В советской исторической науке господствовало мнение, что экономика России являла собой причудливое переплетение капитализма (с развитой крупной промышленностью и революционным фабричным пролетариатом) с отсталым сельским хозяйством. Высокая степень концентрации производства в промышленности вызывала жестокую эксплуатацию фабричных рабочих; в сходном положении находилось крестьянство, опутанное сетью крепостнических пережитков, что делало его естественным союзником пролетариата. Анализ российской экономики, проведенный в рамках марксистской схемы о классовой борьбе как движущей силе истории человечества, служил только фоном для объяснения политических событий в стране. Характеризуя «провальный» характер экономики и подчеркивая неудачи реформ царской власти по модернизации страны, марксисты обосновали необходимость и историческую обусловленность социалистической революции и социалистических преобразований в России.
Среди зарубежных авторов распространенной является концепция, согласно которой Россия представляла собой страну поздней индустриализации, в которой технические новинки должны были заменить отсутствие необходимых предпосылок индустриализации, таких как формирование национального капитала, недостаток среднего класса или квалифицированных рабочих. Быстрый промышленный рост – главная цель индустриализации – сдерживался неэффективным сельским хозяйством, неразвитостью сельского рынка и частного хозяйства, долговыми обязательствами крестьян. Столыпинская аграрная реформа, направленная на ликвидацию и исправление этих недостатков, запоздала по времени, и экономика России не выдержала потрясений и тягот Первой мировой войны. По мысли западных авторов, неудачи российской экономики были следствием политических ошибок, которые царская власть пыталась исправить, но не успела в силу особых исторических обстоятельств.
Машинный отдел Всероссийской художественно-промышленной выставки
Основные черты экономики России. Экономическое состояние царской России накануне 1917 г., по мнению большинства ученых, характеризовалось следующими основными чертами.
Комментарии к книге «История России. XX – начало XXI века. 11 класс. Базовый уровень», Александр Федотович Киселев
Всего 1 комментариев
Рудольф Вишкель (81)
12 сен
Фактов очень много, но без приложения причинно-следственной связи они в головах малых не доживут до реализации в их жизни. Были замыслы у Щетинина научить каждого. Да и раньше Столыпин пытался сделать грамотными крестьян. Даже избы-читальни обсуждали с Сытиным - книгоиздателем. Сытин был реалистом. В своё время видел я учебники старшеклассников американцев и удивился "простоте" их изложения. Молодой был ещё. Я по профессии инженер и много людей видел, имеющих дипломы. Дальше мысль не продолжу. Кто должен осилитьэтот учебник и каков будет результат? Русско-японская война и шимоза. И взрывчатка на основе пороха с другой стороны. Нет слов.