«Газета Завтра 5 (1209 2017)»

Газета Завтра 5 (1209 2017) (fb2) - Газета Завтра 5 (1209 2017) (Завтра (газета) - 1209) 488K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Газета «Завтра»

Письмо вождю

Письмо вождю

Александр Проханов

2 февраля 2017 0

Дорогой товарищ Ким Чен Ын!

Дважды побывав в вашей замечательной стране, имея счастье лично встречаться с вашим дедом — вождём товарищем Ким Ир Сеном, я полюбил вашу страну и ваш народ. И тот духовный, интеллектуальный опыт, который я почерпнул, общаясь с людьми в Северной Корее, побудил меня выстроить мои представления в стройную, как мне кажется, систему, объясняющую мои глубинные симпатии к Корее. И быть может, некоторый опыт, почерпнутый мной из моих корейских странствий, пригодится для того, чтобы поделиться им с моими соотечественниками. Именно поэтому я обращаюсь к вам, товарищ Ким Чен Ын, с просьбой ознакомиться с этими суждениями, и возможно, вы соблаговолите откликнуться на них своим комментарием.

Враги Северной Кореи клевещут на вашу яркую неповторимую страну, льют скверны и хулы, говоря, что северокорейское общество — одно из самых отсталых и примитивных, и оно не может угнаться за стремительно развивающейся мировой цивилизацией. Эти утверждения — либо результат интеллектуального бессилия, либо злая пропаганда.

Северокорейское общество является обществом будущего. Вы и ваши соотечественники построили и продолжаете строить общество, модель которого неизбежно будет положена в основу будущего земного человечества, ибо планета наша находится в состоянии глубочайшего кризиса. Неудержимый рост населения, убывание природных ресурсов, несбалансированность регионов и континентов, царящая в недрах человечества несправедливость — всё это ведёт к хаосу, войнам, катастрофам, к истреблению природной среды, к нехватке продовольствия, к гигантским бунтам, революциям и, в конце концов, — к термоядерной катастрофе. И чтобы человечеству преодолеть этот хаос, это неравенство, оно должно быть организованным, сплочённым, его потребности должны быть разумно ограничены, должны соответствовать реальным земным ресурсам. Именно этим характеризуется Северная Корея и добивается при этом гармонического сосуществования человека и государства, государства и природы, природы и цивилизации. Поэтому модель северокорейской государственности драгоценна для сегодняшнего человечества. Это ДНК, которая будет положена в основу грядущего планетарного сообщества. Северные корейцы, создав вероучение чучхе, на его основе придумали и сконструировали необычайной силы и мощи социальный двигатель, по существу, запустили гигантский социальный реактор, способный вырабатывать бесконечные кванты энергии.

Смысл этого социального двигателя состоит в том, что каждый человек, каждый член сообщества рассматривается как потенциал неограниченных возможностей, неограниченных сил. Человеческие возможности и силы, согласно учению чучхе, имеют не только планетарный, но и космический характер. Эти дары, отпущенные человеку, человек не оставляет лишь себе, не присваивает. Он их направляет в центр сообщества. Этим центром является вождь. Вождь соединяет эти бесчисленные лучи, бесчисленные лазерные вспышки. Эти вспышки и лучи, усваиваясь вождём, накаляются, преобразуются, и в ответ вождь возвращает человеку, пославшему ему свой луч, энергию, в сто крат более сильную и мощную, чем та, которая была послана в центр. Недаром вождь корейцами именуется солнцем. Этим солнцем для корейского общества являются товарищ Ким Ир Сен, товарищ Ким Чен Ир и вы, товарищ Ким Чен Ын. Солнечная система, планетарная система положена в основу философии чучхе.

Изобретение этого социального двигателя имеет огромное значение для будущего человечества. Сегодня род людской тоскует, он утратил представление о смысле своего существования на земле. Ищет новое слово жизни. Пытается сформулировать универсальную идею, которая бы примирила континенты, расы, народы, вероисповедания. Каждая из гигантских культур и грандиозных вероучений предлагает своё слово жизни, свою модель. Ислам предлагает своё исламское слово, исламскую мечту. Православные христиане предлагают своё православное представление об универсуме, о рае земном. Католики предлагают своё. Евреи, основываясь на Ветхом Завете, предлагают своё интегральное, как им кажется, слово. Но все они — региональные, они не охватывают человечество в целом, все они несут на себе печать отдельно взятой цивилизации или религиозной культуры. А учение чучхе свободно от этого, оно является наднациональным, надрелигиозным, является тем интегралом, который был бы понятен и усвоен и православными, и католиками, и мусульманами, и евреями, и буддистами. Это удивительное учение, которое рано или поздно станет господствующим в общепланетарном, общечеловеческом контексте.

Северокорейская цивилизация благодаря своему внутреннему устройству добивается колоссальных успехов. Эта цивилизация выдерживает чудовищное давление современного мира. Другие страны, другие общества не выдержали бы давления таких гигантов, как Соединённые Штаты, как мировой капитализм. А северокорейское общество выдерживает это давление, является той колонной, на которую давит чудовищный свод современного мироустройства, и эта колонна не ломается, не падает. Обладая очень скромными природными ресурсами, северокорейское общество создаёт ракеты, ядерные реакторы, строит ядерные и термоядерное бомбы, создаёт потрясающие технологии современных вооружений. Технологии, научные знания, которые сегодня позволяют Северной Корее создавать ультрасовременное оружие и обеспечивать свою безопасность, эти технологии, конечно, в скором времени будут переадресованы в мирную жизнь и улучшат благосостояние северокорейского народа. И я не сомневаюсь, что в ближайшее время мы увидим северокорейских космонавтов, увидим построенную в Северной Корее орбитальную станцию, которая будет носить имя "Чучхе". И северокорейские космонавты, которые будут обитать на этой станции, понесут теорию чучхе в мироздание. Потому что великие провидцы, в том числе и русские космисты, говорили, что человек поистине всесилен. И человеческий разум действует не только в масштабе земли, не только в масштабе солнечной системы, но и в масштабе мироздания в целом. И эта способность человеческого разума воздействовать на мироздание будет направлена на спасение вселенной, на её оздоровление, на воскрешение погасших звёзд, на то, чтобы зажигались новые звёзды в тех участках вселенной, где торжествуют "чёрные дыры", где погибают галактики. Спасение вселенной — это задача человеческого разума, человеческого бытия. И учение чучхе, носящее земной, планетарный, а значит, и космический характер, будет тем инструментом, через который будущее планетарное и галактическое человечество выйдет на просторы звёздного мира.

Все эти мысли приходят мне постоянно и требуют у меня — писателя и мыслителя — своего выражения и своего собеседника. Поэтому я беру на себя смелость, дорогой товарищ Ким Чен Ын, направить вам мои суждения на ваш высокий суд в надежде услышать ваш отклик на мысли русского человека, стремящегося постичь это глубокое, дарованное всем людям Земли учение чучхе.

Ваш Александр Проханов

Табло

Табло

Служба безопасности "День"

2 февраля 2017 0

По мнению источников в околоправительственных кругах, "инициативное" обращение экс-депутата российской Госдумы от фракции КПРФ Дениса Вороненкова в СБУ с показаниями против Виктора Януковича и Кремля наглядно демонстрирует не только высокую степень "сетевого" проникновения иностранных спецслужб в российские политические и государственные структуры всех уровней и направлений, требующее "аккуратной не в ущерб эффективности зачистки", но и панические настроения в среде "глобалистов", толкающие их на весьма авантюрные шаги, включая "вскрытие с "выжиганием" той части своей агентуры влияния, которая не имеет долговременного стратегического значения…

Вопрос о политическом будущем Петра Порошенко, действующего киевского правительства и "евромайданной" Украины в целом будет решаться после утверждения Рекса Тиллерсона на посту госсекретаря США, однако "не займёт много времени", — утверждают наши киевские источники, ссылаясь на мнение Юлии Тимошенко, неофициально озвученное "оранжевой королевой" в ходе её нынешнего американского визита…

В обозримой политической перспективе (после президентских выборов в РФ 2018 года) возможно создание единого российско-украинско-белорусского государства с повышением статуса федеральных округов (8-9 российских, 3-4 украинских — в зависимости от судьбы западноукраинских земель — и 1 белорусский) до сопоставимого со статусом союзных республик СССР и последующим его развалом через 10-15 лет по советскому сценарию 1985-1992 годов, — согласно информации из Нью-Йорка, такие сценарии активно прорабатываются сегодня в "мозговых штабах" Республиканской партии США…

Как сообщают из Лондона, срочное предложение о "всеобъемлющем сотрудничестве", переданное Ирану через Катар суннитскими нефтяными монархиями Персидского залива, свидетельствует о попытке Соединённого Королевства срочно сформировать на Большом Ближнем Востоке "объединённый исламский фронт" как дополнительную гирю на "геополитических весах" современности, способную уравновесить изменения "постобамовской" политики США по отношению к России, Китаю и Израилю. Тем более что итоги переговоров Терезы Мэй с Дональдом Трампом оцениваются британскими элитами как "проблематичные" и "подлежащие существенной корректировке", а для зондажа позиций Анкары и Москвы в Чёрное море направлен эсминец Diamond…

Разрешение бывшему генеральному секретарю ООН Пан Ги Муну баллотироваться на пост президента Южной Кореи во многом объясняет причины "внезапного" импичмента Пак Кын Хе и роль в нём администрации Барака Обамы, не только подготовившей статусную политическую площадку для своего верного союзника, но и стремившейся не допустить возможного ухода крупнейшей, после КНР и Японии, экономики Азиатско-Тихоокеанского региона из политического лагеря "глобалистов", включая нормализацию отношений с КНДР и перспективу выхода на объединённую Корею после победы Дональда Трампа, отмечают эксперты СБД…

Прошедшие в немецком правительстве перестановки носят откровенно "предвыборный" характер и направлены на подавление любых оппонентов Ангелы Меркель как внутри правящей партии, так и на политическом пространстве ФРГ в целом, передают из Берлина…

Ушёл Карпец

Александр Проханов

Скончался писатель, историк, постоянный автор газеты "Завтра" Владимир Игоревич Карпец (12.12.1954 — 27.01.2017).

В 1977 году Владимир Игоревич окончил юридический факультет МГИМО. Владел французским, испанским и английским языками. Перевёл сочинения Михаэля Майера, Юлиуса Эволы, Жана Парвулеско и многих других представителей мировой правоконсервативной традиции. Состоял в Союзе писателей России. Сотрудничал с газетой "Завтра" более 15 лет.

Был награжден дипломом Патриарха Московского и всея Руси за третье место в номинации "Призвание" Международного фестиваля православных СМИ "Вера и слово".

У Владимира Игоревича было четверо детей.

Похороны состоялись 30 января на Кунцевском кладбище города Москвы.

Умер Владимир Карпец, человек могучий, стоический, просветитель, энциклопедист. Человек редких знаний о ходе великой русской истории. Каждый её момент, каждый фрагмент были для него драгоценны. Карпец рассматривал русское время как один непрерывный поток мессианского света, длящийся из древних времён к сегодняшней драматической Пятой империи.

Он принадлежал к той когорте оте­чественных мыслителей, историософов, чьи корни, питавшие его знания, находились в "красной эре". В этом смысле он был советским человеком, обладал советской методологией и основательностью, хотя исповедовал монархические взгляды. Карпец погружался в династические тонкости Меровингов, Рюриковичей и Романовых, знал всё, что касается русской короны: и той, которая когда-то сияла, и той, что упала с головы Императора, и той, которая, как он надеялся, когда-нибудь опять воссияет над Россией. Но Владимир Игоревич понимал, что величие русской истории связано и с грандиозным "красным проектом", который увенчался Великой Победой, и с полётом в космос.

Карпец был певцом всего русского и пел эту великую песню до последних дней своей жизни. Его унесла тяжёлая болезнь, но она его не сломила, и до последнего момента мы могли читать его глубинные, исполненные религиозной веры в Россию публикации.

Царствие Небесное!

Мир алтарей и очагов

Мир алтарей и очагов

Денис Тукмаков

2 февраля 2017 0

Исаакий, Херсонес и Бессмертный полк — три спора вокруг РПЦ, в которых нам нечего делить

Нарочно или нет так совпало, но сегодня в отечественном инфополе гремят сразу несколько скандалов, связанных с Русской православной церковью. Каждый — один другого жарче, и все они, даже если и были раздуты "врагом рода человеческого", начались с инициатив РПЦ.

Образа одни на всех

В Санкт-Петербурге не стихают страсти вокруг решения городских властей о передаче в руки Церкви громадины Исаакиевского собора, с кровью вырванной у музейщиков. Дело дошло до уличных митингов и акций протеста — там уже и педерасты плясали у алтаря.

О передаче храма долго просил питерский митрополит. Город ему отказывал, но он дошёл до Медведева. Последний, видно, вспомнил о подписанном им, когда-то президентом, законе №327 "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения…" — и понеслось. Похоже, медведевский закон настолько суров, что вменяет отдавать Церкви даже ту собственность, которая ей не принадлежала.

Среди противников передачи храма Церкви (до чего же нелепый оборот!) — не только полтора сморкающихся либерала, но и те советские до мозга костей люди, которые теперь робко интересуются: а нельзя ли, в рамках этой вашей реституции, вернуть заодно коммунистам их райкомы? Нельзя, отвечают им: Богу Богово, а ваши старые кесари тут лишние.

То есть питерский протест весьма широк, пусть даже на площадь вышли сотые доли процента от пятимиллионного города. Недовольство тлеет где-то внутри, нарастает тощими и жирными слоями, словно мало было городу трёх революций "доски Маннергейма" — в юбилейный-то год. И зачем так давят? Закручивают так зачем?

Музейные работники в шоке — они вспоминают подвиги своих предшественников в блокаду, ими сохранённые святыни Исаакия, восстановленные Царские врата, отлитые колокола. Им в ответ тычут их нажитыми богатствами: дескать, средняя зарплата у вас по музею — 78 т. р., не зажрались ли, ребята? Не нам, не нам, но истине научной, оправдываются музейщики и слышат в ответ: камням служите, о душе подумайте! О чём ваш музей? О храме? О доме молитвы? Так пустите людей помолиться-то!

Между прочим, эти камни — всемирное достояние, парируют работники музея. Выгоните нас из храма — кто о нём заботиться будет? И потом, нашли кого выгонять, словно мы тут менялы какие-то. Менял вокруг и без нас хватает: иные и в рясе бывают. А молиться желаете — встаньте и молитесь.

…А сверху на тех и других взирают образа — милые сердцу каждого спорщика. Разве что кроме сморкающихся либералов.

В общем окопе

Столь же невыносимо глядеть на ссору Православной церкви и советского (либералов там, кажется, и не сыщешь) Севастополя вокруг Херсонеса. Вот уж где ноющая рана!

Два этих русских форпоста тоже схлестнулись из-за дорогих сердцу камней. Из-за разных воззрений на то, что следует почитать прежде всего. Что ценнее для народа: музей или храм.

И этот спор столь же бессмысленен, как и питерский: морской воздух, что ли, на людей так действует? Ведь и храм, и музей апеллируют к Небу, вырывают человека из канавы, наделяют его чувством принадлежности к тому, что бесконечно больше него. Уж конечно, храм и музей сочетаются лучше, чем музей и банк, чем храм и бордель. Так отчего бы им не примириться?

Путин в 2014-м обозначил ясно: для целой России, для нашей великой истории Херсонес — сакральное место. Догадывался ли он, что три года спустя русские примутся спорить о том, чья сакральность сильнее?

В иной ситуации — приди, не дай бог, в Крым вой­на — два этих столпа Русского мира сражались бы рука об руку. Против тех, кому одинаково ненавистны любые святыни Херсонеса: хоть музейные, хоть церковные. Начнись новая оборона Севастополя — и Владимирский собор обратится в крепость: над его куполом взовьётся единый на всех флаг. А среди античных улиц даже окопы рыть не придётся — вырытого там и так достаточно.

Единая река

Вот и третий скандал, с Бессмертным полком, выглядит так, словно он — от всеобщего пресыщения. От чересчур большого выбора "сторон Добра", немыслимого где-нибудь в Киеве. Синодальный отдел РПЦ по связям со СМИ предложил организаторам этой акции — к слову, давно уже их переросшей — позволить нести в общем море людей на 9 Мая портреты не только солдат Великой Отечественной, но и воинов иных эпох.

"Мы бесконечно не можем выезжать на воскресении Христа. Хоть это и великая веха нашей истории, но прошло очень много лет, и то, что мы этим прикрываемся, говорит о том, что других побед особых не было", — в цитате главы Синодального отдела достаточно было заменить "победу в войне" на "воскресение Христа", чтобы показать всю нелепость этих грубых слов.

В этой грубости многие видят бесцеремонность, способную погубить своим соседством едва ли не единственную в стране по-настоящему всенародную низовую акцию. Которая тем ценнее, что одна на свете может примирить с историей и друг с другом великое множество очень разных русских людей.

РПЦ на такое, увы, пока не способна — вот ей и достаются тычки. Мало ли в году памятных дней, недоумевает задетая бесцеремонностью публика. Выберите любой, а 9 Мая в крестный ход не превращайте. "Не суйте свой нос не в своё дело!" — повторяют, среди прочих, и те, кто в иные моменты любит ругать Церковь за пассивность в социальных вопросах.

Впрочем, среди противников совмещения двух человеческих рек немало отыщется людей, которые в иных обстоятельствах могли бы согласиться: война была как раз Общим делом, а День Победы и Русская Пасха — это вообще одно и то же.

9 Мая потому и примиряет целую страну, что это было всеобщим спасением. И Бессмертный полк — это уже про победу не столько над Германией, сколько над Смертью, и знамя того полка мог бы нести сам Христос. Чем же "прикрываться" и на чём ещё "выезжать", как не на общенародном Воскресении 1945 года?

В этом дурацком споре, вызванном неаккуратным подбором слов, как и в обоих прочих скандалах, ясно одно. При ином раскладе — одолей Россию Мировая Жаба — всем нам, верующим и не очень, живо разъяснили бы, что в Исаакии и Херсонесе, в Бессмертном полку и крестных ходах нет вообще ничего ценного. И ничто не достойно почитания: ни наша вера, ни наши камни.

Кажется, лишь в катакомбах понимаешь, что святость алтаря и святость очага не спорят друг с другом. К счастью, сейчас не 90-е: Крым наш, и Победа наша. Под русским небом — как и в русском Воскресении — места хватит всем.

Их время уходит

Алексей Орлов

Силы ВСУ с конца декабря возобновили активные военные действия против народных республик Донбасса, эскалация конфликта продолжается.

В Донбассе определились контуры нового "ползучего наступления" ВСУ, на что всё более жёстко отвечает народная милиция Луганской и Донецкой народных республик. Но что является истинной причиной очередного бессмысленного обострения военной ситуации в Донбассе?

Сразу отвлечёмся от военных результатов этой эскалации: достаточно сказать, что они ничтожны даже в тактическом плане. Очередная "вселенская битва" за одинокий окоп в промёрзшем поле не играет никакой роли даже в построениях какого-нибудь украинского батальона — затевать ради такого мизерного результата столь масштабное обострение просто нецелесообразно. Линия фронта в Донбассе вот уже третий год, со времён последнего "котла" под Дебальцевым, носит сугубо позиционный характер — и пробить её столь недостаточными силами, да ещё и атакуя практически в лоб, нереально.

С другой стороны — только в результате последних боёв, произошедших 27-30 января, обе стороны потеряли несколько десятков бойцов убитыми и ранеными, а артиллерийские дуэли не смолкали часами. Поэтому говорить о некоей "случайности" эскалации в Донбассе — это следование классической позиции трёх обезьян: "ничего не вижу, ничего не слышу, ничего об этом не скажу".

Конечно же, со стороны прикормленных и ручных киевских масс-медиа в вопросе "кто виноват" царит удивительное единодушие: вы не найдёте украинского СМИ, в котором бы озвучивалась реальная политическая подоплёка произошедших событий. "Они хотят на нас напасть!" — кричат все они дружным хором. Ответный же вопрос "Зачем?" задавать не рекомендуется — так как в тот же самый момент выясняется, что у донбасских республик нет внятных целей для наступления, поскольку, помимо железобетонного позиционного фронта в Донбассе, у ДНР и ЛНР просто нет людских резервов для какого-либо значительного изменения ситуации — тут бы, как говорится, "день простоять да ночь продержаться". Кроме того, нынешнее обострение невыгодно ни республикам, ни России и чисто политически — столь любовно выстраиваемый в длительном переговорном процессе Кремлём "минский мир" и так откровенно трещит по швам, а любое обострение в Донбассе его просто хоронит, хотя бы в силу тех настроений, которые те же СМИ и киевские политики успешно провоцируют в украинском обществе на фоне очередных потерь ВСУ в Донбассе. "Они хотят на нас напасть!"? Да, снова. Зачем? Это неправильный вопрос!

А вот со стороны Киева обострение выглядит максимально желательным. Оба предыдущих наступления в Донбассе проходили по одной и той же схеме, нынешнее не стало исключением. Неспособность Украины выстроить договорную базу мирного сосуществования с жителями Донбасса (в силу идеологических причин и цивилизационного выбора сторон) порождала у киевского режима раз за разом одну и ту же фата-моргану: иллюзию того, что желаемого результата в Донбассе можно добиться военной силой. Итогом же обеих попыток, лета 2014 года и зимы 2015-го, были позорные поражения украинской армии: сначала — под Иловайском, а потом — под Дебальцевым. После чего Украине уже дважды предлагали условия весьма достойного мира, в котором Россия и Донбасс, если честно, делали массу неприятных уступок ради хоть какого-нибудь мирного будущего.

Однако сам смысл существования Украины, который в неё вкладывали год за годом в последние десятилетия, базировался на идее "анти-России". Такая повестка украинского проекта создавалась Западом и, в частности, США ещё со времён Збигнева Бжезинского, который справедливо подчёркивал, что без Украины, а тем более при условии враждебной, антироссийской Украины, невозможен никакой русский цивилизационный проект — в этом случае два осколка русской цивилизации взаимно блокируют друг друга, затрачивая все силы на противостояние между собой. И то, что нынешние попытки Киева спровоцировать масштабные военные действия в Донбассе начались одновременно с последним визитом на "незалежную" вице-президента США Джозефа Байдена, ничуть не удивляет: демократы пытаются разыграть уже битую украинскую карту хотя бы в своей внутриполитической игре против Трампа.

Но ситуация в мире меняется — линия поведения США по отношению к Украине в ближайшее время будет выработана как некая "вторая производная" от американских отношений с Китаем. Условно говоря, главный американский вопрос стоит сегодня так: "Как нам работать с Украиной, чтобы суметь помириться с Россией и с помощью такого американо-российского союза воздействовать на Китай?" То есть Украина имеет шанс уже в ближайшую пару месяцев внезапно утратить свою столь тщательно выстраиваемую антироссийскую субъектность в планах США в мире. Нет, она отнюдь не потеряет такую субъектность внутренне, но лишится публичной поддержки любых враждебных действий по отношению к России или к Донбассу.

А вот в такой неприятной ситуации для нынешних киевских элит и приходится поднимать ставки. Потому что ни договариваться с Донбассом, ни тем более — проводить в жизнь программу восстановления разрушенного региона и выстраивать внутриукраинский политический консенсус нынешние киевские власти просто не в состоянии. Их растили и выкармливали на войну с Россией, они обучены только этому, для них выход — это война. Так что на вопрос "Зачем?" в случае оценки мотиваций киевских власть имущих у меня есть чёткий ответ: "Потому что их время уходит — а ничего иного, кроме войны, они предложить собственному народу не в состоянии".

Трампутин

Николай Коньков

28 января состоялся телефонный разговор президента США с президентом Российской Федерации.

А за Дональдом нашим, за Трампом — оказывается, следят! И не хуже, чем в ГУЛАГе за зэком каким-нибудь. Целых семь человек в Овальный кабинет набилось, когда он Путину звонил, а вице-президент Майкл Пенс даже слово в разговор вставил, и не одно. Можно подумать, они Владимира Владимировича никогда вживую не слышали, интересно им было… Вот когда с бундесканцлерин 45-й президент США разговаривал, такого наплыва посетителей что-то не наблюдалось, да и те, кто был, явно скучали. И правда, что там, в ФРГ, может быть для них интересного, всё под контролем, Трамп базы не выведет, долги Дойче банку и прочим Фольксвагенам не простит, на торговые уступки не пойдёт… А вот с этими русскими — никогда не знаешь, чего от них ждать. И от себя тоже. Экзистенциальный выбор, сатори может наступить в любое мгновение. А уж у Трампа — тем более. Тут одна голова хорошо, а две лучше. Восемь — вообще идеальный вариант…

Правда, не знаю, сам ли новый "хозяин Белого дома" пригласил присутствовать при своих разговорах с иностранными лидерами (а помимо Путина и Меркель он в тот день беседовал ещё с премьер-министром Японии Синдзо Абэ, президентом Франции Франсуа Олландом и премьер-министром Австралии Малькольмом Тернбуллом) всю эту кучу народа из своей "команды", они ли напросились-навязались, но, кажется, слухи о Трампе как авторитарном руководителе сильно преувеличены. Во всяком случае, на новом для него поприще он явно работает в команде и далеко не всегда — первым номером.

Возможно, потому, что трампомания, трампофобия и прочие социально-психологические эксцессы, с его фигурой связанные, явно перехлёстывают через край и внутри США, и во всём мире. Но особенно — в США, где миллионы голосовавших за Клинтон, стоящих перед угрозой лишиться привычных источников финансирования за счёт государства и привычного образа жизни, видят в новом президенте "воплощённое зло", "реинкарнацию тирана Путина на американской почве", эдакого "Трампутина" (Trumputin) made in USA. Страна явно стоит на грани если не полноценной гражданской войны, то чего-то вроде "цветной революции". И в этих условиях Трамп напоминает сапёра на минном поле под снайперским огнём. Хотя он от этого явно не смущается и идёт напролом, словно танк.

Есть угроза массовой переброски на территорию США "проверенных кадров" исламских боевиков с Ближнего Востока? Получите временный запрет на иммиграцию на американскую территорию для граждан Ирака, Ирана, Йемена, Ливии, Сирии, Сомали и Судана! Да, и через Канаду с Мексикой тоже! Отказалась генпрокурор-министр юстиции Салли Йейтс, подруга Хиллари Клинтон, выполнять президентский указ — пожалуйте в отставку!

Трамп выполняет свои предвыборные обещания. Трамп не церемонится, но не выходит при этом за рамки американских законов. И, судя по всему, "пашет по-чёрному". Пять разговоров с иностранными лидерами, каждый почти по часу, — неплохая нагрузка для 70-летнего президента. И это — наверняка не единственные дела, которыми он занимался в субботу 28 января.

Но в данном ряду разговор с российским президентом всё равно стоял особняком. Конечно, сейчас Трампу не нужна Россия ни в качестве источника его побед, ни в качестве оправдания его проблем. Конечно, сейчас он предпочитает, чтобы "русский фактор" объективно был задвинут на второй или даже на третий план. Но стоящие за ним круги американской и глобальной элиты вовсе не собираются ради этого отказываться от своих стратегических целей и планов. А их целями, судя по всему, являются (в порядке очерёдности) Европа, исламский мир и Китай. Ни в одном из вариантов поражения/достижения этих целей без участия России — хотя бы в форме "доброжелательного нейтралитета" — объективно, не обойтись. Поэтому разговор с Путиным Трампу и Ко, наверное, был необходим — как "реперная точка" завершения конфронтации времён Обамы и перехода на новый формат взаимоотношений.

И с этой точки зрения разговор действительно состоялся — по признанию обеих сторон, не раскрывающих его конкретного содержания, он получился насыщенным по смыслу, прошёл в деловом ключе по форме и был позитивным по своей тональности, контакты между президентами РФ и США будут продолжены, более того — начата подготовка к их очной встрече.

Разумеется, о конкретных договорённостях по тем или иным проблемам, накопившимся между Вашингтоном и Москвой, пока речи идти не могло: Трампу и Ко, повторюсь, пока от России никакой помощи не нужно — лишь бы не мешала. В принципе, то же самое — лучшее, чего может сегодня ждать от американских партнёров наша страна, поэтому, скорее всего, в первом полноценном диалоге трамповского Белого дома с путинским Кремлём были обозначены те "вешки" и "буйки", за которые здесь и сейчас сторонам заходить и заплывать не стоит.

По сравнению с недавней практикой "вашингтонского обкома" по отношению к нашей стране — это не просто "первый шаг", а семимильный шажище навстречу. Вопрос только в том, что на практике реальные рычаги управления ситуацией во всех "горячих точках", где интересы США и РФ продолжают оставаться в конфликте, "командой Трампа" ещё не взяты, а "командой Обамы" ещё не утрачены, и последняя будет делать всё, чтобы температуру в этих "точках" повышать до степени горения, тем самым усиливая градус недоверия между действующими президентами двух стран. Впрочем, подобная "игра с огнём" чрезвычайно опасна и для самих играющих, которые могут очутиться сразу между двух огней и сгореть сами, чего мы им искренне желаем.

Адмирал Колчак: под знаком перевёрнутого треугольника

Адмирал Колчак: под знаком перевёрнутого треугольника

Елизавета Пашкова

2 февраля 2017 0

24 января 2017 г. Смольнинский суд Санкт-Петербурга принял решение демонтировать мемориальную доску адмиралу Колчаку, установленную по инициативе движения "Белое дело". Представители "Белого дела" собираются обжаловать решение суда в вышестоящих инстанциях, и доска пока остаётся на фасаде здания на ул. Большая Зеленина.

За что почитают Колчака сторонники "Белого дела"? Наверное, не за то, что он был тесно связан с державами Антанты и получал от них военную помощь. И, конечно же, не за то, что он не остановил проводимого его контрразведкой террора в отношении гражданского населения. Всё это, наверное, неважно для тех, кто считает Колчака защитником православной веры от "безбожных большевиков".

Но как сочетается с Белой идеей тот факт, что в войсках Колчака открыто работали десятки секретарей Ассоциации молодых людей-христиан (Young Men’s Christian Association — YMCA)? Эта международная экуменическая организация была абсолютно не православной — более того, она активно распространяла по всему миру протестантское учение. Секретари — это профессиональные идеологи YMCA из разных стран (главным образом — из США), одетые в униформу YMCA, символом которой был перевёрнутый треугольник.

Многие секретари Ассоциации прибыли в Россию ещё по приглашению Временного правительства Керенского. Керенский, призвав все российские организации помогать секретарям YMCA, дал им право бесплатной транспортировки товаров по железным дорогам, освободил от оплаты таможенных сборов, предоставил общественные здания, реквизированные для YMCA местными властями.

YMCA развернула свою работу почти на всём протяжении Транссибирской магистрали. Некоторые секретари Ассоциации прибыли в Сибирь с эшелонами Чехословацкого корпуса, бывшего ядром Белого движения в Сибири. Специальные вагоны YMCA представляли собой одновременно место для протестантских проповедей, кафе и кинозал. Также YMCA имела свои собственные здания во Владивостоке, Хабаровске и Харбине, работала с солдатами и населением в Челябинске, Иркутске, Омске, Томске и других городах. Клуб YMCA в Екатеринбурге принимал сотни колчаковцев каждый вечер, иногда принимая и местных жителей. Чай и хрустящие булочки, весёлые американские комедии привлекали в клубы YMCA множество людей.

Особое внимание секретарей YMCA было направлено на молодёжь. Для юных жителей сибирских городов предназначались курсы английского языка, развлекательные, спортивные и религиозные программы. Секретари Ассоциации и их русские сотрудники работали с местными школами, общественными деятелями и чиновниками. Они организовывали отряды бойскаутов и летние лагеря, лекции, театральные постановки и показы американских кинофильмов, формируя мировоззрение мальчиков, которые должны были стать в будущем российскими секретарями YMCA.

Но неужели никто из белых не пытался противостоять этой явно неправославной деятельности YMCA? Пытались. Ещё до прихода к власти Колчака главнокомандующий войсками Директории (Белого правительства) генерал Болдырев выступил резко против присутствия секретарей YMCA в подчинённых ему войсках. В работе секретарей возникли затруднения, но вскоре они узнали, что в правительстве ожидаются изменения. В результате переворота в пользу Колчака генерал Болдырев был удалён из Сибири, и секретари YMCA увидели в Колчаке человека, настроенного к ним весьма благожелательно.

Тем не менее и после прихода к власти Колчака в его войсках раздавались голоса против YMCA. Многие называли её пропагандистским учреждением, выполняющим функции пресс-бюро держав Антанты. Некоторые считали, что эта организация направлена на дальнейшее экономическое завоевание Сибири иностранным капиталом. Трудно было не заметить, что проекты Ассоциации враждебны Русской православной Церкви. Многие прямо говорили Колчаку, что YMCA — масонская организация, её эмблема, перевёрнутый треугольник, — символ дьявола, опрокидывание Бога.

Но для Колчака присутствие в Сибири американских экспедиционных сил и британских подразделений, а также поставки из Европы и Америки были факторами гораздо более значимыми, чем голоса ревнителей Православия. Секретари YMCA продолжали свою деятельность. Они надеялись, что YMCA пришла в Россию надолго. Военные успехи Колчака вселяли в них уверенность, что с Советской властью скоро будет покончено, и с белыми армиями YMCA распространит своё влияние на всю Россию. Но Господь судил иначе.

Лимитрофы-трансформеры

Лимитрофы-трансформеры

Александр Проханов

2 февраля 2017 0

Депутат литовского сейма от партии "Зелёных" Линас Бальсис, бывший пресс-секретарь президента Литвы Дали Грибаускайте, предложил отторгнуть от Российской Федерации Калининградскую область в пользу "объединённой Европы", после чего министерство иностранных дел этой прибалтийской республики было вынуждено разослать официальный меморандум об отсутствии у Литвы территориальных претензий к России.

Казалось бы, нам давно пора перестать реагировать на каждый чих, доносящийся со стороны "прибалтийских вымиратов", что с удовольствием трактуется нашими западными партнёрами как "фантомные имперские боли". Если уж Россия действительно "поднялась с колен", то брызги подобного происхождения вряд ли способны долетать выше наших сапог или, там, валенок. Но так уж исторически сложилось, что в "лихие 90-е" Латвия, Литва и Эстония были важными "воротами" российского сырьевого экспорта в Европу и совсем неплохо жили за счёт этого транзита, а "новорусские" элиты с удовольствием пользовались их услугами, не обращая внимания ни на дискриминацию русского меньшинства, ни на "антиимперскую" риторику Вильнюса, Риги и Таллина, поскольку в России они занимались тем же самым — через "приватизацию" и критику "советского тоталитаризма". Конгениально, как сказал бы Остап Бендер. Тем более что пресловутый "ветер свободы" долгие годы задувал в Россию именно со стороны Балтийского моря.

И только за последние годы, когда подобная конгениальность по целому ряду причин повыветрилась, отношение к "маленьким, но гордым" соседям, к этим горячим латвийским, литовским и эстонским парням со стороны России приобрело совсем иные черты. Во всяком случае, вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин прокомментировал дипломатический демарш литовского МИДа относительно выходки своего упоротого депутата саркастически-сакраментальным: "Слава Богу, а то мы уже перепугались!"

Хотя правительственные памятки населению Литвы о том, как вести себя в случае российской агрессии и оккупации, а также призывы к НАТО защитить их от подобной угрозы никуда не делись, висят даже в отхожих местах, звучат даже из утюгов. США времён Обамы, используя данный повод, послали сюда ограниченный контингент своих "джи-ай" и европейских союзников, мотивируя это тем, что за постсоветское время Россия коварно подобралась слишком близко к границам Североатлантического альянса, чьи общечеловеческие ценности Америка и Европа готовы защищать до последнего прибалта.

Однако новый всплеск литовской "евросвидомости" (заметили, что господин депутат Бальсис не о своей родине радеет, а об интересах всей Европы, так что меморандум МИДа здесь "ни о чём" — там-то хорошо помнят и про Мемель, и про Вильнюс, поэтому в игры с "пересмотром" вступать опасаются?), похоже, имеет несколько иную природу, чем предшествующие, аналогичные по форме, всплески. Ну, если бы биологическая эволюция пошла вспять, и в стаю дельфинов затесался какой-нибудь допотопный ихтиозавр: вроде бы с виду похож, не отличишь, но ведь — рептилия, а не млекопитающее.

Так и здесь — после победы на президентских выборах в США Дональда Трампа и его инаугурационной речи, в которой он провозгласил отказ от "глобального лидерства" неоконсервативного образца, которое требовало постоянного вмешательства "мирового полицейского" во внутренние дела других государств, европейских клиентов данной модели буквально "понесло". Даже Франсуа Олланд, безропотно выполнявший всё, что требовали от него из Вашингтона, возвысил свой голос против "американского диктата", а Ангеле Меркель начали пророчить роль "фюрера четвёртого рейха", призванного стать "центром силы" потерпевших поражение в Соединённых Штатах глобалистов-"неоконсерваторов".

"Писк Бальсаса" — как раз об этом, о "единой Европе" как "четвёртом рейхе", способном пересмотреть итоги Второй мировой войны в свою пользу. Мол, давай, Ангела, жги напалмом, #Кёнигсбергтвой. И что в этом смысле может быть "вкуснее", чем пересмотр статуса бывшей Восточной Пруссии и бывшего Кёнигсберга? Разве что Силезия с Померанией, входящие ныне в состав Польши, но это пока — табу… Не исключено даже, что команду "голос!" бывшему пресс-секретарю бывшей "комсомольской богини" дали его бывшие кураторы из госдепартамента, вынужденные в массовом порядке покинуть стены внешнеполитического ведомства США ещё до прихода туда Рекса Тиллерсона. Та же Виктория Нуланд, например. Но — получилось то, что получилось.

И в этом отношении надо признать, что те же шведы, которые совсем недавно с удовольствием искали в своих фьордах неуловимые российские подводные лодки, видимо, забредавшие туда с целью побраконьерствовать насчёт салаки и трески, на поверку оказались куда более адекватными и вменяемыми. Не успел состояться первый разговор между Трампом и Путиным, как выяснилось: официальный Стокгольм на самом деле ничего не имеет против использования шведских портов как базы для строительства "Северного потока-2". Да, только бизнес и ничего личного.

Возвращаясь к временам Второй мировой войны, чьи итоги так хотят пересмотреть прибалтийские "тигры", можно вспомнить, что такое поведение было свойственно почти всем государствам тогдашней Европы, которые с 1944 года стали одно за другим объявлять войну третьему рейху. Потому что — какой смысл им был оставаться среди проигравших? Кажется, только венгры ожесточённо, до последнего дрались за Трансильванию, которую до сих пор считают своей, а не румынской территорией. А вот король последней Михай, "принц-комсомолец", кажется, оказался единственным человеком, который был награждён высшими наградами одновременно и сталинского СССР, и гитлеровской Германии. Про "отца финской независимости" маршала Маннергейма в данном контексте даже говорить излишне…

Посмотрим ещё, что будет происходить с нынешними "лесными братьями" в Прибалтике и "небратьями" на Украине. Кто из них первым, а кто вторым вспомнит о "традиционной дружбе" и "исконном славянстве", оно же "балто-славянское родство". Да, по периметру отечественных границ много нам открытий и превращений чудных ещё предстоит наблюдать, глаза бы на этих трансформеров не глядели…

Не болтай!

Алексей Гордеев

В России раскрыта крупнейшая хакерская структура, известная как Humpty Dumpty или "Шалтай-Болтай", к работе которой оказались причастны высокопоставленные сотрудники ФСБ.

Humpty Dumpty sat on a wall

Humpty Dumpty had a great fall.

All the king’s horses,

And all the king’s men,

Couldn’t put Humpty together again

Шалтай-Болтай

Сидел на стене.

Шалтай-Болтай

Свалился во сне.

Вся королевская конница,

Вся королевская рать

Не может Шалтая,

Не может Болтая,

Шалтая-Болтая,

Болтая-Шалтая,

Шалтая-Болтая собрать!

Вы можете сколько угодно сомневаться в существовании "интернационала спецслужб", или "VII Интернационала", как его ещё называют по имени "агента 007 с правом на убийство Джеймса Бонда", но теперь, после "дела Шалтая-Болтая", эти ваши сомнения могут не стоить и разбитого яйца. Он всё-таки свалился!

Канва сенсации такова. Некий гражданин РФ Владимир Аникеев, он же — "Льюис", долгое время подвизавшийся на ниве "теневой журналистики" и наработавший в этой специфической сфере немалые связи, то ли создал, то ли возглавил, то ли был назначен зиц-председателем некоей независимой хакерской структуры, которая позиционировала себя в электронном медиа-пространстве под названием "Шалтай-Болтай" (далее — "Ш‑Б"), публикуя материалы из якобы "взломанных" e-mail ящиков разного рода российских vip-персон. А параллельно работая и в непубличном секторе того же медиа-пространства, с чего, видимо, и получали основной доход все участники данной структуры. Согласно популярной версии событий, "Шалтай-Болтай" успешно действовал что-то около 15 лет, из чего можно сделать вывод о наличии у него достаточно высокой и надёжной "крыши". Каковой факт основная версия категорически отвергает, настаивая на том, что начальник второго оперативного управления Центра информационной безопасности ФСБ Сергей Михайлов и ряд его подчинённых "взялись" за "шалтай-болтаевцев" только в начале 2016 года. И — надо же такому случиться! — решили не пресекать их игры за гранью закона, а использовать в своих интересах, "сливая" через этот, якобы независимый, "информационный источник" нужный им контент. Кроме того, к работе "Ш‑Б" офицеры ФСБ привлекли также высококвалифицированного специалиста по электронной информации Руслана Стоянова, работавшего руководителем отдела расследования компьютерных инцидентов в известной "Лаборатории Касперского".

Вся команда "погорела" на публикации украинскими источниками якобы взломанной переписки помощника президента России Владислава Суркова, то есть когда под угрозой оказались интересы национальной безопасности РФ. Аникеева "вычислили" во второй раз, выманили из Украины и арестовали, по одним данным — в Санкт-Петербурге, по другим — в Белоруссии. "Льюис" всё быстро осознал и начал сотрудничать со следствием, сдавая все явки, адреса и пароли. Дальнейшее было "делом техники". Стоянова, а также Михайлова и офицеров его подразделения, причастных к работе "Ш‑Б", арестовали, остальные участники данного проекта объявлены в розыск.

Известный публицист и блогер Максим Кононенко, в своё время прославившийся как Mr.Parker и являющийся одним из "контактов" бывшего замглавы президентской администрации и "серого кардинала Кремля", по данному поводу даже высказался на сайте Lenta.ru следующим образом: "сколько раз я лично видел монитор компьютера на рабочем столе Владислава Суркова — столько раз он и был выключен. О том, что Сурков, по крайней мере — во время работы заместителем главы администрации президента, электронной почтой не пользовался, было известно довольно широко. Вся переписка велась через его секретаря". "За кадром" в данной версии остаётся вопрос о внезапном увольнении сразу после арестов по делу "Ш-Б" Александра Павлова, занимавшего пост заведующего секретариатом Владислава Суркова.

Случайное совпадение? Не исключено.

Но у этой истории есть и ещё один любопытный аспект, а именно — запущенная ЦРУ и активно форсируемая в глобальных масс-медиа версия о "русских хакерах", якобы по указанию Кремля взломавших почтовые ящики Национального конгресса Демократической партии и другие закрытые базы данных, не могла быть основана на "пустом месте". Не исключён вариант, что "русских хакеров" ребята из Лэнгли "взяли напрокат" именно через структуры "Ш-Б" — не случайно "Льюис" Аникеев переехал на ПМЖ в "незалежную", где ЦРУ после "евромайдана" чувствовало себя как дома и даже заняло целый этаж в штаб-квартире украинской "безпеки". Полученные по этому каналу "железные доказательства" по "российскому следу" в избрании Трампа после арестов Михайлова и Ко теперь можно пришить разве что к рулону туалетной бумаги. Но если вся эта сеть работала в контакте с ЦРУ, которое через неё получало доступ к самым разнообразным (в том числе — и секретным) данным российских государственных ведомств и организаций, то ситуация может стать вообще взрывоопасной — особенно в связи с жёстко засекреченным делом полковника МВД Дмитрия Захарченко, у которого "в загашнике" оказались миллионы долларов в упаковках ФРС…

И почему-то возникает ощущение, что всё это — лишь "верхушка айсберга", продолжение последует.

Мегамашина

Мегамашина

Олег Щукин

2 февраля 2017 0

Пока мир "переваривает" инаугурацию и первые дни президентства Дональда Трампа, за спиной "рыжего" почти неприметно, медленно, но верно разворачиваются куда более важные для человечества финансово-экономические процессы, которые на поверхности проявляются колебаниями обменного курса доллара, динамикой фондовых рынков и цен на энергоносители, нефть — прежде всего.

31 января — 1 февраля пройдёт заседание Федеральной резервной системы США, на котором будет решаться вопрос по учётной ставке. Предыдущее заседание, которое прошло ещё до инаугурации 45-го президента США, завершилось её повышением до уровня 0,5-0,75% годовых, что должно было привести к усилению доллара и падению фондовых рынков. Усиление доллара произошло, а вот падение не состоялось — более того, индекс Dow Jones 30 взял 25 января рекордную отметку в 20000 пунктов и с тех пор устойчиво находится выше неё. Что может объясняться одной-единственной причиной: победа Трампа сама по себе, без каких-либо действий с его стороны, заставила "горячие капиталы" со всех мировых финансовых рынков (прежде всего — из Европы, Китая и Японии) бежать в США даже без дальнейшего повышения учётной ставки ФРС и усиления доллара. В этом смысле нью-йоркский миллиардер "сэкономил" своей стране уже несколько сотен миллиардов долларов, а если начнёт по-настоящему "ёжиков кошмарить", то сэкономит уже триллионы. Собственно, затем его, наверное, и выбирали, и выбрали — в противном случае человек с таким "бэкграундом" был бы отсеян американской политической машиной ещё до стадии праймериз.

Задним числом, конечно, хорошо было бы сказать, что "это, рыжий, всё на публику", что его соперничество с Клинтон было не более чем "борьбой нанайских (юсэйских?) мальчиков", вернее — мальчика и девочки. Но всё развитие событий говорит, что это не так — причем категорически не так. И ФРС, скорее всего, "обречена на заклание", то есть на банкротство. Пусть не сегодня и не завтра, но уже в очень близкой перспективе, то есть ещё при президенте Трампе. Наверняка многих в составе Федрезерва, включая нынешнего председателя Джанет Йеллен, подобная перспектива, мягко говоря, не вдохновляет. Поэтому по результату предстоящего заседания можно будет судить о том, в каком режиме находятся отношения между Белым домом и главным эмиссионным центром "империи доллара".

Если Йеллен и её сторонникам удастся "продавить" изменение нынешней ставки — даже не важно, в какую именно сторону, — можно будет говорить о жёстком конфликте, который может развиваться в двух видимо противоположных, но по существу однонаправленных сценариях развала США как государства. Если же ставка останется на нынешнем уровне — значит, пойдёт "игра в четыре руки", и привычные нам "баксы" очень скоро могут утратить статус мировой валюты и валюты вообще, превратившись в то, чем они на самом деле являются, — фиатные "фантики", долговые расписки частных финансовых структур, не обеспеченные никакими реальными активами (см. историю британской "Компании Южных морей" образца 1720 года, только в усиленном на порядки размере). Во всяком случае объём всех номинированных в долларах ФРС финансовых инструментов (агрегат L) зашкаливает уже за 2000 трлн., более чем в двадцать раз превосходя мировой ВВП.

С той же перспективой связаны и получившие в последнее время широкое распространение прогнозы о "долларе за 40 рублей и ниже". Как говорил в "Белом солнце пустыни" боец Сухов, "это вряд ли". Прежде всего — потому, что нынешний Банк России устроен и действует как местный филиал ФРС, удерживая национальную российскую валюту к доллару на уровне примерно в 40-50% от паритета покупательной способности, а в "нужные моменты" доводя это соотношение до 20-25%, как было в конце 2014 — начале 2015 года. Хорошо для экспорта, плохо для остальных секторов экономики. Зато США, и это уже не секрет, благодаря такому механизму получили возможность потреблять вдвое больше, чем производят.

Новый "хозяин Белого дома", в отличие от своих предшественников, решавших эту проблему исключительно за счёт увеличения госдолга, намерен усилить и производство. Поэтому в его интересах — во всяком случае, на нынешнем этапе — стабильный доллар и поэтапное повышение стоимости кредитов и их обслуживания. Поэтому можно предположить, что, несмотря на предполагаемое увеличение доходов от экспорта энергоносителей и ослабление санкций, российская валюта будет какое-то время — скорее всего, до осени 2017 года — находиться в интервале 58‑63 рубля за доллар.

Цены на нефть и газ, похоже, новое "ралли на понижение" тоже не ждёт. "Команда Обамы", обвалив эти рынки, по сути, проспонсировала экономику крупнейших импортёров "чёрного" и "голубого золота", прежде всего — Китая, ЕС и Японии, на сотни миллиардов долларов. Трамп, снимая все ограничения на добычу "сланцевых" углеводородов внутри США, намерен эти деньги получить обратно. Поэтому поток "нефтедолларов" в Россию будет расти — ещё один повод "дружить" с 45-м президентом США — разумеется, не за счёт сдачи нашего стратегического потенциала.

У нас всё в порядке! А так ли это?

У нас всё в порядке! А так ли это?

Василий Симчера

2 февраля 2017 0

зачем менять шило на мыло, или ещё раз о статистике

На днях Роскомстат опубликовал 115-страничный отчёт о социально-экономическом положении Российской Федерации за январь-сентябрь 2016 года. Видимо, официальные данные по году в целом появятся, как всегда, только в конце марта — начале апреля, хотя предварительные оценки уже прозвучали на большой пресс-конференции президента РФ, которая состоялась больше месяца назад, 23 декабря 2016 года.

Согласно этим оценкам, (внимание: новояз!) "отрицательный рост" ВВП России, то есть его падение в 2016 году, составит всего 0,5-0,6% против 3,7% годом ранее (отчёт РКС даёт -0,7%), инфляция (опять новояз!) "припадёт" до своего исторического минимума в 5,5% против 12,9% (отчёт за 9 месяцев даёт цифру 7,06%), отток капитала сократится ещё до одного исторического минимума — 16 млрд. долл. (против 57 млрд. в 2015 г. и целых 500 млрд. в 2014 г.), положительное сальдо внешнеторгового баланса (и это — подумать только! — в условиях разгар жестоких санкций) превысит 70 млрд. долл., валовой сбор зерновых — 119 млн. тонн (ещё один рекорд), а сельское хозяйство (благодаря тем же несправедливым санкциям) — прирастёт на целых 4%! В целом, как подытожил В.В.Путин месяц назад, мы двигаемся в рамках плана, который был предъявлен обществу и реализуется "под знаком плюс в целом".

Не буду спорить с этими цифрами, но проблема в том, что самого плана, который, как в былые времена, задавал бы систему координат для оценки достигнутых результатов, как раз и нет. Во всяком случае, про него широкой общественности ничего не известно. Зато есть обилие (более сотни) разных общегосударственных стратегий, прогнозов, программ и прочих документов, принятых на разных уровнях, с которыми у нас тоже "всё в порядке"…

Но почему же тогда за три четверти прошлого года Роскомстат показывает снижение уровня располагаемых доходов населения до 94,1% по сравнению с 2015-м, который, в свою очередь, был всего лишь 96,8% от показателей 2014 года? За два года средний уровень благосостояния снизился почти на 9%. А с учётом того, что в руках у 1% населения страны сосредоточилось 74,8% её реальных активов, и Россия вышла на 1-е место среди 20‑и крупнейших экономик мира по уровню растущего социального неравенства, это означает, что бедные стали намного беднее, чем богатые — богаче. Следовательно, "в низах" нашего общества — среди тех, кто живёт на зарплату ниже среднего уровня (их у нас 72%) и ниже уровня бедности (таких 30%), — реальное обнищание намного больше "среднестатистических" 9%, превышая их в полтора, а то и в два раза. Всего за два года! Если это — не социальная катастрофа, то что это такое?

Где же не нынешние словесные фантомы и имитируемые победные реляции, а обещанные новые города и веси, многомиллионные скоростные трассы, тысячи больших и малых транспортных мостов и сооружений, модернизированные заводы и фабрики, обновлённые десятки тысяч русских деревень, удвоенный к 2010 г. рост ВВП, 25 млн. новых рабочих мест, наконец, где доступное жильё для всех? Куда ушли и на что истрачены 3,5 трлн. нефтедолларов — гигантский денежный арсенал, на который был модернизирован весь современный Китай и создано целое семейство новых стоэтажных арабских стран? Где зримые результаты, которые и у нас люди в своё время, в том числе после войны 1941-1945 гг., видели (и гордились ими) наяву, а не подменяющие их нынешние великие послания и большие пресс-конференции с новыми потёмкинскими фикциями и химерами?

Неужели президенту страны не обидно (особенно на фоне былых 15%-ных темпов прироста в СССР) успехом года считать уже даже не хотя бы какой-то рост, а всего лишь снижение темпов падения ВВП, инфляции или реальных доходов, зарплат, пенсий, пособий и т.д., временное мизерное, в рамках статистической погрешности, на 0,5%, улучшение которых тоже расценивается как едва ли не знаковый успех, а ухудшение, скажем, на целых 20% в 2015-м и на 10% в 2016 году, замалчивается. Успех — это, оказывается, не увеличение притока, а всего лишь уменьшение оттока капитала, не рост внешнеторгового оборота, а сохранение его положительного сальдо, которое, кстати, в истекшем году (при снижении экспорта более чем на 30%, а импорта, несмотря на санкции, всего на 2,3%) упало против 2015 г., когда оно превышало 146,3 млрд. долл., более чем в два раза? И полученный в 2016 г. рекордный сбор зерна и вынужденный рекордный его вывоз, при трёхкратном падении поголовья крупного рогатого скота (падении с 60,5 млн. в 1990г. до 19,0 млн. голов в 2015 г.), — это тоже большой успех? По-видимому, цель нынешних либералов в России — достижение "нулевой" инфляции, пусть даже ценой умерщвления всей экономической жизни в стране.

Сомнительными, а подчас и курьёзными выглядят и многие другие оценки нынешних либеральных успехов. Да, учтённая президентскими советниками и официальной статистикой инфляция у нас в 2016 г. может понизиться до 5,5%. Но это только часть (притом — меньшая часть) инфляции. Между тем, не учитываемая социальная инфляция (инфляция у бедных и деклассированных слоёв населения) и инфляция издержек (а именно это решающее поле наиболее чувствительных и непрерывных инфляционных колебаний) в 2016 г. определённо превысит 13%-ный уровень 2015 г. И тогда именно по этому высокому, а не искусственно заниженному чиновниками минимальному уровню куце учитываемой инфляции надо бы индексировать людям пенсии и другие социальные пособия в 2017 г. Вообразите, с каким энтузиазмом у нас могло быть встречено сегодня снижение цен (особенно от имени и за счёт богатых) хотя бы на какие-то 2-3% накануне каждого (или в порядке особого исключения, одного предстоящего нового года). Или уменьшение коммунальных платежей или реальный рост доходов населения на те же 2-3% в год? Но, разумеется, ничего подобного не происходит, наши сограждане массово накапливают задолженность по коммунальным услугам и по потребительским кредитам, и "сверху" уже раздаются призывы конфисковывать жильё "за долги". Это называется в российской Конституции "социальным государством"? Конечно, "совок" плох. Конечно, "евромайданная" Украина ужасна. Но при Советском Союзе граждан страны не рассматривали как "корм" для государственной власти. А на Украине, с точки зрения социальных процессов, происходит, по сути, то же самое, что и в России — только там всё это (уничтожение промышленности, снижение уровня жизни населения, рост коммунальных платежей и т.д.) делается форсированно и под открытую диктовку МВФ, а у нас — более медленно и как бы "само собой".

Часто говорят, что у нас ставка налога на физических лиц (13%) — одна из самых низких в мире, но общий уровень налогообложения, сегодня у нас (43,2%, не считая государственные сборы и негосударственные поборы), напротив, один из самых высоких в мире (в Китае — 21,2%, в США — 31,7%). Да и уровень амортизации основных фондов (49%) у нас один из самых низких в мире, но не уровень их износа и ветхости, который зашкаливает за все 80%, в том числе в ЖКХ за 90%. А ведь так, подменяя понятия и дезинформируя себя и страну, мы играем с огнём и реальной угрозой регулярных техногенных аварий и распада всего производственного фундамента нашей экономики. Это только у нас до сих пор нет банка амортизационных отчислений и закона об ограничении ускоренной амортизации, фонд амортизации оптом и единовременно включается в издержки, разгоняет цену производства и выводится из хозяйственного оборота, обесточивая в России ресурсы не только какого-либо расширенного, но и элементарного простого воспроизводства. Применяемая практика возмещения так разбазариваемых (и большей частью расхищаемых) амортизационных отчислений новыми инвестициями всего лишь окончательно усугубляет общее удручающее положение. Так выключаются из активного производственного оборота и проедаются не только все амортизационные отчисления, но и большая часть самих инвестиций, дефицит которых в стране только увеличивается. Есть и другие причины, но в этом заключается главная причина нынешней принципиальной невоспроизводимости и общего торможения нашей экономики, с устранения которой при правильной постановке вопроса надо начинать всю нашу новую экономическую политику, без которой новым технологиям и укладам в России места нет и не будет.

Совершенно справедливо на своей пресс-конференции В.В.Путин сказал: "Нужно помнить, в какой стране мы живём, и не раздражать людей". Золотые слова! Но, кроме слов и помимо слов, нужны ещё и дела. А относительно реального состояния дел окружение президента РФ, по-видимому, изрядно дезинформирует его. Президент, понимая, что "короля играет свита", с это самой свитой предпочитал не ссориться. Тем более что за этой свитой стояли интересы, как принято сейчас говорить, "наших западных партнёров". И если после смены власти в США что-то за пределами российских государственных границ и поменялось, то это не интересы, а бенефициары этих интересов. Соответственно, вместо привычной компании отечественных "либералов": Чубайса, Кудрина и других, — мы можем (хотя это и не обязательно — этим деятелям сменить "идеологию" как раз плюнуть) получить другую компанию. Скажем, "националистов-монархистов-державников". Которые, тем не менее, будут проводить — под новыми лозунгами — прежнюю политику выкачивания из России ресурсов и деградации-трансформации-уничтожения её "государствообразуюшего" населения. Здесь всё очень просто. Слова словами, а цифры — цифрами. И шила цифр в мешке слов не утаишь. Поэтому шило реальных цифр неизбежно попытаются заменить на мыло цифр сфальсифицированных, статистику — "подогнать" под государственную политику. Ни России как государству, ни России как обществу такие фокусы не нужны, но пока госмонополия на статистику будет негласно приватизирована отечественными партнёрами западных партнёров, мы будем иметь то, что имеем.

Есть не только «МИГ»…

Есть не только «МИГ»…

Александр Проханов

2 февраля 2017 0

Взлетел Миг-35 — самолёт-виртуоз, самолёт-вихрь, самолёт, у которого скорострельное оружие, сверхточные ракеты, компьютеры, способные захватывать и поражать одновременно десятки целей. Самолёт, который летает с колоссальной скоростью, превосходящей скорость любых американских истребителей. Самолёт, обеспечивающий России господство в воздухе. Этот самолёт — шедевр. И человек, который видит в небесах его сверкающие, сияющие полёты, восхищается не только самолётом, но страной, которая запустила этот самолёт.

Такие самолёты могут делать всего несколько стран в мире, а может быть, только две страны — Россия и Соединённые Штаты. И сегодня мы делаем машины более совершенного и высокого образца, чем американцы.

Такие самолёты может делать только индустрия, которая находится на подъёме. Российские самолётостроительные заводы великолепны. Их целое созвездие: в Комсомольске-на-Амуре, в Новосибирске, в Воронеже, в Казани, в Ульяновске. Это всё — драгоценные создания, построенные в советские времена. Пройдя через тяжёлые чёрные девяностые годы, они не сгорели, не обуглились, а превратились в ультрасовременные производства, где господствует новый технологический уклад.

Россия переживает мучительный период — период остановки, падения производства, период экономического кризиса. Но в недрах новой полосы, куда пришла Россия, существуют драгоценные почки. И не одна, не две, а десятки, из которых, когда настанет момент, ринется вперёд русское развитие. Развитие, которое сегодня демонстрируется испытанием самолёта МиГ-35, — это развитие нового государства, новое государство взлетело в мировое небо на крыльях этого самолёта.

Чтобы построить такой самолёт, мало одного завода — нужна целая цивилизация. Нужны гигантские коллективы рабочих, молодые инженеры, новая оснастка заводов, новые парки станков, новые материалы, сплавы, титан, композиты. Нужны тысячи предприятий, которые поставляют на этот завод электронику, элементы двигателей, крыльев, закрылков.

И эта взлетевшая в русское небо машина демонстрирует наш общий русский подъём и порыв.

Передышка

Передышка

Рустем Сафронов

2 февраля 2017 0

Трамп — это шанс!

Отзвучали инаугурационные речи, завершились балы, и СМИ перестали комментировать наряд Мелании Трамп от Ральфа Лорана.

Вступление в должность 45-го президента США сопровождалось невиданными со времён вьетнамской войны демонстрациями протеста. "Марш разгневанных женщин" в Вашингтоне, по некоторым оценкам, собрал едва ли не миллион человек. Страна расколота, и сторонники мультикультурализма весьма ощутимо дают понять, что националистическая повестка дня от Дональда Трампа им явно не по душе.

Трамп побывал в Лэнгли, где выступил с краткой речью перед сотрудниками ЦРУ. Там он обрушился на прессу, принижающую размах движения в его поддержку. Он дал понять "рыцарям плаща и кинжала", что он — "твёрдо на их стороне", а все досужие инвективы прессы о якобы конфликте Трампа с ЦРУ — неправда. Хлопали цереушники хорошо, однако твиты Трампа, сравнившего действия спецслужб по вбросу компромата на него с нацистскими, не забыты. Кроме того, и ЦРУ и ФБР продолжают вести расследование по поводу возможного взаимодействия команды Трампа с кем-то в России, и отставные контрразведчики формулируют проблему так: имело ли место в истории с публикацией компромата на Клинтон в Wiki Leaks хоть какое-то пересечение людей Трампа с российской разведкой?

Будет ли новый глава ЦРУ Майк Помпео сворачивать такое расследование или же позволит его продолжить? Это вопрос, который ныне волнует не только спецслужбы. Утверждение Помпео в Сенате прошло без особых проблемы. Выпускник Вест Пойнта, Помпео много лет отдал армии и разведке, давно занимается вопросами безопасности.

Сенаторы так же легко согласились с кандидатурой отставного генерала Джеймса Маттиса, и он стал министром обороны. Этот генерал, имеющий со времён службы в морской пехоте прозвище "Бешеный Пёс", даже получил специальное разрешение от законодателей занять пост главы Пентагона раньше положенного срока. Дело в том, что Маттис вышел в отставку 4 года назад, а полагается, чтобы прошло не менее 7 лет. Известный не только своим боевым опытом в Ираке и Афганистане, Маттис не доверяет Ирану , а также прославился разными кровожадными высказываниями о любви к войне. Он занимает жёсткую позицию в отношении России, полагая, что ей нужно противостоять. Любопытно, что новый глава Пентагона высказался против возобновления практики пыток террористов, в то время как Трамп неоднократно заявлял, что разрешит возобновить пытки террористов. Но вряд ли Маттис будет самостоятельной фигурой. Он нужен, скорее для устрашения и подтверждения того, что Трамп не поступится национальными интересами США.

А вот Рекс Тиллерсон уже приступил к формированию внешнеполитического курса. Бывшего главу "Экссон Мобил" долго терзали законодатели, пытаясь выяснить, не сдаст ли он России национальные интересы США. Тиллерсон сказал все необходимые дежурные слова, дав понять что не позволит их сдать. Действительно, не следует думать, что Тиллерсон будет слишком мягок по отношению к России. Орден Дружбы он получил за свои бизнес-проекты в РФ, но это вовсе не значит, что это скажется на его миссии в должности госсекретаря. Скажем, по Сирии пока что его позиция звучит не слишком отлично от того, как она формулировалась во времена президентства Обамы. В качестве первоочередной задачи он называет разгром ИГИЛ, но по-прежнему говорит о необходимости отстранить от власти Асада.

Легко был утверждён в должности главы всемогущего американского Министерства внутренней безопасности другой генерал-отставник, тоже выходец из морской пехоты Джон Келли. Этот деятель будет призван реализовать политику Дональда Трампа, направленную против нелегальной миграции. Это один из наиболее противоречивых пунктов программы Трампа. США, хоть и страна иммигрантов, всё же следуют законам, исходят из презумпции невиновности, и хватать на улице кого-то лишь по подозрению в том, что человек находится в стране нелегально, было не принято. Депортации, которые довольно широко практиковались в период президентства Обамы, как правило, касались тех, кто был задержан полицией за какие-то преступления или правонарушения. Обычные нелегальные иммигранты спокойно работали, ходили по улицам, без проблем устраивали своих детишек в школу.

Сейчас же есть подозрение, что некоторые правоохранительные структуры могут такие полномочия получить и начать облавы в местах скопления нелегальных мигрантов. О том, что это подрывает базовые принципы американизма, публично заявляли ещё месяц назад мэр Нью-Йорка Де Блазио и мэр Лос-Анджелеса Эрик Гарсетти. В этих мегаполисах традиционно проживает множество иммигрантов, и угрозы Трампа в короткие сроки депортировать из страны два или даже три миллиона нелегальных мигрантов внушают сторонникам мультикультурности и толерантности ужас. Кроме того, Келли будет поручено отслеживать прибытие в страну всех лиц из зоны конфликтов, проверять их лояльность, а также наладить дополнительное наблюдение за мусульманами — выходцами с Ближнего Востока. В США уже сейчас существуют очень жёсткие проверки приезжающих, но теперь гайки затянут, судя по всему, ещё туже.

Не все члены кабинета ещё утверждены. Многих будут ещё подолгу выслушивать в Сенате.

Есть среди неутверждённых пока кандидатур и такие представители, послушав которых диву даёшься. Такова, например, кандидат на пост министра образования Бетси Дэвис. Не сумев ответить на многие существенные вопросы, касающиеся образования, во время слушаний она не преминула высказаться в пользу присутствия оружия в школах — на тот случай, если туда забредут медведи гризли. Кроме того, есть серьёзные основания полагать, что, находясь на должности министра образования, эта дама может способствовать приватизации общедоступных государственных школ.

Большой скандал разгорелся, когда рассматривалась кандидатура Тома Прайса на пост министра здравоохранения. Выяснилось, что, использовав инсайдерскую информацию, он осуществил ряд спекуляций с ценными бумагами компании по производству медицинского оборудования "Циммер Биомет" и получил таким образом изрядный куш. Сейчас его пытаются уличить в нарушении закона об использовании инсайдерской информации.

Новый глава государственного казначейства Стив Менухин — тоже деятель с сомнительной репутацией. Он много лет проработал в "Голдман Сакс", по сообщениям "Нью-Йорк Таймс", не задекларировал состояние на 100 млн. долл., да ещё, ко всему, владеет инвестиционным фондом на Каймановых островах. В общем, заурядные вещи для современного общества США — не очень понятно, однако, как эти деятели будут "осушать вашингтонское болото", что обещал своим избирателям Трамп. Менухин привел с собой целую команду из своего банковского сектора. Это вызывает сомнения в готовности нового президента ограничить всевластие финансового капитала, подорвать могущество Уолл-Стрита и отдать приоритет промышленникам.

Для придания кабинету этнического и гендерного разнообразия хорошо подошла губернатор штата Южная Каролина 44-летняя Ники Хейли. Она утверждена на пост постоянного представителя США при ООН. Хейли несёт в себе кровь американских индейцев и как нельзя более подходит для такой роли. Отвечала на вопросы она бойко, необходимость укрепления военного блока НАТО не отвергала и санкции против России поддерживала. И её утвердили. Любопытно, что некоторым номинантам приходится быть в отношении РФ гораздо жёстче, чем высказывается сам Дональд Трамп. Это касается и Ники Хейли, и Джеймса Маттиса.

Остаётся лишь понять, где это является вопросом тактики, чтобы получить утверждение в должности, а где — вопросом личных убеждений

Есть и другие должности, назначение на которых не требует назначения Конгресса, — например, помощника президента по вопросам национальной безопасности. На эту должность назначен Майкл Флинн, отставной генерал и сотрудник военной разведки. Он известен своими жёсткими высказываниями в отношении исламского радикализма. Многие упрекают его в демонизации ислама как такового, во всяком случае газета "Гардиан" писала, что Флинн является сторонником конспирологических теорий, утверждающих что мусульмане захватывают отдельные районы США и устанавливают там законы шариата.

Представители лагеря "неоконов" упрекали Флинна в том, что он часто появлялся одно время в эфире телеканала RT. Российский канал теперь обвиняют в подрывной деятельности в США, в развязывании кампании клеветы и дезинформации. Однако этот факт нас должен обнадёживать. По крайней мере, Майкл Флинн не является явным русофобом.

Трамп также назначил своего зятя Джареда Кушнера советником, что уже служит поводом для обвинений в кумовстве.

Интересной фигурой, несомненно, является Стивен Бэннон, главный идеолог и стратег команды Трампа. Прежде он создал и возглавлял правоконсервативное агентство "Брейтбарт". Его относят к так называемым "альтернативным правым", которые хотели бы вернуть времена, когда была популярна концепция превосходства белой расы и прочие неприемлемые в нынешнем мире ценности. Однако сам Бэннон это отрицает После того, как он был назначен на пост главного стратега Белого дома, Бэннон стал практически недоступен для журналистов. Его ввели в Совет национальной безопасности, где традиционно доминировали военные и, таким образом, наделили дополнительными полномочиями в решении стратегических вопросов.

Новый кабинет в качестве первоочередной социальной меры занялся демонтажем системы "Обамакер", и сейчас республиканцы спешно готовят ей замену, но пока неясно, что это будет.

Сделаны первые, но очень существенные шаги к пересмотру иммиграционной политики. Трамп подписал вызвавший масовые протесты указ, предусматривающий приостановку на 120 дней программы размещения в США беженцев. Он также ограничил на 90 дней въезд граждан Сирии, Ирака, Ирана, Сомали, Судана, Ливии и Йемена. Приём беженцев из Сирии на сегодня фактически приостановлен, что вызвало бурные протесты правозащитников. Трамп, правда, сказал в интервью телеканалу ABC, что при приёме беженцев из Сирии приоритет будет отдаваться христианам, испытавшим на себе все ужасы репрессий ИГИЛ. Обозреватель CNN Фарид Закария охарактеризовал меры, предпринятые Трампом в отношении иммигрантов, как "запугивание" и посетовал на то, что образ США как "маяка свободы" рискует в глазах мира сильно поблёкнуть .

Из-за обещания Трампа начать строительство стены на границе с Мексикой и заставить "южного соседа" платить за это президент Пенья Ньето отменил свой визит в Вашингтон. Как стороны при этом разойдутся финансово, видимо, станет предметом длительных переговоров.

В области экономики кабинет Трампа делает лишь первые шаги. Налоги будут минимизированы с целью стимулирования бизнеса и создания рабочих мест в стране. "Локхид Мартин" уже пообещал снизить стоимость нового самолёта, а ряд фирм, включая автомобильные гиганты, будут развивать индустрию в стране, отказавшись от вывода мощностей за рубеж. Критики, впрочем, говорят, что из-за возвращения производств в Америку "айфон" будет стоить 800 долл. вместо 500. В ответ на это трамповцы парируют: зато те, кто нынче не работает, наконец-то получат хоть какую-то работу.

В области же внешней политики несомненные приоритеты команды Трампа таковы: разгромить "Исламское государство" (запрещённое в Российской Федерации) и наладить диалог с нашей страной, попытаться улучшить отношения через взаимопонимание. Этому могут способствовать совместные действия в Сирии. С учётом того, что практические все государства Ближнего Востока уже задействованы в американском альянсе, новым союзником может быть лишь Россия. Дональд Трамп, видящий экзистенциальную угрозу США и всему человечеству в агрессивном исламском терроризме, считает нужным как можно скорее договориться с Россией о совместных действиях против ИГИЛ.

Остальные же направления внешней политики ещё неясны. Очевидно, что изоляционистская компонента будет присутствовать. Встреча с Терезой Мэй вряд ли сильно вдохновила сторонников дальнейшего укрепления атлантической солидарности. Есть основания полагать, что политика "двух Китаев" — не более чем игра в попытке вырвать у КНР дополнительные уступки в торговой войне. Если США, согласно обещаниям Трампа, всё, решат перенести своё посольство в Израиле из Тель-Авива в Иерусалим, это приведёт к серьёзнейшему кризису в отношениях со всем арабским миром. Думаю, от этого безрассудного шага Трампа отговорят. Возможно, новая администрация Трампа попытается усилить давление на Иран, и здесь вероятно столкновение интересов с РФ. Во многом нужно полагаться на осторожность наших соседей по Каспию, в противном случае мы рискуем получить опасный конфликт вблизи наших границ. В любом случае, приход к власти Трампа даёт некоторую передышку России, пока США отошли от курса на глобализацию и занялись проблемами своей собственной страны.

Генштаб газеты "Завтра"

Генштаб газеты "Завтра"

Владислав Шурыгин

2 февраля 2017 0

В последних числах января снова резко обострилась ситуация на Донбассе. С четверга Донецк и Макеевка в осадном положении. Практически непрерывно работает артиллерия. Третьи сутки идут бои на окраине Авдеевки, в печально знаменитой "промзоне" — квартале разбитых складов и цехов неподалёку от стратегической развилки у Ясиноватой. Тут всё предельно близко — и объездная донецкая дорога с выходящими на неё кварталами Червоногвардейского района Макеевки, Ясиноватая, Донецкий аэропорт и ближние к нему районы Донецка. ВСУ, уже не стесняясь, используют "Грады" и тяжёлую артиллерию. В воскресенье реактивные снаряды упали на станцию техобслуживания в Куйбышевском районе Донецка, ранив одного из рабочих. В понедельник погибла женщина в Червоногвардейском районе Макеевки — снаряды упали в районе местной 5-й городской больницы, школа поблизости организованно спустила учеников в подвалы.

После провала наступления на промышленную зону возле города Ясиноватая, предпринятого утром воскресенья 29 января, ВСУ в понедельник снова повторили попытку прорвать линию обороны армии ДНР на этом же самом направлении. В 4 часа утра 30 января подразделения ВСУ, численностью до роты, стали продвигаться в сторону позиций армии республики с того участка, где противник успел оборудовать окопы для танков и самоходных артиллерийских установок. Танки и САУ поддерживали огнём действия пехотных подразделений.

На территории Ясиноватской промзоны вновь завязался бой. Он длился около двух часов. Атака ВСУ и на этот раз потерпела поражение. Огнём подразделений армии ДНР повреждены два вражеских танка. Потери противника в живой силе пока уточняются, но, по предварительным сведениям, их не менее 12 убитыми и ранеными.

Утром 31 января ВСУ произвели обстрел из тяжёлой ствольной артиллерии жилых кварталов, Путиловки, Яковлевки, Минерального, Макеевки. В результате обстрела мкр. Червоногвардейский (Гвардейка) в Макеевке один снаряд попал в хирургическое отделение 5-й городской больницы. Одна женщина погибла, трое мужчин тяжело ранены. Также было повреждено здание школы №32. Дети и учителя, экстренно прервав уроки, укрывались в подвале. Учебный день отменён, детей забрали родители.

В 22 часа 30 января электроснабжение Донецкой фильтровальной станции (ДФС) было нарушено, предположительно, в результате обстрелов. Об этом сообщил генеральный директор КП "Компания "Вода Донбасса" Олег Мокрый: "Только что была обесточена фильтровальная станция. Учитывая, что обстрелы в этом районе не прекращались ни на минуту, предполагаем, что в окрестностях могут быть повреждены линии электропередачи", — сказал он, отметив, что точные причины аварии выясняются. Коммунальщики срочно переключили подачу воды в Донецк и прилегающие посёлки на резервные линии.

Напомним, что накануне территория ДФС попала под обстрел, снаряд угодил в крышу здания реагентного хозяйства. Огонь по станции вёлся из артиллерийского орудия калибром 122 миллиметра.

В этих боях ВСУ несут чувствительные потери. За неделю боёв погибло более 30 солдат ВСУ и более 100 получили ранения. Бои приняли настолько ожесточённый характер, что президент Украины Порошенко, прибывший с визитом в Германию, демонстративно прервал визит и вернулся в Киев. Впрочем, наблюдатели склонны в этом демарше видеть жест отчаяния: после смены президента США Порошенко больше не может рассчитывать на прежнюю поддержку Меркель, которая сама входит в избирательный цикл, и его отлёт на Украину — лишь благовидный повод скрыть фиаско… Бои по всей линии фронта идут в Донбассе уже с середины декабря. Бои локальные, но складывающиеся в общую картину планового общего наступления украинской армии в "серых зонах", которые по Минскому соглашению-1 в сентябре 2014 года на карте были записаны за Украиной. К февралю 2015-го реальное расположение сторон сильно изменилось. Сейчас ВСУ понемногу отжимают территории обратно. А это не только степи, а и Дебальцево на севере, Докучаевск в центре и сёла типа Коминтернова, Саханки и прочих на юге под Мариуполем. На севере ВСУ подошли вплотную к Дебальцеву. Бои идут за Калиново, Грязево, Санжаровку. Калиново — село, перед которым с декабря идут бои на Светлодарской дуге. От него до Дебальцева всего 6 км. От Санжаровки до Дебальцева — 15.

К северу от Горловки ВСУ ещё в декабре взяли под контроль село Новолуганское, а к югу 22 января миссия ОБСЕ обнаружила новую позицию ВСУ около Донецкой фильтровальной станции. Это значит, что перехватывается ещё в одном месте трасса Донецк–Горловка. Вполне вероятно, что скоро войска ВСУ могут полностью окружить Горловку.

Фактически уже с конца прошлого года ВСУ перешли к тактике "ползучего" наступления, локальными атаками захватывая всё новые и новые позиции и территории в "серой зоне" — разделяющей, согласно минским соглашениям, ВСУ и силы народных республик Донбасса.

Истоки и корни «пятой колонны»

Истоки и корни «пятой колонны»

Владимир Карпец

2 февраля 2017 0

мутация элит

Теория государства и права говорит о так называемых "двух путях" их развития — "восточном" и "западном". В первом случае власть первична по отношению к собственности, во втором — наоборот. Россия, в конечном счёте, развивалась по "восточному" пути, определённому особенностями "месторазвития" — сочетания географического, климатического, геополитического, военного, религиозного, культурно-исторического и т.д. факторов. Кроме отдельных местностей (Новгородская и — в меньшей степени — Псковская земля). народное хозяйство было в целом нерыночным. Это не хорошо и не плохо, это такая же реальность, как климат или почва, переменить которые невозможно. В 2000 году военный экономист А.П.Паршев сформулировал т. н. "горькую теорему", согласно которой "в конкурентной борьбе за инвестиции, если игра ведётся по правилам свободного мирового рынка, почти любое российское предприятие заведомо обречено на проигрыш". Понятия "капитализм и социализм" Паршев рассматривает вне идеологических критериев и указывает, что для России социализм — условие выживания и развития,

Можно, впрочем, слово "социализм" и не употреблять, тем более устройство России-Русiи до 1762 года, когда вышел "Указ о вольности дворянства" Екатерины II, было таким: действовало непреложное правило "крепости": крестьянин был "крепок земле" аристократа только до тех пор, пока последний был "крепок" Государю службой. В.О.Ключевский называл это "тягловым государством", а мы вполне можем говорить о "цивилизационном" социализме, в отличие от "формационного" социализма К.Маркса. Да, духовные и идеологические "знаки и возглавья" старой Руси и СССР менялись, но "структура" оставалась почти та же самая. Аскетизм, самоотречение и самоотвержение в равной степени требуются в обоих случаях.

Константин Николаевич Леонтьев (1831-1991) был первым русским мыслителем, увидевшим отсутствие противоречий между исторической Российской (монархической) государственностью и социализмом: "Коммунизм в своих бурных устремлениях к идеалу неподвижного равенства должен… привести постепенно, с одной стороны, к меньшей подвижности капитала и собственности, с другой — к новому юридическому неравенству, к новым привилегиям, к стеснениям личной свободы и принудительным корпоративным группам, законам, резко очерченным; вероятно, даже и к новым формам личного рабства или закрепощения (хотя бы и косвенно, иначе названного)…" Социализм, понятый, по Леонтьеву, "как следует", есть не что иное, как "новый феодализм совсем уже недалёкого будущего", он будет утверждаться "среди потоков крови и неисчислимых ужасов анархии". Как оно, собственно, и было. "Переворачивание" революции, связанное с идеей "социализма в одной отдельно взятой стране" Константин Леонтьев предсказал точно.

Но есть ещё более глубокие сближения. Святоотеческое учение о собственности, лежащее в основе Православной этики, так же далеко от пресловутых идей о "священной частной собственности". Не Прудон, а святитель Василий Великий назвал собственность — именно всю собственность, собственность как институт — кражей. Вот ещё пример: Cв. Иоанн Златоуст: "он (богатый — В.К.) становится благим, когда раздаёт свое богатство…, а до тех пор, пока сдерживает его при себе, он не бывает благим… неимение денег служит признаком доброго человека".

Можно сказать, что естественные законы Русского месторазвития оказались исторически соединёнными с основами Православной этики. Всё это и было частью той самой "тысячелетней русской парадигмы", к слому которой призывал накануне "перестройки" член Политбюро А.Н.Яковлев. И в этом смысле 1991 год для страны был даже более роковым, чем 1917-й, после катастрофы которого уже в 30-е годы "русская парадигма" восстановилась. "Русский прорыв" 40-х—начала 50-х был прерван смертью (не исключено, что насильственной) И.В.Сталина. К несчастью, невозможно не признать, что отсутствие наследования верховной власти или, по крайней мере, ея твёрдой политической преемственности, всегда свойственное "вождистскому государству", с неизбежностью ведёт к крушению созданной Вождём структуры и распаду государства в целом. Начало же тому положил ХХ съезд КПСС с его "возвращением к ленинским принципам"

Так или иначе, страна ещё тридцать лет простояла. Но, увы, 1991 год и всё последующее — не только предательство, но и объективная реальность, имевшая глубинные причины .

Первая. Фундаментальное противоречие между созидательно-охранительной природой политического режима, особенно после войны, и изначально революционной, разрушительной просвещенческой (масонско-иллюминатской) идеологией, лежавшей в его основе. Люди, воспитанные на Герцене и Чернышевском, при замалчивании (а чаще — запрете) того же Константина Леонтьева или Льва Тихомирова, при выстраивании в культуре и воспитании линии "декабристы-народовольцы-большевики", не могли не сделать в 1991 году того выбора, который они сделали,

Вторая. "Ленинский принцип" "самоопределения вплоть до отделения" советских республик — точно такого же иллюминатско-просвещенческого происхождения. Сталин, отстаивавший в 1922 году противоположный принцип "автономизации" при сохранении единства страны, в дальнейшем, даже когда обрёл полновластие, не пошёл в этом вопросе поперёк Ленина, избрав формулу "земщина" (формальная Конституция) — "опричнина" (т.н. "руководящая роль партии"). Однако после разгрома КПСС в полную силу "заработала" Конституция, либеральная составляющая которой (прежде всего — "суверенитет республик") "завела часовой механизм". Не случайно советские диссиденты 60-х—70-х годов — прямые наследники "декабристов, народовольцев, большевиков" — призывали власть "соблюдать свою Конституцию".

Но, конечно, распад был невозможен без "падающего подтолкни". И он "совершился так стремительно в силу того, что большинство правящего слоя (номенклатуры) оказалось лично заинтересовано в капитализации" (С.Николюк, В.Чернов).

Основой жизни "элит" в cталинское время был аскетизм. Его можно назвать внецерковным аскетизмом в православной стране. К. Леонтьев предвидел и это: "Жизнь этих новых людей должна быть гораздо тяжелее, болезненнее жизни хороших, добросовестных монахов в строгих монастырях… А эта жизнь для знакомого с ней очень тяжела — постоянный тонкий страх, постоянное неумолимое давление совести, устава и воли начальствующих". Правда, — оговаривал Леонтьев, — у инока (в отличие от управленческой "элиты" социализма) есть "одна твёрдая и ясная утешительная мысль — загробное блаженство". Но, собственно, если отсутствует и эта последняя надежда, не говорит ли это только в пользу людей, из которых хотели "делать гвозди" ?

Собственно, постоянный страх и был тем, чем платила номенклатура за своё более или менее сносное существование в период, когда страна "затягивала пояса" (опять-таки относительно, при бесплатном лечении, образовании, дешёвом транспорте и проч.). Речь идёт о страхе репрессий, действительно постоянном: на работе, дома, даже во сне — привычном, но без всякой "утешительной мысли".

Именно поэтому сам по себе страх играл в СССР огромную созидательную роль.

Страх смерти — всегда начало дисциплины, далее уже — даже при формальной "нецерковности" — начало "борьбы с помыслами" и аскетизма. В конечном счёте, при перерастании в страх Божий — уже начало Премудрости.

Собственно, XX съезд КПСС (это 1956 год) и стал для номенклатуры освобождением от этого "тонкого страха", а значит — и от "сталинской аскезы". Да, собственно, началось ещё раньше. На первом же пленуме после смерти Сталина было решено, что арестовать члена ЦК можно только с разрешения самого ЦК.

"Советская элита" постепенно начинает "жить в своё удовольствие". Дисциплина, напряжённость, воздержание — всё, что было так характерно для сталинской эпохи, — уходят. Возникают двойные стандарты. "Железный занавес" приподнимается. Приподнимается — кем-то! — очень точно: не для всех. И источником теперь уже личного благополучия номенклатуры, а точнее — детей оной, становится работа за границей: двойная оплата в рублях и твёрдой валюте обеспечивает процветание большинству номенклатурных семейств. Возникает парадоксальная ситуация: жить в соответствии со "стандартным уровнем" элиты можно, только если ездить за границу и, по возможности, надолго. Но для этого надо отчаянно защищать "советские ценности" и эту заграницу ругать. Заграница как источник благоденствия — не напоминает ли это разрешённую по Указу 1762 г. службу дворян российских иностранным государям? Быть коммунистом, чтобы прикоснуться к "благам капитализма".

При этом номенклатура решительно сближалась с "системной интеллигенцией", как правило, критиковавшей СССР за отступления от "просвещенческих стандартов" как раз в пользу "русской парадигмы", — отсюда ненависть как к "сталинизму", так и к "царизму", несовместимым по жёсткости и репрессивности (К.Леонтьев писал, что Романовы "слишком добрые"). "Точкой сближения" стали "ленинские принципы гуманизма", а поэтическим гимном — песня Б.Окуджавы со словами:

Я всё равно паду на той,

На той единственной, гражданской,

И комиссары в пыльных шлемах

Склонятся молча надо мной.

Если "гражданская" война, то есть смута, становится единственной справедливой, это говорит всё о том, кто это говорит. Не случайно уже для "полностью своих" тот же Окуджава пел о том, что за жизнь противящихся "их союзу" он не даст "и самой ломаной гитары" (кстати, это вольный перевод не "Старинной студенческой песни", как сей опус официально именовался, а не менее старинного масонского гимна)

Имена Ю.Любимова, А.Вознесенского, Е.Евтушенко, Ю.Трифонова, Р.Медведева, братьев Стругацких, Е.Яковлева, А.Бовина, Ф.Бурлацкого на слуху до сих пор. А за ними стояла интеллигенция Москвы, Ленинграда, Свердловска и других крупных городов, точный аналог нынешнего "креативного класса". Если бы номенклатура обладала "сословным сознанием", она бы чуралась интеллигенции как зачумлённых, как римские патриции чурались актёров… Но этого-то и не было. Не просто "дружили домами", а наперебой и наскоро роднились, делили доходы… Рождалось "больное, позднее потомство": безпочвенное, отягощённое "комплексами героев Климова". Оно и вступило в политическую жизнь после 1991 года.

"То, что в 90-е годы ХХ столетия происходило в России и на всей территории бывшего Советского Союза, по масштабам трагедии сопоставимо с 20-ми—30-ми годами прошедшего века... Можно только гадать и строить гипотезы, почему в конце ХХ столетия объектом истребления нынешняя либеральная власть в России, выбрала именно русский народ. Достоверно об этом судить невозможно — вожди либеральной Революции 1989–93 годов, в отличие от своих коммунистических предшественников начала прошлого века, не оставили никакого "идеологического обоснования" своей людоедской деятельности. Скорее всего, дело в определённой преемственности: деды и прадеды тех, кто сегодня руководит страной, подняли знамя классовой борьбы и под этим знаменем занялись истреблением народа. Нынешние вожди "теорий" не писали, они сразу перешли к практике народоистребления, сокрыв от историков и потомков истинные мотивы и причины своей ненависти к русским людям", — пишет Юрий Фролов.

Да, была и более консервативная часть номенклатуры, ещё более узкую часть составляла т. н. "русская партия" в КПСС и параллельная ей "русская партия" в культуре и даже самиздате. Они тоже формировали новую среду, но после гибели в автомобильной катастрофе в 1980 году первого секретаря ЦК КП Белоруссии, одного из самых высоких сторонников "русской партии" (при этом далеко не "консерватора") П.М.Машерова все всё поняли. Удар был нанесён точно.

Так или иначе, август 1991 года — это, прежде всего, предательство элиты. Если бы коммунисты — именно в августе 1991-го, а в не в 1993-м, когда было уже поздно, — пошли бы с оружием в руках защищать райкомы и обкомы и призвали к этому народ, мотивируя это защитой не коммунизма, а России, а затем занялись бы прежде всего истинной "перестройкой" собственной идеологии хотя бы в духе "послевоенного сталинизма", то это означало бы, что советская элита прошла, наконец, свою инициацию. Но она этой инициации не хотела сама.

"Инициация (от лат. initio — начинать, посвящать) — переход индивида из одного статуса в другой, в частности — включение в некоторый замкнутый круг лиц (в число полноправных членов племени, в мужской союз, эзотерический культ, круг жрецов, шаманов и т. п.)… В психологическом смысле инициация возникает тогда, когда человек осмеливается действовать вопреки природным инстинктам и открывает в себе возможность движения в направлении к сознанию… С инициируемым происходит онтологическое изменение, что позднее находит своё выражение в осознанной перемене внешнего статуса. Важно отметить, что в процессе инициации субъект приобщается не к знанию, а к тайне… Обряд инициации предполагает жертву, и именно она является главным источником страдания".

Страх перед инициатическим страданием не дал номенклатуре стать "благородным сословием". Во все века аристократия формировалась исключительно страданием, болью, кровью, пытками (и "пассивно", и "активно"), прохождением через опыт смерти. В 1991 году советская номенклатура отказалась от этого — причём не просто отказалась, а "дополнила" свой отказ частным присвоением и разделом считавшейся "общенародной" собственности. Это было не только слабостью (чем был бы просто отказ от "защиты социализма"), но и полной онтологической ничтожностью, "провалом в негодяйство". А в 1993 было уже поздно: "поезд ушёл".

Не совсем, правда, верно и то, что будто бы "первых секретарей просто сменили вторые". Часть высшего партаппарата по приглашению "братских компартий" и других левых организаций, подконтрольных прежнему международному отделу ЦК, покинула Россию и тихо осела в Италии, Испании и некоторых других странах с сильными левыми традициями.

Собственно, Политбюро в приватизации практически не участвовало. Ресурсы же, подконтрольные партии на уровне отделов ЦК и ниже, конвертировались в создание совместных предприятий, крупных банков, концернов, финансовые активы которых размещены были по преимуществу за рубежом. Такого рода организации достаточно просто диагностируются по составу учредителей — бывшей номенклатуре отделов и, частично, секретариата ЦК. В то же время их реальными менеджерами становились якобы внешние люди — ранее малозаметные работники аппарата отделов ЦК, заместители министров и начальников союзных главков, помощники и советники союзных министров, ответственные работники специализированных партийных структур — таких, как ЦК ВЛКСМ. Например, "комсомольцы" дали того же Ходорковского.

В 1993 году сектор изучения элиты Института социологии РАН зафиксировал состав и происхождение группы предпринимателей, сформировавших новую бизнес-элиту. 55% являлись членами семей советских ответственных работников, 88,2% новых банкиров в прошлом являлись работниками государственных банков СССР. В производственном секторе советские хозяйственники составляли 86,9%. В целом из 119 наиболее влиятельных бизнесменов первой половины 1990-х годов 67 создали собственный бизнес путём прямого использования своего служебного положения в СССР. Что же касается путей в современную олигархию, то их по сути три: собственно бизнесменов в этой группе только 27%; около 25% представителей элиты до момента вхождения в олигархию были директорами предприятий; весомую долю также составляют вышедшие в отставку члены правительств 1990‑х годов. Первым "перелёт" на запасной аэродром" в бизнесе совершил в 1992 году Пётр Авен, ставший после отставки с поста министра внешнеэкономических связей в правительстве Гайдара президентом Альфа-банка. Позже это стало нормой.

"Элита" 90-х унаследовала от прошлого — и советского, и антисоветского — "ценности Просвещения", "марксизм-ленинизм", внутреннее западничество при одновременной привычке ругать Запад, привязанность к мишуре и внешнему блеску, морализм без аскетизма при одновременной "богатой фантазии", стремление к неограниченному накоплению, непонимание как русской, так и мировой мысли и культуры при одновременных снобизме и "облегчённом вкусе"…

Уничтожение единственно возможной для сохранения страны цивилизационной "русской парадигмы" "тяглового строя" стало для этого слоя делом жизни. Правящий слой и "пятая колонна" взаимно отождествились. В результате к 1991 году сложилась парадоксальная ситуация: у власти оказались враги собственной власти. Руководство государства против самого государства — возможно, это единственный такой прецедент в мировой истории.

Но произошло то, чего уже никто не ждал.

В 1999 году на праздновании очередной годовщины органов безопасности внезапно назначенный председателем правительства Владимир Путин прямо заявил: "Внедрение в организованную преступную группировку прошло успешно". Его слова были встречены смехом и аплодисментами. Как отмечали аналитики, "Путин не пробивался к президентскому креслу. Он был отобран Федеральной службой безопасности России. Именно эта структура, часто называемая самими эфэсбешниками "конторой", добилась утверждения президентом Ельциным и российскими олигархами его кандидатуры в качестве преемника". Тогда же Путин сказал: "Мы снова у власти, теперь — навсегда". Уже тогда, и особенно сразу после вступления Путина на высший государственный пост, сначала на вакантные, а затем и на другие (через переназначения) должности в государственные и экономические структуры стали приходить офицеры ФСБ и других спецслужб.

Смысл происшедшего позже объяснил генерал ФСБ, доверенное лицо Путина на выборах 2000 г, позже глава Госнаркоконтроля РФ В.В.Черкесов в статье "Мода на КГБ" ("Комсомольская правда", 29.12.2004), где он, в частности, писал: "История распорядилась так, что груз удержания российской государственности во многом лёг на наши плечи. Мы должны признать, что буквальной готовности к этой роли у нас не было и не могло быть…. Но так случилось. И просто не оказалось всему этому реальных социальных альтернатив". Также разъяснил почему: "Трудно обсуждать подобные цели в отрыве от обсуждения вопроса о самом больном и главном — о целостности Российской Федерации. Единстве Российского государства в его ныне существующих (и ранее никогда не существовавших) границах. Но даже эта усечённость границ не останавливает очень и очень многих от очередных попыток посягательства на нашу территориальную целостность и национальный суверенитет… И в этом надо отдавать себе отчёт. Надо смотреть в глаза этой страшной правде — правде о возможности очередного, второго после развала СССР государственного распада. Может быть, последнего".

С точки зрения "теории элит" интересно вот что. В сентябре 2010 года в США и Великобритании вышла в свет книга журналистов Андрея Солдатова и Ирины Бороган, в 2011 году переизданная на русском языке под названием "Новое дворянство. Очерки истории ФСБ". Предмет исследования — деятельность ФСБ в 2000-е годы, где было отмечено важное обстоятельство: между "группой спецслужб", пришедшей не к полновластию, но, во всяком случае, во власть, и "креативным классом" был как бы заключён неписаный договор, согласно которому второй получает полную "свободу креатива" и частной жизни в обмен на воздержание от традиционной для него революционной деятельности, тем более — в интересах иностранных государств, а также вообще от борьбы за власть. Любопытно, что "степень свободы" в России конца 90-х и начала "нулевых" была действительно уникальна не только для русской, но и для мировой истории. Писать, печатать, изображать, снимать, да и высказываться по политическим вопросам (без притязаний на власть) можно было как угодно. Но, что самое интересное, ничего не только выдающегося, но просто даже талантливого в это время не было ни написано, ни снято. "Креаклы" сами по себе оказались безплодны и бездарны… Но это уже иная тема. Здесь важно то, что "креативный класс" этот "пакт Путина" нарушил уже через несколько лет. Ему нужна была не свобода творчества, в отсутствии которой он — справедливо — упрекал советское руководство, а власть и именно власть, причём вся власть.

В итоге противостояние между правительственно-либеральным кланом (на самом деле, наследники КПСС + "креативный класс" + либеральная интеллигенция) и теми, кто готов называть себя "новым дворянством", далеко не окончено и не разрешено. События на Украине и в Новороссии это показывают отчётливо.

И ещё одно важное обстоятельство. Если не решающее, то одно из ключевых. Девяностые годы стали прямым возвратом в двадцатые ещё в одном смысле. Разумеется, имею в виду т.н. "еврейский фактор". На взгляд автора этих строк, и здесь причина лежит в "советском прошлом". Дело в том, что после "шестидневной войны" на Ближнем Востоке 1967 года и событий в Чехословакии 1968 г, где участие "избранного народа" в т.н. "Пражской весне" зашкаливало, в СССР развернулось массовое движение за отъезд на "историческую родину". Однако под видом "борьбы против сионизма" ЦК КПСС развернул сопротивление этому отъезду. На наш взгляд, это было огромной ошибкой. Многие из этих людей, а также их дети — а сейчас уже и внуки — пополнили ряды сначала "перестройщиков", а теперь и антигосударствнного, русофобского "креативного класса". Сказать, что их среди нынешней "пятой колонны" половина, — ничего не сказать… А ведь надо было просто… отпустить. "Цивилизованный развод" всегда лучше лицемерных объятий, кончающихся прямой ненавистью или ограблением слабого.

Влияние российского еврейства в "российской элите" было столь велико, что в 1998 году известный еврейский публицист Эдуард Тополь имел все основания публично заявить: "мы получили реальную власть в этой стране". Тополь, в своё время близкий к советским "верхам", призвал евреев к сдержанности. Тогда же прозвучали и выступления убеждённого либерала Леонида Радзиховского, назвавшего две свои статьи прямо — "Еврейское счастье" и "Еврейская революция". Он без обиняков заявил, что именно евреи стали главными идеологами прозападной либерально-демократической революции, которая разрушила огромную "красную империю" СССР, осуществила под видом "приватизации" грандиозное ограбление российского народа и, в конце концов, передала всю полноту политической власти в стране в еврейские руки. Радзиховский писал: "Евреями на 100% являются: глава Администрации президента, секретарь Совбеза, пять министров, лидеры трёх думских фракций, первый вице-премьер правительства Москвы и прочая, и прочая, и прочая. Больше ни одна национальность так обильно во власти не представлена. Что касается большого бизнеса, то здесь ещё круче: председатель и почти всё руководство РАО ЕЭС, председатель "Транснефти", владельцы "Сибнефти", ЮКОСа, "Альфа-групп" и так далее сколько угодно. Такого, наверное, нет больше нигде в мире. И это при том, что в России евреев — менее 300 тысяч (0,2% населения), даже с "полукровками" — не больше 1 миллиона (0,75% населения)". Однако ни Тополя, ни Радзиховского никто не слушал. Сейчас об этих вещах — причём ещё более трезво и реалистично — говорят и некоторые религиозные деятели еврейского мира. Вот, например, раввин, профессор Александр Фейгин: "Я считаю, что из России следует уезжать сейчас, а желательно двадцать пять лет назад, как сделал я. Они же (евреи-либералы. — В.К.) полагают, что Россию нужно менять… То направление, в котором политически активные евреи хотят менять Россию, не имеет ничего общего с желаниями подавляющего большинства русских. В этом никто не виноват, евреи ценят свободу, русские — государственность, евреи ценят высокий уровень жизни, русские — освоение космоса. И в этом конфликте нет симметрии: русские хотят жить так, как хотят, у себя дома, а евреи хотят жить иначе, но находятся в гостях. Те, кто говорят о демократии, должны посмотреть правде в глаза…."

Раввин абсолютно прав. С небольшой поправкой. Разница ценностей не определяется по этническому (между русскими и евреями) или конфессиональному (между православными и иудеями) признаку. Откровенно говоря, думаю, что совету раввина Фридмана было бы хорошо последовать и тем этническим русским и формально православным, у которых, говоря словами Пушкина, "кружится голова от громких прав", "недорого ценимых" самым, по словам Государя Николая Первого, умным человеком России. Этих прав здесь никогда не будет. У нас слишком суровый климат, слишком суровая и страшная история. И слишком опасное будущее.

Только полная смена правящего слоя может спасти Россию. И это обязана сделать сама Верховная власть, потому что "революция снизу" в нынешних условиях неминуемо приведёт к расчленению, а затем — и ко внешней оккупации страны. На рубеже тысячелетий это поняли российские спецслужбы. Способны ли они довести начатое до конца? Не одолеет ли в конце концов и их соблазн "жить как на Западе"?

Будущее России, если, конечно, очень огрублять, — это не капитализм, а социализм. Точнее — "тягловое", социально-представительное государство с сильной преемственной Верховной властью.

Морские деревни

Морские деревни

Алексей Анпилогов

2 февраля 2017 0

дыхание альтернативной цивилизации

"ЗАВТРА". Тема нашей сегодняшней беседы — новый вариант жизнеустройства, который получил наименование "систединг". Этим словом сегодня обозначают концепцию постоянного проживания небольших общин в открытом море (от англ. "sea" — "море" и "homеstead" — "домохозяйство"). Такой подход "горизонтальной миграции" позволяет небольшим группам, влияние которых в современных государствах исчезающе мало, попробовать создать собственный вариант общественного устройства — за пределами традиционных территорий больших государств.

Нашим собеседником будет Егор Рыжиков, глава российского представительства Международного института систединга. И первый вопрос: откуда берёт истоки идея нынешнего "бегства в моря и океаны", которое пропагандирует систединг?

Егор РЫЖИКОВ. Можно сказать, что поиском морского "пути в Индию" занимались ещё Генрих Мореплаватель и Христофор Колумб — и делали это в очень похожей обстановке, когда в средневековой Европе закончилось место для территориальной экспансии, а сам континент погрузился в череду бесконечных войн. Тогда европейская цивилизация смогла выйти из затяжного кризиса именно за счёт морской колониальной экспансии, однако её целью были не моря и океаны как таковые, а новые земли — Северная и Южная Америка, Австралия и Океания. Другой вопрос, что никто из первооткрывателей об этих землях не знал — все они плыли практически наудачу, в открытое море.

Столь же наглядной была история освоения американского Дикого Запада, когда новые Соединённые Штаты, запертые между Атлантическим океаном и Аппалачами, выплеснулись на громадные просторы американского континента — Великие равнины, Скалистые горы, пустыни Аризоны и Невады. Этот эпический поход с востока на запад страны породил второй корень слова "систединг": во времена покорения Дикого Запада словом homesteading называли движение американских пионеров вперёд, на неосвоенные земли.

У России тоже были свои периоды "покорения земель". Был Ермак, был Бекетов, были Дежнёв и Хабаров. Все эти люди шли от обустроенных земель и городов вперёд, покоряя неизведанное. Ну, а потом настал ХХ век, в начале которого известный американский писатель Марк Твен сказал: "Покупайте землю. Её больше не производят". Сегодня вся территория суши уже занята существующими государствами, и тем более нельзя "купить" суверенитет какого-то государства. Но если создать собственное государство на суше вряд ли возможно, Сибирь и Чукотка, Калифорния и Аляска уже освоены, то почему бы не начать что-то новое и необычное в никем не занятых нейтральных водах мирового океана?

"ЗАВТРА". Однако надо сказать, что существование в условиях моря или океана всё же отличается от нашей сухопутной жизни, пожалуй, больше, чем тёплая Калифорния отличается от холодной Чукотки…

Егор РЫЖИКОВ. Совершенно верно. Просто взять и "начать жить в море" (в океане, в дельте большой реки) — не получится. Все условия для этого первопроходцам надо создавать самим: никто не строит дома в океане, а банки пока что не дают на них ипотечные кредиты. Хотя надо сказать, что и физических или технических препятствий в этом начинании нет никаких: все необходимые технологии для этого замысла уже созданы и стали массово доступны в последнее время. Сегодня понятно, каким образом можно выстроить комфортные и безопасные морские жилища, детально разработаны технологии получения продовольствия в условиях морского поселения, а недавно решился и вопрос энергетического обеспечения морских поселений — их энергетическая автономность сегодня может быть обеспечена солнечными батареями, стремительно подешевевшими за последнее время. Сегодня можно генерировать практически неограниченное количество электроэнергии, находясь, по сути, в любой точке Мирового океана.

"ЗАВТРА". Насколько нынешняя идея систединга продолжает известные идеи французского исследователя Мирового океана Жака-Ива Кусто, который ещё в середине ХХ века призывал к освоению человечеством "голубого континента", подразумевая не только "трепыхание на поверхности", но и погружение в толщи океана — для максимального использования всех его биологических ресурсов?

Егор РЫЖИКОВ. Современный подход к созданию морских поселений уже не столь романтичен, как время "бури и натиска", когда жил и творил Жак-Ив Кусто. Сейчас освоение Мирового океана максимально базируется на инкрементарном подходе — попытке последовательной адаптации и применения уже существующих в мире передовых, но освоенных технологий — в морских условиях. Такой подход позволяет, с одной стороны, избежать колоссальных инвестиций, которые часто бывают неподъёмны для небольших общин и сообществ, но с другой стороны, позволяет находиться на "острие прогресса", используя самые новые наработки во всех отраслях — строительстве, технике, сельском хозяйстве и энергетике. Поэтому в настоящее время весьма реальным видится скорее проект создания одного-двух самообеспечивающихся искусственных плавающих островов в спокойной части Тихого океана, нежели масштабное освоение глубин моря, о чём мечтали в ХХ веке. Но погружение в глубину вполне может стать вторым напрашивающимся шагом в деле освоения морей и океанов. Более того, в вопросе "голубой бездны" тоже есть подвижки — так, не далее как в 2016-м году Китай заявил, что в его ближайшие планы входит создание экспериментального постоянно действующего поселения на глубине два километра. Конечно, это громадная глубина, адское давление в 200 атмосфер, но Китай обычно планирует свои действия на многие десятилетия вперёд, и, пожалуй, у китайцев есть свои резоны первыми освоить глубины океана. Кто знает, может быть, и тут нас ожидают хорошие новости?

"ЗАВТРА". Прозвучавшая идея создания самообеспечивающегося плавучего острова — насколько она, извините за метафору, "привязана к земле"? Ведь любой, даже самый огромный искусственный остров — это, по сути, лишь большой корабль, который столь же подвержен воздействию стихии — шторма, шквала, тропического тайфуна… Как для такого поселения будет решаться проблема безопасности?

Егор РЫЖИКОВ. Сейчас создатели первых поселений-островов ведут переговоры с властями Французской Полинезии, с тем самым "Таити", к которому стремились герои известных советских мультфильмов. Зона морей Французской Полинезии по-своему уникальна: это один из немногих регионов планеты Земля, где очень редки шторма и практически отсутствуют разрушительные тайфуны: их зона проходит севернее и южнее этих благодатных мест. Фактически — это филиал рая на Земле, только вот в значительной мере обделённый пригодной для проживания сушей. Этот пояс спокойного моря идёт через многие другие участки Мирового океана, но везде есть одна и та же проблема — там находятся лишь небольшие острова, например, Сейшельские или Мальдивские. В силу такого положения тут есть разумное сочетание интересов существующих властей и жителей Полинезии и новых поселенцев: они не мешают, а скорее дополняют друг друга. Поэтому французское правительство Таити не просто принимает у себя острова-города, но даже готово предоставить для систедов пять защищённых коралловых лагун, в которых можно расположить такие поселения и пережидать редкие, но всё же случающиеся в этих широтах шторма.

"ЗАВТРА". А насколько общества систедеров будут подвержены развалу изнутри? Ведь процесса эволюции такого уникального обособленного общества пока что никто воочию не наблюдал — а все предыдущие социальные эксперименты показывают, что любое замкнутое общество начинает стагнировать и деградировать в короткое время. Как бороться с этими негативными тенденциями или, как максимум, управлять процессом социального развития такого острова-государства? И что его жители смогут предложить миру взамен того, что кто-то поможет им в строительстве искусственного острова в океане или создании поля из солнечных батарей, которые будут собирать энергию для нужд острова?

Егор РЫЖИКОВ. Ну, во-первых, сегодняшний мир просто не даст создать никакое "тотально обособленное" общество, как это получилось у средневековых викингов в Гренландии, что их, кстати, и погубило. Даже сейчас к территории Французской Полинезии подведён интернет-кабель мощностью 8 терабит в секунду, что позволяет обеспечивать любые информационные потребности местного населения — речь идёт не только о новостях или художественных фильмах, многие жители Полинезии сегодня удалённо учатся в лучших университетах Европы, виртуально присутствуя на лекциях и семинарах, сдавая экзамены и лабораторные работы, но проживая на том самом "Таити". Так что на "информационном острове" не получится повторить одиссею Робинзона Крузо — это просто нереально.

Во-вторых, надо сказать, что жители островов-систедов никак не останутся без работы: сегодня к таким плавучим площадкам проявляют недюжинный интерес учёные со всего мира, для которых это — уникальная возможность исследования Мирового океана, атмосферы, гидросферы и морской биосферы.

В-третьих, океан — громадный источник свободной энергии, в которую включают и солнечные батареи, и оффшорные ветряки, и энергию приливных и обычных волн, и использование специальных энергетических систем, утилизирующих температурную разницу между глубинными и поверхностными слоями с помощью низкотемпературных турбин — так называемую технологию OTEC. Поэтому многие острова могут стать и экспериментальными площадками для такого рода технологий, и выступить в перспективе источниками энергии для других поселений и производств.

В-четвёртых, остров-систед может работать в сфере туризма. Нынешний круизный туристический бизнес — это целая индустрия с оборотом около $20 млрд. в год, которая вовлекает в работу десятки миллионов человек и служит важной статьёй доходов многих государств. А особой популярностью могли бы пользоваться подводные систеды — например, недалеко от берегов Флориды уже существует настоящая подводная гостиница, где люди могут увидеть подводный мир буквально из окна своей спальни.

"ЗАВТРА". Насколько упомянутое энергетическое самообеспечение реально для жителей островов в океане? Ведь эту энергию надо ещё и суметь аккумулировать, чтобы ночью на острове внезапно не погас свет и не "закончился интернет"…

Егор РЫЖИКОВ. Начнём с того, что некоторые технологии, например, уже упомянутый ОТЕС, не имеют ограничений по времени суток или по сезону — в низких широтах присутствует практически постоянный градиент температур между глубинными и поверхностными слоями воды. Так что турбина, работающая от разности температур морской воды, сможет давать ток круглые сутки и целый год. С другой стороны, реальность нынешних экваториальных островов так или иначе подразумевает дорогую электроэнергию — сегодня её производство во многом обеспечивается привозными нефтепродуктами, которые стоят недёшево. Но это реальность практически любых островов: силовой кабель стоит дорого, а угольную ТЭС или АЭС не везде можно поставить. Зато, пожалуй, на Таити никогда не надо будет платить за отопление, есть и свои преимущества. Да и кондиционирование воздуха в тропическом климате можно осуществлять с помощью той же морской воды — сегодня два курорта во Французской Полинезии практически полностью решают вопрос кондиционирования воздуха и бытовых холодильников за счёт теплообмена с донной морской водой, имеющей температуру всего +6 ºС.

Что будет "энергетическим сердцем" задуманного острова-систеда — пока сказать трудно. Технология получения электроэнергии в установке ОТЕС, к сожалению, пока требует многих десятков мегаватт мощности для того, чтобы быть рентабельной, но её сейчас активно совершенствуют, чтобы обойти это неприятное ограничение, пытаясь, например, запустить небольшие двигатели Стирлинга от разности температур морской воды.

"ЗАВТРА". Есть ли в мире тестовые площадки, где уже испытываются и внедряются хотя бы частично будущие технологии самообеспечивающейся жизни в море?

Егор РЫЖИКОВ. Сегодня масса технических и технологических элементов систединга уже используется на обособленных островах или на крупных судах — в первую очередь, круизных лайнерах, так как именно они сегодня остались, пожалуй, единственными "населёнными островами" в современном океане. Все остальные суда — танкеры, сухогрузы, контейнеровозы — не ставят своей задачей длительное поддержание жизни больших изолированных людских сообществ: их экипаж сегодня составляет с десяток человек на громадную тушу нефтеналивного танкера или ячеистого контейнеровоза. Однако, понятное дело, у пассажиров круизного лайнера есть важное отличие от будущих жителей плавучих островов — для них туристическое путешествие на круизном лайнере представляет скорее мимолётное развлечение, нежели часть их рутинной повседневной жизни. В то время как остров-систед должен быть самообеспечиваемым по многим параметрам, которые сегодня для круизного лайнера даже не подразумеваются. Например, на самообеспечивающемся острове надо будет выращивать продовольствие для его жителей и получать энергию из окружающей среды, ведь остров-систед не может взять и зайти в ближайший порт, как это делает современный круизный лайнер.

"ЗАВТРА". А кто будет следить за всеми этими системами и механизмами будущего плавучего острова? Ведь любой город — это, в первую очередь, службы поддержки его жизнедеятельности, те, кто следит за энергией, водой, канализацией, уборкой мусора… Эти профессии обычно малопрестижны, и их не так высоко оплачивают, часто нанимая неприхотливых мигрантов. А как решится эта дилемма в случае острова-систеда — ведь это и в самом деле не круизный лайнер, на котором всегда есть чёткое разделение на пассажиров и персонал?

Егор РЫЖИКОВ. Пожалуй, острова-систеды и не ставят перед собой задачи построения "мгновенного счастья для всех, даром и чтобы никто не ушёл обиженным". На первом этапе это, конечно, будут слепки с уже существующих человеческих сообществ — со всеми ограничениями вокруг и противоречиями внутри них. С другой стороны, уникальность местоположения и внутреннего устройства острова-города позволит даже с начала его существования провести некоторые показательные эксперименты. Как вариант, обеспечить будущее поселение избытком электроэнергии, просто поставив большее количество аккумуляторов и солнечных батарей. А это, в свою очередь, может помочь решить проблемы работы с отходами или автоматизации и роботизации "неудобных" и "непрестижных" работ, которые в обычном городе выполнялись бы низкооплачиваемыми работниками. Например, использование уже разработанной российской технологии плазменного сжигания отходов, которое как раз и требует избыточной энергии, может практически полностью решить проблему утилизации мусора, который является форменным "бичом божьим" современных сухопутных городов.

"ЗАВТРА". Насколько будущий остров будет оставаться зависимым от старой, "континентальной" цивилизации? Ведь, согласитесь, некоторые процессы, например, металлургию, сейчас всё равно трудно представить в виде морского завода?

Егор РЫЖИКОВ. Я отнюдь не считаю, что любые альтернативы современной, сухопутно-континентальной цивилизации обязательно должны максимально изолироваться от неё во всех проявлениях. Как уже упоминалось, исторический опыт однозначно свидетельствует о том, что те, кто попадал в такую изоляцию — будь то викинги Гренландии, аборигены Австралии или же папуасы Новой Гвинеи, — в итоге оказывались на периферии мирового развития и проигрывали. С другой стороны, наверное, отнюдь не всё, что мы можем сегодня делать на суше, стоит тут же пытаться наладить в море. И тут современная "сухопутная" металлургия — как раз очень удачный пример, она эффективна на суше и бесполезна в море. А вот добыча металлов и других полезных химических элементов из морской воды или с морского дна может стать рентабельной и прибыльной уже в ближайшем времени: на этот сценарий работает как истощение материковых месторождений полезных ископаемых, так и совершенствование технологий извлечения полезных минералов и металлов из морской воды и с океанского дна. Ну и, конечно же, тут снова "в плюс" играет тот фактор, что остров-систед может быть легко сделан избыточным по энергии, что позволит обеспечить такие проекты по добыче полезных ископаемых необходимой для этого энергией.

"ЗАВТРА". Хорошо, а насколько для России интересны эти проекты островов-систедов в далёких экваториальных морях? Ведь, цитируя известного кота из "Блудного попугая", можно повторить: "Не были мы ни на каком Таити!". И вряд ли окажемся там в ближайшем будущем: даже самое тёплое российское море, Чёрное, вполне может покрыться корочкой льда зимой — а в каком-нибудь море Лаптевых такую "корочку" приходится даже летом вскрывать мощным линейным ледоколом!

Егор РЫЖИКОВ. Россия тоже может сказать своё слово в деле создания новой морской цивилизации. Во-первых, большая часть Мирового океана никому не принадлежит: на просторах одного Тихого океана вполне можно разместить всю Евразию — и ещё останется немало места. Поэтому здесь Россия, имеющая выход к целому "океаническому полушарию" в виде крупнейшего океана Земли, имеет не меньшие возможности, чем, например, Китай или США.

Во-вторых, у России сегодня есть масса технологий, которые просто-таки "просятся" для использования в будущей системе таких островов-поселений. Например, у России, практически у единственной в мире, есть технологии создания тяжёлых самолётов-экранопланов, которые бы могли легко решить вопросы снабжения и транспортной связности поселений-систедов на просторах экваториального пояса.

Другой наглядный пример: Россия сегодня строит первую в мире плавучую АЭС, призванную решить проблему энергообеспечения удалённых регионов Крайнего Севера. Однако такая же плавучая АЭС вполне может решать вопросы снабжения и острова-систеда, и целого архипелага естественных островов, причём сам остров не должен создавать сложнейшую инфраструктуру по обслуживанию АЭС: всё это уже есть в готовом виде у России. Ну и, конечно, масса других технологий — пусть не столь наглядных и зрелищных, но столь же важных для обеспечения устойчивого освоения пространств Мирового океана.

Простое перенесение существующего населения, большинства действующих предприятий или бизнес-моделей в море возле земного экватора вряд ли возможно, да и бесполезно — тут я должен сказать, что Россия от нас никуда не денется, она так и будет одной из самых северных и холодных стран мира, окружённой негостеприимными ледяными морями. Но Россия, как и другие страны мира, вполне может использовать два бесспорных глобальных преимущества, которые имеют острова-систеды: возможность вернуть в человеческое общество дух фронтира и первопроходцев, который в последний раз чувствовался во время советского освоения богатств необъятной Сибири и выхода в космическое пространство, — и стабильность и более высокий уровень комфорта, который достижим в таких удалённых, но благодатных точках нашей планеты, где планируется размещение островов-систедов.

Философия систединга позволяет смотреть на вещи под иным углом, отличным от принципа "я тут родился — я тут и умру". Для нового похода важно, чтобы человек мог выбирать себе общество или образовывать новое, а жизнь давала бы ему в этом начинании самые широкие возможности.

"ЗАВТРА". Большое спасибо за содержательную беседу.

Тварь, ты чья?

Тварь, ты чья?

Алексей Анпилогов

2 февраля 2017 0

проблема искусственной жизни

Биохимики из США, Франции и Китая создали жизнеспособный микроорганизм (бактерию) с измененным генетическим кодом. Это ведёт к созданию полусинтетических живых систем, которые можно настраивать на выполнение специфических функций — например, обеспечить синтез белков, недоступных в живой природе, или получение новых медицинских препаратов не дорогостоящим химическим способом, но с помощью таких искусственных микроорганизмов.

В чём же состоит уникальность этой новости, если дискуссии и споры по поводу уместности генетически-модифицированных организмов (ГМО) идут уже не первое десятилетие, но шаг за шагом учёные, а теперь и инженеры, создают всё более и более сложные искусственные живые организмы?

Всё дело в том, что нынешняя "синтетическая тварь" создана совсем не из тех "строительных кирпичиков", которые оставила нам в наследство земная живая природа. В состав новой искусственной бактерии, кроме обычных для нашей собственной ДНК частей — азотистых оснований аденина, цитозина, гуанина и тимина, — учёные встроили ещё два кирпичика с зубодробительными химическими названиями, для простоты поименованные X и Y. Введённые внутрь бактерии новые азотистые основания X и Y образовали между собой такую же устойчивую пару внутри двойной цепочки ДНК бактерии, как и обычные основания, после чего соединились со своими биологическими соседями в смежных звеньях ДНК, составив правильную двойную спираль. В итоге такой манипуляции вдобавок к обычным нуклеотидным парам аденин-тимин (А-Т) и гуанин-цитозин (G-T), которые иногда называют биологическими двоичными "0" и "1", в ДНК-цепочке новой бактерии появилась ещё одна биологическая цифра — "2", которой обозначили пару Х-Y.

Надо сказать, что такого рода опыты эта группа учёных проводила с 2004 года и уже встраивала эти и другие ксено-основания (от греческого слова "ксенос" — чужестранец) в бактериальную ДНК. Однако до сих пор полученные синтетические организмы оказывались неспособными к размножению — вся оставшаяся белковая "механика" бактерии рассматривала чужеродные X и Y как биологический "мусор" и ошибки ДНК. В силу этого при копировании ДНК в момент деления бактерия утилизировала такие ксено-основания, и получившиеся новые организмы были уже обычными бактериями, неотличимыми от своих "диких" предков.

В нынешнем же эксперименте учёные пошли сразу на несколько шагов дальше в процессе ухода от "чертежей", по которым эволюция творила жизнь на протяжении, как минимум, четырёх с половиной миллиардов лет. Для того чтобы полученная бактерия-химера смогла размножаться и передавать свой геном потомкам, исследователи отредактировали белковую транспортную систему специально для использования "строительных блоков" X и Y, включив их в нормальную цепь репликации ДНК, работавшую до сих пор с биологическими азотистыми основаниями. Кроме того, чтобы избежать неизбежной утилизации чуждых ксено-оснований Х и Y особыми "охранными" белками внутри бактерии, ученые повлияли на работу системы размножения микроорганизма, научив её разрушать любую альтернативную ДНК, не содержащую нуклеотиды X и Y.

Что сулит людям такое открытие? Ведь, по сути говоря, учёные, пусть и в миниатюре, но создали нечто совершенно отличное от того, что творила природа на протяжении миллиардов лет, выступив современными творцами иной жизни!

Во-первых, безусловно, стоит успокоить скептиков и паникёров: данное открытие отнюдь не означает, что завтра "синтетическая тварь" вырвется из уютной лаборатории и сожрёт всё живое. Пока что записанная в бактериальную ДНК цифра "2" пары X-Y не кодирует никаких полезных (или вредных) белков — она просто показывает, что генетический код можно записывать и размножать с помощью других химических соединений, отличных от нашей "земной" ДНК.

Во-вторых, пока что пара X-Y не даёт никаких особых преимуществ перед нашими привычными A-T и G-C, так как новые химические "строительные кирпичики" ничем особым не отличаются от наших азотистых оснований — новые ксено-основания и "в воде тонут", и "в огне горят". Поэтому "сжечь еретиков" скептики и паникёры всегда успеют.

Однако, как уже было упомянуто вначале, использование иной химии в живых организмах открывает поистине небывалые перспективы. С её помощью можно синтезировать новые белки и лекарства, получать организмы, устойчивые к кислотам, щелочам, леденящему холоду и обжигающему пламени. В перспективе такие "синтетические твари" смогут жить в самых различных условиях — и в сернистых облаках горячей Венеры, и в иссушённых холодных пустынях Марса, и в ледяных океанах далёкого Титана. Достаточно лишь дополнить наш собственный мир из хрупких белков и нежных азотистых оснований новыми химическими соединениями, которые смогут переносить и жар, и холод, и любые невзгоды — при этом будучи не мёртвым металлом, но живой материей. После чего любая точка космоса может стать не менее пригодной для жизни людей, чем нынешнее Средиземноморье.

Но это уже совсем другая история. А пока что гены будущего покорителя космоса дремлют в скромной пробирке земной лаборатории.

Африка не отпускает

Михаил Кильдяшов 

о романе Александра Проханова "Африканист" (М.: Советский писатель, 1984, М.: Армада-пресс, 2002, М.: «Книговек», 2010)

Русская душа — очарованная странница. В ней живёт легенда об обетованной земле. Как никакая другая душа в мире, она грезит об утраченном Рае. Посылает во все концы света своих гонцов в надежде, что кто-нибудь из них, как голубь с Ноева ковчега, оливковой ветвью принесёт весть об обретённой благодати.

Уходили калики перехожие — возвращались с легендами и видениями, не могли указать на картах той земли, где меж свободными людьми царит согласие и лад. Уходили купцы за три моря — добывали богатства великие, но так и не постигали, где земля смыкается с небом. Уходили мудрецы и оратаи, не меч, но мир несли в страны далёкие — не познали истины вечной. Уходили певцы и сказители — не услышали слова сладкозвучного, не узрели образа желанного.

Но по-прежнему уповает душа, что откроется великая тайна: вздрогнет сердце мира в сокровенной точке, проявит её на карте первоисточником, первопричиной, первосмыслом жизни и смерти, времени и пространства. Вспыхнет эта точка ярким пятном, спасительным островом, белым сельцом.

Герой Проханова разведчик Белосельцев, "наделённый чуткой, внимающей миру душой, острейшим зрением, угадывающим мерцающую, бесконечно удалённую истину", — это тоже гонец в землю обетованную, ловец небесных смыслов. Для него на земном шаре нет непреодолимых границ, ему ведомы и язык арабской вязи, и лицо, сокрытое под чёрной маской. Его путь по континентам становится летописью войны и мира красной империи. Семь романов о Белосельцеве — это семь прохановских ударов, оставляющих зарубки на древе жизни. Если в первом романе о разведчике герой, увидев "сон о Кабуле", стал востоковедом, то в следующем романе ему предстоит стать "африканистом".

Теперь агентурная легенда журналиста подкрепляется легендой энтомолога. Давнее увлечение Белосельцева бабочками становится дополнительной оболочкой, усовершенствованным оружием, сверхточным радаром, улавливающим любую информацию: то, что скроется от глаз разведчика, ускользнёт от пера журналиста, неминуемо должно попасть в сачок из воздушной кисеи. В нём затрепещет бабочка смысла, которую энтомолог, искусный коллекционер поместит в своё собрание, надеясь, что она станет последним, ключевым элементом разрозненной карты обетованной земли.

Но поймать эту самую сокровенную бабочку очень нелегко. Одним взмахом крыльев она преодолевает необозримые расстояния. Впервые она промелькнула в романе Проханова "Время полдень", прилетела из сибирских лесов, и на ней угадывались очертания огромной страны между трёх океанов. Затем таинственная бабочка скрылась в плотном бутоне афганского цветка, и на ней древними письменами была начертана молитва о согласии. Белосельцев поспешил взмахнуть сачком и спугнул тайну-бабочку. Теперь она повлекла его на чёрный континент.

Юг Африки встретил русского разведчика-энтомолога кипящей лавой революций. Материк, когда-то разграниченный на колонии с точностью землемера и поделенный между белыми конквистадорами, выплеснул накопившуюся энергию с силой проснувшегося вулкана. На смену реконкисте пришла реафриканиста. Ангола и Мозамбик выдвинули своих национальных лидеров, провозгласили социализм, грезя не только о хлебе насущном, но и о вселенской справедливости: "Измученный, полуголодный народ, управляемый партией, желал не просто мира и сытости, а осуществления обещанного скорого рая".

Белосельцев вновь, как и в Афганистане, оказывается в эпицентре противостояния двух идеологий, двух моделей мира, двух систем координат. Через ЮАР звёздно-полосатый орёл нападает на красного коня, что шестьдесят лет назад вздыбился на евразийском континенте и мировым пожаром устремился во все части света.

Через всевидящее око Белосельцева на страницах романа возникают военные лагеря и штабы, парады и атаки, рейды и погони, засады и пытки, явки и разветвлённые агентурные сети, горящая бронетехника и пикирующие самолёты. Для всего этого в "Африканисте" и во всей саге о Белосельцеве нарождается особый язык, которого до того русская литература не знала. Это язык метафизической войны, где воюют не просто танк и противотанковая граната, разведка и контрразведка, информация и дезинформация, но, в первую очередь, смысл и смысл, вселенское зло и вселенское добро, первозданный мир и творения рук человеческих: "Белосельцев желал блага измученному распрями и непониманием миру, желал земле сохраниться, найти в себе силы и соки, чтобы растворить, рассосать, превратить в ржавчину стальные оболочки оружия, разложить и рассеять взрывчатку, оплести корнями и травами все бункеры и ракетные шахты, закупорить пылью все дула и сопла". След трассирующей пули продолжается в падающей звезде, кровоточащая рана бойца — в пробитом нефтепроводе. Пытка пленного уподобляется первобытному танцу, обезображенное смертью лицо — ритуальной маске звериного стиля.

Для описания всего этого недостаточно языка деревенской прозы, перед этим отступает язык прозы городской. Даже язык первых техносферных прохановских романов иной. В языке саги о Белосельцеве живёт особая динамика военных действий, когда вспышка гранатомётного выстрела прожигает сознание героя, уносит его сквозь толщу времени в детство, из воспалённой Африки в тихое Подмосковье, за семейный стол, где все родные живы.

В языке белосельцевской саги особый пульс созерцаний и размышлений. Из гостиниц, блиндажей и танков посреди душных ночей Белосельцева выкликают звёздное небо, бурлящий океан: "Океан был божеством, содержавшим в себе всю полноту бытия. Прошлое и будущее. Существующее и готовое народиться. Если уйти в глубину, выпустить из груди последний бурлящий выдох, раствориться среди водяных молекул, то сам станешь богом, обретёшь бессмертие, обнимешь собою весь мир". Кажется, разгадка великой тайны близка: устреми глаза в бездну, окунись в пучину, прорви истончившуюся плёнку земного бытия, — но в последний момент небо закрывается от человеческих глаз незримой пеленой, а океан взрывной волной выталкивает на берег.

Слово в "Африканисте" многослойно, как никогда многоуровнево: "Африка" — это и "аффект", и "порфира", и "эйфория". Как с мира война срывает одежды, сдирает кожу, обнажая самую суть, так прохановская эстетика счищает со слова омертвевшие звуки, формы и значения, пускает от корня слова новые отростки смысла, в котором откроется "истинное устройство мира, основанное на соразмерности трат, на симметрии судеб, на равновесии зла и добра".

Эта война слов и смыслов первостепенна для Белосельцева. Главная угроза для него — не пуля, не мина, не выстрел из гранатомета, а интеллект прямого противника — американского разведчика Ричарда Маквиллена. Двойная задача Белосельцева состоит в том, чтобы, во-первых, через Маквиллена дезинформировать батальон "Буффало", увести его по ложному следу от отрядов повстанцев, а во-вторых, завербовать противника и заставить его работать на Советский Союз.

Ключевая точка соприкосновения Белосельцева и Маквиллена — общая страсть к коллекционированию бабочек. Через неё они познакомились ещё до спецоперации, через бабочек сумели собрать первые сведения друг о друге. Для обоих каждая бабочка — не просто уникальный экземпляр в экзотической коллекции, а тайна мира, бессмертная душа мира.

Белосельцев и Маквиллен созидают общую мифологию бабочки. Она становится их тотемным существом, от которого они ведут свой род. Она передала им тайное знание, которое сама получила в первые дни творения. "Есть люди, которые ведут свою родословную от бабочки. Это особая порода людей — сверхлюди. Своей реликтовой памятью они помнят молодую планету, когда из кипящих вод извергались вулканы, застывали жилы и руды металлов, приобретали свои очертания континенты. Над гейзерами, над горячими золотыми потоками летали огромные бабочки. Вся Земля, как молодая женщина, была одета в разноцветное платье из летающих бабочек". А теперь где-то на неведомой африканской поляне живёт их праматерь, рассылает по всем континентам добрых и злых духов, сеет войны и победы, красоту и уродство, жизнь и смерть, сохраняет равновесие мира.

Однажды вылупившись из общего кокона, Белосельцев и Маквиллен уподобились сиамским близнецам с одним сердцем на двоих. Синусоиды их жизней в подъёмах и спадах повторяют друг друга, схоже их прошлое, созвучны их мечты о будущем, и лишь настоящее пытается их разъять, разложить по разным коллекциям, вонзить в тело каждого тонкую иглу.

В настоящем начинается противоборство разведчиков: разыгрываются многоходовые комбинации, расставляются коварные ловушки. И Маквиллен, и Белосельцев попеременно оказываются то азартным ловцом, из последних сил бегущим за бабочкой, то пленительной бабочкой, влекущей ловца к краю пропасти.

Усилиями Белосельцева в Анголе удаётся заманить батальон "Буффало" в ловушку, уничтожить вражеский аэродром в Мозамбике, арестовать Маквиллена. Но американский разведчик в свою очередь помогает подорвать нефтепровод, обстрелять речной патруль, уничтожить партийную ячейку в Мозамбике.

И Белосельцев, и Маквиллен, оказавшись в финале романа в плену, будут обменяны друг на друга. Одна судьба вновь зеркально отразится в другой, и теперь если один когда-нибудь почувствует нестерпимую боль в сердце, это будет означать, что у другого случился инфаркт. Праматерь-бабочка вновь сохранила баланс в мироздании, ведь если бы один из двух близнецов погиб, изогнулась бы земная ось, накренился бы мир, сошла со своей орбиты Земля, устремляясь в небытие. Противники, разведчики двух враждующих стран, они проросли друг в друга, вселились друг в друга, встали на двух имперских полюсах мира и оказались обречены вращаться вокруг оси, проходящей через Африку.

Африка — не просто место действия романа, не просто экзотическое пространство, в которое редко окуналась русская литература. Африка — философема романа. Проханов — единственный советский писатель, явивший чёрный континент в красном зареве войны, — устами Белосельцева и Маквиллена художественно сформулировал особую теорию негритюда. Не социального, исторического, антропологического негритюда, когда говорят об африканской витальности, пассионарности, неразорванной связи с природой: "Африканская культура позитивна, проста, осуществляется с одинаковой целостностью на индивидуальном и коллективном уровне. В ней энергия самой природы — океана, солнца, леса. Её эмоции, подобно урану и нефти, есть тот ресурс, которым Африка начинает делиться с остальным миром". Прохановский негритюд, как и прохановская война, метафизичен. Он подобен легендам и преданиям, выхваченным из гулов диких голосов Вселенной, звучавших в ту пору, когда ещё не было письменности.

Африка — праконтинент, от которого когда-то откололись все другие континенты. Африка — родительница народов, точка, из которой выходят время и пространство, дом человечества от Эдема до Вавилонской башни. Отсюда, распавшись на племена, люди разошлись по свету, утратив единый праязык, обнулили достижения мощнейшей цивилизации, вернули время в точку отсчёта: "Признаки тех древних закодированных знаний сохранились здесь, на юге Африки, среди бушменов, чьи шаманские культы закрепились в танцах, в музыке, в надрезах, сделанных на лице с помощью острой ракушки… Африка хранит в песках Калахари, в буше и в пустыне Намиб тайну человечества".

И Белосельцев, и Маквилен, каждый по-своему, отождествляют с Африкой Советский Союз. Первый видит в красной империи неизбывную энергию, подобную изначальной энергии чёрного материка. Красная империя, как и чёрный материк, стала мощнейшей цивилизацией, ярчайшей звездой, светом которой будет озарён весь мир. Маквиллен же предрекает красной цивилизации скорое истощение. Пророчит, что та расточит в "экспорте революций" свои силы ради утопии довавилонского единства, напоит из своего живоносного источника всех жаждущих и страждущих, а себе не оставит ничего. Эти два сценария борются за воплощение, и одно из самых кровавых противостояний развернулось в Африке.

Но Африку любит время, пытается залечить её кровавые раны. Самыми разными нитями — прошлого, настоящего и будущего — время оплетает Африку, как гусеницу шёлковым коконом, чтобы в назначенный срок произошло перерождение и явилась дивная бабочка. Африка пребывает и в божественной вечности утраченного рая, и в архаическом времени пигмеев, застывших в неолите, и в футурологии красной цивилизации.

Новые чёрные вожди восстанавливают праязык, когда итальянец, кубинец, чилиец и африканец вместе поют "Венсеремос". Вожди являют Африку как дивную богиню плодородия, из тела которой прорастают неземные сады, волосы которой расплетаются по всему миру реками чёрного золота. Кто-то из вождей искусится бриллиантами и виллами, а кто-то крепче сожмёт автомат и вновь воскликнет "Борьба продолжается!".

Африка не отпускает русскую душу — очарованную странницу. В Африке ядро мироздания. Она — магнит планеты. Здесь, среди зарослей, можно найти потаённый куст, на который опустилось облако бабочек, можно обрести недоступное чудо: "Через этот куст проходила блестящая ось, пронизывала центр мира. Белосельцев совпал с этим центром, совместился с легчайшей спицей, на которую надета Земля. Ему казалось, у него обнаружилось новое зрение, новый слух, новый разум. Сквозь плетение ветвей, их ясную прозрачную оптику он видел бесконечную, пронизанную лучами Вселенную. Его слух улавливал тончайший шум, издаваемый растущими листьями, полётом цветочной пыльцы, движением корней в земле. Он понимал лепетание бабочек, язык антилоп и птиц. Он стоял в кусте, готовый к прозрению. Глаза его оделись лучистой влагой. Он чувствовал приближение огромного светоносного знания". Стоит только взмахнуть сачком. Взмах!.. Сачок пуст. Бабочки упорхнули. Надо вновь отправляться в путь.

Невзороф. Live

Невзороф. Live

Александр Проханов

2 февраля 2017 0

главы из романа

От автора. События, приведённые в публикуемом тексте, являются вымыслом и не имеют ничего общего с действительностью. У персонажей, фигурирующих в повествовании, нет реальных прототипов. Совпадение имён тех, кто фигурирует в тексте, с реально существующими персонами является результатом эстетических ухищрений и ни в коей степени не должно побуждать читателя искать в героях романа реальных людей.

Битва за Англию

Александр Глебович Невзороф решил заняться полезными ископаемыми и основать горнорудное дело. Как-то, проходя по коридору "Эха Москвы", он услышал, как Алексей Алексеевич Венедиктов говорил Ольге Бычковой: "Ах ты, моё золото". Александр Глебович Невзороф понял, что в Ольге Бычковой содержится много золота, и решил добывать из неё золото. Он узнал, что в Ольге Бычковой золото содержится в виде слитков и в виде золотоносного песка. Сначала он решил добывать из Ольги Бычковой золотоносный песок и начал мыть из неё золото. Он обзавёлся ситом, нашёл то место в Ольге Бычковой, где по ней текут быстрые реки, вступал в воду и мыл, и мыл находящийся в Ольге Бычковой песок. Золота практически не было. К тому же набежали старатели из соседней артели и тоже стали мыть в Ольге Бычковой песок.

Тогда Александр Глебович Невзороф добыл драгу и пустил её в Ольгу Бычкову. Драга двигалась по Ольге Бычковой, процеживала все её недра, но золота не находилось. И Александр Глебович Невзороф решил извлечь из неё слитки. Он стал бурить шурфы, закладывать взрывчатку и взрывать. Взрывы извлекали из Ольги Бычковой много пустой породы, а также старые немодные брошки, флакончики прогорклых духов, пинцетики для выщипывания бровей, прибор для людей с плохим слухом, накладные груди и больше ничего. Золота не было. Александр Глебович Невзороф решил законсервировать рудник и на время оставить Ольгу Бычкову в покое.

Однако он прослышал, что в Ольге Журавлёвой содержится множество полиметаллов, и решил начать их добычу. Он прорубал в Ольге Журавлёвой шахты, спускался в Ольгу Журавлёву на огромную глубину и там обнаружил залежи никелевой руды, редкоземельных металлов, осмия, кадмия и стал их добывать. Компания, которую он основал, называлась "Невзорникель". Александр Невзороф ставил тут же на месте горно-обогатительные фабрики, окружал Ольгу Журавлёву перерабатывающими предприятиями, рабочими посёлками, прокладывал к ней железнодорожные пути, занимался экспортом дорогого сырья. В Ольгу Журавлёву на большую глубину спускались горные рабочие, которые трудились в ней в три смены. Они долбили её отбойными молотками, строгали породу горными комбайнами и пользовались разными другими способами. Они выработали весь никель, который содержался в Ольге Журавлёвой. И добычу пришлось приостановить. Рабочие посёлки вокруг Ольги Журавлёвой постепенно стали пустеть, и только самые работящие продолжали спускаться в Ольгу Журавлёву и там, на большой глубине, устраивали праздник горняков.

Александр Глебович прослышал, что внутри Ксении Лариной находятся большие залежи нефти марки "Брент", в которой так нуждалась мировая промышленность. Александр Глебович Невзороф решил добывать нефть, пользуясь для этого варварским методом. И он добывал нефть в Ксении Лариной методом "разрыва пласта". Для этого он закачивал в Ксению Ларину большое количество воды, и та под давлением взрывалась в Ксении Лариной и выдавливала из неё нефть. Александр Глебович Невзороф бурил в Ксении Лариной скважины одну за другой, везде действовал методом "разрыва пласта" и брал лёгкую, лежащую на поверхности нефть. А та, что была на большей глубине, оставалась нетронутой. Он проложил от Ксении Лариной множество нефтепроводов, одни из которых шли в Европу, где хорошо знали Ксению Ларину, другие через всю Сибирь направлялись в Китай, и там китайцы принимали нефть Ксении Лариной на свои нефтеперегонные заводы и делали из неё бензин. Часть нефти уходила танкерами в Японию.

Нефти Ксении Лариной сопутствовал попутный газ. Александр Глебович Невзороф улавливал исходящий из Ксении Лариной газ, сжижал его и в огромных цистернах отправлял в Соединённые Штаты Америки. И это удерживало Америку от холодной войны.

Вскоре нефть Ксении Лариной стала убывать, качать её было для Александра Глебовича невыгодным, и он уступил принадлежавшее ему месторождение, которое называлось "Ларинское", ТНК BP. "Бритиш Петролеум" обладал высокими технологиями. Он засовывал в Ксению Ларину наклонные трубы, вбивал их не только вертикально, но и горизонтально и добывал укрытую в подземных закоулках нефть. Чтобы выдавить на поверхность остатки нефти, "Бритиш Петролеум" решил взорвать внутри Ксении Лариной атомный заряд. Что он и сделал. Но и после атомного взрыва нефть из Ксении Лариной не шла. И ТНК покинула не приносящее ей дохода нефтяное поле Ксении Лариной.

В это время на мировых рынках взлетели цены на апатиты, и Александр Глебович Невзороф решил заняться разработкой апатитов. Он посылал геологоразведочные экспедиции в разные концы страны, чтобы те нашли залежи апатитов, но те не находили. Наконец от одного тунгусского охотника он услышал, что в глухой тайге течёт ручей с белой водой. А это могло значить, что в воде были апатиты. Александр Глебович Невзороф направил туда экспедицию. И действительно та обнаружила в тайге апатиты — эти апатиты находились в Майе Пешковой. Апатитов в Майе Пешковой было очень много. Но добраться к ним было трудно. Вокруг Майи Пешковой росла сплошная тайга, а также сохранились завалы, оставленные тунгусским метеоритом. Чтобы добраться до Майи Пешковой, пришлось через тайгу прокладывать бетонные трассы, а также строить канатные дороги и с помощью канатных дорог вычерпывать из Майи Пешковой апатиты. Апатиты в Майе Пешковой залегали слоями. Слой апатитов и слой обычного мусора. Потом снова слой апатитов и снова мусор. Поэтому добыча из Майи Пешковой апатитов сопровождалась большими отходами, которые в горнодобывающей промышленности называются "хвостами".

Повсюду в тайге вокруг Майи Пешковой разрастались "хвосты", от которых гибла природа. Умирали изюбры и лоси, бурундуки и белки. И только два чёрных ворона, что помнили Майю Пешкову в её молодости, продолжали кружить над ней, наводя своим карканьем уныние на горнорабочих, которые добывали в Майе Пешковой апатиты и работали вахтовым способом, оторванные от семей.

Александр Глебович Невзороф построил несколько перерабатывающих фабрик, на которых перерабатывал апатиты в удобрения. Эти удобрения он вносил в почвы Брянщины, на которых выращивал невиданные урожаи картофеля. Картофель был быстрорастущий, и скоро вся Россия ела аппетитный и экологически чистый картофель Брянщины.

Успехи Александра Глебовича Невзорофа в горном деле стали предметом изучения западных политиков, главным образом англосаксов, которые открыто заявляли о том, что несправедливо отдавать России её несметные полезные ископаемые и следует передать их под международную юрисдикцию. Это грозило большими неприятностями. И тогда Александр Глебович Невзороф пригласил к себе большого специалиста по англосаксам — Николая Викторовича Старикова — и спросил у него: как бороться с англосаксами? Стариков посоветовал ему начать борьбу с англиканской церковью, главой которой была сама королева Англии. Александр Глебович, большой знаток религии, придумал план борьбы. Он выяснил, что англиканская церковь является побочной ветвью русской старообрядческой церкви, которую принесли поморы, достигая берегов Англии на своих небольших, но прочных лодках. Там они высаживались и обращали местные народы в русскую веру старообрядцев поморского согласия, которые были беспоповцы.

У Александра Глебовича Невзорофа был знакомый старообрядец, столпник, которого звали Флор Столобенский. Александр Глебович Невзороф отправил Флора Столобенского в Англию проповедовать русскую веру, и тот, оказавшись в Англии, установил столб, залез на него, играл на гармошке-трёхрядке удалые русские песни — такие, как "Вдоль по Питерской". К нему сходились англосаксы, слушали его, принимали веру и тут же образовывали приход. Флор Столобенский переносил свой столб дальше вглубь Англии, снова забирался на него, играл на трёхрядке, пел "Вдоль по Питерской", и вновь много‑много новых англосаксов сходилось и принимало русскую веру.

В конце концов Фрол Столобенский устал переносить столб с места на место и зарывать его и придумал колесницу на колёсах, куда ставил столб и перевозил его уже на колёсах с места на место. Так целое графство Йоркшир приняло русскую веру. И все прежние прихожане англиканской церкви стали старообрядцами-беспоповцами. Обрусевшие англосаксы решили переименовать своё графство и стали называть его не Йоркшир, а Брянск-Ланкастер. Брянск-Ланкастер и русская Брянщина стали областями‑побратимами. Русская Брянщина прислала в дар Брянск-Ланкастеру мешок семенной картошки. Англосаксы посадили эту картошку на свои суглинки, и та в течение одного урожайного года заполонила всё графство. Она росла так быстро и буйно, что заполонила все дороги, и жителям графства стало трудно друг с другом общаться. Они прорубали в зарослях картофеля просеки и таким образом ходили друг к другу в гости. Но просеки быстро зарастали. И тогда англичане вынуждены были применять картофелеуборочные комбайны.

Александр Глебович Невзороф сообразил, что производство сельхозтехники, а именно картофелеуборочных комбайнов, — выгодное дело, наладил это производство и стал снабжать жителей Брянск-Ланкастера комбайнами, которые те использовали для прорубания просек в густых зарослях картофеля. И таким образом поддерживалось сообщение между районами.

Брянский картофель стал бурно распространяться по всей Англии. Вслед за ним двигался Фрол Столобенский со своей трёхрядкой. И вскоре заросли картофеля подступили к стенам Виндзорского замка. Королева Англии была крайне обеспокоена и пригласила к себе для совета Элтона Джона, а также Пола Маккартни, спросив, что ей делать. Те пораздумали, вспомнили свои гастроли в России и сказали: "Ваше величество, лучше покориться". В результате Александр Глебович Невзороф въехал в Виндзорский дворец и стал повелителем Англии. Впервые англосаксы узнали, что такое российское владычество, и полюбили Россию.

Александр Глебович от Элтона Джона узнал, что между Англией и Францией под проливом Ла-Манш прорыт туннель, и при желании через этот туннель можно проникнуть во Францию и завоевать её. Вместе с Элтоном Джоном, который к тому времени получил звание полковника ГРУ, Александр Глебович Невзороф разработал план вторжения во Францию. Были созданы отборные подразделения из брянского картофеля и брошены через туннель во Францию. Под звуки гармони-трёхрядки и лихую песню "Вдоль по Питерской" полчища картофеля ринулись через туннель к французскому берегу. Французская разведка разгадала замысел Александра Глебовича Невзорофа и была готова встретить вторжение. Были созданы особые подразделения из французской брюквы, которая называлась "брюква-франсе". Из этой брюквы сложилось гвардейское подразделение, именуемое "Дивизия Шарль де Голль". И две эти мощные силы — французская брюква и брянский картофель — встретились под Ла-Маншем в страшной схватке. Звуки "Марсельезы" мешались со словами песни "Вдоль по Питерской", Флор Столобенский посылал одну атаку за другой. Брюквы держались крепко, в конце концов сражение затихло само собой. Весь пролив Ла-Манш был покрыт изрубленной картошкой и изрезанной брюквой.

Был заключён мир. И Александр Глебович Невзороф как победитель и триумфатор вернулся в Россию. На въезде его встречали толпы людей. Была установлена Триумфальная арка, сложенная из клубней картофеля. Александр Глебович Невзороф ехал на картофелеуборочном комбайне, над которым развевались русский и английский флаги. Когда он проезжал сквозь Триумфальную арку, комбайн перестал повиноваться рулевому управлению и убрал весь картофель, из которого состояла Триумфальная арка, но это не огорчило Александра Глебовича Невзорофа. Ему встречались знакомые, родные лица, и среди них Ольга Бычкова, Ольга Журавлёва, Оксана Чиж, Ксения Ларина и Майя Пешкова. Они выглядели слегка усталыми, но по-прежнему были хороши собой. Потому что Александр Глебович Невзороф, заботясь о сохранении природной среды, подверг месторождения рекультивации. Все глубокие карьеры, а также терриконы засадил деревьями и вереском. Так, в глубине Ольги Бычковой образовалось чудесное голубое озеро, на которое слетались лебеди. На терриконах Ольги Журавлёвой были разбиты дендрарии с экзотическими растениями, и в них гуляли антилопы. В Ксении Лариной были созданы природно-охранные заповедники, и в этих заповедниках в своей природной среде в чумах и шалашах жили ханты. А на "хвостах", которых было много вокруг Майи Пешковой, выросли фиалки.

СССР, который мы потеряли

Галина Иванкина 

\выставка «Шедевры советского искусства. Наследие великой страны» в ЦДХ

 «В буднях великих строек,

В весёлом грохоте, в огнях и звонах,

Здравствуй, страна героев,

Страна мечтателей, страна учёных!»

Из песни

В Центральном Доме художника на Крымском валу работает выставка«Шедевры советского искусства. Наследие великой страны»,посвящённая 25-летию Содружества Независимых Государств. Уже в самой вывеске знаковый посыл: наследие великой страны, а не какое-нибудь снисходительное «сделано в СССР». Переосмыслить, понять, оценить. Вспомнить и...покаяться. 25 лет мы живём в другом измерении, слыша бесконечные разговоры о «сером Совке» и «кровавом режиме», о якобы гениальных творениях, загубленных цензурой, и несвободе художника в Красной Империи. Ещё во времена Перестройки деятели искусств ринулись доказывать себе и окружающим, что система их давила, унижала и затаптывала. В общем, что только не делала, проклятая! Как выясняется, «давила» она их высоким уровнем художественного образования, «унижала» дорогостоящими госзаказами и творческими командировками, а «затаптывала», когда предоставляла возможность жить-рисовать, а не метаться в поисках заказчика. Такая вот инквизиторская жестокость! Последние годы мы наблюдаем лёгкий крен в иную сторону — советское больше не является тупиковым и провальным. Всё больше звучат слова о грандиозном социальном эксперименте. СССР, который мы потеряли. Или это наш потерянный Рай? Все мы родом из советского детства...

Организатор выставки – Международная конфедерация союзов художников (МКСХ), единственная на постсоветском пространстве общественная структура, объединяющая все союзы художников стран СНГ, а также союзы художников Москвы, Санкт-Петербурга и Киева, связанная двухсторонними договорами с союзами художников Латвии, Литвы и Эстонии. Когда-то мы работали вместе — с Украиной, Грузией, Прибалтикой. В едином политическом и социокультурном пространстве. Говорят, что дружба народов оказалась мифом или даже фикцией. Ширмой, за которой кипела межнациональная свара. Но жизнь доказывает, что подобную вражду сочиняют политиканы, чтобы взять великий куш. Люди, народы — чем они виноваты? В СССР проводилась гуманная и бережная политика в национально-культурной сфере. Бывшие «имперские окраины» наделялись полномочиями, им выделялись громадные средства на развитие искусств, промыслов и поддержание древних традиций. В каждой из республик имелись свои киностудии, университеты, филармонии. И художники, ваятели, архитекторы. На выставке мы видим картины азербайджанца Фархада Халилова и армянки ЕрануиАсламазян, узбека Рахима Ахмедова и туркмена ИззатаКлычева, белоруса Георгия Ващенко и украинки Татьяны Яблонской, таджика Сухроба Курбанова и латыша Бориса Берзиньша, молдаванина Михая Греку и литовца СильвестрасаДжяукштаса. И, разумеется, широко представлены русские мастера: Александр Дейнека, Юрий Пименов, Дмитрий Жилинский, Виктор Попков, Олег Филатчев. Сделать глубокий анализ всей экспозиции невозможно, ибо она содержит более тысячи предметов — картин, скульптур, эскизов театральных декораций и сценических костюмов, а потому имеет смысл остановиться на некоторых фрагментах выставки...

Миры Георгия Нисского! Романтика и преодоление – всоветской традиции они были синонимичны. Высокое небо и — холод севера. Спешащие поезда. Муза дальних странствий — параллели и меридианы, заводы, полустанки, шоссейные дороги. Динамика эпохи — из пункта А в пункт Б. Русская Птица-Тройка, которую заменила стальная конница. Георгий Нисский, как никто, умел изображать ветер, утреннюю свежесть и промозглый воздух. Он мановением кисти превращал неласковый пейзаж и производственную фабулу в песню о беспокойном счастье. Порыв, гудок, волнение и – жажда перемен. Пролетающий поезд, самолёт, автомобиль — это всегда ликование, смешанное с грустью и — несбыточностью. На выставке представлен целый ряд работ Георгия Нисского, в частности пейзаж «Над озёрами» (1959). Его считают родоначальником «сурового стиля», что сомнительно, поскольку сходство лишь поверхностное — у художников «сурового» направления шло нарочитое выписывание тяжеловесных небес и негнущихся бушлатов. Нисскийлёгок и утончён — при хладных водах и пронзительных шквалах. Он — в отличие от «суровых» - создаёт привлекательный мир, куда хочется попасть и где хочется остаться. Он сложил для Снежной Королевы слово «Вечность», но не утратил при этом горячее сердце.

Картина Юрия Пименова «Лирическое новоселье» (1965) — совсем другая история. Супружеская пара в новой квартире. В своей квартире. Это уже потом начнётся странноватая ностальгия по коллективизму и сплочённости коммуналок, общежитий, комнат на пятерых. Мол, славно жили — не тужили. Впрочем, любой кошмар можно превратить в повод для кисельно-карамельных воспоминаний, а тогда, в эпоху Оттепели, всем хотелось уюта – отдельной жилплощади, пусть и малогабаритной, с низкими потолками, в отдалённом районе, где ещё вчера паслись коровы и не было намёка на асфальт. Ещё бы! Навоевавшиеся люди стремились к домашнему теплу и мирному спокойствию. Они заслужили это. Молодая чета — в страстном объятии — посреди полупустой комнаты. Книги — основное и часто единственное достояние физиков-лириков, юных интеллектуалов, аристократов духа. За окнами вечер, огни. Везде — жизнь. Пименов показывает нам фрагмент белоснежной ванной — тоже своей, личной, без чьих-то мочалок и тазиков. Затем кухня — очень маленькая, но опять же без тёти-Клавы, которая дерётся половником, и без дяди-Васи, который подливает клея в соседский суп. Мы видим кофейник — счастливые герои будут пить кофе и говорить обо всём, что написано в тех самых книгах... Через десять лет они станут грузными и циничными, полюбят финский сервелат и торт «Чародейка», окружат себя вещами, как неким коконом, обставят жилище импортными сервантами и мягкими креслами. Будут смотреть «Кабачок 13 стульев» по цветному телевизору. Ждать очереди на «Жигули» и на «Королеву Марго». А пока — лирическое новоселье.

А быть может, у них всё сложится иначе... 1970-е — это не одно лишь позднесоветское мещанство, но и культ гуманитарной книжности. Персонажи Дмитрия Жилинского — утончённые интеллектуалы, писанные в манере итальянского Возрождения. В те годы создавались «лица наших современников» а-ля Боттичелли, Рафаэль, Джотто. Культурное наследие прошлого считалось неоспоримым — советский мастер должен был учиться на высоких примерах. «Портрет художницы ЗулейкиБажбеук-Меликян» (1974) напоминает изображения господ из рода Сфорца или Медичи. Спокойное надменное лицо, выразительный нос, крупный рот. В руках — альбом с древнерусской живописью. На картине «Стихи» (1973) тоже девушка с томиком. Белое платье и пышно цветущий сад. Средневеково-ренессансный мотив идеального Божьего сада приживается на советской почве и даёт свои плоды. И снова — книга. На этот раз у юноши в синем свитере. Тонкое благородное лицо и — никаких эмоций. На контрасте — жёлтые, радостные цветы. Собственно, картина так и называется - «Жёлтый букет» (1973), а паренёк в синем — только при букете. Старинная мебель — важный элемент антуража, и если шестидесятники выкидывали старьё, отмечая свои «лирические новоселья» на тонконогих стульчиках, то в 70-х откуда-то из старорежимного небытия вынырнул пыльный и шикарный антиквариат.

Вместо молодёжных кафе — на кухни. Таков грандиозный исход советской интеллигенции. Это произошло уже к концу 60-х, поэтому сюжет, предложенный Татьяной Назаренко, - «Молодые художники» (1968) — это рассказ о тех самых посиделках. Тёплый мир, а за окном — зима. Конец 60-х –70-е годы, актуальность квартирникови творческих встреч в своём проверенном кругу. Никого больше не пленяла заполошная массовость и открытость предыдущего десятилетия. Картина Татьяны Назаренко минорна. Ощущение какой-то вселенской грусти: «Под музыку Вивальди... печалиться давайте...».Люди всё ещё привыкли собираться, но, как утверждал бард Александр Дольский,«...одиночество – прекрасней…». Компания молодёжи в исполнении Виктора Попкова - «Зимние каникулы» (1972) — тоже не выглядит сплочённой ватагой. Все разбиты на группки и парочки, при том что каждый персонаж погружён в себя. Время личного поля и личного переживания. Интеллектуалы получили право на онегинский сплин и поиски смыслов. Потом это назовут обидным словом «застой». Очаровательная прозрачность «Весны в Москве» (1976) Анатолия Никича. Симпатичная цветочница и задумчивая девочка. Фоном — старая и новая Москва: особняк с колоннами, сталинская высотка, пара безликих стеклобетонных сооружений... Хотя в центре повествования весна, кажется, что художник думал об осени. Осень 1970-х – устойчивый символ грусти. Это не только печальные стихи, старинные романсы и модная в 70-х осенняя линия повествований («Осень жизни, как и осень года…»). Это принципиальная возможность бездействовать, созерцать, погружаться в интеллигентскую рефлексию. Поэтому даже март прикинулся ноябрём...

1980-е — скорость и прогресс: «Время стрессов и страстей мчится всё быстрей». НТР, ЭВМ и звёздные войны. СССР поименован империей зла, но мы-то знаем, что такое война. Хотят ли русские войны? Адская антиутопия Сергея Овсепяна «Проблема-1» (1985) — это уже точка невозврата. Стол переговоров с пустыми креслами, а за окнами — нестерпимо красивый ядерный гриб. Пионерские хоры 80-х подпевали Иосифу Кобзону: «Пока планета ещё жива, / Пока о солнце мечтают вёсны, / На жизнь предъявим свои права, / Пока не поздно, пока не поздно». Помнят ли мои ровесники одну страшную деталь? Мы росли нормальными детьми – любили эскимо, цирк и мультики. Мы боялись нахватать двоек и получить трёпку от родителей. А ещё – мы боялись ядерной бомбы... Выставка в ЦДХ — это ещё одна попытка сказать: советские люди не были агрессивно-политизированным стадом. Было всё – работа, любовь, творчество, поездки, чтение книг, выяснение отношений. Молодые ребята с картины Сергея Базилева «Однажды на дороге» (1983) выглядят нашими современниками. Чем они заняты? Ссорятся, мирятся или просто решают, в какую сторону идти? Возможно, что они и все мы когда-то пошли не туда...

Человек-синтез

Человек-синтез

Вис Виталис , Александр Проханов , Андрей Смирнов

2 февраля 2017 0

вспоминая Илью Кормильцева

Десять лет назад, 4 февраля 2007 года, в Лондоне скончался поэт, переводчик, редактор издательства "Ультра.Культура" Илья Кормильцев.

Кормильцев — один из тех, чьё отсутствие очень заметно. Сложно определить Кормильцева как единомышленника, хотя Илья терпеть не мог ярлыки и был, безусловно, прав. Мне всегда были интересны как люди, которые воплощают стиль, идею, так и те, кто вдохновенно шагает поверх границ, рамок, флангов. Знакомство с Ильёй было важным и интересным, несмотря на то, что "Наутилус" к тому моменту меня мало трогал, и "Урфин Джюс" был далёк, а литературу, которую он переводил, в массе я не сильно ценю. Но русский перевод этих текстов важен для знания мира, в котором мы оказались. А "Ультра.Культура" открывала и делала предметом общественной дискуссии темы, запретные в трусливом масс-медийном формате. "Дневники Тёрнера", "Политолог", "Культура времен Апокалипсиса", "Потреблятство", серия "Жизнь запрещённых людей".

И гробили проект общими усилиями — и власть, и "обеспокоенная" общественность самых разных направлений — от нашистов до самых распрекрасных анархистов, возмущённых изданием "фашистов".

Кормильцева обвиняли в русофобии, но с годами иные обличители поднялись уже до таких вершин рукопожатности, что кормильцевские интернет-провокации смотрятся невинными колкостями. Кормильцев любил провокации, но не был человеком вседозволенности. И даже некоторые адекватные ограничения готов был принять, если только оные не являются результатом политических манипуляций.

Александр ПРОХАНОВ.

Думаю, за те несколько лет, что мы общались, мне не удалось вычерпать из Ильи все его огромные, потаённые и внезапно открывавшиеся для меня сущности. Я так и не успел услышать вживую его стихи, только получил в подарок книгу. Я почти не слушал песни "Наутилуса Помпилиуса" с кормильцевскими текстами.

Но я успел понять, что Илья Кормильцев абсолютно оправдывает свою фамилию. Он кормил, он окормлял. Кормильцев был тем редким писателем, художником, издателем, который своим чутьём откликался на множество самых разных явлений. В том числе призрел и меня грешного. В кормильцевском издательстве "Ультра.Культура" я издал два своих весьма сложных романа — "Политолог" и "Теплоход Иосиф Бродский". Оба романа очень рискованны с точки зрения той среды, к которой, казалось бы, принадлежал Кормильцев. Но он ни разу не оговорил эту тему, не выразил свои возможные опасения. Илья принял эти работы, и они до сих пор украшают мою книжную полку.

Помню, как мы встречались, пили вино, обсуждали литературные дела, я подписывал договорные обязательства. Как-то, смотря на удалявшегося Кормильцева, я заметил, что он прихрамывает. Я спросил: "Что с тобой?". Он ответил, что, по-видимому, радикулит. Однако это было нечто другое, более страшное, что в итоге и унесло Илью.

Кормильцев был фигурой того шумного, разноцветного, бурлящего постмодернистского времени, где сходились на общие пирушки, презентации, обсуждения люди абсолютно разных литературных сословий, верований и эстетик. А Кормильцев был — человек-синтез. Он сумел собирать всё это разнообразие в фокус. Илья относился ко всему талантливому жадно и никогда не предъявлял к искусству иных критериев, кроме красоты, подлинности и ещё, если так можно выразиться, метафизичности. Потому что сам он был метафизик, он чувствовал, что над этой жизнью, над этой бренной землёй существует таинственное Небо. Его искусство, его песни, его поступки были стремлением перешагнуть невидимое и оказаться там, где для него как для художника открываются новые смыслы и новые знания.

Вис ВИТАЛИС.

На "Наутилусе Помпилиусе" я вырос. Поэтому вначале мне было очень трудно общаться с Кормильцевым, ибо он был для меня неким небожителем, условно говоря, как Джон Леннон. Тем более в русском роке тексты важнее, чем человек, который произносит их со сцены. Когда произошёл окончательный распад "Наутилиса", Бутусов стал делать свои вещи, в целом неплохие, любопытные. Но, конечно, это уже не уровень Кормильцева. В "Наутилусе" Кормильцев, хоть и не выходил на сцену, как оказалось, был едва ли не самым главным.

И вот передо мной автор песен "Наутилуса", который хочет, чтобы с ним разговаривали на равных, и сам он не собирается ни на кого смотреть снизу вверх или сверху вниз. И то, что Илья отнёсся к моему проекту "Sixtynine" с большим пиететом, меня очень сильно ошарашило. Тем более для него история с "Наутилусом" была закрыта. И в этом я очень многому научился от него. Смотри вперёд и не думай о том, что позади. Да, в прошлом было что-то интересное, но оно ушло, не стоит смотреть назад, на затылке глаз нет. Для меня сначала резкое размежевание с прошлым было неожиданно. Но потом я понял, что это очень правильный подход. Он как раз замутил "Ультра.Культуру" и говорил, что занимается тем же самым, только в другой плоскости. Но в восьмидесятые рок-н-ролл был возможностью обращения к людям, способом влияния посредством произнесения слов со сцены. Кормильцев неоднократно подчёркивал, что с самого начала рассматривал "Наутилус Помпилиус" как инструмент. Он сам говорил, что хочет обращаться к миру, но сам не готов собирать группу. Ему не раз говорили: Илья, может, ты там сам? Он отказывался — нет, не моё. Хотя уже в новом веке записал с Олегом Сакмаровым безумного "Химического ангела". Но альбом (в обеих версиях) сложный, очень своеобразный, в нём много музыкального поиска, поэтому не был как-то особо воспринят аудиторией.

В восьмидесятые Кормильцев сначала сотрудничал с "Урфином Джюсом", но они уже тогда довольно старомодно звучали. А потом выкристаллизовался "Наутилус Помпилиус". Но что характерно: альбом "Переезд" 1983 года, по сути, хард-роковый. Есть сильные вещи, но хватает и такого тупого хард-рока — даже противно слушать. Появляется Кормильцев, и уже в 1985 году "Наутилус" совсем другой, а уж тем более после альбома "Разлука", где в основном тексты Ильи. Явно это произошло не без влияния Кормильцева, он понимал, что архаичную музыку слушать не будут, а если не будут, то какой смысл с ней работать.

Когда он стал делать "Ультра.Культуру", я, наоборот, был увлечён музыкой. И пытался оспорить отказ от музыкального направления — мол, никто не читает, а музыку слушают. Но Кормильцев стоял на своём: люди читают и будут читать, нельзя книгу недооценивать. И спектр воздействия у книги гораздо более широкий и глубокий.

Ну, а потом стали гайки закручивать, книги запрещать, изымать из продажи.

К тому же стало ясно, что "Ультра.Культура" не становится коммерчески успешным издательством, потому что тексты-то издавались довольно сложные, на многотысячные тиражи рассчитывать сложно.

И Илья, как мне кажется, просто понял, что его концептуальная идея — просвещение, распространение информации, расшатывание каких-то основ для того, чтобы двери восприятия раскрыть обществу, — не срабатывает. И общество к этому совершенно не готово, и те, кто над обществом надзирает, не дадут этого сделать. Кстати, он в те годы собирался делать журнал "Х", уже собрал материал, были написаны статьи, сделаны интервью, даже обложка была готова. Но ни одного номера так и не вышло. То есть Кормильцев пытался двигаться в разных направлениях, но не получалось, потому что времена стали очень сильно меняться.

Сопоставляя его тексты, общаясь, читая интервью, мне показалось, что его главная печаль — разочарование в человечестве. Поэтому и манифест "Ультра.Культуры" — это манифест постчеловечества. То есть те исходные данные, которые есть у человека, — неверны. "Всё, что ты знаешь, — ложь", мы приняли за аксиому понятийный аппарат, который лжив.

И одна из главных идей Кормильцева, подспудно проходящая даже в песнях, — каким-то образом произвести улучшение человечества. Воспитание не действует: животное всегда будет сильнее. Поэтому необходимо некое вмешательство — хирургическое или химическое. Первое — почти нереально. Значит — химия, культивирующая функции, которые у человека есть, но они подавлены. Поэтому Кормильцев издал Шульгиных и "Штурмуя небеса". Этой теме он посвятил много времени, пытался её реализовать, используя свои не очень большие возможности, но ничего не получалось. Это сильно Илью огорчало. И огорчило — в итоге — до смерти.

Подготовил Андрей СМИРНОВ

В начале февраля в Москве пройдёт серия акций "Десять лет без Ильи", посвящённых памяти Кормильцева.

2 февраля в 19.30 в Центральном доме актёра вдова поэта — певица, композитор и педагог Алеся Маньковская — сыграет моноспектакль "Тюремный психолог". (Проезд: м. "Смоленская", Арбат, 35).

3 февраля в 19.00 в Центре документального кино журналист, автор серии книг о музыке Александр Кушнир прочтёт лекцию о Кормильцеве, куда войдут малоизвестные факты о свердловском периоде деятельности поэта в 80-х, его участии в продюсировании "Наутилуса", о создании радикального книжного издательства "Ультра.Культура" и о последних месяцах жизни в Лондоне. (Проезд: м. "Парк Культуры", Зубовский бульвар, 2).

4 февраля в 18.00 состоится концерт в клубе "Шаги", в котором примут участие соратники Ильи — Алексей Могилевский, Олег Сакмаров и "Сакмаров-бэнд", TOMAS band, Настя Полева, Вис Виталис, группа "Чужие", поэты Всеволод Емелин и Андрей Родионов, а также группы, в репертуаре которых есть необычные композиции на стихи Кормильцева, — Shoo и Hermes’Brothers. Кроме того ожидается выступление музыкантов легендарной группы "Урфин Джюс". (Проезд: м. "Бауманская", Переведеновский пер., 18, стр.6).

: Empty data received from address

Empty data received from address [ -226/ ].

Апостроф

Апостроф

Роман Раскольников

2 февраля 2017 0

Дмитрий ТАРАТОРИН "Империя Безмолвия". — М., 2016. — 168с.

Николай Устрялов, широко известный как ведущий идеолог "сменовеховства" и крайне недооценённый в качестве религиозного мыслителя, где-то обмолвился: "Нравится кому-то или нет, но история — по природе своей христианка"… Для нас сие — несомненно, как, видимо, и для автора книги "Империя Безмолвия" Дмитрия Тараторина. В какой-то мере сии историософские очерки, содержащие довольно неординарные суждения об истории Византии, служат не высказанной прямо, но движущей всё повествование идее, что "история по природе христианка"… Как предваряет своё повествование сам автор, "эта книга и разоблачение, и апология. Одновременно. В ней нет хронологической последовательности. Нет единственного объекта рассмотрения. Есть единая ось — Империя Ромеев, вокруг которой вращаются племена и страны, люди и монстры, святые и проклятые. И ещё есть полемика с епископом Тихоном Шевкуновым…"

Именно так: и разоблачение, и апология… В людях византийской истории, поистине, есть нечто монструозное, да и сами византийские святые в большинстве своём являют качества подчас страшноватые… Понятно, что "святой человек" не есть "добрый человек", но византийская агиография не-добра по-особенному. "Кротости голубиной" мы там почти не обнаружим, зато уж "мудрости змииной" (Мф. 10, 16) хоть отбавляй!.. И тем не менее, именно "люди и монстры, святые и проклятые", вращаясь вокруг мистической имперской оси, свершали, вольно и невольно, в ведении и неведении, единое, великое и страшное провиденциальное "задание", дивное и чудное Божье Дело… Как тут не вспомнить виднейшего нашего русского адепта "византизма" Константина Леонтьева, в постриге инока Климента, с его "аморальными" утверждениями: "Жалок тот историк, что не умеет видеть, что в безконечной сложности и глубине всемiрной жизни известное зло нередко глубокими корнями связано с известным добром"… "Множество справедливых Господних наказаний свершается посредством самых возмутительных несправедливостей человеческих! Это сказал один католический писатель (Жозеф де Местр — Р.Р.), но я полагаю, что Православная Церковь согласна с этим"…

Означенная сложность и глубина всемiрной жизни, где несправедливость может привести к справедливости, а известное зло послужить добру, есть, как формулирует Леонтьев, "единство Божественной цели в разнообразии — средств и путей. Или: единство Божьей благодати в разнообразии человеческих натур" (напомним, людей и монстров, проклятых и святых. — Р.Р.). Сие есть, заключает инок Климент, "моё домашнее — для собственного употребления Богословие"… Не то же ли имел в виду и Ницше, утверждая: "Кривыми путями приближаются все прекрасные вещи к цели своей"? В истории Византии преизбыточествовали и "кривые пути", и возмутительные несправедливости, и много чего ещё "тёмного" и "греховного"… Так к какой же "прекрасной цели" вели все эти "кривые пути"? Дмитрий Тараторин даёт на сие ответ в главе, носящей многозначительное название "Битва за Вечность": "Исходя из материалистического подхода, который, впрочем, сплошь и рядом демонстрируют называющие себя православными, гражданские войны, разразившиеся после смерти Андроника III (1341 г. — Р.Р.), — явление сугубо гибельное. После них, мол, Империя уже не оправилась и только ещё около столетия агонизировала. Но на самом деле Империи и не надо было "оправляться". Её материальное тело погибло, поскольку её душа созрела для вечности. Это удивительное, безпрецедентное государство полностью, несмотря ни на что, выполнило свою задачу: в его мистическом сердце — монастырях — был разработан путь стяжания святости, путь преображения твари в бога. И именно по поводу истинности этого пути и развернулась битва. Ради неё Империя и существовала. В этом сражении за вечность победили те, кто обрёл ключи от неё. И эти ключи теперь до скончания веков с нами, уже вне зависимости от формы управления и локализации государства, где мы живём". Такова, поистине, была провиденциальная миссия Византийской Империи, ради которой и были попущены всё "зло" и всё "тёмное" в ней, — стать и пребыть Империей Исихии… С замечательным проникновением выражено сие в стихотворении Наталии Ганиной "Второму Риму", коим мы полагаем благоуместным завершить нашу рецензию:

Византия, отзовись, Византия,

Всех стройнее, наряднее — где ж ты?

Многостолпные палаты золотые,

Василевса пурпурные одежды,

Кораблей великолепная стая…

Где Царьград твой — око вселенной,

Где зеница — София Святая,

Перед Богом яхонт драгоценный…

Как сквозь толщу: “Кириеэлейсон”…

Как из глуби морской — свеща с амвона…

Взял огонь, расклевало железо,

Поглотили тебя тёмные волны.

Говорят, была льстива, лукава…

Что растленно было, то истлело.

Обветшала твоя пышная слава,

Кривда минула, правда уцелела.

И — не басня то, не выдумка, не сон нам —

Византия, Жар-птица Византия,

В малом храме, снегами занесённом,

Твои крылья плещут золотые.

Ангелы и демоны

Ангелы и демоны

Андрей Фефелов

2 февраля 2017 0

к 90-летию художника Бориса Свешникова

"Вы снова здесь, изменчивые тени!"… Снова, как и двадцать лет назад, иду по Москве — зимней, вечерней, среди метельных кружев. И летучий снег вдруг становится тёмно-изумрудным, а мир за ним — рубиновым, меркнущим… В глубине этого густого цвета рождается иной: глубокий фиолетовый. Тот самый — с картин Бориса Свешникова. И я, отдаваясь этой знакомой, родной стихии, вижу явственно давно исчезнувший, схлынувший мир — сияющую квартиру Бориса Петровича и Ольги Сергеевны, уютный дом, заваленный графическими листами, увешанный изумрудными полотнами и старинными снимками в деревянных рамах. Дом, в центре которого сидит в кресле под лампой сухой и молчаливый художник. А вокруг него порхает его заботливая супруга — дочь первого русского авиатора Сергея Голубкова.

Я помню медленные обстоятельные разговоры с Борисом Петровичем, человеком не очень склонным к общению, но, наверное, оценившим моё восторженное любопытство. Он рассказывал много и обстоятельно о себе, о своей трагической судьбе, о жизни, искусстве, истории и политике.

Вокруг нас лютовали дикие и безжалостные 90-е годы. И этот обвал, этот мрак, этот чад воспринимался Свешниковым не просто как очередной рискованный вираж русской истории, но как крах всей цивилизации и начало конца европейской культуры как таковой. Настольная книга Свешникова — "Закат Европы" Освальда Шпенглера. К тому времени эта книга (блистательный её перевод, сделанный Кареном Свасьяном) также запала мне в душу.

Борис Петрович, пристально вглядываясь в творящийся в стране кошмар, признался мне, что отдаёт должное Сталину как великому устроителю жизни. И это говорил мне он, Свешников! Человек, несправедливо осуждённый в молодые годы и отбывавший свой срок в тяжелейших условиях русского севера.

Он подарил мне немало своих рисунков, созданных в тот период. У меня осталась достаточно обширная коллекция его графики. До сих пор корю себя за легкомысленное отношение к этому достоянию и излишнюю доверчивость. Один из лагерных его шедевров был у меня украден. Впрочем, в утешение у меня сохранилась копия этой прекрасной работы и — самое главное! — драгоценные воспоминания о Свешникове. Ведь Свешников с самого раннего детства потряс меня своей творческой магией. Его изысканные форзацы к четырёхтомнику Гофмана манят меня и поныне, приглашают в старинный Франкфурт, на кромку фантастических снов старой Европы.

Книжные иллюстрации Бориса Свешникова отличаются глубиной, красотой, лёгкостью и поэзией. Другое дело — его графические и живописные полотна на вольную тему, его фантасмагории на тему окружающей действительности. Спустя много лет после кончины Бориса Петровича у меня возникло новое понимание этих своеобразных листов.

Линии литературы и изобразительного искусства, как параллельные прямые, редко пересекаются, но часто зеркалят друг друга, выражая ту или иную эпоху. Восторженно-революционные рассказы Андрея Платонова продолжаются в иконописных полотнах Петрова-Водкина. Графические мучительные сны Свешникова перетекают в безумие текстов Юрия Мамлеева. Кстати, они были знакомы и входили в одну среду "подпольщиков-семидесятников". Там же крутился и буйствовал бесспорный гений личного сумасшествия Анатолий Зверев. Бесприютный, пьяный, частенько ночевал у Свешниковых в доме на улице Усачёва…

Глядя на эти свешниковские работы, я понял следующее: в России после завершения шестидесятых годов наступила новая, очень особая, очень странная эпоха. Это было время иссякания, сворачивания смыслов. Взамен рухнувшей в 1956 году военной, римской, державной, красной мистической идеи пришёл период эйфории, иллюзий и сладостных утопий. Но потом мыльный пузырь "оттепели" лопнул, и на просторах великой страны воцарился величайший идейный вакуум. И эта сумеречная пустота, эта духовная неопределённость моментально заполнилась скользящими демонами. То были годы страшные в своей космической неопределённости. Даже залихватский вульгарный хрущёвский порыв "обогнать и перегнать" казался чем-то сущностным на фоне сгустившейся пустоты поздних советских лет. Это состояние очень остро почувствовал Мамлеев, именно это выразил в своих графических фантазиях Свешников.

Страна обладала огромными ресурсами. Она могла успешно вести локальные войны по всему миру, у неё была мощнейшая армия, колоссальная промышленность, отлаженная инфраструктура. Но что-то ушло безвозвратно, отлетел дух, исчезло главное, и бронебойная советская система начала работать вхолостую. Возникла всепоглощающая скука, ощущение бессмысленности происходящего. И в пустоту исторического междометия беззвучно заполз ад.

Ад, который потом с визгом и гоготом вырвался на поверхность в Перестройку, разлился обжигающей лавой в 90-е, который до сих пор чадит и копытит по городам и весям Отчизны, цепляется своими когтями за наши души и не хочет сгинуть, пропасть, исчезнуть, втянуться снова в чёрный тихий омут Царицынского пруда.

Бесы — эти невидимые сущности (а вовсе даже не либералы-предатели, не мерзавцы-аппаратчики и не олигархи-кровопийцы) — символизируют обвал и падение нашей цивилизации. Это отлично понимал и даже видел внутренним оком художник Борис Свешников — сей таинственный соглядатай невидимых сражений.

Белый кот на воеводстве

Белый кот на воеводстве

Татьяна Воеводина

2 февраля 2017 0

Эту историю я услышала на экскурсии в Суздале. Весной 17-го года в этот старинный городок приехал кто-то из Питера и рассказал, что там "царя скинули". Обыватели перво-наперво побили приезжего, а потом сдали городовому, который и препроводил его в каталажку, чтоб тот охолонул и не болтал непотребное.

Экскурсовод своим рассказом хотела показать, насколько захолустным стал Суздаль — когда-то столица важного княжества. А показала другое: простой русский человек желает жить при царе. Царь — это надёжа, защита, опора. В том числе умственная, нравственная: не зря про пустого человека говорят "без царя в голове". Любит, любит народ царя и никогда не говорит и не думает о нём плохо: это бояре злые, а царь — за народ. А когда царя нет, переносит на первое лицо в государстве это — религиозное, по сути, — отношение. Оно совершенно иррационально, поскольку вера вообще иррациональна.

Народ хочет, чтобы царь правил от имени высшей силы. Он — помазанник Божий. Если нет этой высшей санкции, для русского человека такой правитель — не царь. Высшая сила бывает разная: Бог, коммунизм, но она должна быть.

Все эти республиканские ценности, первое лицо как "наёмный менеджер", вроде гендиректора в акционерном обществе, — это кружковые интеллигентские увлечения, возникшие, как во времена декабристов, от праздности, малого знания жизни, соединённого с несварением западной мудрости.

Можно "скинуть" царя, но не потребность в нём. Она — живёт. Первому лицу у нас принято приписывать всё: и хорошее, и плохое, что только ни есть в жизни. Главное, ему принято приписывать такую власть, которой никто вообще не обладает в принципе. На самом деле никакой властитель никогда и нигде не обладал абсолютной властью: он вынужден считаться с таким количеством обстоятельств, что почасту коридор его возможностей крайне узок. Но это на самом деле. А в монархическом воображении наших людей — он может всё. Любопытно, что так считают и хвалители, и ругатели. Ругатели проявляют тот же самый монархизм, только со знаком минус: они верят, что власть первого лица — абсолютна, и главное — сменить неправильное первое лицо на правильное, и всё дивно изменится. Забавно, что так рассуждают многие прогрессисты и либералы-западники. Впрочем, что удивляться: русские же люди. На вид прогрессист, а поскрести — монархист.

В этом — здоровый инстинкт русского народа, верная историческая память. Ведь все крупные свершения нашего народа приходятся на моменты крепкого самодержавия — независимо от названия. Сталин, безусловно, был красным самодержавным монархом, и таким его любил и помнит народ.

Это понимали умы, способные проникнуть чуть глубже копеечной брошюрки по теории государства и права. Карамзин в знаменитой "Записке о древней и новой России" писал: "Самодержавие основало и воскресило Россию: с переменою Государственного Устава её она гибла и должна погибнуть, составленная из частей столь многих и разных /…/. Что, кроме единовластия неограниченного, может в сей махине производить единство действия? Если бы Александр, вдохновенный великодушною ненавистью к злоупотреблениям самодержавия, взял перо для предписания себе иных законов, кроме Божиих и совести, то истинный добродетельный гражданин российский дерзнул бы остановить его руку и сказать: "Государь! Ты преступаешь границы своей власти: наученная долговременными бедствиями, Россия пред святым алтарём вручила самодержавие твоему предку и требовала, да управляет ею верховно, нераздельно. Сей завет есть основание твоей власти, иной не имеешь; можешь всё, но не можешь законно ограничить её!.."

Почему каким-то народам подходит демократия, а другим нет? Вероятно, потому, что в государственном устройстве народов есть много органического, а не умственного, конструктивного, хотя есть, конечно, и умственное. Нечто подобное в языке. Почему в каких-то языках в какой-то момент взяли да исчезли падежи, а в других — сохранились? Бог весть. Мало того. Всякие попытки создать рациональный язык с абсолютно рациональной грамматикой, не знающей исключений, — не прижились. Таким же явлением на грани рационального и органического является форма государственного устройства. Его нельзя выдумать, его нельзя произвольно заимствовать в других странах: что русскому здорово, то немцу смерть.

Об этом много и глубоко говорил Гюстав Лебон, когда-то бешено популярный, чьи книги были и в библиотеке Ленина, и в библиотеке Николая II. "Народы не властны в своих учреждениях", — писал он. "Учреждениями" тогда назывались государственные институты. Его же мысль: народы, склонные к монархизму, одновременно склонны к социализму. Её стоит обдумать.

Почему же рухнула вековая русская монархия, если мы такие монархисты? Эта была трагедия неисполненного долга: революция — это всегда результат неисполненного долга. Царь дезертировал — солдаты побежали с фронта. Даже анекдот возник: Николая II наградили орденом Октябрьской Революции за личный вклад в неё. И об этом тоже стоит подумать накануне столетия Февральской революции. 

Человек, Который Снял Маску

Человек, Который Снял Маску

Алексей Анпилогов

2 февраля 2017 0

памяти Валерия Болотова

Валерий Болотов остался в нашей памяти первым. Первым поднявшим знамя сопротивления нацизму, первым главой Луганской народной республики, первым, кто снял маску-балаклаву, скрывавшую лицо бойцов "армии Юго-Востока".

Этот символический акт сжигания мостов был очень важен тогда, в мрачные и тёмные дни начала апреля 2014 года, когда казалось, что мутная волна с киевского майдана уже практически захлестнула всю Украину, поглотив её без остатка. И лицо Валерия Болотова, которое мы увидели 5 апреля 2014 года под снятой балаклавой, стало первым лицом боевого сопротивления, лицом нового, восставшего Донбасса.

Конечно же, никто не готовил восставших к тому, что им понадобится возглавить пусть и маленькое, но своё государство — ещё весь апрель и начало мая казалось, что волна сопротивления вооружённому перевороту в Киеве, оттолкнувшись от луганской твердыни, покатится назад — к Харькову, Одессе, Днепропетровску… Но история распорядилась иначе — победив в Луганске и в Донецке, восстание было раздавлено и сожжено в Харькове и в Одессе, Николаеве, Днепропетровске и Запорожье.

Здесь и проявился талант Валерия Болотова и его команды. Оставшись один на один со всей нацистской сворой, оседлавшей украинскую государственную, военную и репрессивную машину — они выстояли, выдержали, защитили родной Луганск. В сложнейшей борьбе они остановили мутную волну карателей из националистических "тербатов", нацгвардии и поддерживавших наступление на Луганск вооружённых сил Украины. В сложнейшей ситуации нехватки денег, ресурсов, людей и в первую очередь — времени ополченцы Луганска отстояли свой бастион.

Сегодня мы понимаем, что многие из тех начальных, в чём-то наивных и понятных надежд, которые двигали Валерием Болотовым и его соратниками, уже забыты и растоптаны, что та народная республика, которую восставшие хотели построить, так и не состоялась, что весь Донбасс оказался заточённым в вечном кошмаре "минского мира".

Но Валерий останется навсегда для нас человеком, кто первый вошёл в ту самую большую Историю, которую помнят потомки, — и вошёл как Человек, Который Снял Маску. Думается, многим пока что живым это никогда не светит…

Память и слава! 

Оглавление

Письмо вождю Табло Ушёл Карпец Мир алтарей и очагов Их время уходит Трампутин Адмирал Колчак: под знаком перевёрнутого треугольника Лимитрофы-трансформеры Не болтай! Мегамашина У нас всё в порядке! А так ли это? Есть не только «МИГ»… Передышка Генштаб газеты "Завтра" Истоки и корни «пятой колонны» Морские деревни Тварь, ты чья? Африка не отпускает Невзороф. Live СССР, который мы потеряли Человек-синтез : Empty data received from address Апостроф Ангелы и демоны Белый кот на воеводстве Человек, Который Снял Маску Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg