«Техника и вооружение 2016 03»

Техника и вооружение 2016 03 (fb2) - Техника и вооружение 2016 03 10797K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Журнал «Техника и вооружение»

Техника и вооружение 2016 03

ТЕХНИКА И ВООРУЖЕНИЕ вчера • сегодня • завтра

На 1-й стр. обложки

фото Дмитрия Пичугина.

Сергей Суворов, ветеран танковых войск, кандидат военных наук

«Армата» и другие Новое поколение российской бронетанковой техники

На военном параде в честь 70-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне была представлена еще одна новая отечественная разработка - 152-мм самоходная гаубица 2С35 «Коалиция-СВ». Она стала новой вехой не только в отечественной, но и в мировой практике создания самоходных артиллерийских установок. Особенно отрадно и то, что после некоторого отставания отечественных САУ от разработок Германии (PzH 2000, Donar), Франции (Caesar) или ЮАР (G6) по дальности стрельбы и по степени автоматизации процессов подготовки стрельбы и самой стрельбы в нашей стране смогли создать самоходное огневое средство, превзошедшее по своим боевым свойствам все зарубежные аналоги.

Самоходная артиллерийская установка 2С35 «Коалиция-СВ»

В ходе Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. и в течение почти двух десятилетий после ее окончания самоходная артиллерия Советской Армии была представлена штурмовыми и противотанковыми САУ, которые выполняли огневые задачи в основном огнем прямой наводкой с заранее подготовленных огневых позиций в обороне, либо при непосредственном сопровождении танков и пехоты в наступлении. Необходимо отметить, что в те годы вермахт уже активно использовал «самоходки» для ведения огня с закрытых позиций, обеспечивая постоянство и оперативность артиллерийской поддержки и сопровождения войск. После окончания Второй мировой войны такими САУ стали насыщать войсковые формирования армий стран НАТО, постепенно вытесняя буксируемую артиллерию. Правильность этого решения была подтверждена в ходе различных военных локальных конфликтов.

В конце 1940-х - начале 1950-х гг. в СССР проводились НИОКР и ОКР по созданию новых самоходных гаубиц, способных выполнять задачи артиллерийской поддержки. К сожалению, в 1955 г. по указанию первого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущева большинство работ по самоходной артиллерии было прекращено.

Руководитель страны посчитал, что задачи, ранее возложенные на артиллерию, должны решаться с помощью ракет и ядерного оружия. Хотя, как показывает опыт локальных военных конфликтов, на долю артиллерии порой приходится до 70% задач огневого поражения противника.

Уже в начале 1970-х гг. в СССР на опытной САУ «Объект 327» была отработана концепция безэкипажного боевого отделения. За характерный внешний вид машина получила название «Шайба».

После отставки Хрущева работы по созданию самоходной артиллерии в СССР возобновили, тем более, что к этому времени в армию США начали поступать 105-мм самоходная гаубица М108 и 155-мм самоходная гаубица М109, способная вести огонь ядерными боеприпасами мощностью 0,1 кт. Аналогичные САУ калибра 155 мм разрабатывались в Великобритании и Франции. Чтобы ликвидировать отставание от артиллерии стран НАТО, в 1967 г. в СССР официально приступили к разработке новых 122- и 152-мм самоходных гаубиц. В результате в 1971 г. на вооружение приняли 122-мм САУ 2С1 «Гвоздика» (для замены 122-мм буксируемых гаубиц М-30 и Д-30) и 152-мм САУ 2СЗ «Акация» (для замены 152-мм буксируемых гаубиц МЛ-20, Д-1 и Д-20), способную вести огонь ядерными боеприпасами.

С середины 1970-х гг. в ФРГ, Великобритании и Италии приступили к разработке новой САУ SP70 с использованием артиллерийской части буксируемой 155-мм гаубицы FH70 с длиной ствола 39 калибров (при 28 калибрах на САУ М109). Эта система могла вести огонь осколочно-фугасным снарядом (ОФС) на дальность до 24 км, а активно-реактивным осколочно-фугасным снарядом (АР ОФС) - до 30 км, что позволяло армиям стран НАТО реализовать доктрину «борьбы со вторыми эшелонами» и обеспечить существенное преимущество перед советскими артиллерийскими огневыми средствами. Начиная с 1980-х гг. в США проводился ряд модернизаций, направленных на повышение боевых свойств САУ М109. С 1983 г. в производство поступила САУ М109АЗ со 155-мм гаубицей с длиной ствола 39 калибров.

В ЮАР с 1988 г, производят самоходные колесные 155-мм гаубицы G6 с длиной ствола 45 калибров и максимальной дальностью стрельбы АР ОФС 50 км. Именно этой гаубице принадлежал рекорд дальности стрельбы 70 км, но по различным (в первую очередь, коммерческим) причинам на Западе это событие замалчивалось, и в последние годы афишируется «рекорд» немецкой РгН 2000 - 56 км. Особенностью южноафриканской гаубицы стало то, что на ней использовались модульные пороховые метательные заряды, позволившие максимально заполнять объем 23-литровой зарядной каморы. Для сравнения: максимальный объем зарядных камор российских 152-мм САУ составлял тогда не более 19 л.

Опытный образец САУ с двуствольной 152-мм артиллерийской системой, созданной в рамках ОКР «Коалиция-СВ» и установленной на базе САУ 2С19 «Мста-С».

Компоновка опытной САУ с двуствольной артиллерийской системой.

Надо отметить, что еще в 1971 г. в 3 ЦНИИ МО СССР в рамках НИР «Развитие» велись проработки по картузным вариантам метательных зарядов выстрелов 122-мм и 152-мм гаубиц. Несмотря на положительные результаты, в конечном итоге 3 ЦНИИ дал заключение о нецелесообразности ведения дальнейших изысканий по картузным зарядам для гаубиц. Основной причиной стало отсутствие на тот момент технических решений, позволявших создать надежные и безопасные заряды в жестком картузе, а также безопасную и эффективную систему воспламенения порохового заряда в зарядной каморе. По словам разработчиков артиллерийских систем, была еще одна причина, надолго остановившая создание в СССР и России артиллерийских выстрелов для САУ с модульным метательным зарядом, - запрет ГРАУ на переход на модульные картузные заряды из-за большого количества выстрелов с гильзовыми зарядами, которые хранились на арсеналах и которые требовалось как-то использовать.

Учитывая возросшие характеристики создаваемых и модернизируемых САУ за рубежом. в СССР была создана и в 1989 г. принята на вооружение 152-мм самоходная гаубица 2С19 «Мста-С» с длиной ствола 47 калибров. По своим характеристикам она практически соответствовала большинству зарубежных аналогов, а по таким параметрам, как время перевода из походного положения в боевое и обратно, а также по огневой производительности значительно превосходила их. В связи с появлением за рубежом систем, обеспечивающих определение в реальном масштабе времени координат стреляющих артиллерийских батарей по траектории выпущенных орудиями снарядов, эти показатели были немаловажными.

Однако с 1990-х гг. в странах НАТО провели работы по увеличению дальности стрельбы 155-мм САУ и определили новый стандарт для них, устанавливавший максимальную дальность стрельбы осколочно-фугасными снарядами до 30 км, а активно-реактивными - до 40 км. С целью ликвидации отставания отечественной артиллерии от артиллерии стран НАТО началась разработка новой модификации 2С19, но ввиду сложного экономического положения и развала оборонно-промышленного комплекса страны эти работы не удалось завершить. Отставание российской артиллерии от зарубежных аналогов (прежде всего, в дальности стрельбы) сохранялось.

В начале 2000-х гг. в России вновь активизировались работы по перспективной САУ.

Поскольку самоходная артиллерия во всем мире развивается практически по одним и тем же тенденциям, то приоритеты при создании нового образца, помимо дальности стрельбы, огневой производительности и автоматизации управления огнем, сдвигались в сторону значительного сокращения времени выполнения огневой задачи как отдельной САУ, так и огневым взводом или батареей. Это повышало, прежде всего, живучесть артиллерийских подразделений в бою за счет сокращения времени нахождения их на огневой позиции. В связи с этим в начале 2002 г. в нижегородском ЦНИИ «Буревестник» (в то время - Ф1 УП) под руководством главного конс'руктора Анатолия Рогова спроектировали многофункциональный перспективный боевой модуль со 152-мм двуствольной артиллерийской системой. По результатам рассмотрения проекта было принято решение о разработке и изготовлении в течение двух лет опытного образца новой артиллерийской системы.

Полученные к сентябрю 2004 г. результаты стендовых испытаний артисистемы подтвердили правильность заложенных конструктивных решений. Поэтому было решено изготовить на Уральском заводе транспортного машиностроения подвижный комплексный стенд, представлявший собой САУ 2С19 с установленным вместо гаубицы 2А64 двуствольным орудием. Данный стенд также прошел предварительные испытания, на которых подтвердилась работоспособность конструкции механизмов заряжания будущей перспективной САУ. Установка двуствольной артсистемы мотивировалось повышением огневой производительности, соизмеримой с некоторыми реактивными системами залпового огня. При этом габариты и масса самоходки с такой артсистемой незначительно превышают аналогичные показатели обычной САУ. Кроме того, обеспечивается повышение боевой эффективности САУ за счет сокращения времени решения огневой задачи.

Корпус танка Т-90Д при создании САУ 2С35 подвергся значительным переделкам.

Тем не менее, помимо двуствольного варианта САУ, также изготовили и испытали одноствольный вариант орудия, размещенный на шасси самоходной пушки 2С5 «Гиацинт». По результатам сравнительного анализа приняли решение отказаться от двуствольной схемы, так как одноствольный вариант обладал большей надежностью, лучшей технологичностью и меньшей стоимостью. А сохранение высокой огневой производительности компенсировалось совершенствованием системы автоматического заряжания. Полученные наработки послужили основой ОКР «Коалиция-СВ», которую начали в 2006 г.

В 2011 г. был завершен этап изготовления рабочей конструкторской документации для гусеничного и колесного вариантов САУ, получившей индекс ГРАУ 2С35, а также транспортно-заряжающей машины (ТЗМ) к ним. К 2013 г. на Уральском заводе транспортного машиностроения (г. Екатеринбург), входящем в состав АО «НТК „Уралвагонзавод“, построили первые два опытных образца САУ „Коалиция-СВ“. К концу следующего года завод передал Министерству обороны РФ серию из десяти САУ 2С35, принявших участие в военном параде на Красной площади, посвященном 70-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне.

После завершения всех этапов испытаний и устранения выявленных недостатков самоходную гаубицу 2С35 „Коалиция-СВ“ предполагается принять на вооружение Российской Армии. По предварительным оценкам, к 2020 г. она заменит в войсках 152-мм САУ 2СЗ „Акация“ и 2С19 „Мста-С“, а также 152-миллиметровые самоходные пушки 2С5 „Гиацинт“.

По сути, „Коалиция-СВ“ представляет собой высокоавтоматизированный, или роботизированный артиллерийский комплекс. Процесс формирования выстрела, заряжание орудия расчет данных для стрельбы и наведение орудия осуществляются полностью в автоматическом режиме.

САУ 2С35 предназначена для уничтожения тактических ядерных средств, артиллерийских и минометных батарей, танков, БМП и другой бронированной техники, противотанковых средств, живой силы, средств ПВО и ПРО, пунктов управления, а также для разрушения полевых фортификационных сооружений, препятствования маневрированию вторых эшелонов и резервов противника в тактической глубине его обороны. Она может вести огонь по наблюдаемым и ненаблюдаемым целям с закрытых позиций и прямой наводкой, включая работу в горных условиях.

„Коалиция-СВ“ выполнена по башенной схеме с безэкипажной башней. В качестве основы шасси САУ используется база основного танка Т-90. Боевая машина разделена на три отделения: отделение управления, боевое и моторно-трансмиссионное (МТО). Носовая часть корпуса по сравнению с корпусом танка существенно доработана и видоизменена для размещения отделения управления, в котором находятся члены экипажа САУ. Благодаря тому, что ведение стрельбы полностью автоматизировано и не требует наличия членов расчета орудия в боевом отделении, экипаж гаубицы сокращен до трех человек. То есть, она может вести боевую работу при полном отсутствии экипажа в машине и управляться дистанционно.

Отработка 152-мм одноствольной артиллерийской системы, установленной на базе САУ 2С5 „Гиацинт“.

САУ 2С35 оснащена новым 152-мм орудием с длиной ствола 52 калибра.

Здесь следует сделать небольшое отступление. Сразу после демонстрации новых образцов техники на репетициях к Параду Победы 2015 г. в ряде западных и некоторых отечественных СМИ появились статьи доморощенных „экспертов“, в которых весьма уверенно утверждалось, что российские конструкторы при создании танка Т-14 „Армата“, САУ 2С35 и других перспективных образцов „украли идеи концепции и компоновки этих машин на Западе“. Дескать, в США и Германии еще около 20 лет назад прорабатывались безэкипажные башни на опытных танках, САУ и т.д.

Следует заметить, что концепция, реализованная в САУ 2С35 „Коалиции-СВ“, берет свое начало еще с 1970-х гг., т.е. лет на 20 раньше, чем подобные проработки появились за рубежом. Первым ее воплощением стал Обьект 327» - опытный образец 152-мм САУ, разработанной ФГУП «Уралтрансмаш». Экипаж машины находился в изолированном отделении управления в носовой части корпуса, а боооос отделение с полностью механизи рованной боеукладкой - в центральной части корпуса. Данная разработка, как это часто бывало в нашей стране, опередила свое время и породила недоверие, сдерживающее ее конструктивное развитие, а также требовала усилий и средств для дальнейшего совершенствования. В результате предпочтение отдали более простой по конструкции и технологичной САУ 2С19 «Мста-С», которую и приняли на вооружение.

В тех же далеких 1970-х гг. на одном из подмосковных полигонов проходили испытания полностью безэкипажные танки и даже танковые взводы! А теперь некоторые «диванные эксперты» заявляют, что наши конструкторы украли на Западе идею, родившуюся там на 20 лет позже, чем она была апробирована в СССР!

Но вернемся к компоновке САУ 2С35. По центру отделения управления вдоль продольной оси машины расположено рабочее место механика-водителя с органами управления, Слева от него оборудовано рабочее место командира САУ, справа наводчика. Экипаж отделен от боевого отделения бронированной перегородкой и, аналогично экипажу танка Т-14, находится в бронированной капсуле, что значительно повышает его выживаемость в боевых условиях. Для посадки и высадки экипажа в крыше корпуса над отделением управления оборудованы персональные люки для каждого члена экипажа, эвакуационный люк в днище машины; имеется также технологический люк для доступа в модуль вооружения.

Рабочие места наводчика и командира оснащены многофункциональными дисплеями, на которых отображается вся необходимая для боевой работы информация. Интеграция самоходных артиллерийских установок 2С35 в единую систему управления тактического звена (ЕСУ ТЗ) позволяет принимать целеуказания (с пунктов управления, боевых машин и САУ взаимодействующих подразделений, БЛА и т.д.) по цифровому каналу связи, осуществлять наблюдение за местностью и вести разведку целей как днем, так и в темное время суток, выполнять автономный расчет установок для стрельбы и корректировать огонь в реальном масштабе времени.

САУ 2С19М2 «Мста-С». решают огневую задачу.

Система загрузки боеприпасов и заряжания с грунта.

САУ 2С35 «Коалиция-СВ» с установленными блоками БККС.

Боевое отделение располагается в средней части корпуса и башне. В полноповоротной башне САУ установлена 152-мм гаубица 2А88, размещены возимый боекомплект, приводы наведения орудия и башни, системы заряжания и загрузки боекомплекта, комплекс оптико-электронного подавления (КОЭП), бортовой комплекс корректирования стрельбы (БККС), вспомогательная силовая установка, дополнительное и вспомогательное оружие и другие системы, обеспечивающие эффективное боевое использование артиллерийского комплекса.

Габаритно-массовые характеристики САУ 2С35 позволяют транспортировать ее самолетами военно-транспортной авиации типа Ил-76, Ан-22 иАн-124.

Основным оружием САУ 2С35 является 152-мм гаубица 2А88 с длиной ствола 52 калибра. На дульном срезе трубы ствола установлен щелевой реактивный дульный тормоз. Заряжание орудия раздельное, с картузным пороховым метательным зарядом модульного типа. Досылание снаряда в канал ствола и пороховых модулей в зарядную камору производится с помощью пневматического механизма заряжания. Конструкция этого механизма позволяет заряжать орудие при любых азимутальных положениях башни и углах возвышения без возвращения оружия на линии заряжания и досылания. Это обеспечивает очень высокую огневую производительность 2С35 - с максимальным темпом стрельбы 16 выстр./мин. который не способна достичь ни одна САУ в мире. Для предотвращения перегрева ствола орудия при гаком высоком темпе стрельбы предусмотрена специальная система его охлаждения, являющаяся «ноу- хау» российских конструкторов.

Выбор необходимых типов снарядов и формирование модульного метательного заряда происходят автоматически на основании баллистических расчетов, производимых бортовой ЭВМ. Выстрел осуществляется с помощью микроволновой системы инициирования модулей метательного заряда. Такой способ обеспечивает одновременное, а не последовательное (как это происходит при капсюльном или электрическом способе) воспламенение всего порохового заряда. Это позволяет получить лучшую интенсивность горения пороха, более быстрое нарастание давления пороховых газов и, в конечном итоге, приводит к повышению дальности стрельбы и росту начальной скорости снаряда.

В основной боекомплект самоходной гаубицы 2С35 входят выстрелы с осколочно-фугасными снарядами, активно-реактивными осколочно-фугасными снарядами, а также с управляемыми снарядами, аналогичными по устройству снарядам типа «Краснополь» и использующими коррекцию на траектории полета с использованием навигационной системы ГЛОНАСС. Такой снаряд был создан в КБ «Компас» и по критерию «стоимость - эффективность» в разы превосходит разработанный западными компаниями Raytheon Missile Systems и ВАЕ Systems Bofors знаменитый управляемый 155-мм снаряд М982 Excalibur.

Кроме того, в боекомплект «Коалиции-СВ» входят выстрелы со снарядами повышенного могущества. Как и в любой другой современной САУ калибра 152 или 155 мм, в 2С35 могут, при необходимости, использоваться выстрелы со снарядами со специальным зарядом. Предусматривается и применение выстрелов со снарядами специального назначения - осветительных, дымовых и зажигательных. Возимый боекомплект САУ составляет 70 выстрелов.

Максимальная дальность стрельбы САУ 2С35 осколочно-фугасным снарядом составляет 40 км, а активно-реактивным - 70 км. Можно вести огонь прямой наводкой с высокой точностью на дальностях от 500 м.

Как и в последней модификации 2С19М2 «Мста-С», в новой машине реализована возможность ведения огня способом «одновременный огневой налет», который позволяет поражать цель одновременно несколькими снарядами, выпущенными из одной САУ по различным траекториям полета. Такой метод огневого поражения противника обеспечивает, по сути, уход артиллерийской батареи с огневых позиций до того, как выпущенные снаряды начнут поражать цели противника.

Дистанционно-управляемый модуль 6С21 и пусковые установки системы постановки завес на левом борту башни САУ 2С35.

Отделение управления САУ 2С35 «Коалиция-СВ».

Макет САУ 2С35-1 «Коалиция-СВ-КШ» на колесном шасси.

Высокая боевая эффективность гаубицы 2С35 "Коалиция-СВ" достигается благодаря системам автоматизированного управления процессами наведения орудия, выбора цели, навигации и позиционирования САУ.

После каждого выстрела, пока снаряд находится на траектории полета, с помощью комплекса БККС производится корректирование стрельбы. Кстати, блоки комплекса, которые монтируются с обеих сторон от орудия на лобовой проекции башни, при демонстрации "Коалиции-СВ" на Параде Победы и на выставке RAE-2015 в Нижнем Тагиле не устанавливались. БККС обеспечивает расчет точки попадания выпущенного из орудия снаряда и корректировку установок стрельбы для очередного выстрела. Благодаря этому комплексу знаменитое крылатое выражение "два снаряда в одну и ту же воронку не попадают" потеряло актуальность: для САУ 2С35 уложить в одну и ту же воронку второй, третий и т.д. снаряды проблемы не составляет. Таких точностных характеристик стрельбы не имеет на сегодняшний день ни одна артиллерийская система в мире. Для сравнения: кучность счи1ающейсн лучшей в мире немецкой 155-мм САУ PzH 20С0 при стрельбе на дальность более 30 км превышает один километр! При такой кучности, думаю, нет смысла вести разговоры о поражении выдвигающихся вторых эшелонов в тактической глубине.

Процесс загрузки боеприпасов на борт САУ 2С35 также автоматизирован. Это стало возможным за счет введения в состав артиллерийского комплекса бронированной транспортно-заряжающей машины (ТЗМ) 2Ф66-1, оборудованной автоматизированной подсистемой загрузки и транспортировки боеприпасов, которая позволяет экипажу перезагрузить в боеукладку САУ все необходимые выстрелы за время, не превышающее 15 мин. ТЗМ разработали в конструкторском бюро ЦНИИ "Буревестник". Машина может быть оборудована на шасси любого полноприводного армейского грузового автомобиля грузоподъемностью от 10 т.

В состав ТЗМ входят: транспортное средство с агрегатом энергоснабжения и специальное оборудование для размещения, транспортирования и загрузки (выгрузки) боеприпасов, включая снарядный и зарядный конвейеры, манипулятор и механизм перемещения. ТЗМ оснащена комплектом бортового оборудования, включающим средства связи и навигации. Имеется оборудование, обеспечивающее нормальное функционирование и жизнедеятельность расчета: фильтровентиляционная установка, система кондиционирования воздуха, отопитель и комплекс средств снижения заметности.

ТЗМ 2Ф66-1 выполнена универсальной - она способна транспортировать выстрелы для артиллерийских систем калибра от 120 до 155 мм. Общий возимый боекомплект выстрелов калибра 152 мм составляет 90 штук.

Применение в составе артиллерийского комплекса ТЗМ обеспечивает автономность и высокую мобильность артиллерийских подразделений. При этом гарантиоована достаточная защищенность боекомплекта и обслуживающего персонала. Высокая степень автоматизации процесса загрузки-выгрузки создает условия для сокращения численности расчета, задействованного в снаряжении, и времени снаряжения боевых машин.

В качестве дополнительного оружия на крыше башни самоходной гаубицы 2С35 смонтирована дистанционно-управляемая турельная установка 6C2I с 12,7-мм пулеметом 6П49 "Корд", разработанная специалистами АО "ЦНИИ "Буревестник". Установка предназначена для наблюдения за полем боя и обнаружения целей через телевизионные и тепловизионные каналы прицела, поражения с места и коротких остановок легкобронированной и небронированной техники и огневых средств, живой силы противника, низколетящих вертолетов и самолетов противника на дальностях до 2000 м.

Боевой модуль 6С21 включает: блок оружия с пулеметом 6П49, телевизионный или теле-тепловизионный прицел с лазерным дальномерным каналом, приводы наведения, систему питания боеприпасами. На рабочем месте оператора, расположенном в корпусе машины, установлены панель наводчика с встроенным баллистическим вычислителем, пульт управления, блок питания и вспомогательное оборудование. Углы вертикального наведения составляют от -5' до +75\ по горизонту - 360'. Боекомплект 200 патронов размещается в снаряженной ленте, уложенной в патронную коробку. Стабилизатор оружия в конструкции боевого модуля отсутствует, однако может быть установлен по требованию заказчика.

Вопреки ожиданиям большинства экспертов, САУ 2С35 выполнена на базе основного танка Т-90А, а не на новой базе или на базе тяжелой унифицированной бронированной платформы "Армата". По заявлениям разработчиков, база Т-90А была использована потому, что на данный момент хорошо отработана в производстве, освоена в войсках и надежна, а 1000-сильный дизель В-92С2 обеспечивает вполне достаточную удельную мощность для хорошей тактической мобильности.

Торсионная подвеска с лопастными амортизаторами гарантирует высокую плавность хода САУ как на дорогах, так и на пересеченной местности. Система стопорения подвески при выстреле обеспечивает высокую точность стрельбы при отсутствии необходимости использования аутригеров и сошников для стопорения САУ.

Транспортно-заряжающая машина 2Ф66-1.

Контрольно-проверочная машина с комплектом оборудования для настройки и обслуживания САУ.

Механизм чистки ствола.

Впрочем, не исключено, что со временем, по мере отработки шасси перспективной тяжелой унифицированной платформы "Армата", САУ 2С35 может появиться и на этой базе.

Корпус и башня САУ 2С35 выполнены цельносварными, из катаных листов броневой стали. Толщина броневых деталей корпуса значительно снижена по сравнению с толщиной бронедеталей танка Т-90А. Но при этом экипаж и основные жизненно важные системы машины надежно защищены от огня основных видов стрелкового оружия и осколков разорвавшихся снарядов.

Для снижения заметности на "Коалиции- СВ" имеется система постановки завес, включающая комплект индикаторов лазерного излучения, систему управления и систему пуска дымовых (аэрозольных) гранат, состоящую из 12 пусковых установок аэрозольных гранат, установленных на крыше и лобовых деталях башни.

САУ оснащена комплексом защиты и обеспечения жизнедеятельности экипажа. Он очищает поступающий в отделение управления воздух от пороховых газов, а также радиационных или отравляющих веществ при применении противником средств массового поражения. Кроме того, данный комплекс полностью обеспечивает комфортные условия работы экипажа.

Для повышения живучести машины она оборудована быстродействующей системой пожаротушения.

Как уже отмечалось, в перспективе не исключен "перенос" артиллерийской части 2С35 на универсальную межвидовую тяжелую платформу "Армата". Кроме того, разработан также колесный вариант системы, получивший обозначение 2С35-1 "Коалиция-СВ-КШ". Артиллерийская система в этом случае размещается на доработанном шасси грузового автомобиля КАМАЗ-6560 8x8. При создании "Коалиции-СВ-КШ" использовался опыт разработки 152-мм самоходной гаубицы 2С21 "Мста-К" на шасси автомобилей КрАЗ-6316 и Урал-5323. Основные доработки шасси коснулись усиления рамы, оборудования шасси мощными аутригерами, установки более мощного двигателя и усиления мостов. Как и базовая машна, самоходная гаубица 2С35-1 имеет необитаемое боевое отделение, а ее экипаж размещается в бронированной кабине. Время развертывания в боевое положение и свертывания в походное положение составляет от полутора до двух минут, что является основным недостатком данного варианта. Так что вполне вероятно, что заказчик может выбрать более подходящее колесное шасси.

Прорабатываются и варианты арктического исполнения "Коалиции-СВ" на двухзвенном гусеничном шасси. Планируется, что на первом звене будут размещаться экипаж и боевое отделение, а на втором - дополнительный боекомплект 200 выстрелов и системы обеспечения. В рамках инициативных работ, проводимых АО "ЦНИИ "Буревестник", на базе модифицированной артиллерийской части САУ 2С35 было создано опытное орудие, использующее новые физические принципы и обладающее повышенной в 1,5 раза максимальной дальностью стрельбы. Как утверждается, на базе "Коалиции-СВ" будет создан артиллерийский комплекс для береговых частей ВМФ.

Операции по обслуживанию всех вариантов САУ "Коалиция-СВ" также максимально автоматизированы. Это обеспечивается наличием в составе комплекса САУ контрольнопроверочной машины (КПМ) на шасси автомобиля высокой проходимости Урал-4320-31 с комплектом оборудования, необходимого для производства требуемых настроек и выверок, обслуживания и ремонта.

Одна из самых трудоемких работ по обслуживанию САУ - чистка и смазка ствола орудия - механизирована благодаря наличию в составе КПМ механизма чистки ствола МЧС. Аналогов подобного механизма в мире также не существует.

САУ PzH 2000 (Германия).

155-мм самоходная гаубица G6 (ЮАР).

Китайская САУ PLZ-05.

По степени использованных в конструкции инноваций "Коалиция-СВ" не имеет аналогов в мире. Создававшиеся в США системы давно уже заброшены, и поэтому Россия становится лидером в самоходной артиллерии на долгие годы. По оценкам Министерства обороны Российской Федерации, по комплексу характеристик 2С35 превосходит аналогичные зарубежные системы как минимум в 1,5-2 раза.

В США совершенствование перспективного самоходно-артиллерийского комплекса Crusader ("Крестоносец") в составе САУ ХМ2001 и ТЗМ ХМ2002 было прекращено из-за несоответствия требованиям и слишком большой массы. Все усилия брошены на доведение системы NLOS-C, обладающей по сравнению с Crusader значительно более скромными характеристиками.

В ФРГ производится САУ PzH 2000 Новая перспективная немецкая САУ DONAR пока еще проходит испытания. Обе системы обладают сходными характеристиками с САУ Crusader. Однако надо отметить, что и на этих артсистемах максимальная дальность стрельбы, огневая производительность, автоматизация процессов подготовки к стрельбе и самой стрельбы, показатели точности и могущества действия боеприпаса по цели значительно ниже, чем на "Коалиции-СВ".

Сравнивая зарубежные аналоги артиллерийских систем с российскими, надо учитывать еще один немаловажный нюанс. Любой отечественный образец ВВТ должен удовлетворять ряду стандартных требований Заказчика, одним из которых является возможность эксплуатации при нижнем температурном пределе от ±50°С. За рубежом, в том числе во всех странах НАТО, нижний температурный предел установлен не ниже ±30°С, что вполне достаточно в условиях экспедиционных действий где-нибудь в Африке или для войны в Центральной Европе. Но для России, особенно для ее северной части, такой нижний предел эксплуатационной температуры воздуха явно недостаточен. Надо иметь ввиду, что при нахождении метательных пороховых зарядов при температурах ниже допустимых пределов они легко могут превратиться в бризантные. Такие случаи были во время Великой Отечественной войны, когда на морозах в орудиях взрывались американские боеприпасы, поставленные по "ленд-лизу". И хотя в некоторых источниках указывается, что, например, САУ PzH 2000 испытывалась на канадском полигоне Шило в условиях низких температур от -ЗО'С и ниже, следует учитывать, что испытывалась САУ, а не боеприпасы. Боеприпасы загружались в машину в боксах, поэтому в боеукладке САУ температура зарядов практически не опускалась ниже нулевой отметки. При ведении боевых действий в арктических условиях войскам НАТО надо будет с опаской рассчитывать на возможности артиллерийской поддержки, да и на поддержку танков тоже.

На этом фоне новая российская САУ 2С35 "Коалиция-СВ" демонстрирует радикальное преимущество перед западными образцами. Отрадно за наших конструкторов, что впервые после развала СССР отечественные самоходные артиллерийские системы вновь демонстрируют миру свое могущество. Могущество ради спокойствия нашего народа, ради мира на российской земле и для напоминания некоторым, что с Россией надо считаться.

Немецкая самоходная установка Donar на испытаниях.

САУ 2С35 "Коалиция-СВ" относится к новому поколению артиллерийских систем.

ТТХ САУ 2С35 и зарубежных аналогов Наименование САУ 2С35 PzH 2000 DONAR PLZ-05 G6 Страна разработчик Россия Германия Германия КНР ЮАР Начало производства, год 2015 2000 Испытывается 2007 1988 Боевая масса, т 48 55,8 35 43 47 Экипаж, чел. 3 5 2 4 6 Калибр орудия, мм 152 155 155 155 155 Длина ствола, клб. 52 52 52 52 52 Углы наведения no ВН, град. -5... +70 -2,5...+65 - -З...+68 -5...+75 Углы наведения по ГН, град. 360 360 - 360 -40...+40 Максимальная дальность стрельбы ОФС. км 40 30 40 39 30 Максимальная дальность стрельбы АР ОФС, км 70 40 56 >40 50 Максимальная дальность стрельбы УАС, км 70 50 56 25 50 Возимый боезапас, выстр. 70 60 30 25 45 Боевая скорострельность, выстр./мин 16 10 10 8 8 Калибр зенитного пулемета, мм 12.7 7,62 7.62 12,7 7.62 и 12,7 Максимальная скорость по шоссе, км/ч 65 60 60 65 85 Запас хода по шоссе, км 600 420 500 450 700

Литература и источники

1. Документальный фильм ""Коалиция" - богиня войны" программы "Военная приемка" телеканала "Звезда".

2. Закаменных Г. Создавая артиллерию будущего // ВПК -2013.9 октября

3. Валагин А Скорострельность САУ "Коалиция" увеличили в полтора раза//Российская газета -2015. 18 мая

4. Береговые войска получат артиллерийский комплекс та основе САУ "Коалиция -СВ" Lenta.

5. -karpenkoru/koalca/

6.

7. alexeywo.lnrejoijrnal.com (bmpd.lnejournalcom).

8. -rm.ru/news-4-5l9.hlm.

9. -m.ru/news-4-7227.htm.

10 satety/29150516/1064911995 html

В статье использованы фото автора. Вячеслава Воронова. Михаила Павлова. Дмитрия Пичугина. Штефана Лиесса (Stetan Uess). а также скриншоты кадров документального фильма ""Коалиция" - богиня войны" программы "Военная приемка" телеканала "Звезда".

152-мм гаубица 2С35 "Коалиция-СВ" Москва, 9 мая 2015 г.

Фото Д. Пичугина.

Светозар Йоканович (Черногория)

С-300 - югославская история

Уверен, нет в Сербии жителя, который не согласился бы с заместителем Председателя Правительства Российской Федерации Дмитрием Рогозиным:"Если бы сербы в 1999 г. имели С-300, все было бы по-другому". О том, что С-300 реальная потребность этой страны, желающей защититься от возможной воздушной агрессии, говорили нам и сами американцы. 18 марта 1999 г., за несколько дней до начала операции НАТО "Союзническая сила", Джон Пембертон, военный атташе США в Белграде, по своей инициативе встретился с генералом Спасое Смильяничем. Командующему ВВС и ПВО Югославии он задал только один вопрос: "Имеете ли системы С-300?" Если действительно С-300 могли изменить ход истории на Балканах, то кто тогда ответственен за то, что они там все еще не появились? Сербы зачастую винят Москву, но так или это?

Югославские генералы проявили ингерес к ЗРК С-300 еще во второй половине 1980-х гг. Изучая неудачный опыт ливийской армии во время нападения американцев на Триполи и Бенгази (операция "Каньон Эльдорадо". апрель 1986 г.), руководство ВВС и ПВО Югославии приступило к поиску средства, способного повысить уровень защищенности югославской столицы. Началось перевооружение 204-го истребительного авиаполка на суперсовременный тогда МиГ-29. Планировалась модернизация 250-й ракетной бригады и окончательное снятие с вооружения устаревшего ЗРК С-75 "Двина". Тогда же было принято предложение советской стороны о начале переговоров на предмет закупки "зенитно-ракетной системы большой дальности".

Изначально югославы имели в виду хорошо известный тогда ЗРК С-200ВЭ "Вега-Э"[• По ливийский данный. 24 изрта 1986 г. комплексами С-200ВЭ над водами залива Сидра было сбито три американских штурмовика, два из которых - А-6Е •Интрудер• 15 апреля 1986 г США потеряли один F-111.], но на их запрос поступило предложение о закупке комплекса нового поколения, о котором известно было очень немного - лишь то, что он есть. Речь шла о первом варианте зенитной ракетной системы С-300ПМ, разрешенным для поставок на экспорт. По оценке советской стороны, данные ЗРС могли быгь поставлены Югославии уже в III квартале 1989 г., однако югославы неожиданно передумали. Вероятно, наибольшая доля ответственности за это решение лежит на командующем ВВС и ПВО генерал-полковнике Антоне Тусе, который сделал ставку на разработку в Югославии сверхзвукового многоцелевого самолета NA. Из-за экономических реформ, которые начал проводить премьер-министр Анте Маркович, Союзному комитету по народной обороне пришлось ограничить военных в их желаниях. Таким образом, В то время как сербские соседи - болгары обзавелись двумя дивизионами ЗРК С-300 и баллистическими ракетами ОТР-21 "Точка", югославская общественность успокаивала себя статьями в СМИ о "Ю-суперсонике" - самолете, так никогда и не взлетевшем.

Однако в реализацию югославских амбициозных проектов и в жизнь самой страны вмешалась гражданская война. Генерал Антон Туе после выхода в отставку нашел себе новую работу - стал первым начальником Генерального штаба вооруженных сил Хорватии. В новой должности он подготовил список приоритетного вооружения, необходимого хорватской армии, в котором оружия местного производства не имелось совсем. Генералу Тусу понадобился С-300.

Постоянная тревога в отношении возможных налетов авиации НАТО, висевшая над Белградом, привела к необходимосги модернизации ВВС и ПВО Югославии, причем в условиях международной изоляции. Хотя югославская армия успела сохранить львиную долю техники бывшей ЮНА, она, главным образом, являлась устаревшей. В наибольшей степени технологическая устарелость касалась систем ПВО. Генерал-полковник Божидар Стеванович, командующий ВВС и ПВО, понимал ущербность своих сил, вероятно, больше, чем кто бы то ни было. Поэтому он предлагал реформирование вооруженных сил Югославии с целью обеспечить финансирование нормальной работы авиации и очень амбициозного плана модернизации ПВО. Были установлены связи с партнерами из СНГ, гарантировавшие регулярное снабжение вооружением и запасными частями. Оружие, конечно, никто не дарил, но Сербия благодаря так называемому "Пушкин - экспрессу" получила запасные части с 50%-ным, братским, снижением цены.

В июне 1993 г. на заседании Верховного совета обороны Союзной республики Югославии министр обороны Павле Булатович поставил в известность руководство страны, что оснащение вооруженных сил ЗРС С-300ПМУ и ЗРК "Тор" обойдется суммарно в 124 млн. долл. Впрочем, как он тогда отметил, не исключались переговоры о поставках техники в кредит или на основе товарообмена. Имелась также возможность оплаты этих "специальных закупок особо важных для безопасности страны" с пролонгацией на пять - шесть лет. Однако югославские политики из-за санкционного давления, недостатка продуктов питания и медикаментов для населения одобрили выделение ассигнований только для минимальных текущих потребностей ВВС и ПВО, чтобы пережить год.

И пока Югославия боролась за выживание, в том же 1993 г. Хорватия не сидела сложа руки. Насколько выгодным покупателем оружия являлась эта страна, говорит такой факт: одна лишь Киргизия успела ей продать 40 истребителей МиГ-21, из которых к летному состоянию можно было привести только 26 машин. Хотя Хорватия хорошо подготовилась к войне с Республикой Сербской Краиной (РСК), ее армия еще не могла конкурировать с армией Югославии. Президент Хорватии Туджман страховался от возможного массированного воздушного нападения с востока и распорядился срочно найти возможность приобрести С-300.

Тот, кого цена не интересует, нужный товар найдет легко: уже 19 июля 1994 г. министр обороны Хорватии Гойко Сушак подписал договор с фирмой Windsley Finance Limited, зарегистрированной на Британских Виргинских островах, о покупке ЗРС С-300. За этой фирмой стоял чешский "король торговли оружием" Петр Перничка, один из главных снабженцев вооруженных сил Хорватии. Средняя цена на рынке ЗРС С-300 составляла всего 96,38 млн. долл., но из-за "обходных маневров" при закупке системы ее стоимость достигла 200 млн. долл. В договоре речь шла о самом современном поставляемом "Рособоронэкспортом" варианте С-300ПМУ, но Хорватия согласилась на поставку "сэконд хэнда" - С-300ПС украинской армии (по заявлению министра обороны Хорватии Сушка).

В августе - декабре 1994 г. вооруженные силы Хорватии получили только 24 ракеты средней дальности 5В55Р. Однако и этого хватило для пропаганды, так как контейнеры с ракетами поставили на импровизированные установки (тягач с прицепом) и показали в мае 1995 г. на параде в Загребе. Чтобы оказать моральное давление на сербов, парад организовали непосредственно перед нападением Хорватии на Республику Сербская Краина (операция "Блесак" и "Олуя"). До конца 1996 г. Хорватия получила следующие элементы С-300: универсальную передвижную вышку 40В6М, две самоходные пусковые установки 5П85СУ, четыре самоходные пусковые установки 5П85ДУ, два транспортера 5Т58-У, заряжающую машину 5Т99М, дизель-генератор с комплектом кабелей 12У6У, передвижную унифицированную компрессорную станцию УКС-400В-131, воздухозаправщик 5Л94, передвижную лабораторию, полуприцеп 90Ж6ЕД с технической документацией и комплекты запасных частей на полуприцепах.

Хорватские импровизированные установки с ЗУР 5BS5P системы С-300ПС. Загреб, май 1995 г. (ABG).

В то время в Хорватии находилось"15 русских экспертов", нанятых поставщиком системы для обучения личного состава 205-й бригадой ПВО (205. brigade Protu Zracne Obrane). Необходимо отметить, что без трехкоординатной РЛС СТ-68УМ и РПН 30Н6 (командный пункт с радиолокатором подсвета и наведения) хорватский С-300 был фактически небоеспособным. Хорваты также не получили топопривязчик 1Т12-2М, внешний источник электроэнергии для пуска ракет 94Е6У и еще 28 ракет 5В55Р. Причина кроется в том, что после января 1996 г. (тогда сербы согласились мирно передать Хорватии остаток РСК в Восточной Славонии, Баранье и Западном Среме) дело дошло до оценки издержек минувшей войны, и министерство обороны Хорватии не сочло возможным завершить комплектование наиважнейшей системы ПВО. Издержки поставщика требовалось покрыть уже в 1999 г. Для хорватских властей настоящей проблемой стало требование поставщика - передать ему в собственность обещанные отели и заводы по всему побережью Хорватии.

По указанию президента Туджмана представителям спецслужб Израиля в 1997 г. разрешили скопировать всю техническую документацию, связанную с С-300. Сколько государственная хорватская фирма "RH Alan", занимавшаяся импортом вооружения, заработала на той сделке с израильтянами, не известно до сих пор. Чех Перничка, убедившись в нежелании хорватских властей оплачивать долг, в 1999 г. потребовал вернуть поставленные изделия для продажи их третьей стороне. Планировалось доставить С-300 самолетами в Таджикистан или Турцию, откуда комплекс, скорее всего, попал бы в Иран. Но хорватские власти под давлением посольства США в Загребе отказались вернуть элементы системы поставщику.

Опасаясь передачи С-300 американцам, 8 2001 г. Хорватию посетила группа российских специалистов. Они проверили состояние изделий, находившихся в то время на складах вооруженных сил Хорватии в Пуле и Керестинцу. Было установлено, что элементы системы находились в исправном состоянии, но кто-то снял оригинальные пломбы изготовителя и осмотрел важные компоненты пусковой установки. Хорватам предложили завершить комплектование системы или с помощью изготовителя системы найти нового покупателя. Тем не менее, невзирая на все дипломатические усилия России, свершилось неизбежное: в 2004 г. хорватский С-300 погрузили на судно, отплывшее из Риеке в США. Формально этот комплекс до сих пор остается собственностью Хорватии, однако его на протяжении многих лет используют американские научно-исследовательские институты.

ЗУР в ТПК системы С-300ПС, установленные на прицепе. Загреб, май 1995 г. (ABG).

По другую сторону границы, в Боснии и Герцеговине, вооруженные силы Республики Сербской воспользовались российским С-300 для пропаганды. В 1995 г. группа офицеров вооруженных сил Республики Сербской посетила Россию. Как утверждают сербские офицеры, во время визита в одну из частей ПВО, дислоцированную под Москвой, они упросили нескольких российских коллег облачиться в форму своей армии. Была сделана серия фотографий "сербских военнослужащих в ходе выполнения рутинных тренировок системы ПВО Республики Сербской". Эти снимки быстро стали хитом в западных СМИ. В некоторых журналах даже появились комментарии на тему, что "в отличие от Хорватии, показавшей на параде в Загребе очевидную плохую копию, сербы в Боснии располагают настоящим ЗРК С-300, который находится в боеготовом состоянии".

ВВС и ПВО вооруженных сил Югославии и после 1996 г. рассматривали вопрос о приобретении ЗРС С-300. Появилась совершенно ненужная дилемма: нужен ли Югославии ЗРК С-300В, оптимизированный для противоракетной обороны или достаточно классической С-300ПМУ-1? Дискуссия на данную тему вообще не имела смысла, так как руководство страны не собиралось вкладывать существенные денежные средства в модернизацию армии. Можно утверждать, что высказанное администрацией США одобрение Милошевичу и Сербии как "гаранту мира и стабильности на Балканах" нанесло вооруженным силам страны больший ущерб, нежели многолетние санкции.

На основании статей Венского договора о контроле над вооружением армия Югославии была сокращена, при этом уничтожили огромное количество оружия, а никакой модернизации не проводилось. Милошевич в 1997 г., в краткий период прекращения режима санкций, склонялся к закупке новых пассажирских самолетов Эрбас для авиакомпании "JAT" и совершенно не предполагал возможности начала новой войны. Так были упущены все возможности купить в России С-300ПМУ-1, равно как было отклонено предложение президента Белоруссии Лукашенко, готового предоставить Сербии все необходимое вооружение и военную технику (включая С-300) из наличия белорусской армии.

Парадоксально, но когда в 1998 г. обострилась ситуация в Косово, руководство Югославии нашло возможность профинансировать закупку необходимого вооружения. До сведения армии довели информацию о наличии за границей финансовых средств, полученных от продажи вооружения Ираку и ряду других стран. Однако было уже поздно. В НАТО ускорили подготовку к агрессии. Соседи Югославии, строго соблюдая наложенные на Югославию санкции, ускорили свою евро-атлантическую интеграцию. Поэтому не осталось даже теоретического шанса доставить в Югославию такую громоздкую систему, как С-300 - ни морем, ни воздухом, ни по суше.

В самом начале войны с НАТО, 28 марта 1999 г. в Москву прибыла делегация экспертов армии Югославии во главе с генерал- майором Младеном Карановичем. По свидетельствам членов делегации, югославские офицеры встретили самый теплый прием со стороны российских военных. Окончательный сербский запрос сводился к двум дивизионам ЗРК С-300ПМУ-1, от двух до трех полков ЗРК "Бук-М1", трех - четырех дивизионов "Тор- Ml", порядка двух десятков ПЗРК "Игла" и нескольких обзорных РЛС. После двухдневного пребывания югославских специалистов в Москве их известили о невозможности поставок вооружений без специального одобрения президента Бориса Ельцина. Генерал Каранович сообщил своим коллегам в Белград:"Русские не дают нам ничего-.

Югославские генералы прекрасно понимали, что Россия не станет во время войны поставлять вооружения, вмешавшись тем самым в югославский конфликт напрямую. В тогдашней ситуации наряду с военной техникой требовалось посылать и расчеты, так как югославские ВВС и ПВО не располагали кадрами, обученными для работы на запрошенных зенитных системах. Может быть, иная Россия на такой шаг и пошла бы, но Россия в 1999 г. была нестабильна и экономически, и политически, а потому не могла себе позволить прямую конфронтацию с США.

Делегация офицеров российской армии посетила 2 апреля 1999 г. 3-й ракетный дивизион 250-й ракетной бригады, сбивший 27 марта того же года американский F-117, а 30 апреля 1999 г. в Москву прибыла группа офицеров ВВС и ПВО Югославии для прохождения переучивания в частях ПВО ВС РФ. Так, часть югославских расчетов ЗРК "Куб-М" переучилась на "Бук-М1", а расчеты ЗРК С-125М "Нева-М" - на "Тор-М 1".

В это же время 3-й дивизион 250-й ракетной бригады принял одного российского офицера в качестве наблюдателя. Российского офицера удивила организация службы в югославской ПВО. В отличие от российской системы ПВО, где большинство ракетных дивизионов имели одну зону ответственности, югославы (в силу слабой технической оснащенности и особенностей техники) были вынуждены создавать очаги (своего рода изолированные острова) ПВО в расчете, что в такие засады попадут самолеты НАТО. Очевидно, что Югославии настоятельно требовались зенитные ракетные системы со значительно более высокими характеристиками, чем у имевшихся ЗРК. В 2000 г. группа югославских офицеров завершила переучивание на ЗРК С-300ПМУ-1, в их числе был и сегодняшний заместитель начальника Генерального штаба вооруженных сил Сербии генерал-подполковник Йовица Драганич.

Модернизации и обновлению техники ВВС и ПВО вооруженных сил Югославии воспрепятствовала случившаяся в Белграде 5 октября 2000 г. революция. Новые власти под давлением западных сил прекратили военное сотрудничество с Российской Федерацией. Позже события, связанные с ситуацией в южной сербской провинции Косово, постепенно изменили сербскую политическую сцену и привнесли оживление в сотрудничество с российским ВПК (благодаря ремонту технике ВВС и ПВО), а после 2012 г. существенно возросло и количество совместных учений России и Сербии.

Сербские ракетчики неоднократно имели возможность ознакомиться в ходе совместных учений с работой болгарских и российских расчетов ЗРК С-300 и С-400 на полигонах Шабла и Ашулук. В 2013 г. тогдашний министр обороны и сегодняшний премьер-министр Сербии Александр Вучич объявил о получении от России товарного кредита, по своему объему сопоставимого с кредитами по договорам, которые подписывала СФРЮ во время Тито. К сожалению, те планы, которыми предусматривалась поставка Сербии шести новых истребителей МиГ-29М, четырех вертолетов Ми-176-5, ЗРК С-300ПМУ-2 и "Панцирь С1", равно как и РЯС большой дальности, не осуществились. Официально причиной послужила неспособность Сербии обеспечить гарантии МВФ, необходимые для одобрения Россией товарного кредита.

Согласно современным планам развития вооруженных сил Сербии, приоритет отдается зенитным ракетным системам за счет снижения расходов на авиацию. Причины кроются в оценках опыта боевых действий против НАТО 1999 г. и особенностях територии. Сербия является нейтральным с военной точки зрения государством, которое находится в окружении стран-членов НАТО. Площадь территории Сербии сравнительно невелика, в силу чего авиация крайне уязвима от внезапного удара по аэродромам базирования. Истребительной авиации, которая в будущем могла бы состоять из эскадрильи многоцелевых боевых самолетов, недостаточно для защиты воздушного пространства в случае прямой военной агрессии; ее основной задачей является контроль воздушного пространства в мирное время. Приоритет в оснащении ВВС и ПВО большим количеством ЗРК связан также и со значительно меньшими расходами на обучение личного состава и эксплуатацию техники.

Зоны поражения средств ПВО Югославии с предложенным усилением из трех дивизионов ЗРС С-300ПМУ-1 и четырех батарей ЗРК "Тор-М", март 1999 г.

Баланс вооруженных сил в регионе по сравнению с балансом сил, предусмотренным Венским соглашением 1996 г., существенно изменился, и не в пользу Сербии. Милитаризация соседней Хорватии, усиление боевой мощи ее армии (в основном за счет излишков техники американской армии) и заявление о включении в новый "пакет" военной помощи от США 15 реактивных систем залпового огня М270 обеспокоило общественность Сербии. Сообщалось, что несколько таких систем будут доработаны под применение ракет MGM-140 ATACMS с дальностью стрельбы 300 км. То есть, хорватские войска получат возможность обстрелять любой из городов Сербии. Хотя текущим планом хорватских вооруженных сил предусмотрена поставка всего десяти таких ракет, сам факт послужил поводом для возникновения в министерстве обороны Сербии тревожных настроений.

В настоящее время министерство обороны Сербии рассчитывает на получение более скромного количества техники по сравнению с планами 2012 г. Так как на новую технику денег нет, то ставка сделана на излишки техники российской армии. В список пожеланий включены эксплуатировавшиеся, но отремонтированные истребители МиГ-29, ЗРК малой и средней дальности и "Тор-М1" и "Бук-М1-2".

В январе 2016 г., во время посещения Сербии заместителем Председателя правительства России Дмитрием Рогозиным, ЗРС С-300 вновь оказалась в центре внимания сербских СМИ. Премьер-министр Вучич получил от Рогозина "модель С-300" (в действительности, модель пусковой установки ЗРС С-400 на шасси БАЗ). Россия может предложить и снятые с вооружения своих вооруженных сил системы С-300, доработанные за счет установки некоторых элементов комплекса С-400. Премьер Сербии признает чрезвычайную дороговизну С-300 для Сербии, однако не отказывается от поиска новых решений относительно финансирования закупок таких систем:"Разговор о закупке С-300 - дело будущих месяцев и лет".

Древние римляне говорили: "Historia magistra vitae est"("История учитель жизни"). Есть надежда, что мы, сербы, свою историю внимательно изучили и сделали из ее уроков правильные выводы.

Использованы фого М. Дерягина, А. Зинчука, А. Китаева и Д. Пичугина.

Владислав Морозов

Остров в океане Бронетанковая техника Революционных Вооруженных Сил Республики Куба 1961-2016 гг. Часть 2.

Вверху: танки T-55 стали основными "рабочими лошадками" танковых подразделений РВС Кубы в конце 1960-х гг. и остаются таковыми в настоящее время. Фото 2012 г.

Африканская эпопея

Появление РВС Кубы на международной арене в качестве реальной военной силы состоялось в середине 1970-х. гг. на Африканском континенте в результате начала там ряда военных конфликтов.

Сразу же после окончания Второй мировой войны между новообразованными государствами Африканского Рога (до середины 1930-х гг. там было вообще одно независимое государство — Абиссиния-Эфиопия, впоследствии оккупированное фашистской Италией) обозначились серьезные противоречия. Англичане. контролировавшие район Персидского залива (держали войска в Адене, Судане и Британском Сомали), провели послевоенные границы в данном регионе так, как этого хотелось только им, без учета интересов местных племен и народов. Например, исключительно по воле Лондона к тогдашней Эфиопской империи отошли формально независимая Эритрея и пограничная провинция Огаден, принадлежавшая Сомали вплоть до конца 1940-х гг. Условия для реального пересмотра региональных границ военным путем возникли только к 1964 г., когда англичане окончательно ушли из Судана и Йемена.

В 1969 г. в Сомали произошел военный переворот, и к власти пришла армейская верхушка во главе с генералом Мохаммедом Спадом Барре. После нескольких лет тщетных поисков отимальной модели юсударо венного устройства Барре объявил о -выборе социалистического пути развития", а в 1974 г. Демократическая Республика Сомали подписала договор о дружбе и сотрудничестве с СССР, сразу же превратившись в регионального союзника Москвы. С помощью столь мощного покровителя Барре собирался в сжатые сроки отторгнуть у соседей ряд спорных пограничных территорий, тем более что, по его выражению, противостояли Сомали "ничтожные британские марионетки" из Кении и -прогнившая на корню монархия" Эфиопии.

Пока сомалийский генерал строил и укреплял свои вооруженные силы, ситуация в регионе несколько изменилась. В сентябре 1974 г. в Эфиопии произошла "национально-демократическая революция", свергнувшая монархию (император Хайле Селассие I был свергнут и убит при невыясненных обстоятельствах). Затем последовало несколько военных переворотов, в результате которых в начале 1977 г. к власти в Аддис-Абебе пришла марксистская военная хунта во главе с полковником Менгисту Хайле Мариамом. С этого момента Эфиопия тоже стала именоваться "социалистической" а тамошний режим оказался фактически братом-близнецом сомалийского.

Тем не менее, довольно курьезно выглядевшая с точки зрения логики (первые в истории масштабные боевые действия между социалистическими государствами) война за спорную провинцию Огаден все-таки началась. Эфиопия с конца 1960-х гг. медленно, но верно погрязала в вялотекущей гражданской войне с сепаратистами из "Фронта освобождения Эритреи", "Фронтом освобождения Западного Сомали" (поддерживаемыми С. Барре) и просуданскими повстанцами, действовавшими на западе и юго-западе страны. Трехлетняя череда революционных потрясений и военных переворотов еще больше дестабилизировала политическую и экономическую жизнь в Эфиопии, и Барре решил, что лучшего момента для того, чтобы "забрать свое", у него просто не будет.

К началу войны Сомалийская Народная Армия (СНА) была полностью оснащена советским вооружением и техникой. Еще в 1969 г. СССР поставил Сомали первую партию боевой техники, включая 100 танков Т-54 и Т-34-85 и 150 бронетранспортеров (БТР-40, БТР-50, БТР-152), которыми укомплектовали четыре танковых батальона, и более сотни стволов артиллерии (по два дивизиона 76-мм ЗИС-З и 122-мм гаубиц М-30, два тяжелых дивизиона 100-мм зенитных пушек КС-19 с радарным наведением и три дивизиона 37-мм зенитных автоматов и 14,5-мм ЗЛУ - в сомалийской армии артиллерия сводилась в артиллерийские бригады из трех дивизионов, по 36 стволов в каждой).

К 1977 г. Барре сосредоточил на границах Огадена практически всю наличную СНА в составе трех дивизий - 26-й (две танковые бригады. танковый батальон, две моторизованные бригады, три пехотные бригады и две артбригады), 60-й (две танковые бригады, танковый батальон, три моторизованные бригады, две пехотные бригады и артбригада) и 54-й (две- три пехотные бригады). Четыре танковые бригады (в том числе 2-я и 14-я) были полностью укомплектованы танками Т-54; в отдельных танковых батальонах и механизированных бригадах преобладали Т-34-85, хотя некоторые части имели смешанный состав из Т-54 и Т-34-85. Основным типом бронстранспортс ра в СНА был БТР-60ПБ (поставлены в 1975- 1976 гг.). Кроме того, артиллерия СНА к этому времени получила четыре дивизиона новых 122-мм гаубиц Д-30, а две артбригады были усилены дивизионами РСЗО БМ-21 "Град".

20 июля 1977 г. в Огаден без официального объявления войны (Барре объявил, что его страна находится в состоянии войны с Эфиопией, только в сентябре 1977 г.) вторглась 200-тысячная группировка СНА — четыре танковые бригады (600 танков и БТРов), 22 пехотных и девять моторизованных бригад (100 танков и 200 БТР), две бригады коммандос и четыре артбригады (более 250 единиц полевой и реактивной артиллерии). Автотранспорт СНА (не считая автомашин, используемых в качестве штатного транспорта и мехтяги в армейских частях) был сведен в одну специальную транспортную бригаду и насчитывал 340 тяжелых грузовиков (ЗиЛ-157, "Уралы", КрАЗы)[1 После 1992 г. на территории Сомали не существует ни централизованного государства, ни вооруженных сил; большинство документов утрачено, а живых свидетелей осталось немного, соответственно, в различных публикациях данные о СНА имеют некоторые разночтения].

Поддерживали наземные войска ВВС СНА - три бомбардировщика Ил-28, 24 истребителя МиГ-17, 29-32 МиГ-21МФ, три учебных МиГ-21УМ, семь МиГ-15УТИ, четыре вертолета Ми-4 и восемь Ми-8Т.

Что касается Эфиопии, то полковнику Менгисту досталось от императора не особо богатое наследство. При монархии это была страна сугубо западной ориентации и получала вооружение от НАТО. При этом, поскольку действия эфиопской императорской армии против сепаратистов в Эритрее и Западном Сомали не одобрялись "мировым сообществом", военная помощь была не слишком весомой и состояла далеко не из самых современных образцов. Обычно она поступала через "третьи руки" - государства вроде Ирана. Иордании или Саудовской Аравии; закупая у западных покровителей новое вооружение, устаревшую технику тут же передавали "союзникам второго эшелона", в числе которых была и Эфиопия.

БТР-50ПУ и БТР-60ПБ РВС Кубы. Снимок середины 1970-х гг.

Захваченные кубинцами и эфиопами сомалийские Т-54, выставленные на аэродроме г. Харер. 1978 г.

Кубинские солдаты в Эфиопии, 1977-1978 гг.

К 1977 г. в армии Эфиопии имелось около 100 устаревших американских танков М47 и М41, до 100 БТР МПЗ, 30 поставленных еще в 1956-1959 гг. бронеавтомобилей М8/М20, несколько поступивших еще в 1948 г. чешских легких танков CKO AHIVb и до 200 единиц полевой и зенитной артиллерии (в основном устаревших образцов). В 1976 г. эфиопское руководство заключило с США контракт на поставку дополнительных партий БТР М113, а также танков М60А-3, ЗСУ М163 "Вулкан", ПТУР "Тоу", боевых самолетов и авиационных paxei. Однако из-за прихода к власти в этой стране марксистов президент Д. Картер заморозил эту сделку.

После трехлетнего революционного развала более половины вооружения эфиопской армии было небоеспособно из-за отсутствия запчастей (поставки с запада прекратились) и техперсонала ("революционные чистки" вымели из армии многих специалистов и большинство офицеров). Впрочем, полковник Менгисту надеялся в первую очередь на поставки современного вооружения из СССР: соответствующие договоры были подписаны, но их выполнение требовало некоторого времени. В итоге, в Огадене для противодействия СНА сосредоточили всего 10,5 тыс. эфиопских солдат - 11-ю, 5-ю и 9-ю пехотные бригады (две последние входили в 3-ю пехотную дивизию), 75-ю и 79-ю бригады народной милиции (или ополчения) при 42 танках М41 и М47 (20-й танковый батальон 10-й мехбригады), 48 орудиях и минометах и десяти 40-мм зенитных автоматах "Бофорс"1.60. Информация о возможном наличии в эфиопской армии в начале войны советской бронетанковой технике (в частности, Т-34-85) пока не находит подтверждения.

В ВВС Эфиопии в этот момент насчитывалось 20-25 истребителей F-5A/F-5E, 34 F-86F, три бомбардировщика "Канберра" В.Мк.52, несколько учебно-тренировочных Т-28 и Т-33 и три десятка разнотипных вертолетов (в основном UH-1H и Алуэтт-Ш). Из них были исправны всего 16 F-5, "Канберра" и несколько F-86F.

При полном техническом и численном превосходстве, а также при подавляющем господстве СНА в воздухе война поначалу пошла явно "в одни ворота". К концу августа 1977 г. сомалийская армия практически полностью заняла Огаден. взяв города Харэр и Джиджига, и подошла к г. Дыре-Дауа, где находилась крупная эфиопская авиабаза. Вялые попытки эфиопской армии контратаковать заканчивались безрезультатно и приводили к тяжелым потерям. Например, 5 сентября при попытке контрнаступления в районе Джиджига эфиопская армия потеряла 75 танков М41 и 71 БТР М113 (часть этой техники эфиопы просто бросили) - почти все бронетанковую технику, которая еще была на ходу. Последовавший контрудар мехчастей 26-й дивизии СНА быстро отбросил эфиопов на исходные позиции. Это был последний случай, когда армия полковника Менгисту применяла на фронте легкие танки М41: боевой опыт показал, что использовать "Бульдоги" в открытом бою против Т-54, Т-34-85 и вооруженной РПГ-7 пехоты — чистой воды самоубийство.

Казалось бы, Барре мог праздновать победу, но дальнейшие события развивались совсем не так, как он ожидал. Москва и другие социалистические страны, в числе которых была и Куба, просто не моши поддержать неприкрытую агрессию. Уже в июле-августе 1977 г. СССР начал сворачивать военную помощь Сомали, включая прекращение поставок техники, запчастей и боеприпасов, а также отзыв из этой страны двадцатитысячного контингента советских военных советников и гражданских специалистов. Последовала полная эвакуация советских военно-морских баз из Берберы и Могадишо: БДК "Крымский Комсомолец" и "50 лет шефства ВЛКСМ" вывезли из этих портов ие менее 1500 советских граждан (спе циалистов и членов их семей). При этом для блокирования побережья на берег высаживалось не менее двух рот советской морской пехоты со штатным тяжелым вооружением. Впрочем, сомалийцы сопротивления не оказывали. Вывезли и уже доставленные в Сомали военные материалы, которые тут же передали Эфиопии.

Полный разрыв отношений "стран соцлагеря" с Сомали произошел в ноябре 1977 г. К этому времени СССР и его союзники практически в открытую выступили на стороне Эфиопии. Было решено сформировать для эфиопской армии девять новых дивизий, оснащенных советским вооружением. Однако эфиопы не умели пользоваться современной техникой, и для их обучения (а также для того, чтобы война в кратчайшие сроки не закончилась для товарища Менгисту полным поражением) требовался ввод на их территорию некоего, относительно небольшого, воинского контингента "соцстран". Выбор пал на кубинцев, главным образом из-за их высокой боеспособности, привычного для них жаркого климата (позже оказалось, что африканская жара не столь уж и привычна для кубинцев) и цвета кожи, благодаря чему смуглые кубинцы на фронте не так явно бросались в глаза, как европейцы из СССР или стран ОВД. Часть кубинских военных к этому времени имела боевой опыт, полученный в Анголе и Мозамбике, к тому же для РВС Кубы это был шанс испытать в реальном бою некоторые виды новой техники, например танки Т-62. Всего с 1976 по 1988 гг. РВС Кубы получили более 400 таких машин.

Последние сомалийские танки М47, уничтоженные американскими боевыми вертолетами в Могадишо. Начало 1992 г.

Типичный пейзаж времен ангольской войны. Броневик "Эланд-90" армии ЮАР на фоне бушменской деревни. Конец 1970-х гг.

13 августа 1977 г. глава группы советских военных советников в Эфиопии генерал-лейтенант П. Чаплыгин получил директиву №1823 в соответствии с которой в эту страну вводился ограниченный контингент РВС Кубы под командованием дивизионного генерала Арнальдо Очоа Санчеса [2 Впоследствии несколько лег командовал кубанскими войсками в Анголе. 14 июня 1989 г. казнен по приговору военного трибунала РВС Кубы -за коррупцию, незаконное использование государственник ресурсов и связь с международным наркобизнесом.]. Первыми прибыло 2000 человек, главным образом офицеров, сержантов и технических специалистов, а к началу 1978 г численность кубинского контингента в Эфиопии достигла 18 000 чел. Именно кубинцы должны были обучить и подготовить 120 000 эфиопских солдат и сержантов, предназначенных для комплектования тех самых девяти дивизий.

Начались и поставки боевой техники. Так, в начале сентября 1977 г. для срочного восполнения потерь в технике в Эфиопию прибыли первые две роты танков Т-34-85 (порядка 25 машин) из Южного Йемена. Позднее оттуда же поступило около сотни -тридцатьчетверок" и, пока эфиопских танкистов обучали, экипажи этих танков были йеменскими. А всего в боевых действиях на стороне Эфиопии было задействовано около 2000 южнойеменских военных.

Но главным поставщиком вооружения стал, разумеется, СССР, оказавший Эфиопии военную помощь на сумму 400 млн. долл, (по курсу 1977 г.). Военные грузы пошли в Эфиопию с регулярностью рейсового автобуса - в отдельные дни советские военно-транспортные самолеты садились в аэропорту АддисАбебы каждые 20 мин. Кроме ВТА для доставки вооружения задействовали до 50 советских торговых судов. В течение полугода эфиопская армия и кубинский контингент получили 600 танков Т-55 и Т-62, 300 БМП-1, БТР-60 и БРДМ-2, 400 единиц полевой артиллерии, несколько дивизионов БМ-21, современные средства ПВО и авиационную технику.

В последующие полгода военная ситуация медленно, но верно изменилась в пользу Эфиопии. Сначала при помощи советских специалистов и поставленных из Вьетнама запчастей эфиопские ВВС восстановили боеспособность парка своих истребителей F-5, в дополнение к которым прибыли 48 МиГ-21 МФ/бис/Р (из СССР), 12 МиГ-17Ф (из Южного Йемена), 16 боевых вертолетов Ми-24, десять Ми-8 и шесть Ми-6 (из СССР). В результате действий эфиопских ВВС (прибывшие "миги" пилотировали, в основном, кубинцы) и получившей новейшие ЗРК, ЗСУ и РЛС эфиопской ПВО, ВВС Сомали понесли большие потери (к концу войны у них оставалось всего Ю-12 исправных МиГ-21 МФ и 2-3 МиГ-17Ф) и к ноябрю-декабрю 1977 г. утратили господство в воздухе.

ВВС Эфиопии переключились на наземную сомалийскую ПВО, которую удалось достаточно быстро подавить, а затем на бронетанковую технику, артиллерию и транспорт СНА, которые подверглись практически тотальному уничтожению Танки и БТРы являлись приоритетными целями для эфиопской авиации и поэтому, когда в январе 1978 г. в районе г. Харэр началось эфиопское контрнаступление, танковые части СНА во многом уже утратили боеспособность.

15 февраля 1978 г. последовало эфиопское наступление на г. Джиджига. На острие главного удара действовали свежесформированная 10-я эфиопская дивизия и кубинская механизированная бригада под командованием генерала Флейтаса при поддержке 250 танков Т-62. В небе господствовала эфиопская авиация, в тылу СНА высадились вертолетные десанты (в ходе которых Ми-6 доставили, в том числе, несколько БРДМ-2), а сомалийское побережье блокировал советский ВМФ. Барре пытался нанести контрудар оставшимися у него силами, но эта попытка провалилась, приведя к большим потерям в технике и почти полному уничтожению трех бригад СНА, в которых насчитывалось около 6000 чел. СНА в ходе этого контрудара потеряла не менее 14 танков Т-54, а несколько десятков единиц бронетанковой техники сомалийцы бросили при отходе.

1 марта 1978 г. эфиопские и кубинские войска заняли Джиджигу, а 15 марта 1978 г. Барре отдал своим войскам приказ об общем отступлении из Огадена. Для Сомали это было полным поражением. По западным данным 1980-х гг., потери Эфиопии в этой войне составили 40 000 чел (включая гражданское население), 23 самолета, 139 танков и 108 бронемашин, а Сомали — не менее 20 000 чел. (не считая формирований "Фронта освобождения Западного Сомали"), 28-29 самолетов, 172 танка, 103 бронемашины, 204 орудия и миномета.

Танки Т-34-85 в Анголе. Конец 1970-х гг.

Бронеавтомобиль "Ратель" армии ЮАР.

Т-34-85, брошенный ангольцами в укрытии совершенно исправным. Операция "Протеа".

Солдаты армии ЮАР осматривают трофейный ангольский Т-34-85. На заднем плане видны грузовики КрАЗ и Урал. Операция "Протеа", 1981 г.

По уточненным данным, реальные потери Сомали оказались куда выше: СНА лишилась 80% бронетанковой техники (т.е. минимум 450-500 танков и бронемашин), 75% артиллерии и практически всего автотранспорта. Косвенным подтверждением плачевного положения с танками в СНА является тот факт что, восстанавливая после войны танковый парк (при финансовой помощи поссорившегося с СССР египетского президента А. Садата а также КНР, Пакистана, Саудовской Аравии, Иордании и других арабских стран), Барре был вынужден принять на вооружение около 300 устаревших американских танков М47, явных "неликвидов" из запасов новых спонсоров. Последние исправные сомалийские М47 были уничтожены американскими боевыми вертолетами в районе Могадишо в начале 1992 г., во время ввода в эту страну войск ООН.

Однако, несмотря на военную победу и огромную помощь со стороны соцлагеря, полковник Менгисту оказался недостаточно дальновидным руководителем государства. Особенно это касалось внутренней политики, где его необдуманные экономические эксперименты привели к разрухе, голоду, эпидемиям и гибели в течение десятилетия, по разным данным, от 250 тыс. до миллиона граждан этой страны. В стране продолжилась гражданская война с эритрейскими сепаратистами, в которую сразу же втянулся и кубинский военный контингент з Эфиопии. Перспектив победить в этой войне было немного, поэтому РВС Кубы сделали ставку на сокращение своего военного присутствия в Эфиопии. В начале 1980-х гг. кубинский контингент сократился почти наполовину - до 10000 чел., а в конце 1989 г. Эфиопию покинули последние 1500 кубинских военных (до 1991 г. в этой стране оставались только отдельные военные советники РВС Кубы).

К этому времени советская военная и экономическая помощь Эфиопии прекратилась, в середине 1991 г. тамошнее марксистское правительство пало (полковник Менгисту бежал в Зимбабве), а Эритрея стала независимым государством. Вялотекущие боевые действия между Эфиопией и Эритреей продолжаются по сей день. Для Сомали все закончилось еще хуже: после поражения в огаденской войне в стране началась гражданская война. В 1991 г. Барре был свергнут и в 1992 г. бежал из страны (умер в Нигерии в 1995 г.), а к началу 1992 г. сомалийская армия окончательно разбежалась, и эта страна распалась на отдельные враждующие анклавы. Добавим, что двенадцать лет боевых действий на Африканском Роге обошлись Кубе в 400 погибших. В плане боевого опыта эта война не особо обогатила советских и кубинских военных, поскольку обе воюющие стороны использовали, в основном, советское вооружение.

Другим африканским театром боевых действий для РВС Кубы очень надолго стала Ангола [3 В 1975 1990 гг. кубинский поенный контингент находился также в Мозамбике, но в тамошних условиях масштаб боевых действий был несравним с Анголой, а бронетанковая техника применялась довольно ограниченно.].

В 1974 г. вследствие так называемой "Революции Гвоздик" в Лиссабоне был свергнут режим М. Каэтану, преемника диктатора Салазара, а португальская колониальная империя окончательно перестала существовать. 15 января 1975 г. было принято решение о предоставлении независимости Анголе. В этой стране на тот момент имелись три крупнейшие политические партии, боевые организации которых уже более десяти лет вели партизанскую войну против португальской армии, - марксистко-ленинская МПЛА, возглавляемая Агостиньо Нето (после его смерти в 1979 г. лидером стал Жозе Эдуардо Душ Сантуш), прозаирская ФНЛА Холдена Poбepту и считавшаяся "марионеткой ЮАР" УНИТА [4 МПЛА - "Народное движение за освобождение Анголы", ФНЛА - "Национальный фронт освобождения Анголы", УНИТА - "Национальный совет за полную независимость Анголы". То есть, даже названия у этих партий были почти одинаковыми.] Жонаша Савимби. Последние две партии тоже считались социалистическими, но маоисткой (т.е. прокитайской) ориентации, при этом вожди ФНЛА и УНИТА никогда не скрывали, что берут деньги "на борьбу" не только у президента Заира Мобуту и властей ЮАР, но и у ЦРУ и Госдепа США.

Каждая из трех "конкурирующих организаций" имела по несколько тысяч вооруженных боевиков (военное крыло МПЛА, а позднее и ангольская народная армия именовались ФА- ПЛА). Хотя МПЛА уступала оппонентам численно, но контролировала в этот момент 11 ангольских провинций из 16, что, естественно, не устраивало конкурентов.

Бронеавтомобиль "Эланд-90", подбитый в ходе боев в Анголе.

Санитарный вариант БТР "Касспир" армии ЮАР в Анголе.

Боевики УНИТА на захваченном БТР-60, 1987 г.

К лету 1975 г. ФНЛА и УНИТА получили прямую военную помощь из ЮАР и Заира и собрали объединенную армию для борьбы с МПЛА — не менее 12 000 боевиков (включая заирских и южноафриканских военных советников и наемников) и около 300 бронемашин, в основном французские "Панар" AML-60 и AML-90. По некоторым данным, ФНЛА применяла единичные экземпляры оставшихся от португальцев более мощных броневиков "Панар" EBR FL-10. Имелись тяжелая артиллерия и минометы.

В конце лета 1975 г. гражданская война шла уже по всей территории Анголы, а 14 октября до трех механизированных батальонов армии ЮАР (под видом все тех же наемников) предприняли прямое вторжение из Намибии [5 Намибия до середины 1960-х гг. считалась Протекторатом Южно-Африканского Союза, а затем "территорией, оккупированной войсками ЮАР", и на протяжении полувека была главным "камнем преткновения" в отношениях между ЮАР и ее северными соседями], известное как операция "Саванна".

Ситуация складывалась не в пользу МПЛА, но в Москве пока не считали нужным форсировать события: в СССР к тому времени уже обучалось военному делу несколько сотен ангольских марксистов, но о прямой военной помощи МПЛА речь не шла.

Тогда А. Нето обратился за военной помощью к Гаване. Фидель Кастро воспринял эту просьбу с энтузиазмом, и уже с августа 1975 г. в Луанде начала действовать военная миссия РВС Кубы, возглавляемая полковником Раулем Диасом Аргуэльесом [6 В Анголе находился под именем португальца Доминтуша до Сильвы, погиб 11 декабря 1975 т" когда его БРДМ-2 подорвалась на мине в районе д. Галенгу.]. Оценив обстановку, кубинцы приняли решение об отправке в Анголу военной помощи: на трех грузовых судах доставили 300 военных специалистов (выдаваемых за гражданских), 115 автомобилей, противотанковые пушки, минометы и боеприпасы (по документам, это был груз сельхозтехники). Поскольку эти действия не согласовывались с СССР, оснащение производилось исключительно за счет "внутренних резервов". Поначалу, по соображениям конспирации, командование РВС Кубы старалось направлять 8 Анголу, в основном, чернокожих, но на месте быстро выяснилось, что относящиеся к другому этническому типу "афрокубинцы" внешне слишком сильно отличаются от коренных африканцев и распознаются практически мгновенно. В итоге от этой практики отказались.

Кроме того, 1 и 3 октября 1975 г. двумя рейсами кубинских самолетов Бристоль "Британия" в Анголу прибыли еще 142 военных специалиста. В конце омибря СССР, наконец, начал военные поставки в Анголу: морем доставили по десять БРДМ-2 и Т-34-85,13 76-мм пушек ЗИС-З и пять БМ-21 "Град". Однако этого было слишком мало, поскольку в это время объединенные силы ФНЛА и УНИТА уже захватили большую часть территории Анголы и находились на подступах к Луанде.

В этих условиях кубинцы вынуждены были пойти на отправку в Анголу уже не военных советников, а регулярных воинских частей. Началась так называемая операция "Карлота", продолжавшаяся вплоть до 1991 г. и по сей день именуемая на Западе "кубинской интервенцией в Анголу". 7-9 ноября 1975 г. в Луанду четырьмя рейсами "Британий" доставили батальон спецназа МВД Кубы (653 чел. с 82-мм минометами, безоткатными орудиями и РПГ-7). Уже 10 ноября у Кифандонго (на подступах к Луанде) 230 кубинцев и 1500 солдат ФАПЛА при поддержке РСЗО и артиллерии отразили атаку 3500 солдат УНИТА и ФНЛА (усиленных заирцами и юаровцами), поддерживаемых 16 бронеавтомобилями AML-90/60. В этом бою было потеряно десять AML-90, ФНЛА сообщила о 345, а армия Заира - о 50 своих погибших. Армия ЮАР тут же эвакуировала своих "спецов" с передовой.

На волне этого успеха Него 10 ноября 1975 г. объявил на митинге в Луанде о создании Народной Республики Ангола [7 МПЛА даже не пыталась национализировать честные алмазо- и нефтедобывающую отрасли В результате в Анголе, охваченной гражданской войной, продолжали спокойно работать английские и американские компании, исправно выплачивающие проценты новым ангольским властях]. Однако в тот момент в МПЛА насчитывалось не более 10 000 бойцов, кое-как обученных стрелять из винтовки или АК-47, а у ФНЛА и УНИТА было более 35 000 боевиков, плюс военные из ЮАР и Заира. Реальной военной силой в Анголе являлись только кубинцы, но и у них были проблемы с комплектованием и переброской войск. РВС Кубы даже пришлось объявлять призыв резервистов. Подкрепления доставляли по "воздушному мосту" или морем (для последнего у Кубы было слишком мало подходящих судов). К концу 1975 г. РВС Кубы имели в Анголе 3500 чел., а к апрелю 1976 г. - уже 36 000 чел.

В это время к доставке войск и техники подключился СССР. 16 ноября 1975 г. в Луанду прибыл первый Ан-12 с грузом боеприпасов и 40 советскими военными советниками. В декабре Ан-22 и Ан-12 перебросили в Анголу 1089 т военных грузов, в том числе 13 пушек ЗИС-З, 10 РСЗО БМ-21 и 20 82-мм минометов. В январе-феврале 1976 г. самолеты ВТА доставили 43 танка Т-34-85 и Т-54/55, 17 БТР-60ПБ, 12 БМ-21, а также истребители МиГ-21МФ и МиГ - 17Ф. Эта техника предназначалась, в первую очередь, для кубинцев.

К этому времени лидеры ФНЛА и УНИТА перессорились окончательно и перестали действовать совместно, что позволило МПЛА и кубинцам разбить их поодиночке. В январе 1976 г. ФНЛА потерпела на севере Анголы сокрушительное поражение и перестала быть организованной военной и политической силой. В апреле-мае кубинцы предприняли наступления против УНИТА на восточном и южном фронте. В результате формирования УНИТА были рассеяны, а части ЮАР отошли с территории Анголы в Намибию (где южноафриканцы сосредоточили пятитысячную армейскую группировку). О человеческих потерях ЮАР в этот период информации мало (обычно пишут о "нескольких десятках человек"), зато известно, что армия тогда потеряла в Анголе 30 бронемашин "Эланд-90" (лицензионный AML-90) и не менее 90 автомобилей. Людские потери РВС Кубы за компанию 1975-1976 гг. составили 135 чел. убитыми.

1 апреля 1976 г. представители ЮАР, Кубы и ФАПЛА подписали перемирие, однако оно оказалось временным. Кастро планировал к началу 1978 г. вывести из Анголы практически весь кубинский военный контингент, оставив только советников при ФАПЛА, но ему не дали этого сделать, поскольку война получила вполне ожидаемое продолжение. Более того, по некоторым данным, кубинцам даже пришлось наращивать свое военное присутствие в Анголе, и к 1988 г. численность контингента РВС в этой стране достигла 50 000 чел.

Танки Т-54, доставшиеся юаровцам в качестве трофеев.

Самоходный ПТРК "Ратель" ZT3. По данным армии ЮАР, ПТУРами именно таких машин в 1987 г. во время боев на реке Ломба удалось подбить несколько англольских Т-55.

С одной стороны, УНИТА не была полностью разгромлена. В течение года она восстановила свои позиции и численность (на уровне 10 000 чел.), продолжив борьбу против МПЛА. В каждой ангольской провинции действовало не менее батальона этой организации, вооруженных (кроме стрелкового оружия) 107-мм китайскими РСЗО тип 63. ЗУ-23-2, 14,5-мм ЗПУ-1, безоткатными орудиями, минометами и РПГ. В середине 1980-х гг. в формированиях УНИТА появились ПЗРК "Стрела" и "Стингер", иногда унитовцы использовали и захваченные у ФАПЛА автотранспорт и бронетанковую технику, например, БРДМ-2.

С другой стороны, к этому времени уже существовал марксистский и антиколониальный Народный фронт освобождения Юго-Западной Африки, или СВАПО. Его целями являлось освобождение Намибии от юаровской оккупации и, в долгосрочной перспективе, - содействие Африканскому Национальному Конгрессу в деле свержения режима апартеида в ЮАР (до 1994 г. чернокожие, т.е. 90% населения ЮАР, просто не считались местными властями за людей и не имели вообще никаких прав).

Сразу после образования в конце 1975 г. Народной Республики Ангола на ее территории и в соседней Замбии началось создание баз и тренировочных лагерей СВАПО, где партизаны обучались кубинскими, советскими и восточноевропейскими инструкторами, проникая затем на территорию Намибии и ЮАР. Западная историография по этому поводу является, мягко говоря, сфальсифицированной. С середины 1990-х гг. вспоминать об апартеиде вообще и боевых действиях против СВАПО и своих северных соседей, в частности, в нынешней ЮАР не принято, и публикаций новейшего периода на эту тему немного. При этом описания боевых действий, считающиеся на Западе официальными и вошедшие во многие вроде бы солидные монографии, опубликованные в конце 1980-х - начале 1990-х гг., являются, как правило, чистой воды пропагандистскими измышлениями, поскольку даже не разделяют войну в Анголе и Намибии, именуя все это вместе "боевыми действиями в Северо-Западной Африке".

Достаточно сказать, что боевиков УНИТА в этих "исследованиях" называют исключительно "борцами за свободу и демократию", а бойцов СВАПО, наоборот, - "бандитами и террористами", которые "нагло вторгались" в "абсолютно мирные и беззащитные" Намибию и ЮАР, совершая там "теракты", "зверски убивая гражданское население".

8 то же время, армия и спецназ ЮАР вторгались на территорию Анголы исключительно в виде "ответной меры" и только для уничтожения "баз террористов". Если посмотреть на приведенные в западных монографиях и статьях карты и схемы, мы увидим на них только красные стрелы "вторжений террористов", направленные с севера на юг, из Анголы в Намибию. А вот о том, что города Касинга, Менонге или Лубанго, на подступах к которым шли бои во время "ответных мер" армии ЮАР, находятся в глубине территории Анголы, в 100-300 км от границы с Намибией, западные авторы умалчивают. Естественно, что Куба, СССР и страны Восточной Европы при таком раскладе именуются не иначе как "пособниками и вдохновителями террористов".

Так или иначе, уже в 1976 г. СВАПО активизировало свою деятельность, в течение года переправив на территорию Намибии и ЮАР более 2000 боевиков (здесь и далее приведены данные, опубликованные в ЮАР в начале 1990-х гг., иной статистики по данной теме пока не имеется. - Прим авт.).

В 1977 г в Намибию отправилось более 900 боевиков СВАПО; еще около 7000 "террористов", поданным разведки ЮАР, обучалось в Анголе и Замбии. В следующем году в боевых формированиях СВАПО уже насчитывалось порядка 6000 бойцов, еще примерно 16 000 проходили обучение. В1978 г. армия ЮАР впервые провела операцию "Рейнджер" по уничтожению баз СВАПО, с вторжением мехчастей на территорию Анголы. Подробных данных по итогам этой операции не опубликовано.

В 1979 г., поскольку активность "террористов" не снизилась, армия ЮАР провела уже две операции - "Сафраан" и "Рекстон", направленные против баз СВАПО на юго-западе Анголы.

В мае 1980 г. более 1000 боевиков СВАПО проникли в Намибию с территории Анголы и Замбии. В июле армия ЮАР осуществила операцию "Скептик", доложив об уничтожении не менее 2000 "террористов".

В первой половине 1981 г. боевики СВАПО совершили более 1052 "нападений и терактов" на территории Намибии и ЮАР. В ответ армия ЮАР провела операции "Протеа" и "Дейси" - против "лагерей и баз террористов" на юге Анголы, с вторжением мехчастей на сопредельную территорию. Сообщалось о ликвидации 1494 "террористов".

В 1982 г. на территории Намибии зафиксировали не менее 156 нападений со стороны партизан СВАПО Мехчасти армии ЮАР опять провели две операции - "Супер" и "Мебос", доложив об уничтожении 1286 "террористов". В 1983 г. состоялась аналогичная операция "Аскари".

Колонна кубинских БТР-60ПБ в районе Кангамбы. Ангола, 1985 г.

БРДМ-2 ФАПЛА на параде по случаю провозглашения независимости Анголы. В нем участвовали как ангольские, так и кубинские военнослужащие. Луанда, 11 ноября 1975 г.

По данным разведки ЮАР, в 1984 г. в боевых подразделениях СВАПО в Анголе насчитывалось В500 бойцов, еще более 600 находились в Замбии. За год СВАПО совершило 750 "нападений и терактов", при этом только УНИТА отчиталась о не менее 3400 "террористах" этой организации, ликвидированных за 1984 г. В августе следующего года армия ЮАР проводила на территории Анголы операцию "Босвилгер", в ходе которой было уничтожено 485 "террористов".

В январе-мае и в ноябре 1986 г. армия ЮАР атаковала базы СВАПО в южной Анголе, при этом было убито около 650 "террористов". В 1987 г. армия ЮАР силами не менее двух механизированных батальонов действовала против инфраструктуры СВАПО в южной Анголе в ходе двух операций - "Модулер" (в августе-сентябре) и "Фейревуд" (в октябре). По окончании этих операций юаровцы отчитались о 340 убитых "террористах" из СВАПО и ангольских солдатах из ФАПЛА.

В январе-феврале 1988 г. ЮАР проводила в юго-западной Анголе операцию "Хоопер", которая началась с налетов ВВС (истребители "Мираж" и штурмовики "Импала") на "центр подготовки террористов" в г. Лубанго. Во время этого вторжения массово применялась бронетанковая техника, в том числе танки "Олифант" - впервые за эту войну.

Эскалация боевых действий потребовала дополнительных военных поставок из СССР и участия в боях частей РВС Кубы. В июне-июле бои между УНИТА, ЮАР и поддерживаемой кубинцами ФАПЛА возобновились с новой силой. Масштабные боевые действия закончились лишь в конце года. 22 декабря 1988 г. в Лондоне завершились переговоры, по итогам которых обьявлялось о выводе армии ЮАР из Анголы, поэтапном выводе частей РВС Кубы из Анголы (до конца 1989 г. предполагалось выводить по 1000 чел. в месяц, но кубинцы делали это с явным опережением графика, например, в мае 1989 г. Анголу покинуло 3000 кубинцев) и переходе Намибии под контроль ООН с последующим созданием там суверенного государства.

Хотя ЮАР и поспешила объявить о своей победе "по очкам", на самом деле это был явный проигрыш. Южноафриканцы не достигли ни одной из своих целей, поскольку "сеть по подготовке террористов" на территории Анголы так и не удалось ликвидировать. Более того, победили МПЛА, СВАПО и кубинцы, поскольку теперь южноафриканцы спешно покидали еще и Намибию, которая стала независимым государством 21 марта 1990 г.: правящей партией в новом государстве стала, естественно, СВАПО. Тем самым армия ЮАР бросала на произвол судьбы УНИТА, которая лишалась их прямой военной поддержки из-за отсутствия обшей границы.

В отечественной историографии ангольская кампания осени 1987 г. - весны 1988 г. известна как "Битва при Куито-Кванавале" (по названию одноименной реки), но в западных исследованиях этот термин применяется далеко не всегда, а в ЮАР его вообще игнорируют. 1989 год стал последним, когда СВАПО вела активные военные действия. Тогда южноафриканские власти зафиксировали пересечение границы Намибии и ЮАР примерно 4000 "террористами" из СВАПО. Бои с ними продолжались до апреля, при этом юаровцы заявили о 314 убитых боевиках.

Говоря о применении бронетанковой техники в Анголе, следует помнить, что армии всех вовлеченных в конфликт государств имели бригадно-батальонную структуру, поэтому большим количеством бронированных машин не располагали в принципе, что подтверждается не слишком крупными цифрами поставок вооружения из СССР, не сравнимыми с поставками на Ближний Восток во время войны 1973 г.

При этом ФАПЛА в большинстве случаев действовала крайне пассивно и бросала на поле боя большое количество вполне исправного вооружения и техники. Например, 8 1981 г. в ходе операции "Протеа" армия ЮАР захватила у ангольцев более 400 т военного снаряжения (в основном стрелковое оружие и боеприпасы к нему), около 200 грузовых автомашин и до 20 танков Т-34-85 (в исправном состоянии). Свои потери во время этой операции буры оценили в десять убитых.

Кроме того, благодаря наличию на данном ТВД сети неплохих шоссейных дорог, построенных португальцами, в Анголе развернулась настоящая "война колесных бронемашин". ФАПЛА и РВС Кубы активно использовали БТР-60ПБ и БРДМ-2 (последний тип был наиболее распространен и любим на фронте; "бардадымки" применялись и формированиями СВАПО), а армия ЮАР задействовала, главным образом, бронеавтомобили "Эланд-60" (лицензионный "Панар" АМ1-60) и "Эланд-90", семейство трехосных БТР собственной разработки "Ратель" и довольно экзотические по своему внешнему виду БТРы с повышенной противоминной защитой "Касслир" и "Буфель".

На Западе широко распространены легенды о том, что в Анголе юаровские экипажи "Эландов-90" и "Рателей-90", якобы, на равных вели артиллерийские дуэли с Т-34-85 и Т-54/55, неизменно добиваясь превосходных результатов. На различных интернет-ресурсах можно встретить немало описаний подобных эпизодов (иногда они даже снабжены "нарисованными по памяти" картинками), оставленных ветеранами армии ЮАР времен апартеида. Как к этому относиться? Ответ однозначен: весьма критически!

"Олифант-1А" из состава школы бронетанковых войск армии ЮАР проезжает мимо брошенной ангольцами 130-мм пушки М-46. 1987-1988 гг.

Кубинские солдаты и офицеры на подбитом в районе Куито-Кванавале танке "Олифант-1А" армии ЮАР. Судя по повреждениям ходовой части, он подорвался на мине. 1988 г.

Да, советские советники и кубинцы признавали, что юаровские броневики с их мощными 90-мм пушками были смертельно опасными противниками для колесных бронемашин советского производства (как известно, БТР-60ПБ и БРДМ-2 имели противопульную броню и только пулеметное вооружение), а также для гусеничных БМП-1 с их 73-мм пушками. Действительно, защищенные все той же противопульной броней юаровские бронеавтомобили, в принципе, могли успешно бороться (действуя из засад) со средними Т-34-85 и легкими плавающими ПТ-76, поставленными в Анголу в конце 1970-х гг. (30-40 машин). Такие единичные случаи имели место. Но что касается дуэлей "Эландов" и "Рателей" с Т-54/55, а тем более с Т-62, то документальных подтверждений этого пока не обнаружено, а по просторам Интернета гуляют, как правило, истории в духе "охотничьих баек".

Основные потери ангольская и кубинская сторона несли от мин, пехотных противотанковых средств (РПГ и ПТУРы), а также от огня тяжелой артиллерии армии ЮАР. Как известно, буры активно применяли в Анголе свои современные 155-мм гаубицы как в буксируемом (G5), так и самоходном (G6) вариантах.

Ничего равного этим гаубицам, огонь которых советские советники справедливо оценивали как "убийственно точный", в Варшавском Договоре в то время не существовало. Попытки применять в качестве "асимметричного ответа", например, 130-мм пушки М-46 особым успехом не увенчались.

Если оценить опубликованную а ЮАР статистику о войне в Анголе (особенно о людских и технических потерях), можно уверенно сказать, что южноафриканские военные от скромности точно не умрут: отчеты о боевых действиях составлены прямо-таки в стиле поговорки генералиссимуса А. Суворова: "Чего их, басурман, считать, пиши поболе!". При этом южноафриканские описания боевых действий, как правило, содержат явные несостыковки.

Например, в сентябре-октябре 1987 г. во время боев на реке Ломба (операция "Модулер") 21-я бригада армии ЮАР заявила об уничтожении "огнем бронеавтомобилей "Эланд", "Ратель", противотанковых средств и тяжелой артиллерии" шести ангольских танков Т-55 и 382 солдат ФАПЛА. Свои потери составили девять убитых и по одной бронемашине "Ратель-90" и "Касслир". 47-я бригада рапортовала об уничтожении 18 ангольских Т-34-85 и Т-54/55, 16 БТР-60 и БРДМ-2 и 250 солдат ФАПЛА (при полном отсутствии собственных потерь!), а также о захвате пяти самоходных ЗРК "Стрела-1".

Какими же средствами ангольцам были нанесены столь тяжелые потери? Ответ дают сами же западные историки в более свежих публикациях — огнем тяжелой артиллерии с радарным наведением. Добавим также, что часть перечисленной выше ангольской техники или подорвалась на противотанковых минах, или была подбита огнем РПГ из засад, устроенных боевиками УНИТА (т.е. часть этих потерь к армии ЮАР вообще не относится).

Еще интереснее выглядят опубликованные на Западе со ссылкой на ЮАР данные по итогам битвы при Куито-Кванавале (осенне-весенняя кампания 1987-1988 гг.), которые по сей день цитируются и у нас. Сразу же бросается в глаза тот факт, что юаровцы не указывают точного количества своих людей и техники, участвовавших в кампании. Есть информация о наличии там трех-четырех бригад (в большинстве публикаций упомянуто минимум четыре батальона, в том числе батальон спецназа) армии ЮАР, но данных о численности и составе частей как не было, так и нет.

Самый простой пример — участие в этой битве танков "Олифант-1А" (модернизированные в ЮАР "Центурионы"), Всего в ЮАР имелось не более 200 танков этого типа. Обычно говорится, что при Куито-Кванавале был задействован только 1-й эскадрон этих танков 61-й мехбригады, т.е. максимум 40 машин. При этом в ряде публикаций указывается (и подтверждается фотографиями) факт участия в этой битве еще и "Олифантов" из бронетанковой школы армии ЮАР, а также некоего 9-ю батальона, т.е. количество танков этого типа было куда больше — порядка 70-80 машин.

Изначально юаровским танкистам противостояло всего две ангольские мехбригады (47-я и 59-я), каждая из которых имела на вооружении минимум по 72 Т-54/55. Затем к боевым действиям подключились еще две ангольские пехотные бригады (21-я и 25-я), также имевшие на вооружении Т-54/55, и кубинцы на Т-62. То есть, по логике южноафриканцев, против 40 "Олифантов" действовало более 200 ангольских танков — пятикратное превосходство!

Более того, на Западе упорно пишут, что кубинцы, дабы предотвратить военное поражение ФА11ЛА, вынуждены были перебросить под Куито-Кванавале всю элитную 50-ю дивизию РВС Кубы, стоявшую по периметру американской базы Гуантанамо! Авторы этой легенды явно не утруждали себя хотя бы приблизительным подсчетом, сколько времени и транспорта потребовалось бы для перевозки в Анголу с Кубы целой полнокровной дивизии, без разницы - по морю или по воздуху. А ведь это, между прочим, сотня танков, несколько сотен бронемашин, автомашин и орудий.

Ангольские и кубинские военные возле захваченного ими в районе Куито-Кванавале в исправном состоянии танка "Олифант-1А" армии ЮАР. Март 1988 г.

Советский военный советник и ангольские солдаты на фоне кустарной бронемашины для сопровождения колонн. Она изготовлена на шасси КрАЗа и вооружена ЗУ-23-2. Район Куито-Кванавале, начало 1990 г.

Кубинские и ангольские солдаты и офицеры на БРДМ-2. Ангола, конец 1980-х гг.

Солдаты армии ЮАР осматривают застрявший в реке и брошенный ангольский ПТ-76. Конец 1970-х гг.

Разумев!ся, военнослужащие 50-й дивизии РВС Кубы воевали в Анголе (в том числе и под Куито-Кванавале), но туда в рамках доставки подкреплений или плановой ротации перебрасывался только личный состав, который получал технику непосредственно на месте (ее доставляли из СССР). Кстати, в тех же западных публикациях указано, что у кубинцев под Куито- Кванавале было не более 1500 чел., которыми командовал генерал Арнальдо Очоа Санчес, т.е. максимум одна мехбригада, частично вооруженная Т-62. Спрашивается, куда тогда делась эта самая 50-я дивизия в полном составе?

Разумеется, армия ЮАР при Куито-Кванавале буквально "порвала противника в клочья", поскольку, по опубликованным данным, ФАПЛА, СВАПО и РВС Кубы потеряли в этой битве 4768 чел., восемь МиГ-23, четыре МиГ-21, два Су-22, восемь Ми-8 и Ми-24, 94 Т-34-85, Т-54/55 и Т-62, девять БМП-1, 65 БТР-60ПБ, 32 БРДМ-2, четыре 130-мм пушки М-46, одиннадцать 122-мм гаубиц Д-30, 33 БМ-21, три БМ-14, около 40 ЗРК различных типов (в том числе "Стрела-1" и "Оса") и 377 автомобилей. Свои потери юаровцы оценили в 43 убитых, два истребителя "Мираж", три танка "Олифант" и десяток колесных бронемашин (включая четыре "Рателя"), Но если все было так хорошо, то почему армия ЮАР по итогам этой компании была вынуждена не только уйти из Анголы, но и оставить Намибию? Ведь при таком соотношении потерь юаровцы должны были, как минимум, занять Луанду! При этом в некоторых публикациях приводятся иные данные, противоречащие перечисленным выше. Признается, что в ходе только одного авианалета девяти МиГ-23 был уничтожен БТР "Касспир", в котором погибли 11 военнослужащих армии ЮАР (это почти четверть всех потерь ЮАР за все продолжавшееся около года сражение), а ведь таких авианалетов были десятки! Не учтены юаровцами и потери подразделений УНИТА, активно участвовавших в боях 1987-1988 гг.

Интересна и статистика потерь танков "Олифант" за кампанию 1987-1988 гг. Официально армия ЮАР признала потерю всего трех "Олифантов-1А", но в ряде публикаций указано, что при атаке позиций 59-й бригады ФАПЛА 14 февраля 1988 г. 61-я мехбригада армии ЮАР потеряла два таких танка (их якобы потом эвакуировали), а еще четыре подорвались на минах. То есть это уже шесть "Олифантов". Интересно, как юаровцы умудрились эвакуировать подбитые танки с поля боя, оставшегося за ангольцами?

Кроме того, имеются фото "Олифанта", захваченного ФАПЛА в это время в исправном состоянии, и еще одного такого же танка с перебитой гусеницей (т.е. явно подорвавшегося на мине), на фоне которого фотографировались кубинские солдаты. Кроме того, остовы нескольких подбитых "Олифантов" (утверждается, что их не менее пяти) до сих пор

Унитовцы осматривают подбитые машины иа пункте сбора трофеев. На переднем плане - БМД-1 и БМП-1. 1991-1992 гг.

Боевики УНИТА осматривают брошенную ангольскую БМП. Начало 1980-х гг.

Отдельные экземпляры бронетанковой техники производства ЮАР достались кубинцам в качестве трофеев. ржавеют на местах тех боев. То есть потери танков данного типа в кампании 1987-1988 гг. явно занижены. Впрочем, говорить открыто о временах апартеида в современной, донельзя политкорректной ЮАР не принято, поэтому каких-то взвешенных и объективных данных мы, похоже, дождемся не скоро.

Добавим, что в Анголу в очень небольшом количестве (по 10-12 машин) попали и авиадесантные АСУ-85 и БМД-1. Несколько БМД-1 после окончания войны вывезли на Кубу, где они использовались до недавнего времени. Еще одним интересным моментом было изготовление кубинцами в Анголе в 1980-е гг. (точно не известно, бронировали ли их на месте или доставляли с Кубы) кустарных "бронемашин для сопровождения автоколонн", которые выполнялись, как правило, на шасси КрАЗов или Уралов и вооружались несколькими пулеметами или ЗУ-23-2. После ухода кубинцев эти машины еще долгое время применялись ангольцами.

С уходом кубинских войск в начале 1990 г. гражданская война в Анголе вовсе не закончилась. В 1991 г. в стране прошли первые "свободные выборы", на которых победила МПЛА. УНИТА итоги выборов не признала, и в 1992 г. война возобновилась с новой силой. Парадоксально, но теперь на стороне ФАПЛА против УНИТА воевали уже не русские и кубинцы, а оставшиеся не у дел после отмены апартеида бывшие юаровские военные и наемники из Западной Европы. Война завершилась только через десятилетие, в 2002 г., когда в результате проведенной спецоперации ФАПЛА удалось физически устранить Савимби и его наиболее радикальных преемников. Только после этого УНИТА прекратила борьбу и стала чисто политической партией (не имеющей на выборах большинства, а значит и особых перспектив).

Точных данных о людских потерях РВС Кубы в Анголе не опубликовано. Принято считать, что на этой тринадцатилетней войне погибло "не менее 500" кубинцев. Советский Союз потерял в Анголе 54 военных советников. Общие потери самих ангольцев за почти три десятилетия гражданской войны составили не менее 300 000 чел.

Что же касается кубинцев, то после вывода военного контингента из Анголы для них, как говорится, "наступили темные времена".

Фото из архивов автора. А. Хлопотова, а также из сети Интернет.

В номере №2/2016 г. в статье "Остров в океане" была допущена опечатка. Подрисуночную подпись к рисунку на стр. 21 следует читать: "Танк Т34-85 на параде о Гаване. Эта машина послевоенного выпуска завода №112 "Красное Сормово". Первая половина 1960-х гг."

М. Павлов, И. Павлов

Маленькие прицепки для "большой войны"

Вверху: Танк БТ-7 с опытной химической прицепкой ХП-2 конструкции завода №37.

Отрицание всяких моральных принципов при ведении боевых действий в ходе Первой мировой войны привело к массированному применению химического оружия на Западном фронте. Последующая грабительская интервенция"союзников"и подрывная деятельность против молодой Советской республики не оставляли сомнений в желании "прогрессивной"западной цивилизации завершить начатую в начале XX в. операцию по ликвидации России как единого государства.

Приоритетное направление

Угроза "большой" войны с применением химического оружия являлась более чем реальной, поэтому развитию химических войск в РККА уделялось огромное внимание. Широким фронтом велись исследования по различным направлениям, отрабатывались тактические приемы применения нового оружия. Пик проводимых ОКР пришелся, пожалуй, на 1936- 1937 гг. Интересно отметить, что в качестве платформ для нового оружия рассматривались практически все существующие и перспективные танки - от легких до тяжелых, а также грузовые автомобили.

В 1936 г. на московском заводе "Компрессор" по заказу Химического управления (ХИМУ) РККА разработали и изготовили опытный химический танк на базе Т-38, вели сборку химического танка ХБТ-7, выполнили эскизные проекты танков на базе Т-46 и Т-29, бронированной машины БХА на шасси ЗИС-6 и химического трактора ХТ-СЗ на удлиненном шасси СТЗ-З, а также танка ХБТ-2. В III квартале 1936 г. на "Компрессоре" доработали опытный образец боевой химической машины БХМ-1 на шасси автомобиля ЗИС-6.

БХМ-1 осуществляет дымопуск.

БХМ-4 на базе танка Т-37А.

Наличие боевых химических машин, находящихся в РККА по состоянию на 1 декабря 1936 г. № п/п Наименование объекта Количество машин, выпущенных за все время      1932 г. 1933 г. 1934 г. 1935 г. 1936 г. Итого 1. БХМ-1 (бронир., на шасси -Форд") - - 52   - 52  2. БХМ-3 (Т-26) 20 57 300 225 - 602 3, БХМ-4 (Т-27) 10 177 - - - 187 4. БХМ-4 (Т-37) - - - - 75 75

В конце 1936 г. на складе №136 НКО построили опытный образец шашкосбрасывателя на базе Т-26, а также собрали и провели войсковые испытания опытного образца съемного дымового прибора на танке БТ-5. Аналогичные приборы для БТ-7, Т-35, Т-28, Т-29 и Т-46 спроектировали и на заводе "Компрессор". Тогда же появился опытный образец боевой химической машины ВИР на шасси ЗИС-6. Кроме того, в I квартале 1937 г. должны были быть изготовлены опытные образцы химического танка ХБТ-7а, химического трактора на УСТЗ и аэрохимсаней. Рассматривался проект трактора "Коминтерн" с "прицепом-цистернами".

О том, какое большое значение руководство РККА придавало тогда химическому оружию, говорит тот факт, что практически все перечисленные образцы предполагалось представить на вооружение уже во второй половине 1937 г., хотя многие из них еще не вышли даже из стадии эскизных проектов.

Опытные работы по химическому оружию, учитывая новизну аппаратуры, большой объем требуемых экспериментальных исследований, отсутствие достаточного практического опыта и квалифицированных кадров, шли со значительным запаздыванием, а зачастую просто срывались. Поэшму руководством РККА было принято решение - до отработки полноценных химических боевых машин и параллельно с ними разработать и принять на вооружение более простые изделия - так называемые "химические прицепки" (ХП), способные буксироваться линейными танками и усиливать их боевые возможности (с сохранением основного артиллерийского вооружения). Немаловажным обстоятельством сочли и то, что такие прицепки будут значительно дешевле в серийном производстве, чем хими ческие машины.

Уже в январе 1937 г. в Автобронетанковом управлении (АБТУ) РККА подготовили тактикотехнические требования на проектирование и изготовление химической прицепки для линейных танков БТ и Т-26. В том же месяце их утвердили в АБТУ и в ХИМУ РККА.

"Химическая прицепка предназначается для усиления боевой мощи линейного танка и имеет своим назначением:

а/заражать местность в различных условиях боевой обстановки стойкими отравляющими веществами (СОВ типа иприта);

б/ ставить дымовые завесы как на ходу танка, так и на месте;

в/ дегазировать в условиях боя зараженные участки местности".

Все химическое оборудование прицепки предполагалось защитить броней. Оговаривалось, что "для уменьшения веса прицепки резервуар для БХВ должен изготовляться из брони (8-9 мм ), остальную же аппаратуру разрешается защищать соответствующими броневыми щитками". По предварительным оценкам, боевая масса химической прицепки не должна была превышать 1500 кг.

Специальное химическое оборудование должно было обеспечивать быструю заправку специального вещества и дегазацию аппаратуры после работы, а также удобство монтажа элементов и возможность замены отдельных агрегатов без разборки всей системы. Все элементы аппаратуры следовало надежно герметизировать. Выбрасывание жидкости должно было производиться сжатым воздухом. Обязательным условием являлось наличие контрольно измерительных приборов (указателя уровня жидкости, манометров и пр.). Управление аппаратурой предполагалось осуществлять из танка. Емкость резервуара химической прицепки должна была быть не меньше 600 л.

Прицепку следовало оборудовать одноосным колесным ходом, причем конструкция прицепного приспособления должна была обеспечивать достаточную проходимость танка с прицепкой на пересеченной местности и возможность их расцепки без выхода экипажа. Кроме того, ".. химическая прицепка на буксире танка не должна увеличивать мертвого пространства при стрельбе танка".

Требования к дымопуску определяли расход дымообразователя не больше 20-25 л/мин. Конструкция аппаратуры должна была позволять "работу установки для зимнего времени при температуре -30°С"и позволять регулировать полосу заражения по плотности (от 25 до 50 г/м²) и по ширине (от 10 до 25 м) при скорости движения танка 10-12 км/ч. Для безотказного действия распылителей их следовало продувать сжатым воздухом. Плотность дегазируемой полосы - не менее 1 л/м², ее ширина - от 6 до 8 м.

БХМ-З на базе танка Т-26.

БХМ-4 на базе танкетки Т-27.

Опытная химприцепка ХП-1 конструкции завода N937.

Снаряжение резервуаров прицепки ХП-Х из ведер.

Вариант завода №37

Проектирование и изготовление опытного образца химической прицепки поручили заводу №37 имени Орджоникидзе. Прицепка, получившая обозначение ХП-1, предназначалась для действий с танками БТ-5, БТ-7, Т-26 и оснащалась одноосным ходом с четырьмя колесами от автомобиля ЗИС-5. Корпус первого опытного образца выполнили из обычной стали, собрав листы на заклепках. Управление аппаратурой прицепки (включая расцепку) осуществлялось из боевого отделения танка с помощью штурвалов с маховиками и тросов.

В состав оборудования ХП-1 входили два сообщающихся резервуара емкостью 600 л для дымовой смеси, слив которой производился с помощью сжатого воздуха по трубопроводу через распылители. Для подогрева смеси в зимних условиях служил змеевик (имелся специальный бачок для бензина), а для продувки распылителей задействовался обратный клапан. Резервуары имели поплавковый показатель уровня наполнения. Их наполнение производилось раздельно - через горловины. Для слива остатков вещества в нижней части резервуаров установили вентили.

Испытания ХП-1 с танком БТ-7 проводились в течение 35 дней (с конца декабря 1938 г. по февраль 1939 г.) в Полевом отделе НТО ХИМУ РККА на полигоне, расположенном в Кузьминках. Испытания возглавлял руководитель опытов Полевого отдела военинженер 3 ранга Зенкин; в них также участвовали представители завода №37. Утвержденная программа включала проверку маневренности танка с ХП-1, определение прочности ее отдельных узлов и остатка жидкости в резервуарах после опорожнения, а также опыты по заражению, дегазацию и дымопуску смеси S-IV [• Дымовая смесь S-IV(C-4) - 40%-ный раствор серного ангидрида в хлорсульфоновой кислоте. Как дымообразующее вещее тво использовалась в распыленном состоянии Дымообразующая способность дымовой смеси С-4 зависела от степени ее распыления и главным образом от относительной влажности воздуха. Туман дымовой смеси вызывал раздражение верхних дыхательных путей и покраснение кожных покровов.].

Ходовые испытания включали пробеги БТ-7 с ХП-1 на скоростях 10-40 км/ч по дорогам, целине, с преодолением ям и канав глубиной до 0,8 м. Маневренность танка устанавливалась в ходе поворотов на месте, под углом до 45‘, с радиусом до 5 м, задним ходом и при движении на целине и по дороге. Общий пробег прицепки составил около 160 км, из них 140 км - с полной нагрузкой.

Безотказность работы химаппаратуры определялась путем открывания, закрывания кранов и отцепки прицепки на ходу и на месте. Оценивалось также удобство доступа к отдельным агрегатам прицепки для осмотра и управления.

Время дымопуска и секундный расход дымовой смеси устанавливались при рабочем давлении в резервуарах 10-12 атм. Характер дымовой волны определялся замером просматриваемой и не просматриваемой части по длине и ширине на дистанциях 200, 400, 600, 800 м от места пуска. Время дымопуска смеси 5- IV составляло 30 мин, расход - 20 л/мин.

Длина и ширина полосы заражения проверялась путем распыла подкрашенной воды на скоростях 10-12 км/ч. Длина полосы заражения при ширине 20 м равнялась 260 м, при ширине полосы 10 м - 1152 м.

Дегазация производилась на скорости 6- 7 км/ч. Плотность и равномерность дегазирующего вещества определялась с помощью дымовых шашек, которые расставлялись по ширине и длине полосы дегазации с интервалами для прохода танка.

Всего провели 13 опытов: семь - с водой и шесть - с дымообразующей смесью S-IV. Все механизмы управления химаппаратурой и распылители в целом не вызвали нареканий. Распыл S-IV происходил тонким слоем, слив смеси из распылителей не наблюдался. Отмечалось. что заправка резервуаров дымообразующим и отравляющим веществами вполне удобна. Время снаряжения ХП-1 составляло 15-30 мин.

Имелись замечания к конструкции сцепного приспособления: при отцепке ХП-1 несколько раз срезало трос управления кранами, ломались элементы узла сцепления, согнулось водило и лопнули крепления водила к корпусу прицепки. Оборвались также хомуты у резервуаров и отломилась выходная труба у крана "Пито". Кроме того, колесный ход ХП-1 был на 100 мм шире гусеничного хода БТ 7, что признали неприемлемым.

Принципиальная схема химической прицепки ХП-1.

Насадки для заражения в кормовой части прицепки ХП-1.

Опытная прицепка ХП-1 осуществляет дымопуск через распылители.

В ходе испытаний произвели эксперимент по переносу механизмов управления и узла сцепки ХП-1 на другой танк БТ-7. Два квалифицированных слесаря демонтировали все элементы за 1 ч 20 мин, а монтаж на другой машине с подгонкой занял у них 7 ч.

По результатам этих испытаний отмечалось:

"I. Химприцепка в сравнении с химизированными танками имеет преимущество в том, что на танке с химприцепкой сохраняются огневые средства и ОВ не помещается вблизи с экипажем.

II. Направление в конструктивном оформлении химприцепки правильное".

Основные замечания касались конструкции колесного хода и сцепного приспособления. При изготовлении усовершенствованной бронированной прицепки (или опытной партии) рекомендовалось: уменьшить ширину ее хода до ширины хода БТ-7; заменить пневматические колеса ЗИС-5 на колеса с литым резиновыми ободом (гусматик): внедрить ограничители, предохраняющие ось прицепки от прогиба при сильных ударах, а также усилить ее, рассчитав "на случай ударной нагрузки веса прицепки на одну рессору". Следовало изменить и усилить конструкцию водила, чтобы допускался поворот танка с прицепкой на угол 90‘. Требовалось спроектировать приспособление, обеспечивающее автоматическое или полуавтоматическое сцепление прицепки с танком. Одним из главных требований к изменению конструкции узла сцепки стала его универсальность, т.е. возможность присоединения к любому линейному танку.

Конструкцию насадков для заражения следовало усовершенствовать, а для дегазации использовать существующий насадок ДН-1. Ширина полосы дегазации не должна была превышать 4-5 м, чтобы обеспечивался проход колонны войск в походном порядке. Предлагалось установить на прицепке для дегазации и заражения вместо двух насадков один и разработать конструкцию комбинированного насадка для распыла воды и смеси S-IV.

Заключение испытателей Полевого отдела НТО ХИМУ гласило:

"1. Химприцепка с тактической стороны вполне себя оправдывает и может быть использована в танковом объединении как мощное химическое оружие.

2. Доработать конструкцию химприцепки для использования на огнеметание, общую емкость резервуаров увеличить до 1000 литров".

27 февраля 1939 г. начальник Полевого отдела НТО ХИМУ РККА майор Однокопылов направил отчет по испытаниям химприцепки ХП-1 начальнику НТО ХИМУ РККА военинженеру 2 ранга Клемову, в котором отмечал:

"Результаты полигонных испытаний прицепки показали, что химическая прицепка с тактической стороны себя вполне оправдывает и разрешает по-новому вопрос применения боевых химических веществ в мотомехчастях, имея большое преимущество перед химическими и химизированными танками так как:

а/ прицепка стоит изначально дешевле хим. танка или БХМ.

б/для прицепки может быть использован любой танк с произведенным в нем небольшим оборудованием (узел сцепления и управпение прицепкой), сохраняя при этом все свое вооружение и назначение линейного танка.

Считаю необходимым срочно дать задание ОКБ завода №37 изготовить опытную партию 3-5 шт. прицепок, с учетом конструктивных недоделок, выявленных в результате полигонных испытаний 1-го образца, и немедленно пустить их на полигонные и войсковые испытания-.

По результатам изучения материалов отчета полигонные испытания ХП-1 сочли "достаточными для выявления основной тактикотехнической характеристики прицепки и ее конструктивных недостатков-. Заключение по отчету было утверждено в марте 1939 г. При проектировании усовершенствованной бронированной химической прицепки заводу №37 рекомендовалось взять за основу первый образец, руководствуясь тактико-техническими требованиями и результатами испытаний. Помимо перечисленных выше рекомендаций, предполагалось отработать укладку на прицепке механизма управления, запасных частей и инструмента, а также предусмотреть возможность ее сцепки с автомобилями и тягачами для транспортировки. Броневая защита корпуса усовершенствованной прицепки должна была включать 10-мм (с возможностью увеличения толщины до 13-15 мм) листы с бортов и 5-мм листы крыши и днища.

Предложение об использовании прицепки для огнеметания и увеличении емкости резервуаров до Ю00 л сочли необоснованным, так как это могло вызвать кардинальную переработку всей конструкции. Признавалось, что емкости существующих резервуаров вполне хватает для выполнения основных задач, поставленных перед прицепкой.

"При рабочей емкости резервуаров 600 л прицепка обеспечивает:

1/Дымопуск в течение 30-35 минут;

2/ Огнеметание 40-50 струевыстрелов при расходе на струевыстрел 12-15 литров;

3/ Заражение площади более 30.000 кв.м, при плотности 25 гр. на кв.м.;

4/ Дегазацию прохода глубиной 120-150 м. при ширине 4-5 метров.

Таким образом существующая прицепка оправдывает тактическое назначение для всех видов работы, кроме дегазации.

...Поэтому считать нецелесообразным увеличение емкости резервуаров прицепки-.

Относительно возможности придания ХП-1 способности огнеметания говорилось следующее: "Прицепку приспособить на огнеметание только после отработки огнемета на принципе пороховых газов".

Для изготовления партии химприцепок определили Выксунский завод ДРО. В то время это предприятие было задействовано в производстве бронеавтомобилей и имело необходимый опыт выпуска бронекорпусов. 28 июля 1939 г. Комитет обороны своим распоряжением №6693 обязал завод представить к 1 октября 1939 г. пять химприцепок и подготовить их производство в 1940 г. Позднее эти сроки уточнили. 29 октября ХИМУ заключило с Выксунским заводом ДРО договор №73 на изготовление (по документации завода №37) опытной партии из пяти "бронированных химприцепок для танков" на сумму 260 115 руб. Их следовало предьявить на войсковые испытания к концу года. Однако и здесь пришлось вносить коррективы.

Сцепка химприцепки ХП-1 с танком БТ-7.

Дегазация местности с помощью ХП-1.

Общий вид прицепки ХП-2 конструкции завода № 37.

Усовершенствованный образец

К концу 1939 г. завод №37 выпустил второй опытный образец прицепки - ХП-2. В целом он был аналогичен ХП-1, но отдельные узлы подверглись доработке. Изменения коснулись конструкции водила (теперь допускался поворот танка на месте с прицепкой под углом до 90'), а также узла сцепления. В ходовой части появились специальные лыжи, защищающие элементы колесного хода (прежде всего ось) от повреждений при преодолении препятствий. Сцепку ХП-2 с танком выполнили полуавтоматической, она производилась одним человеком. Управление расцепкой вывели к механику-водителю танка.

Резервуары ХП-2 сделали разобщенными: управление кранами допускалось как раздельным, так и общим, т.е. резервуары могли работать одновременно и последовательно. Жидкостная коммуникация была аналогична ХП-1.

Полигонные испытания ХП-2 были более продолжительными по сравнению с первым образцом: они начались в декабре 1939 г. и продолжались практически 2,5 месяца, с учетом устранения выявившихся дефектов. Испытания также проводились в Полевом отделе НТО ХИМУ по программе, утвержденной 17 сентября 1939 г. начальником ХИМУ комбригом Мельниковым. Основной задачей при этом являлась оценка возможностей прицепки как химического оружия, не снижающего боевых качеств танка.

В процессе ходовых испытаний танк БТ-7 с прицепкой ХП-2, снаряженной смесью S-IV, на разных скоростях преодолевал канавы, ямы и окопы. Сцепное приспособление действовало безотказно. Правда, при отцепке несколько раз обрывался трос управления. Кроме того, для одновременного открытия двух кранов требовались большие усилия и также обрывались тросы. Отсечка кранов и их перекрытие происходили с замедлением. Более того, даже из перекрытых кранов наблюдались подтек жидкости и большая утечка воздуха. Регулировку тросов признали сложной и ненадежной. Ручка управления действовала с отказами.

В декабре 1939 г. во время преодоления окопа шириной 0.8 м на скорости 5-6 км/ч разрушились элементы крепления колесного хода ХП-2, и корпус прицепки сдвинулся назад. При повторном проезде оборвались петли у лыж, срезались болты у нижнего листа водила и прогнулась рама водила. При очередном преодолении того же окопа водило оторвалось, а ось прицепки лопнула.

В СКВ завода №37 усилили конструкцию колесного хода прицепки, водила и узла сцепления, в частности, по предложению инженера-конструктора Данилова переделали лыжи. 7 февраля 1940 г. ХИМУ заключило с заводом №37 им. Орджоникидзе договор на усиление ходовой части и водила, чтобы обеспечить преодоление БТ-7 с химприцепкой со скоростью 15 км/ч окопов шириной 1,2 м (мерзлый грунт). Кроме того, следовало устранить недостатки элементов управления химаппаратурой и представить усовершенствованный образец для продолжения испытаний. Стоимость доработки химприцепки определялась в 30 000 руб.

В ходе дополнительных испытаний на прочность элементов хода доработанной прицепки осуществлялись многократные переезды через окоп шириной 0,8 м со скоростью 7-8 км/ч. После 20 опытов обнаружили лишь незначительное вертикальное искривление оси, но никаких других дефектов не отметили. Поворот на месте производился по радиусу и на ходу под углом 90', как и задавалось требованиями.

Следующим этапом стали испытания по заражению местности (с использованием воды). Плотность заражения принималась расчетная, а ширина и длина полосы замерялись. "Заражение" производилось из копытообразных стандартных распылителей, при одновременной и последовательной работе резервуаров. Рабочее давление в резервуарах равнялось 7 атм. Длина полосы заражения с плотностью от 25 до 50 г/мг составляла 500-1000 м, ширина полосы - 20-25 м. Плотность и равномерность полосы заражения были такими же, как и на других боевых химических машинах, так как использовался стандартный распылитель. При последовательной работе резервуаров емкости двух имеющихся баллонов сжатого воздуха (27 и 10 л) не хватало для создания рабочего давления. Скорость танка при работе двух резервуаров составляла 20-25 км/ч, одного резервуара -10-12 км/ч.

Дымопуск ХП-2 производился в движении при перпендикулярном направлении ветра к курсу танка и в разных метеорологических условиях. Кроющая способность дымволны устанавливалась визуально: если предметы, находящиеся за волной, после прохода прицепки просматривались, то кроющая способность волны считалась недостаточной. Наблюдение велось на расстоянии 800 м от фронта дымопуска. Дымопуск проводился на скоростях 6-7,12-15 и 25-30 км/ч при одновременной работе двух распылителей. Расход смеси S-IV из двух распылителей (при рабочем давлении в резервуаре 7 атм.) составил 31 л/мин. Время дымопуска из резервуаров через винтовой распылитель занимало 19 мин.

Прицепка ХП-2 осуществляет дымопуск.

Дегазация местности с помощью опытной химприцепки ХП-2.

Танк БТ-2 с опытной прицепкой ХП-2 преодолевает окоп. Хорошо видны лыжи, предохраняющие ось прицепки от повреждений.

Испытание по дегазации местности проводилось с применением воды при одновременной работе двух и одного распылителей. Плотность дегазирующего вещества замерялась с помощью специальных емкостей (кювет), расставленных на полосе дегазации. После прохода танка с прицепкой вода из кювет сливалась в мерный цилиндр и производился пересчет.

Дегазация производилась из насадка ДН-1. Выяснилось, что при последовательной работе распылителей сжатого воздуха также не хватает для создания рабочего давления. Распределение дегазирующего вещества по ширине обрабатываемой полосы при одновременной работе двух распылителей было неравномерное: в середине полосы плотность дегазирующего вещества в 2 раза больше, чем по краям. Длина полосы дегазации составляла 140-150 м, ширина - 4-4,5 м. Плотность дегазирующего вещества составляла 0,85-1 л/мг, давление в резервуарах - 7-8 атм. Дегазация проходила на скорости 5-6 км/ч.

В заключении отчета по полигонным испытаниям ХП-2, утвержденном в марте 1940 г., отмечалось:

"1. В представленном конструктивном оформлении ХП-2 может быть рекомендована для ввода ее на вооружение Красной Армии при эксплоатации ее на преодолении препятствий на скоростях, не превышающих 8 км/час.

2. Ось прицепки при серийном изготовлении должна быть реконструирована в сторону усиления ее механической прочности обеспечивающей многократное преодоление танковых препятствий на скоростях 7-8 км/час.

3. Доработать узел управления кранами в направлении, обеспечивающим безотказность и легкое открытие и закрытие их, а также исключающим возможность обрывов тросов".

Во второй половине января 1940 г. ХИМУ заключило с заводом ДРО дополнительное соглашение к договору №73 от 29 октября 1939 г., подразумевающее продление его действия до 31 декабря 1940 г. Срок окончания заводских испытаний и сдачи пяти образцов химприцепок переносился на 10 февраля 1940 г. Откорректированные после войсковых испытаний чертежи и временные технические условия на изготовление серийной партии следовало подготовить к 1 апреля 1940 г.

Семен Федосеев

ППШ в массовом производстве Часть 2

Изменение конструкции

Организация массового производства ППШ была увязана с изменениями его конструкции. Уже в 1942 г" когда ставилось и расширялось производство ППШ на различных предприятиях и в разных городах, в конструкцию пистолета-пулемета внесли ряд изменений. В основном они были связаны с необходимостью упростить производство и эксплуатацию. Так, съемный пружинный предохранитель мушки заменили приварным, а фибровый амортизатор затвора - текстолитовым или кожаным. В том же 1942 г. в конструкцию ППШ внесли ряд изменений, в основном в связи с необходимостью упростить его производство и эксплуатацию: съемный пружинный предохранитель мушки заменили приварным, а фибровый амортизатор затвора - текстолитовым или кожаным.

История с амортизатором наглядно иллюстрирует поиск заменителей дефицитных материалов. Трудность получения монолитной фибры толщиной 18 мм заставила уже в августе 1941 г. (когда была поставлена задача наращивания производства) начать эксперименты с резиновыми, а затем с текстолитовыми амортизаторами. В феврале 1942 г. испытали амортизаторы из пергаментной кожи, которые и приняли к производству 23 февраля в соответствии с решением Артиллерийского комитета ГАУ.

Пистолет-пулемет обр.1941 г. (ППШ) модификации 1942 г. (хотя официально такая модификация не выделялась).

Перечислим и другие изменения:

- усилена обойма затворной коробки - упрочнено опасное в плане поломок сечение выреза под магазин;

- введено хромирование канала ствола с целью повышения его живучести;

- изменены защелка магазина (с целью упрочнения крепления), шпилька защелки ствольной коробки, нагель затворной коробки;

- на корпусе и крышке барабанного магазина появились выштамповки (зиги) для увеличения их прочности.

Кроме того, упростили изготовление деревянного приклада и отказались от покрытия его лаком.

Совпадение производственно-экономических требований с боевыми проявилось в изменении магазина и прицела.

Уже к концу января 1942 г. выяснилось, что невозможность быстро расширить производство барабанных магазинов и обеспечить их взаимозаменяемость тормозит сдачу пистолетов-пулеметов. В срочном порядке был разработан коробчатый магазин емкостью 35 патронов, принятый постановлением ГКО от 12 февраля 1942 г. Поначалу его корпус изготавливался из полумиллиметрового стального листа и усиливался выштамповками (зигами), но частые случаи деформации заставили перейти в ноябре 1943 г. на корпус из миллиметрового листа; от зигов отказались. Коробчатый магазин, прозванный в войсках "рожковым" (или просто "рожком"), оказался не только проще в производстве, но и удобнее в снаряжении и переноске. Стало также проще осуществлятэ его замену, особенно в движении, в темноте. Уменьшалась и нагрузка на автоматчика:

ППШ с боекомплектом в 213 патронов 8 трех барабанных магазинах весил 9,2 кг, а с 210 патронами в шести коробчатых магазинах - 7,61 кг.

В том же 1942 г. секторный прицел заменили на перекидной с целиком на дистанции 100 и 200 м (ППШ с упрощенным перекидным прицелом еще в декабре 1941 г. отправили на Западный фронт к Г.К. Жукову). Это, с одной стороны, соответствовало дальностям эффективного применения оружия под пистолетный патрон, а с другой - упрощало производство: отказ от секторного прицела позволил сразу исключить ряд точных фрезерных операций. Стоит отметить, что перекидной прицел и коробчатый магазин использовали в следующем образце, принятом на вооружение РККА, - пистолете-пулемете ППС системы А.И. Судаева, в котором, кстати, удалось успешно преодолеть ряд проблем, свойственных конструкции ППШ.

Снижалась себестоимость ППШ - с 500 рублей в 1941 г. до 142 рублей в 1943 г. Уменьшение себестоимости по мере установки массового производства - явление обычное, но здесь мы видим снижение в 3,5 раза за два года, причем при организации производства на новых местах. Отметим, что рост производства пистолетов-пулеметов в 1943 г. и их доли в системе стрелкового вооружении армии позволил снизить выпуск винтовок в Ижевске: во второй половине года задание ижевскому заводу №74 снизили с 12 тыс. винтовок в сутки (норма, установленная в начале войны) до 10 тыс. В 1944 г. выпуск пистолетов-пулеметов был снижен примерно на 13,5% в связи с насыщением ими войск, в 1945 г. выпуск оружия продолжал снижаться.

Средняя часть пистолета-пулемета ППШ модификации 1942 г. Хорошо видны перекидной прицел, упрощенная форма переводчика вида огня и шпилька защелки.

Перекидной прицел установлен на дальность 200 м.

Приварной предохранитель мушки на ППШ модификации 1942 г. (вверху) и пружинный предохранитель ППШ 1941 г.

Неполная разборка ППШ. Обратите внимание на амортизатор и на усиление обоймы затворной коробки.

В войсках

Результаты можно оценить хотя бы по изменению количества пистолетов-пулеметов в Действующей армии: к 1 января 1942 г. - 55 147 шт., к 1 июля 1942 г. - 298 276, к 1 января 1943 г. - 678 068, к 1 января 1944 г. – 1 422 085. То есть к началу 1944 г. количество ППШ в войсках возросло в 25,8 раза по сравнению с началом 1942 г Не менее показательны изменения количества стрелкового оружия в стрелковой дивизии РККА (см. соответствующую таблицу).

Кроме вооружения рот автоматчиков и разведрот, количество которых росло с ростом новых формирований, изменялась и доля пистолетов-пулеметов (автоматов) в вооружении основного подразделения пехоты - стрелковой роты.

После войны

Производство ППШ в СССР в сокращенных масштабах продолжалось и после войны. На вооружении Советской Армии они оставались вплоть до полной замены автоматами АК, а в системе вневойсковой подготовки их изучали даже в 1970-е гг. В больших количествах ППШ передавали другим странам. С другой стороны, в ряде стран организовали их собственное производство: в КНР - Тип 50; в КНДР - Тип 49; в Венгрии - 48М, приспособленный под имеющиеся там технологии; во Вьетнаме - К50М с использованием ряда элементов ППШ (Тип 50). выдвижным прикладом и пистолетной рукояткой; в Иране - Модель 22 (по 1322 г., т.е. 1943-му по персидскому календарю).

Основные конструктивные и технологические изменения, внесенные в ППШ в 1942 г.:

1 - несъемный приварной предохранитель мушки; 2 - хромирование канала ствола; 3 - упрощенный перекидной прицел; 4 - усиленная обойма затворной коробки; 5 - измененная защелка магазина; 6 - текстолитовый или пергаментный амортизатор; 7 - измененная шпилька защелки ствольной коробки; 8 - усовершенствованный нагель затворной коробки; 9 - выштамповки (зиги) на корпусе и крышке барабанного магазина.

Коробчатые магазины к 7,62-мм пистолетам-пулеметам емкостью 35 патронов. Вверху - без зигов, внизу - с эигами на корпусе. Обратите внимание на усиление горловины магазина.

Изменение штатного вооружения стрелковой роты РККА за время войны Согласно штата Июль 1941 г. Декабрь 1941 г. Декабрь 1942 г. Декабрь 1944 г. Винтовок и карабинов 141 126 103 73 Пистолетов-пулеметов 6 9 12 54 Ручных пулеметов 6 9 18 12 Станковых пулеметов - - 1 2

Некоторые выводы

1. При всей предвоенной подготовке организация массового выпуска пистолетов-пулеметов стала внеплановой задачей. Предвоенными мобпланами такое расширение производства не предусматривалось. Заводы- дублеры заранее не готовились.

2. Была проделана огромная работа по организации выпуска оружия на предприятиях невоенных отраслей, переводу этих предприятий "на военные рельсы". Этому способствовала подготовительная работа по внедрению единых производственных стандартов, системы допусков и посадок, отработке методов производственной кооперации. Дело заключалось вовсе не в том, что "ППШ можно было делать где угодно", как об этом иногда писали, а в общей готовности отечественной индустрии к такому производству. При этом к производству привлекли заводы нескольких наркоматов, и здесь сказались, как никогда, жесткая централизация управления и ужесточение персональной ответственности.

3. Возможности привлечения новых предприятий, перераспределения рабочей силы и материальных ресурсов были практически исчерпаны уже в 1942 г., и дальнейший рост выпуска оружия был возможен только путем совершенствования технологических процессов, модернизацией самого оружия. Целиком оправдал себя расчет на технологии массового производства. Освоение новых технологий в оружейном производстве началось накануне войны; война заставила ускорить и расширить эти работы, причем уже в ходе массового производства. Холодная штамповка, точечная и дуговая электросварка, подбор недефицитных материалов позволили сэкономить материалы, время и станочный парк, а поточная сборка с упрощением отдельных операций позволили обеспечить соответствие оружия техническим условиям при средней или низкой квалификации рабочих.

4. Модернизация оружия в ходе войны и разработка новых образцов шли под влиянием как боевого, так и производственного опыта Повышение технологичности изделий велось без ухудшения их боевых качеств.

5. Резкий рост выпуска был достигнут ценой громадного напряжения сил и в тяжелейших условиях. Однако стоит учесть и проведенную в предвоенный период подготовку гражданских инженерно-технических кадров и военных специалистов. То есть речь идет о роли, сыгранной системой среднего специального, высшего специального, военного образования, сформированной в предвоенный период.

Отметим, что предвоенная подготовка кадров и производственный опыт, полученный ими в тяжелых условиях войны, были успешно реализованы в послевоенной системе вооружения. Пример тому - хорошо известная послевоенная деятельность Н.Ф. Макарова. В 1941 г. студент последнего курса Тульского механического института Николай Макаров был отозван с преддипломной практики, досрочно (без защиты диплома) получил квалификацию инженера и направлен в Загорск на завод №367. С заводом он и уехал в Вятские Поляны, трудился там до 1944 г., прошел путь от мастера до ведущего конструктора. С производством и доработками ППШ был связан его первый серьезный опыт инженера-оружейника.

Бойцы у землянки чистят свое оружие. Сталинград, 1942 г. Пистолет-пулемет ППШ - модификации 1941 г. с секторным прицелом.

Горный стрелок с ППШ модификации 1942 г. с коробчатым магазином. Видно преимущество этого магазина в компактности и удобстве удержания.

Разведчик 325-й стрелковой дивизии, гвардии старший сержант А.Г. Фролченко с пистолетом-пулеметом ППШ модификации 1942 г., 1943 г.

Поставки легкого стрелкового оружия в РККА в 1941-1945 гг.

Бойцы морской стрелковой бригады в освобожденном Севастополе. 1944 г. На вооружении моряков - ППШ различных модификаций и разными вариантами магазинов. Характерно сочетание пистолетов-пулеметов с большим количеством осколочных и противотанковых гранат.

Для сравнения

По объему производства ППШ намного превзошел "современников". Интересно вкратце сравнить технологичность конструкции и организацию производства ППШ с показателями наиболее массовых пистолетов-пулеметов врага и тогдашних союзников.

В Германии в 1940-1945 гг. было выпущено 1 101 000 пистолетов-пулеметов МР.40. При этом в производстве его деталей также широко использовали штамповку, точечную сварку, сократили станочную обработку, исключили дефицитный алюминий (имевшийся в предшественнике МР.38). Отметим также использование пластмассы для изготовления таких деталей, как щечки пистолетной рукоятки и кожух спусковой коробки. Производство было организовано по "групповому методу", отработанному еще во время Первой мировой войны: заказы на отдельные детали выдавали разным фирмам, головные предприятия выпускали наиболее ответственные детали и осуществляли сборку.

Самый массовый пистолет-пулемет союзников - британский STEN - был изготовлен в 1941-1945 гг в количестве около 3 750 000 шт.

При его разработке ставка изначально делалась на использование маломощного неспециализированного оборудования и недефицитных материалов, чтобы производство деталей можно было распределить по заводам и мастерским с рабочими средней квалификации. Здесь примечательно использование цельнотянутых труб, токарной обработки и сварки. Производство организовали в самой Великобритании. в Канаде и Новой Зеландии. Правда, максимальное упрощение отрицательно сказалось на боевых качествах большинства модификаций STEN.

Самый массовый пистолет-пулемет Второй мировой войны ППШ долгое время после нее воевал во всех частях света, включая Латинскую Америку.

Пистолет-пулемет Тип 50 у вьетнамских партизан. Любопытно его сочетание с охотничьими арбалетами и бамбуковыми копьями.

Женский отряд кишлачной милиции. Афганистан, 1980-е гг. Можно предположить, что в руках у женщины слева - ППШ иранского производства. Остальные женщины вооружились АК.

Наличие стрелкового оружия в стрелковой дивизии РККА Номер штата и дата его утверждения 04/60029.07.41 04/75006.12.41 04/20018.03.42 04/30028.07.42 04/55012.1942 (обычная) 04/50012.1942 (гвардейская) 04/550 изменения 15.07.43 05/4018.12.44 Личный состав 10859 11626 12795 10386 9435 10670 9380 11706 Винтовок и карабинов 8341 8565 9375 7241 6474 7095 6274 6330 Пистолетов-пулеметов ,7, 582 655 711 727 1097 1048 3594 Ручных пулеметов 162 251 352 337 494 499 494 337 Станковых пулеметов 108 108 114 112 111 166 111 166

Литература

1. 7,62-мм автоматы (пистолеты-пулеметы) обр. 1941т иобр. 1943 г. Руководство службы. - М.: Воениздат. 1951.

2. Благонравов А. А. Основание проектирования автоматического оружия. - М.: Гос. изд. оборонной промышленности. 1940.

3. БолотинД.Н. Советское стрелковое оружие за 50 лет. - Л.: ВИМАИВиВС. 1967

4. Быстрова И в. Советский военно-промышленный комплекс: проблемы становления и развития (1930- 1980-е гг.). - М. ПРИ РАН. 2006.

5. Вестник Архива Президента Российской Федерации Война: 1941-1945 - М.: 2010.

6. Вдовин М.Н., Горева AM. Все для победы! Очерки истории оборонной промышленности Горьковской области, 1930-1945 гг. - Н. Новгород: Кварц. 2010.

7. Глазова И.Н. Москва - защитникам столицы //Битва под Москвой - поворот в Великой Отечественной и Второй мировой войнах. Материалы научной конференции. - М.: Гос. музей обороны Москвы, 2002.

8. Громов А. А. Второе рождение -ГПЗ I" // Сб. Кузница победы: Подвиг тыла в годы Великой Отечественной войны. - М.: Политиздат, 1980.

9. Из истории Великой Отечественной войны. Накануне войны: Документы//Известия ЦК КПСС. - 1990, №1-2.

10. Москва военная - М.: Изд. Объединения Мосгорархив, 1995.

11. Новиков В.Н. Накануне и в дни испытаний. М.: Политиздат, 1988

12. Россия и СССР в войнах XX в. Потери вооруженных сил. Стат исследование. - М.: Олма-Пресс. 2001.

13. Тихонова. Оборонные предприятия СССР и России. П. 1и2. - М:-ТОМ-. 2010.

14. УсгиновД.Ф Во имя Победы. Записки Наркома вооружения. - М.: Воениздат, 1988.

15. Штрихи истории. Известные и неизвестные страницы истории Ковровского завода им В А Дегтярева с 1917 по 2002 г. - Владимир, 2002.

Михаил Петров

Мемориальные комплексы на Малаховом кургане и Историческом бульваре в Севастополе

Памятник генералу Э.И. Тотлебену на Историческом бульваре.

Малахов курган - один из символов и господствующая высота Севастополя. Сейчас к официальному городскому центру он не относится, но географически его можно "приписать" к центральной части современного Севастополя; северная окраина кургана находится примерно в 1 км от южного берега Севастопольской бухты. Исторический бульвар проходит через вершину холма, который в 1850-е гг. назывался Бастионным, или Бульварной (Бастионной) горкой, расположен примерно 2 км западнее Малахова Кургана. Сейчас это южная часть центра города. Можно сказать, что эти две высоты связаны "экспозиционно": на Историческом бульваре находится еще один символ города - панорама "Оборона Севастополя 1854-1855 гг.", на которой изображен бой на Малаховом кургане 6 июня 1855 г.

В 1850-е гг. эти места были окраиной города, и здесь проходил основной рубеж первой обороны Севастополя 1854-1855 гг., ставшей главным событием Крымской войны 1853-1856 гг. между Россией и коалицией ее противников в составе Англии, Франции, Османской империи и Сардинского королевства. Хотя война и называлась Крымской, боевые действия велись не только в Крыму и на Черном море, но и на Кавказе, Балканах, Азовском, Балтийском, Белом морях, а также на Камчатке.

2-6 сентября 1854 г. англичане и французы высадили десант под Евпаторией и двинулись на Севастополь. 8 (20) сентября 1854 г. русские войска потерпели поражение у реки Альма (примерно 25 км на север от Севастополя) и были вынуждены отступить к самому городу. 13 сентября [* Далее даты первой обороны Севастополе 1854 - 1855 гг. указаны по старому стилю] Севастополь объявили на осадном положении; началась его первая оборона, которая продолжалась 349 дней. Правда, враги, изначально наступавшие на город с севера, решили обойти его и атаковать с юга, рассчитывая захватить главную базу Черноморского флота России в течение недели. Однако их надежды на быстрый успех не оправдались. Под руководством начальника инженерной службы севастопольского гарнизона генерала (в начале обороны - полковника) Э.И. Тотлебена были возведены мощные фортификационные укрепления, большую часть которых взять штурмом врагам не удалось. Кроме того, русские не просто защищали свои бастионы, а вели "активную оборону": постоянно совершали ночные вылазки на позиции осаждающих, разрушали их укрепления. выводили из строя орудия, захватывали пленных.

На Малаховом кургане тогда располагался Корниловский бастион, главный бастион южной Корабельной стороны.

На местах орудийных позиций Малахова кургана: батареи №111 (№701) Матюхина (130-мм палубное орудие Б-13, слева) и батареи №17 Сенявина (справа).

На Бастионном холме (нынешнем Историческом бульваре) стоял бастион №4, ставший основным бастионом Центральной части города. Враги называли его "Мачтовый бастион" и первоначально избрали направлением главного удара, считая ключом к захвату города. В начале ноября 1854 г. огнем русской артиллерии французские войска были остановлены в 130 мот бастиона.

Поняв, что взять русские укрепления "в лоб" шансов нет, враги решили "идти в обход" - прорыть подземные ходы, чтобы из-под земли взорвать укрепления и проникнуть в город. Но намерения противника были разгаданы, и защитники Севастополя приступили к созданию своей системы подземных минных галерей. Более того, они сами вели "контрнаступление под землей": подрывали вражеские галереи, устраивали взрывы под позициями осаждающих.

Разгорелась "подземно-минная война" Ее основная часть развернулась перед 4-м бастионом, где минными работами руководил штабс-капитан А.В. Мельников, командир 2-й роты 4-го саперного батальона, получивший прозвище "обер-крот". И первый подземный взрыв был произведен 22 января 1855 г. перед 4-м бастионом именно русскими, что стало полной неожиданностью для французов. Инициативу в ведении подземно-минной войны противник утратил, после чего решил перенести направление главного удара с Центральной части города восточнее, на Корабельную сторону.

6 июня 1855 г. англичане и французы силами восьми дивизий численностью 43 тыс. чел. предприняли первый штурм Севастополя, который обороняли 24 тыс. русских солдат. Основная атака была направлена на Малахов курган. И русские, и враги правильно оценили его значение для обороны города как господствующей высоты. Штурм удалось отбить.

Но 27 августа 1855 г. во время второго штурма Севастополя неприятель все-таки овладел Малаховым курганом: шести тысячам французов там противостояли всего 800 русских. Хотя в остальных местах вражеские атаки были отбиты, дальнейшая оборона города представлялась бесперспективной. После потери господствующей высоты руководитель обороны генерал М.Д. Горчаков решил отвести гарнизон по плавучему мосту на северную сторону Севастопольской бухты, что и было организованно сделано следующей ночью. Враги решились войти в город только 30 августа, думая, что он заминирован. Война еще продолжалась, однако в Севастополе активные боевые действия закончились.

18 марта 1856 г. в Париже был заключен мирный договор, по условиям которого России запрещалось иметь военный флот на Черном море и пришлось возвратить Османской империи территории, отбитые у нее на Балканах и на Кавказе в начале Крымской войны. Однако победа дорого обошлась противникам России. Историки по-разному оценивают потери сторон в Крымской войне, но ясно одно: они составляют несколько сотен тысяч человек (большая часть - в битве за Севастополь). Страны коалиции в общей сложности потеряли солдат больше, чем Россия. Севастополь был сильно разрушен, так что получить его в качестве военно-морской базы победителям не удалось. Двигаться вглубь Крыма они не стали (у них не было на это сил) и по условиям того же мирного договора Севастополь оставили.

Оборонительная башня Малахова кургана, тыловой фасад.

Палубная установка 12,7-мм пулемета ДШК в Оборонительной башне.

Диорама "Контрминные работы" (слева) и реконструкция командного пункта батареи №111 (№701) Матюхина в музейной экспозиции Оборонительной башни.

Существует мнение, что в Крымской войне не было "однозначных победителей", ибо никто из противников России ничего существенного не получил. Да, "цивилизованной Европе" удалось (на время, до 1870-х гг.) ослабить нашу страну и ее влияние на международной арене, но в плане "материальных богатств" враги получили только то, что смогли награбить в Севастополе и некоторых других прибрежных городах Крыма и Приазовья. Сорвались так же планы по отторжению от России ее территорий.

Во время Великой Отечественной войны в период второй обороны Севастополя (30 октября 1941 г. - начало июля 1942 г.) на Историческом бульваре стояла зенитная батарея (37-мм пушек) №357 ПВО Черноморского флота. Ма Малаховом кургане в начале декабря 1941 г. была установлена батарея №111 (со 2 марта 1942 г. - №701) Береговой обороны Главной базы Черноморского флота. Она состояла из двух 130-мм палубных орудий Б-13, снятых с поврежденного фашистами эсминца Совершенный". Командовал батареей старший лейтенант/капитан-лейтенант А.П. Матюхин, который до этого был командиром артиллерии "Совершенного".

Батарея доставляла немало хлопот фашистам вплоть до занятия ими Севастополя и Малахова кургана 30 июня 1942 г. В последнем бою матюхинцы израсходовали все снаряды и уже в ходе рукопашной схватки взорвали орудия.

В наше время Малахов курган и Исторический бульвар представляют собой мемориальные комплексы - парки-скверы с памятниками.

На вершине Малахова кургана, в конце его главной аллеи стоит Оборонительная башня, построенная в 1854 г. Она имеет полукруглую форму и первоначально имела два яруса общей высотой 8,5 м. Толщина стен нижнего яруса составляла 1,52 м, верхнего - 0,88 м. В стенах по периметру башни имелись 52 бойницы для ружейной стрельбы, к началу первой обороны Севастополя на верхней площадке второго яруса находилась пятиорудийная батарея.

5 октября 1854 г. во время первой бомбардировки города английская артиллерия разрушила верхний ярус, и башня утратила свое оборонительное значение. До конца первой обороны здесь находились перевязочный пункт, полевая церковь, пороховой погреб, а также просто укрытие.

27 августа 1855 г., когда противник уже занял Малахов курган, в башне закрепились 40 солдат и матросов под командованием поручика М.П. Юния, которые продолжали сражаться в полном окружении. По одной версии, они прекратили сопротивление, когда французы разбили дверь башни артиллерийским огнем и большая часть обороняющихся была ранена, по другой - в башне осталось в живых всего несколько защитников, которые вышли из нее, когда закончились патроны. Французы при этом взяли "на караул" и отпустили сдавшихся к своим.

Во время второй обороны Севастополя 1941-1942 гг. артиллеристы приспособили башню под кубрик, а поначалу здесь размещался командный пункт батареи Матюхина. В ходе боев башня была разрушена и восстановлена только в 1956 г.: верхний ярус в первоначальном виде не восстанавливался - на его месте построили небольшую башенку. По обеим сторонам тылового фасада башни установили мемориальные плиты, на которых перечислены воинские части, сражавшиеся Малаховом кургане в 1854-1855 гг. Внутри башни находится небольшой музей, рассказывающий об обеих оборонах Севастополя и Малахова кургана.

Орудийные позиции передового бруствера 4-го бастиона на Историческом бульваре.

Фрагмент экспозиции якорей XVII-XIX вв. на Историческом бульваре; в центре - ствол 36-фунтовой морской пушки обр.1804 г.

Памятник адмиралу В. А. Корнилоау на Малаховом кургане.

Внизу: воспроизведенный передовой бруствер 4-го бастиона на Историческом бульваре.

На площади перед башней - вечный огонь. По сторонам от башни в первую оборону Севастополя располагались батарея №17 Сенявина (справа) и Противоштурмовая батарея (слева). На их местах сейчас установлено по пять орудий времен Крымской войны.

На Малаховом кургане сложили голову руководители первой обороны Севастополя адмиралы В.А. Корнилов [* Именно после его гибели бастион Малахова кургана по повелению императора Николая I стал именоваться "Корниловским".] (5 октября 1854 г.) и П.С. Нахимов (смертельно ранен 28 июня, скончался 30 июня 1855 г.). На месте его ранения установлена памятная плита, адмиралу Корнилову установлен памятник.

Русских и своих солдат, погибших во время последнего штурма Малахова кургана 27 августа 1855 г., французы похоронили в общей братской могиле, на которой установили деревянный крест. В 1892 г. на его месте воздвигли памятник из белого мрамора с крестом и с надписью на французском языке: "Их воодушевляла победа и соединила смерть. Такова слава храбрых, таков удел солдат". Напротив него стоит памятник советским летчикам, сражавшимся за Крым во время Великой Отечественной войны, с символическим макетом штурмовика Ил-2.

На Малаховом кургане также установлены памятные знаки на местах расположения батарей первой обороны Севастополя, на местах расположения орудий батареи Матюхина - такие же два Б-13, а на остатках блиндажей, где размещались ее командный пункт и склады боеприпасов, - памятные плиты.

На Историческом бульваре главным памятником является еще один символ города - Панорама "Оборона Севастополя 1854-1855 гг". Это круглое здание с куполообразной крышей, на первом этаже которого расположена музейная экспозиция, рассказывающая об истории первой обороны Севастополя и самой Панорамы, а также стенд, посвященный Панораме во время второй обороны Севастополя. На втором этаже - зрительная площадка самой панорамы, изображающей решающий момент боя на Малаховом кургане во время штурма города 6 июня 1855 г.

Длина полотна панорамы составляет 115 м (диаметр - около 37 м), высота - 14 м. От зрительной площадки до полотна нас отделяет "предметный план" шириной несколько метров площадью 900 м2, на котором изображены фрагменты оборонительных позиций с орудиями, ядрами, предметами амуниции, а также - землянки, шанцевый инструмент, предметы солдатского быта.

Здание панорамы "Оборона Севастополя 1854-1855 гг.".

Фрагмент панорамы. У входа в Севастопольскую бухту огонь по вражеским кораблям ведет Константиновская казематированная батарея. На Корабельной стороне города - резервные части, готовые вступить в бой.

Слева: перед Оборонительной башней Малахова кургана сестра милосердия П.И. Графова перевязывает раненого. Справа: беглый огонь ведет батарея Сенявина, на переднем плане - землянка-камбуз.

Зрители находятся как бы за нашей первой оборонительной линией, видят со спины обороняющиеся русские войска, вдалеке - атакующие войска англичан и французов, а также находящуюся в нашем тылу панораму горящего города и бухты. В клубах дыма виден и 4-й бастион, на месте которого ныне находится здание Панорамы.

На картине панорамы изображены реальные эпизоды боя и реальные герои обороны Севастополя. Адмирал П.С. Нахимов с бруствера рядом с башней Малахова кургана наблюдает за боем (через три недели он будет смертельно ранен на этом месте). Матросы Петр Кошка и Федор Заика возвращаются из очередной вылазки с французским "языком", матрос Трофим Александров заливает водой неразорвавшееся вражеское ядро. Хирург Н.И. Пирогов руководит перевязкой раненых, а сестра милосердия Даша Севастопольская (Д.Л. Михайлова) принесла воду солдатам.

Командующий войсками Корабельной стороны генерал С.А. Хрулев ведет войска в контратаку на захваченную французами батарею Жерве (справа от Малахова кургана), за отбитие которой разгорается рукопашная схватка (кульминационный момент сражения).

Снаружи по периметру здания Панорамы установлены бюсты 13 героев первой обороны Севастополя: от адмиралов - руководителей обороны В.А. Корнилова и П.С. Нахимова до матросов П. Кошки, И. Шевченко [* Матрос ИВ. Шевченко прославился тем. что заслонил собой от вражеской пули офицера, в 1874 г. ему в Севастополе был установлен памятник, который стал первым в России памятником нижнему чину.] и медсестры Д. Севастопольской.

Об истории Панорамы тоже следует сказать несколько слов. Ее автор - знаменитый русский живописец-баталист Ф.А. Рубо,а открыта она была 14 (27) мая 1905 г. Первоначальное ее название - -Штурм 6 июня 1855 г.".

Во время второй обороны Севастополя, 25 июня 1942 г. (когда оборона уже подходила к концу, фашисты контролировали северный берег бухты) в здание попали вражеские бомбы, полотно загорелось, но усилиями защитников, смело бросившихся в огонь, удалось спасти 86 его фрагментов. Их (вместе с беженцами и ранеными бойцами, более 2100 чел.) принял на борт лидер эсминцев (большой эсминец) "Ташкент". Это был последний крупный корабль, который 26 июня прорвался в осажденный город и доставил последнее подкрепление. Командиром корабля был капитан 3-го ранга В.Н. Ерошенко.

В ночь на 27 июня он вышел из Севастополя курсом на Новороссийск и в течение четырех часов шел под непрекращающейся бомбежкой немецкой авиации. При выходе из Севастополя корабль развил скорость 33 узла, а когда в небе, наконец, появились советские самолеты и на помощь подошли корабли, скорость "Ташкента" составляла всего 12 узлов, было потеряно 45% запаса плавучести.

Трюмы, где находились фрагменты Панорамы, оказались затоплены. Хотя было спасено 1116 мг (из 1610 м2) полотна, его состояние исключало возможность реставрации. После войны Панораму пришлось воссоздавать заново. Коллектив реставраторов возглавляли В.Н. Яковлев, а после его смерти в 1953 г. - П.П. Соколов-Скаля. В ходе работы на полотно и предметный план добавили несколько новых эпизодов.

Открытие обновленной Панорамы под названием "Оборона Севастополя 1854-1855 гг." состоялось 16 октября 1954 г.

Батарея Станиславского. Ее расчеты (справа) и солдаты Якутского полка спешат к месту боя за захваченную противником батарею Жерве, куда указывает адъютант генерала Хрулева (на коне).

Ствол 1-пудового крепостного единорога (слева) и морская мина обр.1908 г. на Историческом бульваре.

И еще про Панораму во время Великой Отечественной войны. Освобождение Севастополя от захватчиков состоялось с 5 по 9 мая 1944 г. Здание Панорамы было сильно разрушено, но его стены и каркас купола уцелели. Это место - одна из самых высоких точек города, и 9 мая 1944 г. на каркасе купола водрузили красный флаг... Это с боем сделал лейтенант Н.Я. Гужва, командир взвода 257-й Краснознаменной Сивашской стрелковой дивизии 51-й армии.

Рядом со зданием Панорамы имеются небольшие выставочные залы. В 2014 и 2015 гг. в них проходили выставки "Иван Папанин - севастопольский Колумб" (зал №1), рассказывающая о жизни и деятельности полярного исследователя дважды Героя Советского Союза, Почетного гражданина Севастополя И.Д. Папанина, и "Герои подземных сражений" (зал №2) о подземно-минной войне в первой обороне Севастополя.

Вход в зал №1 украшают морские мины обр. 1908 г. в транспортном (палубном) состоянии, называемые "рогатая смерть". На площади позади здания Панорамы - два ствола пушек времен Крымской войны на символических каменных "лафетах".

На Историческом бульваре также установлены памятник "главному инженеру" первой обороны Севастополя генералу Э.И. Тотлебену, мемориальные знаки на местах расположения батарей 4-го бастиона, пара памятников с перечислением воинских формирований, сражавшихся на 4-м бастионе, экспозиция якорей XVII-XIX вв., а также памятная плита в честь Л.Н. Толстого: будущий знаменитый русский писатель сражался здесь в чине подпоручика/ поручика артиллерии.

Вход на Исторический бульвар осуществляется с его северной стороны, а в южной части воспроизведен передовой бруствер 4-го бастиона. Здесь можно осмотреть орудийные дворики, сложенные из корзин и мешков с песком (они, правда, бутафорские - каменные), в которых стоят корабельные орудия времен Крымской войны.

Музей в Оборонительной башне Малахова кургана и Панорама открыты для посещения с мая по сентябрь без выходных, в остальные месяцы - выходной понедельник. Взрослый билет в сентябре 2015 г. в башню Малахова кургана стоил 80 руб., в Панораму - 200 руб., в каждый выставочный зал рядом с ней - по 50 руб. Посещение мемориальных скверов Малахова кургана и Исторического бульвара - свободное.

М.В. Павлов, кандидат технических наук, старший научный сотрудник

И:В. Павлов, ведущий конструктор

Отечественные бронированные машины 1945-1965 гг

Танк Т-10 (№5504A015) выпуска 1955 г. Музей бронетанковой техники. Кубинка 2012 г.

Тяжелый танк Т-10 был создан в 1949 г. совместно ВНИИ-100 и конструкторским бюро ЧКЗ под общим руководством Ж.Я. Котина в соответствии с постановлением Совета Министров СССР №701-270 от 18 февраля 1949 г. (приказ министра транспортного машиностроения №69 от 19 февраля 1949 г.). При проектировании машина получила заводское обозначение "Объект 730", а в переписке с Министерством транспортного машиностроения проходила как ИС-5. При принятии на вооружение танку планировалось присвоить наименование ИС-8. Непосредственно на ЧКЗ работы выполнялись под руководством М.Ф. Балжи и А.С. Ермолаева, направленного в СКБ-2 из ВНИИ-100.

Первые два опытных образца танка с вентиляторной системой охлаждения завод собрал в сентябре 1949 г., две машины с эжекционной системой охлаждения - в ноябре того же года. Еще три опытных образца, изготовленные в феврале-марте 1950 г., в апреле-мае прошли государственные испытания. В июле-августе завод выпустил опытную партию из десяти машин, которые в октябре-ноябре 1950 г. были подвергнуты войсковым и контрольным государственным испытаниям.

В 1951-1952 гг. опытные образцы прошли ходовые, специальные, повторные контрольные и дополнительные испытания. На вооружение танк был принят постановлением Совета Министров СССР №2860-1215 от 28 ноября 1953 г. (приказ министра обороны СССР №.244 от 15 декабря 1953 г.) под маркой Т-10. Его серийное производство осуществлялось на ЧКЗ в 1953-1956 гг.

Выпуск корпусов и башен был организован на заводе №200 8 Челябинске. За этот период изготовили 200 машин, которые в течение 40 лет состояли на оснащении танковых войск Советской Армии и были сняты с вооружения приказом министра обороны Российской Федерации №593 от 26 декабря 1993 г.

Танк имел классическую схему общей компоновки с продольным размещением двигателя в МТО. В состав экипажа входили четыре человека: механик-водитель, наводчик, командир и заряжающий. Внутреннее оборудование машины размещалось в трех отделениях: управления, боевом и моторно-трансмиссионном (забронированный обьем составлял 12,72 м-\ отделения управления -1,35 м-. боевого отделения - 6,86 м3, МТО - 4,51 м3).

Танк Т-10 выпуска 1954 г.

Боевая масса - 50 т; экипаж - 4 чел., оружие: пушка - 122 мм, нарезная, 2 пулемета - 12,7 мм; броневая защита - противоснарядная; мощность двигателя - 515 кВт (700 л.с.); максимальная скорость - 42 км/ч.

Механик-водитель размещался в центре отделения управления, что облегчало преодоление ограниченных проходов, колейных мостов и вождение танка ночью. Его входной люк располагался в переднем наклонном броневом листе крыши корпуса. Для вождения машины в боевых условиях в поворотной крышке люка (открывалась вправо) устанавливался центральный смотровой перископический прибор ТПВ-51 однократного увеличения (угол обзора по горизонту - 160°, по вертикали - 140°). Легкое и плавное открытие и поворот крышки люка обеспечивались сервирующим устройством. Еще два боковых прибора ТПБ-51 однократного увеличения (угол обзора по горизонту - 67°, по вертикали - 140°) имелись в скуловых листах носовой части корпуса.

Общий вид танка Т-10 выпуска 1954 г.

Отделение управления.

Моторно-трансмиссионное отделение.

Боевое отделение.

В днище за сиденьем механика-водителя находился люк запасного выхода, закрывавшийся броневой крышкой. В отделении управления перед сиденьем механика-водителя располагались педали и рычаги приводов управления движением танка, центральный щиток с контрольно-измерительными приборами, два баллона со сжатым воздухом. Кроме того, в отделении управления размещались, баллоны с углекислотой и автомат системы ППО, аккумуляторные батареи, топливораспределительный кран, ручной топливоподкачивающий насос, выключатель аккумуляторных батарей, привод управления заслонками эжекторов, реле-регулятор, пусковое реле стартера, распределительный щиток, аппарат ТПУ, часть боекомплекта и ЗИП.

Для вождения танка по-походному в различных климатических условиях на люк механика-водителя устанавливался защитный колпак с боковыми малыми стеклами и центральным стеклом с обогревателем и стеклоочистителем.

Танк Т-10 (№5506А001) июньского выпуска 1955 г. на гарантийных испытаниях. Район г. Чугуева, август-сентябрь 1955 г.

Командирская башенка.

Люк механика-водителя и установка смотровых приборов.

В боевом отделении в башне размещалось основное и вспомогательное оружие, механизм досылания снаряда и гильзы. Там же располагались: рабочие места наводчика и командира (слева от пушки), заряжающего (справа от пушки), основная часть боекомплекта, прицельные приспособления, ручные механизмы наводки, автоматизированный электропривод наведения с пусковыми устройствами, радиостанция, аппараты ТПУ, стопоры башни и пушки, азимутальный указатель, щиток электрооборудования башни. В левом борту башни находился смотровой прибор ТПБ-51 наводчика: два аналогичных прибора имелись и в правом борту башни у заряжающего.

Над рабочим местом командира располагалась вращающаяся командирская башенка, оборудованная следящим устройством целеуказания наводчику с командирским прибором ТПКУ (с 5-кратным увеличением и полем зрения 7°45'), а также с семью смотровыми перископическими приборами ТНП однократного увеличения (угол обзора по горизонтали - 118°, по вертикали - 46°). Поворот башенки производился командиром с помощью двух рукояток. Качание прибора ТПКУ в вертикальной плоскости в пределах от -3° до +15°осуществлялось поворотом правой рукоятки. На левой рукоятке поворота башенки устанавливался пульт командира с тумблером включения электропривода ТАЭН-1 и кнопкой целеуказания.

Продольный, поперечный разрезы и вид в плане танка Т-10 выпуска 1954-1955 гг.

Механизм поворота башни (вверху) и стопор башни (справа).

Над рабочим местом заряжающего имелся входной люк с откидной крышкой и поворотным основанием, на котором монтировалась установка зенитного пулемета. Для удобства работы заряжающего в боевом отделении устанавливался вращающийся пол башни. Под ним. на днище корпуса, располагались: котел системы подогрева двигателя и коробки передач, вращающееся контактное устройство, тяги приводов управления агрегатами танка и часть ЗИП. В специальном отверстии в крыше башни под броневым колпаком монтировался нагнетающий вентилятор для очистки боевого отделения от пороховых газов. Два вытяжных вен- I иля гора крепились в боевом 01делении у моюрной переюродки, отделявшей боевое отделение от МТО.

Моторная перегородка состояла из двух боковых, двух средних и верхнего съемных листов, нижнего съемного листа с люками, закрывавшихся крышками, и основания перегородки, приваренного к днищу. Через окна, закрываемые боковыми листами, вынимались и устанавливались воздухоочистители. Два отверстия на нижнем съемном листе закрывались откидными крышками и служили для осмотра агрегатов силовой установки.

В средней части МТО по продольной оси корпуса монтировался двигатель. Между ним и левым бортом корпуса размещались: эжектор с водяным и масляными радиаторами, масляный и топливный баки, воздухоочиститель, топливный фильтр грубой очистки и маслозакачивающий насос. Между двигателем и правым бортом корпуса располагались: топливные баки, эжектор с водяным и масляными радиаторами, насосный узел подогревателя и воздухоочиститель. Масляные радиаторы, устанавливавшиеся с правой и левой стороны двигателя, предназначались для охлаждения масла коробки передач. В развале блоков двигателя устанавливался расширительный бачок, а на кронштейнах двигателя - термоэлектрозамыкатели системы ППО. В кормовой части МТО размещалась однопоточная механическая планетарная трансмиссия с механизмами управления, тяги и переходные мостики приводов управления. На верхней половине картера механизма передач и поворота располагался электрический стартер, а слева сбоку - масляный фильтр. На бортах корпуса крепились термоэлектозамыкатели системы ППО.

Установка основного оружия в башне танка Т-10.

122-мм танковая пушка Д-25ТА.

Электромеханический досылатель снаряда и гильзы пушки Д-25ТА.

Основным оружием танка являлась 122-мм танковая нарезная пушка Д-25ТА с горизонтальным клиновым полуавтоматическим затвором и двухкамерным дульным тормозом (длина канала ствола 48 калибров). По своим баллистическим данным она не отличалась от пушки танка ИС-4, однако с целью увеличения скорострельности до 3-4 выстр./мин и облегчения процесса заряжания на ней использовали электромеханический досылатель снаряда и гильзы (скорострельность при ручном заряжании пушки - 2-3 выстр./мин).

Механизм досылания монтировался на откидной части ограждения пушки и состоял в основном из каретки и электрооборудования. Каретка перемещалась в направляющих, прикрепленных к откидной части ограждения. Поочередное досылание в зарядную камору канала ствола пушки снаряда и гильзы с зарядом производилось цепью досылателя, приводимой в действие от электромотора МУ-431 или вручную. Каретка с лотком из исходного положения на линию досылания и обратно перемещалась по специальным направляющим; на линию досылания - от руки заряжающего и стопорилась на время досылки снаряда (гильзы); обратно она возвращалась под воздействием двух пружин.

Управление механизмом досылания (в автоматическом или неавтоматическом режимах) осуществлялось заряжающим с помощью релейного блока, закрепленного на ограждении пушки. При автоматическом управлении работой электропривода механизма досылания после стопорения каретки снаряд автоматически досылался в канал ствола до упора в нарезы. Одновременно заряжающий готовил гильзу с зарядом, вводил ее дульцем в камору пушки и нажимал на кнопку досылки гильзы на релейном блоке. После досылки гильзы каретка возвращалась в исходное положение и становилась на стопор, включая электрическую цепь стрельбы.

Кроме того, Д-25ТА оснащалась механизмом повторного взвода, позволявшим в случае осечки отвести ударник в заднее положение без открывания клина затвора. К задней стенке откидного ограждения приваривался специальный отражатель, который служил для отражения экстрактированной гильзы вниз, предотвращая зависание гильзы в казеннике при стрельбе из пушки и увеличивая за счет этого скорострельность.

С пушкой был спарен 12,7-мм пулемет ДШК (с 1956 г. - ДШКМ). Для повышения кучности боя пулемета при автоматической стрельбе в качающейся бронировке имелось устройство, ограничивавшее вибрацию ствола пулемета при стрельбе.

При стрельбе из пушки и спаренного пулемета использовался телескопический шарнирный прицел ТШ2-27 с 3,5- и 7-кратным увеличением. Углы вертикальной наводки спаренной установки составляли от -3' до +17". При стрельбе из пушки с закрытых огневых позиций применялись боковой уровень и азимутальный указатель, располагавшийся на погоне опоры башни (слева от сиденья командира танка). Прицельная дальность стрельбы из пушки составляла 5000 м, наибольшая (с помощью бокового уровня) - 15000 м. Дальность прямого выстрела - 1000 м.

Второй пулемет ДШК (ДШКМ) - зенитный, крепился на турели, монтировавшейся на вращающемся основании люка заряжающего. Верхний погон основания люка, вращавшийся на шариках, мог быть закреплен при любом угле поворота по горизонту специальным эксцентриковым стопором. При стрельбе из зенитного пулемета как по воздушным, так и по наземным легкобронированным целям использовался коллиматорный прицел К 10-Т.

Установка прицела ТШ2-27 в башне

Зенитная установка с 12,7-мм пулеметом ДШК.

Размещение узлов и агрегатов электропривода ТАЭН-1.

Спаренный 12,7-мм пулемет ДШК.

Для наводки спаренной установки оружия на цель и ведения огня наводчиком с помощью пульта управления, а также для обеспечения целеуказания от командира танка с автоматической (грубой) наводкой пушки в двух плоскостях на цель, визируемую командиром через ТПКУ, использовался автоматизированный электропривод ТАЭН-1. Целеуказание поворотом башни командир осуществлял при нажатии на кнопку, располагавшуюся на его пульте управления.

Управление от командира являлось приоритетным: во время целеуказания наводчик лишался возможности управлять системой. Точность целеуказания по горизонту составляла ±00-08 т.д.

В ТАЭН-1 для обеспечения плавного регулирования скоростей наводки, быстрых разгонов и торможений исполнительных двигателей, автоматической защиты бортовой сети танка от перегрузок большими токами, управления электроприводами от командира (целеуказания) исполнительные двигатели горизонтальной и вертикальной наводок питались от специальных генераторов постоянного тока - электромашинных усилителей.

Скорости наводки оружия при работе ТАЭН-1 составляли: в горизонтальной плоскости - от 0,05 до 14,8 град./с, по вертикали - от 0,05 до 4 град./с. Величина скорости и направления поворота (влево, вправо) башни и подъема (опускания) спаренной установки зависели от угла поворота пульта управления наводчика. Для разгона башни до максимальной скорости требовалось 1,5 с. При командирском целеуказании обеспечивались только максимальные скорости вращения башни, а также подъема и снижения пушки (в зависимости от угла качания прибора ТПКУ по вертикали). Ограничение предельных углов наводки пушки осуществлялось автоматически. Включение электроприводов производилось наводчиком с помощью тумблера на его пульте управления, командиром танка - тумблером на пульте командира.

Кроме того, для ручной наводки пушки в горизонтальной плоскости использовался планетарный механизм поворота башни с самотормозящейся червячной парой, с ручным и электромоторным приводом (от ТАЭН-I), который крепился на верхнем погоне башни с левой стороны от наводчика. Наличие планетарного ряда в механизме поворота исключало какие-либо переключения при переходе с ручной наводки на электромоторную и обратно, а также обеспечивало возможность одновременной работы приводами, что было чрезвычайно важным при наводке пушки по горизонту при значительном крене танка. Слева от сиденья наводчика устанавливался гребневой стопор башни, обеспечивавший ее фиксацию в любом положении.

Для вертикальной наводки пушки применялся подъемный секторный механизм с самотормозящей червячной парой и сдающим звеном (многодисковый фрикцион), имевший ручной и электромоторный привод (от ТАЭН-1), располагавшийся слева от пушки. При наводке пушки по вертикали с помощью ТАЭН-1 использовался планетарный редуктор, передававший вращение от электромотора привода на червяк подъемного механизма.

Управление электроспусками пушки и спаренного пулемета производилось с помощью электрокнопок, располагавшихся на рукоятках пульта управления наводчика и маховиках подьемного механизма пушки и механизма поворота башни. Сигнальная лампа "готовности стрельбы" находилась на левом борту башни, над механизмом поворота.

Размещение боекомплекта в танке Т-10.

Броневой корпус.

Схема броневой защиты.

В боекомплект танка входили 30 артиллерийских выстрелов раздельно-гильзового заряжания Ж-471 (ЖН-471) с бронебойными Бр-471 (Бр-471 Б) и осколочно-фугасными ОФ 471 (ОФ 471Н) снарядами, 1000 патронов к пулеметам ДШКМ. Бронебойный снаряд с начальной скоростью 795 м/с на дальности 2000 м пробивал вертикально расположенную броневую плиту толщиной 145 мм.

Боекомплект пушки располагался компактно и в легкодоступном месте. Снаряды размещались в башне в двух восьмиместных, пяти хомутиковых и шести лотковых укладках, а также в корпусе - в трех специальных гнездах с хомутиковыми замками. Гильзы находились в одной десятиместной укладке (на вращающемся полу), в четырех трехместных укладках (в нишах корпуса в боевом отделении, по шесть на каждом борту) и оставшиеся восемь - в отделении управления (шесть справа от механика-водителя и две слева).

Патроны к ДШК (ДШКМ) укладывались следующим образом: 300 патронов к спаренному пулемету - в шести патронных коробках, а 150 патронов к зенитному пулемету - в трех специальных патронных коробках. Одна патронная коробка крепилась на спаренном пулемете, а для остальных были предусмотрены специальные укладки слева от механика- водителя, на полу башни и на левом борту корпуса. Остальные 550 патронов находились в цинковых коробках, которые крепились на полу башни под пушкой и под сиденьем командира танка.

8 боевом отделении танка также размещались 20 ручных гранат Ф-1, сигнальный пистолет с 24 сигнальными патронами, а в отделении управления - два 7,62-мм автомата АК-47 с боекомплектом 600 патронов.

Броневая защита танка была противоснарядной. Она создавалась с учетом возможного воздействия ударной волны ядерного взрыва. Носовая часть корпуса, выполненная по типу носовой части корпуса танка ИС-3, имела верхние лобовые (скуловые) листы толщиной 120 мм с углами наклона от вертикали 55° и подворота - 50°. Нижний лобовой лист толщиной 120 мм располагался под углом 50° от вертикали.

Борта корпуса изготовлялись из двух частей: верхней, толщиной 120 мм, устанавливавшейся под углом 47' от вертикали, и нижней - гнутой, толщиной 80 мм, имевшей переменные углы наклона - от 0 до 62'. При гнутом броневом листе обеспечивалась более высокая прочность корпуса, чем при соединении плоских броневых деталей, а также более высокая снарядостойкость. Верхние бортовые и верхние лобовые листы, выступавшие над поверхностью подбашенного листа, перекрывали зазор между нижней кромкой башни и плоскостью подбашенного листа. Со стороны лобовой части танка зазор между нижней кромкой башни и плоскостью подбашенного листа был защищен специально приваренным броневым бруском (за люком механика-водителя).

Корма корпуса сваривалась из катаных броневых листов: двух боковых, верхнего и нижнего. Верхний кормовой лист толщиной 50 мм, расположенный под углом 55" от вертикали, был откидным и крепился к кормовому нижнему листу на двух петлях с торсионным валиком. Боковые листы имели толщину 60 мм и угол наклона от вертикали 54' (угол подворота составлял 45"). Нижний кормовой лист толщиной 60 мм устанавливался под углом 20' от вертикали.

Толщина броневых листов крыши над обитаемыми отделениями составляла 60 мм (над отделением управления) и 30 мм (над боевым отделением). Днище корпуса - штампованное, корытообразной формы, в районе трансмиссии - плоское, толщиной 16 мм.

Башня танка, отлитая из брони МБЛ-1 средней твердости, с вварной кормовой частью крыши, имела переменные толщину и углы наклона стенок (от 200 мм под углом 24 в лобовой части до 40 мм на литой части крыши). Максимальная толщина брони в лобовой части составляла 250 мм. Кормовая (вварная) часть крыши изготавливалась из броневого листа толщиной 30 мм. Куполообразная форма башни и ее переменное сечение обеспечивали одинаковую снарядостойкость всех мест при различной толщине брони.

Масса броневого корпуса и башни равнялась 25,55 т и составляла 51% от общей массы танка.

Броневой корпус (вид сверху).

Чертеж броневого корпуса танка Т-10 и расположение люков в его днище.

На корпусе танка к верхним скуловым листам приваривались два буксирных крюка с пружинными защелками. К нижней части верхних бортовых листов и к наклонным участкам гнутых бортовых листов с помощью сварки крепились бункеры (ящики) с открывающимися дверцами для укладки инструмента и ЗИП. Днища бункеров одновременно являлись щитками, защищавшими среднюю часть танка от забрызгивания грязью во время движения. К гнутым бортовым листам с обеих сторон корпуса приваривались цапфы механизмов натяжения гусениц и кольцевые фланцы для крепления поддерживающих катков. Кронштейны кривошипов направляющих колес были вварены в нижний и верхний лобовой листы, а кронштейны и упоры балансиров опорных катков приваривались к нижнему гнутому листу и днищу. Под передними и задними упорами балансиров вваривались пальцы для крепления серег рычагов гидравлических амортизаторов и бонки для крепления очистителей ведущих колес. В кормовой части гнутых бортовых листов были расточены отверстия под установку бортовых редукторов.

На верхнем кормовом листе крепилось откидное устройство для стопорения пушки по-походному, а на нижнем - два буксирных крюка с пружинными защелками.

Крыша корпуса состояла из трех частей: передней наклонной (над отделением управления), средней горизонтальной (над боевым отделением) и кормовой (над МТО). В наклонной части крыши располагался люк механика-водителя, закрывавшийся штампованной броневой крышкой с помощью специального механизма и запорного устройства. В крыше боевого отделения (подбашенном листе) имелся большой круглый вырез под установку шаровой опоры башни. В кормовой части подбашенного листа с правой и левой стороны располагались прямоугольные окна для забора воздуха в двигатель при летней эксплуатации танка. Летом они снаружи закрывались защитными сетками, а зимой - броневыми крышками.

Крыша МТО состояла из двух передних боковых листов с броневыми решетками (жалюзи) над радиаторами, среднего листа и двух кормовых боковых листов. Все части крыши - съемные. Броневые решетки над радиаторами, прикрытые защитными сетками, могли откидываться на петлях независимо от остальных листов крыши. Для облегчения их открывания устанавливались торсионные валики.

В передних боковых листах крыши имелись вырезы, которые образовывали выпускные окна эжекторов для отвода охлаждающего воздуха и отработавших газов двигателя. В среднем листе крыши над двигателем располагался люк прямоугольной формы, крышка которого крепилась на болтах и петлях. В крышке люка находились два отверстия, закрывавшиеся броневыми пробками на резьбе и предназначавшиеся для заправки системы охлаждения двигателя и масляного бака. В задней части листа было сделано прямоугольное окно (с броневыми решетками) для забора воздуха в двигатель зимой; летом оно закрывалось специальной крышкой. В задних боковых листах крыши имелось по два отверстия (закрывались пробками на резьбе), которые служили для заправки внутренних топливных баков (передние) и доступа к регулировочным гайкам остановочных тормозов (задние).

Для обеспечения доступа к узлам и агрегатам танка при проведении технического обслуживания в днище, помимо люка запасного выхода экипажа, имелись люки и отверстия, закрывавшиеся броневыми крышками или пробками с резиновыми уплотнениями. При скольжении днища танка по твердым выступам почвы и препятствиям крышки люков предохранялись от обрыва защитными рамками, приваривавшимися к днищу корпуса.

Схема противопожарного оборудования.

Башня танка Т-10 выпуска 1954 г.

Дизель В12-5.

Установка дымовых шашек БДШ-5 в кормовой части корпуса танка Т-10 и их крепление.

В лобовой части башни имелся вырез для установки орудия и два окна для спаренного пулемета (справа) и телескопического прицела (слева). Сверху вырез и окна прикрывались дождевым щитком. В задней части крыши справа располагался вырез под установку вращающего основания люка заряжающего, слева - вырез под крепление командирской башенки. В передней части крыши приваривался броневой колпак вентилятора, в левой - броневой стакан антенного ввода.

В боковых стенках башни имелись вырезы для смотровых приборов заряжающего и наводчика. На задней стенке крепился кронштейн под установку насоса для искусственного отката пушки. На бортах башни снаружи приваривались поручни и три рыма для ее монтажа и демонтажа, на кормовой части - скобы для крепления брезента, два хомута крепления заправочного ведра и защитный желобок, спереди справа у основания - горизонтальный отражатель для стреляных гильз. В нижней части башни вваривался броневой лист с выточкой под установку верхнего погона опоры башни, которая представляла собой радиально-упорный подшипник. Нижний погон опоры прибалчивался к выточке подбашенного листа корпуса. Для защиты шариковой опоры от пыли к нижнему погону крепился специальный войлочный сальник.

Танк оснащался автоматической утекислотной системой ППО, обеспечивавшей тушение пожара в МТО. В ее состав входили; три углекислотных огнетушителя, автомат ППО. шесть термоэлектрозамыкателей, две распределительные колодки, электропровода, трубопроводы и штуцеры-распылители углекислоты. Три баллона с углекислотой размещались в отделении управления справа от места механика-водителя, автомат ППО - на лобовом листе корпуса (правее центрального щитка механика-водителя), все термоэлектрозамыкатели со штуцерами-распылителями - в МТО. Для тушения пожара в обитаемых отделениях использовались два ручных огнетушителя ОУ-2, которые устанавливались по бортам в нишах корпуса между боевым отделением и отделением управления.

Для постановки дымовой завесы использовались две сбрасываемые дымовые шашки БДШ-5, которые крепились на кормовом листе танка. Поджиг и сброс дымовых шашек производился механиком-водителем.

В силовой установке танка использовался дизель В12-5 мощностью 515 кВт (700 л.с.) при частоте вращения коленчатого вала двигателя 2100 мин-1, с центробежным нагнетателем АМ-42КМ и эжекционной системой охлаждения, которая давала большой выигрыш в использовании мощности двигателя. Пуск В12-5 (основной способ) производился с помощью электростартера СТ-700 мощностью 11 кВт (15 л.с.) или сжатым воздухом от двух пягилитровых воздушных баллонов. Для облегчения пуска при низких температурах окружающего воздуха имелась система подогрева с форсуночным подогревателем, обеспечивавшим подогрев охлаждающей жидкости и масла в баке. Котел подогревателя крепился на днище танка, около перегородки МТО, под вращающимся полом боевого отделения. Отвод продуктов сгорания производился через лючок, закрывавшийся броневой крышкой, в левой наклонной части днища корпуса.

В состав топливной системы двигателя входили: три внутренних бака, размещавшихся в МТО (два задних - по бортам корпуса, передний — справа по ходу танка между кронштейнами постамента двигателя), два дополнительных (наружных! бака, устанавливавшихся на задних подкрылках в корме машины и включенных в систему, топливораспределительный кран, ручной топливоподкачивающий насос РИМ-1, топливные фильтры грубой и тонкой очистки, топливоподкачивающий насос БНК-12ТК, топливный насос НК-12, воздухоотделитель и т.д. В топливном насосе имелся всережимный регулятор с жестким упором. Воздухоотделитель поплавкового типа, впервые примененный в практике отечественного танкостроения, служил для удаления воздуха из системы при работе двигателя. Общая емкость топливных баков составляла 760 л, из них на основные (забронированные) баки приходилось 460 л. Запас хода машины по шоссе достигал 200 км.

В системе воздухоочистки двигателя использовались два комбинированных трехступенчатых инерционных воздухоочистителя. Воздух в первой ступени воздухоочистителя очищался от пыли с помощью клиновидной инерционной решетки с использованием энергии отработавших газов (специальным трубопроводом, соединенным с шестым отсеком эжектора), во второй ступени - с помощью промасленных фитилей, масляной ванны и войлочной обшивки корпуса, в третьей - с помощью кассеты и трех пакетов с уложенной в них стальной канителью. Воздухоочистители устанавливались в передней части МТО на кронштейнах, приваривавшихся к бортам корпуса.

Система подогрева двигателя и планетарной коробки передач.

Воздухоочиститель и схема его работы.

Система смазки двигателя.

Система охлаждения двигателя.

Топливная система двигателя.

Система смазки двигателя - инерционная, под давлением. В ее состав входили: масляный бак, два масляных радиатора, маслозакачивающий насос МЗН-1, комбинированный масляный фильтр "Кимаф-3", перепускной клапан, заливной бачок, масляный насос, манометр и трубопроводы. Масляный бак емкостью 93 л имел циркуляционный бачок и псногаситель. Кроме того, в нем устанавливался змеевик, включенный в систему подогрева двигателя.

Система охлаждения двигателя - жидкостная, закрытого типа, с принудительной циркуляцией и использованием эжекторов для обдува радиаторов охлаждающим воздухом. Эжекторы располагались справа и слева от двигателя. Над каждым эжектором устанавливался водяной радиатор, а над ним - масляные радиаторы двигателя и ПКП. Заправочная емкость системы составляла 90 л. Привод к заслонкам эжекторов крепился на верхнем лобовом листе в отделении управления, под центральным щитком механика-водителя.

Однопоточная механическая трансмиссия состояла из механизма передач и поворота (МПП), двух остановочных тормозов и двух комбинированных бортовых редукторов разгруженного типа. В состав МПП входили планетарная коробка передач с двумя степенями свободы и планетарный механизм поворота типа "ЗК", смонтированные в обогреваемом картере, а также система смазки и гидросервоуправления. Коробка передач обеспечивала восемь передач переднего хода и две передачи при движении задним ходом. Максимальная скорость движения танка по шоссе составляла 42 км/ч, средняя по местности - 15-20 км/ч.

Коробка передач включала передний фрикцион, четырехступенчатый редуктор и механизм поворота с мультипликаторами. Многодисковый передний фрикцион сухого трения "сталь по стали" выключался при реверсировании движения танка. В четырехступенчатом редукторе и мультипликаторах использовались многодисковые блокировочные фрикционы сухого трения -сталь по стали", а также ленточные тормоза с чугунными накладками. С целью обеспечения чистоты выключения фрикционов применялось специальное устройство для одинакового разведения дисков трения.

Эжектор.

Механизм передач и поворота.

Бортовой редуктор с барабанами остановочного тормоза и ведущим колесом.

Направляющее колесо с механизмом натяжения гусеницы.

Общий вид ходовой части.

Поддерживающий каток.

Впервые на серийном тяжелом танке вместо кулисы ввели избиратель передач. Кроме того, МПП имел автономную систему смазки и охлаждения, а также подогрев поддона нижней половины картера.

В системе подрессоривания применялась индивидуальная пучковая торсионная подвеска и четыре рычажно-поршневых гидроамортизатора двухстороннего действия, смонтированные внутри балансиров передних и задних опорных катков. В качестве упругих ограничителей хода балансиров использовались буферные пружины. Пучковый торсион состоял из семи параллельно работавших торсионных валиков. Такая конструкция обеспечивала больший ход катка при малой длине торсионов благодаря увеличенному углу их закрутки Усталостная прочность торсионных валиков была повышена почти в 2 раза за счет их дробеструйной обработки. В узлах подвески вместо чугунных втулок впервые установили текстолитовые втулки, в 2-3 раза увеличившие срок службы подвески по сравнению с аналогичными узлами танков ИС-3 и ИС-4.

В состав гусеничного движителя входили: два ведущих колеса со съемными зубчатыми венцами цевочного зацепления с гусеницами, два очистителя, два направляющих колеса с кривошипно-винтовыми механизмами натяжения гусениц, четырнадцать опорных и шесть поддерживающих катков, а также две мелкозвенчатые гусеницы. Зубчатые венцы ведущих колес можно было снимать и устанавливать без демонтажа самого колеса. Они изготавливались из хромоникелевой стали и для увеличения износостойкости обрабатывались токами высокой частоты. Направляющее колесо было взаимозаменяемым с опорным катком. Опорный каток - сдвоенный, литой, устанавливался на оси на шарико- и роликоподшипниках. Установку опорных катков на таких типах подшипников вместо конических роликоподшипников для тяжелого танка применили впервые. Мелкозвенчатая гусеница шириной 720 мм собиралась из 88 траков с ОМШ.

(.Подвеска передних и задних опорных катков и схема работы амортизатора.

Трак танка Т-10 с установкой уширителя.

Схема размещения внутреннего электрооборудования.

Щиток механика-водителя.

Танк Т-10 выпуска 1954 г.

Проходимость танка значительно улучшилась за счет снижения среднего давления на грунт до 76 кПа (0,77 кгс/см²), которое при установке съемных уширителей траков дополнительно уменьшалось до 54 кПа (0,55 кгс/см²). В ЗИП танка входили 174 уширителя, общая масса которых составляла 1265 кг.

Электрооборудование машины выполнили по однопроводной схеме, за исключением дежурного освещения. Напряжение бортовой сети составляло 24 В. В качестве источников электроэнергии использовались четыре аккумуляторных батареи 6СТЭН-140М или 6МСТ-140, соединенные последовательно-параллельно (общая емкость 280 А-ч), и генератор Г-731 мощностью 1,5 кВт с реле-регулятором РРТ-30.

На танке устанавливались два звуковых электросигнала С-57, один из которых монтировался снаружи корпуса рядом с левой фарой, второй - внутри машины; он служил для связи пехоты или танкового десанта с экипажем (кнопка сигнала располагалась на заднем левом габаритном фонаре).

Для внешней связи применялась радиостанция 10РТ-26Э (ЮРТ), которая размещалась в башне слева от места командира танка. Внутренняя связь между членами экипажа обеспечивалась танковым переговорном устройством ТПУ-47-2. Кроме того, для передачи условных команд по управлению движением танка у командира на левом борту башни устанавливался пульт световой сигнализации механику-водителю, а у последнего - две сигнальные лампы на центральном щитке.

Снаружи танка, помимо двух топливных баков, дымовых шашек, приборов освещения и сигнализации (фара ФГ-10, звуковой сигнал С-57 и габаритные фонари), были уложены и закреплены: укрывочный брезент, заправочное ведро, буксирные тросы с серьгами, бревно для самовытаскивания и трос для натягивания гусениц. В наружных ящиках (бункерах) корпуса размещалась основная часть ЗИП.

Продолжение следует

Александр Данилюк

Военный музей в Камбодже

Вертолет Ми-8.

В Камбодже, одной из экзотических стран Юго-Восточной Азии, есть город Сиемреап. Это место очень популярно у туристов всего мира, ведь здесь находится одна из мировых достопримечательностей - храмовые и дворцовые комплексы Ангкор Ват и Ангкор Тхом Кстати, силуэт Ангкор Вата изображен на государственном флаге страны. Но мало кто знает, что всего в пяти километрах от центра Сиемреапа находится небольшой, но крайне интересный военный музей.

Во второй половине XX в. на долю народа Камбоджи (Кампучии) выпали тяжелые испытания - несколько гражданских войн и кровавый режим "красных кхмеров" во главе с Пол Потом. Экспонаты музея относятся как раз к последнему периоду.

Местоположение музея тоже символично. Во-первых, западные районы страны дольше всего были под контролем "красных кхмеров", и гражданская война там продолжалась очень долго. Во-вторых, Камбоджа до недавнего времени являлась одной из самых заминированных стран в мире, и в районе Сиемреапа было найдено огромное количество всевозможных мин и неразорвавшихся боеприпасов. Создатель музея - местный энтузиаст, бывший сапер и инвалид войны. Первоначальная экспозиция музея состояла из его личной коллекции, обезвреженных им мин и снарядов и найденного стрелкового оружия.

У входа в музей.

Советская 122-мм гаубица М-30. Поступила на вооружение народной армии Камбоджи из СССР в 1987 г. Использовалась в провинции Снемреан до 1998 г. На заднем плане - танк Т-54 образца 1949 г., прошедший модернизацию.

Сегодня в музее можно увидеть образцы бронетанковой техники советского производства в том виде, как их нашли и вытащили с мест боев. Это боевые машины со следами пожаров или подорвавшиеся на минах. Представлены также артиллерийские орудия разных типов, в основном советского производства, но есть и американские образцы. Демонстрируется советское, американское, китайское стрелковое оружие, среди которого можно встретить даже "родные" ППШ и ППС. И, конечно, имеется внушительная коллекция различных мин. патронов и снарядов.

Непривычно видеть советскую бронетанковую технику среди тропической зелени. С одной стороны, жалко, что все эти экспонаты ржавеют и гниют под проливными и тропическими дождями, но с другой - может быть, в этом есть какая-то философия: природа убивает чуждую технику как память о войне.

Корпус и башня с вооружением плавающего танка ПТ-76Б образца 1959 г,-

Корпус БРДМ-2.

Корпус БТР-60ПА.

Корпус БТР-60ПБ.

Останки тягача АТС-59.

82-мм безоткатное орудие Тип 65 (китайская копия советского орудия Б-10) и выстрелы к нему с укупоркой.

РСЗО БМ-13-16 на шасси автомобиля ЗиЛ-131.

Спаренная 14,5-мм зенитная пулеметная установка ЗУ-2 советского производства.

Останки 37-мм автоматической зенитной пушки обр.1939 г. (61-К) советского производства.

Останки советской 76-мм дивизионной пушки обр.1942 г. (ЗИС-З).

Останки 122-мм гаубицы Д-30А советского производства.

Повозка, на которой "красные кхмеры" возили военное снаряжение. В данном случае это - противотанковые мины.

Советская 85-мм дивизионная пушка обр.1944 г. Д-44.

Китайская РСЗО на базе тягача БТС-4А

Подорвавшиеся на минах и сгоревшие танки Т-54.

Американская гаубица M1A1 (M114A1)

Истребитель МиГ-19 с эмблемой государства Камбоджа (силуэтом Ангкор вата) на киле.

12,7мм пулемет ДШКМ (без ленточного приёмника)

7,62-мм пистолеты-пулеметы ППШ и ППС.

Средний танк Т-54 образца 1949 г" прошедший модернизацию с установкой стабилизатора основного оружия и приборов ночного видения.

Импровизированная РСЗО на базе бронированного тягача ВТС-4.

Фото Д. Пичугина.

Оглавление

Техника и вооружение 2016 03

«Армата» и другие Новое поколение российской бронетанковой техники

С-300 - югославская история

Остров в океане Бронетанковая техника Революционных Вооруженных Сил Республики Куба 1961-2016 гг. Часть 2.

Маленькие прицепки для "большой войны"

ППШ в массовом производстве Часть 2

Мемориальные комплексы на Малаховом кургане и Историческом бульваре в Севастополе

Отечественные бронированные машины 1945-1965 гг

Военный музей в Камбодже Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg