«Авиация и время 2003 05»

Авиация и время 2003 05

«Авиация и Время» 2003 № 5 (67)

ПАНОРАМА

Музей открыт!

30 сентября в Киеве в присутствии Президента Украины Л.Д.Кучмы был открыт Государственный музей авиации. Это событие приурочили к 100-летию полета братьев Райт и 70-летию Национального авиационного университета (бывший КНИГА). Музей расположился на территории учебных аэродромов НАУ и бывшего Киевского института ВВС, в районе аэропорта «Киев» (Жуляны).

О том, что Украине необходим авиационный музей, говорили давно. За годы независимости группы энтузиастов не раз брались за это дело. Некоторые из них добились успеха, других постигла неудача. Так, появились музеи на базе Луганского АРЗ, полтавской 13-й ТБАД, штаба ВВС в Виннице. Остается нереализованной поддержанная в свое время правительством идея создания музея в Василькове, к сожалению, продолжает пребывать в забвении дом Сикорских в Киеве, на различных аэродромах и базах разделки утилизированы десятки образцов авиатехники, которые могли бы украсить любую коллекцию. В этой связи открытие музея в столице стало очень отрадным фактом, согревшим души и профессионалов, и любителей авиации.

Самое деятельное участие в создании музея приняли ряд компаний и организаций, благодаря которым крылатые экспонаты были приведены в надлежащий для показа вид. Это прежде всего «Укрспецэкспорт», штаб ВВС, Украинская авиационная транспортная компания, Киевский АРЗ №410 Гражданской авиации, Запорожский, Конотопский, Львовский, Николаевский, Севастопольский, Чугуевский авиационные ремонтные заводы Минобороны.

Сегодня в собрании музея 33 летательных аппарата. Среди них выделяются: предсерийный сверхзвуковой дальний бомбардировщик Ту-22М0, опытный экземпляр аэробуса Ил-86, «спарка» Як-28У, палубный штурмовик Як-38, противолодочный вертолет Ми-14, лайнер Ту-104, которым пользовался К.Е.Ворошилов. Представлена и полноразмерная копия «Флайера» братьев Райт (на фото), сделанная мастерами УАТК.

У музея обширные планы. В недалеком будущем его коллекцию должны пополнить 12 машин, находящихся на реставрации, а также Ту-22М2/М3 и др. Планируется создать экспозицию средств ПВО, где будут демонстрироваться ЗРК «Куб», «Круг», «Оса». Хочется также надеяться, что передадут в Государственный музей ряд самолетов предприятия отечественного авиапрома, чье участие в формировании экспозиции пока выглядит очень скромно. В перспективе на территории музея будет возведено специальное здание, проект которого уже подготовлен.

Редакция «АиВ» искренне приветствует создание в Киеве авиационного музея и желает его коллективу, возглавляемому Юрием Зиатдиновым, всяческих успехов в столь благородном деле.

Календарь «АиВ»

170 лет назад, 13 октября 1833 г.,родился пионер отечественного воздухоплавания и авиационной медицины врач Н.А.Арендт.

100 лет назад, 23 ноября 1903 г.,родился конструктор авиадвигателей «АИ» А.Г.Ивченко.

80 лет назад, 17 октября 1923 г., родился конструктор ракетных комплексов «Космос», «Циклон» и «Зенит» (ГКБ «Южное», Днепропетровск) В.Ф.Уткин.

70 лет назад, 8 октября 1933 г.,совершил первый полет истребитель ОКБ Н.Н.Поликарпова И-15 (летчик-испытатель В.П.Чкалов).

65 лет назад, 28 октября 1938 г., родился Генеральный директор ОАО «Мотор Сич» В.А.Богуслаев.

55 лет назад, 7 октября 1948 г., образовано вертолетостроительное ОКБ Н.И.Камова.

45 лет назад, 28 ноября 1958 г., в Монино (Московская обл.) организован музей ВВС.

15 лет назад, 15 ноября 1988 г., осуществлен первый орбитальный полет ВКС «Буран» (в беспилотном варианте).

19 августав Москве российская Финансовая лизинговая компания (ФЛК) и украинская авиакомпания «Карпатские международные авиалинии» подписали контракт о передаче в лизинг сроком на 10 лет трех Ан-38-120 (базовая цена одного 3-3,5 млн. USD). Машины должны быть построены Новосибирским АПО им. В.П.Чкалова в течение 2004 г. Таким образом, в Украине появится первый эксплуатант самолетов этого типа. Ан-38-120 является новым вариантом грузо-пассажирского Ан-38-100 и отличается от него составом пилотажно-навигационного оборудования. По словам Генерального директора авиакомпании Александра Каданова, его предприятие имеет почти десятилетний опыт работы на Ан-28 и рассчитывает, что новый самолет будет эффективно использоваться сначала на внутренних авиалиниях, а затем и на международных, связывающих Ужгород с ближайшими городами соседних стран. Занимаясь дальнейшим продвижением Ан-38-120 на рынке авиатехники, ФЛК в начале сентября подписала с украинской авиакомпанией «Горлица» протокол о намерениях, предполагающий передачу в лизинг 5 таких машин. 3 октября на 7-й Международной выставке авиакосмической и морской техники LIMA-2003 между ФЛК, НАПО и малайзийской авиакомпанией Layang Aerospace Sdn Bhd был подписан контракт на постройку и передачу в лизинг десяти Ан-38-120. Сейчас эта авиакомпания эксплуатирует один Ан-38-100.

10 сентября руководство КиГАЗ «Авиант» приняло решение о вхождении в состав основных учредителей маркетинговой компании «Национальный продукт-334» («НП-334», подробно см. «АиВ», №4'03). Теперь в уставном капитале по 22, 25% акций будут иметь «МиГ», «Ту» и «Авиант». По заявлению Генерального директора КиГАЗа Олега Шевченко, этот шаг позволит «теперь нам ликвидировать «хроническое заболевание» – отрыв производителей самолетов от потребителей». В ближайших планах «Авианта» – передать в ноябре на сертификационные испытания 2-й летный экземпляр Ту-334 (сер. №005) и в дальнейшем построить еще пять машин.

12 сентября на горе Клементьева (Крым) в ознаменование 80-летия проведения I Всесоюзных соревнований планеристов в торжественной обстановке состоялось открытие обновленного монумента, посвященного отечественному планеризму (см. фото). Его восстановление велось несколько лет по инициативе НИИ Аэроупругих систем и Ассоциации «Аэроклуб Украины» при поддержке фирм «Аэро- практ», «Аэрос», «Ли- лиенталь» и «Сигма».

13 сентября в г. Новая Фе- доровка (Крым) на ул. Героев открыт бюст зам. командующего Военно-морской авиации РФ Герою России генерал-майору Тимуру Апакидзе, который в свое время возглавлял местную авиачасть. Генерал Апакидзе – личность легендарная, внес весомый вклад в создание современной российской палубной авиации. Он погиб на Су-33 во время авиашоу в г. Остров Псковской обл. 17 июля 2001 г.

17 сентября шестой серийный Ан-140 (N903-05) передан в авиакомпанию «Аэромост- Харьков». В дальнейшем ХГАПП будет выпускать вариант Ан-140-100, который отличается от базового увеличенным на один метр размахом крыла, что позволяет повысить его дальность полета на 300 км при максимальной загрузке. Харьковчане планируют в 2004 г. довести выпуск до 20-25 машин. С начала эксплуатации в Украине тремя авиакомпаниями перевезено на Ан-140 свыше 40 тысяч человек. Необходимо также отметить, что с 1 августа распоряжением Минтранса России Ан-140 допущен к эксплуатации с международного московского аэропорта Домодедово.

1 октября с плавучей платформы «Одиссей» на экваторе в районе тихоокеанского острова Рождества осуществлен одиннадцатый успешный запуск по программе Sea Launch («Морской старт») украинско-российской ракеты-носителя «3енит-3S L» с космическим аппаратом Galaxy- 13/Ноrizons . Стартовая масса «Зенит-3SL» вместе с Galaxy-13 составила 470 т, в том числе масса аппарата – 4,09 т. Ракета вывела аппарат на переходную к геостационарной орбиту с высотой апогея около 35780 км и высотой перигея 2380 км. Спутник, принадлежащий компаниям Pan Am Sat Corporation (США) и J SAT Corporation (Япония), изготовлен Boeing Satellite Sistems. Он предназначен для трансляции передач цифрового телевидения и поддержания сети Интернет в регионах Северной и Центральной Америки, а также на Гавайских островах.

3 октября с заводского аэродрома КиГАЗ «Авиант» в Святошино поднялся в воздух Ан-124-100 №03-03 – восемнадцатый и последний «Руслан» киевской сборки (предыдущий №03-02 был выпущен в феврале 1994 г.). Самолетом управлял экипаж АНТК им. О.К.Антонова. Полет длился 1,5 ч и завершился успешной посадкой на ЛИиДБ АНТК в Гостомеле. Никаких отклонений в работе систем и оборудования не наблюдалось и, как с удовлетворением отметил командир экипажа летчик-испытатель Виталий Горовенко, «нечего и записать в книге замечаний, что бывает очень редко после первого полета». Самолету предстоит выполнить еще 5 испытательных полетов и пройти покраску, после чего он будет поставлен владельцу – российской авиакомпании «Атлант-Союз». По решению правительства России эта компания получит еще 5 «Русланов» из состава ВТАРФ, которые предварительно доработают до типа Ан-124-100 на «Авиастаре» в Ульяновске.

1 октября Государственное унитарное предприятие АВПК «Сухой» преобразовано в ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» (АХК), в состав которой вошли: ОКБ «Сухой», Комсомольское-на-Амуре и Новосибирское авиационные производственные объединения. 100% акций АХК принадлежит государству. Новый холдинг владеет 38% акций ТАНТК им. ГМ.Бериева и 14,7% акций корпорации «Иркут». Возглавил компанию Генеральный директор АВПК «Сухой» Михаил Погосян.

В начале октября завершились Госиспытания модернизированного Ил-76МФ, и было принято решенйе о его серийном выпуске на Воронежском авиазаводе. По словам командующего 61-й воздушной армией России (бывшая ВТА) Виктора Денисова, «в соответствии с Гособоронза- казом проведен расчет необходимого количества этих «транспортников» на 2010-15 гг.», и он уверен, что их будет выпущено достаточно для выполнения стоящих задач. Он также подчеркнул, что «КБ Ильюшина приняло правильное решение – не увлекаться разработкой новых самолетов, а сделать существующий еще лучше, проведя глубокую его модернизацию».

6-7 сентября в Мариуполе (Донецкая обл.) прошла выставка стендовых моделей, приуроченная к 60-летию освобождения Донбасса от фашистской оккупации и 100-летию авиации. В выставке, организованной местным военно-историческим клубом, приняли участие моделисты из Мариуполя, Донецка, Запорожья и Макеевки. В номинации «Авиация» призерами стали: 1-е место – С.Коробков, представивший модель «Морского крейсера» Григоровича (М 1:72), 2-е место – ветеран Вооруженных Сил Н.В.Каротеев с моделью Бе-12 (М 1:72) (на фото), 3-е место – О.Вишневский с моделью МиГ-3 (М 1:48).

1 октября на международной выставке LIMA-2003 малайзийская компания AUROD и «Рособоронэкспорт» подписали контракт на поставку в эту страну 10 вертолетов Ми-171 Ш (Ми-8АМТШ) производства Улан-Удинского авиазавода на общую сумму более 70 млн. USD. При успешном выполнении этого контракта Малайзия планирует заказать еще 39 таких винтокрылых машин.

ТАНТК им. Г.М.Бериева приступил к разработке сверхтяжелого гидросамолета Бе-2500 со взлетной массой 2500 т и максимальной грузоподъемностью до 1000 т. Эту машину планируют оснастить шестью перспективными ТРДД НК-116 общей тягой 630 тс. Она сможет совершать полеты в высотном (8-12 км) и экранном (4-10 м) режимах. Максимальная дальность полета составит 15800 км. Взлет гидросамолета с воды будет выполняться с использованием эффекта поддува, когда реактивные струи двигателей, установленных в передней части фюзеляжа, направляются под крыло, где в замкнутом объеме образуется газовая подушка, облегчающая отрыв от водной поверхности. Однако полномасштабные работы по созданию Бе-2500 не по силам одной стране и требуют широкой международной кооперации.

25 августа совершил первый полет китайский многоцелевой истребитель Chengdu FC-1 (известный также под названием Super-7), создание которого началось еще в 1994 г. и велось при финансовой поддержке Пакистана. ВВС этой страны планируют заказать 150- 200 таких машин. FC-1 является глубокой модификацией МиГ-21, оснащен новым российским двигателем РД-93 тягой 8300 кгс, современной авионикой, включая итальянскую БРЛС Galileo «Grifo» S7, и может нести на семи узлах внешней подвески до 3800 кг

боевой нагрузки. По расчетам, FC-1 сможет развить скорость М=1,6 и достичь потолка 16,5 км.

В августе – 7 и 27 числа, состоялись первые два пилотируемых автономных полета воздушно-космического самолета Scaled Composites Spaceship One (подробно см. «АиВ», №№3,4'03 г.) Пилотировал ВКС летчик-испытатель фирмы Майк Мелвилл. Во втором полете определялись ЛТХ аппарата, а также отрабатывалась система поворота хвостовых секций крыла. Во том полете Spaceship One был поднят самолетом-носителем White Knight на высоту 14700 м, где при скорости полета 195 км/ч произошло его отделение. После поворота вдоль размаха хвостовых секций крыла на угол 65° самолет вышел на угол атаки 70° и перешел в почти вертикальное снижение со скоростью 51 м/с. Через 70 с на высоте 9150 м крылу было возвращено исходное положение, и Spaceship One вышел на угол атаки 30° при скорости 220- 230 км/ч. Летчик отметил, что во время поворота секций крыла наблюдался крен, который легко устранялся, а также появлялась незначительная тряска. Во время этого полета была достигнута максимальная скорость 370 км/ч и перегрузка 3,4, определена скорость сваливания аппарата – 130 км/ч при угле атаки 19°, а также выполнена фигура пилотажа «бочка».

16 сентября состоялась торжественная церемония передачи конвертоплана XV-15 (летающая лаборатория, использовавшаяся при создании Bell Boeing V-22 Osprey и Bell/Agusta BA609) в Национальный аэрокосмический музей в Вашингтоне.

В середине сентября Войско польское получило первый ВТС испанской сборки CASA С-295. До конца года в Польшу поступят еще две такие машины, а всего закуплено восемь С-295, которые должны заменить Ан-26. Остальные самолеты будут поставлены в 2004-05 гг.

15 октября в КНРбыл осуществлен успешный запуск космического корабля Shenzhou-5, на борту которого находился первый китайский космонавт (тайконавт) 38-летний летчик ВВС Ван Ли Вэй. После выполнения 14 витков вокруг Земли спускаемый аппарат с тайконавтом благополучно совершил посадку в точно заданной точке центральной части провинции Внутренняя Монголия. Этому полету предшествовала 11 -летняя космическая программа, в результате реализации которой было выполнено четыре беспилотных запуска с успешной посадкой корабля типа Shenzhou. Таким образом, Китай стал третьей страной в мире, которая самостоятельно запустила человека в космос.

Сергей Мороз /Харьков

РЕВУЩИЙ ЗВЕРЬ

20 января 2003 г. исполнилось ровно полвека с того момента, как совершал первый полет межконтинентальный бомбардировщик М-4. Юбилей прошел без особой помпы, а ведь в свое время эта машина была главным компонентом атомного щита нашей Родины…

Задание и решение

Начало ядерного про~ивостояния двух сверхдержав складывалось явно не в пользу Страны Советов. Создав через четыре года после американцев собственную атомную бомбу, СССР не только проигрывал в размерах ядерного арсенала, но и не мог доставить «оружие возмездия» на территорию США. Требовалось срочно построить флот стратегических бомбардировщиков, способных решить эту задачу. Само слово «стратегический» у нас обычно не использовалось (применялся термин «дальний бомбардировщик»), но новье задачи действительно были стратегическими. То есть ограниченное число таких самолетов могло решить исход войны путем уничтожения структур государственного и военного управления, больших групп войск, нанесения промышленности и населению противника такого ущерба, который сделал бы дальнейшее продолжение военных действий невозможным. Оружием для такого удара являлась атомная бомба, и основным пунктом

Технического задания (ТЗ) была доставка ее до основных целей на территории вероятного противника. IVacca нормальной боевой нагрузки определялась в 5000 кг, именно столько весил первый советский спецбоеприпас РДС-1, а дальность полета – 2000 км.

Основу ПВО тех лет составляли истребители. Исходя из их характеристик, новый самолет должен был иметь скорость полета 900-950 км/ч на высоте 12-13 км, что позволяло ему уйти от преследования. Конечно, исключить возможность перехвата в принципе было нельзя, и еще одним пунктом ТЗ стало наличие у бомбардировщика мощного оборонительного вооружения, а также возможность использования самолета ночью и в любую погоду с прицельным бомбометанием выше кромки облаков. Для него планировалось построить новые аэродромы с бетонными ВПП длиной 3000-5000 м и шириной 50-100 м.

Новое задание решили поручить А.Н.Туполеву. Сталин вызвал его, однако тот отказался, утверждая, что на данном этапе выполнить зсе требования ТЗ невозможно: турбореактивные двигатели из-за слишком большого расхода топлива не позволяли достичь требуемой дальности, а турбовинтовые не обеспечивали заданной скорости и высоты полета. Туполев был глубоко убежден в своей правоте и в итоге получил задание на создание межконтинентального бомбардировщика с ТВД (будущего Ту-95), ведь для того, чтобы достичь Америки, требовалось прежде всего обеспечить большую дальность полета.

Однако был конструктор, готовый взяться за создание реактивного супер- бомбардировщи<а. Владимир Михайлович Мясищев, ученик Туполева, возглавлял в годы войны ОКБ-482 и по совместительству серийный конструкторский отдел казанского авиазавода №22. Но после Победы его КБ, так и не запустившее в серию ни одного собственного самолета, было закрыто, а сам Мясищев направлен на преподавательскую работу в МАИ. На новом месте у него произошел конфликт с местной парторганизацией, но вместо ожидаемых очередных репрессий против «врага народа» (Мясищев в свое время был осужден и все еще не реабилитирован), он получил предложение возглавить новое ОКБ, которому и предстояло спроектировать межконтинентальный реактивный бомбардировщик.

На этапе эскизного проектирования рассматривались разные варианты силовой установки самолета «М», в том числе с шестью двигателями АЛ-5 и восемью ТВ-2Ф

Макет самолета «М» с первоначальным вариантом воздухозаборников

Стенд силовой установки

Хвостовая и средняя части фюзеляжа во время сборки

Во время работы в МАИ Мясищев провел исследования, в ходе которых моделировалась ситуация, когда маршрут бомбардировщика проходил в 200-300 км от аэродрома ПВО (как это обычно было в годы второй мировой войны в Европе), на котором базировались реактивные перехватчики Р-80. При этом были определены параметры реактивного бомбардировщика, которые давали шанс преодолеть заслон ПВО. Оформив результаты исследований, Мясищев подал техническое предложение в Министерство авиационной промышленности.

Постановление правительства №949-469 о проектировании и строительстве нового самолета было подписано 24 марта 1951 г., в качестве производственной базы выделялся московский завод №23, определялись сроки и финансирование, намечалась кооперация с другими предприятиями. Новое ОКБ комплектовалось кадрами, обеспечивалось содействие со стороны центральных организаций МАП и других ведомств. Эти ресурсы, естественно, не брались из воздуха, а перераспределялись, т.е. отбирались у руководителей других коллективов. Так, конструкторы, прочнисты и аэродинамики переводились от Яковлева, Челомея и других КБ вместе со столами и чертежными принадлежностями. «Отдавать свое» без сопротивления хотели не многие, но тогда в дело вступали всесильные кураторы нового проекта: Председатель Совета Министров Маленков, его первый заместитель и Министр обороны Булганин, а также Председатель специального Комитета по атомной энергии Берия. Полномочия этих людей были поистине безграничными, а связь с ними – прямой. Например, на проходной завода висел спецтелефон, и каждый мог позвонить в приемную Берии и сообщить о выявленных случаях «саботажа и вредительства». Так что формирование нового ОКБ шло быстро, и оно получило крепкие кадры. Многие ведущие специалисты уже работали с Мясищевым раньше, среди них первый заместитель главного конструктора и начальник КБ проектов (бригады общих видов) Л.Л.Селяков, Я.Б.Но- дельман и Г.Г.Матвеев (бригада крыла), К.И.Попов (фюзеляж), Г.И.Архангельский (шасси) и др.

Новому КБ досталась приличная производственная база. Завод №23 вошел в авиапромышленность СССР в декабре 1922 г. как концессия фирмы «Юнкерс» и стал пионером отечественного цельнометаллического самолетостроения. В 1948 г. на предприятии начали строить тяжелые поршневые бомбардировщики Ту-4, а затем заложили головную серию реактивных Ту-14. Завод был укомплектован опытными кадрами и неплохо оснащен, в т.ч. получил большую партию оборудования, вывезенного из Германии.

Создаваемый самолет получил заводское обозначение «изделие М» (тема №25, в переписке также встречалось обозначение «СДБ» – скоростной дальний бомбардировщик). Время на эскизное проектирование было отпущено минимальное, что не позволяло заниматься длительной проработкой альтернативных вариантов компоновки, а задачу предстояло решить чрезвычайно сложную. Следует признать, что сразу справиться с ней Мясищеву (впрочем, как и Туполеву, и фирме «Боинг», которая как раз в то время занималась В-52) не удалось. И все же при создании первого варианта машины был сделан целый ряд принципиальных шагов, весьма смелых и неординарных, без которых этот проект вообще бы не состоялся. Попробуем проанализировать важнейшие.

Просмотрев различные варианты силовой установки, Мясищев пришел к выводу, что единственно приемлемыми являются двигатели АМ-03 конструкции Микулина тягой по 8700 кгс. Они были большими и тяжелыми, со значительным расходом топлива, однако обеспечивали тягу, достаточную для использования лишь четырех мотоустановок, и избавляли от перехода к чрезмерно сложной многомоторной компоновке по типу В-36 или В-52. Но и этих двигателей поначалу казалось мало, поэтому для самолета стали проектировать стартовые ракетные ускорители и даже гигантское рельсовое катапультное устройство, оставшиеся невостребованными.

Теперь об аэродинамике. Наиболее перспективным тогда считалось использование крыла стреловидностью 35°. Магическая цифра «35», встречавшаяся на большинстве машин того периода, имела довольно банальное объяснение – она была выведена в процессе кропотливой отработки самолетов МиГ-15 и Ту-16. Для этого пришлось затратить большое количество «трубочасов» во время экспериментов в аэродинамических трубах ЦАГИ, что стало очень дорогим удовольствием. Но расчеты показали: сопротивление такого крыла слишком велико и не позволяет получить заданную скорость. Тогда Мясищев принял весьма нелегкое решение: увеличить стреловидность, рискуя проиграть во взлетно-посадочных качествах.

Опытный самолет «М» уходит в небо. Механизма ««вздыбливания» на передней опоре шасси еще нет

Опытный самолет «ДМ» во время заводских испытаний

Для уменьшения массы конструкции предпочтительной считалась силовая установка с двигателями на крыле, удаленными от фюзеляжа так, чтобы их вес, действуя против подъемной силы, «разгружал» крыло, которое можно сделать легче. Но тогда мотогондолы увеличили бы лобовое сопротивление, а возросшая площадь омываемой поверхности вызывала рост сопротивления трения. Учитывая это, на новом самолете двигатели вписали в толстые «корни» крыла, и они почти не выступали за обвод. Мало того, реактивные струи ускоряли течение потока за крылом вблизи фюзеляжа и играли роль зализов, улучшая обтекание самолета в этом сложном месте.

Стреловидное крыло имеет плохие срывные характеристики. С этой проблемой можно бороться различными методами, в том числе устанавливая аэродинамические гребни, применяя на крыле разные профили. Крыло самолета «М», кроме этих решений, получило значительную геометрическую крутку. Его концевые зоны имели гораздо меньший угол установки, чем корневые, и при выходе на большие углы атаки продолжали «нести», когда у корня уже начинался срыв. В результате самолет должен был переходить на Меньший угол, а также не терять управляемости по крену, т.к. элероны продолжали нормально работать.

В середине 1940-х гг. в США впервые в мировой практике на тяжелом самолете В-47 была применена безопасно деформируемая конструкция крыла. Оно стало гораздо более легким, сохранив при этом прочность. Удачный опыт получил применение и на межконтинентальном В-52. Из зарубежных авиационных журналов это было известно, и, несмотря на острую критику со стороны некоторых видных специалистов ЦАГИ и ВИАМ, Мясищев пошел по тому же пути. Расчеты показали, что в полете концы крыла будут колебаться с амплитудой до 2 м, а позже, на статических испытаниях, их отклонили от нейтрали на целых 5 м!

В конструкции самолета впервые на тяжелом бомбардировщике был применен ряд новых материалов, и прежде всего, высокопрочные алюминиевые сплавы В-65 и В-95. Они при том же удельном весе, что и Д16Т, имели повышенную прочность, но большую жесткость и, как следствие, худшие усталостные характеристики. За типовой полет продолжительностью 15 часов самолет мог накопить более 2500 циклов нагружения («махов» крыла). На некоторых самолетах, созданных с применением этих сплавов, усталостное разрушение узлов стало причиной тяжелейших катастроф, Мясищеву же удалось сделать машину с достаточным ресурсом, что было в дальнейшем подтверждено практикой.

Весьма сложной проблемой оказалось создание шасси самолета «М». После проработки нескольких вариантов выбор был сделан в пользу малоизученной в то время велосипедной схемы с двумя основными опорами, оснащенными четырехколесными тележками. Для обеспечения устойчивости при движении по аэродрому использовались небольшие поддерживающие опоры на законцовках крыла. Главной причиной такого решения стали компоновочные соображения, а также существенный выигрыш в весе по сравнению с традиционным терхопорным шасси. Ранее в СССР такая схема использовалась на опытном истребителе Алексеева И-211, который успешно летал, но испытания показали, что самолету трудно поднять нос во время взлета. Можно было сразу задать взлетный угол, применив стойки разной высоты, но при этом увеличивалась длина разбега из-за роста сопротивления. Выход нашли в оригинальном решении. Самолет начинал разбег со стояночным углом, при нарастании скорости подъемная сила крыла постепенно компенсировала вес, давление в специальном гидроцилиндре носовой опоры выжимало шток, который поворачивал тележку так, что земли касалась только задняя пара колес (так называемый механизм «вздыбливания»). Нос самолета приподнимался, создавался взлетный угол, и машина отрывалась от полосы практически без вмешательства летчика.

Соблюдая строжайшую экономию веса, конструкторы не поскупились на мощное вооружение. Номенклатура наступательного, кроме ядерных боеприпасов, включала обычные бомбы калибром от 500 до 9000 кг, морские мины, торпеды и управляемые бомбы УАБ-2000Ф. Максимальная бомбовая нагрузка составила 24 т, что в 2 раза превышало возможности Ту-95. Оборонительное вооружение, состоявшее из трех двуствольных дистанционно управляемых пушечных установок, имело сферический обстрел, в то время как у Ту-95 была мертвая зона в нижней части передней полусферы. Следует отметить, что американцы оснастили В-52 вообще одной кормовой пулеметной установкой, т.к. считали, что вероятность успешной атаки скоростного бомбардировщика в переднюю полусферу близка к нулю.

На расчетных скоростях нагрузки на органы управления «эмки» уже превышали физические возможности человека. В те времена не было единого мнения по поводу методов решения этой проблемы. Туполев видел выход в улучшении традиционной механической системы управления путем снижения сопротивления трения и оптимизации кинематических параметров. В результате получилась относительно легкая, простая, дешевая и надежная система, которая нашла применение на Ту-16. Но у него максимальные скорости, а значит и нагрузки на рулевые поверхности были меньше, чем у реактивного бомбардировщика Мясищева, для которого следовало создать систему другого типа.

В Германии в годы войны была разработана система управления, включавшая гидромоторы, которую применили на построенном немецкими специалистами в СССР самолете «150». Мясищев тщательно изучил ее, но счел слишком сложной, недостаточно надежной и трудной в доводке. Оставалось сделать выбор в пользу гидравлического бустера. При его использовании летчик управлял золотниками бустера посредством легких тяг, а нагрузки на штурвале и педалях имитировались пружинными механизмами.

Для бомбардировщика «М» были предусмотрены катапультные кресла всех членов экипажа. В то время проектирование таких кресел возлагалось на разработчика самолета, создало свое кресло и ОКБ-23. Все члены экипажа катапультировались вниз.

В ходе создания самолета были построены полноразмерные макеты передней и кормовой кабин, бомбардировщика в целом, а также множество стендов, в т.ч. гидросистемы и шасси, силовой установки, системы управления. Для отработки самых сложных решений использовались летающие лаборатории, в которые переоборудовали три Ту-4: Ту-4ШР – для испытаний шасси, Ту-4ДР – для испытаний двигателя АМ-03, Ту-4УР – для системы управления и катапультных кресел. Отработка агрегатов силовой установки, а также элементов вооружения, в т.ч. бомбардировочных радиолокационного и оптического прицелов, средств навигации и связи, проводилась на нескольких самолетах-лабораториях в специализированных организациях. В ЦАГИ шли прочностные испытания отдельных панелей и агрегатов самолета, а также статэкземпляра машины (заводской №4100002).

Первый опытный самолет «М» (зав. №4300001) был заложен 15 мая 1952 г. и при работе в три смены закончен уже осенью. В Филях полоса заводского аородрома была небольшой, поэтому его разобрали на агрегаты, перевезли на аэродром ЛИИ в Жуковском, где снова собрали. На машине не были установлены тормозной парашют, большая часть вооружения, отсутствовал механизм «вздыбливания». После цикла наземных испытаний самолет подготовили к первому полету, который состоялся 20 января 1953 г. Опытным бомбардировщиком управлял экипаж летчика- испытателя Ф.Ф.Опадчего (второй пилот А.Н.Грацианский, штурман А.И.Помазунов, радист И.И.Рыхлов, бортинженер Г.А.Нефедов, ведущие инженеры И.Н.Квитко и А.И.Никонов). Конкурировавшая с самолетом «М» туполевская машина «95-1» к тому времени уже проходила свой путь испытаний, поднявшись в воздух 12 ноября 1952 г.

Наземная отработка механизма «вздыбливания»

Стоянка летно-испытательной базы ОКБ-23 в Жуковском. На переднем плане – М-4 №0104.

В отдалении слева видна летающая лаборатория Ту-4ШР

В рамках первого этапа заводских испытаний «эмка» выполнила 28 полетов, а после доработок, в ходе которых, в частности, установили механизм «вздыбливания», еще 18. Испытания шли довольно напряженно. Выявились серьезные проблемы с прочностью ряда агрегатов, гидросистемой и бустерами, наблюдалось шимми передней опоры шасси. Несколько раз в воздухе возникали очень опасные ситуации. Например, однажды частично разрушился руль высоты, но Опадчий, проявив высочайшее мастерство, успешно посадил опытный самолет. Однако самым удручающим оказалось то, по требования правительственного задания были существенно недовыполнены, в частности, бомбардировщик не показал расчетной дальности полета. В других условиях это могло бы привести к закрытию программы, но 11 мая 1953 г. первый Ту-95 разбился, и сэазу после этого был подготовлен проект решения правительства о запуске самолета «М» в серийное производство, причем на двух заводах – №23 и куйбышевском №18, на котором собирались строить Ту-95. Подписан этот документ не был, не 19 сентября вышло постановление о выпуске в 1954-55 гг. на заводе №23 опытной серии из 11 самолетов.

Однако это не означало, что Мясищев мог побивать на лаврах. Ему было поручено срочно привести характеристики самолета «М» в соответствие с заданием, для чего проект трсбовалось капитально проработать. Главной проблемой был лишний вес. По расчетам, масса конструкции самолета должна была составлять 70 т, а фактически она выросла до 79,7 т, при этом максимальная взлетная достигла 181,5 т, что являлось пределом по условиям взлетной тяговооруженности и прочности.

Учитывая это, при создании второй опытной машины была объявлена премия в 50 рублей за каждый «снятый» килограмм. «Вылизывание» конструкции принесло положительные результаты. Кроме то~о, путевая устойчивость оказалась излишней, что позволило укоротить фюзеляж на метр, а также снизить массу самолета, получившего обозначение «ДМ» («дублер М») и заводской № 1300003. На нем установили почти весь комплект вооружения и оборудования, механизм «вздыбливания», для улучшения взлетно-посадочных характеристик увеличили площадь и углы отклонения закрылков. Самолет впервые поднялся в воздух в январе 1954 г. под управлением экипажа Б.К.Галицкого.

30 апреля первый опытный самолет «IV» передали на Государственные совместные испытания (ГСИ) в ГК НИИ ВВС. Прежде чем начать полеты по их программе, самолет был продемонстрирован на воздушном параде над Красной площадью в честь Первомая. Показ произвел сильное впечатление на отечественную публику и зарубежных дипломатов. Вскоре в НАТО грозному самолету присвоили обозначение Bison.

5 мая состоялся первый полет в рамках ГСИ. Испытания «единички» проходили форсированными темгами и завершились уже 30 августа. Их главной задачей было исследование ЛТХ, а также устойчивости и управляемости самолета. Большинство заявленных характеристик удалось подтвердить, в частности, была получена максимальная скорость 950 км/ч на высоте 6700 м и потолок 12300 м. Зачетные полеты на дальность проводились на «дублере», который поступил в ГК НИИ ВВС только в марте 1955 г. Их результаты не радовали – вместо указанных в правительственном задании 12000 км самолет показал лишь 9500. (Ту-95 на завершающей стадии ГСИ в октябре 1957 г достиг практической дальности 13000 км). Но прежде всего на «ДМ» испытывалось оборудование и вооружение. Правда, до начала поступления «эмок» в войска успели провести сбросы только обычных бомб. На Госиспытаниях также задействовали один из первых серийных самолетов (сер. №1114). В общей сложности на трех машинах было выполнено 99 полетов. ГСИ завершились 25 июля 1955 г. подписанием Акта, в котором, в частности отмечалось, что самолет пригоден для использования в строевых частях. В тот же период бомбардировщик получил официальное обозначение М-4.

Скорее в строй

Время не ждало. Еще до первого полета «дублера» в серийную документацию вносились изменения, что требовало непрерывной доработки только готовящейся оснастки. Это был тяжелый и нервный период для завода. Предприятие переживало коренную реконструкцию, что тоже не способствовало ритмичности работы v выполнению плана. И дело было не только в том, что новый самолет был гораздо крупнее Ту-4. Простой пример: на Ту-4 все исполнительные механизмы были электрическими, а на новой машине их сменила гидравлика, причем такой гидросистемы не было еще ни на одной советской машине. Одно лишь основное управление весило около 1500 кг! Для сборки и отработки гидравлики потребовалось создать новые производственные участки и десятки стендов. Резко выросли требования к чистоте в помещениях, точности изготовления деталей, качеству рабочих поверхностей и т.д.

М-4 №0104 стал первым дозаправляемым самолетом семейства

Комплексный агрегат заправки

Подготовка производства проходила прямо с эскизов, благодаря чему серийное строительство М-4 началось уже в 1954 г., и в августе был готов головной корабль (сер. №0104). Но серийный выпуск оказался таковым лишь условно – в каждой серии было по одному изделию, детали для каждого изготавливались по отдельному заказу, что облегчало их доработку и несколько снижало неустранимый брак, но сказывалось на темпах производства, так что месячные планы чаще всего не выполнялись. И хотя страшная тень главного «куратора» Берии уже не нависала над головами, персональная ответственность каждого ничуть не уменьшилась. Система поощрений и наказаний в стране еще никак не изменилась, и многие навсегда затвердили лозунг тех гулаговских лет:

«Запомни эту пару строк: работай так, чтоб снизить срок».

За бомбардировщиками опытных серий последовали другие машины. Параллельно строилось несколько самолетов, но часто М-4 с более поздним номером выходил на летно-испытательную станцию раньше, чем несколько предшествующих. Первые машины были весьма сырыми, подолгу задерживались на заводской ЛИС для доработок, что приводило к срыву производственных планов, а Правительство постоянно требовало наращивания темпов выпуска. Наседал заказчик, торопивший с передачей М-4 в войска. Великими трудами были построены 32 серийных самолета, причем три из них погибли едва родившись и похоронили свои экипажи. Одна катастрофа произошла при перегонке в строевую часть из-за попадания в грозу. Другая – во время приемо-сдаточных испытаний из-за пожара, возникшего в результате разрушения прослабленного топливопровода, с которого в борьбе за уменьшение веса сняли «лишние» узлы крепления.

Третья катастрофа случилась также при облете самолета заводским экипажем (командир – Илья Пронин, второй пилот – Валентин Коккинаки, младший брат знаменитых летчиков-испытателей). Самолет оторвался от полосы почти сразу после того, как сработал механизм «вздыбливания». Корабль продолжал интенсивно задирать нос, затем накренился и свалился на крыло. Трагедия произошла на глазах у М.Л.Галлая, который описал ее причины в письме авиаконструктору и исследователю истории авиации Ю.А.Гугле. «Когда случилась катастрофа Пронина-Коккинаки, я, признаться, занял неправильную позицию: подозревал, что «закусили» бустера управления. Поверить в срывной характер явления поначалу не мог, т.к. на машине М-4 было выполнено к тому моменту около 200 полетов, из них без малого 100 Опадчим и несколько десятков мной, и ни разу ничего подобного не наблюдалось. Но оказалось, что мы во всех полетах были где-то на 1-2(1*) от подхвата! И достаточно было чуть большего, чем нужно, взлетного… отклонения руля высоты вверх или случайного порыва ветра, или немного иных характеристик «вздыбливания» шасси, чтобы произошла катастрофа».

В том же письме Марк Лазаревич сообщал: «Некоторое время спустя также подхватило на взлете Опадчего. Но старый конь борозды не испортит! Федор ухватил явление мгновенно и парировал его прежде всего не элеронами, а энергичной отдачей руля высоты. Машина, не уйдя далее 5-7 м от земли, перевалилась на нос, стукнулась передней тележкой о ВПП и ушла благополучно в воздух».

Как выяснилось, причина подхвата крылась в аэродинамических особенностях М-4: существовал диапазон углов атаки, в котором при увеличении угла не росла подъемная сила, но и появлялся момент на кабрирование. Для исключения подобного впредь углы отклонения руля высоты ограничили более чем вдвое, а на борту кабины нанесли градуировку, по которой командир контролировал положение штурвала. Разработали новые методики взлета. Теперь командир экипажа рассчитывал угол отклонения РВ, зная вес машины, центровку, ветер, атмосферное давление, температуру воздуха, и должен был неукоснительно выдерживать необходимый режим.

Вызвавший при создании немало проблем М-4 стал первым в мире реактивным тяжелым стратегическим бомбардировщиком, поступившим в строевые части. Он на несколько месяцев опередил заокеанский В-52, судьба которого также складывалась негладко. Первый ХВ-52А в ходе наземной отработки получил тяжелые повреждения при взрыве баллона пневмосис- темы, и летные испытания начались только на втором опытном YB-52A. Но тут сменился глава Стратегического авиационного командования (SAC). Новый главком генерал Ле-Мей потребовал кардинальной переделки и повторных испытаний самолета. В итоге В-52А в войска не попал, а перевооружение лидерного 98-го авиакрыла SAC на В-52В началось только 29 июня 1955 г.

Что же дальше?

Самолет М-4 стал первой серийной машиной Мясищева. Несмотря на многочисленные проблемы и трагические катастрофы, затруднившие освоение самолета в строевых частях, это была несомненная удача ОКБ-23. Она позволила получить достойное финансирование на продолжение работ. Воспользовавшись этим, Мясищев развернул проектирование сразу нескольких типов самолетов, в том числе сверхзвукового дальнего бомбардировщика-ракетоносца М-50 и стратегического самолета-снаряда «Буря». Он считал, что именно за этими системами будущее. Однако в М-4 были вложены колоссальные средства, и требовалось «доводить до ума» и его.

Командование ВВС требовало не только повысить надежность М-4, но и устранить недобор по летным характеристикам, прежде всего по дальности. ОКБ-23 ответило рядом проектов модернизации базового самолета и новых бомбардировщиков. Рассматривались способы повышения запаса топлива на борту М-4, что вело к увеличению взлетной массы и требовало применения силовой установки большей мощности. В частности, прорабатывался вариант с 4-я двигателями ВД-5 конструкции КБ-36 Добрынина с большей по сравнению с АМ-3 взлетной тягой и переход на форсажные двигатели, например, на четыре АМ-ЗФ по 13000 кгс на взлете. Форсаж мог использоваться также при прорыве ПВО, позволяя поднять потолок. Был и путь снижения расхода топлива, для чего в наибольшей степени подходили созданные КБ-36 двигатели ВД-7 .

1* Имеется в виду угол атаки (ред).

Конус в убранном положении

Положение штанги топливоприемника перед контактом и во время него

Первый танкер – самолет М-4 №0205

По срокам освоения в производстве наиболее привлекательным выглядел АМ-ЗФ, но подробный расчет показал и недостатки форсирования силовой установки: росла масса конструкции за счет ее усиления, снижался ресурс, на крейсерском режиме ухудшалась экономичность двигателя. Двигатели Добрынина, хотя и считались перспективными, были еще очень далеки от серии, и единственным ТРД, пригодным для М-4. оставался АМ-3.

Фактически единственным реальным способом увеличения дальности оказалась дозаправка в воздухе. Оснащение самолета такой системой было задано ОКБ-23 правительственным постановлением еще в сентябре 1953 г. В отличие от Ту-16, для «эмки» была выбрана не отечественная система «крыло-крыло», а схема, появившаяся з Англии и доведенная до совершенства в США. Шланг с массивным конусом на конце выпускался с борта танкера. Заправляемый самолет должен был подойти и с расстояния примерно в метр «выстрелить» заправочной штангой в конус. Вытолкнутая сжатым воздухом выдвигаемая часть штанги ударялась в конус- мишень, которая при этом сдвигалась, носок штанги входил в горловину, замок закрывался, и начиналась перекачка топлива. Относительное смещение двух самолетов компенсировалось за счет сматывания или наматывания шланга. Лебедка включалась автоматически по изменению силы натяжения шланга. Заправляемый самолет стали именовать «активным» участником процесса, а танкер – «пассивным». Управляли дозаправкой командир бомбардировщика и бортинженер танкера.

Система дозаправки «Конус» для бомбардировщика М-4 была создана ОКБ-918 С.М.Алексеева (подробнее см. «АиВ», №3'98) Для ее отработки построили летающие лаборатории на базе Ил-28 и МиГ-19. Заводские испытания системы проводились на трех переоборудованных машинах: первом опытном и двух серийных №№0104 и 0205. На самолете «М» установили лебедку со шлангом, но он мог лишь имитировать заправщик, т.к. его топливная система осталась без изменений. Первым танкером, способным отдавать топливо, стал М-4 №0205, который оснастили расходным баком с насосным агрегатом, опытным комплексным агрегатом заправки (КАЗ) и другим необходимым оборудованием. Машина №0104 получила штангу дозаправки.

Заводские испытания системы проходили трудно. В начале роль танкера выполнял самолет «М», поэтому передача топлива не предполагалась. Однако и сухой контакт оказался непростой задачей. Первыми его попытались осуществить опытные командиры экипажей Галлай, Опадчий, Степанов. При сближении возмущения от носовой части фюзеляжа заставляли конус колебаться, и попасть в него не удавалось. А вот молодой летчик Н.И.Горяйнов нашел подход к решению проблемы. Отработав методику на Ил- 28ЛЛ, он выполнил первую «сухую дозаправку» на М-4. После предварительного сближения он некоторое время шел на одной скорости с танкером, затем плавно подвел нос самолета к конусу и «выстрелил». Во втором полете Горяйнов выполнил сразу десять контактирований.

11 июля 1955 г. состоялась первая передача топлива в воздухе с участием самолета №0205. Она прошла неудачно, т.к. после перекачки 400 л тоглива в замке появилась течь, а при расцепке конус оборвался. В дальнейшем произошло немало различ- ньх нештатных ситуаций, однако система постепенно доводилась, и испытателям удалось выполнить 30 парных полетов, в ходе которых перекачать 120 т топлива.

Полеты по программе Госиспытаний системы начались 27 сентября 1956 г. Для этого были переоборудованы М-4 №1518 (заправляемый) и №1619 (танкер, оснащенный серийным КАЗ). Летали на них как заводские летчики, так и экипажи ГК НИИ ВВС. Были отработаны ночные и многократные заправки, часто при этом сливались десятки тонн топлива, и самолет сразу же повторно заправлялся. Апофеозом этих испытаний можно считать полет с двумя дозаправками, проведенный 8 февраля 1957 г. В тот день за 17 часов было пройдено расстояние 14500 км, что вполне удовлетворило заказчика.

ГСИ системы «Конус» продолжались до июня 1958 г. и завершились с положительной оценкой. Танкер получил индекс M-4-II (так как на большинстве печатных машинок римских цифр не было, писали обычно М-4-2 или М-4-П). Так как к тому времени вместо М-4 серийно строился более совершенный бомбардировщик ЗМ, было решено все находившиеся в строю «четверки» переоборудовать в заправщики, что и сделали, начиная с того же 1958 г. В принципе, сохранялась возможность использования этих самолетов по первоначальному предназначению, но для этого требовалось демонтировать из их грузоотсеков КАЗы и дополнительные топливные баки.

ЗМ

Работы по радикальной модернизации М-4 проводились в соответствии с постановлением Совмина СССР №1428-642 от 6 июля 1954 г. На фирме тема получила шифр «36», а самолет – обозначение ЗМ. При выборе двигателей ставку сделали на ВД-7, взлетная тяга которых превышала 11000 кгс, а крейсерский расход топлива составлял 0,73-0,8 кг/кгс«ч (у АМ-3 – до 1,03), как у лучших зарубежных образцов. Применив эти двигатели, увеличив количество топлива на борту, установив систему дозаправки в полете, а также улучшив аэродинамику, можно было получить дальность, достаточную для достижения самой удаленной точки США. Это было очень важно, т.к. в южной части Штатов находились ядерные объекты: Лос-Аламос (шт. Нью-Мексико), Оак-Ридж (Теннеси), авиабазы SAC Кастл и Марч (Калифорния), Дайс и Карсуэллс (Техас), Берксдейл (Луизиана) и многие другие. На этих же базах были сосредоточены основные хранилища ядерных боеприпасов. Кроме того, в Калифорнии. Техасе и Флориде разворачивалось строительство ракетных пусковых комплексов и центров управления. Поставить их под удар было очень заманчиво.

Весь планер и системы бомбардировщика были перепроектированы. Действовавшие в то время нормы прочности тяжелых самолетов задавали перегрузку при маневре с максимальным весом не менее 2,5 и при полете в болтанку – 3,0. Мясищеву удалось доказать, что эти требования завышены, и перейти к более легкой конструкции. Снизить массу позволили и другие мероприятия, в частности замена резины топливных баков на полиамидную пленку. В результате массу пустой машины удалось снизить по сравнению с серийным М-4 почти на 3 т.

Специальный транспортный самолет ВМ-Т «Атлант» во время демполета с макетом груза 1ГТ

Самолет-заправщик 3MH-II. Авиабаза Энгельс, 1980 г.

Стратегический бомбардировщик ЗМД (борт 30) стал музейным экспонатом. Монино, 1989 г.

Корневая часть лонжерона самолета ЗМ

Первый прототип бомбардировщика ЗМ доставили из Филей в Жуковский разобранным по Москва-реке

Самолет получил новое крыло большего размаха, без излома по задней кромке, с уменьшенным числом аэродинамических перегородок на одну пару и новым профилем на концевых частях. Опыт эксплуатации М-4 позволил отказаться от поперечного V стабилизатора. Аэродинамическое качество машины достигло рекордного значения – 18,5 единицы. Для сравнения: этот показатель у Ту-16 был порядка 14, а у весьма совершенных по тому времени зарубежных самолетов «Вулкан» и В-47 – 17,0 и 17,25, соответственно. Превысить 19 единиц удалось только на тяжелых машинах с изменяемой стреловидностью крыла В-1В и Ту-160.

В носовой части ЗМ разместили негерметичный отсек РЛС, закрытый радиопрозрачным обтекателем. Переднюю кабину перекомпоновали, при этом рабочее место штурмана-бомбардира расположили под летчиками со смещением влево, а снизу создали фонарь. Количество членов экипажа уменьшили на одного человека.

Шасси и система управления были значительно улучшены. Усовершенствовано оборудование, в т.ч. установлен навига- ционно-бомбардировочный автомат ИБА. В связи со снятием с вооружения 6-тонных бомб реализовать грузоподъемность в 24 т стало невозможно, и ее снизили до 18 т. В грузоотсеке предусмотрели подвеску дополнительных баков одновременно с бомбами, а еще два ПТБ решили подвесить под крыло. Максимальная взлетная масса самолета превысила 200 т, при этом сохранилась длина разбега, что было обеспечено улучшением аэродинамики и увеличением тяги двигателей.

Эскизный проект самолета ЗМ и макет передней его кабины были представлены к защите в начале осени 1954 г. Опытный самолет N90201 построили в Филях с использованием агрегатов серийного М-4. Его сборка завершилась 30 октября 1955 г. Так как двигатели ВД-7 в то время находились в стадии испытаний и надежность их вызывала сомнения, полеты ЗМ решили начать, оснастив его двумя ВД-7 и двумя АМ-ЗА. Процесс наземных испытаний и отладки опытной машины занял довольно много времени. В воздух она поднялась с аэродрома ЛИИ только 27 марта 1956 г. под управлением экипажа М.Л.Галлая.

Первый полет прошел весьма драматично. Едва оторвавшись от полосы, самолет начал плавно, но неуклонно задирать нос. Прекратить это не позволила даже полная «отдача» штурвала. Еще несколько секунд, и многотонная машина свалилась бы. Тогда Галлай принял, пожалуй, единственно верное решение – убрать газ. Самолет умерил свой пыл, а остатка тяги хватило для набора высоты в 500 м. Летчик развернул машину и стал заходить на посадку, строго выдерживая скорость. Однако самолет проскочил точку касания и понесся над бетонкой. «Притереть» его удалось, только выпустив тормозные парашюты. На этом неприятности не закончились. На пробеге при интенсивном торможении отказала гидросистема, и пришлось переходить на аварийную. Огромной полосы аэродрома испытательного института хватило для благополучного завершения полета.

В июле на первом прототипе оба АМ-3 заменили на ВД-7. В октябре к испытаниям подключили второй летный ЗМ N90203 (самолет №0202 предназначался для статических испытаний). Он имел полный комплект оборудования и замки Дер5-48 для двух подкрыльевых баков емкостью по 6500 л.

ГСИ бомбардировщика ЗМ начались на самолете N90201 только в январе 1958 г., а через полгода в ГК НИИ ВВС поступила и машина №0203. Первый самолет использовался для определения летных характеристик, устойчивости и управляемости, а второй – для оценки оборудования и вооружения. Кроме этих самолетов, при проведении основной и специальных программ Госиспытаний использовались серийные машины №№0204, 0206, 0701 и 0705 (например, на 0206 испытывались катапультные кресла).

Существенно затянули сроки окончания ГСИ двигатели ВД-7 – на взлетном режиме наблюдались опасные автоколебания лопаток первых ступеней компрессора. Эту проблему решили, как говорится, в лоб. На ВД-7Б ограничили обороты, при этом максимальная тяга уменьшилась на 2000 кгс, и пришлось снижать взлетный вес за счет уменьшения запаса топлива. Прирост дальности по сравнению с М-4 составил уже не запланированные 25%, а всего лишь 15%, и главного конструктора обязали достичь необходимой дальности по мере отработки двигателя.

Во время испытаний был выявлен срыв потока на крыле, и ранее упраздненные внутренние гребни пришлось восстановить. Обнаружились и другие дефекты, потребовавшие срочного устранения. Однако в целом машина оказалась куда проще в управлении, ее конструкция и большинство систем надежнее, чем М-4, что было оценено по достоинству, и самолет посчитали пригодным для эксплуатации в ВВС. Фирменное обозначение ЗМ за ним закрепили в качестве официального.

Серийный выпуск бомбардировщика шел на заводе №23 в 1956-59 гг. По сравнению с М-4 новая «эмка» оказалась лучше отработана в технологическом плане, да и переоснащение предприятия уже завершилось, что позволило перейти от постройки одиночных самолетов к сериям. Первая включала 7 машин (№№0204- 0210), затем пошли серии по 5 самолетов.

В общей сложности в Филях построили 74 серийных ЗМ. Так как ВД-7Б выпускались в ограниченном количестве и в невысоком темпе, то с ними построили примерно половину бомбардировщиков, получивших обозначение ЗМН («Н» – новый двигатель). Остальные машины, получившие обозначение ЗМС («С» – старый двигатель), оснастили РД-ЗМ-500А(2*). Внешне самолеты почти не отличались (на ЗМС люки мотоотсеков соответствовали М-4, отсутствовали подкрыльевые держатели для ПТБ), однако при взлете верным признаком «эмок» с двигателями ВД-7Б был мощный коптящий выхлоп. Но это мало кого смущало, у добрынинских движков оказались куда более серьезные проблемы.

Серийные ВД-7Б производства уфимского завода №26 после кропотливой доводки имели ресурс всего 200 ч – в 6,5 раза (!) меньше, чем РД-ЗМ-500. Надежность их также была хуже, что вкупе с отсутствием чрезвычайного режима значительно снижало безопасность эксплуатации самолета и вызывало обоснованное недовольство заказчика. В 1960-е гг. часть ЗМН переоснастили РД-ЗМ-500.

По ходу выпуска в конструкцию машины внесли несколько крупных изменений, важнейшим из которых стало увеличение прочности планера за счет толщины панелей обшивки. На ЗМС N21101 установили новую штангу дозаправки. Впоследствии такую же штангу поставили на машинах №№1203, 1301 и 1302, а начиная с 15-й серии – и на все остальные ЗМ. С 1962 г. самолеты стали переоборудовать в заправщики по типу M-4-II, и они получили обозначения 3MC-II и 3MH-II.

2* После снятия Микулина с должности главного конструктора двигатели АМ-ЗМ получили обозначение РД-ЗМ.

Первый серийный ЗМ №0204 в испытательном полете с подвесными баками

Первый опытный экземпляр самолета ЗМ

Макеты подвески ракеты Х-20 и носовой части фюзеляжа самолета «МК»

Самолет и ракеты

С появлением у стран НАТО сверхзвуковых перехватчиков первого поколения типа F-102, F-104, «Лайтнинг», а также ЗРК «Бомарк», «Найк Аякс», загоризонтных РЛС «Кобра-Джуди» и т.п. вероятность преодоления ПВО дозвуковыми неманевренными самолетами на большой высоте значительно уменьшилась. А в ближайшей перспективе ожидалось появление более совершенных систем, и казалось, что противоборство с ними вообще поставит бомбардировщики на грань выживания. Эти соображения, а также первые успехи в создании межконтинентальных баллистических ракет (МБР) – оружия, от которого не было защиты, подорвало интерес политического руководства СССР к дальним бомбардировщикам. А между тем, у казавшегося таким тихоходным самолета оставались многочисленные традиционные достоинства. Может быть, кремлевские стратеги и не знали, что авиаторы могли выполнить приказ о нанесении ядерного удара по Северной Америке значительно быстрее ракетчиков. Хотя подлетное время МБР составляло 30-40 минут, но на подготовку тогдашних жидкостных ракет к пуску требовалось несколько суток.

Кроме того, самолет мог длительное время дежурить в воздухе с бомбой на борту. Это позволяло либо скрыть его от глаз противника и нанести неожиданный удар, либо наоборот – показать в нужный момент, оказав давление на оппонента. Точность ракетного оружия первого поколения позволяла поражать только крупные цели типа городов, да и то с определенной допей вероятности. В то же время, точно сброшенная авиационная бомба могла уничтожить во много раз меньшие объекты, например, хорошо укрытые командные пункты.

Хотя самолеты Мясищева и не отличались высокой надежностью, но по этому показателю намного превосходили современные им ракеты. На пусковых МБР в огне пожаров, от отравления парами ядовитого топлива и других причин погибло не меньше людей, чем в кабинах терпящих бедствие «эмок». Стратегические бомбардировщики при наличии сети авиабаз имели поистине уникальную мобильность, превышавшую возможности только появившихся вооруженных ракетами подлодок. Самолеты могли быстро выйти из-под удара, сменить цель после взлета, переместиться в район, где противник не готов к обороне.

Выяснилось, что и тезис о невероятно высокой уязвимости бомбардировщиков от средств ПВО не столь уж бесспорен. Учения продемонстрировали, что даже в зоне действия РЛС самолеты могут проскользнуть незамеченными. Самым простым способом стало преодоление зон ПВО на малых и предельно малых высотах, вне видимости радаров. Такие полеты были связаны с повышенными нагрузками на конструкцию, и оснащенная «гибким» крылом машина Мясищева оказалась более приспособленной для них, чем Ту-95, у которого применение новой тактики привело к ограничению ресурса. Бомбардировщик ОКБ-23 отличался и другим важным преимуществом. Его радиолокационная заметность при облучении спереди была существенно более низкой не только по сравнению с туполевским изделием, но и заокеанским В-52. Еще более повышала шансы выиграть противоборство с ПВО установка на самолеты средств радиоэлектронного противодействия (РЭП), и как только стали серийно выпускать помеховые станции СПС-2, ими сразу оснастили ЗМ.

Наконец, существовал очень перспективный путь совершенствования бомбардировщика – объединение его с крылатой ракетой (самолетом-снарядом, го тогдашней терминологии) в единую автоматизированную систему. Новое оружие можно было применять, не входя в зону ПВО, а при использовании избирательных систем наведения, резко повысить точность попадания, что позволяло уничтожать точечные объекты – мосты, отдельные здания, корабли. В 1950-х гг. именно в создании таких авиационных ракет СССР вышел на лидирующие позиции в мире. Оснащение ими самолетов Дальней авиации стало приоритетным направлением, и такие задачи поручали всем соответствующим ОКБ, в том числе и Мясищева.

Первая попытка создания самолета- носителя была предпринята ОКБ-23 в середине 1950-х гг. Бомбардировщик, получивший фирменное обозначение «МК», предстояло оснастить системой наведения и сверхзвуковым самолетом-снарядом Х-20. Организовать подвеску большущей «царь-ракеты», как иронично называл ее Селяков, оказалось непросто. С точки зрения аэродинамиков, наиболее привлекательным выглядел вариант размещения Х-20 полуутопленной в грузоотсеке. Однако у самолета был небольшой клиренс, и для подвески ракеты огромный корабль пришлось бы закатывать на специальную яму. Следовательно, и без того непростая процедура еще больше усложнялась, аэродромный комплекс требовал доработок. Рассмотрев еще несколько вариантов, конструкторы остановились на подкрыльевой подвеске. Такое решение тоже имело свои недостатки, т.к. вело к существенному ухудшению ЛТХ самолета, в том числе дальности полета. Тем не менее, работы продвинулись весьма далеко, были построены даже деревянные натурные макеты наиболее важных фрагментов системы, а на 1957 г. запланировали начало заводских испытаний. Однако уже в 1956 г. поднялся в воздух Ту-95К, высокое шасси которого позволило без особых проблем разместить Х-20 полуутопленной в грузоотсеке. Фактически этот успех туполевцев сделал дальнейшие работы по самолету «МК» нецелесообразными.

Опытный самолет ЗМЕ

Серийный самолет ЗМД

Ракета КСР-5 под крылом опытного самолета ЗМ-5

Проект пассажирского самолета «29»

В 1957 г. для бомбардировщика ЗМ было предложено три варианта ракетного вооружения. Первый включал самолет-снаряд К-ЮС, который предназначался, прежде всего, для поражения крупных боевых кораблей. Второй базировался на ракете К-14, представлявшей собой модификацию К-10 для ударов по наземным целям. Обе ракеты оснащались ТРД и могли развивать скорость до 2000 км/ч. Третий вариант предусматривал использование универсальной крылатой ракеты К-22, которую в зависимости от системы наведения можно было применять против площадных наземных целей, либо кораблей и других радиоконтрастных объектов или мощных источников радиоизлучения (РЛС, приводные радиостанции и т.п.). В качестве силовой установки К-22 использовался ЖРД, обеспечивавший ей скорость свыше 3500 км/ч, что делало ее в то время практически несбиваемой. Мясищев не рассчитывал выпустить сразу три варианта самолета, и перед ним встала проблема выбора. Использование уже проходившей испытания К-10С позволяло достаточно быстро реализовать проект. Перспективная К-22 сулила наибольшую эффективность, но требовала пойти на известный риск. Выбрали «золотую середину» – К-14. Очевидно, казалось, что ее разработчик – микояновское ОКБ-155, уже создавшее К-10С, – не затянет и разработку этой ракеты.

Проектирование ракетоносца, получившего обозначение ЗМЕ, началось летом 1958 г. На самолете решили внедрить ряд усовершенствований системы управления, важнейшими из которых стали новый автопилот АП-15 и гидродемпфер в курсовом канале, что снизило утомляемость летчика и повысило точность пилотирования. Так как машину требовалось оснастить новой РЛС «Рубин-1», то под ее большую антенну доработали носовую часть. Одновременно конструкторы постарались улучшить аэродинамику, несколько опустив штангу дозаправки и сделав ее сопряжение с фюзеляжем плавным.

В августе, как раз в разгар проектирования ЗМЕ, в Фили наведались Н.С.Хрущев и министр обороны Р.Я.Малиновский. Увиденным на заводе и в ОКБ высокие гости остались недовольны. Их не удовлетворили ни положение с выполнением текущих планов, ни взгляды Мясищева на перспективы ракетно-космической отрасли. Владимир Михайлович считал, что и там будущее за крылатыми, а не баллистическими аппаратами. Он вел весьма дорогостоящие работы по проектированию межконтинентальной крылатой ракеты наземного старта и воздушно-космического самолета. Но наибольшим приоритетом Мясищева были военные и гражданские тяжелые сверхзвуковые самолеты. В итоге он заслужил упреки (пожалуй, справедливые) в том, что не уделяет достаточного внимания основной теме ОКБ – самолету ЗМ и его ракетоносным вариантам. Очевидно, этот визит самым негативным образом сказался на дальнейшей судьбе фирмы.

А пока на заводе №23 переделали в опытный ракетоносец серийный ЗМ №1101. Работы завершились в марте 1959 г., и до августа заводские пилоты, а также экипажи, возглавляемые летчиками ОКБ Горяйновым и Розановым, выполнили на нем 13 полетов. Процесс создания ракеты затянулся, и самолет остался без главной составляющей своего арсенала. Тем не менее, было решено провести совместные контрольные испытания с участием ГК НИИ ВВС. Они завершились в апреле 19601 Испытатели отметили улучшившиеся ЛТХ самолета, но высказали ряд претензий к работе нового оборудования, прежде всего к РЛС. После этого машину отправили на завод для доработок, а планы, предусматривавшие постройку шестидесяти ЗМЕ, заморозили.

Завершающий этап создания самолета ЗМ-Т №1402

Погрузка макета груза 2ГТ

Самолет №1502 во время транспортировки груза ЗГТ и макета ВКС

Биография опытного 3МE завершилась неожиданно быстро – он, что называется, умер в своей постели. 12 мая во время га- зовки на площадке ЛИиДБ сорвался со швартовых М-50 и протаранил его. «Полтинник» отремонтировали, ЗМЕ восстанавливать не стали. Отработанную на этой машине РЛС «Рубин-1» установили на некоторых серийных ЗМ, уменьшив размер антенны.

Дело в том, что к тому времени ОКБ-23 представило на испытания более совершенную модификацию самолета, получившую обозначение ЗМД (Д – «доработанный»). Она создавалась в соответствии с правительственным постановлением о разработке «стратегической бомбардировочной системы класса «воздух-земля» М-6К-14». Основу системы вооружения ЗМД по-прежнему составляли две ракеты К-14, крепления под балочные держатели которых находились снизу корневых частей крыла. Бомбоотсек соответствовал обычному ЗМ. Новый вариант «эмки» получил большинство усовершенствований, отработанных на ЗМЕ, а также модернизированное крыло, руль направления уменьшенной площади, систему ближней навигации «Свод-Встреча» и др.

В опытные машины были переделаны два серийных ЗМ (№№1301 и 1302). Первая из них поднялась в воздух с заводского аэродрома в Филях 25 ноября 1959 г. под управлением экипажа Б.М.Степанова. Ракет по-прежнему не было, и начавшийся 1 февраля следующего года первый этап Госисгытаний проходил без них. После его завершения, несмотря на очевидное недовыполнение технического задания, было принято решение о серийном производстве 60 самолетов вместо ЗМЕ.

Завод №23 с конца 1959 г. уже вел серийный выпуск ЗМД (первым таким экземпляром стала машина №1702). Увы, но К-14 оказалась невезучей ракетой. В отличие от К-10С и К-22 она не попала в «большую серию», и в итоге новый ЗМД остался без главного компонента своей системы воорухения. В 1960 г. его производство свернули, успев построить всего 10 серийных кораблей. В общей сложности завод №23 выпустил 123 опытных и серийных самолета М-4 и ЗМ.

Само ОКБ-23, положение которого в течение последних лет неуклонно ухудшалось, в августе того года было ликвидировано. На заводе №23 осталась лишь небольшая группа конструкторов, технологов и эксплуатационников, которая обеспечивала авторское сопровождение оставшихся в строю М-4 и ЗМ.

Не увидешиие неба

За 9 лет своего существования ОКБ-23 подготовило на базе М-4 и ЗМ целый ряд проектов, работы над которыми прекратились по разным причинам. Так, в 1953 г. начались работы по созданию пассажирского самолета «29», который должен был перевозить 80-130 человек на расстояние 7000-5400 км. Машину предполагалось создать на базе М-4, для чего требовалось прежде всего разработать новый фюзеляж, остальные агрегаты планера сохраняли высокую степень преемственности с бомбардировщиком (на лайнере планировали оставить даже велосипедное шасси). Изучались различные варианты компоновки пассажирского салона, для чего был построен натурный макет его секции. Проект вначале вызвал заинтересованное отношение в ГВФ, однако потенциальный заказчик выдвинул ряд требований к машине. Например, применить шасси обычной схемы. Ставилась и задача предусмотреть вариант для перевозки 170-180 человек на дальность до 4000 км. Взгляды ГВФ нашли отражение в правительственном задании, которое вышло в августе 1955 г. Однако уже в декабре Совмин принял другое решение, свернув создание этого самолета.

Во время работы над «29-й» машиной мясищевцы подготовили проект ее военно-транспортнсго варианта. Самолет должен был перевозить различную военную технику и грузы общей массой до 40 т или до 200 десантников. Судьба этого варианта оказалась аналогичной пассажирскому.

В 1957 г. ОКБ-23 приступило к изучению возможности создания на базе бомбардировщика ЗМН опытного самолета с ядерной силовой установкой (ЯСУ). Предполагалось заменить два внутренних ВД-7 атомными двигателями с газовым теплоносителем, разместить в грузоотсеке реактор, демонтировать большую часть топливных баков, установить биологическую защиту экипажа. В дальнейшем предполагалось создание разведчика с четырьмя ядерными двигателями, испытания которого собирались начать в 1960 г. Кроме того, эта машина могла стать базовой для создания самолета дальнего радиолокационного дозора. Эти замыслы практического воплощения не получили.

Остались на бумаге и проекты стратегического самолета-разведчика ЗМР со взлетной массой 202 т, а также огромной летающей лодки ЗМ-М, которая могла бы приводняться в океане для получения топлива от подводных лодок. С двумя дозаправками дальность полета такого корабля должна была достигнуть 25 000 км.

Оснащенный штангой дозаправки самолет ВМ-Т взлетает с грузом 1 ГГ

Проекты самолетов-разгонщиков ЗМ2-1 и ЗМ2-5

Существовали также проекты танкеров на базе ЗМД. Первый получил обозначение ЗМ-Т и предназначался для дозаправки перспективного стратегического сверхзвукового ракетоносца М-52, а также существовавших бомбардировщиков Дальней авиации. Самолет планировали оснастить новой высокопроизводительной системой перекачки. Он должен был отдавать в полете 73 т топлива, что на 70% превышало возможности M-4-II. Проект закрыли при ликвидации ОКБ-23.

Другой заправщик ЗМ-П разрабатывался скорее по традиции: военные стремились получить танкеры, оснащенные состоявшей на вооружении системой «Конус», на базе всех серийных бомбардировщиков Мясищева. До своей ликвидации ОКБ-23 успело выпустить необходимую техдокументацию, но ВВС не стали переоборудовать десяток имевшихся у них ЗМД.

Как феникс из пепла

Ликвидация ОКБ затормозила модернизацию находившихся в строю «эмок». Это не позволило своевременно установить ряд новых образцов авиационной электроники и, прежде всего, оборудования РЭП. На самолете остались устаревшие СПС-2, которые имели невысокую надежность и не перекрывали работу многих РЛС сантиметрового диапазона.

И все же некоторые работы, направленные на поддержание «эмок» в надлежащей «форме», проводились. Так, в 1963 г. на один ЗМН поставили новое навигационное и связное оборудование. Вместо командной радиостанции РСИУ-4В установили новую Р-802В, добавили третий радиокомпас типа АРК-42, а также радиотехническую систему ближней навигации РСБН-2с «Свод», которая не только позволяла выходить в створ полосы вне ее видимости и «ловить» глиссаду, но и строить сложный маневры в районе аэродрома, например, сбор группы или встречу заправляемого самолета и танкера. Нашла применение на бомбардировщике еще одна тогдашняя новинка – доплеровский измеритель скорости и сноса ДИСС-1, который значительно повысил точность счисления пути. После успешных испытаний такой комплекс доработок провели на ряде самолетов, в обозначениях которых добавили букву «Р» (например, M-4P-II, ЗМНР, ЗМСР-И).

В 1967 г. для самолетов М-4 и ЗМ период «бесхозности» закончился – Мясищев вновь вернулся к конструкторской деятельности, и под его началом был сформирован Экспериментальный машиностроительный завод (ЭМЗ). Несмотря на стартовые трудности с производственными площадями, кадрами и многим другим, возродившаяся фирма сразу получила ряд серьезных заданий на разработку весьма разноплановой техники – от ЗРК до высотного перехватчика разведывательных аэростатов. На это были брошены основные силы, но и самолеты ЗМ не остались забытыми.

Была сделана попытка значительно улучшить вооружение и спецоборудование самолета. На ЗМН №0503 установили новый бомбардировочный прицел ОПБ-112, сопряженный с РЛС и навигационно-бом- бардировочной системой НБА. Самолет также получил радиосистему дальней навигации РСДН-Зс, позволявшую выполнять прицельное бомбометание по площадным целям из-за облаков и ночью без использования РЛС, и доработанный автопилот АП-15. Старый высотомер малых высот РВ-2 заменили новым РВ-5 «Репер». На борту появилась аппаратура засекречивания связи, самая современная по тому времени станция активных помех «Азалия», еще несколько более простых систем РЭП, а также оборудование для выброса дипольных отражателей. В боекомплект бортовых пушек ввели снаряды, предназначенные для постановки помех радиолокационным и тепловым ГСН ракет класса «земля-воздух» и «воздух-воздух».

Правый закрылок

Правый щиток

Сопловая часть мотогондол

Но гласной особенностью самолета стал новейший комплекс вооружения с крылатой ракетой Д-5, которая могла поражать сильно защищенные морские и сухопутные радиоконтрастные цели. Ее дальность полета составила 280 км, а скорость втрое превышала звуковую. Она могла комплектоваться как фугасно-кумулятивной, так и ядерной БЧ. Ракета успешно прошла испытания и бьла запущена r производство под обозначением КСР-5.

Работы по переоборудованию самолета N90503, получившего обозначение ЗМ-5, начались в 1973 г., а в 1975-м ГСИ нового авиационно-ракетного комплекса успешно завершились. Они показали большие возможности обновленной «эмки», однако решения о переоборудовании парка самолетов ЗМ так и не последовало. Та же участь постигла аналогичный проект модернизации Ту-95, и только Ту-16 вооружили новой ракетой. Фактически главной причиной неудачи ЗМ-5 стало то, что ВВС утратили заинтересованность в такой модернизации самолетов.

В начале семидесятых в международных отношениях наступил период разрядки, и был заключен первый договор об ограничении стратегических вооружений. На выборах в США победил кандидат-пацифист Г.Форд. Л.И.Брежнев пообещал новому президенту, что переделает 20 стратегических бомбардировщиков ЗМ в самолеты-заправщики, которые уже невозможно будет использовать для нанесения ядерных ударов. С дорабатываемых машин должны были снять штанги дозаправки v все бомбардирооочное вооружение, а проем грузоотсека частично заклепать, оставив лишь небольшой люк для выхода заправочного шланга с конусом.

Командование ВВС отнеслось к этой инициативе с энтузиазмом, т.к. было заинтересовано в превращении устаревших бомбардировщиков в остро необходимые танкеры. Одновременно решали вопрос о продлении назначенного ресурса ЗМ. Для этого самую старую машину перегнали в Новосибирск, где провели ее прочностные испытания в СибНИА. Тамошние специалисты дали рекомендации, после выполнения которых самолеты ЗМ могли эксплуатироваться еще минимум 10 лет.

Доработки выполнялись на рязанском ремзаводе №360. Их проведение вылилось в довольно масштабную кампанию, для координации которой специально создали комиссию во главе с тогдашним заместителем министра авиапромышленности И.С.Силаевым, получившим за свой крутой нрав прозвище «Иван Грозный» Однако по «брежневскому заказу» переделали всего несколько машин. Остальные превращенные в заправщики самолеты ЗМ сохранили возможность обратной конвертации в бомбардировщики.

Работы, связанные с продлением ресурса, прошли далеко не все. Отлетавшие свое самолеты стали отгонять на дальние стоянки авиабазы в Энгельсе, а затем и вовсе отбуксировали на грунтовые площадки, добраться до которых в весеннюю распутицу было трудно даже пешком. Однако в конце 1970-х гг. появилась заинтересованность в усилении бомбардировочного вооружения ЗМ и Ту-95. Для «эмки» был разработан вариант снаряжения, предусматривавший подвеску 28 бомб ФАБ-500М54 (нагрузка 13280 кг) или 52 ФАБ-250М54 (I2640 кг). По воспоминаниям бывшего главкома Дальней авиации генерала В.В.Решетникова, весной 1979 г. эти самолеты предполагалось использовать для нанесения удара по целям в Афганистане, прежде всего, по Герату, где началось восстание и погибло несколько советских специалистов. Но гератский мятеж быстро подавили афганские правительственные войска, а после введения в конце года советского контингента вопрос о применении тяжелых бомбардировщиков некоторое время не поднимался. И все же Дальней авиации пришлось работать по афганским целям, однако эту роль выполняли Ту-16 и Ту-22М2/М3.

Дорога в космос

Постановлением ЦК КПСС и Совмина от 17 февраля 1976 г. советской промышленности было задано создание универсальной ракетно-космической транспортной системы (YD KTC) «Рассвет», которая в дальнейшем получила название «Энергия». Она должна была выводить на орбиту различные тяжелые аппараты, в т.ч. и ВКС «Буран». Отвечало за создание всей системы НПО «Энергия», а разработку советского космического «челнока» поручили НПО «Молния», в которое, кроме одноименного машиностроительного завода, вошли ОКБ «Буревестник» и мясищевский ЭМЗ.

Разработчикам уникального космического комплекса пришлось решать множество самых разных задач, в т.ч. проблему транспортировки крупногабаритных блоков ракеты и самого ВКС с завода на космодром, а также с места посадки на завод для подготовки к следующему старту. Исследования показали, что лучшим способом является воздушный, и руководители «Энергии» обратились за помощью к О.К.Антонову. Специалисты его ОКЕ рассмотрели возможность модернизации под эту задачу Ан-22 и пришли к выводу о ее нецелесообразности, планируя в дальнейшем получить специальный самолет на базе создаваемого Ан-124. Но решение требовалось найти быстро, хотя бы временное. В этих условиях как нельзя кстати пришлось предложение Мясищева использовать для создания необычного транспортного средства стратегический бомбардировщик ЗМ.

Вид на рабочие места летчиков и штурмана самолета ЗМ

Рабочее место штурмана-оператора

Рабочее место борттехника

Штурвал командира корабля

Вид на рабочие места летчиков и штурмана самолета М-4

Катапультное кресло

Блистер стрелка-радиста

На ЭМЗ тема получила шифр «3-35», а самолет обозначение ЗМ-Т («Т» – транспортный). На этапе эскизного проектирования рассматривалось несколько вариантов переделки бомбардировщика, и выбор сделали в пользу наиболее простого. Он предусматривал оснащение ЗМ новым двухкилевым опереньем и узлами для перевозки грузов сверху фюзеляжа, что позволяло транспортировать изделия, длина которых была соизмерима с длиной носителя, а поперечные габариты значительно превышали его мидель. На эту тему в ОКБ шутили:

Для перевозки этой тары

Был непригоден метод старый.

Сидели, думали, и вот:

Вам двухэтажный самолет.

Хотя дешевле во сто крат

Большой-большей аэростат.

Новому самолету предстояло перевозить 4 варианта груза:

ОГТ – собственно ВКС, весивший более 50 т и ставший самой тяжелой ношей;

1ГТ – водородный бак ракеты-носителя с обтекателями общей длиной около 40 м и диаметром 7,78 м (размеры фюзеляжа «эмки» 51x3,5 м2!);

2ГТ – носовой обтекатель, кислородный бак и два негерметичных отсека ракеты;

ЗГТ – возвращаемые на завод носовой и хвостовой обтекатели от груза 1 ГГ.

Во время работы над проектом в аэродинамических трубах ЦАГИ прошли обширные исследования моделей будущей транспортной системы. Для проведения прочностных испытаний вывели из эксплуатации и превратили в статмашину самолет ЗМ №1504.

Проектирование ЗМ-Т велось полным ходом, когда 14 октября 1978 г. скончался Генеральный конструктор Владимир Михайлович Мясищев. Исполняющим обязанности руководителя ЭМЗ был назначен главный прочнист фирмы В.А.Федотов, на плечи которого л легли заботы о завершении создания необычного «транспортника». Во второй половине 1070 г. на опытное производство ЭМЗ поступили два выделенных ВВС самолета ЗМН-2 (№№1402 и 1502). Их переделка велась в тесной кооперации со многими предприятиями министерств авиапромышленности и общего машиностроения, в частности, с заводом им. Хруничева, Ташкентским и Омским АПО. На каждой «эмке» провели обширный комплекс доработок, в том числе установили новую хвостовую часть и оперение, значительно усилили шасси и планер (например, отъемные части крыла стали трех- лонжеронными), зашили бомболюк, демонтировали все вооружение.

Рабочее место штурмана-бомбардира

Верхняя стрелковая установка. Обтекатель снят

Нижняя стрелковая установка

Боекомплект стрелковых установок

Кормовая стрелковая установка

В конце 1980 г. самолет №1402 передали для проведения наземного цикла испытаний. В марте следующего года начались пробежки, а 29 апреля экипаж, возглавляемый А.Кучеренко, впервые поднял эту машину в воздух. Первый этап испытаний, несмотря на всю их уникальность, завершился в сжатые сроки, и уже в апреле 1982 г. состоялись два транспортных рейса по маршруту Куйбышев-Ленинск (Байконур), которыми на космодром были доставлены грузы 1ГТ и 2ГТ. В том же месяце первый полет с макетом груза 1 ГТ совершил и самолет №1502.

Интересно, что когда один из этих кораблей, выкрашенный в цвета Аэрофлота и с надписью на борту ЗМ-Т, попал на глаза бдительному режимщику, тот категорически потребовал закрасить обозначение, свидетельствовавшее о бомбардировочном прошлом самолета. Этого делать не стали, но цифру «3" исправили на букву «В» и получили ВМ-Т, хотя по всем документам машина продолжала проходить под прежним обозначением (когда самолет стали показывать на различных авиа- шоу, некоторые печатные издания расшифровали эти три загадочные буквы, как «Владимир Мясищев-транспортный»). Позднее самолет получил собственное имя «Атлант».

В 1983 г. начались испытания с закрепленным на фюзеляже макетом ВКС, у которого отсутствовал киль, а в хвостовой части был установлен обтекатель. Весил он меньше «Бурана», немногим более 45 т. С 1 по 25 марта в Жуковском состоялись 8 полетов, последний из которых закончился аварией. Из-за ошибки второго летчика при выпуске шасси передняя опора не была зафиксирована вдоль продольной оси и стала неуправляемой, в результате чего при посадке с боковым ветром самолет снесло с ВПП. Он зарылся в грунт по ступицы колес, а затем при вытаскивании тракторами на полосу получил повреждения. Макет ВКС благополучно сняли тяжелыми кранами со «спины» пострадавшего самолета, а его самого пришлось отправить в ремонт, который затянулся до ноября.

В конце 1984 г. машину №1402 вновь оснастили системой дозаправки. Предполагалось, что это позволит выполнять перелеты с грузами без промежуточных посадок. После доработки провели несколько «сухих» испытательных контактов с танкером ЗМН-2, однако, по имеющимся данным, ни одной дозаправки в воздухе во время транспортных рейсов выполнено не было.

Во второй половине восьмидесятых работы по программе УРКТС вышли на стадию летных испытаний, и весной 1987 г. самолеты ВМ-Т доставили на космодром компоненты системы для их окончательной сборки и подготовки старта. Увы, первый запуск закончился аварией – гигантская ракета и стотонный спутник упали в океан. Это несчастье значительно усилило позиции противников программы, среди которых были не только партфункционеры горбачевского ЦК, но и видные конструкторы-ракетостроители. Например, против системы «Энергия-Буран» в том виде, в котором она тогда существовала, выступал Герой Советского Союза известный космонавт, а в середине 1980-х гг. один из главных конструкторов космической техники Б.Феоктистов.

И все же еще один запуск подготовить удалось. С помощью ВМ-Т на космодром доставили части второй УРКТС, а также «боевой» ВКС. «Буран» прибыл на Байконур уже с килем, однако без многих систем. так как грузоподъемность «эмки» не позволяла транспортировать его собранным полностью. Состоявшийся 15 октября 1988 г. беспилотный запуск завершился знаменитой триумфальной посадкой, однако этот успех на дальнейшую судьбу программы никак не повлиял. Вскоре работы свернули, и пара «Атлантов» осталась не у дел. В общей сложности они совершили около 150 испытательных и коммерческих полетов.

На ЭМЗ им. В.М.Мясищева пытались найти применение уникальным спецсамолетам. В 1990-е гг. среди различных проектов рассматривался вариант использования ВМ-Т для воздушных испытаний ракетного двигателя на криогенном топливе Д-57, заинтересованность в котором проявляла Индия. Велись также предварительные проработки по созданию на базе самолета ЗМ огромных транспортных систем, предназначенных как для перевозки различных негабаритных грузов, так и для воздушного запуска перспективных ВКС. Однако пока все эти проекты остаются на бумаге.

И поступил он на службу

В Дальней авиации непосредственным «владельцем» новых стратегических бомбардировщиков стала 201-я ТБАД, которую возглавил Герой Советского Союза генерал-майор С.К.Бирюков. Директива Генштаба о ее формировании вышла 4 сентября 1954 г. Главной базой соединения стал приволжский аэродром Энгельс, специально модернизированный под новый самолет. В дивизию сразу включили 1096-й ТБАП (первый командир Герой Советского Союза п-к А.В.Иванов), а на следующий год добавили 1230-й и 79-й полки. По плану в каждой из этих частей две эскадрильи должны были получить М-4, а еще одна – Ту-16. «Туполевы» предназначались, прежде всего, для тренировок экипажей, т.к. ресурс «стратегов» полагалось экономить, да и полеты их обходились недешево.

Освоение личным составом новой техники началось в 1954 г. и включало изучение матчасти прямо на заводе №23. Первый М-4 перелетел в Энгельс 28 февраля 1955 а 2 марта прибыла вторая машина. При первом знакомстве самолет произвел на летчиков дивизии, многие из которых ранее летали на Ту-4, сильное впечатление. Почти все они прошли войну, некоторые помнили неудачное «стратегическое наступление» на Хельсинки, провалившееся, в том числе, и из-за недостаточной эффективности применяемых тогда Ил-4 и Ли-2. Теперь впервые со времен ТБ-3 «дальники» получали не просто новый, а самый мощный в мире бомбардировщик. Самолет напоминал прирученного огнедышащего дракона из сказки.

Пятый серийный М-4 №0508. Бомбардировщик имеет цвет неокрашенного дюраля (согласно стандарту, действовавшему до 1955 г.)

При каждой замене колеса шасси М-4 требовалось устанавливать на 6 подъемников

Заправщик M-4-II в «противоатомной» окраске (серый верх, белый низ)

Однако более близкое знакомство с творением Мясищева принесло не только приятные эмоции. Каждый экземпляр М-4 имел свои индивидуальные особенности, иногда существенные, что затрудняло обучение. Добиться стабильности работы системы управления оказалось очень сложно – количество узлов, подлежащих регулировке, исчислялось сотнями. Число операций, выполняемых каждым членом экипажа при подготовке к взлету, оказалось непомерно большим.

Машина считалась строгой в пилотировании. особенно на взлете и посадке. Летчики долго не могли привыкнуть к тому, что самолет отрывается от полосы «автоматически», только за счет срабатывания механизма «вздыбливания», и следует лишь педалями удерживать машину на прямой, а при необходимости парировать крен. Многие, руководствуясь своими субъективными ощущениями, пыталась «помочь» самолету и брали штурвал на себя, что, как мы помним, было небезопасно. Проведенные после катастрофы Пронина-Коккинаки доработки системы управления дали свой положительный эффект, л, по имеющимся сведениям, в дальнейшем произошла лишь одна катастрофа из-за сваливания на взлете (в 1971 г. разбился самолет м-ра Бондаренко, который взлетал с закрылками, установленными в недопустимое положение, что спровоцировало подхват и сваливание). Однако проблема малых запасов по углам атаки никуда не делась, что значительно усложняло и посадку. Летчику следовало строго выдерживать посадочный угол, ~.к. при его уменьшении всего на несколько градусов огромный корабль «приходил» на переднюю опору и начинал «козлить», а столь же незначительное увеличение могло привести к подхвату и сваливанию самолета на крыло. Проблем добавлял несовершенный пружинный загрузочный механизм первых машин, из-за которого усилия на штурвале были очень большими, и летчикам при выполнении маневров приходилось заниматься тяжелым физическим трудом.

Отмечалисэ случаи складывания шасси или их невыпуска. Один из них произошел с экипажем Ю.1 !.3аседателева во время ночной посадки на аэродром Семипалатинск. После неудачных попыток выпустить стойки аварийно и «выжать» их перегрузкой с земли поступил приказ покинуть машину. Но командир решил сажать самолет на фюзеляж на неосвещенную запасную грунтовую ВПП. Это ему блестяще удалось. Дорогостоящий самолет отремонтировали и вернули в строй. В том же Семипалатинске пострадал из-за складывания задней опоры шасси еще один М-4. Его тоже восстановили, заменив всю хвостовую часть. Машину сфотографировали, отчет о выполненных работах направили в Москву, но эксплуатировать корабль не рискнули и через какое-то время списали.

Неожиданная проблема возникла зимой. Соскрести снег до бетона на рулежках и стоянках во весь размах огромного крыла оказалось делом практически не реальным. Поэтому когда самолет хвостом вперед начинали буксировать, колеса подкрыльевых опор попадали в заносы, что приводило к поломкам в узлах крепления стоек, которые не были рассчитаны на такие нагрузки.

Еще одна беда самолета – тормоза. На М-4 был установлен автомат торможения, теоретически позволявший избежать на пробеге движения юзом и разрыва пневматика. Он удерживал тормоза на пределе юза, позволяя максимально использовать их эффективность. Такого очень полезного устройства в те времена не было ни на одной иностранной машине. Но на первых порах работал автомат крайне не надежно, разрывы «резины» происходили нередко. Иногда при этом складывались стойки, разрушались фюзеляжные топливные баки, что создавало угрозу пожара. Почти каждый экипаж допускал хотя бы одно выкатывание за пределы ВПП. Как правило, к серьезным повреждениям самолета это не приводило, и строгих оргвыводов не следовало.

Надо сказать, что устранение неисправностей шасси было чрезвычайно трудоемким делом. Даже такая обычная процедура, как замена колеса основной опоры, требовала установки воздушного корабля на шесть огромных подъемников и слива всего топлива.

Система кондиционирования воздуха работала неудовлетворительно. Летать приходилось в меховом обмундировании – на высоте температура в кабинах падала заметно ниже нуля. Хуже всего приходилось летом: за время взлета и набора высоты все успевали пропотеть, и надо было высохнуть до того, как самолет остынет. Для этого бортовой кондиционер переводился на подачу теплого воздуха, а шланги от него засовывали за пазуху и в прочие места. Но несмотря на изобретательность авиаторов, простуда была одним из основных профессиональных заболеваний экипажей «эмок». Опережал ее только нервный стресс, вызванный частыми отказами систем и высокой аварийностью.

Танкер M-4-II готов к отдаче топлива

Заправка M-4-II топливом во время учений

Зарядка пушек на М-4 из 1230-го ТБАП

Техники 1096-го ТБАП у ВД-7Б. В центре – к-н С.Воронов

Подготовка танкера ЗМН-И из 1230-го ТБАП к полету

Пальму первенства по отказам держала система управления, опережавшая по этому показателю даже радиоэлектронное оборудование. Недостатков у нее оказалось множество. Бывало, что бустерная система внезапно отключалась из-за резкого падения давления в гидросистеме, причем сигнализация не всегда срабатывала вовремя. Постоянные тренажи по действиям при отказе бустеров изматывали и физически, и морально.

Отмечались частые отказы и других систем. В частности, зимой характерным явлением было подмерзание тросиков замков открытия щитков, что приводило к поломкам самих щитков. Нередко подводили емкостные топливомеры, из-за попадания воды в топливо. Чтобы восстановить их работоспособность, приходилось освобождать бак от топлива и просушивать обкладки датчиков от конденсата воды. А сколько неприятностей доставили тормозные парашюты, которые отказывались выходить по самым разным причинам!

За первые три года эксплуатации в дивизии произошло множество аварий и не менее шести катастроф. Кончилось тем, что в Энгельсе случился «бабий бунт» – жены летчиков вышли на летное поле, сорвав полеты. Справедливости ради надо заметить, что тяжело давалось освоение не только М-4. Например, в 1954- 58 гг. в СССР погибло не менее двадцати пяти Ту-16. И это самолет, который впоследствии стал эталоном надежности!

Главным оружием М-4 была термоядерная бомба – «изделие 37д» мощностью 3 мгт тротилового эквивалента, которая могла уничтожить целый город или промышленный район. В арсенал самолета также входили менее мощные боеприпасы: РДС-1, РДС-1И, РДС-1м, РДС-3, РДС-4, РДС-5 и РДС-5и мощностью 20-60 кт. Правда, лишь бомбы РДС-4 имелись в десятках экземпляров, а остальные пока оставались штучными изделиями или были выпущены партиями по 5 единиц.

Из Энгельса М-4 могли «накрыть» только цели в центре и на севере Канады. Для того, чтобы достать до территории «оплота империализма» – США, потребовалось модернизировать аэродромы, расположенные недалеко от границы, прежде всего Шяуляй (Прибалтика) и Украинка (Серышево-4, Дальний Восток). Именно оттуда намечалось совершать боевые вылеты в случае начала большой войны. Главными целями должны были стать крупные военные и промышленные объекты. У границы с Канадой находились десятки авиабаз стратегической авиации США: Лорин (штат Мен), Гриффис (Нью-Йорк), Гранд Форкс (Северная Дакота), Фэрчайлд (Вашингтон) и многие другие. Там же располагались важнейшие промышленные объекты – электростанции, машиностроительные, металлургические и химические предприятия, рудники.

Практически сразу после освоения техники пилотирования начались полеты на дальность и строем. С конца 1955 г. приступили к отработке боевого применения, которое тоже оказалось, мягко говоря, не простым делом. Основной задачей было бомбометание по локатору, а станции РПБ-4 первых выпусков отказывали очень часто. Точность бомбометания по оптическому прицелу в сравнении с Ту-4 упала в несколько раз, а система оценок за боевую подготовку этого не учитывала. Хотя в целом точность была достаточной для поражения крупных стационарных объектов типа завод или порт, а в хорошую погоду – даже крупного здания. Хуже обстояло дело с подвижными морскими целями, для которых предназначались не только атомные, но и тяжелые фугасные, а также бронебойные бомбы калибром от 3000 до 9000 кг. Применение торпед изучалось лишь теоретически из-за недостаточной дальности их хода. Зато постановкам мин, которые считались важным оборонительным оружием, традиционно уделялось большое внимание. Их планировалось применять в ходе войны, непосредственно перед ее началом и даже в мирное время.

Посадка бомбардировщика ЗМ с использованием тормозных парашютов

Бомбардировщик ЗМС незадолго до переоборудования в заправщик

Тактика применения М-4 предусматривала полет по маршруту строем эскадрильи или полка на высоте 8-11 км. Отражать атаки истребителей бомбардировщики должны были в тесном взаимодействии. Считалось, что система пушечного вооружения позволит эффективно бороться с перехватчиками, оснащенными 12,7-мм пулеметами и НАР с дальностью пуска до 1000 м. Маршрут «туда» следовало прокладывать в обход аэродромов ПВО. Непосредственно в зоне целей строй распускался, и каждый самолет атаковал свой объект. Возврат на базу проходил по кратчайшему пути, т.к. предполагалось, что после применения атомного оружия управление ПВО нарушится, и это позволит бомбардировщикам пройти через опасные районы с минимальными потерями.

Если цель лежала за пределами радиуса действия (а таких «интересных» объектов было множество), рассматривался вариант, при котором бомбардировщик не возвращался на базу, а выводился в заданный район океана, где экипаж покидал машину и ждал на надувных лодках, когда его подберет субмарина. Считалось, что даже одна сброшенная атомная бомба оправдает такой «расходный» метод.

В 1958 г. строевая эксплуатация всего парка М-4 из-за большого количества отказов и высокой аварийности была остановлена более чем на год. Экипажи летали на Ту-16 или были откомандированы в другие части, многих направили на стажировку в Аэрофлот. За время простоя М-4 не только превратили в танкеры, но и провели большой комплекс доработок, в том числе по шасси и системе управления. В строю осталось чуть более двух десятков машин, из которых сформировали две эскадрильи самолетов-заправщиков, подчинявшиеся непосредственно командованию 201-й ТБАД. Местами их постоянной дислокации стали Шяуляй и Украинка, хотя, выполняя задания, танкеры постоянно путешествовали по аэродромам Дальней авиации. Обе эскадрильи получили неофициальные названия: расположившаяся в Прибалтике – «Нормандия», на Дальнем Востоке – «Летучие мыши».

Прием топлива в воздухе по праву считался высшим пилотажем «дальников». Во время дозаправок было несколько критических ситуаций, но ни одна из них не привела к катастрофе. В США до середины 1970-х гг. погибло немало В-36, В-47, В-52, и часто причиной таких происшествий становился удар жесткой «летающей штанги» танкера по фюзеляжу бомбардировщика, что вызывало его разрушение. Однако американская система отличалась меньшим уровнем психофизических нагрузок на экипажи заправляемых самолетов. У них «активным» был танкер, с борта которого всем процессом заправки управлял оператор, а задача экипажа бомбардировщика сводилась к поддержанию скорости, высоты и курса.

Несостоявшийся Армагедон

Первые ЗМ прибыли в Энгельс з мае 1957 г. Переучивание 201-й ТБАД проходило быстрыми темпами, сказывались уже имевшийся опыт, возросшая по сравнению с М-4 надежность нового самолета, большее совершенство его сис~ем. Однако аварии, связанные с превышением посадочного угла, продолжали происходить еще очень долго. С появлением самолетов с двигателями ВД-7Б проблем прибавилось, но все обошлось без эксцессов. Однако специалистам наземных служб приходилось менять двигатели, буквально «как перчатки».

Бомбардировщик ЗМ дозаправляется от танкера М-4II

В целом экипажи самолет оценивали достаточно высоко. Многие летчики, долгие годы летавшие на этих кораблях, отзываются о ЗМ с любовью, считают его очень летучим и приятным в пилотировании.

Возросшее количество бомбардировщиков ЗМ позволило вооружить ими еще один полк – 40-й Гв. ТБАП, который базировался на аэродроме Украинка. На ту же базу передислоцировали и 79-й полк. Обе части вошли r состав 73-й Терногольской ТБАП.

Все ЗМ поступали, оснащенные системой дозаправки. 1 марта 1959 г. корабль, пилотируемый м-ром Назимкиным, впервые во время строевой эксплуатации принял топливо от танкера в Боздухе. К концу года бомбардировщики 201-й дивизии провели уже 303 такие операции, а в июне 1960 г. экипаж м-ра Булавина выполнил полет на полный радиус действия продолжительностью 17 ч 25 мин с одной дозаправкой.

В 1961 г. командование ВВС решило привлечь к участию в ядерных испытаниях личный состав строевых частей Дальней авиации, чтобы подготовить их к ведению реальных боевых действий. Два отряда ЗМ (6 самолетов) придали 35-му БАП, который проводил сброс ядерных бомб и подчинялся командованию 71-го полигона. 2 октября состоялось «атомное крещение» на северном испытательном полигоне Новая Земля. Бомба мощностью 250 кт была сброшена с Ту-16, и после ее подрыва экипажи находившихся в воздухе «эмок» почувствовали воздействие, близкое к тому, что предстояло испытать в боевой обстановке. В следующем году состоялся первый сброс с борта ЗМ, при этом использовалась бомба десятимегатонного класса.

Самолетов ЗМ в строю оказалось больше, чем Ту-95 ь бомбардировочном варианте, и до поступления на вооружение ракетоносцев они считались главной ударной силой Дальней авиации. Тем временем начавшаяся в середине 1950-х гг. разрядка международной напряженности постепенно сменялась новым пароксизмом холодной войны. Советские баллистические ра- кэты появились на Кубе, что резко обострило отношения с американцами и привело осенью 1962 г. к печально известному Карибскому кризису.

Командование Вооруженных Сил СССР спешно перегруппировывало силы. Полки 201-й ТБАД перебросили в Шяуляй. В первый и последний раз за всю историю атомного противостояния с Америкой советские стратегические бомбардировщики несли боевое дежурство в столь высокой степени готовности: самолеты полностью заправлены и снаряжены, термоядерные боеприпасы подвешены, грузоотсеки опломбированы, экипажи получили опечатанные портфеле с картами маршрутов и «засургученные» конверты с кодами взведения взрывателей.

Многие подробности этих событий сорокалетней давности по-прежнему находи юн иод грифом «секретно», но из рассказов ветеранов можно составить представление о планировавшейся операции. В каждом полку действовать непосредственно над Штатами предстояло двум эскадрильям. Часть самолетов спешно переоборудовали в танкеры, которым вместе с M-4-II предстояло дозаправлять ударные машины. Обеспечение прохода стратегических бомбардировщиков вблизи баз НАТО, находившихся в Северной Европе и на Аляске, возлагалось на фронтовую авиацию, а также на Ту-16 (как ударные, так и постановщики помех). По расчетам, этого было вполне достаточно, чтобы заблокировать объекты ПВО противника. Однако над территориями Канады и США «стратегам» пришлось бы действовать самостоятельно, причем полагаться на фактор внезапности не приходилось. Правда, к моменту их появления части РВСН уже успели бы «отстреляться», но никто не мог сказать, насколько эффективным окажется ядерный удар МБР первого поколения и какая часть сил ПВО противника сохранит боеспособность.

В скупых воспоминаниях участников событий чувствуется нечеловеческое напряжение тех дней. Все понимали, что начало войны будет означать всемирную катастрофу – накопленных ядерных арсеналов уже хватало для того, чтобы сделать жизнь на Земле невозможной, и трагическая участь собственных семей казалась неизбежной. Тем не менее, ветераны отмечают достаточно высокий боевой дух личного состава, отсутствие суеты и видимой нервозности. Например, процесс подвески спецбоеприпасов, который на учениях обычно вызывал много излишних эмоций, прошел четко и слаженно. Летные экипажи самих бомб не видели, принимая самолеты с уже опломбированными бомболюками. И, конечно же, все вспоминают, с какими приподнятыми чувствами был встречен приказ об отмене повышенной боеготовности. Кризис миновал, оставив ясное понимание, на краю какой страшной бездны стояло человечество.

Предполетное обслуживание бомбардировщика ЗМС

Передняя основная опора шасси

Правая подкрыльевая опора шасси

Жизнь продолжается

К своему первому десятилетию 201-я ТБАД подошла, достигнув очень высокого уровня боеготовности. Дальние полеты с выходом на океанские просторы стали нормой. В 1964 г. летный состав приступил к выполнению новой для себя задачи: обнаружению авианосных ударных групп флота США в Атлантике. Обычная продолжительность таких полетов составляла 16 часов. Летом следующего года экипаж подп-ка А.Булавина выполнил первый в истории дивизии полет с двумя дозаправками и находился в воздухе более 21 часа. Надо сказать, что такие рейды были тяжелым испытанием для человеческого организма. Неудобные катапультные кресла, теснота, спартанские бытовые условия заставляли часто вспоминать уставное требование «стойко переносить все тяготы и лишения службы».

ЗМ отличался весьма совершенными аэродинамическими формами

Бомбардировщики ЗМД считались командирскими машинами

Хотя пик аварийности прошел, но первая половина 1960-х гг. оказалась омраченной несколькими катастрофами. В 1962 г. из-за пожара на борту погиб со всем экипажем новейший ЗМД №180'. 7 марта 1963 г. во время полета над океаном была потеряна пара бомбардировщиков ЗМ. Ведомый начал выполнять непредусмотренное перестроение и столкнулся с ведущим. Спастись удалось только шести человекам. 5 мая 1965 г. «дальники» понесли особенно болезненную утрату – на Дальнем Востоке погиб вместе со своим экипажем командир одной из дивизий п-к В.И.Болдинский. Он выполнял контрольный полет на ЗМД №1301 в паре с другим бомбардировщиком. «Стратеги» шли над морем в облаках, а затем повернули к берегу. Очевидно, Болдинский и его штурман не учли, что по курсу находились сопки высотой до 1200 м и снизились до 600 м. В результате самолет врезался в гору.

Куда более благополучно закончился инцидент 27 мая 1965 г. Танкер M-4-II м-ра Васильева отдал топливо Ту-95К, экипаж которого возглавлял подп-к Гершуненко. После расцепки ракетоносец стал обгонять заправщик, его командир отвлекся от пилотирования, работая с оборудованием кабины, и не заметил, как приблизился вплотную к «эмке». Ту-95К ударил снизу килем по передней части фюзеляжа танкера. К счастью, полученные повреждения оказались «несмертельными» для обоих кораблей, которые приземлились но ближайших аэродромах.

С развитием стратегических вооружений функции 201-й дивизии стали существенно меняться. По мере переоборудования ЗМ в танкеры дозаправка становилась основной задачей соединения. В 1970-е гг. базировавшиеся в Шяуляе и Украинке эскадрильи вернулись в Энгельс, исполнив состав полков. 1230-й ТБАП стал называть авиаполком самолетов-заправщиков (АПСЗ). От использования Ту-16 для поддержания летных навыков экипажей «эмок» отказались, уж очень отличались методики управления этими самолетами.

Нагрузки на заправщики постоянно возрастали. Кроме остававшихся в строю бомбардировщиков ЗМ, услуги танкеров требовались различным модификациям Ту-95, Ту-22, самогетам ДРЛО Ту-126, дальним противолодочным Ту-142. Непродолжительное время несли штанги дозаправки Ту-22М, пока их не демонтировали по договору ОСВ-1. К середине 1980-х гг ебщее число «клиентов» заправщиков из Энгельса превысило 500 машин. И надо сказать, что до появления в США самоле- та-танкера КС-10 советский 3M-II оставался самой мощной машиной этого класса в мире, значительно поевосходя американский КС-135, а также британские VC-10K, переоборудованные бомбардировщики «Вулканы» и «Викторы».

Одной из интереснейших страниц в биографии самолетов-заправщиков стало обеспечение полетов Ту-95РЦ на обнаружение приводнявшихся в Hi щийском океане спускаемых аппаратов (СА) лунных автоматических кораблей «Зонд». Первый полет советского «лунника» показал, что за ним тщательно следили не только из ЦУПа – после приводнения американский корабль сделал попытку выловить СА. Следовало обеспечить максимально быстрое обнаружение следующих аппаратов и наведение кораблей подбора, а сделать это можно было только с большой высоты.

Ту-95 мог достать до самого южного района возможной посадки «Зонда» лишь с дозаправкой. После предварительных тренировок на слетанность 21 сентября 1968 г. с аэродрома Моздок взлетела пара ЗМ-И – Ту-95РЦ. За ней с интервалом в один час шли следующие с таким расчетом, чтобы к моменту входа СА в атмосферу первая пара была у самой удаленной точки посадочного коридора, а последняя – у самой ближней. Полет проходил над Закавказьем и Ираном, затем под самолетами появились воды Оманского залива. Танкеры отдали 20 т топлива и повернули обратно, а Ту-95РЦ продолжили свой путь. Экипаж головного самолета, который возглавлял командир 392-го ОДРАП ВВС Северного флота И.Ф.Гладков, визуально обнаружил СА, засек его радиомаяк и навел на место приводнения судно подбора. 22 сентября «Зонд>: был поднят на его борт.

Работа экипажей самолетов M-4-II и 3M-II была отнюдь непростой. Вот лишь несколько примеров. В очередном полете танкеру M-4-II, управляемому экипажем комэска Королева, предстояло дозаправить ЗМ. Летчикам долго не удавалось сконтактировать и, проскочив крайний рубеж дозаправки, командир бомбардировщика выпросил «попробовать еще разок». На сей раз получилось. Танкер отдал керосин, но теперь, чтобы дотянуть до базы, ему предстояло идти «по потолкам», где расход топлива минимален. Однако после расцепа шланг лишь наполовину намотался на барабан и остановился. Все попытки убрать его закончились неудачей, не сработала и аварийная гильотина. Незакрывшийся люк ухудшил аэродинамику самолета, и о полете с минимальным расходом топлива речь уже не шла.

Буквально на честном слове М-4 все же добрался до аэродрома, но тот, как назло, оказался закрыт грозовым фронтом. Однако выбора у экипажа не оставалось, и пришлось рисковать. Пройдя через страшную болтанку, машина лишь перед самой полосой попала в спокойную зону. Она уже катилась по бетонке, как вдруг где-то внутри фюзеляжа раздался сильный удар. После зару- ливания выяснилось, что убрать шланг помешал образовавшийся на агрегатах КАЗа лед, у земли он растаял, атак как лебедку оставили в положении на уборку, то шланг буквально влетел в грузоотсек, произведя тот самый удар. Но каково было экипажу!

Известны и другие случаи дозаправки на нерасчетных рубежах. Один из них закончился трагически. В ходе больших учений танкеры 201-й ТБАД обслуживали ракетоносцы Ту-95КД из 106-й дивизии, работавшие с заполярного ледового аэродрома Оленья. После расцепки заправщик остался с малым запасом топлива, не позволявшим долететь до ближайшего «внеклассного» аэродрома Большой Земли, и командир запросил разрешения садиться в Оленьей. Руководивший полетами начальник штаба 106-й ТБАД запросил разрешения у Москвы. Переговоры затянулись, в верхах никто не желал брать ответственность на себя. А тем временем положение осложнилось посреди ВПП застрял Ту-95, и стащить его имевшимися на дальней полярной «точке» средствами не удавалось. Командир «эмки», кружившей на последнем керосине, радировал, что обойдет злосчастный «Ту» – полоса была достаточно широкой. И руководитель полетов принял решение.

«Стиляга» ЗМД в дальнем полете

Танкер ЗМС-II во время воздушного фотографирования (виден открытый фотолюк)

За время эксплуатации в авариях и катастрофах было потеряно 27 «эмок»

Танкер четко выполнил заход, но полоса, гоэбом вздымающаяся к середине, закрыла от летчиков место аварии ракетоносца. Когда пилоты его увидели, было уже поздно. Пытаясь уйти от столкновения, «эмка» сошла с ВПП и вспыхнула. Из ее экипажа не выжил никто. Начальника штаба 106-й ТБАД, по отзывам подчиненных, грамотного офицера, сняли с должности.

Опаснейшая ситуация возникла 29 февраля 1972 г. на борту танкера ЗМ, которым убавлял экипаж м-ра А.Г.Игнатьева. На высоте 11000 м произошло разрушение левого блистера передней гермокабины, что вызвало ее мгновенную разгерметизацию. Кислородные маски в то время у летчиков были сняты, и они потеряли сознание. Лишившийся управления самолет начал бь- стро снижаться по спирали со значительным левым креном. Сидевший в одиночестве в задней кабине командир огневых установок после безуспешных попыток связаться с остальными членами экипажа посчитал, что катастрофа неизбежна, и на высоте 4300 м катапультировался. Однако трагедию предотвратил борттехник, который надел маски на летчиков и привел их в чувство.

Когда американцы начали активно использовать В-52 во Вьетнаме, в советской Дальней авиации стали уделять внимание отработке применения самолетов М-4, ЗМ и Ту-95 для решения тактических задач. Одновременно экипажи осваивали новые методики преодоления системы ПВО, включавшей новейшие ЗРК и сверхзвуковые перехватчики. В частности, в то время были введены полеты звеньев и пар в очень плотном строю, интервалы в котором выбирались с таким расчетом, чтобы метка на индикаторе наземной РЛС от всей группы выглядела, как от одиночного самолета. В учебные программы вошли полеты и бомбометания с малых и предельно малых высот, а также отработка применения по наземным целям пушечного вооружения. Эти задания выполняли как экипажи бомбардировщиков, так и заправщиков, у которых существовала возможность подвески в грузоотсеке пары бомб калибром до 500 кг.

К сожалению, тяжелые летные происшествия продолжались. Так, 15 апреля 1972 г. группе из 5 кораблей ЗМ пришлось садиться на покрытую мокрым снегом ВПП при сильном боковом ветре. Уже первый самолет сошел в сторону с полосы, повредив более 2 км боковых осветительных огней. При этом погасли ограничительные огни торца полосы. Выкатилась за пределы бетонки и застряла в грунте еще одна машина. Но трагичней всех оказалась судьба самолета, управляемого экипажем м-ра Г.А.Лыбина. «Эмка» приземлилась с перелетом в 1000 м, на повышенной скорости и на переднюю опору шасси. Началось «козление». Во время третьего прыжка самолет свалился на крыло, после сильнейшего удара разрушился и сгорел. Весь экипаж погиб.

В 1970-е гг. произошли минимум 3 катастрофы из-за пожаров в воздухе. 17 сентября 1974 г. после взлета M-4-II, пилотируемого командиром корабля Л.Н.Станиславским, при затормаживании колес шасси уже в нише лопнула тормозная камера правого заднего колеса. Гидросмесь вылилась на горячие барабаны, воспламенилась, а от нее загорелись пневматики. Через 9 минут это привело к взрыву расположенных рядом топливных баков, тем не менее, объятый пламенем танкер продолжал лететь. Экипаж стал катапультироваться, но командиру корабля и стрелку-радисту спастись не удалось. В несчастливый день 13 мая 1975 г. пожар на борту ЗМ м-ра Крылова привел к взрыву и почти мгновенному разрушению машины в воздухе. Все находившиеся на борту, включая командира полка п-ка Блинкова, погибли. 7 июля 1978 г. у ЗМ, пилотируемого м-ром В.В.Усовым, начался пожар одного двигателя. Занервничавший правый летчик выключил исправный ТРД. Очевидно, состояние этого пилота быстро передалось другим членам экипажа, началась неразбериха и паника, в которой были включены огнетушители исправного, но не- работавшего двигателя. В итоге пожар разрастался, и через 4 мин 30 с экипаж начал беспорядочно покидать корабль, при этом погибли борттехник и стрелок-радист.

Танкеры 3M-II на стоянке в Энгельсе

3MH-II завершил последний полет в истории «эмок». Энгельс, 21 марта 1994 г.

Обломки былой мощи. Энгельс, база разделки

В первой половине 1980-х гг. закончилась модернизация Ту-95КМ в вариант К-22, на вооружение начали поступать новые ракетоносцы Ту-95МС, а несколько позднее – Ту-160. Одновременно устаревшие модификации Ту-16, Ту-22 и Ту-95 стали отправлять на слом, что подавалось пропагандой как сокращение стратегических наступательных вооружений. Под эту кампанию попали и последние бомбардировщики ЗМ. Фотография их «расчлененки» обошла страницы многих печатных изданий. 9 несостоявшихся ракетоносцев ЗМД тогда уцелели, наверное, благодаря симпатиям командования. Самые изящные в семействе, они получили прозвище «стиляги» и считались командирскими машинами. Их отправили на почетную пенсию, законсервировав на базе хранения под Энгельсом.

В этот период 73-я ТБАД была перевооружена на Ту-95К-22 и Ту-95КМ. Эксплуатация самолетов ЗМ в этом соединении завершилась в 1985 г.

Однако с порезкой «троек» явно поторопились. Ведь насыщение войск современными самолетами-заправщиками Ил-78 проходило непозволительно медленно, так что потребность в мясищевских танкерах продолжала расти, и переоборудованные бомбардировщики еще могли послужить. Тем более, что их услуги потребовались фронтовой авиации и ПВО, которые стали получать оснащенные системами дозаправки Су-24М и МиГ-31. Поэтому оставшиеся в строю «эмки», включая древние М-4, продолжали усиленно трудиться до начала 1990-х гг. и пережили страну, которая их создала.

Оглядываясь назад

Уход с исторической сцены некогда грозных кораблей прошел в тяжелое для новой России время. Они сначала были переведены в резерв, а затем стали разделываться на металлолом. Последний полет самолета этого семейства состоялся 21 марта 1994 г., когда экипаж м-ра В.Гура перегнал 3MH-II из Рязани в Энгельс. «Эмки» ушли тихо и скромно, без почестей, которых, без сомнения, были достойны.

Почти 40 лет бомбардировщики Мясищева несли ратную службу. Ее начало оказалось трудным. Не были выполнены в полной мере требования заказчика к самолету, часто происходили тяжелые летные происшествия. Конструкторы, работники завода №23, испытатели и личный состав строевых частей своим самоотверженным трудом смогли поднять до приемлемого уровня летные характеристики, эксплуатационные качества машины и ее надежность. И все же в литературе за самолетом закрепилась репутация аварийного. Действительно, из 116 «эмок», находившихся в эксплуатации, в авариях и катастрофах погибли 27, еще не менее трех разбились до поступления в части. Таким образом, потери составили четверть всего парка. Однако, по имеющимся данным, почти 63% этих утрат (17 машин) приходится на менее совершенный М-4. Необходимо также учитывать, что причиной немалой части летных происшествий стал человеческий фактор.

Отсутствие ракетного вооружения предопределило отношение к самолету в высших звеньях политического и военного руководства СССР. Но сегодня, когда известны итоги применения американцами В-52 в региональных конфликтах, можно с уверенностью сказать, что возможности «эмок» не были раскрыты в полной мере.

В первый период эксплуатации бомбардировщики Мясищева достойно исполнили свою роль, являясь одним из важных козырей в опасных играх ядерных сверхдержав. Для этих самолетов вполне подходит популярный в последние годы термин «оружие сдерживания». Отдадим же должное незаурядным летательным аппаратам, их создателям и тем, кто служил на этих могучих кораблях.

Автор благодарит за помощь в работе над статьей А.Андреева, Н.Игнатьева, В.Марковского, И.Приходченко и Д.Шувалова. При написании статьи использованы. воспоминания ветеранов ОКБ В.М.Мясищева М.Галлая, Ю.Козменко, Ю.Шкуратова, Дальней авиации – С.Сергеева и О.Сорока, а также материалы. Hayчно-мемориального музея Н.Е. Жуковского и Центрального Дома авиации и космонавтики. Российской Федерации.

Редакция выражает особую признательность сотруднику ЭМЗ им. В.М.Мясищева Б.Л.Пунтусу, летчику-испытателю, в прошлом пилоту 1096-го ТБАП А.В.Лиходеду, директору музея Дальней авиации России С.А.Воронову, а также Е.Казенову.

Сергей Воронов/ Энгельс, Саратовская обл.

Фото Е.Проценко

Монинский "Стиляга"

Бомбардировщик ЗМД из 1096-го ТБАП готов к перелету в Монино. Моздок, июль 1986 г.

В 1986 г. все 9 самолетов ЗМД находились на базе хранения, расположенной недалеко от Энгельса. Они стояли законсервированными на грунтовой площадке под открытым небом. Все стыки на фюзеляжах были заклеены специальной пленкой, а пневматики колес покрашены алюминиевой краской. Ранней весной было принято решение подготовить один из них для передачи музею ВВС в подмосковном Монино. Выбор выпал на машину с бортовым №30.

11 марта после выполнения необходимых работ по расконсервации экипаж командира эскадрильи поди-ка С.Филенкова поднял корабль в воздух с грунтовой полосы базы хранения. Перелет в Энгельс занял всего 7 минут. Шасси в полете не убирали. При посадке было пробито правое заднее колесо передней опоры, которое заменили, но приключения на этом не закончились.

Машину следовало как можно быстрее облетать по полной программе, т.к. ВПП в Энгельсе закрывали на ремонт, и все самолеты должны были перебазироваться в Моздок. Как часто бывает пои больших переездах, на базе царила дозольно нервозная обстановка, а тут еще появилась нештатная «тридцатка». Тем не менее, через два дня ЗМД был готов для выполнения облета. Экипаж снова возглавил Филенков. На высоте около 7000 м произошла разгерметизация – частично открылся люк аварийного покидания стрелка-радиста, и в образовавшуюся щель шири ной около 30 см высосало летный портфель к-на Н.Дементьева с секретной документацией (эту святая- святых потом неделю искала, лазая по пояс в снегу, целая группа поисксвиков). Экипаж прекратил выполнение задания и совершил благополучную посадку в Энгельсе.

На земле в причинах инцидента быстро разобрались. Оказалось, что из-за дефекта один замок крышки люка недо- закрылся. Неприятностей вполне можно было избежать, если бы во время регламентных работ специалисты ТЭЧ проверили кабины на герметичность с помощью компрессора низкого давления. Однако они этого не сделали, т.к. агрегат оказался неисправен. Причем действительные виновники происшествия остались в стороне, а «стрелочниками»; стали члены технического экипажа. Им и пришлось в срочном порядке устранять неисправность. В Энгельс привезли крышку люка от другого ЗМД, которую за ночь подогнали на место вышедшей из строя. Через день самолет благополучно прошел облет.

28 марта командир 1096-го ТБАП п-к О.Киселев перегнал «тридцатку» в Моздок. Полет длился 3 ч 35 мин и прошел без замечаний. С этой базы корабль летал весьма интенсивно. В основном, выполнялись маршрутные полеты продолжительностью более 8 часов. «Стиляга» среди всех самолетов семейства считался наиболее приятным в пилотировании, и полетать на нем старались командиры различных рангов: от комэска до командира авиасоединения. Замечаний по работе матчасти высказывалось немного.

К июлю, наконец-тс, поступила команда готовить ЗМД к перелету в Монино. Экипаж возглавил зам. командира эскадрильи м-р B.Сироткин, а правым летчиком стал инспектор по безопасности полетов п-к В.Павлюков. Кроме них, ответственный полет предстояло выполнить штурману м-ру C.Чикунову, штурману-оператору к-ну А.Сысоеву, старшему борттехнику к-ну Г.Филиппову, старшему воздушному стрелку пр-ку В.Каткову и командиру огневых установок пр-ку М.Хисямэтдинову. Сироткин, замечательный, опытный летчик, рассказывав что перелет должны были выполнить испытатели из ЛИИ им. Громова, но они запросили слишком большую цену за посадку в сложных условиях Монино. Тогда и предложили перегнать «тридцатку» строевым летчикам, по сути, бесплатно.

Предварительно Сироткина и Павлюкова вывезли на Ан-26 в Монино для рекогносцировки. В это время технический состав эскадрильи занимался «внешностью» ЗМД. Самолет помыли, покрасили носовой обтекатель и створки шасси, привели в выставочный вид заглушки на двигателях. Покраску выполняли рано утром, когда в Моздоке стоит безветрие. Готовили самолет старший техник корабля к-н И.Жизневский, начальник ТЭЧ отряда к-н М.Овечкин, электрик ст. л-т В.Третьжов и зам. командира эскадрильи по ИАС(3*) м р С.Воронов, автор этих строк.

И вот последняя летная смена перед перелетом. Решено было отработать посадку, сымитировав короткую монинскую полосу. Еще до касания ВПП, на высоте 1,5 м, Сироткин выпустил тормозные парашюты. Расчет оказался точным: «тридцатка» быстро погасила скорость и остановилась на середине полосы. Такую посадку поварили еще три раза. Для большей надежности старший инженер полка распорядился установить совершенно новую парашютно- тормозную систему (ПТС). Но все равно повод для беспокойства оставался, уж слишком много зависело от ее работы, а в многолетней истории эксплуатации «эмок» отказов ПТС было более чем достаточно.

Настал день перелета. Экипаж занял свои места. Самолет вырулил на старт и легко оторвался от бетонки моздокского аэродрома. Как потом рассказывал Сироткин, полет проходил нормально. После входа в московскую зону стали снижаться. При подходе к грунтовой ВПП Монино внезапно по курсу летчики увидели стрелу подъемного крана, которого неделю назад не было! Энергично отвернув, Сироткин избежал столкновения. Дальше все прошло без осложнений. Выпустили парашюты, вовремя затормозили. В конце полосы парашюты сбросили, зарулили, и, пока выбирались из самолета да обменивались рукопожатиями со встречающими, от парашютов и след простыл.

Летный экипаж с честью выполнил поставленную задачу Самолет-красавец ЗМД стал 131-м натурным летательным аппаратом в коллекции монинского музея ВВС, что было тогда для нас предметом гордости.

К сожалению, летчиков, которые перегнали «тридцатку» в Монино, уже нет с нами. С.Сироткин трагически погиб 16 мая 1992 г. в составе экипажа одного из 3MC-II, столкнувшихся в воздухе. В.Павлюков скоропостижно скончался у себя дома после ухода на пенсию.

3* Инженерная авиационная служба (ред.)

На стоянке музея Дальней авиации в Энгельсе и коллекции в Дягилево (Рязань)

Вадим Слесарев/ Киев

Фото предоставлены автором

Один из лучших на флоте

Нисизава с заветной наградой Боевым мечем (Гунто)

Он выглядел не очень представительным и, на первый взгляд, вызывал сочувствие. Кое-кто был уверен, что наиболее подходящее для него место – это госпиталь. Очень бледный, постоянно страдающий от малярии и от тропических кожных болезней, довольно высокий для японца – 175 см, он был необычайно худым: весил 64 килограмма. Таким при первой встрече запомнился знаменитому японскому асу Сакаи Сабуро летчик-истребитель Нисизава Хироёси – в будущем один из лучших асов авиации японского императорского флота.

Хироёси родился 27 января 1920 г. в небольшой горной деревушке в префектуре Нагано. Его отец, Нисизава Сидзоехо, работал служащим на винокурне, мать Миеси воспитывала пятерых сыновей. Окончив среднюю школу, Хироёси начал помогать родителям, работая на ткацкой фабрике, но его судьбу перевернул вербовочный плакат флота: «Молодежь – на самолет!». В июне 1936 г. он был принят курсантом летной школы в Отсу, а в марте 1939 г. успешно ее закончил. Начал службу в учебных частях Оита и Омура кокутай. Начало войны он встретил в Читозе кокутай, где с октября 1941 г. летал на истребителях Мицубиси А5М.

Воевать Хироёси начал в Рабауле, где 3 февраля 1942 г. записал на свой счет первую победу. Патрулируя в составе девятки А5М, он атаковал австралийскую «Каталину» и посчитал ее сбитой. На самом деле экипажу из 11-й эскадрильи RAAF удалось на одном левом двигателе дотянуть до дома в Порт-Морсби на Новой Гвинее.

10 февраля в составе 24-го коку сентай был создан 4-й кокутай, 14 февраля он перебазировался с атолла Трук в Рабаул, а 19 февраля туда был откомандирован Нисизава. Уже 11 марта, сразу после захвата аэродрома Лаэ на востоке Новой Гвинеи, там приземлились истребители «Зеро» из 4-го кокутай. Один из А6М2 привел Нисизава. Наведя на аэродроме относительный порядок, японцы тут же организовали налет на Хорн-Айленд. 14 марта восемь бомбардировщиков в сопровождении двенадцати «Зеро» атаковали этот аэродром, лежащий на полпути между мысом Йорк и Новой Гвинеей. Обороняли аэродром американцы из 7-й истребительной эскадрильи 49-й истребительной группы. В результате боя четверо японских летчиков, среди них и Нисизава, записали на счет шесть достоверно и два предположительно сбитых самолета, американцы, в свою очередь, доложили о четырех уничтоженных «Зеро» и одном бомбардировщике. В действительности американцы потеряли один Р-40, а японцы – два «Зеро». Этот пример показывает не только излишний оптимизм обеих сторон, но и трудность подсчета индивидуальных побед. Кто в действительности сбил тот «Киттихоук», не знали, наверное, и сами участники боя.

24 марта, сопровождая бомбардировщики при налете на Порт-Морсби, Нисизава сбил единственный поднявшийся им навстречу истребитель, который он определил как «Спитфайр». На самом деле это был «Киттихоук» Леса Джексона (Les Jackson) из австралийской 75-й эскадрильи.

1 апреля в результате реорганизации остатки 4-й кокутай со своими 10 «Зеро» А6М и 11 старыми А5М вошли в состав прославленной Тайнань кокутай. Нисизава попал во 2-ю чутай под командование лейтенанта (чу-и) Сасаи Юничи. Под опекой обстрелянных ветеранов два молодых летчика – Нисизава и двадцатидвухлетний Ота Тодзио – быстро набирали боевой опыт. Вместе с опытным бойцом унтер- офицером 1 класса (итто хикё хейсё) Сакаи Сабуро они стали самыми результативными истребителями в Лаэ. Как это произошло, Сакаи описал в своих мемуарах. Вот один из эпизодов. «Для японского летчика конца 30-х годов главным качеством истребителя было индивидуальное пилотажное мастерство. Искусство воздушной акробатики доводилось до совершенства, но это преимущество не срабатывало, если противник не принимал такого способа ведения боя или его тактика уменьшала эффективность индивидуальных атак. Неумение и нежелание взаимодействовать в группе вело к потерям. Чашу терпения переполнил бой 19 апреля над Лаэ, когда девять истребителей в течение часа вели бой с семеркой В-26. Вместо того, чтобы провести скоординированную групповую атаку, каждый бросился охотиться самостоятельно. Самолеты крутились как бешеные, чтобы избежать столкновений с другими «Зеро» или уйти из-под огня коллеги, который решил атаковать тот же бомбардировщик. Один «Мародер» все же сбили, но только везеньем можно объяснить, что обошлось без потерь. После этого каждый вечер велись споры, в которых летчики пытались выработать тактику групповых атак».

«Блестящее трио» – Сакаи, Нисизава и Ота – начало опробовать новую тактику в боях. Успех пришел не сразу. Вылет проходил за вылетом, другие рапортовали о победах, а они возвращались ни с чем. Счет начал расти только в первых числах мая. Так, 1 числа над Порт-Морсби Сакаи сбивает Р-40 и две «Аэрокобры», а Нисизава – одну «Аэрокобру». На следующий день – опять свободная охота над Порт-Морсби. Нисизава первым замечает на высоте 5500 м медленно кружащиеся самолеты. Атака получилась внезапной. Летчики Р-40 и Р-39 опомнились, когда несколько машин уже горели. Нисизава выскочил из кабины с радостным криком, как только его «Зеро» остановился на полосе. Окружающие застыли в изумлении, обычно он покидал кабину медленно, как бы измученный каждым боем. Техник самолета стоял, широко улыбаясь с тремя поднятыми пальцами – его летчик вошел в форму!

19 «Аэрокобр» из недавно прибывшей в Порт-Морсби 39-й истребительной авиагруппы записали японцы на свой счет 16 июня 1942 г., две из них – за унтер-офицером 1 класса Нисизавой Хироёси. Отличный случай проверить взаимодействие в группе представился 2 августа – девять «Зеро» перехватили над Буин пятерку В-17. Японцы быстро перестроились в колонну по одному во главе с лейтенантом Сасаи и приготовились к лобовой атаке. Атаковали один за другим, выдерживая дистанцию 500 м, выпустив длинную очередь, отскакивали в сторону. После атаки Оты, который летел вторым, на ведущем В- 17 взорвалась бомбовая нагрузка. Нисизава атаковал седьмым, точно «уложив» очереди в крыльевые баки следующей «крепости». Когда он глубоким виражом отходил в сторону, самолет противника загорелся и через мгновение взорвался. Прошло несколько минут, и Хироёси сбивает «Аэрокобру», спешивую на помощь своим бомбардировщикам. Итог боя – сбито 5 В-17 и 3 Р-39, погиб Суеоси – ведомый Нисизавы.

Порт-Морсби имел для японцев особое значение. Его захват обеспечивал дополнительные аэродромы для ударов с воздуха по Северной Австралии. Но там базировалась основные силы американцев. Из всей японской базовой морской авиации единственным соединением, которое вело в то время тяжелые бои с противником, был 25-й коку сентай. Он состоял из Тайнань кокутай, бомбардировщиков 4-го кокутай и Иокогама кокутай. Утром 7 августа флотилия готовилась к массированному удару по аэродрому Раби. Подготовка шла полным ходом, когда неожиданное известие о начале высадки американцев на Гуадалканал, малоизвестный остров в южной части Соломоновых островов, изменило планы. Не успев поменять бомбы на торпеды, 27 G4M «Бетти» с эскортом из 18 А6М вылетели для атаки кораблей десанта. Нисизава одержал в тот день рекордное количество побед – шесть сбитых «Уайлдкэтов», при этом его самолет был настолько поврежден, что Хироёси решил врезаться на нем в какой-нибудь корабль, однако поблизости достойной цели не нашел и, в конце концов, вернулся на базу.

С конца августа до начала октября 1942 г. в списке побед Нисизавы перерыв, видимо, проблемы со здоровьем вывели его из строя. Но бои над Гуадалканалом продолжались, японцы мерились силами с «Уайлдкэтами» и «Аэрокобрами». Одного противника Нисизава записывает на свой счет 11 октября, когда 16 «Зеро» под командованием капитана 3 ранга (сёса) Накадзимы Та- даси напали на 8 F4F из VMF-121, еще одна победа одержана достоверно и одна – вероятно 13 октября, обе в группе. Из-за того, что японцы пренебрегли строительством воздушных баз на всем протяжении от Рабаула до Гуадалканала, экипажи, действовавшие на пределе дальности, несли тяжелые потери. Эти бои полностью обескровили Тайнань кокутай, 1 ноября его переименовали в 251 -й кокутай, оставшихся летчиков отправили в Японию, на базу Тоёхаси.

Приказ на перебазирование в Рабаул пришел 1 апреля 1943 г., и уже 14 числа, в первой же боевой операции, Нисизава одержал новые победы. В июне американцы начали мощное давление на Рабаул, заставляя японцев отступать на Центральных Соломоновых островах и востоке Новой Гвинеи. 15 августа они закрепились на берегу Велья-Лавелья, и японская морская авиация провела 3 атаки против сил вторжения. В них приняли участие 141 «Зеро» и около 80 бомбардировщиков. На карту был поставлен исход борьбы на юге Тихого океана, а, может быть, и во всей войне. И Соединенные Штаты, и Япония сосредоточили на этом театре действий свои основные силы на Тихом океане. С апреля по август 1943 г. 251-й кокутай потерял 34 летчика (т.е. 50% состава), добившись 230 побед, в этой статистике растворились и успехи Нисизавы. С начала сентября, в связи с преобразованием 251-го кокутай в ночную истребительную авиагруппу, Нисизаву перевели в 253-й кокутай. Хироёси получил небольшую передышку, так как его новая часть находилась на Сайпане и в бои над Рабаулом вступила только в середине месяца. Положение там сложилось критическое – японцы не могли противостоять массированным американским налетам, сказывались тяжелые потери в летном составе. Но в учебных частях не хватало опытных инструкторов. и многие боевые летчики были отозваны на инструкторскую работу. Пришлось заняться этим и Нисизаве – из агонизирующего Рабаула он вернулся в Японию.

А6МЗ Нисизавы в полете над Соломоновыми островами, 1943 г.

Звено Нисизавы готовится сопровождать пятерку смертников с подвешенными 250 кг бомбами. Аэродром Мабалакат на о. Лусон 25 октября 1944 г.

В ноябре 1943 г. заслуги Хироёси наконец-то были оценены – он был повышен до мичмана (хикё хейсесё) и получил из рук вице-адмирала Кусака Юничи, главнокомандующего флотом Юго-Восточного района, вожделенный Боевой меч (Гунто) «за выдающиеся военные заслуги». Награда эта, хотя официально и не признанная, была мечтой японских морских летчиков.

Инструкторской работой в Оита кокутай Нисизава тяготился и не скрывал этого. Одной из причин было то, что вместо основательно подготовленных пилотов приходилось выпускать наскоро обученных новичков, участь которых была предрешена. По-этому уже в ноябре он добился перевода в строевую часть – 203-й кокутай, который в конце февраля 1944 г. вошел в подчинение 51-го коку сентай. Авиагруппа прикрывала с воздуха Курильские острова, где возможность встретиться в воздухе с американцами Нисизаве не представилась.

Когда война приблизилась вплотную к Японии, авиагруппе пришлось участвовать в боях над Окинавой, Филиппинами и Японией. Командующий 1-м Воздушным флотом вице-адмирал (чудзё) Ониси Такидзи- ро смог набрать на всех Филиппинских островах не более 30 истребителей. Он понимал невозможность противостоять этими силами самому мощному за всю войну авианосному соединению. Вечером 19 октября он провел совещание с командирами истребительных частей и впервые официально предложил тактику камикадзе. Первое подразделение смертников было создано в 201-м кокутай. Из добровольцев были отобраны 24 летчика не очень высокой квалификации. Нисизава попытался попасть в группу смертников, ему отказали, но определенную роль в успехе первой акции он все же сыграл, сопровождая во главе четверки истребителей самолеты камикадзе.

25 октября 5 «Зеро» с подвешенными 250-кг бомбами и баками вырулили на старт аэродрома Мабалакат на острове Лусон. Камикадзе возглавлял капитан- лейтенант (тай-и) Секи Юкио, четверку сопровождения составляли летчики 201-го и 203-го кокутай под командованием мичмана Нисизавы. Летели к острову Самар на малой высоте и только у кораблей набрали 1500 метров. Перед ними были пять эскортных авианосцев и несколько других кораблей. Один из самолетов прикрытия был сбит, но смертники нашли свои цели. Авианосцы «Киткун Бэй», «Уайт Плейнс» и «Калинин Бэй» получили повреждения, причем последний пришлось направить в США для ремонта. Получив попадания в ангарную палубу, после серии взрывов и пожаров, затонул авианосец «Сент Ло». На пути к аэродрому Себу тройка оставшихся японцев встретилась с «Хэллкетами», в результате два F6F закончили свой полет в волнах залива Лейте.

На следующий день Нисизаве с группой летчиков предстояло возвратиться на остров Лусон, забрать отремонтированные «Зеро». О том, что атаки камикадзе не смогли остановить американское вторжение, и что в результате четырехдневного боя в заливе Лейте японский Императорский флот перестал существовать как организованная сила, они уже не узнали. Предчувствие близкой гибели, о чем Нисизава говорил своим коллегам, не обмануло его – этот полет стал роковым. Двухмоторный транспортный самолет из 1021 – го кокутай преодолел уже более двух третей пути, до Мабалаката оставалось всего 200 км, когда у северного побережья острова Миндоро, между Пуэрто Галера и Калапаном, он был перехвачен «Хэллкетами» из VF-14.

Американский пилот Гарольд Невелл (Harold Newell) вспоминает об этом так: «Мы обеспечивали истребительное прикрытие разведчиков северо-восточнее Миндоро. Были обнаружены линкор «Ямато» и другие корабли. Уже развернулись к «Уоспу» (авианосец базирования), когда вдруг ведомый доложил, что у меня дымит двигатель. Осматриваясь, я заметил самолет, летящий на север. Погнались за ним. Я был под тонким слоем облачности, мой ведомый летел сверху. Японский самолет вывалился из облака в левом развороте, справа от меня, он был близко, и я открыл огонь. После нескольких коротких очередей у него загорелся левый двигатель и внутренняя часть крыла. Самолет перешел во все более крутой левый вираж, а я продолжал стрельбу, пока у него не начали отлетать куски фюзеляжа, и он не загорелся».

Так 26 октября 1944 г. погиб один из самых результативных японских летчиков- истребителей. За три года боев он ни разу не был сбит. Несмотря на проблемы со здоровьем, показывал неплохие результаты в борьбе сумо и дзюдо. Уважал своих товарищей, о нем вспоминали как об упрямом, нелюдимом и хладнокровном человеке. Посмертно Нисизава был отмечен в приказе командующего Объединенным флотом и повышен в звании до лейтенанта.

Единого мнения о количестве его воздушных побед нет(4*). Причем диапазон оценок необычайно широк – различные исследователи приписывают ему от 34 до 218 сбитых самолетов противника. Например, его бывший командир Окамото утверждает, что к моменту откомандирования из Рабаула у Нисизавы было 86 побед. Вскоре после гибели аса в печати упоминалось количество 150, его родственникам сообщили о 147 сбитых(5*).

4* Системы подтверждения побед в японской авиации не существовало. Подробно см. в «АиВ», №4 '03.

5* Согласно книге «Воздушные асы» авторитетного американского историка Кристофера Шореса (Air Aces, Christopher Shores, 1983), Нисизава имел 87 побед и был наиболее результативным асом японского флота. За ним шли: Ивамото Тецудзо (80 побед), Сугита Сёити (70 побед) и Сакаи Сабуро (64 победы). – Прим. ред.

А6МЗ «модель 22» Нисизавы. 251-й кокутай, лето 1943 г.

Самолет Нисизавы А6МЗ «модель 22». Рабаул, июнь 1943 г.

Противники Нисизавы в 1942 году в небе Новой Гвинеи:

Р-40Е из 75-й АЭ ВВС Австралии и P-39D-1 BE из 8-й ИАГ ВВС США

Вячеслав Заярин /«АиВ»

Фото Александра Денискина, Сергея Поппсуевича, Андрея Совенко

МАКС: наши успехи и разочарования

Прошедший с 19 по 24 августа в подмосковном городе Жуковский Международный авиационно-космический салон стал самым представительным за десятилетнюю историю его проведения. В нем приняли участие около 600 фирм, предприятий и организаций аэрокосмической отрасли из 39 стран мира, В полетах и на земле было продемонстрировано более 200 летательных аппаратов, среди которых впервые представлялась боевая техника ВВС США: стратегический бомбардировщик В-52, истребители F-15 и F-16, а также транспортный самолет С-130 и самолет-заправщик КС-135. В продолжительных (по 5-6 часов) показательных выступлениях участвовали сразу шесть пилотажных групп: российские «Русские витязи», «Стрижи», «Русь» и «Небесные рыцари», французская «Патрульде Франс» и итальянская «Фречче Триколори».

Украина, пожалуй, была вторым по представительству участником МАКСа. И это закономерно. Нашему государству есть чем гордиться. Около 1000 «Анов» сегодня летают в 50 странах мира. В Украине за последние десять лет сертифицированы Ан-124-100, Ан-225, Ан-74ТК-200 и 300, Ан-38-100 и Ан-140. С внедрением лизинговых схем закупки самолетов отечественного производства украинские авиакомпании приступили к обновлению своего парка. Наиболее продвинутой в этом направлении сегодня является программа Ан-140.

С одной стороны, для Украины МАКС -2003 можно назвать успешным. В первый день работы авиасалона Генеральный директор ХГАПП Павел Науменко, губернатор Самарской области Константин Титов и Генеральный директор ОАО «Авиакор-авиационный завод» Геннадий Плотников с целью активизации выпуска Ан-140 в России подписали два соглашения, из которых наиболее важным является документ о создании ЗАО «Международный авиационный проект -140» (кстати, уже 15 сентября это предприятие было зарегистрировано в Самаре). На состоявшейся в Жуковском пресс-конференции прозвучало заверение в том, что первая «стосороковка» самарской сборки поднимется в воздух уже в декабре этого года. Определился и первый эксплуатант – авиакомпания «Самара» подписала контракт на приобретение в 2004 г. двух Ан-140 российского производства.

Успешной оказалась и презентация на этом авиасалоне программы нового регионального Ан-148. АНТК им. О. К,Антонова с целью рекламирования этой машины в России свою экспозицию на МАКСе полностью посвятил Ан-148. Усилия не пропали даром. Позже, 19 сентября, АНТК, ХГАПП и ВАСО (Воронежское акционерное самолетостроительное общество) подписали соглашение о создании совместного предприятия «Международный авиационный проект -148», которое будет заниматься вопросами кооперированного производства, реализации и технического сопровождения Ан-148. После подписания этого документа Гендиректор ВАСО Вячеслав Саликов заявил, что партнеры намерены к 2007-08 гг. довести выпуск «сто сорок восьмых» до 30 самолетов в год.

На МАКСе был дан импульс новому развитию самолета Ан-124: Генеральный конструктор АНТК им. О.К.Антонова Петр Балабуев и Президент группы компаний «Волга-Днепр» Алексей Исайкин подписали решение о серийном производстве этих машин в версии Ан-124-ЮОМ и последующем доведении до такого же уровня находящихся в эксплуатации «Русланов». Основным производителем этих машин определен ульяновский «Авиастар», а двигателей к нему – запорожское ОАО «Мотор Сич».

С другой стороны, надежды Украины использовать МАКС для ослабления напряженности, которая в последнее время сложилась в России вокруг Ан-70 не оправдались. Накануне открытия салона российские военные доказывая, что самолет не готов к демполетам, пытались не допустить его к участию в выставке. Потом согласились, что антоновцы могут показать свое детище, но только на земле. Главком ВВС РФ генерал-полковник Владимир Михайлов заявил, что в связи с ненадежностью работы двигателей полеты самолета небезопасны и он будет «ежедневно молиться, чтобы Ан-70 не наделал бед на авиасалоне». Узнав об этом, руководители АНТК обратились к Премьер-министру Украины Виктору Януковичу, а тот вышел на своего российского коллегу. Михаил Касьянов пообещал, что Ан-70 в небо над Жуковским поднимется. Несмотря на скептические прогнозы злопыхателей, Ан-70 блестяще показал себя в полетах в первый и последний день работы выставки. Однако во время «президентского» показа авиатехники «семидесятке» так и не разрешили подняться в воздух. Она взмыла в небо уже после того, как Ту-154 увез Владимира Путина в Курск. «Нам запретили взлет, – говорил командир экипажа Виталий Горовенко на пресс- конференции, отвечая на многочисленные вопросы журналистов,- и я хочу, чтобы это все знали».

Таким образом ожидаемого эффекта демполеты не имели, и отношение к самолету некоторых высокопоставленных российских чиновников после МАКСа не изменилось. Более того, 25 августа в ряде СМИ РФ появились сообщения, что Касьянов подписал распоряжение, согласно которому финансирование работ по Ан-70 не будет предусмотрено российским бюджетом на 2004 г. Оказалось, что это просто журналистская «утка», но произведенный негативный эффект, конечно, лишь обострил столь затянувшуюся проблему.

В сложившейся (ситуации украинское правительство, не видя позитивных подвижек с российской стороны, 10 сентября одобрило законопроект о государственной программе создания ВТС Ан-70 и его закупке по оборонным заказам. Р перерыве заседания Кабмина министр промышленной политики Анатолий Мялица сообщил журналистам, что эта программа, состоящая из двух этапов, рассчитана на период до 2006 г. и должна финансироваться из угосбюджета в объеме более одного миллиарда гривен. «Независимо от того, как будет продвигаться работа в России, мы принимаем закон, обеспечиваем финансирование и будем закупать для нашей армии серийно построенные самолеты, – подчеркнул министр. – Мы рассчитываем на долгую жизнь Ан-70, а рынок для этого есть, и достаточный». В частности, как показали прошедшие в сентябре авиакосмические выставки в Пекине и на острове Лангкави, большой интерес к самолёту проявляют военные ведомства Китая и Малайзии.

Специалисты выбор сделали, дальнейшая судьба «семидесятки» зависит от решения Верховной Рады Украины.

Впервые в московском небе – итальянская пилотажная группа «френче Триколори»

Казанский вертолетный завод представил свою новинку – первый экземпляр легкого вертолета «Актай»

Экспериментальный экраноплан на базе Ан-2 – плод деятельности российских авиаэнтузиастов

Реплики поликарповских истребителей И-152 с большим успехом демонстрировались на земле и в воздухе

Су-47, наряду с другими машинами марки «Сухой», участвовал в демонстрационных полетах

Ударный самолет Су-34 принят на вооружение ВВС РФ

Дебютант МАКСа – нестареющий В-52Н

Взлетевший накануне салона Ту-204-300 нашел покупателя в первый день работы МАКСа

Самолеты из коллекции Государственного музея авиации Украины

Пассажирский самолет Ту-104 (завод. №6350101). В 1956-59 гг. эксплуатировался в 200-м отряде реактивных самолетов Московского управления ГВФ и находился в распоряжении тогдашнего Председателя Верховного Совета СССР К.Е.Ворошилова

Палубный штурмовик Як-38 (завод. №7977864503511). С 1979 г. использовался в Васильковском авиатехническом училище (ныне авиационный колледж) в качестве учебного пособия

Учебный самолет Як-28У (завод. №8931908). Эксплуатировался в 118-м отдельном авиаполку РЭБ ВВС Украины

Обломки Не 111, который сбил тараном В.В.Талалихин

Роман Ларинцев /Северодвинск, Александр Заблотский /Таганрог, Александр Котлобовский /Киев

На таран!

Без малого 60 лет прошло со времени окончания Великой Отечественной, однако в ее истории остается еще немало страниц, тэебующих тщательного изучения и осмысления. Это касается и такого явления, как выполненные советскими авиаторами воздушные тараны, которые, без сомнения, стали проявлениями наивысшего мужества и воли летчиков. В советской историографии всегда уделялось большое внимание этим фактам, указывалось и количество таранов, превысившее G20. Одно из наиболее авторитетных исследований данной темы провел генерал А.Д.Зайцев, изучивший при работе над книгой «Оружие сильных духом-» (Монино, 1984) большое количество документов и других источников. Однако и он не смог найти в архивах исчерпывающую информацию по целому ряду боевых эпизодов.

Нас же привлек взгляд на эти случаи с другой стороны линии фронта. Обращает на себя внимание тот факт, что в документах противника отмечено более двадцати таранов, совершенных советскими летчиками, которые до сих пор не идентифицированы отечественными исследователями. При подготовке этой статьи мы пользовались сводками ежедневных потерь люфтваффе из фондов Бундесархива. Однако в полном объеме эти сводки сохранились лишь до конца 1943 г. К тому же. как и любые документы, составленные «по горячим следам», они не свободны от ряда неточностей и ошибок. Дополнительную трудность создает то, что довольно часто в сводках отсутствует не только указание причины гибели того либо иного самолета, но и котя бы приблизительное место. Много полезной информации по рассматриваемой проблеме содержится в источниках, освещающих действия авиации союзников III рейха, но и в них присутствуют недостатки, характерные для германских сводок.

Советские источники отмечают первые тараны уже 22 июня 1941 г. (до 15). Свидетельства противной стороны мы можем отнести к одному случаю, связанному с командиром JG 27 м-ром Вольфгангом Шеллманом. Вот что докладывал один из его ведомых после боя: «Под Гродно нас обстреляла зенитка, Шеллман сбил «Рату»(6*)но ее обломки столкнулись с машиной командира. Видели Шеллмана, выпрыгнувшего с парашютом». Скорее всего, советский летчик довернул свой «ястребок» на Bf 109Е-3 майора и таранил его, а еще не знакомые с таким методом ведения боя ведомые посчитали это просто столкновением. Немцы нашли обломки обеих машин, лежавшие рядом. Шеллман угодил в плен, где, вероятно, погиб. Имя советского летчика требует уточнения.

Перяое однпянячное упоминание о «русском способе»(7*) воздушного боя содержится в документах люфтваффе от 1 июля 1941 г. В тот день в районе Могилева в результате тарана немцы потеряли Не 111Н-5 (w/n 4057 борт A1+CN) из 5/KG 53. Пропали без вести все, находившиеся на борту, в т.ч. военный корреспондент.

Известные нам советские документы не дают ответа на вопрос, кто же из летчиков отличился. Однако в книге Р.С.Иринархова «Западный особый…» (Минск, 2000) говорится, что 1 июля в районе Могилева таранил вражеский бомбардировщик ст. л-тТерехин Николай Иванович из 161-го ИАП. (А.Д.Зайцев данный эпизод относит к 10 июля. Однако внимательное изучение этого факта приводит к мысли, что в данном случае уважаемый автор ошибается). Кроме того, Д.Б.Хазанов в книге «Неизвестная битва в небе Москвы. Оборонительный период» утверждает, что этот «Хейнкель» таранил 2 июля л-т Гошко Степан Семенович из 11-го ИАП. Но документы Бундесархива не позволяют нам присоединиться к данной версии.

Обоюдное подтверждение нашел таран, совершенный 9 июля 1941 г. Тогда в районе г. Себеж бомбардировщик СБ из 208-го СБАП (летчик л-т Курочкин Александр Васильевич, штурман л-т Степанов Константин Дмитриевич, стрелок ст. с-т Салангин Сергей Константинович) был подожжен немецкими истребителями, после чего летчик направил свою горящую машину на ближайший «мессер», и оба самолета рухнули на землю. Экипажи погибли. Воздушные тараны, совершенные бомбардировщиками, дело редкое, и немцы не могли оставить без внимания такой факт. R документах противника отмечено, что «Мартин-бомбер», как гитлеровцы именовали СБ, таранил Bf 110Е-1 (w/n 4084, борт 3U+DM) из эскадрильи 4./ZG26, летчик которого погиб.

Согласно венгерским данным, 12 июля 1941 г. ВВС Венгрии потеряли от столкновения с И-16 свой FIAT CR.42 (борт V265) из эскадрильи 2/3, летчик которого спасся на парашюте. О его «визави» ничего не говорится. В советских источниках никак это событие не отражено, и не приводятся сведения о каких-либо таранах того дня на данном участке фронта.

22 июля 1941 г., в 04.00, десять «Чаек» из 7-го ИАП, ведомые ст. л-том Н.И.Свитенко, под прикрытием четырех МиГ-3 штурмовали финский аэродром Утти. Финны уcпeли поднять свои истребители. и в ходе завязавшегося боя командир звена мл. л-т Шав- ров Владимир Николаевич в лобовой атаке таранил Curtiss Н-75 (борт CU-501) из авиагруппы LeLv 32. Финский истребитель был «разнесен на куски», но его летчик сержант Мауно Ильмари Кирьйонен сумел спастись на парашюте. Шавров при таране погиб и был посмертно награжден орденом Ленина.

В «АиВ», №6'2001 была опубликована первая часть статьи Д.Хазанова и А.Котлобовского «Битва над Киевом», в которой значительное внимание уделялось подвигу летчика 2-го ИАП Д.А.Зайцева, таранившего 4 июля 19^-1 г. «Юнкерс», пилотируемый л-том Й.Яровым. Там же содержались воспоминания самого Ярова, который жив до сих пор и считает, что этот эпизод произошел 23 июля. За прошедшее после выхода статьи время нам удалось обнаружить материалы, позволяющие утверждать произошедшее в украинском небе событие произвело на немецкого летчика неизгладимое впечатление, и память ему не изменяет. Действительно, 23 июля в бою над г. Смела (недалеко от Черкасс) мл. л-т Новиков Иван Иванович из 88-го ИАП таранил бомбардировщик, который он принял за Не 11 , а затем удачно посадил поврежденный И-16 на своем аэродроме. На самом деле пострадал (по немецкой классификации – поврежден на 55%) как раз управляемый экипажем Ярова Ju 88А-5 из 1 ./KG 54, который пилоту удалось довести до аэродрома. Немецкого ветерана до сих пор живо интересует судьба того отчаянного советского летчика. С сожалением должны констатировать 18 августа 1941 г. И.Новиков погиб в воздушном бою при защите каневских переправ.

Отправившись 25 июля 1941 г. на разведку в район Москвы, домой не вернулись два Ju 88А-5 из 122-й разведывательной группы, которые были уничтожены истребителями 6-го ИАК ПВО. Один из них, очевидно, борт F6+AO (8* w/n 0453), таранил замкомэска 11-го ИАП л-т Васильев Борис Андреевич. Он в ночь с 25-го на 26-е нес дежурство на Як-1 в районе Можайска и уже собирался заходить на посадку, когда заметил одиночный «Юнкерс» в районе ст. Дорохово. Васильев погнался за немцем и во время преследования расстрелял весь боезапас. Затем пошел на таран, отрубив винтом хвостовое оперение вражеского самолета". Хотя от удара на «Яке» вышел из строя двигатель. Васильев удачно посадил поврежденную машину в поле (по другим данным – спасся на парашюте). Награжден орденом Ленина. Погиб в бою 24 октября 1941 г.

6* Rata (крыса) – так со времен войны в Испании немцы называли И-16.

7* Будем объективны. Еще во время боев на Западе люфтваффе потеряли в результате таранов, по меньшей мере, 4 самолета: по одному над Польшей, Францией, Англией и Югославией. Кроме того, одной машины лишились итальянцы в результате тарана, выполненного греческим летчиком. Другое дело, что на Востоке использование поцобнпгп тактического приема приняло массовый характер.

8* w/n – Werk Nummer (заводской номер).

Финский «Брюстер » В-239 из авиагруппы LeLv 24 остался в строю после тарана 24 января 1942 г.

В ночь на 29 июля 1941 г. при налете на советскую столицу немцы потеряли Не 111 (w/n 4115, борт 1H+HS) из III./KG 26. Тогда вражеский самолет над д. Головино Истринского р-на Московской обл. таранил комэск 27-го ИАП ПВО ст. л-т Еремеев Петр Васильевич. Его истребитель также был поврежден, и летчику пришлось прыгать с парашютом. Он был награжден за таран орденом Красного Знамени. Погиб в бою 2 октября 1941 г.

Выше мы привели два ночных тарана, совершенных в июле 1941 г. Однако долгие годы в советской литературе первым таким тараном назывался подвиг комэска 177-го ИАП мл. л-та Талалихина Виктора Васильевича, который он совершил, защищая Москву, только 6 августа, за что на следующий день был удостоен звания Героя Советского Союза. Обломки уничтоженного им Не 111 были выставлены в ЦПКиО, опубликованы фотографии этого трофея, но на них не виден ни «веркнуммер», ни бортовая регистрация, поэтому остается лишь предположить, что это могла быть машина из эскадрильи 7./KG 26, пропавшая без вести в ту ночь со всем зкипажем из пяти человек. Талалихин же погиб 27 октября 1941 г., вторично таранив самолет противника.

Очередной таран на подступах к столице отмечен в ночь с 9 на 10 августа, когда командир звена 34-го ИАП 6-го ИАК ст. л-т Киселев Виктор Александрович на МиГ-3 уничтожил вражеский бомбардировщик. Атаковал он в лучах прожекторов, расстрелял весь боекомплект, был ранен огнем стрелков и затем пошел на таран. Из экипажа немецкого самолета удалось спастись лишь одному человеку. С Киселевым – неясно: то ли посадил свою машину рядом с обломками, то ли приземлился там же на парашюте, во всяком случае, он остался жив и, более того, пленил уцелевшего немца. Был награжден орденом Ленина. Согласно германским данным, тогда на свой аэродром не вернулся Не 111 (w/n 4250, борт А1+НН) из I./KG53, сбитый, как утверждается, зенитным огнем. Весьма вероятно, что «Хейнкель» сначала был поврежден зенитчиками, а затем добит Киселевым. Советский летчик не дожил до конца войны – погиб 6 июня 1944 г.

11 августа 1941 г. первый в истории высотный таран совершил на МиГ-3 замкомэска 27-го ИАП л-т Катрин Алексей Николаевич. Самолет противника эн перехватил на высоте более 8000 м. поэтому работал в кислородной маске. Поначалу огнем пулеметов ему удалось «вырубить» стрелка, а когда боеприпасы закончились, Катрич ударил по хвостовому оперению винтом своего истребителя. Затем совершил благополучную посадку, и при осмотре «МиГа» выяснилось, что у него лишь слегка загнуты кончики лопастей. Немцы подтверждают потерю в тот день «по неизвестной причине» дальнего разведчика Do 215 (w/n 0075, борт L5+LC) из 1./ObdL (1-я АЭ Главного командования люфтваффе), выполнявшего задание в районе Орел-Тула. Его экипаж во главе с л-том Р.Родером считается пропавшим без вести. Еще один таран Катрич выполнил месяц спустя, 12 сентября, после чего был удостоен звания Героя Советского Союза. Поданным противника мы пока не можем определить, какой самолет летчик уничтожил на сей раз. Войну он закончил, одержав 14 воздушных побед, продолжил службу и стал генерал-полковником.

12 августа комэск 65-го ШАП к-н Краснолуцкий Митрофан Петрович повел семерку И-15бис на штурмовку неприятельской колонны. В районе карельского н.п. Соутярви советские самолеты были атакованы группой финских Morane-Solnier MS-406 из авиагруппы LeLv 28. В ходе боя Краснолуцкий ударил нижней плоскостью по хоостооому оперению «Морена» (борт MS-301), который пилотировал ст. с-г Й. Норола (советская сторона, естественно, говорит о Bf 109). Советский и финский летчики на поврежденных машинах вернулись на свои аэродромы и заявили о сбитых самолетах. Краснолуцкому 16 января 1942 г. было присвоено звание Героя Советского Союза, он довоевал до Победы и закончил службу генерал-майором авиации.

15 августа, согласно документам люфтваффе, в результате воздушного боя в районе Николаева был потерян Ju 88А-4 (w/n 1336) из 3./KG 51. Этот эпизод уточнила изданная после войны история 51-й эскадры, согласно которой советский истребитель таранил этот самолет «у западного побережья Крыма». Несмотря на повреждения, его летчик л-т Унрау сумел дотянуть до Румынии, над территорией которой весь экипаж, включая раненого стрелка Полока, благополучно покинул «Юнкерс» на парашютах. Весьма вероятно, что произошедшее связано с подвигом летчика 9-го ИАП ВВС ЧФ мл. л-та Грека Владимира Федоровича. Отражая налет на плавдок, шедший на буксире из Николаева и перевозивший, помимо различного заводского имущества, также женщин и детей, эвакуировавшихся в Крым, он таранил вражеский самолет и при этом погиб.

20 августа не вернулся из вылета на разведку погоды в район Орел-Вязьма-Калинин Не 111Н-3 (w/n 3183, борт 5М+А) из 26-й отдельной АЭ метеоразведки. Весьма вероятно, что именно его сбил в 25 км северо-западнее д. Медынь летчик 24-го ИАП ПВО л-т Деменчук Павел Васильевич. На таран он пошел, будучи уже тяжело раненным огнем стрелков. Оба самолета разбились. Наш летчик погиб, немцы числятся пропавшими без вести.

9 сентября 1941 г. отличился старший летчик 124-го ИАП мл. л-т Грунин Николай Леонтьевич, таранивший на подступах < Туле дальний разведчик Ju 88А-5 (w/n 0587, борт 6M+DM) из эскадрильи 4.(F)/14, выполнявший задание на участке Вязьма-Орел-Тула. Почти весь немецкий экипаж погиб, лишь командир сумел воспользоваться парашютом и попал в плен. Грунину также пришлось прыгать. Он был награжден орденом Красного Знамени. Погиб в бою 16 сентября 1942 г.

Двойной таран совершили 14 сентября летчики того же 124-го ИАП мл. л-ты Довгий Владимир Иванович и Пирожков Борис Григорьевич. Они «взяли в оборот» Ju 88А-4 (w/n 1267) из АЭ 1 .(F)/33, летевший на разведку района Вязьма-Тула. Расстреляв все патроны и не сумев сбить «Юнкерс», летчики поочередно таранили его. Немецкий экипаж считается пропавшим без вести. В.Довгий погиб 29 октября 1941 г. и посмертно награжден орденом Ленина. Б.Г.Пирожков, будучи уже старшим лейтенантом, комэском 787-го ИАП, еще раз таранил под Тулой вражеский самолет (немецкие данные пока не обнаружены), был тяжело ранен, но сумел посадить свою машину и скончался от ран. Посмертно удостоен звания Героя Советского Союза.

28 сентября комэск 32-го ИАП ВВС Черноморского флота ст. л-т Карасев Семен Евстигнеевич сбил тараном над Севастополем вражеский разведчик. При этом ему пришлось покинуть с парашютом сильно поврежденный при ударе истребитель. Очевидно, Карасев уничтожил Do 215 (w/n 0045, борт T5+EL) из АЭ 3.(F)/ObdL, пропавший без вести «в неустановленном районе». Нельзя исключить, что на счету этого советского летчика еще один сбитый Do 215, поскольку за ним значится таран, выполненный еще 22 сентября, упоминание о котором в немецких источниках пока найти не удалось.

В тот же день немцы потеряли вылетевший в район Орел-Гор- бачево Не 111Н-6 (w/n 4441) из 1/KG 100. Известно, что тогда вражеский самолет у ст. Скуратово Тульской обл. таранил ком- звена 171-го ИАП мл. л-т Старцев Георгий Никандрович. Он получил тяжелое ранение и, по одним данным, посадил поврежденную машину, по другим – покинул ее с парашютом. Немцы в послевоенной истории KG 100 «Викинг» красочно описывают, как один «Хейнкель» был таранен советским И-16. Летчик сумел перетянуть линию фронта, а затем пошел на вынужденную посадку, но не справился с управлением, и «бомбер» врезался в сельский дом. Три члена экипажа получили ранения, из них двое – тяжелые. По немецким данным, самолет был выведен из строя на 60%.

18 октября, опять-таки «в неустановленном районе», без вести пропал со всем экипажем Do 215 (w/n 0063, борт P5+LL) из 3.(F)/ObdL. В тот день летчик 32-го ИАП ВВС ЧФ л-т Савва Николай Иванович на МиГ-3 таранил над Балаклавой вражеский разведчик, идентифицированный им как «Дорнье-215».

В ночь на 5 ноября 1941 г. отправился в боевой вылет ьа Ленинград и не вернулся Не 111Н-5 (w/n 3816, борт 5J+DM) из 1./KG 4 «Генерал Вефер». Его сбил на И-153 командир звена 26-го ИАП мл. л-т Севастьянов Алексей Тихонович. Он атаковал противника в лучах прожекторов на высоте около 5000 м и, когда закончился боезапас, врезался в правую плоскость бомбардировщика, который рухнул в Таврическом саду. Советский летчик спасся на парашюте, вражеский экипаж также избежал гибели и попал в плен. Севастьянов погиб в воздушном бою над «Дорогой жизни» 23 апреля 1942 г. и посмертно был удостоен звания Героя Советского Союза.

Другой сбитый в ту ночь «Юнкерс»(борт F6+KT) был выставлен на площади Свердлова в Москве с наличествующим хвостовым оперением.

Этот финский «Фоккер» D-XXI из авиагруппы LeLv 14 был сфотографирован летом 1940 г. Весьма вероятно, что именно его таранил 10 марта 1942 г. л-т А.В.Сорокин

4 декабря 1941 г. комэск 152-го ИАП ст. л-т Репников Николай Федорович во главе звена И-16 вылетел на разведку. На обратном пути летчики проштурмовали колонну войск противника, а затем обнаружили 7 вражеских истребителей, летевших в сторону Беломорканала. У Репникова боезапас был израсходован, и он решил таранить неприятеля в лобовой атаке. При этом погиб и был посмертно удостоен звания Героя Советского Союза. Согласно финским данным, группа Репникова вела бой в районе г. Медвежьегорск с «Моранами» из LeLv 28. От удара советского летчика потерян борт MS-329, и погиб сержант Т.Томминен, имевший на счету б 1/2 победы. Интересно, что, описывая этот бой, одни финские исследователи записывают на счет своего летчика сбитый МиГ-3, другие – «Харрикейн».

В первый день нового 1942 г. летчик 788-го ИАП ПВО с-т Лямин Юрий Петрович уничтожил первый самолет в районе Сталинграда, отрубив винтом хвостовое оперение «Юнкерсу» недалеко от станицы Иловлинская. Два немца выпрыгнули с парашютами и оказались в плену. По всей видимости, это был пропавший без вести Ju 88 (w/n 1458, борт E6+NM) из эскадрильи 4.(F)/122. Ля- мина наградили орденом Ленина. К сожалению, он погиб в воздушном бою 6 сентября 1942 г.

24 января 1942 г. четыре И-15бис и пять И-153 из 65-го ШАП штурмовали передний край противника в районе Ругозеро (Карелия) и подверглись атаке «Брюстеров» элитной финской авиагруппы LeLv 24. Замкомэска ст. л-т Книжник Василий Аверкиевич заметил,-что в хвост одной «Чайке» заходит вражеский истребитель, поспешил на выручку и на встречном курсе ударил крылом по «финну». На поврежденной машине Книжник дотянул до своих и заявил об уничтожении неприятельского самолета. За этот бой он был награжден орденом Ленина. По финским данным, Книжник повредил В-239 (борт BW-372), пилотируемый сержантом П.Коскела, который смог вернуться на свой аэродром, где также заявил о своей воздушной победе.

7 февраля в районе Череповца совершил таран на МиГ-3 и при этом погиб комиссар эскадрильи 740-го ИАП ПВО ст. политрук Годовиков Николай Алексеевич. Посмертно ему присвоили звание Героя Советского Союза. Немцы в тот день отметили потерю Ju 88D-1 (w/n 1687, борт F6+EN) из 5.(F)/122, не вернувшегося из разведки района Вологда-Череповец.

10 марта 1942 г. у финнов из вылета в район Ругозеро не вернулись два истребителя Fokker D-XXI из LeLv 14 (борта FR-105 и FR-106), а также пропали без вести их летчики мл. л-ты Е.Линден и К.Метсавайнио. Согласно советским данным, в этой местности вели бой «Харрикейны» 152-го ИАП. Комзвена л-т Сорокин Алексей Власович, израсходовав патроны, на бреющем полете нагнал уходивший вражеский самолет и таранным ударом сбил его. Сам же благополучно вернулся на свой аэродром и был награжден орденом Красного Знамени.

29 марта для 12-й отдельной корректировочной АЭ перегоняли из Иванова в Ленинград 6 ленд-лизовских Curtiss 0-52 Owl. При подходе к аэродрому Плеханово тихоходные корректировщики были внезапно атакованы «мессерами». Спасая товарищей, командир звена мл. л-т Жилинский Петр Казимирович лобовым тараном уничтожил одного из нападавших. Жилинский погиб, а его летчик наблюдатель Новорожкин Самуил Израилевич был выброшен во время тарана из кабины и сумел раскрыть парашют. Немцы признали потерю в тот день «по неизвестной причине» Bf 109F-4 (w/n 7487) из 8./JG 54. Его летчик ефрейтор Й. Гофер числится пропавшим без вести. Согласно советским данным, он угодил в плен. В некоторых зарубежных источниках говорится, что «Мессершмитт» погиб при столкновении со сбитым советским самолетом.

20 мая 1942 г. при таране «Юнкерса» в районе Ельца погиб летчик 591-го ИАП ПВО л-т Барковский Виктор Антонович. Согласно данным противника, в тот день из разведполета в район Касторное-Липецк-Ливны не вернулся Ju 88D (w/n 2832, борт TL+BL) из 3.(F)/10. Экипаж считается пропавшим без вести.

31 мая отличился комэск 4-го ИАП л-т Амет-Хан Султан, таранивший на «Харрикейне» вражеский самолет над Ярославлем и сумевший посадить свой истребитель. Это была первая победа будущего дважды Героя Советского Союза, сбившего к концу войны 30 самолетов. Германские архивы подтверждают гибель в тех местах дальнего разведчика Ju 88D-1 (w/n 1604, борт 5T+DL) из 3.(F)/ObdL.

Следующий эпизод лишний раз подтверждает, что архивные документы нуждаются в критической оценке. Германские сводки от 3 июня 1942 г. сообщают о пропавшем без вести со всем экипажем в районе Полтавы разведчике Ju 88D (w/n 721) из 3.(F)/10. Однако Полтава в то время находилась на оккупированной немцами территории, и вести там разведку смысла, вроде бы, и не было, разве что выискивать партизан. И уж совсем невероятным кажется бесследное исчезновение самолета в этом районе. Зато в тот день недалеко от Липецка таранил «Юнкерс» летчик 487-го ИАП л-т Проскурин Михаил Алексеевич, который благополучно приземлился на своей машине, был награжден орденом Ленина и довоевал до Победы. Пережил войну и очутившийся в плену командир немецкого экипажа Д.Пюттер, который несколько лет назад опубликовал мемуары, позволившие разобраться в этой истории.

В тот же день дважды таранил разведчик в районе Малоярославца командир звена 562-го ИАП ПВО мл. л-т Родионов Михаил Александрович, в конечном итоге уничтожив его на малой высоте. К сожалению, Родионов погиб при посадке на поврежденном самолете. Посмертно был удостоен звания Героя Советского Союза. Немцы зафиксировали невозвращение из вылета в район Киров-Калуга Ju 88D-5 (w/n 1764, борт 6M+LM) из дальнеразведывательной эскадрильи 4.(F)/11.

Окончание следует

Самолет Х.Максима на стартовой установке. 1894 г.

Ветхий завет авиации

Вячеслав Заярин / «АиВ»

Иллюстрации из архивов автора и редакции

«О человек, копошащийся в низу, когда же полетишь и ты?… Обратись к силе разума. Он поддержит тебя в полёте!»

Отто и Густав Лилиенталь.

17 декабря 1903 г. – поистине эпохальная дата в истории авиации. В тот день человечество наконец-то реализовало свою многовековую мечту и обрело крылья. Прекрасный, но трагический миф об Икаре и пророческие научные фантазии французского писателя Ж.Верна превратились в действительность: в окрестностях Китти-Хоука (шт. Сев.Каролина, США) аэроплан братьев Уилбура и Орвилла Райт оторвался от земли, пролетев 36,5 м. Однако это был далеко не первый полет человека на летательном аппарате тяжелее воздуха. Так почему же именно этот «прыжок» принято считать началом современной авиации0 Данному вопросу, а также работам предшественников братьев Райт и посвящена эта статья.

От крыльев Икара до крылатого ЛА

К идее крылатого летательного аппарата (ЛА) люди пришли в результате многолетних наблюдений за птицами, пробудивших мечту о полете. Однако длительное время человеку приходилось сосредоточивать огромные усилия на делах земных, в общем, абсолютному большинству землян было не до полетов. Хотя материалы для изготовления: прутья, кожаные ремни, перья – были доступчы даже древнему человеку, и попытки полета «по-птичьему» предпринимались, по-Еидимому, еще до нашей эры {по мнению некоторых историков авиации, в основе многих мифов могут лежать реальные события).

Первое дошедшее до нас письменное упоминание об испытаниях искусственных крыльев содержится в китайской рукописи Цяньханьшу» («История ранней стадии династии Хань»), датируемой I веком н.э. В середине XIII века английский ученый Р.Бэкон в своем труде «О тайных вещах в искусстве и природе» предложил ЛА с машущими крыльями: «Можно построить машины, сидя в которых человек, вращая приспособление, приводящее в движение искусственные крылья, заставлял ударять их по воздуху; подобно птичьим». Отдал должное машущему полету и великий итальянец Леонардо да Винчи, который е 1485-97 гг. разработал несколько проектов орнитоптеров.

На Руси первые летописные упоминания о полете человека связаны с описанием похода князя Олега на Царьград в 907 г.. во время которого греки «убояшися» воздушных кораблей-змеев с воинами на борту. Первое же документальное свидетельство о попытке человека полететь по-птичьему относится к 1695 г. Неизвестный изобретатель заявил царским сановникам в Москве, что он, сделав крылья, «станет летать, как журавль». Получив из казны 18 рублей, он изготовил их сначала из слюды. потом из кожи, но, как сильно ни пытался махать ими, так и не смог оторваться от земли.

В Украине первая документально зафиксированная попытка полета человека на аппарате тяжелее воздуха оказалась связана с газетной «уткой». В октябре 1890 г. «Московские ведомое и» поместили заметку о «постройке одним из жителей города Золочева Харьковской губернии крыльев, на которых он пролетел шесть верст». Эта заметка вызвала широкий интерес, и проверкой приведенных фактов занялся Воздухоплавательный отдел Русского технического общества (РТО). «Попытка летать при помощи крыльев. – сообщил впоследствии журнал «Записки РТО», – действительно была сделана в 1815-17 гг. жителем Золочева Михаилом Поповым. Привязав себе крылья, он бросился с крыши овина и тут же упал в огород».

Господство тезиса о машущем полете как о единственно возможном способе перемещения по воздуху на много веков отвлекло внимание изобретателей и ученых. Кроме того, деятельность энтузиастов полета сдерживалась церковью, считавшей подобные затеи греховными. По мере развития общества и науки идея <-человека-птицы» переросла в «летающую повозку», а далее – в «воздушный корабль» с фиксированным крылом и движителем, то есть – самолет. К таким работам можно отнести проекты ЛА шведа Э.Сведенборга (1716 г.), англичан Д.Кейли (1808 г.), У.Хенсона (1842 г.), россиян Н.А.Телешова (1864 г.), Ф.Р.Гешвенда (1887 г.) и др. Срэди них наибольший интерес представляет «Паролет» киевского губернского инженера Гешвенда, считающийся первым в мире проектом ЛА с реактивным двигателем. Конструктивно «Паролет» был выполнен по схеме биплан-бесхвостка с крыльями эллипсоидальной формы очень малого удлинения. Фюзеляж с конусообразной носовой частью имел застекленную пассажирскую кабину на трех человек, впереди которой размещались паровой котел и место пилота. В качестве источника движущей силы Гешвенд предполагал использовать струю пара, а для увеличения тяги – систему эжекторных насадок, подсасывающих воздух.

Важное значение в развитии идеи самолета сыграли оснащенные двигателями летающие модели. Наиболее успешными были работы английских инженеров Д.Стингфеллоу (1848г.),Т.Моя и РШилла (1874 г.), которые создали и испытали модели с паровыми силовыми установками. Строились также модели с резиномоторами (англичанин Д.Кейли, французы П.Жюльен и А.Пено), пороховыми двигателями (итальянец Э.Форланини и россиянин А.В.Эвальд), пружинным механизмом (француз Ф. дю Тампль, россияне В.Кресс и А.Ф.Можайский), а также с поршневыми двигателями, работающими на сжатом воздухе (француз В.Татен и австралиец Л.Харгрейв).

Конструктивная схема «воздушного корабля» У.Хенсона. 1842 г.

Рисунок самолета Ф.дю Тампля. 1870 г.

Продувочная модель самолета А.Ф.Можайского, построенная в ЦАГИ. 1980 г.

«Летательная машина» Э.Немети (предположительно). 1899 г.

Авион №3 К.Адера. 1897 г.

В полет рвутся моряки

Начиная с середины XIX века, предпринимались попытки построить и полноразмерный самолет. До конца 1890-х гг. было выдвинуто более 50 таких проектов, но их реализация была дорогостоящим и рискованным предприятием, поэтому лишь некоторым изобретателям удалось создать натурный аппарат. По современным данным, первым, кто рискнул всем – капиталом, карьерой, репутацией – ради создания настоящего самолета был французский морской офицер Феликс дю Тампль. В 1857 г. он получил патент на «аппарат для воздушной навигации», который представлял собой высокоплан с крылом обратной стреловидности, напоминающим крыло альбатроса. В качестве двигателя конструктор предлагал использовать паровую машину, которая приводила в движение деревянный двенадцатилопастный винт диаметром 4 м. Фюзеляж самолета имел форму лодки длинной 2,5 м, к нему крепилось крыло размахом 30 м, оперение и трехопорное шасси с хвостовым колесом.

Построив в 1870 г. свой самолет, дю Тампль 10 лет проводил наземные испытания и доводку конструкции. За это время из-за коррозии и разного рода повреждений аппарат пришел в негодность, и конструктор не решился подняться на нем в воздух. Не имея средств на продолжение работ, дю Тампль обратился к общественности, но его призыв остался без внимания. Несмотря на то, что аппарат французского «пионера самолетостроения» так и не поднялся в воздух, он содержал все основные элементы самолета: крыло, фюзеляж, двигатель, оперение, шасси. Более того, дю Тампль применил в конструкции металлы, а также амортизаторы шасси, что нашло практическое воплощение в авиации много лет спустя. Но, конечно же, этот аппарат был очень далек от совершенства. Например, в конструкции крыла отсутствовали нервюры, а управлять самолетом в полете предполагалось с помощью поворота всей силовой установки.

Немного позднее дю Тампля на тернистый путь авиатора-первопроходца ступил русский морской офицер А.Ф.Можайский. Тот факт, что именно моряки стали строителями первых самолетов, не случаен. Находясь в плавании, они могли наблюдать за парящими птицами, следующими за кораблем, и действием ветра на паруса. К этому следует добавить, что морские офицеры имели хорошее техническое образование, широкую общую эрудицию, были менее стесненными в денежном отношении, чем большинство других изобретателей.

Работы Можайского в авиации начались с изучения полета птиц и экспериментов с воздушными змеями. В 1869 г. он приехал на отдых в имение брата – село Вороницы Подольской губернии (ныне Винницкая обл. Украины). Здесь он построил и сам испытал в полете змей-планер, представляющий собой расчалочный моноплан с хвостовым оперением. Полет на этом аппарате осуществлялся на буксире за тройкой лошадей. Как отмечал сам изобретатель, 7 лет, проведенные в Украине, для него были самыми плодотворными.

В Петербург Можайский прибыл с небольшой летающей моделью своего аэроплана, приводимой в движение пружинным механизмом. В октябре 1876 г. он демонстрировал своим знакомым ее полеты в манеже Берейторской кавалерийской школы. Первые успехи вселили в Можайского оптимизм: он уже был «убежден, что в непродолжительном времени даст публике возможность летать на воздухе, подвергаясь меньшему риску, чем при езде на железных дорогах и в дилижансах». Но главное применение своего изобретения Александр Федорович видел в военном деле, в частности, в предстоящей войне с Турцией.

Вскоре Можайский с соответствующим предложением обратился к Военному министерству о выделении ему денежных средств для дальнейших изысканий и строительства аппарата. В итоге Можайский получил от правительства 3000 руб. В 1881 г. Департамент торговли и мануфактур выдал ему «Привилегию» (патент) на воздухоплавательный снаряд, ставший первым в России патентом на ЛА. В том же году Александр Федорович приступил к постройке своего аэроплана на Красносельском военном поле под Петербургом. Самолет имел фюзеляж в виде лодки, состоящей из каркаса, обтянутого материей. Прямоугольное крыло крепилось к фюзеляжу и с помощью 120 тросовых расчалок к двум мачтам и четырем стойкам шасси. Аппарат оснащался двумя паровыми двигателями мощностью 20 и 10 л.с. и тремя воздушными винтами (один – в носовой части фюзеляжа, два – в прорезях крыла, приводившиеся в движение при помощи ременной передачи от одного двигателя).

Документальных подтверждений, свидетельствующих о попытках поднять самолет Можайского в воздух, до сих пор не обнаружено. Есть сведения о том, что во время испытаний аэроплан был поврежден, и средств на его восстановление так и не удалось получить. По предположениям некоторых историков техники, осенью 1884 г. при попытке взлета с деревянного наклонного помоста либо с небольшой горки аппарат накренился и поломал крыло. В 1979-81 гг. в ЦАГИ реконструировали облик самолета Можайского, построили его модель, которую исследовали в аэродинамической трубе. Результаты продувок показали, что этот аэроплан не мог осуществить установившийся горизонтальный полет из-за слабой энерговооруженности, равной всего 0,017 л.с. на один килограмм взлетной массы.

Амфибия «Аэровелас» В.Кресса. 1901 г.

Самолет Г.Уайтхеда. 1901 г.

Самолет с ДВС Л.Левавассера. 1903 г.

Самолет К.Ято. 1903 г.

Неуправляемые «прыгуны»

До осени 1903 г. в мире было построено 13 самолетов с паровыми и бензиновыми двигателями. На некоторых из них смелые конструкторы пытались полететь, но их детища не очень-то хотели покидать матушку-землю. Так, 9 октября 1890 г. французский инженер К.Адер после разбега сумел оторвать от земли свой первый авион(9*) «Эол» и пролетел на высоте 0,5-1 м за 5 секунд около 50 м. Конечно, такой прыжок неустойчивого и неуправляемого «Эола» трудно назвать полетом. Следует также отметить, что многие историки подвергают сомнениям утверждение о взлете «Эола», т.к., помимо заявлений самого Адера, не обнаружено никаких свидетельств об этом событии.

Аппарат Адера представлял собой моноплан-бесхвостку с гибким крылом криволинейных очертаний, напоминавшим летучую мышь. Управление своим самолетом конструктор предполагал осуществлять крылом: изменяя его стреловидность, размах и кривизну профиля, а также отклоняя консоли в вертикальной плоскости. В целом, система управления была чрезвычайно сложной, пилот должен был перемещать не менее шести рычагов, не считая педалей и органов управления двигателем.

В 1897 г. Адер предпринял попытку осуществить полет на авионе №3, который отличался от авиона N91 наличием второго двигателя. В отчете очевидца этого события говорится: «Аппарат, имея ветер в спину; бежал надлежащим образом по круговой дорожке с вполне установившейся скоростью; в дальнейшем легко было установить по следам колес, что задняя часть аппарата часто приподнималась… Внезапно авион сошел с трека, развернулся на пол-оборота, сильно накренился и остановился… В результате этого аппарат получил серьезные повреждения крыла, шасси и были сломаны два винта». Дальнейших экспериментов со своими машинами конструктор не проводил. Отметим, что энерговооруженность авиона №3 составляла 0,07 л.с./кг, что в 4-5 раз больше, чем у самолетов Тампля и Можайского. Этого было вполне достаточно для взлета, однако из-за очень несовершенной конструкции машины Адера оказались неспособны выполнить настоящий полет.

Одновременно с К.Адером конструированием самолетов с паровым двигателем занимался английский изобретатель Х.Максим. Он в отличие от других создателей ЛА прежде чем приступить к постройке самолета, провел исследования в аэродинамической трубе собственной конструкции. Получив достаточное с его точки зрения количество данных, он в 1891 г. начал постройку самолета. Это был достаточно большой расчалочный биплан, консоли нижнего крыла которого пристыковывались к платформе длиной 12 м и шириной 2,4 м. На ней размещались два паровых двигателя мощностью по 180 л.с. и места для экипажа. Двигатели приводили во вращение два толкающих двухлопастных винта диаметром 5,4 м. Самолет оснащался двумя рулями высоты, а путевое управление предполагалось осуществлять за счет уменьшения оборотов одного винта. Взлетная масса самолета Максима была больше 3500 кг, что примерно в два раза превышало массу аппарата Можайского.

Разбег самолета должен был проходить по рельсовому пути длиной 600 м, в конце которого поперек натянули канаты. Для безопасности снаружи рельсов установили ограничитель из сосновых досок. В случае отрыва от земли выше 0,6 м самолет должен был катиться по этому ограничителю верхними небольшими колесиками, закрепленными на платформе. Для испытаний автор пригласил из Франции спортсмена и механика де Ламбера. По воспоминаниям Максима, 31 июля 1894 г. во время разбега при полной мощности двигателей «… машина на первой части пути поднялась с рельсов и, пройдя 600 футов (180м- Авт.), верхними колесиками коснулась верхней колеи (ограничителя – Авт.). Скорость возрастала, и, когда прошли еще 300 футов, задняя левая ось колесиков согнулась. Хвостовая часть самолета, лишившись опоры, сильно поднялась и изогнулась. Вскоре выскочило из ограничителя и левое переднее колесико, а правое – оторвало около 100 футов верхней колеи, которая прошила насквозь низ платформы. Тотчас перекрыли пар, и машина упала прямо на землю».

9* Так называл самолет сам Адер.

Летающая модель «Аэродром» №3 С.Ленгли. 1896 г.

Неудачный старт аппарата «Аэродром» С.Ленгли с баржи на р.Потомак. 7 октября 1903 г.

«Аэродром» С.Ленгли полетел только в 1914 г.

Таким образом, Максиму первому удалось создать самолет, мощность силовой установки которого была достаточной для полета. Для этого он затратил много времени и средств (около 20 000 фунтов стерлингов). Машина во время испытаний получила сравнительно небольшие повреждения, и ее легко можно было восстановить, но конструктор от дальнейших работ отказался. Большинство исследователей истории науки и техники объясняют такое странное, на первый взгляд, решение Максима тем, что он и не собирался создавать полноценный, управляемый самолет, а проводил лишь эксперимент с целью получить на натурном аппарате подъемную силу, превышающую его вес.

Последнюю попытку построить натуральный самолет с паровой силовой установкой предпринял в 1902 г. австралиец Л.Харгрейв, но из-за отсутствия приемлемого по характеристикам двигателя сборка машины не была завершена.

В конце XIX века у конструкторов появилась возможность оснастить самолет тогдашней новинкой – двигателем внутреннего сгорания (ДВС). Первая такая «летательная машина» была создана в 1899 г. венгром Э.Немети. Он пошел простейшим путем: на колесную тележку установил маломощный двигатель (всего 0,75 л.с.) и бипланную крыльевую коробку, напоминавшую воздушного змея. Взлететь этот аппарат, конечно же, не смог.

Более продуманно подошел к созданию самолета бывший российский подданный В.Кресс, который еще 1860-е гг. переехал в Австро-Венгрию. Его аппарат под названием «Аэровелас» представлял собой амфибию с тремя крыльями, расположенными одно за другим с небольшим разносом по высоте. На нем был установлен двигатель немецкой фирмы Даймера мощностью 30 л.с., который оказался слишком тяжелым и негативно повлиял на центровку самолета. Несмотря на преклонный возраст, Кресс решил в октябре 1901 г. лично провести испытания своего детища. При разбеге по водной глади озера оказавшаяся неустойчивой амфибия опрокинулась, ушла под воду и зарылась в илистое дно. Почтенный пилот остался цел, а самолет во время извлечения на поверхность получил большие повреждения, и восстановить его Кресс не смог из-за отсутствия материальных средств.

К числу построенных, но не летавших машин с ДВС относятся также аппараты Е.С.Федорова (Россия, 1896 г.), Г.Уайтхеда (США, 1901 г.) и Л.Ле- вавассера (Франция, 1903 г.). А вот построенная в 1903 г. германским изобретателем К.Ято триплан-бесхвостка оторвалась от земли. Однако аппарат, не имевший органов стабилизации, смог совершить лишь прыжок длиной 18 м.

Одна из наиболее серьезных и научно обоснованных попыток создания самолета была сделана американцем С.Ленгли. Он начал свои работы еще в конце XIX века и построил несколько удачных летающих моделей семейства «Аэродром» с паровыми двигателями. Накопив большой опыт, он в новом веке приступил к постройке аэроплана, который также назвал «Аэродром». Аппарат был выполнен по схеме «тандем»: два крыла располагались друг за другом сверху фюзеляжа. Ленгли оснастил свой самолет звездообразным ротативным двигателем, имевшем мощность 50 л.с. при массе 94 кг. На крестообразном хвостовом оперении были размещены рули высоты, а руль направления вынесен на специальную подфюзеляжную вертикальную поверхность. Летом 1903 г. изобретатель завершил сборку своего аппарата. Испытания «Аэродрома» он решил осуществить по методике, опробованной на моделях, т.е. «выстреливая» самолет над водой с помощью катапульты. Однако прежде чем приступить к ним, был выполнен запуск беспилотной копии в масштабе 1:4 с двигателем мощностью 3 л.с. Этот аппарат совершил устойчивый полет продолжительностью 27 с и стал первым в мире успешно испытанным беспилотным ЛА с ДВС.

Удачный полет уменьшенного «Аэродрома» давал основания надеяться на благополучные испытания самолета с человеком на борту. Однако надежды не оправдались: обе попытки старта с баржи на реке Потомак (примерно в 65 км от Вашингтона) закончились авариями. 7 октября 1903 г. подвела катапульта, а 8 декабря из-за разрушения элементов конструкции самолет упал в воду. По мнению Ленгли и пилота его аппарата Менли, неудачи были связаны с неправильным выбором способа старта. Через 11 лет этот же «Аэродром», поставленный на поплавки, совершил кратковременный полет на расстояние около 50 м.

Итак, для того, чтобы оторвать от земли и совершать управляемый полет на ЛА тяжелее воздуха, необходимо было выполнить три условия: тяга двигателя должна обеспечивать создание подъемной силы, как минимум, равной взлетной массе аппарата; сбалансировать его относительно всех трех осей; конструкция самолета должна иметь достаточный запас прочности. Практический опыт мог быть получен в результате полетов, однако при первой же попытке взлета ЛА, как правило, ломались. Лица, финансировавшие постройку машин, не понимали необходимости стадии доводки и, рассчитывая получить немедленный успех, прекращали поддержку конструкторов после первой же неудачи.

Окончание следует

Андрей Совенко/ «АиВ»

Фото Р.Малиновски

Маленькое польское чудо

Ниша учебно-тренировэчных самолетов (УТС) не выглядит сегодня пустой. Заказчику предлагаются как новые самолеты, например, российские МиГ-АТ и Як-130, итальянский Aermachhi М346, южнокэрейский KAI Т-50 Golden Eagle, так и модификации хорошо зарекомендовавших себя б эксплуатации машин – чешские L-59 и L-159, усовершенствованные варианты британского ВАе Hawk. Самолет нового поколения «Мако» разрабатывается европейским концерном DASA. Казалось бы, рынок насыщен до предела, но число смельчаков, готовых вступить в борьбу за заказы, возрастает. Причем, на ринг наряду с тяжеловесами выходят и бойцы более легкой весовой категории: 4 июня 2003 г., с опозданием примерно на 2 года против запланированных сроков, состоялся первый полет новейшего польского легкого учебно-тренировочного самолета ЕМ-10 Bielik, разработанного предприятием Zaklad Remonmtow i Produkcji Sprzetu Lotniczego из города Бельско-Бяла.

Что же предложили поляки авиационному миру? Прежде всего – экономичность, которую они положили в основу всей концепции самолета. Ради нее «Велик», в отличие от большинства перечисленных УТС, сделан исключительно учебным, учебно-боевой вариант этого самолета не предусмотрен. Уже одно это позволило радикально уменьшить размеры и массу машины, упростить ее конструктивно и удешевить в производстве и эксплуатации. Например, на «Белике» не только отсутствуют узлы подвески вооружения, но и силовые нервюры, к которым их можно было бы прикрепить в будущем. За исключением задней части фюзеляжа, изготовленной из алюминиевых сплавов, «Белик» целиком сделан из композиционных материалов, что является большим достижением польских конструкторсв и технологов. Снижению массы способствует применение современной авионики и небольшого двигателя General Electric J85 тягой всего 1380 кгс. Тем не менее, по заявленным высотно-скоростным характеристикам ЕМ-10 находится на уровне МиГ-17 и F-86, а по маневренности приближается к МиГ-29 и F-16. И это при цене, меньшей, чем у турбовинтового Pilatus РС-9! Совокупность этих и других факторов, а особенно малый расход топлива, по заявлению польских инженеров, приводит к снижению стоимости летного часа «Велика» по сравнению с современными боевыми самолетами в 7-8 раз!

Решительно пожертвовав боевым потенциалом самолета, его создатели сосредоточились на учебных функциях, которых у «Бе- лика» действительно много. Начнем с того, что машина предназначена для тренировки как военных, так и гражданских летчиков. Для военных разработан так называемый вариант «А», на котором можно выполнять как начальную, так и повышенную подготовку летчиков, включая отработку приемов пилотирования, навигации и самолетовождения, полетов на малых высотах с огибанием рельефа местности, в строю и в плохих метеоусловиях. Авионика варианта «А» будет позволять инструктору из задней кабины корректировать полетное задание прямо в воздухе, вводя в него новые тактические элементы. Она же позволит имитировать применение оружия, работу обзорных и прицельных систем истребителей, в частности, бортовой РЛС и ИК-станции, а также активность средств ПВО противника. Новой функцией бортовой электроники станет оценка действий курсантов с возможностью указания на допущенные ошибки. Как заявляют разработчики «Велика», в недалеком будущем этот УТС вместо механической должен получить перепрограммируемую электродистанционную систему управления, чтобы имитировать особенности различных современных и перспективных боевых самолетов, в том числе маневры на больших углах атаки. По крайней мере, аэродинамическая компоновка ЕМ-10 это позволяет. Дополнительным аргументом в пользу установки ЭДСУ считается потенциальная возмохность применения двигателя с управляемым вектором тяги.

Оборудование гражданской версии самолета – варианта «В» – будет попроще. Скорее всего, этот вариант будет использоваться лишь для начальной подготовки коммерческих пилотов.

Однако все это в будущем. Судя по всему, взлетевший экземпляр самолета оборудован крайне слабо, что, впрочем, совершенно нормально для первого летного образца. В его герметичной кабине установлены катапультные кресла «0-0». Крыло самолета однолонжеронное, с суперкритическим профилем толщиной 6%, механизировано по всему размаху. Интересной особенностью двухкилевого хвостового оперения являются рули направления, каждый из которых отклоняется только в одну сторону – внешнюю, т.е. правый руль поворачивается только вправо, а левый – только влево. Вес пустого самопета равен 1700 кг, максимальный взлетный – 2500 кг. Размах крыла – 6,5 м, длина – 9,3 м. Максимальная скорость «Велика» заявлена на уровне 1100 км/ч, а скорость захода на посадку – около 200 км/ч.

Сегодня жизнь «Велика» только начинается. Польский конструкторам предстоит проделать еще очень большую рабо-у, чтобы обеспечить своему маленькому самолетику достойное будущее. А шансы у них, безусловно, есть. Заметим, что поляки обладают богатым опытом разработки и создания самолетов именно такого класса. В течение последних десятилетий они прорабатывали различные проекты легких учебно-тренировочных и боевых самолетов практически беспрерывно. Это понятно: машины такой размерности в наибольшей мере соответствуют потенциалу польской авиапромышленности. Проекты зачастую выглядели необычно, но в них всегда содержалось рациональное зерно. Это с полным основанием можно сказать и о ЕМ-10.

F-104A из 9-й эскадрильи ВВС Пакистана

Александр Котлобовский /Киев, Михаил Жирохов /г. Комсомольское Донецкой обл.

Пылающий Индостан Часть III

Продолжение. Начало в «АиВ», №№3-5'2002, 3,4'2003.

Вторая Кашмирская война

6 сентября, уже в глубоких сумерках, в воздух поднялись три пакистанских «Геркулеса», на борту которых находились 180 коммандос элитной группы специального назначения. Они должны были десантироваться в районах индийских авиабаз Пат- ханкот, Адампур, Хальвара и уничтожить там максимально возможное количество самолетов. Однако операция сразу пошла наперекосяк. 60 человек м-ра Халида Ватта, выброшенных под Патханкотом, ветром разнесло в разные стороны, и до утра они не смогли собраться вместе. Аналогичная судьба постигла подразделение, нацеленное на Адампур. И уж совсем не повезло отряду м-ра Хазура Хаснаина, который летчики доставили в район Хальвары. Парашютисты приземлились прямо на аэродроме или в его ближайших окрестностях, некоторые были быстро перебиты, большинство попало в плен. Уйти удалось лишь захватившим джип командиру и одному бойцу.

Той же ночью индийские «Канберры» попытались атаковать авиабазы Равал- пинди и Саргодха. Как минимум 14 бомбардировщиков взлетели из Агры, каждый из них нес по шесть 454-кг или по одной 1816-кг ФАБ. Самолеты шли на высоте более 9000 м и смогли избежать встречи с поднятыми наперехват тремя «Старфайтерами». Не удалось сорвать налет и паре «Сейбров», один из которых потерпел катастрофу вскоре после взлета. Однако успеха индийцы не добились. Бомбы поразили несколько второстепенных гражданских объектов, причем многие из них не взорвались.

«Канберры» из 16-й эскадрильи совершили ряд рейдов на восточнопакистанские аэродромы Читтагонг, Джессур, Лал- мунирхат, Шийканг, Такургаон, Курмитола. Эффективность и этих налетов оказалась незначительной. Лишь в Курмитоле НАРы поразили казарму, в которой погибли сержант A.M. Чоудри и ребенок. Поднявшаяся из Тезгаона пара F-86 перехватить бомбардировщики не смогла, более того – не вернулся на аэродром флайт-лейтенант Азиз. Позже его тело и обломки «Сейбра» нашли в 25 км к северу от Дакки. Следов воздействия противника обнаружено не было, и причина случившегося так и осталась невыясненной.

На обратном пути «Канберры» едва не «влипли в историю». Наземные службы не удосужились оповестить истребительные авиачасти о проводимой операции, в результате индийские бомбардировщики были атакованы своими же «Хантерами» из 14-й АЭ (забавно: по обе стороны границы друг другу противостояли эскадрильи с одинаковыми номерами). К счастью, летчики «Хантеров» вовремя разобрались что к чему, и обошлось без досадных потерь.

7 сентября: битва за Саргодху и другие события

Едва «Сейбры» скуадрон-лидера Хайдера проштурмовали Патханкот, как в главном штабе ВВС Индии занялись подготовкой ответного удара по Саргодхе. В общих чертах подобная акция прорабатывалась еще до войны, а сейчас «прорисовывались» детали. Саргодха находилась в 380 км от границы с Индией и являлась крупным аэроузлом, включавшем три аэродрома: Чота-Саргодха на западе, Ваговал на севере и Бгахтанвала на востоке. Пакистанцы держали там порядка 80 самолетов – почти половину всех сил PAF. Командиром авиабазы был груп-кэптен Зафар Масуд.

Всего индийцы запланировали три налета, которые должны были выполнить «Мистэры» и «Хантеры». В 5 часов утра 7 сентября из Адампура на задание отправилась шестерка «Мистэров» 1-й эскадрильи, которую возглавлял уинг-коммандер Таяеджа. Чуть позже вслед за ними взлетела машина, в кабине которой сидел скуадрон-лидер Девайя. Все семь истребителей-бомбардировщиков пошли к Чота-Саргодхе, придерживаясь малой высоты. Тем не менее, РЛС противника их обнаружили, и пакистанские зенитчики приготовились к встрече «гостей». Одновременно к Бгахтанвале направились восемь «Мистэров» 8-й АЭ, ведомых скуадрон-лидером Джатаром.

Обе группы появились над целями в 05.38. Восьмерка Джатара пронеслась над Бгахтанвалой, расстреляла пару пытавшихся взлететь «Сейбров», сбросила бомбы, выпустила НАРы и на максимальной скорости без потерь ушла домой. Летчики 1-й эскадрильи также использовали бомбы и неуправляемые ракеты, атакуя стоявшие на земле самолеты, и по возвращении заявили об уничтожении одного F-104. Пакистанцы этой потери не признали и, в свою очередь, объявили, что зенитчикам удалось сбить три «Мистэра». Правда, позже они число побед своих артиллеристов уменьшили до одной. По индийским данным, основная группа 1-й АЭ приземлилась на своем аэродроме в полном составе, а вот действовавший самостоятельно Девайя действительно домой не вернулся. Он был атакован взлетевшем по тревоге «Старфайтером», который пилотировал флайт-лейтенант Амджад Хуссейн. Пакистанец сумел зайти в хвост более маневренному «Мистэру» и выпустил оба «Сайдуиндера», но они прошли мимо. Тогда Амджад открыл огонь из шестиствольного «Вулкана» и отметил стопроцентное поражение цели. Удовлетворенный увиденным, он развернулся для поиска нового противника, однако Девайя обладал сильным бойцовским характером и из уже горящего «Мистэра» открыл огонь по неосмотрительно подставившему хвост «сто четвертому». «Старфайтер» тут же был изрешечен, и Амджаду пришлось катапультироваться. Он приземлился удачно, а вот что произошло с храбрым индийцем – доподлинно неизвестно. Его довольно долго считали пропавшим без вести, потом признали погибшим и лишь в апреле 1988 г. посмертно наградили высшей военной наградой орденом «Маха Вир Чакра».

Пакистанцы долго не хотели признавать уничтожение «Старфайтера» летчиком уже подбитой машины. Поначалу они заявили, что F-104 просто влетел в горящие обломки индийского самолета. Затем версию поменяли и объявили, что Хуссейн провел еще один бой – с каким-то новым «Мистэром», которому, как мы видим, неоткуда было в это время взяться.

Примерно в 05.15 из Хальвары в рейд на Саргодху приготовилась отправиться шестерка «Хантеров» 27-й АЭ. Бомбы и НАРы несли только четыре самолета, которым предстояло атаковать пакистанский аэроузел, а два истребителя должны были прикрывать своих товарищей. Взлет пришлось немного задержать, так как внезапно появился одинокий вражеский В-57. Его экипаж впопыхах сбросил бомбы, которые упали на окраине аэродрома, не нанеся ущерба. «Хантеры» быстро поднялись в воздух, но вскоре одной машине сопровождения пришлось вернуться из-за возникшей неисправности, и группа ушла на задание в сокращенном составе. При подлете к объекту ее встретила пара F-86. Паля из всех стволов, «Сейбры» на большой скорости пронеслись мимо и никакого вреда индийцам не причинили. Над целью «Хантеры» встретили достаточно сильный зенитный огонь самолет скуадрон-лидера О.Какера получил повреждения, летчику пришлось катапультироваться, и он угодил в плен. Интересно, что пакистанцы не заявляли о сбитии индийского самолета при отражении этого налета.

«Нэты» из 2-й эскадрильи ВВС Индии на стоянке авиабазы Хальвара

Пакистанский «Геркулес» во время выброски парашютистов

В 06.05 над Саргодхой появилась новая группа индийских самолетов. Это были «Хантеры» 7-й АЭ (6 – по данным пакистанской стороны, 5 – противостоящей), ведомые уинг-коммандером Т.Закария. Они шли на малой высоте, однако были своевременно обнаружены, и на подходе к Саргодхе их уже ждали две пары «Сейбров» 11-й эскадрильи (ведущие: скуадрон-лидер М.Алам и олайт-лейтенант И.Бхгтти), а также «Старфайтер», пилотируемый флайт-лейтенантэм М.Ариф Икбалем. Намереваясь атаковать противника, пакистанские летчики начали сбрасывать ПТБ, но на самолете Бхатти один бак завис под плоскостью, и ему вместе с ведомым пришлось отказаться от участия в бою.

То, что произошло потом, не могло присниться индийцам и в страшном сне. Вспоминает Алам: «Мой ведомый закричал: «Контакт. «Хантеры» по азимуту один час». Я сразу же увидел их, нить «Хантеров» в абсолютно безукоризненном боевом строю со скоростью около 480 узлов (890 км/ч – Авт.), и, когда я был на расстоянии пулеметной очереди, они увидели меня Они все бросились в одном направлении, набирая высоту и круто разворачиваясь влево, что оставляло незащищенной их позицию сзади». Продолжая действовать единой группой, индийцы допустили серьезнейшую ошибку, так как все оказались под огнем пакистанского истребителя. Алам свой шанс не упустил и в течение 25 секунд сбил пять самолетов. Избежать печальной участи смог лишь один «Хан- тер». Позже Икбаль злорадно вспоминал: «Начатая индийскими «Охотниками» «охота на лису» завершилась тем, что «лиса» убила всех гончих кроме одной. Эта одна гончая, я не знаю как, сумела избежать судьбы остальных и бежала, поджав хвост. Я верю, что, вернувшись, он был награжден «Вир Чакрой» за проявление большой храбрости и доблести перед лицом врага!» Индийцы признали потерю только двух «Хантеров» и гибель их летчиков: ску- адрон-лидера С.Бхагвата и флаинг-офицера Дж.С.Брара(10*).

Прошло более трех часов, и в 09.45 последовала новая атака Саргодхи. Шестерка «Мистэров» 1-й АЭ, ведомая скуадрон-ли- дером Судхаршаном Хандой, нанесла удар по складу ГСМ и подожгла несколько резервуаров с горючим. Затем индийцы взялись за стоящие на земле самолеты. Ведущий расстрелял один «Сейбр», а флайт-лейтенант Кахай накрыл бомбами еще два и один «Старфайтер». В следующем заходе он же из пушек расстрелял три самолета. Домой эта группа вернулась без потерь.

Последний налет на пакистанский аэроузел был совершен в 15.40, когда по нему отработала пара «Мистэров» той же эскадрильи. Успехов она не добилась, а вот потери понесла. Уже на отходе пришлось вступить в бой с «Сейбрами», в котором по- "иб флайт-лейтенант У.Гуха. На этом действия против Саргодхи завершились. По индийским данным, было выполнено 33 вылета, в ходе которых уничтожено на земле 15 самолетов (три F- 104, два С-130 и 10F- 86) и потеряно 5 своих. Как и в большинстве случаев, пакистанские данные радикально отличаются от индийских: сами потеряли лишь по одному «Сейбру» и «Старфайтеру», а сбили 10 вражеских машин.

Среди событий на других участках фронта необходимо отметить атаку «Мистэров» 3-й эскадрильи неприятельской РЛС в районе Рахвали. Цель они уничтожили, однако от огня зенитчиков погиб скуадрон- лидер Джасбир Сингх.

Пакистанцы попытались перехватить инициативу и, в свою очередь, нанесли несколько ударов по индийским авиабазам. На востоке r 6 утра они начали операцию против аэродрома Калайкунда. Из Дакки в рейд отправилась шестерка «Сейбров» 14-й АЭ, возглавляемая скуадрон-лидером Саббир Хуссейн Сайедом. Из-за довольно большой дальности до цели (около 300 км) пришлось взять вместо НАР или бомб подвесные баки, поэтому атака выполнялась только с использованием бортовых пулеметов. И все же миссия оказалась успешной. Используя внезапность, «Сейбры» дважды прошлись над Калайкундол, подвергнув жестокому обстрелу стоявшие крыло к крылу самолеты. Зенитная артиллерия молчала, и пакистанцы без потерь вернулись в Дакку, где доложили об уничтожении десяти «Канберр», а также повреждении еще пяти таких же бомбардировщиков и двух «Хантеров». На самом деле успехи были не столь значительными: индийцы потеряли две «Канберры» и четыре «Вампира».

Воодушевленные удачей, пакистанцы в 10.30 отправили против Калайкунды четверку «Сейбров», которую повел флайт- лейтенант Халим. Однако на сей раз при подходе к индийской авиабазе истребители были встречены сильным заградительным огнем зенитной артиллерии и парой «Хантеров» из 14-й АЭ, которые пилотировали флайт-лейтенант А.Т.Кук и флаинг- офицер С.Мамгейн. Итоги состоявшегося боя стороны в очередной раз оценили по разному. Индийцы посчитали, чтс сбили два «Сейбра». Их противник признал потерю только одного F-86, летчик которого флаинг-офицер Афзар Хан погиб. Вторая машина, хоть и получила повреждения, но благополучно вернулась в Дакку. Кроме того, пакистанцы заявили, что прорвавшиеся к Калайкунде «Сейбры» уничтожили на земле от двух до шести «Канберр».

На севере Индии пакистанцы атаковали аэродром Сринагара, являвшийся важным перевалочным пунктом при переброске войск и грузов в Лех. По соглашению 1948 г. индусы не могли держать там реактивные самолеты, поэтому основу ПВО аэродрома составляли несколько 40-мм «Бофорсов».

10* Икбаль отмечает, что Алам сбил 5 самолетов в одной атаке, другие источники -Л, а пятый завалил чуть раньше, выпустив два «Сайдуиндера».

Индийский «Хантер» в прицеле «Сейбра» (кадр ФКП)

В тот день на летном поле находились две «Дакоты» и один «Карибу», принадлежавший Группе военных наблюдателей ООН в Индии и Пакистане, на котором прибыл ее командующий австралийский генерал Ниммо. Аэродром атаковали четыре «Сейбра», которые быстро расстреляли все три самолета. Зенитчики открыли огонь с опозданием, но все же повредили один истребитель, летчик которого сумел дотянуть до своей базы. Так, благодаря «любезности» пакистанцев, Ниммо застрял в столице Кашмира до конца войны.

С наступлением темноты вновь приступили к боевой работе бомбардировщики. «Канберры» индийцев по-прежнему летали в одиночку, а В-57 пакистанцев – парами, при этом головная машина сбрасывала САБы, освещавшие цель, а вторая бомбила хорошо просматриваемый под «люстрами» объект.

День за днем: военная хроника

8 сентября индийские войска смогли вплотную подойти к Лахору, а южнее начали штурм Касура. Взаимодействие IAF с наземными войсками по-прежнему практически отсутствовало, и непосредственно над полем боя индийские самолеты не работали. Зато они достаточно активно действовали по коммуникациям противника. Особой «любовью» пользовалась железнодорожная станция Райвинд, через которую пакистанцы направляли все подкрепления защитникам Лахора. Удар по ней стал первым боевым заданием «Хантеров» 20-й эскадрильи «Молния», которая накануне прибыла в Хальвару. Четверка истребителей поднялась в воздух в 18.00. Подойдя к станции, она разделилась на пары, которые поочередно атаковали стоявший грузовой состав. В первом же заходе флайт-лейтенант Менон поразил НАРами паровоз, его котел взорвался, отчего перевернулись и затем взлетели на воздух три вагона, очевидно, груженные боеприпасами. После этого погрома «Хантеры» взялись за скопление бронетехники и расстреляли весь боезапас пушек. Несмотря на интенсивный зенитный огонь, индийцы потерь не понесли и в полном составе вернулись в Хальвару.

Пакистанские В-57 и «Геркулесы» летали в тыл противника, причем последние не только выбрасывали парашютистов, но и бомбили объекты неприятеля. Индийцы заявили, что один C-I30 удалось сбить. На эту победу претендовали как летчики «Мистэров» 8-й АЭ, так и зенитчики.

9 сентября индийские «Хантеры» наконец-то поддержали свои войска в районе Касура. Четверка 27-й АЭ, ведомая ску- адрон-лидером Бишноем, уничтожила 7 танков и несколько бронемашин. Пакистанские зенитчики вели плотный огонь и серьезно повредили две атаковавшие машины. Их летчики флайт-лейтенанты Парулькар и Шарма были серьезно ранены, но сумели дотянуть до Хальвары, где успешно приземлились. Во время второго налета зенитчики смогли сбить один «Хантер», пилот которого флайт-лейтенант Г.Ахуджа погиб.

Отличились и авиачасти, действовавшие на «Мистэрах». Так, ведомая уинг- коммандером Гудменом 31-я АЭ разгромила в Райвинде эшелон с танками. 1-я и 3-я эскадрильи поддерживали войска в районе Сиалкота, уничтожив 8 танков, причем всех их записали на счет флайт- лейтенанта Трилочана Сингха. Уже в ночь на 10 сентября индийская ВТА совершила несколько вылетов на выброску парашютистов в различные районы Пакистана, в т.ч. в окрестности Карачи.

10 сентября в секторе Кхем-Каран разгорелось ожесточенное танковое сражение, известное как «битва под Ассал-Ута- ром», в котором индийцы одержали верх. Использовать авиацию для непосредственной поддержки войск обе стороны опасались – уж очень динамично менялась ситуация на земле, и приходилось учитывать высокую вероятность поражения своих подразделений. Исключением стали несколько налетов, совершенных «Мистэрами» из 1 -й эскадрильи. В ходе одного из них пакистанским зенитчикам удалось повредить самолет, пилотируемый флайт- лейтенантом Верма, который сумел благополучно вернуться на базу.

Индийские «Канберры» впервые в этом конфликте выполнили несколько дневных налетов, сбросив бомбы на вражеские коммуникации. С наступлением сумерек они совершили очередной рейд на город и порт Карачи. Для наведения их на цель применялись флотские противолодочные Breguet 1050 Alize, действовавшие с бомбейского аэродрома Санта- Круз. Кроме того, эти самолеты патрулировали над Аравийским морем, так как после набега пакистанских эсминцев «Хайбер» и «Бадр» на порт Гуджарат, предпринятого в ночь на 1 сентября, индийцы резонно опасались дальнейших неприятных сюрпризов со стороны неприятельского флота. Однако более никаких действий корабли противника не предприняли.

На востоке 10 сентября после двухдневного бездействия «Хантеры» из 14-й эскадрильи предприняли рейд на авиабазу Джессура, однако противника там не обнаружили и ни с чем вернулись домой. Куда больший успех сопутствовал пакистанским «Сейбрам» во время налета на Багхдогру. Они расстреляли стоявший С-119 и руливший по ВПП «Вампир» PR.55 (борт BY-413) из 109-й эскадрильи (некоторые источники утверждают, что это был «ночник» из 10-й АЭ). Смертельные ранения получил скуадрон-лидер М.Дж. Маротон.

11 сентября была зафиксирована единственная за войну встреча сверхзвуковых истребителей. Пара МиГ-21 из 28-й эскадрильи перехватила одиночный F-104, пакистанец сначала попытался уйти, но вынужден был вступить в неравную схватку. Однако ее развязка наступила неожиданно: через несколько минут «МиГи» развернулись и ушли на свою базу. Так же поступил летчик «Старфайтера». Возможно, поведение индийцев объяснялось малым остатком топлива. Интересно, что по окончании войны комэск-28 уинг-коммандер Воллен вообще отрицал факт этого странного боя.

В тот день индийцы рискнули отправить на задание «Вампиры». Машины 220-й АЭ совершили без потерь несколько вылетов в районы селений Гадра и Ная-Чор.

Под Сиалкотом 12 сентября индийцы добились заметного успеха: после полудня танкисты захватили стратегически важный н.п. Филлор. К югу от него экипаж одного «Центуриона» обнаружил стоявший на земле вражеский Bell ОН-13 Scout и, не раздумывая, всадил в него снаряд. Вертолет в мгновение ока превратился в груду обломков. Среди них были обнаружены тела пилота и прибывшего на рекогносцировку командира (по другим данным – начштаба) пакистанской 15-й пехотной дивизии.

На другом участке фронта индийцам не удалось воспользоваться плодами победы под Ассал-Утаром, и 4-я горная дивизия не смогла взять Кхем-Каран. Авиация не оказала ей никакой поддержки, в то время как пакистанские «Сейбры» буквально ходили по головам. В результате соединение потеряло около 200 человек и 11 танков.

Ночами 12 и 13 сентября пакистанские В-57 совершили очередные рейды на индийские аэродромы, уничтожив три «Мистэра» в Патханкоте и Адампуре, а также «Дакоту» в Джамму. Днем 13 сентября «Сейбры» сожгли три вагона на станции Гурдаспур. Во время отражения этого налета индийские зенитчики подбили один F-86. Его летчик скуадрон-лидер Ахмед смог перелететь границу, но погиб при катапультировании.

В тот же день понес потери переброшенный в Хальвару отряд «Нэтов» 2-й эскадрильи. Утром флайт-лейтенанты А.Н.Кейл и Н.Д. Малик были направлены на перехват «Сейбров», появившихся над Амритсаром. Они быстро обнаружили пару F-86 и ринулись в атаку, но прозевали еще два пакистанских истребителя. Те мгновенно подбели машину Кейла, который смог дотянуть до Фирозопура и там катапультировался. Был поврежден и самолет Малика, а сам летчик тяжело ранен. Истекая кровью, он все же сумел оторваться от преследования и посадить в Хальваре свой избитый «Нэт», но на следующий день скончался от полученных ран. Пакистанцы записали победы флайт-лейтенантам Юсуфу Али Хану и Имтиазу Бхатти.

Изредка индийцы использовали «Канберры» в качестве штурмовиков. На фото: атака с использованием НАР

Звено В-57 ВВС Пакистана идет в плотном строю

После ударов IAF по Саргодхе пакистанцы перевели оттуда большую часть самолетов на тыловые аэродромы. В их числе оказались и почти все В-57, перелетевшие на расположенный в 600 км от границы Пеиавар. Однако это не убавило решимости индийцев «бить врага в его логове». Они направили в ночь с 13 на 14 сентября в рискованный рейд шесть «Канберр» из 5-й АЭ, экипажи которых получили опыт дальних полетов во время кампании в Конго. Группу возглавил комэск-5 скуадрон- лидер Верма. Бомбардировщики безошибочно вышли на цель, не встретив никакого сопротивления, отбомбились и легли на обратный курс. Казалось, экипажи могут облегченно вздохнуть, ведь считалось, что у пакистанцев нет ночных истребителей и, стало быть, гнаться за ними некому. Но индийцы ошибались. Внезапно в кабине командирской машины сработала сигнализация системы предупреждения о радиолокационном облучении, и штурман закричат, обращаясь к Верме: «Босс! Бандиты на хвосте!». В атаку с включенной РЛС заходил «Старфайтер»! И все же ночь стала надежным союзником группы Вермы. Выпущенный «сайд» ушел «в молоко», а пока пакистанский летчик повторял атаку, «Канберры» успели уйти. Что касается результативности этого рейда, то она оказалась невысокой. Незначительные повреждения получили ВПП, несколько аэродромных построек и располагавшихся на открытых стоянках В-57 и F-86.

День 14 сентября был отмечен примечательным воздушным боем в районе Ла хора. Звено «Канберр» вылетело на бомбежку железнодорожных объектов в окрестностях этого города и в районе цели должно было встретить прикрытие – «Нэты» из 2-й АЭ, однако в точке рандеву вместо эскорта оказались вражеские «Сейбры». Такое раззитие событий стало неожиданным для обеих сторон, пакистанцы замешкались, и тут подоспели «Нэты». В завязавшемся бою индийский уинг-ком- мандер Бхарат Сингх сбил один F-86 (по одним данным, он расстрелял вражескую машину из пушек, по другим – летчик «Сейбра» допустил ошибку в пилотировании и врезался в землю). После этого пакистанцы вышли из бэя, что позволило индийским бомбардировщикам удачно выполнить задание и вернуться без потерь.

На востоке IAF прекратили боевую деятельность и перебросили большинство самолетов на другие участки, однако противник еще продолжал атаковать местные аэродромы. «Сейбры» из 14-й эскадрильи нанесли удары по авиабазам Барракпур и Агартала, где уничтожили С-119 и «Дакоту». На этом боевые действия в данном регионе прекратились.

Ряд удачных рейдов пакистанцы провели ночью. В ходе них индийцы потеряли на земле два «Хантера» в Хальваре, «Дакоту» в Гатханкоте, «Хантер», «Дакоту» и «Вампир» в Джамнагаре. Платой за успех стала потеря одного В-57. Егэ экипажу в составе флайт-лейтенантов Аптафа Шейха и Башира Чаудри пришлось катапультироваться над вражеской территорией. Они попали в плен и вернулись домой уже после войны.

PAF стали активнее использовать истребители ночью, причем не только F-104, но и вооруженные «Сайдуиндерами» F-86. Отметим, что летчики последних применяли достаточно своеобразную тактику. Так как радиоприцел «Сейбра» не позволял в темноте самостоятельно обнаружить противника, то сначала примерное направление на цель выдавала «земля», а затем поиск производился при помощи инфракрасных ГСН своих ракет. Эта весьма несовершенная «метода» сработала в ночь с 14 на 15 сентября, когда уже известный нам флайт-лейтенант Сесил Чодри обнаружил в районе Лара на высоте порядка 9500 м «Канберру». Находясь метров на 50Э ниже ее, он получил звуковой сигнал, свидетельствовавший о захвате цели ГСН, и вскоре увидел на фоне полной Лунь самолет неприятеля. Первая выпущенная ракета прошла мимо, а вот второй «сайд» цель нашел. Темнота не позволила Чодри наблюдать падение сбитой машины, но на следующий день Всеиндийское радио сообщило о потере своего бомбардировщика. Правда, в послевоенной индийской статистике об этой «Канберре» HHL ero не говорится.

15 сентября «Канберры» совершили ряд налетов на пакистанские объекты, в том числе на Касур. Индийцы заязили о небоевой потере в своих рядах: в результате столкновения с птицей под Хальварой разбился «Хантер» из 27-й АЭ. Летчик флайт-лейтенант Т.Чаудари погиб при катапультировании. Пакистанцы записали этот самолет в актив своим зенитчикам. Наступившей ночью бомбардировщики обеих сторон «навестили» авиабазы противника: пакистанцы атаковали Сирсу и Хальвару, индийцы – Кохат и Пешавар. Во время рейда на Пешавар «Канберры» отклонились от курса и сбросили свой смертоносный груз на жилые кварталы города. Пакистанские власти заявили о гибели 57 гражданских лиц.

16 сентября на земле продолжались ожесточенные бои. Индийцы в районе Си- алкота вывели из строя 19 «Паттонов». Противник не остался в долгу: согласно коммюнике Исламабада, самолеты PAF в секторе Джамму-Сиалкот уничтожили 25 танков и подожгли более 200 автомобилей. Воздушные бои происходили редко. Например, в районе Адампура встретились пара «Сейбров» из 11 -й АЭ и пара «Хантеров» из 20-й АЭ. Пакистанский ведущий скуадрон-лидер М.Алам первым заметил противника и атаковал один «Хантер», открыв по нему огонь из всех пулеметов. Третья очередь оказалась для индийского флаинг-офицера Ф.Дара-Бунша роковой: он погиб при взрыве своего истребителя. Его напарник флаинг-офицер Шарма проявил больше умения и расправился с пакистанским ведомым. Погиб флаинг-сфицер М.И.Шаукат. Но фортуна – дама неверная. Пока Шарма радовался победе, он прозевал Алама, выпустившего по нему два «Сайдуиндера», один из которых поразил «Хантер». Индийская сторона признала потерю лишь самолета Бунши. Вероятно, Шарма смог дотянуть на поврежденной машине до своего аэродрома.

Продолжение следует

МиГ-21Ф-13 из 28-й АЭ ВВС Индии

Hunter Мк.56 из 7-й АЭ ВВС Индии

F-104A Starfighter из 9-й АЭ ВВС Пакистана

Истребители Myster IVA в 1965 г. находились на вооружении пяти эскадрилий ВВС Индии

В-57В из 7-й АЭ ВВС Пакистана

Самый крупньїй самолет мира Ан-225 «Мрія», эксплуатирующийся авиакомпанией «Авиалинии Антонова», успешно завершил самую продолжительную в своеи биографии программу коммерческих рейсов. Вылетев 9 сентября с базы АНТК им. О.К.Антонова в Гостомеле под Києвом, самолет за 29 дней совершил 41 полет общей продолжительностью 170 часов. Уникальной машиной управлял экипаж во главе с командиром летного отряда АНТК им. О.К.Антонова Анатолием Моисеевым. «Мрія» перевозила крупногабаритное промышленное оборудование из Нью-Йорка и Хьюстона (США) в Басру (Ирак) и имущество итальянского контингента миротворческих сил в Афганистане из Кабула в Рим. Масса груза в зтих поле- тах колебалась от 80 до 193 тонн.

На фото: Ан-225 «Мрія» и Ан-124-100 «Руслан» авиакомпаний «Авиалинии Антонова» во время загрузки в Кабуле, сентяорь 2002 r.

Краткое техническое описание бомбардировщика ЗМ

Тяжелый дальний бомбардировщик ЗМ (модификации ЗМС, ЗМН и ЗМД) предназначен для нанесения ударов по особо важным объектам в тылу противника и в прифронтовой зоне, уничтожения крупных транспортных и боевых кораблей бомбовым (в том числе – ядерным) и торпедным оружием (по ходу эксплуатации эта задача была снята), проведения минных постановок, а также для ведения попутной радиолокационной, радиотехнической, фотографической и визуальной разведки. Модификации самолета 3M-II, 3MC-II, 3MH-II предназначены для выполнения всех вышеперечисленных задач, а также для дозаправки топливом в воздухе самолетов, оснащенных системой «Конус». Самолет выполнен по нормальной аэродинамической схеме со среднерасположенным стреловидным крылом и однокилевым стреловидным оперением. Конструкция рассчитана на максимальную эксплуатационную перегрузку +2д. Основные конструкционные материалы – алюминиевый прокат Д16Т, Д16АТ, Д16П, высокопрочный алюминиевый сплав В95Т, ковочный алюминиевый сплав АК-4, магниевые сплавы МЛ, «электрон» и др. Материалы деталей типа узлов навески агрегатов, фитингов, стоек шасси – стали ЗОХГСА, ЭИ-45 и др. Материалы кронштейнов, качалок тяг и других узлов системы управления и оборудования самолета – литейные магниевые и алюминиевые сплавы (в процессе эксплуатации некоторые магниевые, подверженные коррозии, детали постепенно заменяли алюминиевыми). Радиопрозрачные панели выполнены из стеклотекстолита, остекление – из закаленного органического стекла. Экипаж – 7 человек: командир корабля, помощник командира, 2 штурмана, борттехник, стрелок-радист, командир огневых установок.

Фюзеляж полумонококовой конструкции круглого поперечного сечения с диаметром цилиндрической части 3,5 м. Конструктивно делится на 6 отсеков. Отсек Ф1 негерметичный. В нем находятся блоки и антенна радиолокационной станции и другое радиооборудование, посадочные фары и фара подсветки штанги дозаправки, система кондиционирования, РЛС и другое оборудование. На верхней части отсека установлена штанга приема топлива системы «Конус».

В нижней части имеется остекление, которое служит для обеспечения заданных углов обзора с места штурмана-бомбардира. Самолеты ЗМД отличаются отсеком Ф1 новой конструкции – его длина увеличена на 1333 мм, штанга дозаправки установлена в носке отсека, а по бокам ее смонтированы 2 фары подсветки. На самолетах ЗМ-И в завершающий период эксплуатации штанга системы «Конус» и фара ее подсветки снимались. Отсек Ф2 – первая гермокабина. В ней размещены экипаж на катапультных креслах, пилотажно-навигационное, прицельное, радио-связное оборудование, а также часть агрегатов электрического, высотного и бытового оборудования. Экипаж расположен на двух уровнях. На верхнем уровне – места командира корабля и его помощника с постами управления самолетом, а за ними – стрелка-радиста с радиосвязным оборудованием и верхней прицельной станцией системы оборонительного вооружения. Над местами летчиков имеется аварийный выход. Под ними расположено кресло штурмана-бомбардира, оптический бомбовый прицел, индикатор радиолокационного бомбового прицела и часть навигационного оборудования. Далее находятся места штурмана-навигатора и борттехника (на самолетах-заправщиках последний также выполняет функции оператора заправки). Помимо навигационных приборов у штурмана, приборов контроля силовой установки и общесамолетных систем (а на 3M-II – еще и пульта управления комплексным агрегатом заправки) у борттехника, на этих рабочих местах имеется также по одной бортовой прицельной станции системы оборонительного вооружения. Катапультирование всех членов экипажа производится вниз. Отсеки ФЗ и Ф4 негерметичные и технологически представляют собой единый агрегат. Начинаются с топливного бака, нижней огневой установки, систем и агрегатов оборонительного вооружения, блоков РЭО и устройства для запуска сигнальных ракет. Над топливным баком уложена спасательная лодка ЛАС-3. Далее находится ниша передней опоры шасси. Над ней – верхняя огневая установка.

Дюралевые панели обшивки в зоне обстрела защищены от воздействия пороховых газов накладками из нержавеющей стали. Далее расположен центроплан крыла, внутри которого и под ним находятся топливные баки. За центропланом находится обогреваемый герметичный отсек вооружения. Он окантован силовыми шпангоутами и имеет балки крепления мостовых и кассетных держателей вооружения и подвесных топливных баков (ПТБ). Створки отсека в боевом режиме открываются вниз (в положение, близкое к вертикальному), а при подвеске бомб – на угол, близкий к 18'. На боковых стенках отсека имеются кронштейны подвески спецпалатки, используемой при подвеске ядерных боеприпасов. За отсеком вооружения расположены топливные баки, а за ними – ниша задней опоры шасси, замыкающая отсек Ф4. По всей длине верхней части отсеков ФЗ и Ф4 проходит проводка системы управления, элементы гидросистемы, электрооборудования и РЭО. Передняя часть негерметичного отсека Ф5 занята топливными баками. Далее следует техотсек с общесамолетным оборудованием. В его нижней части смонтирована качающаяся установка АКАФУ с аэрофотоаппаратом АФА-42 или другим. За ней размещен ящичный держатель ДЯ-СС для вспомогательных авиабомб. В задней части отсека Ф5 находятся патронные ящики кормовой огневой установки. В нижней части – контейнер трехкупольной тормозной парашютной системы. На верхней части отсека Ф5 имеется подкилевая настройка с узлами крепления киля и агрегатами гидросистемы. Фюзеляж завершает отсек Ф6 – вторая гермокабина. В ней находится рабочее место дармового стрелка с катапультным креслом, кормовая огневая установка, оптическая прицельная станция и радиоприцел.

Крыло переменной стреловидности имеет аэродинамическую и геометрическую крутку, а также 2 пары аэродинамических перегородок. Угол установки крыла +2°30', угол крутки -5°. Отъемные части крыла самолета в стояночном положении образуют отрицательное поперечное «V». В полете под нагрузкой происходит деформация крыла – законцовки отгибаются вверх и закручиваются. Основу конструкции крыла составляет кессон, ограниченный двумя относительно легкими лонжеронами. Технологически крыло состоит из центроплана, двух корневых отсеков, которые вмещают двигатели, воздухозаборники и топливные баки, и двух консолей. Каналы воздухозаборников проходят сквозь стенки лонжеронов, которые в этих местах имеют усиления. На нижней части каждого корневого отсека имеется посадочная фара, а также сдвижной щиток, нижний контур которого огибает двигатели. На консолях навешены выдвижные щелевые закрылки и элероны типа «фрайз» с триммерами. Элероны, разделенные на две синхронно отклоняемые секции, имеют внутреннюю аэродинамическую и 100% весовую компенсацию. Каждая секция имеет 3 узла навески, 2 из которых оснащены звеньями – компенсаторами деформаций. На законцовках крыла установлены гондолы поддерживающих опор шасси, которые также служат инерционными демпферами аэроупругих колебаний.

Горизонтальное оперение – стреловидное, переставное, по конструкции аналогично крылу (ее основу составляет двухлонжеронный кессон). К заднему лонжерону крепится руль высоты, каждая половина которого разделена на две секции. Как и в элеронах, два из трех узлов навески каждой секции имеют компенсаторы. На внутренних секциях имеются триммеры.

Вертикальное оперение – стреловидное, по конструкции аналогично ГО. На заднем лонжероне установлены 4 узла навески руля направления (из них 3 – с компенсаторами деформаций). Руль направления имеет триммер.

Шасси самолета велосипедного типа, состоит из 2 основных и 2 поддерживающих опор. Основные опоры несут по 4 колеса, передние пары – колеса КТ-43 (1500x500В), задние – КТ-58 (тех же размеров). Передняя основная опора состоит из стойки со встроенным жидкостно-газовым амортизатором, складывающегося подкоса, гидроподъемника и тележки с амортизатором наклона, демпфером автоколебаний и замком нейтрального положения. Для обеспечения маневра самолета на земле передняя опора управляется путем излома тележки (на угол до 4' в каждую сторону в горизонтальной плоскости), а затем – поворотом всей опоры на угол до 23'. «Вздыбливание» передней опоры производится поворотом тележки в продольной плоскости самолета силовым цилиндром, включающимся в работу при снижении нагрузок на опору во время разбега. Задняя опора состоит из стойки с амортизатором, складывающегося подкоса, цилиндра подъема стойки и тележки. Каждая поддерживающая опора состоит из стойки рычажного типа, выносного амортизатора, силового цилиндра подъема стойки, гидравлического демпфера колебаний и двух нетормозных колес типоразмера 660x160В.

Силовая установка состоит из двигателей с системами: крепления, управления, топливопитания, смазки, охлаждения и запуска (на земле и в воздухе). В силовую установку также входят воздухозаборники и капоты двигателей. Самолет ЗМС оснащен 4 одновальными турбореактивными двигателями РД-ЗМ-500А с максимальной статической тягой 9500 кгс. Предусмотрен чрезвычайный режим их работы в течение максимум 2 минут с тягой 10500 кгс. Включение режима «ЧР» разрешается только при отказе других двигателей. После применения этого режима двигатель может работать не более 3 часов. На каждом двигателе установлены агрегаты запуска и системы регулирования, а также коробка приводов самолетных агрегатов и систем самого двигателя. На самолетах ЗМН и ЗМД установлены двигатели ВД-7Б тягой 9500 кгс. За счет увеличение температуры газов в камере сгорания характеристики экономичности двигателя по сравнению с РД-ЗМ улучшены. Топливо – авиационный ке- росинТ-1 илиТС-1 с пониженной температурой кристаллизации. Пусковое топливо – бензин Б-70 с октановым числом 98-100 с добавкой 1% масла МК-8 или трансформаторного. Топливо размещено в мягких баках в фюзеляже и в крыле В бомбоотсеке возможна подвеска дополнительного топливного бака. Самолет оснащен системой дозаправки топливом в воздухе «Конус», а машины, переоборудованные в самолеты-заправщики – комплексным агрегатом заправки КАЗ. Производительность системы дозаправки – 2250 л/мин.

Пилотажно-навигационное оборудование обеспечивает применение самолета днем и ночью в любую погоду с аэродромов, оборудованных системой слепой посадки СП-50. В состав пилотажно-навигационного оборудования входят: гиромагнитный, магнитно-индукционный и дистанционный астрономический компасы; гироскопический авиагоризонт; вариометр; указатели воздушной скорости, высоты, поворотов, скольжения и др. В состав системы слепой посадси СП-50 входят: радиокомпас АРК-5 (2 комплекта); маркерный радиоприемник МРП-56П; радиовысотомер малых высот РВ-2; глиссадный приемник ГРП-2; курсовой радиоприемник КРП-Ф; ответчик дальности СОД-57. Для решения навигационных задач использовались также РЛС РБП-4 и 2 комплекта автоматического радиокомпаса АРК-5 (в зонах, где прослушивались сигналы радиомаяков и средневолновых широковещательных станций). На самолетах ЗМР допол нительно устанавливался радиокомпас АРК-42, радиосистема ближней навигации РСБН-2с, доплеровский измеритель скорости и сноса ДИСС-1. Для взаимной связи заправляемого самолета и танкера и выхода в точку дозаправки имеется система «Свод-Встреча». На самолетах ЗМС и ЗМН установлен автопилот АП-5, на ЗМД – АП-15. Радиосвязное оборудование предназначено для обеспечения двухсторонней телефонной и телеграфной связи между самолетом и командно-диспетчерским пунктом в районе аэродрома и на маршруте и между самолетами группы. На борту установлена связная радиостанция 1РСБ-70 и командная РСИУ-4В. Кроме того, имеется аварийная радиостанция в комплекте спасательной лодки, а для работы на прием можно использовать радиокомпасы АРК. Система определения государственной принадлежности включает запросчик-ответчик СРЗО-2 и ответчик СРО-2 системы «Хром-Никель». На части самолетов в последний период эксплуатации была установлена имитостойкая общевойсковая система радиолокационного опознавания «Пароль».

Вооружение и спецоборудование. Основным вооружением самолета является одна бомба «изделие 37д» – двухстадийный термоядерный боеприпас мощностью 3 Мт тротилового эквивалента и массой 3,5 т. В процессе эксплуатации на вооружение поступили малогабаритные спецбоеприпасы. Кроме того, самолет мог нести авиабомбы обычного снаряжения следующих типов: ФАБ-9000М54; ФАБ-6000М54; ФАБ-1500М54; ФАБ-1500-2600ТС; ФАБ-500М46, М52 и М54-; ФАБ-250М46, М52 и М54; ОФАБ-250- 270 и др. Самолет также нес морские мины следующих типов; ИГДМ, МДМ-2-500М, «Лира», «Серпей» или реактивные авиационные торпеды РАТ-52. Максимальная бомбовая нагрузка – 18 т.

Прицельное оборудование самолета состоит из радиолокационной станции РБП-4 «Рубидий» ММ-И и оптического прицела. Дальность обнаружения типовых наземных целей с помощью РЛС – 150-180 км, дальность прицеливания – 70 км. Морская цель типа эсминец обнаруживалась с высоты 1000 м на дальности 82 км, тральщик – 65 км с высоты 5000 м. Оптический прицел – синхронно-векторный, типа ОПБ-11р. Обеспечивал прицельное бомбометание в условиях видимости цели на всех высотах и скоростях боевого применения всеми штатными боеприпасами. Самолет оснащался навигационно-бомбардировоч- ным автоматом НБА, обеспечивавшим бомбометание по счислению пути с коррекцией по данным оптического и радиолокационного прицелов. Связь всех трех прицельных систем обеспечивалась через специальные приставки и автопилот. Таким образом, имелась возможность улучшить точность бомбометания в условиях ограниченной видимости цели, например, в лунную ночь.

Система оборонительного вооружения СПВ-25 включала: 3 дистанционно управляемые огневые установки, 4 оптические прицельные станции и 1 радиолокационную прицельную станцию ПРС-1 «Аргон». Связь между прицельными станциями и огневыми точками осуществлялась посредством сельсинов. Вести огонь из каждой огневой установки можно было с любой прицельной станции с учетом «мертвых зон». При прохождении орудием «мертвой зоны» огонь прекращался автоматически с последующим возобновлением. Каждая огневая установка содержала 2 орудия АМ-23 скорострельностью 1250- 1300 выстр./мин каждое с ленточным питанием. Начальная скорость снаряда – 690 м/с, масса патрона – 340 г, снаряда – 174 г.

Экипаж защищен бронеспинками и бронезаголовниками из стали, а кормовой стрелок – плитами из твердого алюминиевого сплава АПБ-А и бронестеклами. Самолет имеет защиту, предназначенную для снижения во> действия теплового и светового поражающих факторов атомного взрыва, электромагнитного импульса (ЭМИ) и радиоактивного заражения. Все осте – ление, в т.ч. выпуклые блистеры, закрывается специальными шторами им жалюзи, часть трубопроводов топливной, масляной и гидравлической chi- тем, а также часть электропроводки имеет теплоизоляцию, в бортовых радио- и электроустройствах имеются системы, снижающие влияния скачков напряжения, возникающих в момент прохождения ЭМИ при взрыве. Самолетная., система кондиционирования воздуха на момент прохождения зараженного участка может изолироваться от атмосферы. Нижняя часть фюзеляжа, рули и часть панелей крыла покрыты белой светоотражающей краской. Все члены экипажа снабжались светозащитными очками и карманными дозиметрами, а также медицинскими препаратами, снижающими вредное воздействие проникающей радиации и радиоактивного заражения. Для предупреждения экипажа об облучении бомбардировщика РЛС зенитных ракетных комплексов и истребителей ПВО служит станция СПО-2 «Сирена-2». Самолет оснащен средствами радиоэлектронного противодействия. К пассивным средствам относятся устройства выброса дипольных отражателей (нарезанной фольги или игольчатых). Для активного подавления РЛС обнаружения и наведения ЗРК используется самолетная помеховая станция СПС-2.

Оглавление

ПАНОРАМА

РЕВУЩИЙ ЗВЕРЬ

Монинский "Стиляга"

Один из лучших на флоте

МАКС: наши успехи и разочарования

Самолеты из коллекции Государственного музея авиации Украины

На таран!

Ветхий завет авиации

Маленькое польское чудо

Пылающий Индостан Часть III

Краткое техническое описание бомбардировщика ЗМ

Реклама на сайте