«Авиация и время 1999 01»

Авиация и Время 1999 01

СОДЕРЖАНИЕ

Русский размер

«Грипен» и его конкуренты

«Рафаль»

Боевая работа 29-го Гвардейского истребительного авиаполка в Корее (1950-51 г.г)

АВИАЦИЯ В ЛОКАЛЬНЫХ КОНФЛИКТАХ

Туринский легионер

1992-1994-«АэроХобби», с 1995 «Авиация и Время»

Путь конструктора

ПОРТРЕТЫ

18 марта 1999 г. коллектив орденов Ленина, Трудового Красного Знамени и ордена Труда ЧССР Запорожского моторостроительного конструкторского бюро «Прогресс» имени академика А. Г. Ивченко отмечает знаменательную дату – 70-летие со дня рождения и 45-летие трудовой деятельности своего руководителя, Генерального конструктора Федора Михайловича Муравченко, лауреата Государственных премий СССР и Украины, кавалера многих орденов и медалей. Редакция «АиВ» присоединяется к многочисленным поздравлениям в адрес одного из самых выдающихся деятелей авиацииУкраины и СНГ. – Г. Р. Крицын, А. П. Щелок, В. Е. Яловенко, А. Я. Ярошенко, ЗМКБ «Прогресс»/ Запорожье

Генеральный конструктор Федор Михайлович Муравченко

Fiodor M.Muravchenko General designer

Сорок пять лет тому назад в числе 14 выпускников Харьковского авиационного института в Запорожское конструкторское бюро двигателей пришел инженер-конструктор Федор Михайлович Муравченко. Стояла весна 1954 года… Молодые специалисты были дружны, вместе отмечали праздники, дни рождения, пели песни, плясали, шутили, и вокруг царила атмосфера доброжелательности. То были годы, когда закладывались основы отечественной школы проектирования газотурбинных двигателей, когда на серийных заводах внедрялась невиданная по тем временам культура производства, когда новое поколение перспективных конструкторов занимало свои первые руководящие должности.

Федора Михайловича назначили начальником бригады запуска в 1959 г., то есть через пять лет после прихода в КБ. Несмотря на молодость, он справился с возложенной на него ответственностью – сумел организовать коллектив для решения стоявших перед ним сложных проблем. Его жизненная энергия и творческий подход к актуальным проблемам двигателе-строения привлекали к нему специалистов далеко за рамками его подразделения, и уже через год он получает новую должность: становится руководителем одной из главных бригад КБ – бригады камер сгорания. Причем произошло это сразу после катастрофы самолета Ил-18, когда необходимо было провести колоссальный объем работ, чтобы подобное не повторилось.

На новой должности Федор Михайлович проявил незаурядные способности организатора. Его бригада не только успешно справилась с поставленными задачами, но и на протяжении многих лет была самым дружным коллективом в ОКБ, сплоченным общим делом и верой в успех. В обоих направлениях своей деятельности в тот период – совершенствовании пусковых устройств и повышении эффективности сжигания топлива – Федор Михайлович внедрил целый ряд прогрессивных подходов и конкретных конструкторских решений. В частности, он стал пионером и идеологом воздушной системы запуска ГТД и кольцевых камер сгорания, которые в том или ином виде используются практически во всех современных авиационных двигателях. Многие оригинальные конструкторские решения в этих узлах являются его личными разработками.

Оглядываясь сегодня на жизненный и творческий путь юбиляра, замечаешь поразительный факт: все в его биографии складывалось так, что не он выбирал работу, а работа выбирала его. Продвижение по служебной лестнице происходило не в русле узкопрофильной специализации, а затрагивало разноплано-вую деятельность в том многообразии областей знаний, которое концентрирует в себе современный авиационный двигатель. Все назначения по службе он получал, как правило, на «узкие» места, трудные участки работы, где требовали своего разрешения сложные проблемные вопросы.

Когда под руководством А. Г. Ивченко Запорожское моторостроительное КБ впервые в стране стало внедрять авиационные

технологии в другие отрасли народного хозяйства СССР, ведущим конструктором этой темы в 1965 г. был назначен Ф. М. Муравченко. Тогда были разработаны модификации двигателей для судовых, буровых и других автономных установок, выполнен комплекс работ по переводу на тяжелые топлива и природныйгаз двигателей АИ-23У, АИ-23СГ, АИ-8П, парогазогенератора ГИГ-4. В 1967 г. Федор Михайлович назначается заместителем главного конструктора. Под его непосредственным руководством вновь решается актуальнейшая для народного хозяйства и Военно-Воздушных Сил задача: создаются новые модификации двигателя Д-36; вертолетный вариант Д-136 и двигатель повышенной тяги Д-436. В этот же период он неустанно трудится над разработкой теории доводки двигателей, устанавливает ряд соответствующих закономерностей, чем вносит значительный вклад в науку.

22 июня 1983 г. Федор Михайлович Муравченко становится главным конструктором, первым заместителем Генерального конструктора предприятия. Грамотный, эрудированный инженер и руководитель, он оперативно и на высоком техническом уровне решает сложные проблемы в области конструирования авиадвигателей. Руководимая им программа первого двигателя 5-го поколения – винто-вентиляторного Д-27 стала предметом гордости промышленных кругов Украины и России. По многим своим конструктивным параметрам и технологическим решениям этот двигатель не имеет аналогов в мире. Попытки создать такой мотор в Америке окончились неудачей, а европейские конструкторы еще только обсуждают возможность постройки чего-либо подобного.

Создание современного газотурбинного двигателя немыслимо без развития экспериментально-исследовательской базы предприятия, освоения новых методов стендовой доводки узлов и деталей. На протяжении всей своей карьеры Федор Михайлович уделял этим вопросам повышенное внимание, что в итоге исключало доводку отдельных элементов и целых систем на «живых» двигателях, а следовательно, снижало затраты на испытания и доработки, а также повышало безопасность. Для исследования вибрационных характеристик лопаток компрессора и турбины, других важных узлов двигателя Федор Михайлович настоятельно внедрял лазерную технику. Мощные лазеры стали использоваться и для перфорации лопаток турбин, что снизило затраты на их изготовление. Итогом тщательной стендовой отработки двигателей Д-27 стала их безупречная работа на самолете Ан-70.

С 1989 года Федор Михайлович Муравченко – Генеральный конструктор ЗМКБ «Прогресс». Этот ответственный пост он занял в тяжелый период распада Советского Союза, когда начали рушиться созданные десятилетиями производственные и научные связи, каналы поставок материалов, заготовок, комплектующих изделий и др. Некогда мощная река бюджетного финансирования превратилась сначала в тонкий ручеек, а вскоре пересохла совсем.

Сегодня, когда осуществление мечты коллектива все время тормозится недостатком средств, борьба за жизнь огромной творческой организации заставляет Ф. М. Муравченко постоянно искать неординарные решения и проявлять огромные духовные силы и мудрость. Возможность сотрудничать с такими энергичными и деловыми людьми дает нам всем надежды на лучшее будущее.

В день юбилея желаю Вам, уважаемый Федор Михаилович, крепкого здоровья, не терять жизненного оптимизма и в даль нейшем успешно преодолевать невзгоды на сложном пути создания авиационных двигателей, оставаться энергичным, деловым и честным человеком. Генеральный конструктор П. В. Балабуев. Однако предприятие не погибло, и в этом немалая заслуга юбиляра. Федор Михайлович, наряду с исполнением обязанностей технического руководителя, вплотную занялся вопросами экономики и финансирования, выработкой основ той экономической политики предприятия, которая помогла не только сохранить конструкторский потенциал, но и обеспечить занятость всего коллектива предприятия. Сегодня ЗМКБ «Прогресс» – одно из крупнейших в мире опытно-конструкторских предприятий. Оно продолжает работать над новыми двигателями и совершенствовать серийные, такие как Д-18Т, Д-36, АИ-25ТЛ и др.

Федор Михайлович прошел все ступени конструкторского пути – от простого инженера до Генерального конструктора. На каждой ступени этого пути он работал творчески, накапливая опыт и углубляя свои знания. Его эрудиция, опыт и организаторские способности в значительной мере отражены в конструкции большого семейства двигателей ЗМКБ «Прогресс», разработанных с 1965 года по настоящее время. Это полная гамма двигателей – от миниатюрных бортовых установок АИ-8, АИ-9, АИ-9В, АИ9-ЗБ, турбовинтовых АИ-20, АИ-24, небольших ТРДД АИ-25, АИ-25ТЛ, ДВ-2, АИ-450, АИ-ЗО, средних Д-36, Д-436К, Д-436Т1, Д-436ТП, АИ-22 до мощных двигателей Д-136, Д-18Т и Д-27. Задачи конверсии успешно реализуются в использовании газотурбинных двигателей в народном хозяйстве. Так, сданы в эксплуатацию двигатели Д-336-1, Д-336-2 для нужд газоперекачки, газолифт -ной добычи нефти, электростанций. В настоящее время готовятся первые образцы газотурбинных двигателей для наземного применения мощностью 8 МВт. Ведется разработка 2 типов газотурбинных двигателей мощностью 10 МВт. В каждом из этих изделий заложена частица душии таланта Федора Михайловича. Его энергия, целеустремленность, способность находить выход из самых сложных ситуаций. Эти качества высоко ценятся коллективом предприятия.

Федор Михайлович уверенно ориентируется в запросах авиационной промышленности Украины и стран ближнего зарубежья. Это дает возможность определять перспективную тематику предприятия и последовательно ее развивать. Постоянно ищет партнеров по производству деталей и узлов опытной тематики, в том числе в странах Содружества (заводы Москвы, Куйбышева, Уфы и т. д.). Ищет пути выхода на зарубежный рынок, стремится к сотрудничеству с иностранными фирмами (Германия) по изготовлению двигателей разработки ЗМКБ «Прогресс». Тщательно отслеживает вопросы авторского надзора за серийно выпускаемыми двигателями, что обеспечивает предприятию высокий авторитет среди авиакомпаний, эксплуатирующих самолеты с двигателями разработки ЗМКБ «Прогресс» в странах Европы, Ближнего и Дальнего Востока, Южной Америки, СНГ, на Кубе.

Под руководством Ф, М. Муравченко работает многотысячный коллектив конструкторов, исследователей и производственников, способных решать уникальные задачи по созданию самой совершенной авиационной техники. Федор Михайлович отлично понимает, что от слаженной работы этого коллектива, четкой организации труда, высокой культуры производства зависит в наши дни так много, как никогда ранее – само существование прославленного предприятия в новых условиях рыночной экономики. Поэтому так бережно относится он к рабочим и инженерам, ведет большую работу по техническому воспитанию конструкторских кадров. Сам он автор 25 изобретений и более 40 научных трудов и публикаций.

И, конечно же, столь успешно руководить таким коллективом невозможно, не обладая выдающимися личными качествами. Главное в юбиляре – любовь к авиации, преданность ее священному делу. Возможно, корни этих чувств уходят в годы Великой Отечественной войны. Он, как и многие мальчишки того времени, собственными глазами наблюдал за воздушными боями, штурмовками вражеских войск, восхищаясь не только мастерством, мужеством и отвагой советских летчиков, но и той техникой, на которой они летали. В первые послевоенные годы Федор Михайлович поступает в Днепропетровскую спецшколу ВВС. Нравственный фундамент, заложенный в те трудные годы, через 45 лет помог Федору Михайловичу устоять, когда предпринимались попытки реструктуризации ЗМКБ «Прогресс», он помогает ему и сейчас бороться за жизнь предприятия. Всякий, кто когда-либо общался с юбиляром, обязательно отмечает его врожденное качество лидера – если бы судьба не свела его с авиацией, то в любой другой области человеческой деятельности он достиг бы ее вершин. Несмо-ря на это, он необычайно доступен. Занимая стольвысокий пост, он всегда найдет время, чтобы принять любого, кто к нему обращается, причем без какой-либо волокиты, будь то рабочий, конструктор или руководитель среднего производственного звена.

И конечно, характеризуя этого человека, важно отметить его высокий профессионализм, суть которого заключается в глубоких знаниях, богатом опыте и умении применять их на практике при решении обширного круга вопросов технического, экономического и организационного характера.

Федор Михайлович – прекрасный семьянин, строгий, но любящий отец и дед. Вместе с женой он воспитал двух детей – дочь Наталью и сына Олега. Оба получили высшее образование и работают на предприятии.

В свои 70 лет Федор Михайлович полон оптимизма и энергии. Пожелаем ему в день юбилея творческого долголетия, крепкого здоровья и личного счастья.

Русский размер

МОНОГРАФИЯ

Вадим Р. Михеев/ Москва

Конструкторские решения Успешное создание на Московском государственном авиазаводе № 329(ныне Московский вертолетный завод им. М. Л. Миля) в начале 50-х гг. транспортно-десантного вертолета Ми-4 вселило вглавного конструктора М, Л. Миля и егосотрудников уверенность в собственныхсилах и дало толчок к работе над новыми винтокрылыми машинами значительно большей грузоподъемности. Из анализа логики развития мобильности войск был сделан вывод, что следующим этапом втяжелом вертолетостроении должен стать летательный аппарат, способный перевозить грузы массой около шеститонн: тяжелые артиллерийские орудия с тягачами, грузовики и авиадесантные самоходные установки, Сотрудники ОКБ отдавали себе отчет в сложности поставленной задачи, ведь все предшествовавшие попытки как отечественных, так изарубежных фирм построить винтокрылую машину взлетным весом свыше 14т. не увенчались успехом. Тем не менее, молодой коллектив уверенно взялся заработу, и уже в конце 1952 г. в отделеобщих видов появились первые проекты аппарата небывалых размеров, получившего заводское обозначение ВМ-6 (вертолет Миля – шеститонный).

Несмотря на мнение крупнейшихо течественных и зарубежных авторитетов, настоятельно рекомендовавших длятяжелых аппаратов двухвинтовую продольную схему, Миль предпочел строитьмашину с одним несущим винтом. Он принял смелое решение проектировать пятилопастный винт невиданного еще диаметра – свыше 30 м. В то время диаметры винтов самых больших верто-летов не превышали 25 м, а единственная, предпринятая ранее американской фирмой «Хьюз» попытка построить винт больших размеров (37,6 м) не привела кожидаемым результатам. Создать же механический редуктор для такого тяжелого аппарата вообще никто и никогда не пытался. Кроме того, первоначальные прикидки показали, что использование поршневых моторов для машин подобного класса нецелесообразно. Предстояло осваивать новые турбовинтовые двигатели. ВМ-6 проектировался под один газотурбинный двигатель конструкции Н. Д. Кузнецова ТВ-2Ф. По договоренности с М. Л. Милем главный конструктор П, А. Соловьев взялся его переделать в вертолетный вариант со свободной турбиной, получивший обозначение ТВ-2ВМ. Такая схема позволяларегулировать частоту оборотов несущеговинта в диапазоне, необходимом для обеспечения максимальной экономичности и наибольшего радиуса полета.

Двигатель решили разместить над грузовым отсеком: вынесенный вперед относительно главного редуктора, он обеспечивал центровку вертолета, уравновешивая длинную хвостовую балку с рулевым винтом.

Пока шла работа над проектом, военные потребовали увеличить грузоподъемность вертолета в полтора раза. ОКБ пришлось перепроектировать машину – ее размеры существенно возросли, а в силовую установку теперь входили два ТВ-2ВМ. Кроме того, заказчик предусматривал использование такого десантно-транспортного аппарата для выполнения некоторых операций со скоростью полета до 400 км/ч. Это заставилоОКБ проработать и модный в то время вариант скоростного винтокрыла, снабженного демонтируемым крылом с высокоразвитой механизацией и двумя тянущими винтовыми установками. Крыло позволяло разгрузить в полете несущий винт и получить скорости, сопоставимые с транспортными самолетами.

Летчик-испытатель Р. И. Капрелян насвоем рабочем месте

Test pilot Я. /. Kaprelyan at his working place

К концу 1953 г. аванпроект ВМ-6 сдвумя ТВ-2ВМ был готов, но Милю еще предстояло убедить заказчиков в его реальности. Постановление Совета Министров о разработке воздушного гиганта последовало только через полгода – 11июня 1954 F. В-6 рассматривался как «новое средство переброски войсковых соединений… и почти всех видов дивизионной артиллерийской техники» и должен был по заданиюперевозить б т груза при нормальном взлетном весе, 8 – т при перегрузочном и 11,5 – т в случае полета на укороченную дистанцию. Вертолет разрабатывался сразу в транспортном, десантном и санитарном вариантах. Впервые предусматривалась перевозка грузов на внешнейподвеске. Одновременно задание на разработку летательного аппарата примерно того же класса получило ОКБ Н. И. Камова. Там подготовили проект винтокрыла Ка-22 поперечной схемы с двумя несущими винтами умеренного диаметра и дву мятянущими. В то время инженеры фирмы «Ми»окончательно отказались от экономически невыгодной схемы комбинированного винтокрылого летательного аппарата, оставив в своем проекте только небольшое «разгрузочное» крыло.

Эскизный проект В-6 был окончательно готов под занавес 1954 г., а к 1 июня следующего года правительственная комиссия уже утвердила макет. Вскоре на заводах № 329 и № 23 началась постройка агрегатов первого экземпляра вертолета, получившего официальное название Ми-6(«изделие 50»). Постройкой винтокрылого великана руководил ведущий конструктор М. Н. Пивоваров, летными испытаниями – ведущий инженер Д. Т. Мацицкий. Заместителем главного конструктора по новой машине стал Н. Г. Русанович.

Наиболее трудной проблемой при создании В-6 было конструирование лопастей несущего винта. Их разработку возглавляли А. Э. Малаховский, В. В. Григорьев и А. М. Гродзинский, а создание втулки несущего винта, на которой впервые были применены гидравлические демпферы, возглавлял М. А. Лейканд. Инженеры ОКБ применили принципиально новую конструкцию цельнометаллических лопастей: к стальному лонжеронукрепились секции, не имевшие жесткого соединения между собой и поэтому не нагружавшиеся при общем изгибе лопасти. Это освобождало каркас от значительных переменных нагрузок.

Лонжерон состоял из трех труб, соединенных на фланцевых стыках. Лопасти имели трапециевидную форму в плане. Высокая скорость полета потребовала применения на концевых секцияхлопастей скоростных профилей. В дальнейшем, в1959-1962 гг., был внедрен в производство лонжерон из цельнотянутой трубы переменного сечения с переменной толщиной стенок. Совер-шенствование технологии изготовления трубылонжерона позволило уменьшить трудоемкостьэтого процесса, увеличить динамическую прочность и ресурс агрегата. Улучшалась и конструк-ция лопасти в целом. При изготовлении хвостовых частей секций стали использовать сотовыйзаполнитель из фольги. Лопасть получила прямоугольную форму в плане. Ее ресурс был увеличенс 50 часов в 1957 г. до 1500 часов в 1971 г. Что касается рулевого винта, то он имел цельнодеревянные лопасти, и его конструкция принципиально не изменялась на протяжении всего серийного выпуска Ми-6.

Входившие в силовую установку вертолета двигатели ТВ-2ВМ развивали на взлетном режи-ме мощность по 5500 л. с., а на номинальном -4700 л. с. Эта мощность через главный редукторраспределялась на несущий и рулевой винты, вентилятор, генераторы, насосы гидросистемы и другие вспомогательные механизмы. Разработкой четырехступенчатого планетарного редук-тора Р-6 руководили А. К. Котиков и В. Т. Корецкий. Крутящий момент на его выходе достигал 60000 кГм, за рубежом создать столь же мощный редуктор удалось только спустя 17 лет.

Спроектированный под руководством М. П. Андриашева фюзеляж обтекаемой формы представлял собой цельнометаллический клепаный полумонокок. Размеры грузовой кабины Ми-6 {12x2,65x2,5 м) были близки к габаритам грузовых кабин самолетов Ан-8 и АН-12. Вдоль бортов и посередине можно было установить 61 легкосъемное откидное сиденье, а в санитарном варианте разместить 41 больного на носилках и двух медработников. Причем такая вместимость была непредельной для Ми-6: в экстремальных ситуациях при эксплуатации вертолета на нем перевозили до 150 человек. Усиленный пол со швартовочными узлами обеспечивал транспортировку в грузовой кабине различных видов техники и тяжеловесных грузов. Например, две самоходные артустановки АСУ-57 либо бронетранспортер БТР-152, различные пушки и гаубицы со штатными тягачами либо инженерную технику соответствующей массы. Демонтируемая система внешней подвески обеспечивала перевозку крупногабаритных грузов массой до 8 т.

Модель ВМ-Е в варианте винтокрыла

Model of BM-6 winged variant

Первый прототип Ми-6

The first Ми-6 prototype

Второй летный прототип Ми-6

The second Ми-6 flying prototype

Третий летный экземпляр Ми-6 с двигателями Д-25В

The third Ми-6 flying prototype is powered ЬуД-25В engines

Приборное оборудование кабины летчиков

Flight-instrument equipment in cockpit

Вид на рабочее место командира экипажа

Crew commander's working place

Разработкой системы управленияМи-6 руководил И. С. Дмитриев. В нее были введены мощные гидроусилители. Первоначально вертолет оснастили опробованным на Ми-4 трехканальным автопилотом АП-31В, который с 1962 г. заменили более совершенным АП-34Б. В отличие от предшественника, он был включенне по параллельной, а по последовательной схеме, что значительнооблегчило пилотирование. Разработка автопилота для Ми-6 велась под руководством С. Ю. Есаулова.

От испытаний домеждународного признания Сборка первого опытного Ми-6 осуществлялась в цехе на аэродроме Захарково. Одновременно с постройкой проводились испытания силовых агрегатов на усталостную прочность. В октябре1956 г. машина в бескрылом варианте была в основном готова, задерживалосьтолько изготовление несущего винта. Поэтому вместо него вертолет оснастили аэродинамическим тормозом-мулинеткой и решили проводить пока ресурсные испытания. Винт удалось собрать и установить только в июне следующего года. Таким образом ресурсный экземпляр был превращен в летный.

5 июня 1957 г. заводской летчик-испытатель Р. И. Капрелян впервые оторал Ми-6 от земли, а 18 июня осуществил полет по кругу. Вот выдержка из его отчета об этом полете; «Перед отрывом от земли для висения машина как бы подсказывает летчику момент отрыва. При увеличении мощности силовой установки вертолет стремится перемещатьсявперед – приходится удерживать ручкой на себя. С дальнейшим увеличениеммощности машина уравновешивается без стремления вперед и этим дает знать, чтонастал момент отрыва. При плавном взятии ручки «шаг-газ» на себя вертолетплавно отрывается одновременно с трех точек и уверенно висит с небольшим правым креном. При разгоне – тряска меньше, чем на Ми-4. При торможении – значительные вибрации передней части.

Приборный щиток кабиныбортрадиста

Instrumented panel in wireless cabin

Приборный щиток кабиныборттехника

Instrumented panel in aerial engineer's cabin

Приборный щиток кабины штурмана

Instrumented panel in navigator's cabin

Интерьер воздушного пункта управления Ми-бВзПУ (Ми-22)

Ми-бВзПУ airborne control point interior

Управление нормальное, несколько хуже в поперечном отношении. Во время первого полета, который производился на высоте 200 м, с постоянным увеличение мскорости до 120 км/ч: хорошая управляемость, летит плавно без вибраций, но снесколько поднят вверх (примерно 5°) и немного ухудшает обзор из кабины. Ука-затель скорости не был оттарирован и в строю с двумя Ми-1 показывал скоростьна 20 км/ч меньше, чем на Ми-1, т. о. при первом полете истинная скорость была 140 км/ч.» Полеты продолжились, и 30 октября1957 г. экипаж Капреляна поднял грузмассой 12004 кг на высоту 2432 м. Достижение в два раза превзошло рекорд американского тяжелого вертолета S-56 истало сенсацией. «Новый русский гигант Ми-6 может поднять любой самый большой западный вертолет с полной нагрузкой», – сообщила американская пресса.

В кабине штурмана. В центре -прицел и рукоятки наведениястрелковой установки НУВ-1

In navigator's cabin. In centre – НУВ-1 gun andsight controls

В феврале 1958 г. завод № 23 закончил сборку второго летного образца Ми-6. В отличие от предшественника, он был оснащен всеми предусмотренными по проекту агрегатами и оборудованием, т. е. имел двухпозиционное крыло (положения: полетное и для авторотации), систему внешней подвески, автопилот АП-31 и т. д. В том же году оба вертолетаучаствовали в воздушном параде в Тушино. В декабре 1958 г. заводские испытания Ми-6 с двигателями ТВ-2ВМ завершились.

Начало совместных государственных испытаний несколько задержалось из-за решения использовать на Ми-6 двигатели Д-25В, которые были созданы также в ОКБ П. А. Соловьева на основе самолетного ТРД Д-20П. При той же мощности,что и ТВ-2ВМ, они обладали меньшей длиной и массой. Однако новые двигатели имели иное направление вращения, поэтому редуктор Р-6 пришлось заменитьна Р-7, попутно доработав систему маслопитания. Первый вертолет с новой силовой установкой завод № 23 сдал весной 1959 г. Не дожидаясь окончания его заводских испытаний, было реше ноначать государственные на Ми-6 с двигателями ТВ-2ВМ. Полеты по их программе начались летом, и пока пилоты ГК НИИ ВВС осваивали машину, к испытаниям подключили вертолет с Д-25В, а егопредшественника вернули в Захарково для переоснащения новыми двигателями.

Накануне госиспытаний и в период их проведения на Ми-6 был установлен рядновых мировых рекордов. 16 апреля 1959 г. экипаж С. Г. Бровцева поднял груз массой 5 т на 5584 м, а экипаж Капреляна -10 т на 4885 м. В сентябре 1962 г. Ми-6 «забрался» на высоту 2738 м с небывалым грузом в 20,1 т {экипаж Капреляна). В рекордных полетах его взлетная масса достигала 48 т. Титул самого мощного Ми-6 уступил через 12 лет другому воздушному гиганту конструкции М. Л. Миля -двухвинтовому вертолету В-12, которыйбыл создан с использованием винтомоторных установок и ряда других частей,отработанных на Ми-6. Высокая энерговооруженность в сочетании с прекрасными аэродинамическими характеристиками позволили Ми-6 стать не только самым грузоподъемным, но и самым скоростным вертолетом мира. 21 сентяб-ря 1961 г. экипаж Н. В. Левшина достиг на нем скорости 320 км/ч, долгое время считавшейся недосягаемой для вертолетов. За это достижение Американское геликоптерное общество наградило ОКБМ. Л. Миля самым почетным в США Призом И. И. Сикорского «как признание выдающегося достижения в развитии вертолетостроительного искусства». Через два года экипаж Б. К. Галицкого добился еще большего успеха – Ми-6 прошел дистанцию в 100 км со скоростью340,15 км/ч. Всего на машинах этого типа было установлено 16 мировых рекордов.

Госиспытания проходили с определенными проблемами и заняли более полутора лет, что в общем не так уж и много для вертолета нового поколения.

Задержимся на нескольких эпизодах тогопериода. 5 сентября 1960 г. на Ми-6 ссерийным номером 0104В испытывался режим авторотации. Вертолетом управлял экипаж во главе с летчиком-испытателем Н. В. Лешиным. При планировании на малом газу начался помпажлевого двигателя, который был сразувы ключен. Лешин погасил вертикальную скорость и совершил вынужденную посадку посамолетному в районе аэродрома. На пробеге передняя стойка шасси подломилась от удара о бугор, после чего вертолет пропахал еще 90 м. При ударе масло попало на двигатель и загорелось, но подоспевшая аэродромная командауспела потушить машину. Через 15 дней Лешин на Ми-6 № 0205 выполнил первуюплановую посадку на авторотации, которая тоже закончилась аварией. Вертолетоснулся земли хвостовой и основнымиопорами шасси и при переваливании на носовую опору три лопасти ударили похвостовой балке. После каждого такого полета проводились соответствующие доработки вертолета или вносились необходимые изменения в методику его пилотирования. Выполнялись и дополнительные летные исследования. Так, после случившегося 5 сентября происшествия в октябре были проведены испытания Д-25В на помпаж и отказы в полете.

Постепенно «закрывались» все пункты программы госиспытаний. Так, в ноябре-декабре 1960 г. прошли испытания методики проверки соконусности вращения лопастей несущего винта. В январе 1961 готработали посадки на авторотации на аэродроме ГК НИИ ВВС в Чкаловской.

В сборочном цехе ростовского завода № 168

In the assembly shop of Rosiovsky plant № 168

Опытный противолодочный вертолет Ми-6М

Ми-бМ test antisubmarine helicopter

Один из вариантов Ми-6 (предположительно, «Бурлак»), ставший учебным пособием в Харьковском институте летчиков

One of Ми-6 variants (supposedly Бурлак (Buriak)). It is used for training by Kharkov instituteof pilots

Ракетный вертолетный комплекс 9К73с оперативно-тактической ракетой 8К1149К73

missile helicopter complex with 8K114 operational tactical missile

До конца ноября завершили испытания системы внешней подвески с аварийным сбросом грузов, которые проводились в Захарково и над Медвежьими озерами. В июне-июле 1962 г. прошли испытания Д-25В с девятиступенчатым компрессором вместо восьмиступенчатого. В декабре 1962 г. госиспытания успешно завершились. В Заключении ГК НИИ ВВС говорилось: «Опытный десантно-транспортный вертолет Ми-6 с двумя ТВДД-25В является самым большим вертолетом в мире и первым отечественным вертолетом с ТВД. Посвоим летно-техническим данным он превосходит все отечественные вертолеты и, главным образом, по десантной нагрузке, размерам грузовой кабины, количеству перевозимых десантников и боевой техники». В следующем году Ми-6 был официальнопринят на вооружение. В его летных испытаниях и освоении в эксплуатации принимали участие известные летчики-испытатели, в их числе: Г. В. Алферов, С. Г. Бровцев, Б. В. Земсков, Р. И. Капрелян,Г. Р. Карапетян, В. П. Колошенко, Н. В. Лешин, Е. Ф. Милютичев и др. За создание вертолета Ми-6 (инесколько лет спустя на его базе Ми-10) большая группа сотрудников завода № 329 получила высокие правительственные награды. Государственная премия за 1968 г. была присуждена: М. Л. Милю, В. П. Ла-писову, А. В. Некрасову, М. А. Лейканду, П. А. Соло-вьеву, М. Н. Пивоварову, В. Т. Мацицкому, Д. М. Чумаченко, Л. Н. Марьину, Г. П. Калашникову, И. П. Эвичу иО. В. Успенскому.

Ввиду большой заинтересованности Вооруженных Сил в тяжелых вертолетах правительственное решение о запуске Ми-6 в серийное производство последовало почти за два года до завершения госиспытаний. Кроме завода № 23, осваивать новое изделие начали и на заводе № 168 в Ростове-на-Дону, где уже в 1959 г. собрали первые четыре серийные машины. Для доводки и модификации вертолета призаводе № 168 был организован филиал ОКБ Миля.

Выпуск Ми-6 на этом предприятии продолжался до1980 г., когда его на стапелях сменил аппарат новогопоколения Ми-26. Всего ростовчане построили 874 Ми-6. Временами выпуск достигал 74 машины в год(1974 г.). А вот в Москве Ми-6 строился недолго – до1962 г. После выпуска пятидесятого вертолета завод № 23 перешел на выпуск только космической техники.

ОКБ Миля постоянно совершенствоваловертолет. Ресурс его основных частей постоянно увеличивался: 1957 г. – 50 часов, 1961 г. – 200, 1965 г. – 500, 1969 г. – 800 и в 1970-е гг. был доведен дополутора тысяч часов. Вскоре после начала испытаний на главном шасси Ми-6 установили двухкамерные амортизационные стойки и внедрили систему перетекания с пружинным демпфером, соединяющую камеры. Это нововведение, разработанное под руководством О. П. Бахова и Б. Ю. Костина, позволило свести к минимуму вероятность возникновения земного резонанса. В 1962 г. Ми-6 приспособили для транспортировки разборной буровой установки БУ-75 БрМ и другого оборудования для нефтеразведки. Доработки коснулисьсистемы внешней подвески и оборудования внутригрузовой кабины. В том же году для удобства запуска двигателей был установлен бортовой турбогенератор АИ-8, опробовано размещение внутри грузовой кабины двух дополнительных топливных баков по 2260 л каждый, обеспечивших перегоночную дальность полета 1450 км. Управляемое крыло заменили фиксированным, что уменьшило его массу и упростило управление вертолетом. В следующем году была усилена конструкция стабилизатора. В 1968 г. на Ми-6 испытывались лопасти со стальным лонжероном и стеклопластиковым каркасом, а в 1972 г. -облегченные лопасти с уменьшенной толщиной стенки лонжерона. В том же году испытывались инесколько экспериментальных рулевых винтов с совмещенными шарнирами, металлическими и стеклопластиковыми лопастями. В силовой установке Ми-6 были опробованы четыре вида пылезащитных устройств, а с 1972 г. внедрена система заполнения топливных баков нейтральным газом.

Совершенствовалось и приборное оборудованиевертолета. Вслед за внедрением нового автопилотав 1967 г. был установлен стабилизатор оборотов несущего винта. Неоднократно опробова-лась система внешней подвески с увеличенной до 12 т грузоподъемностью, прорабатывались варианты перевозки особо тяжелых грузов на единой подвеске несколькими вертолетами и т. д.

В 1965 г. Ми-6 был с большим успехом продемонстрирован на Международном авиасалоне в Ле Бурже. С того времени вертолет неоднократно представлял отечественное вертолетостроение на крупнейших зарубежных выставках и авиационных праздниках.

Модификации За 40-летнюю историю Ми-6 было создано большое число его различных военных и гражданских модификаций.

Ми-бПРТБВ (подвижная ракетно-техническая база вертолетного типа). Его создание рассматривалось командованием советских Вооруженных Сил как часть разрабатываемого комплекса мероприятий по обеспечению мобильности ракетных войск. Предназначенный для перевозки и подготовки к применению ракет, Ми-бПРТБВ первый раз поднялся ввоздух в 1960 г. и через два года после всесторонних испытаний был рекомендован на вооружение. Вариант отличался оборудованием кабины и дополнительными средствами маскировки, мог перевозить к месту запуска боеголовки баллистических ракет стратегического назначения либо целиком оперативно-тактические (8К11 и 8К14) или тактические ракеты (Р-9 и Р-10), но без стартовой установки. Одновременно конструкторы создали вариант Ми-6, предназначенный для транспортировки ракетного топлива. Серийно не выпускались.

Серийный вертолет Ми-6А

Ми-6А production helicopter

Ми-бРВК (ракетно-вертолетный комплекс) разрабатывался и строился ОКБ Миля совместно с предприятиями Министерства среднего машиностроения. В1963 г на испытания вышли два таких комплекса – 9К53 и 9К73 (Р-17В). Онисостояли из вертолетов Ми-6 и легкихсамоходных пусковых установок с ракета-ми сухопутных войск: тактической 9М21 «Луна-MB» и оперативно-тактической 8К114 соответственно. Успешно пройдя испытания, комплексы в 1965 г. поступилив войска для опытной эксплуатации. Серийно не выпускались.

Ми-6 противодействия радиоразведке был создан в 1962 г. и стал первой модификацией вертолета такого назначения. Его задачей была защита радиолокационных средств ПВО страны от вскрытия радиотехнической разведкой противника. Отличался соответствующим оборудованием и дополнительными антеннами по правому борту. В 80-е гг. ОКБ им. Миля создало Ми-бПП, предназначенный для постановки помех системам радиотехнической разведки и обнаружения типа АВАКС. Серийно не выпускались.

Ми-6 транспортно-пассажирский- гражданский вариант десантно-транспортного Ми-6 был создан в 1963 г. Отличался, в основном, отсутствием пулеметной установки и некоторыми изменениями в оборудовании. В 70-е гг. аналогичным образом был модернизирован для гражданской авиации Ми-6А. Вертолеты строились серийно.

Ми-бМ – базовый противолодочный вертолет, работы над которым велись с1958 г. Он должен был нести мощноевооружение, включавшее четыре торпеды ПЛАТ или ракеты «Кондор». Первый вариант такого вертолета был построен в 1963 г. Две кассеты вооружения располагались по бортам на месте подвесных баков. Ещеодин Ми-6 был в 1965 г. переоборудован по программе «Бурлак» в буксировщик опытнойгидролокационной станции или минного трала.

Ракетный вертолетный комплекс 9К53 с тактическойракетой 9М219К53

missile helicopter complex with 9M21 tactical missile

Загрузка боеголовок баллистических ракет в Ми-бПРТБВ

Ballistic missiles nuclear war-heads are being loaded into Ми-6ПРТБВ

Воздушный пункт управления Ми-бВзПУ (Ми-22)

Ми-6ВзПУ(Ми-22) airborne control point

Воздушный командный пункт Ми-бВКП

Ми-6ВПК airborne command point

Пожарный вертолет Ми-бПЖ

Ми-6ПЖ fire helicopter

Летающая лаборатория для испытания несущего винта Ми-26

Flying laboratory for Ми-26 main rotor test

Так как разработка противолодочного оборудования затянулась, морские варианты вертолета не поступили на государственные испытания и, тем более, не строились серийно, а переоборудованные Ми-6 служили летающими лабораториями для испытания различных средств борьбы с подводными лодками.

Ми-бП – пассажирская модификация вертолета, созданная в 1965 г. В комфортабельном салоне с прямоугольными окнами, теплозвукоизоляцией, гардеробом и туалетом размещалось70 или 80 кресел в зависимости от шага ихустановки. Задние грузовые створки и трап были заменены обтекателем с откидным люком. При необходимости пассажирский вариант мог быть легко преобразован в транспортно-санитарный.

Вертолет остался в единственном экземпляре.

Ми-бПС был построен в 1966 г. и предназначался для поиска и спасения экипажей космических кораблей и спускаемых модулей автоматических аппаратов. Имел дополнительную системуориентации над водой, салон с медоборудованием для отдыха космонавтов, систему для подцепки и транспортировки на внешней подвеске спускаемых аппаратов, стрелы-лебедки и контейнеры со спасательными лодками и плотами. В строевую эксплуатацию под таким же обозначением (позднее – Ми-бАПС) поступилоограниченное количество машин, представлявших собой серийные вертолеты, дооснащенныена ремзаводах более скромным набором оборудования, прежде всего бортовыми лебедками и контейнерами со сбрасываемыми лодками и другими спасательными средствами.

Ми-бПЖ – пожарный вариант, созданный в1967 г. Отличался от базового отсутствием крыла, внутрифюзеляжным баком на 12 т воды с центральной сливной горловиной, баком для пенообразователя, насосами, опускаемой фермой с устройством для забора воды из открытого водоема на висении, спасательным и прочим пожарным оборудованием. На внешней подвеске вертолет мог доставлять к месту пожара в специальной сетке шесть мягких полуторатонных баков с огнегасящей жидкостью. В том же году Ми-бПЖ потерпел катастрофу на юге Франции, вкоторой погиб известный летчик-испытательЮ. А. Гарнаев. В 1971 г. был построен второй вариант пожарного вертолета Ми-6ПЖ2, который отличался от предшественника новой лафетной установкой с комбинированным стволом вносу фюзеляжа. Машина успешно прошла госиспытания и неоднократно участвовала в борьбес лесными пожарами. В этот вариант было переоборудовано несколько транспортно-десантныхвертолетов.

Ми-6А – новая базовая модификация вертолета, созданная в 1971 г. в результате многочисленных доработок, проведенных за первыедесять лет эксплуатации машины. Она отличалась от Ми-6, главным образом, увеличенным ресурсом основных частей и новым приборнымо борудованием. Кроме того, в гидросистему былвведен единый гидроблок. Ми-6А мог перевозитьдо 90 десантников и до 9 т грузов на внешнейподвеске. Максимальная взлетная масса увеличилась до 44 т. (Подробнее см. техописание.) Ми-6 – ретранслятор был создан в 1974 г. путем установки мощного радиосвязного обору-дования в грузовой кабине, а также дополнительных антенн по бортам фюзеляжа и на хвостовой балке. Серийно не выпускался.

Ми-бВКП (воздушный командный пункт) был разработан на базе серийного Ми-6 специально созданным «отделом руководства оборудованием» (ОРО) ремонтного завода ВВС № 535 в Конотопе. Работы начались в конце 1972 г. ОРО возглавлял м-р Д. М. Мельников, а ведущимиспециалистами были м-ры В. М. Морозов, В. Ф. Косенков и к-н Е. И. Марфенков. Вертолет предназначался для боевого управления войсками общевойсковой или воздушной армий. В грузовой кабине вертолета разместили узел связи и салон для офицеров штаба.

Опытный вертолет Ми-бП и его пассажирский салонМи-бП

test helicopter and its passenger cabin

Ми-6ПЖ2 за работой

Ми-6ПЖ2 in operation

Проектное изображение Ми-бМ

Ми-6М (artist impression)

Этот ВКП мог выполнять свои функциитолько после посадки и развертыванияоборудования на земле. В Конотопе было переоборудовано 36 вертолетов изпоступивших с ростовского завода. Несколько позднее в ОКБ им. Миля разработали Ми-бАЯ (тема «Яхонт») или Ми-бВзПУ (воздушный пункт управления), способный выполнять те же функции прямо в воздухе. Эта модификация строилась серийно и поступила навооружение в 1975 г. под обозначе-нием Ми-22.

Ми-бТЗ – топливозаправщик длясухопутных войск и авиации. Такая модификация предусматривалась с самогоначала создания вертолета. Однако серийный выпуск заправщиков начался только в конце 60-х гг. Первыми в стройстали поступать Ми-6ТЗ-СВ, предназначенные для заправки (дозаправки) наземле самолетов и вертолетов фронтовой авиации. В принципе в такую машину можно было переоборудовать любой серийный Ми-6. На борту устанавливались два топливных бака общей емкостью 7400 л (использовались подвесные баки от Ми-10), насосная станция НС-30, две катушки с раздаточными рукавами и пистолетами, другое необходимое оборудование. Для перевозки масел и спирта предусматривались специальные бидоны. В первой половине 60-х гг. военнымилетчиками-испытателями проводились эксперименты по дозаправке в воздухеМи-4 от Ми-6. Однако из опытной стадии эти работы не вышли.

Ми-бМ (второй с таким обозначением) виделся конструкторам как глубокая модификация Ми-6. Правительственным постановлением от 28 ноября1967 г., выдававшим задание на такую машину, определялось, что она должна перевозить 11-20 т грузов на дальность 800-1200 км. Однако более глубокие исследования, проведенные в ОКБ, показали, что при сохранении пятилопастного несущего винта резервы увеличения грузоподъемности машины невелики.

Поэтому в 1970 г. разработка Ми-бМ былапрекращена, и ОКБ, которое после кончины М. Л. Миля возглавил М. Н. Тищенко, приступило к проектированию нового тяжелого вертолета третьего поколения, получившего в дальнейшем обозначениеМи-26.

Летающие лаборатории на базе Ми-6.

В 1969 г. была создана ЛЛ, оснащенная двигателями Д-25ВФ увеличен-ной до 6500 л. с. мощности для отработки силовой установки нового тяжелого вертолета В-12. На ней исследовались способы улучшения летно-технических характеристик и самого Ми-6. В1975 г. в рамках программы создания Ми-26 была использована ЛЛ на базеМи-6 для испытаний несущего и рулевого винтов, а также ряда других системи агрегатов новой винтокрылой машины.

В 1976 г. начались полеты водораспыливающей лаборатории Ми-бВР«Водолей», предназначенной для испытаний противообледенительных систем вертолетов в условиях искусственногообледенения.

Ростислав В. Мараев/ «АиВ», Александр В. Котлобовский/ Киев

От расcвета до заката

За помощь, оказанную при подготовке статьи, авторы и редакция выражают искреннюю признательностьН.А. Волкозубу, Н. И. Гученко,А. Н. Енину, Т. П. Зырянову, В. Н. Исакову, В. И. Колотовичеву, В. И. Костину,В. В. Лисняку, А, В. Матусевичу, Л. А. Мельнику, А. И. Моцарю, П. И. Моцарю, Б. Е. Павлову, А. А. Петренко, А. М. Рай-ляну, В. И. Савченко, О. А. Свинину, С.Ф. Сергееву, В. Н. Сулиме, В, П. Шаболде, Е. А. Шебицкому.

Один из первых Ми-6 51-го ОГВП

One of the first Mn-6s of the 51st ОГВП (Independent Guards helicopter regiment)

Под знаменами непобедимой илегендарной

В СССР большинство Ми-6 поступилов Вооруженные Силы, где в начале 60-х гг. развернулось формирование отдельныхвертолетных полков (ОВП). С приходом Ми-6 эти части стали располагать сме-шанным авиапарком: две эскадрильи на Ми-6 (по 12-15 машин) и две – на Ми-4, а позднее – на Ми-8. По мере выпуска вер-толетов в каждый военный округ и группу войск за границей включили по одному такому полку. Например, в ГСВГ входил2 39-й Отдельный гвардейский ВП (аэро-дром Брандис), в Прикарпатский ВО -340-й ОВП (Калинов, Львовская обл.); в Киевский ВО – 51-й ОГВП (Александрия,Кировоградская обл.); в Одесский ВО -320-й ОВП (Херсон); в Среднеазиатский- 280-й ОВП (Каган, Туркмения), в Турке-станский ВО – 181-й ОВП (Джамбул, югКазахстана). Интересной организацион-ной особенностью вертолетных частей общевойсковых округов было то, что их несколько раз пытались передать из ВВС в Сухопутные Войска, для работы в инте-ресах которых они, собственно, и созда-вались. Однако такая структура утверди-лась только под конец 1991 г.

Ми-6 поступали также на вооружение отдельных эскадрилий и смешанных авиаполков, обеспечивавших работу шта-бов округов, групп войск и воздушных ар-мий. Такие части располагали транспорт-ными, а также специальными самолетамии вертолетами нескольких типов. Как пра-вило, в их составе имелось по одному-два Ми-бВКП или Ми-22, а иногда еще столь-ко же транспортных милевских тяжелово-зов. Например, в 456-м Отдельном гвар-дейском САП (аэродром Гаврышевка подВинницей) имелся Ми-22, а 296-я ОВЭ(аэродром Мальвинкель, Германия) рас-полагала двумя Ми-бВКП, Эксплуатиро-вали большие милевские машины и поис-ково-спасательные части, дислоцирован-ные в районах приземления космических спускаемых аппаратов: авиаотряд – вАральске, эскадрильи – в Чебеньках (подОренбургом) и Караганде, полк – в Тро-ицке (под Кустанаем).

Первые строевые экипажи осваивали новую машину с помощью заводских спе-циалистов. Потом переучивание на Ми-6 проводилось в специальном центре в Лу-ганске, а лидерной частью стал полк в Торжке, на базе которого позднее органи-зовали ЦБП и ПЛС. С поступлением Ми-6 вертолетчики последними среди военных авиаторов вошли в эру газотурбинных двигателей. Возможности машины вызывали восхищение у личного состава, что служило дополнительным моральным стимулом при освоении вертолета.

По аналогии с классификацией само-летов Ми-6 отнесли к средним транспорт-ным ЛА. Он оказался очень устойчивый и управлять им на крейсерских режимахбыло приятно. Однако на малых скоро-стях (до 88 км/ч) вертолет испытывал зна-чительные вибрации, к тому же, при поле-тах с большой взлетной массой (свыше42500 кг) ощущался недостаток энерго-вооруженности. Поэтому взлет и посадкапо-самолетному стали для Ми-6 штатны-ми – это и стартовую массу позволяло увеличить, и тряску давало возможностьпреодолеть быстрее. Новый вертолет за-метно отличался по технике пилотирова-ния от Ми-4: был намного инертнее, тре-бовал двойных движений ручкой управле-ния, имел и другие особенности. К томуже, машина была намного сложнее пред-шественника, а ее экипаж возрос до 6 че-ловек, и следовало большое внимание уделять отработке слаженности действий всей команды.

Если по летно-техническим характе-ристикам Ми-6 значительно превосходилне только Ми-4, но и все вертолеты в ми-ре, то по многим другим параметрам ма-шины первых серий можно было отнести к винтокрылым аппаратам нового поколе-ния весьма условно. Ресурс до капремон-та составлял сначала 300, потом 600 ча-сов, после чего пришлось проводить серьезнейшие восстановительные рабо-ты. Много нареканий вызывали автопи-лот АП-31В и основная гидросистема.

На вертолете отсутствовала ВСУ, изсредств объективного контроля имелисьтолько бароспидографы и т. д. Практиче-ски все Ми-6 первых серий, до 20-й вклю-чительно, поступали на капремонт толькона завод в Конотопе. Здесь вертолетам не просто давали вторую жизнь, их наделяли новыми качествами, делали более удоб-ными в эксплуатации. Вот несколько при-меров. Именно в Конотопе все ранние Ми-6 дооснастили ВСУ АИ-8 и МСРП, ре-гистрировавшим 12 параметров полета. Ачего стоила замена всей бортовой элект-росети! Выполненная «по-дедовски» с применением низкоресурсных проводов и «колодок» (клеммовые соединения, а непривычные теперь разъемы), она на-столько сильно изнашивалась, что требо-вались столь радикальные меры, В об-щем, при освоении Ми-6 заводу при-шлось столкнуться с немалыми пробле-мами, но справились в Конотопе с нимидовольно быстро, и предприятие стало го-ловным по этой тематике. Позднее Ми-6, эксплуатируемые за Уралом, стали посту-пать на завод в Хабаровске.

Очень много нареканий вызывала си-ловая установка Ми-6. Д-25В ранних се-рий были склонны к помпажу, но с этойпроблемой справились достаточно быст-ро. А вот другие неприятности преследо-вали этот двигатель практически всю жизнь. Пожалуй, самым опасным явлением был «разнос» свободной турбины. Происходило это при проскальзывании муфты свободного хода, когда энергия газов не передавалась на несущий винт, а уходила на раскрутку турбины. Процесс развивался стремительно, при этом раскаленные лопатки и дис-ки с дикой силой разлетались в разные стороны,разрушая все, что встречалось на пути. Большинство таких случаев происходило в воздухе и приводило к катастрофам, а так как МСРП еще отсутствовали, то причины происшествий оставались невыясненными.

Но в апреле 1974 г. в 51-м ОГВП такой инцидент про-изошел на земле во время выруливания полка потревоге. На машине к-на Слабошпицкого двигатели вышли на режимы с большой разницей оборотов,что не допускалось, и пока командир экипажа пытал-ся «подтянуть» отстающий Д-25В, у второго произо-шел вырыв турбины. Кабина наполнилась дымом, но автоматическая система пожаротушения сработала штатно, и борттехник ст. л-т Быша не растерялся, включив вторую очередь огнетушителей, что позво-лило избежать пожара. Экипаж быстро покинул своирабочие места через аварийные люки и не постра-дал. Но в грузовой кабине находились восемь чело-век аэродромной команды. Мельчайший осколок ло-патки прошил насквозь голову старшины – сверхсроч-ника Зозули, который скончался на месте. Вторым пострадавшим оказался мл. сержант – ему выле-тевшим диском отрезало ногу.

После этого случая полеты всего парка Ми-6 бы-ли приостановлены. Довольно быстро машины осна-стили системой СЗТВ, которая измеряла скорость вращения вала свободной турбины и в случае пре-вышения допустимой величины автоматически вы-ключала Д-25В. Однако поначалу система работала далеко не лучшим образом, и стали происходить массовые несанкционированные выключения двига-телей, в том числе в воздухе. Потребовалось прово-дить доработки самой СЗТВ, после чего нареканияна нее практически прекратились. Однако причину проскальзывания муфты свободного хода не тольконе удалось устранить, но даже точно установить. Поодной из версий, ею могла быть присущая Д-25В по-вышенная вибрация. Увеличение ее уровня моглобыть предвестником опасных отказов двигателя, по-этому во второй половине 70-х гг. Ми-6 дооснастили системой ИВ-200Г. Ее датчики измеряли параметры вибрации компрессоров и трансмиссии и передава-ли эту информацию на соответствующие приборы вкабинах летчиков и борттехника. В случае превыше-ния допустимого уровня вибрации экипажу предпи-сывалось сбросить обороты соответствующего дви-гателя и, если вибрация не уменьшится, выключитьего и произвести посадку на выбранную площадку.

Именно так и поступил в одну из зимних ночей 1984г. экипаж м-ра Г М. Зайцева из 111-й ОВЭ. Посадка всложных метеоусловиях на неизвестную местностьбыла очень рискованной, но прошла успешно.

Проводимые многие годы доработки Ми-6, про-должавшиеся и на Ми-6А, хоть и привели к ростумассы машины более чем на тонну, однако дело свое сделали. Вертолет стал надежной боевой машиной, любимой экипажами и способной успешно решать возложенные на нее задачи. Важнейшей из них мож-но считать доставку ядерных боеголовок из храни-лищ к стартовым позициям МБР и аэродромам са-молетов – носителей. В каждом полку имелось не-сколько специально подобранных экипажей, кото-рым выдавалась соответствующая форма допуска.

Они регулярно принимали участие в тренировках, вкоторых, правда, исполняли весьма скромную роль. Прибыв на «точку» и пройдя контроль особистов, вертолетчики чаще всего отправлялись отдыхать. В их отсутствие местные специалисты, мет-ко прозванные авиаторами «глухонемы-ми», отрабатывали погрузку-выгрузку контейнеров со специзделиями. Иногда тренировка проводилась в присутствии экипажа, который оставался на своих ра-бочих местах. По имеющимся сведениям, реальные перевозки такого рода произ-водились на Ми-6 при выполнении регла-ментных работ на ядерных боеприпасах. Например, 51-й ОГВП привлекался длядоставки таких БЧ с аэродрома Канатово(Кировоград) в Миргород.

Отработка перевозки УТИ МиГ-15 в 51-м ОГВП

Training transportation of УТИМиГ-15 in 51th ОГВП

Ми-6А из 340-го ОВП транспортирует понтон

Ми-6А of the 340th ОВП transports ponton

Ми-6А из 181 -го ОВП выполняет боевой вылет в Афганистане

Ми-6А of the 181st ОВП in combat flight in Afghanistan

Ми-6 51-го ОГВП после вырыва свободной турбины одного из Д-25В. Апрель 1974 г.

Ми-6 of the 51st ОГВП after Д-25В free turbine explosion. April 1974

Переоборудованный в топливозаправщик Ми-6 181-го ОВП. Афганистан,Файзабад, 1980 г. Ранее вертолет использовался для поисково-спасательныхопераций по космической тематике

Ми-6 of the 181st ОВП reequipped into refueling tanker. Afghanistan, Fayzabad, 1980

Принятие на вооружение Ми-6 сулило Сухопутным Войскам невиданный доселе уровень мобильности. Срочно перебро-сить на важнейшие участки фронта доста-точно большое количество свежих сил, да еще вместе с техникой и артиллерией -об этом раньше можно было только меч-тать! Отработка элементов выполнения этой задачи являлась существенной ча-стью боевой подготовки подразделений, оснащенных Ми-6. Высшей точкой учебы становились крупные маневры. Приведем несколько примеров участия в них 51-гоОГВП. В 1967 г. полк задействовался в широкомасштабных ученьях «Днепр». Де-сять Ми-6 работали с белорусского аэро-дрома Речица и доставили на «поле боя», кроме личного состава, самоходки АСУ-57(брали по 2-3 на борт) и автомобили ГАЗ-66.

В 70-80 гг. 51-й ОГВП практически еже-годно привлекался к учениям, проводи-мым на полигоне «Десна». Полк в полном составе перебазировался на полевой аэ-родром Малейки (под Черниговом), отку-да действовал в интересах сухопутных войск. Наиболее ответственной задачей была высадка полкового десанта поса-дочным способом. Перевозили и артил-лерию. Следует отметить, что при сла-женных действиях экипажа и расчета вы-грузка орудия и тягача ГАЗ-66 проводи-лась всего за 15 секунд, что в 4 раза пере-крывало существовавший норматив. Вы-броски парашютных десантов проводи-лись значительно реже, но зато их созер-цание оставляло у командования неизгла-димое впечатление. Так, в марте 1986 г. для выполнения такого задания привлек-ли пару Ми-6 под управлением экипажей м-ра В. А. Ерохина и к-на Ю. И. Ковтуна.

Еще за минуту до расчетного времени по-явления вертолетов ничего не говорилооб их приближении, и командующий Ки-евским ВО ген. п-к Осипов, стоя на своей вышке, уже стал недовольно поглядыватьна подчиненных. Тем временем пара бук-вально подкралась на ПМВ к точке высад-ки, энергичным маневром набрала перед сиятельными очами высоту 800 м, де-сантники быстро в два потока через боко-вые двери покинули машины, благополучно приземлились и с победной пальбойисчезли в ближайшем лесу. Покоренныйувиденным Герасимов наградил команди-ров экипажей именными часами.

В подготовке экипажей Ми-6 отдель-ных вертолетных полков работа с внеш-ней подвеской занимала довольно скром-ное место. Таким способом транспорти-ровались прежде всего различные вспо-могательные средства. Например, в 1965 г. тот же 51-й ОГВП задействовался в уче-ниях по наведению переправы через Днепр в районе Канева, когда с помощью Ми-6 доставлялись понтоны. (Это доволь-но сложная операция, т. к. после отцепки понтона важно не отогнать его в сторонуструей от несущего винта, а при подъеме требуется учитывать эффект прилипания его к поверхности воды.) Из боевой тех-ники отрабатывалась перевозка снаружи самолетов МиГ-17/21 и Як-28, да и то за-ниматься этим стали под влиянием вьет-намского опыта.

Попутно заметим, что способы при-менения тяжелых вертолетов в Вооружен-ных Силах США были другими. Американ-цы располагали значительно меньшими по размерам СН-47 Chinook и СН-53Stallion, которые проигрывали Ми-6 по дальности, скорости полета, вместимо-сти грузовой кабины, однако при транс-портировке на внешней подвеске на небольшие расстояния обладали с ним прак-тически равными возможностями. Вот и таскали янки на своих вертолетах снару-жи все, что только можно было поднять:от тяжелых гаубиц до легких танков.

Заметный след в биографии Ми-6 ос-тавило их участие в космических про-граммах. Эти вертолеты задействовалисьв поисково-спасательных операциях, проводимых после приземления спускае-мых модулей советских управляемых и автоматических аппаратов. Кроме специ-альных авиационных подразделений, в них активное участие принимали экипажи181-го ОВП, а после того, как он был пере-брошен в Афганистан – 157-го полка. Основной задачей Ми-6 была доставка спус-каемого аппарата на аэродром, с которо-го он дальше транспортировался на бортуАН-12. Масса космических модулей дохо-дила до 3800-4200 кг, и в зависимости оттипа перевозились они вертолетами как внутри фюзеляжа, так и на внешней по-веске. Последний способ применялся ча-ще. Приходилось тянуть и за 300, и за 400 км. В вылетавшую на задание группу входило, какправило, 3-4 Ми-8 и 2 Ми-6, один из кото-рых – заправщик. Вертолетчики выходи-ли в район приземления космического ап-парата, поддерживая связь с центром уп-равления через самолеты-ретрансляторы, и начинали поиск. На Ми-6 основным источником обнаружения объекта служил радиокомпас АРК-УД, принимавший сиг-налы его радиомаяка. При хорошей погоде огромный яркий парашют космическо-го модуля можно было заметить и визуально с очень большого расстояния.

Чаще спускаемые аппараты обнару-живались экипажами «восьмерок», соста-влявших первый эшелон поисковой груп-пы. Но районы возможного приземлениябыли обширными, и Ми-6 случалось пер-выми оказаться у спутника. По инструк-ции, посадку на тяжелом вертолете сле-довало выполнять на площадку, обследо-ванную уже находившимся на земле эки-пажем Ми-8, однако в реальной обстанов-ке командирам Ми-6 частенько приходи-лось приземляться, полагаясь только насвои умение и опыт. Садились почти все-гда по-самолетному, что вносило допол-нительный элемент риска, особенно зи-мой. Если Ми-8 мог, зависнув, раздутьпод собой снег, то Ми-6 в этом случае вы-зывал целую бурю, которая накрывалавертолет и могла привести к потере лет-чиками пространственной ориентации.

Ми-6, приспособленные для «космических» операций, имелись и в дру-гих частях, например, в 51-м ОГВП. При каждом запуске или спуске с орбиты вер-толет и экипаж заступали на дежурство, однако задействовать их по прямому на-значению ни разу не пришлось.

Экипажи, работавшие «по космосу», выполняли свои задачи вне зависимостиот погоды и времени суток. Абсолютное большинство пилотируемых кораблей приземлялось в зоне ответственности ка-рагандинской эскадрильи, троицкого и джамбульского полков, соответственно, на их счету поиск и эвакуация почти всех космонавтов. Возвращение с орбиты про-ходило не всегда штатно. Например, вес-ной 1979 г. с большим отклонением отрасчетного места совершил аварийную посадку «Союз-33», в экипаж котороговходили Н. Рукавишников и гражданинБолгарии Г. Иванов. Группу ПСС пришлось срочно перебрасывать в новый район, ко-смонавтов эвакуировали «восьмерки», а Ми-6 из 181-го ОВП пришлось собирать расставленную в Джезказганской степи поисковую технику. Случались инцидентыи с космическими автоматами, поиском которых больше занимались аральскийотряд и 111-я ОАЭ из Чебеньков. Так, в1986 г. спутник опустился в Башкирии, с перелетом в 240 км, однако быстро пере-брошенная группа 111-й эскадрильи ус-пешно нашла его и доставила на базу.

Кстати, учитывая возможность нештатных

На месте катастрофы Ми-6 из 51 -го ОГВП (командир экипажа к-н Г. Хатьков). Причиной трагедии стало прекращение поступления топлива в двигатели. Посадка была произведена с ходу на колхозное поле недалеко отАлександрии. Вертолет зацепился передней опорой шасси за бороны, перевернулся и сгорел. Погибли борттехник и бортрадист

On the place of Ми-6 of the 51st ОГВП crash (crew is headed by captain G. Hatkov). Tragedy is the result fuel cut-off

Ми-6А, оставленные в одном из могильников чернобыльской зоны

Ми-6Аз left in one of sepulchres in Chernobyl zone

Первой боевой операцией, в которойприняли участие Ми-6 советских ВВС,можно считать ввод войск стран Варшав-ского договора в Чехословакию. В ночьна 21 августа 1968 г. налетное поле праж-ского аэропорта опустились Ми-4 и Ми-6 вертолетного полка Северной группы войск, перелетевшие из польского Лег-ница и доставившие первую волну десан-та. За эту ночь вертолеты еще несколько раз отправлялись к границе и возвраща-лись с новыми подразделениями сухо-путных войск. В чехословацких событиях принял участие и ОВП Южной группы войск, перебазировавшийся с венгер-ского аэродрома Колоча в Братиславу.

Оба полка находились в ЧССР более го-да. В течение этого срока Ми-6 очень ак-тивно использовались для доставки раз-личного военного имущества, боеприпа-сов, продовольствия, а иногда и БТРов.

Погрузка орудия в Ми-6А 340-го ОВП

Gun is being loaded into Ми-6А of the 340th ОВП

Ми-6 на полевой площадкегазового месторождения утаежной реки Пур

Ми-6 on field \near Pur taiga river

Загрузка Ми-6 продуктами в поселке Тарко-Сале. Тюменская обл., 1966 г.

Food-stuffs are being loaded into Ми-6in Tarko-Sale town-ship. Tyumenregion, 1966'around of gas deposit

Так как уже в первые недели вторженияимели место обстрелы Ми-4 из крупнока-либерных пулеметов, в результате чегопогибли как минимум две машины, Ми-6стали следовать на эшелонах 4000 м. Подъем и спуск с этой высоты выполнял-ся по крутой спирали в зоне аэродрома.

Примерно такая же методика исполь-зовалась и во время боевых действий вАфганистане, ставших для Ми-б апогеем боевой карьеры в Вооруженных СилахСССР. В № 6'97 «АиВ» достаточно подроб-но писал об этом, поэтому сейчас обра-тим внимание лишь на общие моменты.

Прежде всего, надо сказать, что хорошо освоенные экипажами вертолеты зареко-мендовали себя с самой лучшей стороны. Иллюстрацией их значительно возросшей надежности можно считать тот факт, чтони одна машина не была потеряна из-за отказов матчасти. Вертолеты отлично за-рекомендовали себя при полетах в горах,позволяя уверенно держать эшелон бо-лее 6000 м, что не удавалось Ми-8. Ос-новными задачами Ми-6 в той войне ста-ли транспортные перевозки. К десантны моперациям они привлекались очень ред-ко, прежде всего, из-за опасности боль-ших потерь личного состава в случае сби-тия. Перевозки на внешней подвеске вы-полнялись в исключительных случаях, главным образом для эвакуации повреж-денных вертолетов других типов. Для нужд относительно небольшой 40-й ар-мии потребовалась весьма солидная вер-толетная группировка, в которой Ми-6 присутствовали в составе 181 -го и 280-го полков, причем численность этих машин в эскадрильях доходила, по уточненным данным, до 20 единиц (в интересах пра-вительственных войск ДРА работала ещеодна эскадрилья Ми-6, укомплектованная советскими военными специалистами).

Таким образом, как показал опыт Чехо-словакии и Афганистана, подход к опре-делению количества вертолетных частей из расчета один полк на округ годился только для мирного времени.

После катастрофы на Чернобыльской АЭС в зоне бедствия начал действовать 51-й ОГВП. Первое время на Ми-6 выпол-нялись транспортные перевозки, а когда начали засыпать аварийный реактор, наних стали возить на внешней подвеске и сбрасывать на четвертый блок песок и свинцовые чушки. После того, как дозы облучения экипажей достигли 25 рентген, на смену авиаторам из Александрии ста-ли присылать летный состав со всего Со-ветского Союза. По завершении работ неподдававшиеся дезактивации вертоле-ты были сняты с эксплуатации, при этом большинство из них осталось навечно в 30-километровой зоне.

На стройках пятилеток

На цивильную службу Ми-6 поступили почти одновременно с появлением в ар-мии. При всей недоведенности вертоле-тов первых серий их фантастические потем временам возможности пришлись в народном хозяйстве как нельзя кстати, ведь то было время бурного освоения но-вых нефтегазовых регионов, прежде все-го в Сибири и на Севере, где практически отсутствовала транспортная сеть. Уже в1963-64 гг. в Тюменской авиагруппе на Ми-6 налетали около 600 ч и перевезли почти 3500 т грузов. Следует отметить,что в Гражданской авиации освоение вер-толета шло более быстрыми темпами, не-жели в ВВС. Сказывался и более солид-ный опыт аэрофлотовских пилотов, годо-вой налет которых доходил до 800 ч – в 5-8 раз больше, чем у их военных коллег, и материальная заинтересованность эки-пажей, и большая самостоятельность.

Ми-6 выполняет краново-монтажныеработы

Ми-6 is used as crane

Гражданские экипажи на Ми-6 готови-лись в Кременчугском летном училище -единственном в СССР учебном заведе-нии, выпускавшем вертолетчиков для Аэ-рофлота. Правда, в программу обучения курсантов Ми-6 не входил – на него пе-реучивали с других типов, в том числе и с самолетов, причем подбирали для этого достаточно опытных пилотов, налетавших более 1000 ч. Командиров экипажей гото-вили только из числа командиров сначала Ми-4, а затем Ми-8, но и они после выпу-ска должны были пройти программу вво-да в строй и налетать 100 часов с прове-ряющим. В Кременчуге готовили для Ми-6и авиаторов других летных специальностей.

Почти все гражданские Ми-6 поступи-ли в авиаотряды, расположенные за Ура-лом или на Севере. Они эксплуатирова-лись авиаторами Архангельска, Сыктывка-ра, Салехарда, Надыма, Сургута, Нижне-вартовска, Тюмени, Норильска, Ухты,Красноярска, Хабаровска, Якутска и Аш-хабада. Единственным исключением из этого правила стало лидировавшее при освоении вертолета авиапредприятие из подмосковного Мячиково. Экипажи прак-тически всех отрядов побывали в районах освоения новых нефтегазовых месторож-дений и на других эпохальных советских стройках. Это позволяло концентрировать, скажем, на севере Тюменской области до 40-50 Ми-6, и не будет преувеличением сказать, что без их участия нефть этого региона СССР получил бы значительно позже.

Мощный вертолет дал возможностьиспользовать новые, ранее недоступные технологии. Пожалуй, самым впечатляю-щим примером может служить транспор-тировка на Ми-6 буровых вышек, доставка которых в тайгу, тундру или пустыню по земле представляла крайне сложную и весьма дорогостоящую, а иногда и просто невыполнимую задачу. Для перевозки повоздуху была специально создана буро-вая БУ-75 БрМ, разделявшаяся на 23 узла массой до 8 т, при этом вся конструкциявесила более 150 т, а вместе с материала-ми для проходки скважины – около 400 т.

Часть деталей перевозилась внутри фю-зеляжа, но большинство можно былотранспортировать только на внешнейподвеске. Среди негабаритных грузов вы-делялись ферменные опоры длиною в 40 м.

Первые эксперименты по перевозке та-кой буровой прошли зимой 1962-63 гг. в Жирновском районе Волгоградской обла-сти и сентябре-октябре 1963 г. в Нарым-кары Тюменской области. В дальнейшем подобные операции повторялись неодно-кратно. Например, в 1968-69 гг. во время работ в Чарджоуской группе нефтеносных районов (Туркмения) с помощью Ми-6 были установлены восемь буровых.

БУ-75 БрМ не была единственным гражданским из-делием, специально созданным для перевозки Ми-6. Среди разработок, нашедших практическое примене-ние, отметим контейнер для перевозки сжиженного ме-танола КМ-2, использовавшийся на предприятиях «Тю~меньгазпрома». Его аэродинамическая форма, основ-ные конструктивные параметры и технологические тре-бования были определены в 1973-76 гг. в Краснодарском НИИ ПАНХ под научным руководством Т. П. Зырянова. Се-рийное производство КМ-2 началось в 1981 г. на Коканд-ском заводе газовой арматуры и нестандартного обору-дования «Большевик». Темп выпуска составлял до 200 штук в год. Контейнер представлял собой емкость чече-вицеобразной формы высотой 1,7 м, он имел собствен-ную массу 1100 кг и был рассчитан на транспортировку5000 л (3900 кг) сжиженного метанола. Ми-6 мог перево-зить его на внешней подвеске со скоростью до 180 км/ч,что на 70 км/ч превышало скорость при доставке метано-ла в стандартных бочках. Но, пожалуй, еще более суще-ственным было то, что использование контейнеров поз-волило значительно повысить безопасность полетов при работе со столь токсичной и взрывоопасной жидкостью.

В 1963-65 гг. при строительстве первых сибирских магистральных нефтепроводов Шаим-Тюмень и Игрим-Урал на Ми-6 проводились во многом эксперименталь-ные работы по перевозке труб большого диаметра дли-ною более 30 м и массой около 7 т. В последующие деся-тилетия без Ми-6 не обошлась прокладка ни одной круп-ной магистрали для транспортировки нефти и газа. Так, в1970-71 гг. эти вертолеты использовались для доставкитруб в район Надыма, позднее – при строительстве неф-тепровода Усть-Балык-Омск, газопровода Уренгой-По-мары-Ужгород. Возили на Ми-6, конечно же, не только трубы, машина стала универсальным транспортнымс редством, позволявшим быстро доставить в труднодо-ступные районы практически все. Безусловно, наиболее сложными для транспортировки были «балки» – сваренныеиз металла жилые модули. При максимально допустимых для внешней подвески 8 т эти девятитонные контейнеро-образные «штуковины» таскали за 40-60 км, скорость при этом не превышала 60-80 км/ч, то есть была той самой, на которой даже пустой вертолет сильно трясло. Расска-зывая о Ми-6, невозможно не упомянуть об их участии втаком грандиозном советском проекте, как строительствоБАМа, где они использовались достаточно интенсивно. Так, только один экипаж П. Цимбалюка из Хабаровскогоавиапредприятия за пять лет перевез 2100 т грузов.

Использование вертолетов позволяло значительноускорить темпы наземных работ и уложиться при сдаче объектов в отведенные сроки, которые, как все мы пом-ним, были одним из фетишей плановой экономики. Од-нако не будем забывать и о том, чего стоили многие по-беды, одержанные в «великих трудовых битвах», Когда в1981 г. подсчитали, насколько эффективно используютсяМи-6, выяснились удручающие факты – их средняя за-грузка при работе на предприятиях Мингеологии и Мин-нефтепрома составила всего 3700 кг, а в Мингазпроме итого меньше – 2400 кг.

Но не будем сгущать краски. Можно найти немалопримеров использования тяжелых вертолетов с впечат-ляющей экономической эффективностью. Один из наи-более ярких – работа Ми-6 в качестве летающего крана.

В этой ипостаси они особенно отличились в 60-е гг., допоявления специализированных Ми-10К. Так, в январе 1964 г. на Ярославском шинном заводе с помощью одно-го Ми-6 были установлены 17 вулканизаторов массой по5600 кг. Агрегаты доставлялись на верхний этаж и опус-кались к месту монтажа через проем в крыше. Операция была выполнена за 28 полетов, заняла 5 календарных дней вместо 130 при традиционных способах работ и, что было особенно важно для шинников, не потребовала разборки стен и остановки горячего производства. В1965 г. Ми-6 принял участие в установке оборудования на сахарном заводе в Орле, что позволило обойтись без со-оружения специального и очень дорогостоящего крана высотой более 50 м. В одном из полетов, когда к месту монтажа был доставлен массивный стальной кожух, на-летел сильный порыв ветра, и командиру экипажа мячи-ковского отряда А. А. Стеценко пришлось здорово попо-теть, чтобы не разрушить раскачавшимся грузом стояв-шие вокруг печи.

У гражданских летчиков Ми-6 заслужил репутациювыносливого, крепкого, неприхотливого трудяги. Работа на нем считалась делом почетным, пре-стижным и весьма непростым. К особен-ностям пилотирования большого верто-лета добавлялись проблемы, связанные сусловиями его эксплуатации. Летая над необжитыми районами, экипажам часто приходилось садиться и на полевые пло-щадки, и на бревенчатые настилы, выло-женные на непрочных грунтах. Это требо-вало максимально использовать возмож-ности вертолета, в т. ч. и вертикальные взлет-посадку, которые военными приме-нялись крайне редко. Из-за недостатка энерговооруженности на таких режимах пилоту тяжелого Ми-6 следовало тща-тельнейшим образом рассчитывать свои действия. К тому же, обзор из кабины не всегда устраивал гражданских летчиков:его вполне хватало при работе с аэродро-мов и при посадках по-самолетному, но на маленькие площадки Ми-6 садили, пользуясь не столько зрением, сколько мастерством. Если к сказанному доба-вить, что нередко приходилось взлетать и приземляться на заснеженную поверх-ность, когда вертолет скрывался в снеж-ном вихре, а из-за малой скорости его тактрясло, что показания приборов понятьбыло трудно, и летчик пилотировал маши-ну, полагаясь, главным образом, на под-сказки своего вестибулярного аппарата, то станет понятным, почему за команди-рами Ми-6 в Аэрофлоте закрепиласьстойкая репутация летчиков от Бога.

Ми-6А Кременчугского училища ГА. Аэродром Глобино, 1990 г.

Ми-6А of Kremenchug School of CA. Globino airfield, 1990

В грузовой кабине Ми-6

In Ми-6 cargo hold. View against flight direction

Ми-бА после аварийной посадки в тюменской тайге

Ми-6А after crash landing in Tyumen taiga

Египетские солдаты грузят в Ми-6зенитное орудие

Egyptian soldiers are loading anti-aircraft gun into

Гражданские экипажи значительно больше военных возили грузы на внешней подвеске. И причина тут крылась нестолько в большом количестве негаба-ритных грузов, сколько в низкой произво-дительности Ми-6 при перевозках внутри фюзеляжа. Из погрузочно-разгрузочных механизмов на вертолете имелась толь колебедка, позволявшая лишь втягивать грузы через хвостовой люк, а потому ис-пользуемая весьма редко. Поэтому, что-бы заполнить объемистую кабину, требо-валосьнемало тяжелого труда и времени, ведь вертолет – не грузовик, и его так просто не забросаешь: надо все тщательно разместить, пришвартовать. Кустарным способом на загрузку-выгрузку уходило по 3-4 часа – недопустимая роскошь для весьма недешевого в эксплуатации вертолета. Следует отметить, что Ми-6 прежде всего предназначался для перевозок внутри фюзеляжа, поэтому работа с внешней подвеской и, тем более, использование его в роли летающего крана были связаны со специфическими трудностями. Для этих задач вертолет оказался слишком велик, его тяжелая конструкция отбирала тонны у полезной нагрузки, к тому же некоторые агрегаты при таких полетах становились просто лишними. Прежде всего, это крыло. Его использование позволяет увеличить дальность полета, скорость, однако при работе с внешней подвеской это не актуально (типовая дальность – до 50 км). Зато на висении,особенно на малых высотах, обдувка крыла «съедает» до 700 кгс тяги несущеговинта, да и массу оно имеет не такую уж малую – 770 кг. Поэтому в гражданской авиации крыло с вертолетов часто снимали. В некоторых случаях демонтировались створки грузолюка и подвесные баки. Например, такой облегченный Ми-6 использовался в середине 60-х гг. при ус-тановке вентиляционных систем на Ступинской картонной фабрике.

Нельзя обойти вниманием и работу Ми-6 в качестве спасателей. Вот несколько примеров. Летом 1965 г. в Сургутском районе Тюменской области произвел вы-нужденную посадку на таежное болото Ми-4. Выручать его отправили Ми-6 под управлением экипажа командира звена В. Александрова. Вскоре аварийная машина была извлечена из липкой жижи идоставлена в Ханты-Мансийск. В начале70-х гг. сел в тюменскую тайгу на вынужденную Ми-1 из Березовского отряда. Его эвакуация прошла с осложнениями и закончилась большой неожиданностью.

Инженер по вертолету и двигателюА. И. Моцарь осматривает несущую систему Ми-бА. Алжир, база Блида

В грузовой кабине Ми-6 передработой с внешней подвеской

In Ми-6 cargo hold before work with external sus-pension EngeneerA. I. Motsar is examing Ми-6А main rotor

Ми-6 поднял пострадавшего над лесом, но, как говорят вертолетчики, груз не пошел – раскачало его, да так, что экипаж спасателя, действуя согласно инструкции, уже собирался сбросить ношу. Но доБерезово было недалеко, да и профессиональное честолюбие у командира, очевидно, разыгралось – в общем, ему удалось угомонить разболтавшийся Ми-1 и довезти его до аэродрома. И вот когда попортившая нервы «единичка» благополучно опустилась на родную площадку, из ее кабины выбрался преисполненный незабываемых ощущений техник вертолета.

Однако и сами Ми-6 попадали порой в тяжелые ситуации. Так, однажды экипаж уже упоминавшегося П. Цимбалюка получил задание доставить строителям БАМа катушки с кабелем. Машина стартовала со взлетной массой в 42,5 т, однако полет длился недолго – отказал двигатель, а идти на одном с таким весом Ми-6 не мог.Внизу – тайга, но авиаторам повезло: подвернулась небольшая заснеженная поляна, на которую опытный командир смог благополучно посадить свой выдохшийся тяжеловоз. Этот случай остался не единственным подобным в аэрофлотовской биографии Ми-6, хотя в целом ма-шина имела репутацию вполне надежного аппарата. Вот только силовая установкаиногда подводила, и умение посадить машину на авторотации оставалось отнюдьне лишним в арсенале летчиков. А срединих непревзойденным мастером таких посадок слыл пилот из Якутска Е. Ф. Аль-ков. Он считал, что из-за огромной инерции несущего винта Ми-6 садить его с неработающими двигателями лучше, чем любой другой вертолет. В то время, как военные на авторотации садили Ми-6 только с пробегом, Альков освоил вертикальную посадку, которая действительно могла стать спасительным средством, случись что над тайгой или в горах, где не окажется поблизости площадки длиною в полкилометра. Естественно, выполнениетакого элемента требовало от летчиков определенных навыков, следовательно,н ужны были тренировки, а разрешить их -значило взять на себя ответственность,чего никто из чиновников МГА не захотел. Тогда Альков стал обучать пилотов полуподпольно, чем заслужил немилость большого начальства.

Хождения за три моря

Экспортировать Ми-6 начали в 1964 г. В разные годы вертолеты приобрели: Ин-донезия, Объединенная Арабская Респуб-лика, Вьетнам, Пакистан, Индия, Ирак, Ал-жир, Эфиопия, Болгария и Польша. Всего за рубеж было поставлено свыше 60 ма-шин. Кроме того, советские гражданские экипажи выполняли заграничные «турне» на своих вертолетах. Например, авиаторы из Ухты работали в Норвегии и Австрии.

Переучивание на Ми-6 летных и технических экипажей из стран, приобретших эти машины, проводилось в Кременчугском училище. Надо сказать, что эксплуатация закупленной техники не обходилась без советских специалистов, особенно в странах Азии и Африки. Вот что вспоминает бывший инженер по вертолету и двигателю А. И. Моцарь, который проработал много лет в Алжире: «В 1976 г. летчики ростовского завода перегнали в Алжир на авиабазу Блида четыре Ми-6А. Алжирцы самостоятельно вертолеты эксплуатировали очень мало – почти все время на Ми-6 летали смешанные экипажи, аэродромное обслуживаниетакже велось с непосредственным участием специалистов из СССР. Моя командировка началась в 1978 г. Шла она по линии Минобороны, но так как все советские военные числились там людьми гражданскими, я, майор-инженер, официально значился представителем «Авиаэкспорта». Интересно, что у алжирцев Ми-6 находились в ВВС, а более чем на 90% были загружены гражданской работой. В основном они задействовались нефтедобывающей фирмой «Сонатрак»: доставляли грузы в глубь пустыни (Сахара и сегодня остается практически непроходимой для наземного транспорта) и занимались прокладкой трубопроводов. Абсолютное большинство грузов возили внутри фюзеляжа. На внешней подвеске доставляли специальные агрегаты для сварки трубопроводов массой в 7,5 т и различные трубы, в т. ч. магистральные. Надо сказать, что в пустыне нефтепроводы не закапывают – нет смысла: дюны все время перемещаются, зарытое сегодня завтра может оказаться снаружи и наоборот. Поэтому при работе Ми-6 на прокладке, чтобы нераздуть струей от несущего винта кратер в песке, в котором труба может оказаться похороненной, приходилосьиспользовать тросы длиною в 50 м, что усложняло работу.

Из работ, проведенных в интересах военного ведомства Алжира, выделялась установка по границам с Ливией и Марокко автоматических постов с датчиками инфракрасного и радиоизлучений. Чтобы установить такой объект, сначала следовало уложить четыре фундаментных блока массой по 6 т. Затем на них монтировался сам пост, весивший тоже 6 т и представлявший собой трубуопору, на которой под радиопрозрачным колпаком размещались датчики. Так как для использования Ми-6 в роли летающего крана требовалось выработать определенные навыки у экипажей, то, прежде чем начать монтаж, были проведены тренировки, в которых использовались вертикально подвешиваемые трубы большого диаметра. Всего с помощью Ми-6 установили 130 таких постов.

Однажды на Ми-6 перебрасывалось военное имущество и боеприпасы к границе Чада. Для этого предстояло преодолеть более 2200 км, чего без дозаправки сделать было невозможно. Поэтому в небольшом, затерянном в пустыне гарнизоне организовали площадку подскока, для чего предварительно слетали туда и доставили несколько больших резиновых емкостей с керосином.

Ми-6 оснастили двумя дополнительными топливными баками по 2250 л, установленными по бортам в середине грузовой кабины. Выработку топлива следовало начинать с этих баков, затем обязательно перекрыть их краны, а уж потом переходить на автоматическую выработ-ку из других баков. Я проинструктировал об этом борттехника сержанта Мудебжу, и он уверенно заявил: «Все понял, камарад инженер». Взлетели они только арабским экипажем. Примерно через час после взлета эфир огласился какими-то выкриками на арабском, русском и французском языках. Среди этого шума выделялись:«Вибрасьен! Вибрасьен!» и «Сапапа!». Последнее – по-арабски радуга, которой в безводной пустыне быть неможет. Впоследствии командир этого Ми-6 л-т Шабун рассказывал: «Вижу, за вертолетом радуга. Я закладываю правый разворот, и тут керосин мне прямо в стекло!Я – влево. Керосин от меня!» В общем, не разобравшись, в чем дело, и не предприняв никаких мер для ликвидации утечки топлива, они сели в песках.

А причина происшествия оказалась банальна. Через какое-то время после взлета Шабун приказал Мудебже перейти на автоматическую выработку. Для этого у него были свои резоны: перед броском в Чад предстояло забрать груз в Оране, там вертолет должны дозаправить, но при этом солдаты, заливающие в баки керосин, наверняка его разольют (они всегда так делали), нему, Шабуну, придется всю оставшуюся дорогу нюхать эту вонь.

А надо сказать, что в Алжире для сержанта приказ лейтенанта почти что повеление Всевышнего, и конечно же, борттехник беспрекословно выполнил «мудрое» указание командира. При этом включилась выработка баков, расположенных под полом Ми-6, причем их насосы стали качать топливо не только в расходный бак, расположенный над потолком вертолета, но и в находившиеся рядом дополнительные внутрифюзеляжные. Когда они переполнились, топливо вышибло пробки и стало растекаться по грузовой кабине, обливая находившиеся в ней боеприпасы, а через выведенные в блистеры дре-ажные трубки бить по лопастям. При каждом ударе о струю лопасть подпрыгивала, отсюда и «вибрасьен!», и радуга. А то,что вертолет благополучно сел и не взорвался, иначе как милостью Аллаха не назовешь.

Ми-6А ВВС Алжира транспортирует фундаментный блок автоматического погранпоста

Ми-6А of Algerian AF transports automatic border post base block

Во время полетов на авиабазе Блида. 1980 г.

On Blida airbase at flights time. 1980

Ми-6 919-гоТАП ВВС Вьетнама переносит МиГ-17

Mn-6of919th ТАП(transport regiment) of Vietnamese AF carries МиГ-17

Ми-6А2-й бригады армейской авиации Украины. Херсон, 12.06.1998 г.

Ми-6А of the 2nd brigade of army aviation of Ukraine, Herson, 12.06.1998

В целом Ми-6 в Алжире зарекомендовали себя очень хорошо. Серьезных отказов не было, при том, что машины эксплуатировались очень интенсивно – нормальный годовой налет доходил до 350 ча-сов. Летали в жару, достигавшую в тени 56°С при сильном ветре, свой отпечаток накладывал и вездесущий песок. Хотя надо сказать, что высокорасположенные Д-25В страдали от него не очень сильно и безпроблем вырабатывали отведенный имресурс в 750 ч*, тогда как, скажем, двига-тели Ми-24 не выдерживали и 150 ч. При-мерно раз в два года Ми-6 поочередно перегонялись в Конотоп на капремонт, который проводился примерно за два месяца. За это время на вертолетах заменялось все, что только можно было заменить. По сути, в строй возвращался только фюзеляж, объем работ на котором был весьма невелик, ведь коррозии в пустынене бывает. Наши специалисты находились в Алжире и летали на Ми-6 до начала 90-х гг., пока из-за политических осложнений все они не покинули эту страну.»

Зарубежная боевая карьера Ми-6, по известным данным, началась в 1967 г. входе конфликтов в Индокитае и на Ближнем Востоке. Их участие в шестидневной войне оказалось более чем печальным: утром 5 июня ВВС CAP располагали 12 вертолетами данного типа, базировавшимися на аэродромах Бир-Тамада и Бир-Джафджафа, а к вечеру 10 из них были уничтожены на земле израильской авиацией. При советской помощи потери удалось возместить, и к октябрьскому конфликту 1973 г. египтяне имели боеспособную эскадрилью Ми-6. Эти вертолеты, в отличие от Ми-8, не использовались над полем боя и в ближнем тылу противника, поскольку из-за своих больших размеровсчитались слишком уязвимыми. Они за-нимались, главным образом, транспортными перевозками в интересах частей второго эшелона.

Ми-бВКП ВВС Украины. Львов, 1993 г.

Ми-бВКП of Ukrainian AF. Lvov, 1993

Зато в Индокитае Ми-6 проявили свои лучшие качества. Тяжелые вертолеты входили в состав 919-го полка ВВС Северного Вьетнама. Поначалу, как отмечалось в различных источниках, на них летали аэрофлотовские экипажи, а позже матчастью в полной мере овладели местные авиаторы. На первых порах на Ми-6 перевозились в пределах ДРВ грузы, воинские подразделения, а также ремонтные бригады, восстанавливавшие разрушенные мосты и участки дорог. Эти полеты отнюдьне были увеселительной прогулкой, поскольку существовала реальная угроза состороны американских самолетов. Так, вовремя первого же полета Ми-6 во вьетнамском небе его атаковала пара F-105.

Однако вертолетом управлял опытнейший подмосковный экипаж во главе с А. А. Сте-ценко, в руках которого неуклюжая с виду машина порхала как ласточка, и американцы ушли, так и не сумев уничтожитьбольшой и тихоходный «сарай». Встречаться в воздухе с истребителями противника Ми-6 приходилось и в дальнейшем, но случаи их сбития неизвестны. На земле милевским большегрузам везло меньше. 10 октября 1967 г., при первом же налете на аэродром Кат Би, группа «Тандерчифов» из 352-го ТАК уничтожила на земле 6 вертолетов, в т. ч. 2 Ми-6.

Очень эффективно использовалисьМи-6 в мероприятиях по так называемому повышению устойчивости истребительной авиации ВНА. Вертолеты брали МиГ-17 или МиГ-21 и перебрасывали их на великолепно замаскированные небольшие запасные площадки либо в располагавшиеся за 10-30 км от основных аэродромов горные укрытия, а иногда – даже на территорию КНР. После завершения американских налетов самолеты возвращалисьна свои базы, откуда продолжали совершать боевые вылеты. Так, в ноябре 1967 г. накануне налета американской авиации удалось вывезти истребители с авиабазы Ной Бай. Помимо самолетов, на Ми-6 перебрасывались на короткие расстояния дивизионы ЗРК. Действовали большие милевские вертолеты и вне границ ДРВ, впервую очередь над знаменитой «тропой Хо Ши Мина», перевозя оружие, боеприпасы, снаряжение, воинские подразделения и т. п. «Вражьими» СМИ указывалось,что Ми-6 привлекались для переброски спецгрупп в глубокий тыл американцев или их союзников, в частности, в находившиеся под контролем роялистов либо горцев генерала Ванг Пао районы Лаоса идаже в Северный Таиланд. Тайским пограничникам дважды удавалось повредить винтокрылые машины, однако оба раза те смогли уйти. Но в один из дней 1969 г. патруль правительственного спецназа Южного Вьетнама на своей террито-рии внезапно вышел на площадку, где приземлился Ми-6, и выстрелом из гранатомета уничтожил его. Позднее командир этой группы утверждал, что на месте скоротечного боя осталось семь погибших европейцев. В ходе генерального наступления 1975 г., сокрушившего сайгонский режим, Ми-6 занимались транспортными перевозками в интересах наступавших войск. Приняли они участие в кампучийском блицкриге вьетнамской армии в 1979 г.

Укрепили свое реноме Ми-6 и в ходе эфиопо-сомалийской войны в Огадене. В распоряжении Аддис-Абебы имелась эскадрилья машин данного типа, которая выполнила большой объем работ приподготовке и проведении контрнаступления. Буквально неоценимой стала их деятельность в районе г. Джиджига, где состоялось несколько ночных перебросок эфиопских и кубинских солдат с боевой техникой, в т. ч. БМД. Последняя операция подобного рода прошла в ночь на 1 марта 1978 г., и когда началось наступление своих войск, эти подразделения ударили в тыл противника. Через 4 дня Джиджига была отбита.

Достаточно широко использовались Ми-6 в Ираке, располагавшем в сентябре1980 г., перед началом войны с Ираном, 14 такими вертолетами. В ходе восьмилетних боев они применялись как для высадки тактических десантов, так и для транспортных перевозок. Отмечалось,что от огня противника, в т. ч. и от действий боевых вертолетов, было потеряно несколько машин. В августе 1990 г. Ми-6 приняли участие в захвате Кувейта. О том, как пережили они «Бурю в пустыне», достоверных данных нет, однако даже если вертолеты и уцелели, то, надо полагать, внастоящее время они представляют ценность лишь в качестве музейных экспонатов.

* У поставляемых на экспорт Ми-6 межре-монтный ресурс занижался.

У финишной черты

Распад СССР ветераны Ми-6 встрети-ли, находясь еще в достаточно хорошей форме. Новые времена вписали в их жизнь новые страницы. Так, в 1992-94 гг. два вертолета Кременчугского училищастали использоваться для коммерческих перевозок, чтобы пополнить бюджет альма-матер. Оказалось, что для Ми-6 есть хорошая ниша на рынке воздушных перевозок – доставка грузов массой до 10 т на дальность до 600 км, где его использование было более выгодным, чем АН-12.

Вот и летали кременчугские экипажи в Харьков, Николаев, Курск, Днепропетровск, Воронеж и другие города Украиныи России. На старости лет нашлось для Ми-6 и совсем уж нетрадиционное применение. Как сообщила газета «Факты», в Феодосии неизвестно откуда там взявшийся Ми-6 с красными звездами на бортах (сер. № 7159018, бортовой № 15) использовался группировкой местного криминального авторитета Белого.

В постсоветский период Ми-6 пришлось «понюхать пороху» в нескольких горячих точках бывшей страны всеобщегобратства народов. В начале марта 1992 г. вертолеты этого типа участвовали в эвакуации из Степанакерта (Нагорный Карабах) личного состава и боевой техники 366-го мотострелкового полка. Тогда под огнем враждующих сторон экипажи совершили без потерь около 30 вылетов.

Среди новых владельцев Ми-6 оказалась Грузия и, как можно судить из скупых сообщений СМИ, ее машины иногда использовались для транспортных перевозок в интересах войск, действовавших в Абхазии. С Абхазией связана и одна из последних трагичных страниц биографии Ми-6. В начальный период войны грузинами был блокирован г. Ткварчели. С участием нейтральных посредников удалось договориться об организации между ним и Адлером воздушного моста, по которому блокадникам доставлялись бы различные гуманитарные грузы, а обратными рейсами эвакуировалось мирное население. Полеты начались в январе 1993 г. Среди участников моста оказался Ми-6 Ермолинского летно-испытательного центра ГА (г. Балабаново), арендованный черкесской фирмой «Курьер». 24 мая, загруженный 4 т муки и медикаментами, он отправился в очередной рейс под управлением экипажа Н. Касимова. К сожалению, никто не удосужился согласовать этот полет с грузинской стороной, что привело к сбитию машины одним из постов ПВО. Вертолет рухнул врайоне села Сакени. Экипаж погиб.

Участие заслуженных винтокрылых ветеранов в чеченской войне оказалосьдостаточно скромным. Задействовалсяодин отряд (4 машины) и топливозаправщик из ростовского полка. Возглавлял эту группу м-р Г. В. Владимиров. Выполнялся традиционный для Ми-6 круг задач: пере-возились различные грузы, в т. ч. боеприпасы и ГСМ. Потерь, к счастью, не было.

Радикальные организационные изменения произошли в полках, дислоцированных в Украине. В 1992 г. на базе александрийского 51-го ОГВП создали Отдельную вертолетную бригаду Национальной гвардии. В 1994 г прошли преобразования в армейской авиации, при этом на базе 320-го херсонского ОВП организовали 2-ю бригаду. Резкое ухудшение экономического положения государства не могло не сказаться на состоянии военной авиации. Как и у других, у экипажей Ми-6 значительно сократился налет, тем не менее, благодаря накопленномуопыту и немалому энтузиазму вертолет-чики сохранили достаточный уровень мастерства, что позволило достойно показать себя в ряде ответственных маневров.

Так, в 1996 г. Ми-6 из Александрии приняли участие в крупных учениях НГУ на Яворивском полигоне, где, кроме личного состава, на них был доставлен автомобиль ГАЗ-3307. В сентябре 1997 г. во время проведения на полигоне «Широкий лан»под Николаевом украино-британо-польских учений «Козацкий степ» задействовались два Ми-6 армейской авиации, с которых был выброшен парашютный десант.

Но время шло, и ухудшение технического состояния Ми-6 стало непреодолимой проблемой. При проведении всех плановых ремонтов эксплуатацию вертолетов можно было бы продолжать, но невозможность замены ряда выработавших ресурс агрегатов, причем не только по финансовым причинам, приковала винтокрылых ветеранов к земле. Поистине ахиллесовой пятой вертолета стал рулевой винт. Его новая конструкция так и не была внедрена за всю 40-летнюю историю машины, и вот теперь, когда в Ростове износилось приобретенное еще в годы войны импортное оборудование для изготовления цельнодеревянных винтов, Ми-6 оказался обречен. 12 июня 1998 г., устроив прощальный парад любимых машин, их сняли с эксплуатации в Херсоне. На сегодняшний день в летном состоянии находятся лишь два Ми-6 бригады НГУ, ресурс рулевых винтов которых продлен до 2000 г.

Поздней осенью прошлого года эти ма-шины были подготовлены для участия в операции по ликвидации последствий катастрофического наводнения в Закарпатье (авиаторы выполнили даже учебныеполеты с удлиненными тросами внешней подвески, чего не делалось с времен чернобыльских событий), но к спасательным работам их привлекать не стали – обошлись Ми-8.

В России ситуация с Ми-6 очень похожа. С эксплуатации они еще не сняты, в авиации Сухопутных Войск еще сохраняется в летном состоянии некоторое количество машин этого типа, но время неумолимо берет свое, и вряд ли им суждено встретить в строю XXI век.

Ну что ж, добросовестно отслужив 40 лет и оставив о себе добрую память, Ми-6 уходят, чтобы уступить дорогу вертолетамнового поколения. Но… стоп! Столь оптимистичную фразу можно было бы написать, если бы не современные реалии.

Обратим внимание лишь на некоторые наиболее заметные моменты. До распада СССР промышленность не успела насытить ни войска, ни народное хозяйство новыми Ми-26, но даже там, где эти мощ-ейшие машины есть, они часто остаются прикованными к земле из-за нехватки средств на поддержание их в должном техническом состоянии. Кроме того, в серийное производство так и не был внедрен ВКП, созданный на базе Ми-26, и со снятием с вооружения таких вариантовМи-6 крупные войсковые соединения остались без воздушных командных пунктов. И еще один аспект. Нет спору, Ми-26- хорошая машина, но слишком большаяи весьма не дешевая. Между ней и Ми-8 в классах вертолетов образовалась большущая дыра, которую мог бы отчасти закрыть Ми-38, но пока не построен даже опытный экземпляр этой машины. Так что с оптимизмом в финале не получилось…

Носовая опора шасси

Nose landing gear

Основная опора шасси

Main landing gear

Хвостовая опораTail skid

«Грипен» и его конкуренты

АВИАСАЛОН

Фото Saab-BAe

Андрей Ю. Совенко/ «АиВ»

Продолжение. Начало в «АиВ», № 6 '98

Приборное оборудование кабины

Flight-instrument equipment in cockpit

И все же «Грипен» хочется больше хвалить, чем критиковать. Взять хотя бы подход шведов к задаче снижения заметности истребителя. Общепризнанные в наши дни способы ее решения олицетворяют собой F-22 и JSF. Но специалисты Saab рассудили, что рациональное использование современных достижений науки позволит добиться необходимого снижения заметности и без отхода от оптимальной с точки зрения аэродинамики компоновки самолета в целом, с использованием лишь «местных эффектов» типа подбора профилировки воздушных каналов, снижения радиопрозрачности фонаря кабины или лучшей компоновки отсека антенны РЛС. Шведы решительно отказались от ставшего традиционным для стелс-самолетов размещения вооружения на внутренней подвеске, поскольку такое решение ведет к увеличению размеров, массы и, на что они никак не могли пойти, стоимости самолета. Но даже при внешней подвеске оружия и привычных для глаза формах «Грипена» есть все основания полагать, что его реальная заметность получилась довольно низкой, во всяком случае, ниже, чем у многих современных истребителей. Причина проста – JAS 39 получился сравнительно маленьким самолетом, с небольшой эффективной площадью рассеивания.

Сегодня шведы утверждают, что преимущества полномасштабных стелс-истребителей есть явление временное. В будущем, по мере разработки эффективных средств их обнаружения, напри-мер, ультраширокополосных радаров с синтезированной апертурой типа шведской же РЛС «Карабас» (да, так и называется – Carabas), преимущества этих самолетов сойдут на нет, а недостатки станут весьма ощутимы. Именно этим они объясняют сравнительно старомодный внешний облик «Грипена». Однако, воз-можно, у них просто не хватило денег или знаний, чтобы сделать истребитель, подобный F-22?

Примерно такой же сдержанный подход созда-тели JAS 39 продемонстри-ровали и к проблеме выбора конструкционных материалов: примерно 60% массы планера самолета составляют алюминиевые сплавы, 6% -титановые и 5% – другие металлы. Оставшееся приходится на долю углепластиков. Из них изготовлены: переднее горизонтальное оперение, панели кессонной части крыла, различные обтекатели, створки и лючки, обшивки киля, элевонов, предкрылков. Пожалуй, несколько необычно выглядят лишь отдельные композитные панели фюзеляжа, включенные в общую металлическую конструкцию.

8 сентябре 1998 г. в Фарнборо состоялся международный дебют двухместного «Грипена» JAS 39B, который длиннее базовой модели на 650 мм. Первоначально этот вариант создавался для тренировки летчиков и исполь-зования в особо сложных миссиях, в которых нагрузка на одного летчика слишком высока. Однако, как заявляют представители Saab, реальный боевой самолет оказался настолько прост в управлении, что нужда в спарке практически отпала. Одновременно возникла идея превратить самолет в маленький воздушный командный пункт, из задней кабины которого, оснащенной соответствующим оборудованием, можно было бы осуществлять тактическое руководство группой «Грипеное» с такой эффективностью, которая принципиально недостижима при управлении с земли. Реали-зация этой концепции преподносится шведами как одно из крупнейших дости-жений, хотя на самом деле здесь нет ничего нового. Примерно такие же функ-ции может выполнять любой МиГ-31, а также, хоть и в несколько урезанном виде, F-15D/E. Создание JAS 39B завершилось в апреле прошлого года. Он сохранил все оборудование и вооружение одноместного самолета за исключением встроенной пушки.

Кстати, 27-мм орудие Mauser BK27, размещенное в нижней центральной части фюзеляжа, ближе к левому борту, является сравнительно старой разработкой и обладает невысокой скорострельностью. Оно предназначено для поражения главным образом транспортных самолетов и вертолетов. Кроме пушки, в состав обязательного комплекта вооружения истребителя входит пара тепловых ракет «воздух-воздух» малой дальности Rb74IR (шведский вариант AIM-9L Sidewinder), размещаемых на законцовках крыла. Еще на пяти узлах подвески можно расположить ракеты «воздух-воздух» с полуактивной радиолокационной «головой» AIM-120 AMRAAM или Rb74, «воздух-поверхность» Rb75 (шведский Maverick), противокорабельные RbstSF разработки Saab, свободнопадающие бомбы и бомбовые кассеты, НАР, контейнеры постановки помех и топливные баки. Как видим, объявленный арсенал «Грипена» не скоростях, а также снижения заметности и расхода топлива, повышения максимальной скорости полета благодаря потенциальной возможности сделать истребитель без вертикального оперения.

Но это отдаленная перспектива, а пока главная задача состоит в достижении, если так можно выразиться, второй очереди многофункциональ-ности. Так, для выполнения развед-миссий «Грипен» уже в 1999 г. планируется оснастить контейнером комплексной разведки Vikon 70 Ser.72c производства английской фирмы Vinten. Контейнер позволяет выполнять разведку днем и ночью с больших и малых высот в инфракрасном либо электроннооптическом диапазонах. Изобра-жение может записываться на видео-магнитофон и передаваться на один из дисплеев в кабине в реальном масштабе времени. Начиная с 2002 г., самолеты второй производственной партии планируется оснащать перспективной РЛС с фазированной антенной решеткой (ФАР), которая заменит ны-нешний импульсно-доплеровскии радар Ericsson PS-05/A. Новая станция, способная практически одновременно выполнять несколько разнородных функций, в том числе эффективно работать по наземным целям, призвана поднять возможности истребителя на качест-венно более высокий уровень. Ее важнейшей особенностью считается приспособленность к дальнейшему развитию за счет совершенствования матобеспечения, что позволит постоянно повышать возможности «Грипена» без модернизации планера, а значит, без больших затрат. Шведы подчеркивают, что это особенно важно с точки зрения стран с небольшими деньгами.

отличается особенным разнообразием, хотя для столь небольшого самолета его следует признать весьма солидным. И все же отсутствие в этом списке такого средства поражения, как управляемые по лазерному лучу планирующие авиабомбы, существенно снижает эффективность JAS 39 при нанесении ударов по важнейшим наземным объектам противника: мостам, дамбам, командным пунктам и т. д. Ничего не говорится и о способности «Грипена» нести противорадиолокационные ракеты. Нет пока на самолете и контейнеров комплексной разведки… Все это ставит под сомнение реальную возмож-ность этого истребителя так же хорошо справиться со всем спектром боевых задач, как это могли бы сделать несколько специализированных самолетов. Его так усердно восхваляемая многофункциональность сегодня относится к области скорее желаемого, чем действительного…

Он в будущем

Но, как известно, если очень захотеть, даже сказка может стать былью. Шведы прекрасно понимают, что недостаточная многофункциональность является одним из слабых мест их детища, особенно на фоне конкурентов, всех как один обладающих большей взлетной массой, а значит, и более широкими возможностями. Ведь даже самый недорогой в эксплуатации самолет может потерпеть фиаско на рынке, если он не в состоянии выполнить возлагаемые на него боевые задачи. Поэтому, пока в войска идут «Грипены» первой производственной партии, специалисты Saab-BAe продолжают усердно работать.

Дальнейшее совершен-ствование «Грипена» они видят в параллельном развитии его силовой установки, радара и оружия. Что касается двигателя, то и здесь шведы предпочитают идти своим путем, не считая оснащение его системой управления вектором тяги (УВТ) приоритетной задачей. В обозримом будущем JAS 39 останется в стороне от этого направления авиационной мо-ды, a Saab пока примет участие в оживлении программы экспериментального Х-31, оборудованного УВТ, совместно с США и Германией. «Управление вектором тяги интересно, но не только для повышения маневренности. Пока Су-37 развлекает публику на аэрошоу, мы думаем о более умном применении УВТ», – хвастаются шведы. По их мнению, УВТ открывает перспективы более простого управления самолетом, особенно на малых

Основная опора шасси

Main landing gear

Носовая опора шасси

Nose landing gear

Самолеты третьей партии, именуемые JAS 39C/D, поставки которых намечены на 2003-2007 гг., от ранее построенных машин будут отличаться установкой навигационной системы GPS, уменьшенной заметностью, цифровой системой записи полетной информации, улучшенным вооружением и новой встроенной системой РЭБ. Допустимые максимальные взлетная и посадочная массы возрастут, что позволит увеличить запас топлива во внутренних баках. Одно из важнейших отличий – установка трех больших цветных многофункциональных дисплеев размером 158x211 мм, что даст в распоряжение пилота «Грипена» самую большую в мире суммарную активную площадь для отображения информации, равную почти 0,1 м2. Летные испытания этих дисплеев, установка которых запланирована на самолеты второй партии после 2001 г., начнутся уже в этом году.

Ericson Saab работает и над нашлемными дисплейными системами, которые могут обеспечить пилота более полной информацией о воздушной обстановке и облегчить прицеливание. Еще одно усовершенствование – новые бортовые компьютеры и новая цифровая система управления двигателем. Для экспортного варианта JAS 39X разрабатывается убираемая штанга дозаправки топливом и пилоны для подвески средств вооружения стран NATO. Эти самолеты будут приспособлены для действий в регионах с жарким климатом и получат специальную защиту от попадания птиц в двигатель.

Он и конкуренты

Коммерческий директор Saab Андерс Фризен (Frisen) утверждает, что потенциальный рынок для самолетов класса «Грипен» составляет 2000 машин, при этом Saab скромно рассчитывает на 25% этого рынка. Соответственно 75% мирового объема продаж многофункциональных истребителей за период до 2020 г. шведы, скрепя сердце, отдают конкурентам «Грипена». Какие же машины можно отнести к их числу? Еще пару десятилетий назад на этот вопрос следовало бы ответить: те, что имеют близкое назначение, взлетную массу, ЛТХ и т. п. Например, МиГ-23, F-16, «Мираж-2000». Предполагалось, что у истребителей более тяжелого класса имеются свои конкуренты, у ударных машин – свои и т. д. Однако с тех пор многое изменилось, в том числе и характер конкуренции на рынке боевых самолетов. Ввиду сокращения платежеспособного спроса, каждый истребитель теперь конкурирует не только со своими прямыми аналогами, но буквально со всеми средствами вооруженной борьбы в воздухе, предлагаемыми к продаже.

Расширение понятия конкуренции обернулось для «Грипена» ростом числа реальных конкурентов. Сегодня ему противостоят: F-16 серий 50/52/60, 3 варианта «Рафаля», «Еврофайтер-2000», МиГ-29СМТ и др. Завтра в этот ряд встанут JSF и, возможно, 1-2 российские машины.* Но шведы не теряют оптимизма, всегда и везде подчеркивая положительные стороны своего самолета. Они последовательно и настойчиво обрабатывают потенциальных покупателей, выражают готовность поделиться с ними рабочими местами или предлагают иные формы экономической компенсации. Наконец, они ведут гибкую политику в отношении запрашиваемой цены (которая, кстати, никогда прямо не называется). В результате серьезную заинтересованность в приобретении «Грипенов» высказали Бразилия, Филиппины, Малай-зия, Норвегия, Австрия, Польша, Венгрия. Есть государства, например, Чили, которые уже ведут по этому вопросу конкретные переговоры. В Чехии с JAS 39 ознакомилось командование ВВС, а главком Ладислав Клима (Ladislav Klima) лично облетал истребитель в 1997 г. Но первый реальный шаг к приобретению «Грипенов» сделало правительство ЮАР. 19 ноя-бря прошлого года оно объявило о подготовке контракта на 28 самолетов общей стоимостью 1,87 млрд. USD. Согласно документу, в качестве ответной любезности Швеция позаботится о создании в ЮАР 23000 рабочих мест

* Об этих самолетах мы постараемся рас-сказать на страницах «АиВ» в 1999 г.

Импульсно-доллеровский радар PS-05/A Ericsson PS-05/A pulse-doppler radar

«Грипен» тормозит на пробеге

Gripen's landing run deceleration

.

Итак, «Грипен» постепенно завоевывает свое место под солнцем. Можно не сомневаться, что оно будет не самым плохим. Ведь шведы точно знали, что делали: сначала они сумели определить свой сектор рынка, сформировать соответствующую концепцию самолета и выдержать ее в процессе создания, а затем объяснить ее достоинства потен-циальным покупателям. «Грипен» – не для стран, которые нуждаются в суперсамолетах типа F/A-18E/F либо Су-35. Он – не для тех, кто не может преодолеть зависимость от США или России. Но он может удовлетворить потребности многих других государств, причем даже тех, которые сегодня переживают трудные времена. И в этом сила «Грипена».

«Рафаль»

Часть II.

Фото Dassault Aviation

«Рафаль» «Грипен» и его конкуренты.

Rafale A – первый из семейства «Рафалей»

Rafale А – the first of Rafales family

Многофункциональный истребитель Dassault Aviation Rafale создан в благословенной Франции, и это обстоятельство отразилось на его техническом облике так же, как шведское происхождение – на «Грипене». Франция значительно больше и богаче Швеции, соответственно и «Рафаль» получился намного «круче» героя первой части статьи. Дело здесь, прежде всего, в амбициях. Если шведы ставили перед собой скромную задачу обеспечения обороноспособности страны в условиях жестких финансовых ограничений, то французы воспринимают себя как великую нацию, а потому считают необходимым иметь доказательства своего величия. Причем, выйдя из военной структуры NATO, они зачастую могут рассчитывать только на самих себя. Короче, французам нужен был суперсамолет.

Впрочем, с ним можно было и не спешить. Самолетный парк Франции и без того в отличном состоянии – страна располагает значительным количеством относительно новых машин, таких как «Мираж 2000-5» и «Мираж 2000-D». Воспользовавшись этой благоприятной ситуацией, французы с целью снижения технического риска создали сперва Rafale А, который представлял собой не столько прототип боевого самолета, сколько летающую лабораторию для отработки основ-ных конструктивно-компоновочных решений или, как выражаются западные специалисты, демонстратор технологий. 4 июля 1986 г. он поднялся в воздух и к концу января 1994 г. выполнил 865 полетов, дав возможность руководству национальных вооруженных сил определиться со своими потребностями. В итоге возникли три варианта «Рафаля»: основной – Rafale В – двухместный самолет для ВВС (по плану – около 60% всех «Рафалей») и одноместные Rafale С для ВВС и палубный Rafale M. Утверждается, что каждый из вариантов, вне зависимости от специ-фики, является полноценным многофункциональным самолетом. Со стандартным набором вооружения он способен прямо в полете переключаться на выполнение миссии другого типа или выполнять одновременно две миссии (например, наносить точечный удар по наземной цели и перехватывать самолеты противника за пределами визуальной видимости).

«Один самолет для всех миссий» – таким был девиз конструкторов «Дассо» при создании «Рафаля», предназначенного для замены сразу шести специализи-рованных типов: «Крусейдер» и «Супер Энтандар» – на флоте, «Мираж F1», «Ягуар» и два старых варианта «Мираж 2000» – в ВВС. В многофункциональности но-вого истребителя французы, как и шведы, прежде всего видят средство долгосрочного снижения расходов на оборону. Впрочем, и другие приоритеты при созда-нии «Рафаля» в целом похожи на таковые у «Грипена»: повышение боевой эффективности, снижение стоимости жизненного цикла, упрощение техобслуживания, широкие возможности дальнейшей модернизации, оптимизация взаимодействия самолета и летчика.

Rafale В выполняет полет с огибанием рельефа местности

Rafale В in terrain-following flight

В настоящее время продолжаются эксплуатационные испытания нескольких опытных экземпляров «Рафаля» с сухопутных аэродромов (на авианосце «Фош» они закончились в феврале 1998 г.), выполняются дозаправки в воздухе, стрельбы из пушки и ракетами, полеты с различными подвесками, в том числе на ПМВ с использованием цифровой карты местности. В октябре-декабре 1997 г. самолет испытывался в США. Тем временем «Дассо» развернула его серийное производство, и в июне прошлого года первый серийный Rafale В был торжественно представлен правительству Франции. В сентябре объявили о заказе первых 13 самоле-тов для ВВС и ВМФ, включая двухместные, хотя ранее предусматривалось закупить сразу 61 экземпляр. Эксплуатация нескольких морских машин начнется на авианосце «Шарль де Голль» уже в этот* году, а в ВВС первую эскадрилью из 22 истребителей планируется сформировать к 2005 г. Заявлено, что французский флот нуждается в 60 «Рафалях», ВВС – в 234, включая 139 двухместных. Все по-ставки должны быть завершены до 2019 г., расчетный срок пребывания самолетов в строю – 25-30 лет.

Плюсы и минусы суперистребителя

Носовая опора шасси Rafale M

Rafale M nose landing gear

Аэродинамическая компоновка «Рафаля» явно основана на огромном (40-летнем!) опыте фирмы «Дассо» по совершенствованию истребителей семейства «Мираж». В ее основе лежит традиционное дельтавидное крыло большой площади, а в качестве нового элемента применено небольшое переднее горизонтальное оперение. Скорее всего, установка ПГО преследует цель преодолеть характерные для «Миражей» недостатки, связанные с невозможностью развивать большие коэффициенты подъемной силы на крыле ввиду отсутствия оперения, которое могло бы их сбалансировать. ПГО в сочетании с традиционно низкой нагрузкой на крыло и статически неустойчивой продольной компоновкой призвано значительно повысить маневренность истребителя, хотя о сверхманевренности речи не идет. Кроме того, крыло большой площади позволяет поднять в воздух беспрецедентно большую боевую нагрузку – 9,5 т при массе пустого самолета около 10 т. Внешние формы «Рафаля», особенно конфигурация воздушных каналов, выбраны таким образом, чтобы уменьшить его заметность и, в то же время, не снизить летных характеристик. Так, планер самолета не содержит ни одного места, которое можно считать полноценным уголковым отражателем (естественно, за исключе-ием мест стыка пилонов с крылом), а на «Грипене» такие участки есть. Задаче снижения заметности подчинен и выбор конcтрукционных материалов: композиты занимают около 70% омываемой поверхности и составляют 24% массы планера. Большинство других деталей и узлов самолета также изготовлено с применением самых современных технологий. Например, многие титановые и алюминиевые детали получены путем сверхпластичного формования.

Все это как будто положительно характеризует планер «Рафаля», однако безоговорочно верить сказанному почемуто не хочется. Слишком уж все хорошо у них получилось. А ведь французский истребитель представляет собой даже более решительный шаг вперед, чем «Грипен»: мало того, что он многофункционален, так он еще и может работать с палубы авианосца. Между тем, повышенные взлетнопосадочные нагрузки при палубном базировании ведут к установке более прочных и энергоемких опор шасси, а также, вполне возможно, усилению ряда элементов конструкции фюзеляжа. Агрессивная морская среда требует специальной антикоррозионной обработки деталей, причем не такой, как для сухопутного самолета. Кроме того, конструкция палубной машины всегда усложняется из-за необхо-димости ее компактного размещения в тесном ангаре корабля. Наверняка отличается и состав «наземки», вплоть до разных штепсельных разъемов. Такого рода рассуждения приводят к неизбежному выводу: либо утверждения представите лей «Дассо» о том, что палубный вариант самолета лишь незначительно отличается от двух других, не до конца откровенны, либо сухопутные варианты «Рафаля» не до конца оптимальны.

Семейство французских суперистребителей: Rafale В, Rafale M, Rafale С (темный)

French sitp amp;rfight amp;rs family: Rafale В, Rafale M, PafalQ С (dark)

Сомнения еще более усиливаются, когда до сознания доходит величина максимальной боевой нагрузки «Рафаля» – 9,5т. И это для самолета, который претендует на роль истребителя завоевания господства в воздухе?! Да чтобы заставить F-15D нести даже меньшую нагрузку, при его модификации в F-15E пришлось усилить 67% деталей планера! Может быть, на «Рафале» обошлись и меньшим объемом изменений, но лозунг «один самолет для всех миссий» следует все же признать чересчур оптимистичным. С моей точки зрения, в отношении «Рафаля» правиль-нее было бы говорить не об одном самолете в трех несколько отличающихся вариантах, а о трех разных, хотя и похожих внешне машинах. Заметим, что создатели «Грипена» удачно обошли эту проблему, а все потому, что проявили умеренность при выработке требований к своему самолету.

И все же реальная способность самолета выполнять различные функции зависит прежде всего от бортового оборудования, а Франция является одним из мировых лидеров по этой части. Так, на «Рафале» реализована концепция «тотальной интеграции» всех самолетных систем, что, как мы помним, является характерной чертой истребителей нового поколения. Два специальных компьютера координируют работу систем управления полетом и двигателем, управления подвес-ными грузами (французы называют ее «менеджер подвесок»), системы планирования полетных заданий, навигационной, топливной, гидравлической, электрической, связи и т. д. Такая интеграция считается ключевым фактором, обеспечиваю-щим выполнение всех типов миссий даже в условиях сильного противодействия, полное раскрытие всех возможностей самолета, уменьшение нагрузки на пилота и упрощение техобслуживания.

Цифровые технологии в полном объе-ме применены и для управления силовой установкой «Рафаля», состоящей из двух двигателей SNECMA M88-2 тягой 75 кН каждый. Утверждается, что конструкция этого ТРД основана на результатах самых передовых исследований, что он меньше и легче любого другого двигателя с близкой тягой. М88-2 отличается также низким удельным расходом топлива и отсутствием ограничений в широком диапазоне ре-жимов полета. Модульная конструкция упрощает техобслуживание двигателя и снижает его стоимость.

Французы не произносят громких ло-зунгов о необходимости победы в «информационной войне», но, возможно, только из-за того, чтобы не повторять их вслед за шведами. На самом деле они уделяют этому вопросу не меньшее внимание, и к услугам летчика «Рафаля» предоставлена мощная система отображения информации. Пилотирование на всех этапах полета он может производить с помощью голографического индикатора на лобовом стекле с широким углом обзора (30°х22°). Для анализа тактической обстановки предназначен центральный многофункциональный дисплей (20°х20°), на котором также может отображаться информация, поступающая от бортовых сенсоров. Переключение режимов работы самолетных систем осуществляется путем несложных операций с двумя боко-выми дисплеями (129x129 мм). Для быстрой идентификации целей в ближнем бою и наведения оружия предусмотрена нашлемная система прицеливания. Как и шведский самолет, «Рафаль» оснащен системой обмена закодированными данными в реальном масштабе времени. Это позволяет его летчику связываться с другими самолетами, стационарными и мобильными командными пунктами, причем как Франции, так и ее союзников в соответствии с их (союзников) конкретными требованиями. Последняя возможность на «Грипене» отсутствует.

«Рафаль» управляется с помощью цифровой электродистанционной системы (ЭДСУ), которая обеспечивает балансировку и управляемость статически неустойчивого самолета, а заодно дает летчику привычные ощущения при пилотировании. Как и на «Грипене», на французском самолете реализован принцип управления без отрыва рук от миниручек управления самолетом и двигателем (концепция HOTAS), однако с существенным дополнением в виде речевого управления некоторыми функциями.

Боевая работа 29-го Гвардейского истребительного авиаполка в Корее (1950-51 г.г)

АВИАЦИЯ В ЛОКАЛЬНЫХ КОНФЛИКТАХ

Виталий П. Набока/ Краснодар

50 лет назад, в августе-сентябре 1948 г., военно-политическое противостояние СССР и США, известное как «холодная война», привело к образованию на территории Кореи двух враждебных государств: Корейской Народно-Демократической Республики – на севере и Корейской Республики – на юге полуострова. Дальнейшая эскалация напряженности в этом, регионе вызвала трехлетнюю кровопролитную войну. Началась она 25 июня 1950 г. и забрала почти четыре мил-лиона человеческих жизней, В войне фактически приня-ли участие КНДР, Китай, СССР с одной стороны и Юж-ная Корея, США, ряд стран-членов ООН – с другой. В но-ябре для ведения боевых действий на корейском фронте в советских ВВС был образован особый 64-й ИАК, состоявший из 28-й и 151-й авиадивизий. В декабре обе дивизии корпуса сменила 50-я ИАД, сформированная из 29-го и 1 77-го истребительных полков и управления 106-й ИАД. С боевой работой в небе Северной Кореи 177-го НАЛ наши читатели ознакомились ранее (см. «АиВ» №6'95). Предлагаемая ниже статья - рассказ о ратном труде летчиков 29-го ГИАП, написанный на основе советских архивных материалов. По мнению автора, указанные в этих документах потери американской авиации несколько завышены.

В период боев в Корее самолеты 29-го ГИАП не были камуфлированы. На МиГи наносились элементы быстрой идентификации: красная окраска рулей направления и носовых частей фюзеляжа. Истребители имели трехзначные бортовые номера (красные – в 1-й, голубые - во 2-й и желтые – в 3-й эскадрилье) и опознавательные знаки ВВС КНДР. МиГ-15бис Орлова нес бортовой номер 720, Науменко – 723, Петрова – 735, Андрианова – 751, Сотникова – 773, Федосеева – 780 и Перекреста – 785

История 29-го ГИАП началась 20 ноября 1940 г., когда полк, полностью укомплектованный личным составом и материальной частью, под номером 154 вошел в состав 39-й ИАД Ленин-градского военного округа. С первых дней Великой Отечественной войны 154-й ИАП принял активное участие в борьбе с немецкой авиацией и уже 22 ноября 1942 г., получив за отличия в боях гвардейское звание, был преобразован в 29-й ГИАП. 4 мая 1943 г. ему было присвоено почетное наименование «Волховский». Всего за годы войны на боевой счет полка занесено 460 сбитых самолетов противника, что ставит 29-й ГИАП в ряд лучших советских истребительных авиаполков. В его составе сражались 12 Героев Советского Союза и один дважды Герой – гвардии полковник Покрышев. После войны полк базировался на аэродроме Кубинка под Москвой и входил в состав 324-й ИАД ВВС Московского ВО. Наряду с боевой подготовкой, летчики этой элитной части испытывали новейшую боевую технику (полк первым в ВВС переучился на МиГ-15), а также принимали участие в воздушных парадах над столицей.

14 февраля 1950г. 29-й ГИАП убыл в правительственную командировку на Дальний Восток, где вошел в состав 106-й ИАД. Перед личным составом была поставлена задача прикрыть г. Шанхай от бомбардировок гоминь-дановской авиации. До августа 1950 г. полк успешно выполнял эту задачу, сбив 3 самолета противника. Летчики переучили личный состав 10-го ИАП ВВС КНР на самолеты МиГ-15 и уже готови-лись к возвращению домой. Но 10 октября 1950 г. полк включили в состав 50-й ИАД и поставили новую боевую задачу – прикрыть Северную Корею от ударов с воздуха. До середины ноября 29-й ГИАП совместно с 177-м ИАП на территории Ляодуньского полуострова, арендованной у Китая Советским Союзом, производили сборку и облет но-

веньких МиГ-15бис, на которых летчикам предстояло идти в бой. К 15 ноября формирование 50-й ИАД завершилось, и в течение последующих пяти дней она перебазировалась на китайский аэродром Аныиань. Там дивизия несла боевое дежурство, прикрывая г. Мукден, электростанцию на реке Ялуцзян, железнодорожную станцию и г. Аныиань, и одновременно готовилась к предстоящим боевым действиям.

Оценивая готовность летчиков 29-го ГИАП к боевой работе, нужно отметить, что практически весь командный и летный состав полка имел опыт Великой Отечественной войны. На очень высоком уровне были не только пилотажная подготовка, но и морально-волевое состояние летчиков. Достаточно сказать, что в этот период более 30 человек устно или письменно обращались к командованию с просьбами об участии в предстоящих боях.

Первые победы в небе Кореи 29-й ГИАП одержал 1 декабря. В 12.10 была поднята 1-я эскадрилья гв. ст. л-та Орлова, которую навели на три бомбардировщика В-29, следовавших вдоль реки Ялуцзян в направлении г. Аньдун. Орлов, оставив в прикрытии пару гв. ст. л-та Дердиенко, звеном атаковал американские самолеты. После первой атаки строй звена МиГов распался, и в дальнейшем все атаки производились парами Ор-лова и гв. к-на Богатырева самостоятельно. После второй атаки пары Орлова у ведущего В-29 задымил правый внутренний мо-тор, после чего «сверхкрепость» покинула место в строю и упала в 40 км восточнее Аньдуна. А несколько позднее, после второй атаки пары Богатырева, задымил и упал в этом же районе еще один В-29. Если в первом случае бомбардировщик сбил ведущий пары, то во втором отличился ведомый – гв. ст. л-т Гребенкин. Правда, пара Богатырева ошибочно атаковала дальний от себя В-29, тем самым дав возможность его стрелкам вести по ней прицельный огонь в течение продолжительного времени. В результате МиГ Гребенкина получил пулевые пробоины фонаря кабины, стабилизатора и правой плоскости крыла, тем не менее, он благополучно вернулся на свой аэродром.

Летчики-участники боев в Корее.

Слева направо: В. Бондаренко, А. Рыжов, четвертый – М. Федосеев, далее – Ю. Сотников, А. Перекрест, Н. Петров

These pilots took part in air combats in Korea. From left to right: V. Bondarenko, A. Ryzhov, the fourth – M. Fedoseyev, then – Yu. Sotnikov, A. Perekrest, N. Petrov

В «китайский» период МиГ-15 полка несли двузначные номера, красные полосы на руле направления и опознавательные знаки ВВС НОАК

During "Chinese» period МиГ- 15s of the regiment had two-digit numbers, red stripes on rudder and insignias of AF of People's Liberation Army of China

Гв. k-h Чумаков принимает доклад техника гв. л-та Мякишева о готовности самолета к вылету. Район Шанхая, аэродром Дачан, лето 1950 г.

Guards Captain Chumakov is taking report of Guards Lieutenant Myakishev aircraft technician on readi-ness of the aircraft for flight

4 декабря, завершив боевую подготовку, полк был передислоцирован на аэродром Аньдун, откуда стал осуществлять прикрытие тылов и частей северокорейской армии и китайских добровольцев на полный такти-ческий радиус действия самолета МиГ-15бис. Первый же день на новом месте выдался очень напряженным: летчики полка совер-шили 36 боевых вылетов и дважды вступали в бой. Вначале отличилась четверка под командованием штурмана 2-й АЭ гв. к-на Введенского, которая перехватила в районе Анею реактивный разведчик RB-45A и после нескольких атак сбила его. Воздушную победу записали на счет гв. ст. л-та Ан-дрианова. Затем, в 13.18, в бой с двумя F-80 Shooting Star* вступила четверка 1 -и АЭ под командованием гв. к-на Науменко, который сумел незаметно сблизиться с амери-канскими самолетами и двумя последова-тельными атаками сбить оба. Однако с боевого задания не вернулся ведущий второй пары гв. ст. л-т Румянцев, который совершенно неоправданно стал преследовать уже тяжело поврежденный F-80. При этом скорость МиГа превысила критический рубеж, что привело к деформации рулей высоты и падению самолета – это была первая потеря полка в корейской войне.

С 10 декабря авиация США увеличила свою активность. Американские истребители-бомбардировщики начали действовать большими группами (до 24 единиц), применяя тактику наращивания сил. В тот день восемь МиГ-15бис из 2-й и 3-й АЭ провели воздушный бой с двадцатью F-80. Самолеты противника были эшелонированы по высоте с целью затруднить МиГам использовать свои преимущества в вертикальном маневре. Однако эта тактика оправдала надежды американцев лишь частично. Атаковавшая первой четверка гв. к-на Юркевича не 5 декабря отличилась четверка гвар-дейцев под командованием штурмана полка гв. м-ра Келейникова, которая, производя по заданию командира 64-го ИАК разведку воздушной обстановки в районе железнодорожной станции Кайсен-Кисен, встре-тила восемь «Шутинг Старев». В первой же атаке Келейников сбил с короткой дистанции замыкающий F-80 из нижнего звена противника. А во время повторной атаки того же звена ведомый командира гв. ст. л-т Петров сбил второй американский истребитель, пытавшийся атаковать Келейникова.

На следующий день летчики 29-го ГИАП провели два воз-душных боя и добились весомого успеха. Шестерка МиГов под командованием Науменко была наведена на пять В-29 и в ходе двух атак три из них сбила. Отличились; Науменко, его ведомый гв. л-т Минин и ведущий третьей пары Богатырев. Итог мог быть еще лучше, но бой проходил на большом удалении от Аньдуна, что вынудило группу выйти из боя из-за нехватки топлива. Великолепный результат, достигнутый летчиками 1-й АЭ, был омрачен гибелью ведомого второй пары гв. л-та Серикова, который, вероятно, не справился с управлением в сложных метеоусловиях. (Место падения его самолета не было найдено, и говорить о причине гибели можно лишь предположительно). В середине дня отличились летчики 2-й АЭ, которые в условиях плохой видимости обнаружили над Сингисю несколько F-80, штурмовавших наземные цели. Пара командира эскадрильи гв. к-на Крымского атаковала четверку противника. Ведущий с первого захода сбил «Шутинг Стар» и еще один повредил во второй атаке.

7 декабря провела свой первый бой 3-я АЭ, встретившись в воздухе с четверкой «Шутинг Старое». Командир второго звена гв. ст. л-т Павленко первым атаковал американцев и с близкой дистанции сбил один F-80. Вторую атаку провел со своим ве-домым гв. ст. л-т Федосеев, который сбил еще один самолет противника. К сожалению, в том бою, предположительно, из-за технической неисправности самолета погиб Павленко. В последующие два дня летчики 29-го ГИАП провели еще несколько воздушных боев с небольшими группами «Шутинг Старов», в которых гв. ст. л-ты Перекрест и Гречко одержали по одной победе, смогла добиться успеха, но подошед

шая четверка Введенского сбила один «Шутинг Стар»*. Успешную атаку провел гв. ст. л-т Глинский. Однако советским летчикам впервые пришлось вести оборонительный бой. Самолет Петрова получил повреждения, но долетел до аэродрома и благополучно приземлился. В последующие дни противник при подходе МиГов, как правило, боя не принимал и уходил со снижением за пределы района действия советских истребителей. Тем не менее, 12, 14 и 15 декабря летчикам 29-го полка удалось сбить 4 американских самолета.

* В документах указывается, что бой проходил с F-84 Thunderjet. Но это ошибка, так как «Тандерджеты» в то время еще не участвовали в боевых действиях.

F-80C из 7 то FB5 будущего аса к-на Р. Парра. Зима 1950-51 гг.

F-80C of the 7th FBS. It is flown by captain R. Parra who will be ace. Winter 1950-51

Так как «Шутинг Стары» заметно уступали по характеристикам МиГ-15бис, командование ВВС США в спешном порядке перебросило в Корею 4-ю истребительную группу, полностью вооруженную F-86 Sabre. 17 декабря летчики 29-го ГИАП впервые вступили в бой с новейшими американскими истребителями. Четверка МиГ-15бис под командованием Келейникова встретила несколько F-86 (по документам – 10), эшелонированных по высоте. Гвардейцы на встречных курсах атаковали нижнюю четверку противника, но на выходе из атаки были обстреляны двумя находившимися выше «Сейбрами». В результате МиГ инспектора по технике пилотирования и тактике полетов 50-й НАД м-ра Ефременко получил значительные повреждения, пилот катапультировался. Неудачно сложился для наших летчиков и второй бой с F-86, состоявшийся 19 декабря. Шестерка МиГов под командованием Юркевича была наведена на 10 «Сейбров». Обнаружив 4 самолета противника, МиГи атаковали их, однако в ходе преследования сами подверглись нападению шести F-86, которые летели выше. В результате МиГ-15бис гв. л-та Бондаренко, ведомого Перекреста, был поврежден. Лишь после нескольких резких маневров эта пара смогла оторваться от американцев и вернуться домой.

Советским летчикам удалось взять реванш 21 декабря, когда четверка под командованием Юркевича была наведена на восемь «Сейбров». На этот раз МиГ-15бис подошли к району встречи на высоте 11000 м и со стороны солнца свалились на противника. Юркевич атаковал сзади и сбил ведущий F-86, но в момент ведения огня сам подвергся нападению противника – один из «Сейбров» с дистанции 800 м сумел нанести повреж-дения его самолету. В дальнейшем этот МиГ опять был атакован и поврежден, но летчику удалось оторваться от преследования и вернуться на свой аэродром.

22 декабря в бой с F-86 вступил 177-й ИАП, а 29-й полк вновь встретился с ними 24 числа. В тот день шестерка 1-й АЭ в составе ударного звена Науменко и прикрывающей пары Орлова, эшелонированная по высоте, встретила группу «Сей-бров» в районе станции Сенсен. Заметив 4 американских истре-бителя, ударная группа выполнила резкий маневр и атаковала их. Науменко зашел в хвост ведущему второй пары противника и с дистанции 800 м сбил его. Первая пара F-86, не принимая боя, с резким снижением ушла на свою территорию, а находившаяся выше другая четверка «Сейбров» лишь сымитировала атаку на пару Орлова, но после того, как звено Науменко открыло заградительный огонь, ушла в сторону моря. Уже через 50 минут МиГи той же эскадрильи встретили 4 F-86 в районе станции Синходо. Американцы попытались атаковать ударную группу Орлова, но попали под огонь прикрывающей группы Науменко. Звено противника рассыпалось на одиночные самолеты, которые со снижением ушли в южном направлении. При этом один из F-86, атакованный Науменко, вошел в отвесное пикирование и упал в районе станции. Эта победа Науменко стала второй в тот день и в общей сложности его пятой победой. Таким образом, гв. к-н Науменко Степан Иванович, совершив 21 боевой вылет и проведя 7 воздушных боев, стал первым советским асом на реактивном истребителе и первым асом Корейской войны.

* В документах указывается, что бой проходил с F-84 Thunderjet. Но это ошибка, так как «Тандердж amp;ты» в то время еще не участвовали в боевых действиях.

28 декабря утром 3-я эскадрилья полка была наведена на американские штурмовики, но бой прошел безрезультатно – хотя летчики и доложили о сбитии 3 вражеских самолетов, эти воздушные победы не были подтверждены. Днем на перехват противника вылетели 12 МиГ-15 из состава 29-го ГИАП и 10-го ИАП ВВС КНР. Над Сенсеном ведущий группы Орлов снизился и, пробив густую облачность, обнаружил два F-80*, штурмующих железнодорожную станцию. Орлов и его ведомый гв. ст. л-т Володкин произвели несколько атак и сбили оба «Шутинг Стара». Звенья Науменко и Ли Хана в условиях плохой види-мости не смогли обнаружить самолеты противника.

Следующий воздушный бой, последний в 1950 г., летчики полка провели 30 декабря. Четверка МиГов 1-й АЭ под коман-дованием Науменко встретила в районе г. Сингисю 16 F-86, эшелонированных по высоте. Командир и его ведомый гв. ст. л-т Любимов атаковали два находившихся ниже «Сейбра», но при этом сами попали под огонь пары истребителей из нижнего яруса боевого порядка американцев. Любимов, прикрывая командира, сбил ведущего этой пары, после чего второй F-86 прекратил преследование и ушел на свою территорию. В это время в район воздушного боя подошли 14 МиГ-15бис из 2-й и 3-й эскадрилий под командованием Келейникова, и противник ушел в южном направлении. Все МиГи благополучно вернулись на аэродром, правда, самолет Науменко имел 12 пробоин. В тот же день директивой МО СССР за успешное выполнение правительственного задания все офицеры и сержанты 50-й НАД, принимавшие непосредственное участие в боях или обеспечивавшие выполнение боевых задач, были повышены в воинском звании на одну ступень.

В объективе ФКП: F-80 и F-84, атакуемые МиГами

In the objective of camera: F-80 and F-84 are being attacked by МиГз

МиГ-15, атакуемый «Сейбром»

МиГ-15 is being attacked by Sabre

АВИАЦИЯ В ЛОКАЛЬНЫХ КОНФЛИКТАХ

F-84E из 523-го FS, принимавший участие в бою с МиГами 21 января 1951 г. Его летчик п/п-к У. Бертрам заявил об одной одержанной в этом бою победе

F-84E of 523th FS took part in air combat with Mnfs on 21 January, 1951. Lieutenant-colonel W. Bertram who was at the controls of this fighter-bomber reported one win

После 31 декабря, когда северокорейская армия и части китайских добровольцев прорвали фронт и оттеснили войска ООН на 90-100 км южнее 38-й параллели, американская авиация резко снизила свою активность в северных районах Ко-реи. С 1 по 20 января 1951 г. летчики 50-й авиадивизии лишь эпизодически встречались с противником, который, обна-ружив МиГи, сразу же уходил на свою территорию. Чтобы успешно перехватывать вражеские истребители-бомбардировщики на дальних подступах к прикрывае-мым объектам, выносной пункт управления (ВПУ) из района Кидзио перенесли южнее к Кайсену. Это оказалось еще более важно в дальнейшем, когда актив-ность американцев резко возросла.

21 января стал для летчиков 50-й ИАД самым напряженным днем их корейской командировки. В четырех воздушных боях с новыми истребителями-бомбардировщиками F-84 Thunderjet приняли участие оба полка дивизии, а также 10-го ИАП ВВС КНР. Первыми вступили в бой летчики 3-й АЭ 29-го ГИАП. В 7.34 шесть МиГ-15бис под командованием гв. м-ра Юркевича вылетели на перехват против-ника в район Анею и встретили там 4 F-84, которые летели ниже. МиГи сверху-сзади атаковали «Тандерджеты», и гв. ст. л-т Бондаренко сбил один из них. Амери-канцы боя не приняли и ушли на бреющем полете. Спустя полтора часа с ВПУ была наведена на противника шестерка гв. к-на Орлова. Ведущий второй пары гв. к-н Гречко первым обнаружил два F-84 и атаковал их со стороны солнца. С мини-мальной дистанции в 75 м он расстрелял ведомый американский самолет. Второй «Тандерджет» сбил ведущий третьей пары гв. м-р Богатырев. В этот момент в бой вступила основная группа противника: 8 F-84 попытались атаковать МиГи сверху. Завязалась ожесточенная воздушная схватка, в которой ни одна из сторон не смогла добиться успеха. Вступившие в бой самолеты 10-го ИАП склонили чашу весов в нашу пользу, причем одному из китайских летчиков удалось сбить «Тандерджет». Когда же подошла шестер-ка МиГов под командованием гв. м-ра Крымского, F-84 с резким снижением вышли из боя.

Через два дня американцы вновь бросили на штурмовку коммуникаций Северной Кореи большие силы авиации. 23 января в 7.00 двадцать МиГ-15бис из 29-го полка и восемь китайских истре-бителей взлетели для отражения удара 30 «Тандерджетов» по станции Сингисю. Боевой порядок противника состоял из четырех групп, эшелонированных по вы-соте от 400 до 6000 м, поэтому коман-дование 50-й ИАД вводило МиГи в бой отдельными группами на разных высотах. Первой встретилась с противником шестерка Крымского, которая, обна-ружив на высоте 6000 м восемь F-84, попыталась зайти им в хвост. Однако противник заметил нападение и, раз-бившись на пары и отдельные самолеты, стал уходить из-под удара. МиГи в одиночку и парами пресле-довали врага, и после нескольких атак гв. к-н Чумаков и гв. ст. л-т Курносов сбили по одному F-84 и еще по одному повредили. 6 МиГ-15бис из 1-й АЭ, ведомые Орловым, на высоте 400 м вступили в бой с восьмеркой «Тандер-джетов», в ходе которого Орлов, Богатырев и гв. к-н Рязанов сбили по самолету, а Гречко один F-84 пов-редил. Американцы подбили один МиГ, который вошел в неуправляемый штопор и врезался в землю, гв. к-н Гребенкин погиб. Восьмерка 3-й АЭ под командованием Юркевича на высоте 3000 м атаковала 6 «Тан-дерджетов», но при этом сама подверглась нападению четырех F-84. Ударная группа Юркевича ушла вверх, а прикрывающая четверка МиГов атаковала пару F-84. Ведущий этой четверки гв. к-н Перекрест с дис-танции 300 м сбил ведомый «Тандер-джет». Этот воздушный бой стал самым крупным из всех, проведенных 50-й ИАД на корейском фронте. В течение дня летчики 29-го ГИАП и 10-го ИАП ВВС КНР еще дважды вылетали на перехват американских истребителей-бомбардировщиков, которые, обнаружив МиГи, сразу уходили на свою территорию.

Управление полка

гв. ст. л-т Орлов П. И. гв. к-н Науменко С. И.1

Командир гв. п/п-к Вирич Д. В.

Замполит гв. п-кФиронов П. В.

Пом. к-ра гв. м-р Берсенев В. Ф.

Штурман гв. м-р Келейников Ю. Я.1

И. о. нач. штаба гв. ст. л-т Загатный Г П.

1-яАЭ

Командир Зам. команд., штурман

Замполит гв. ст. л-т Володкин С. И.9

Командир звена гв. к-н Богатырев И. Ф.2

Командир звена гв. ст. л-т Дердиенко Н. Н.

Старший летчик гв. к-н Лазарев Н. Н.

Старший летчик гв. ст. л-т Рязанов А. Д.9

Старший летчик гв. ст. л-т Гречко И. Ф.4

Старший летчик гв. ст. л-т Румянцев К. В.

Летчик гв. ст. л-т Гребенкин Г. М.6

Летчик гв. ст. л-т Любимов С. М.10

Летчик гв. л-т Минин К. В.6

Летчик гв. л-т Сериков Н. Н.

2-яАЭ

гв. к-н Крымский В. Н.

Командир Зам. команд., штурман гв. к-н Введенский Л. П.8

Замполит гв. ст. л-т Чумаков Г. П.9

Командир звена гв. ст. л-т Крец М. П.

Командир звена гв. ст. л-т Петров Н. Н.8

Старший летчик гв. ст. л-т Глинский Ю. И.9

Старший летчик гв. ст. л-т Андрианов А. Ф.7

Старший летчик гв. ст. л-т Румянцев К. В.

Летчик гв. л-т Курносое А. К.9

3-яАЭ

Командир гв. к-н Юркевич И. И.10

Зам. команд., штурман гв. ст. л-т Перекрест А. И.3

Замполит гв. ст. л-тЖандаров Н. М.

Командир звена гв. ст. л-т Павленко П. А.8

Старший летчик гв. ст. л-т Рыжов А. Д.9

Старший летчик гв. ст. л-т Федосеев М. В.8

Летчик гв. ст. л-т Поляков С. М.

Летчик гв. л-т Бондаренко В. Р.5

Летчик гв. л-т Сотников Ю. П.8

23 января 1951 г. стал последним днем боевой деятельности 29-го ГИАП в корейской командировке. По распо-ряжению командира 64-го ИАК полк 23-24 января перебазировался на аэродром Аньшань, затем передал свою материальную часть 151-й ГИАД и в период 12-15 февраля отбыл в СССР. За неполные два месяца 29-й ГИАП произвел 58 групповых боевых вылетов {606 самолето-вылетов). Его летчики участвовали в 27 воздушных боях и сбили 37 самолетов: 5 В-29, 1 RB-45, 16 F-80, 11 F-84 и 4 F-86. Средний показатель боевой эффек-тивности полка – 18,5 побед за месяц, что намного выше результативности любого другого советского истре-бительного авиаполка, воевавшего в Корее.

Оба полка 50-й ИАД уничтожили в совокупности 61 самолет противника. Конечно, эта цифра составляет лишь малую часть от 1097 побед, одер-жанных летчиками 64-го ИАК на корейском фронте, но надо помнить, что эта дивизия вела боевые действия всего 68 дней, из которых только 49 дней над Северной Кореей стояла летная погода. По количеству сбитых самолетов за один месяц летчикам 50-й ИАД нет равных среди других 10 дивизий авиакорпуса. Немного более высокий показатель имеет только 303-я ИАД, но в ее состав входили три полка.

В марте 1951 г. 50-я авиадивизия вошла в состав 25-й Истребительной Воздушной Армии ПВО Ленин-градского района, где и продолжала нести службу до конца шестидесятых годов. Потом была расформирована, вместе с ней прекратил свое существование 29-й ГИАП – один из лучших советских истребительных авиаполков.

Туринский легионер

Александр В, Котлобовский, Евгений К, Хавило/Киев

Фото из архивов авторов

Символ итальянской истребительной авиации 30-х гг. FIAT CR.32 – дальнейшее развитие истребителя CR.30. Самолет был создан под руководством инженера Челестино Розателли в авиационном отде-лении концерна FIAT. Прототип совершил первый вылет 28.04.33 г. Серийное производство велось в Турине до 1939 г., выпущено 1212 экз. следующих модификаций:

CR.32 – истребители первой серии, включая прототипы и предсерийные ма-шины. Всего – 221 самолет. Вооружение – два синхронных 7,7-мм пулемета Breda SAFAT;

CR.32bis – вариант с двумя синхрон-ными 12,7-мм и двумя крыльевыми 7,7-мм пулеметами Breda SAFAT. Построено 328 штук;

CR.32ter – с двумя синхронными 12,7-мм пулеметами. Все 103 таких само-лета были переданы частям в Испании;

CR.32quater – облегченный вариант CR.32ter. Выпущено – 398 экз.

До 150 этих истребителей было по-ставлено в Австрию, Венгрию, Венесуэлу, Испанию, Китай и Парагвай. Помимо то-го, испанская компания Hispano Aviation (г. Севилья) в 1938-42 гг. выпустила по ли-цензии 100 «quater» под обозначением HA-132-L Chirri (сверчок). В ВВС они получили наименование С. 1.

CR.32 – подкосный безрасчалочный полутораплан смешанной конструкции. Силовой набор крыла – из алюминиевых сплавов, обшивка – полотняная. Элероны только на верхнем крыле. Фюзеляж – ферменный, с металлическим каркасом и полотняной обшивкой. Кабина – откры-тая, снабжена системой электроосвещения и кислородным оборудованием. Шасси имело гидравлические тормоза. Колеса закрывались обтекателями, которые в войсках зачастую демонтировали. Истребитель оснащался 12-цилиндровым V-образным двигателем жидкостного охлаждения FIAT A.30 RA bis мощностью 600 л.с. и 2-лопастным винтом. Съемный топливный бак емкостью 370 л размещался в фюзеляже. На 12 внешних держателях самолет мог нести до 100 кг бомб.

Боевое крещение CR.32 состоялось в Испании в составе т. н. Aviattone Legi-onaria и ВВС националистов. Самолет по-казал себя в боях неплохо. На счету «Фиатов» большая часть из заявленных итальянцами 903 воздушных побед. Наиболее результативный ас испанской войны франкистский капитан Гарсия Морато сбил на «Фиате» 36 из 40 числящихся за ним самолетов противника. В ходе войны два CR.32 захватили республиканцы. На этих машинах они совершили несколько боевых вылетов, после чего один из трофеев отправили в СССР и тщательно изучили. Следует отметить, что CR.32 по маневренности проигрывал И-15, а по ско-рости – И-16 и СБ.

Китайские «Фиаты» приняли участие в первых боях с японцами в 1937 г. и были быстро уничтожены. Австрийские в 1938 г. после аншлюса перешли к немцам, которые большинство из них передали венг-рам. Мадьяры на своих CR.32 устанавли-вали пулеметы Gebauer собственного производства. Эти истребители участвовали в инцидентах на границе с ЧехоСловакией и в войне со Словакией (см. стр. 37). Один венгерский «Фиат» был по терян в войне с Югославией в апреле 1941 г. У итальянцев на март 1939 г. оставалось 177 исправных CR.32. Ко времени вступления страны во 2-ю мировую войну эти истребители состояли на вооружении 18-ти АЭ, разбросанных по всей империи. Самолеты приняли участие в первых боях в Ливии, а также в Итальянской Вос-точной Африке, где на них было одержано 14 побед. Однако к концу сентября 1941 г. CR.32 в Африке были полностью истреблены. С фронтов второй мировой эти истребители исчезли к началу 1942 г. В испанских ВВС эксплуатация «Фиатов» продолжалась до 1954 г.

CR.32bis ВВС франкистской Испании

CR.32bis of Nationalist Spanish AF

Теперь рассмотрим этот истребитель в «масштабной» плоскости. Авторам известно всего две модели Fiat CR.32: одна в масштабе 1:50, другая – 1:72. Первую выпускал много лет назад «кто-то» в Италии, а в 1976 г. она «всплыла» как продукция чешской фирмы Smer. Надпись на коробке гласит, что внутри находится мо-дель CR.32, хотя, судя по вооружению, мы имеем дело с CR.32bis. Обложившись фотографиями «Фиата» и сравнив модель с чертежом, можно заключить, что она лишь в самых общих чертах походит на свой прототип, изобилуя неточностями малой и средней «степени тяжести». Да и деколь ни вариантом (ВВС Австрии середины 30-х гг.), ни качеством исполнения не вдохновит моделиста «погрузиться в нирвану».

С моделью 72-го масштаба дело обстоит несколько веселее. Это изделие итальянской фирмы Supermodel, безусловно, отличное для своего времени (се-редины 70-х гг.), имеет весьма точно вы-держанные пропорции. Размах верхней плоскости крыла всего на 0,3 мм меньше требуемого размера, хорда – на 0,9 мм больше, а фюзеляж длиннее на 1,5 мм. Но эти недостатки легко устраняются. Ос-новной недостаток модели – неточная расшивка. Сняв с помощью шпатлевки и напильника все неровности, стоит нанести всю расшивку заново, руководствуясь чертежами. Все мелкие детали также луч-ше изготовить самому – хуже не будет. Сам набор таит в себе 3 модификации «Фиата» (CR.32, CR.32bis и CR.32quater), а также 5 вариантов окраски, включая ап-парат Г. Морато, что положительно рабо-тает на «имидж» этой модели. В завершение следует сказать, что объемы переделок и доработок обеих моделей зависят от личных убеждений и умения самого моделиста.

Александр В. Котлобовский/ Киев, Михаил В. Жирохов/ г. Комсомольское, Донецкой обл.

Маленькие ВВС в большой войне.

ВВС Словакии в 1939 году

Создание ВВС Словакии

После потери Чехословацкой Республикой (ЧСР) в результа-те подписания Мюнхенского договора Судетской области стало ясно, что это государство обречено. Оно прекратило свое существование менее чем через полгода, когда 14 марта 1939 г. в Прагу вошли части вермахта. В тот же день провозгласили Свою независимость Словакия и Карпатская Украина. Однако последняя в ближайшие дни была оккупирована Венгрией, которой Закарпатье было «подарено» Гитлером. К мадьярам отходили и южные районы Словакии, причем линия новой границы четко не определялась, что создавало предпосылки к погранич-ным конфликтам. В Братиславе ясно осознавали грозящую южным рубежам страны опасность и готовились к грядущим боям, формируя свои Вооруженные силы, в т. ч. ВВС.

От ушедшей в небытие ЧСР Словакии досталось 358 боевых и вспомогательных самолетов, в т. ч. 66 Avia В-534, 16 Bk-534 и 101 Letov S-328. Почти вся боевая авиация, за исключением подразделений, переброшенных в Словакию в сентябре 1938 г. во время всеобщей мобилизации, входила в 3-й авиаполк им. генерала М. Р. Штефаника, фактически соответствовавший по числен-ности и структуре смешанной авиадивизии. В его состав входи-ли 4 боевые перути (примерно соответствовавшие полкам) и одна запасная. Первые включали в себя 12 леток (эскадрилий), а последняя – различные учебные и технические подразделения. Основной авиабазой были Пештяны, где располагались управление полка, перуть III/3 (четыре летки), а также часть сил запас-ной перути. Остальные подразделения базировались на аэрод-ромах Вайноры, Жилина, Зволен, Малацки, Нитра и Спишска Нова Вес. В полку насчитывалось до 1400 солдат, унтер-офицеров и офицеров. Командующим был назначен п/п-к Я. Амбруш, известный пилотажник. Опознавательные знаки на самолетах оставались пока старые: кокарды с сине-бело-красными сектора-ми, нанесенные на рули поворота и плоскости. Борто-вые буквенно-цифровые обозначения и полковые эмблемы были закрашены.

Надо сказать, что в западные районы Словакии вступили немцы, которые начали откровенно хамить, разоружая словацкие части, конфискуя их воору-жение и боевую технику. Так, в Жилине они полностью прибрали к рукам и увезли в Германию 27 самолетов, 150000 л авиабензина и прочее военное имущество базировавшейся здесь 15-й летки на об-щую сумму 21 млн. словацких крон. После подобных «союзнических» акций в Словакии осталось, не считая гражданских, до 230 самолетов различных типов, из коих только 82 боеспособных. В тот же период шла активная демобилизация и отправка в Прагу авиаторов-чехов. Правда, из Чехии прибыло некоторое коли-чество ранее служивших там словаков. Тем не менее, ощущался острый дефицит личного состава на всех уровнях: от аэродромных механиков до штабных фицеров. Таким образом, накануне серьезных испытаний ВВС Словакии обладали весьма ограниченной боеспособностью.

Бои с венграми

Столкновения с южным соседом начались еще в последние месяцы существования ЧСР. Мадьяры постоянно нарушали гра-ницу как на земле, так и в воздухе, и в результате этих инцидентов обе стороны потеряли по паре самолетов. После оккупации венграми Закарпатья ситуация накалилась до предела. Наиболее близким аэродромом к зоне предстоявших боев оказалась Спишска Нова Вес. Здесь базировались 12-я (5 Aero Ab.32, 5 Letov S-328), 13-я (10 S-328), 45-я и 49-я (по 10 Avia B-534) летки, имевшие после ухода чехов большой некомплект летчиков. В их распоряжение были откомандированы специалисты прекратившей свое существование 15-й летки, а также матчасть и личный состав расформированной 13-й. Вот на эти силы и легла основная тяжесть борьбы с агрессором.

Мадьяры к участию в боях подготовили следующие силы. На авиабазу Дебрецен 16 марта были переброшены эскадрильи 3/4 Sarkany и 3/5 Huvelyk Matyi из 3/ll-ro папайского бомбар-дировочного дивизиона, а также веспремская 3/3-я АЭ Sarga Vihar. Всего 27 Ju-86K-2. В Ужгороде «сидела» 1/1-я истреби-тельная АЭ Ijasz, в Мишкольце – 1/2-я Ludas Matyi. Каждая распо-лагала 9-ю FIAT CR.32. Позже на полевой аэродром между Чопом и Ньиредьхазой перебросили 1/3-ю эскадрилью Puma, где ее «фиаты» завязли в грязи. В Дебрецене также находилась VI-я АЭ Czikos (8 WM-16 Budapest), а в Мишкольце – VII-я АЭ Solyom (8 WM-21 Solyom). Их задачами были ближняя разведка и непосредственная поддержка наземных войск. На аэродроме Кеч-кемет базировались дальние разведчики (16 Не-70К) 1-й АЭ Merfoldes Csizma и 2-й Gotya из 1-го ОДРД*.

Бомбардировщики Ju 86K-2 ВВС Венгрии приближаются к аэродрому Спишска Нова Вес Ju 86K-2 bombers of Hungarian AF are coming to Spisska Nova Ves airfield

Avia B-534 десятника Ц. Мартиша в окружении венгерских военных после вынужденой посадки 23 марта 1939 г.

Sergeant Ts. Martin's Avia B-534 surrounded by Hungarian soldiers after emergency landing on 23 March, 1939

Утром 23 марта мадьяры перешли границу и начали быстрое продвижение в северном направлении, встречая лишь очаговое сопротивление разрозненных словацких подразделений. На рас-свете три «Авиа» 49-й летки провели безрезультатную разведку южнее Кошице. В 9.00 на разведку вылетело звено 45-й летки, ведомое ротмистром Я. Герготтом, и обнаружило части против-ника в районе Улич-Колбасов-Старина. Информация оказалась весьма ценной, и командование наземных войск, желая выиграть время для организации должного отпора, приказало авиаторам задержать продвижение мадьяр. В 13.00 на задание пошли 3 «Шмолика»* 12-й летки, однако, ввиду сильного тумана, выполнить его не смогли, хотя временами снижались до 20 м.

Спустя четверть часа в воздух поднялось звено 49-й летки, ведомое надпоручиком Я. Прхачеком. Авиаторы обнаружили на станции Улич подразделения 1 -и кавалерийской и 9-й отдельной бригад, атаковали их и рассеяли. В 15.00 туда же отправилось звено 45-й летки, которое вновь вел Герготт. Каждая машина несла по шесть 10-кгбомб. На улицах Улича летчики обнаружили венгерскую артиллерию на мехтяге. Словаки пошли в атаку и в течение 25 минут обрабатывали противника, уничтожив несколько тягачей. Мадьяры открыли сильный огонь из зенитных пуле-метов, поразив в первом же заходе машину поручика Я. Све-тлика. Летчик был убит еще в воздухе, его В-534 загорелся и упал на территории, захваченной хортистами.

В 16.30 на задание ушли звено Прхачека, а также один S-328 (летчик десятник Й.Ондрис и летнаб Слодичка). «Авиа» вновь работали по Уличу, где встретили сильный огонь зенитных пуле-метов. Был подбит самолет десятника Ш. Девана, а он сам – ранен. Летчику удалось произвести вынужденную посадку, однако он вскоре скончался из-за сильной потери крови. Самолет привела в негодность ручными гранатами отступавшая словацкая пехота. Не избежали серьезных повреждений и остальные В-534, но им удалось вернуться на базу. Ондрис и Слодичка должны были отбомбиться по бронетехнике противника в районе с. Гайдош, однако сильный туман помешал выйти на цель. Летчик совершил посадку в поле и стал ждать «у моря погоды». Вскоре туман рассеялся, и экипаж продолжил выполнение задания. Возле одного из хуторов были обнаружены танкетки и грузовики 2-й мехбри-гады. Словаки с пологого пикирования сбросили бомбы, накрывшие одну CV-35, но ответным огнем с земли летчик был ранен в ногу. Тем не менее, он направился к месту дислокации словацкого 20-го пехотного полка, где сбросил вымпел с сообщением о силах неприятеля. Самолет долетел, и взявший управ-ление Слодичка благополучно его посадил.

На этом боевая деятельность словацкой авиации 23 марта завершилась. Несмотря на серьезные потери (2 сбитых и 4 пов-режденных самолета, 1 раненый и 2 погибших летчика), ей удалось за 19 боевых вылетов совершить важное дело: замедлить темп продвижения противника, что позволило словацким наземным войскам выиграть время и усилить к вечеру сопротивление. Венгерские ВВС в первый день ограничились полетами дальних разведчиков, фотографировавших Пештяны и Спишску Нову Вес.

*ОДРД – отдельный дальнеразведывательный дивизион.

"Прозвище «Шмолик» самолеты Letov S-328 получили по фамилии главного конструктора фирмы А. Шмолика. (A. Smolik)

Утром 24 марта словацкие части на некоторых участках перешли в контрнаступление. Для его под-держки был запланирован вылет четырех S-328, однако в воздух поднялась лишь машина поручика Ф. Вагнера. Из-за тумана заданную цель обнаружить не удалось, и на обратном пути экипаж отбомбился по автоколонне 15-го мотобатальона венгров.

В 6.30 поручик Прхачек повел тройку В-534 на штурмовку мотомехчастей противника в район н. п. Вышне Реметы, где словаки подверглись неожиданной атаке звена «Фиатов» из 1/1-и АЭ, которое прикрывало свои войска. Ведущий венгров ст. л-т А. Негро открыл огонь по машине Прхачека, подбил ее и ранил летчика, кото-рый попытался совершить вынужденную посадку. Однако при грубом касании земли сдетонировали подвешенные бомбы, разнесшие истребитель вдребезги. Прапорщик Ш. Сояк изрешетил двигатель и маслорадиатор машины десятника Ц.Мартиша. Словак сбросил бомбы и вынужденно сел на болотистой местности. При этом «авиа» перевернулся, но летчик уцелел. На базу сумел вернуться лишь М.Карас, но и его машина была серьезно повреждена огнем прапорщика А. Кертеса (по мадьярской версии, победы одержали Негро и Кертес). После 7.00 словаки прислали в Спишску Нову Вес подкрепление: из Пештян прибыла «сборная солянка» из 37-й, 38-й и 39-й леток – всего 6 «Авиа». В 9.30 пять из них уже отправились на разведку.

В 10.00 для нанесения удара по вражеским танкеткам и пехоте в район н. п. Тибава отправилось звено Герготта. Над целью истребителей встретил сильный огонь зенитных пулеметов 9-й отдельной бригады. Были подбиты машины поручика Я.Па-леничека и слободника И.Захара. Первый сумел дотянуть до линии фронта и сесть в расположении своих войск, а второй совершил вынужденную посадку в боевых порядках мадьяр и попал в плен. Его В-534 стал венгерским трофеем, был отремонтирован и долго использовался в их ВВС. (Согласно венгерским данным, словаков сбили истребители 1/1-и АЭ). Около 11.00 тройка «Шмоликов» атаковала на марше мадьярскую колонну 2-го мотодивизиона, подожгла один арттягач и повредила другой. Примерно в полдень одиночный S-328 совершил налет на Ужгород, сбросил на мост через р. Уж бомбы, цель не поразил. Мадьяры заявили о его сбитии, но словаки не под-твердили ни сам факт бомбардировки, ни тем более потерю.

В 13.45 для работы по вражеским войскам на шоссе Ужгород-Михаловцы поднялись 3 «Шмолика» 12-й летки, а в 14.00 – столько же В-534 из 45-й. В районе Михаловец группы соединились, но, встретив сильный огонь ПВО, поднялись за об-лака и вновь отстали друг от друга. В это время в воздухе нахо-дилась вся 1/1-я эскадрилья венгров, которая, получив сообще-ние о противнике и имея преимущество в высоте, внезапно ата-ковала «Шмолики». Ст. л-т Л.Палко открыл огонь по замыкающей машине и поджег ее. Летчик слободник Г.Пажицки был убит, а наблюдатель поручик Ф.Швенто выпрыгнул с парашютом, но тоже погиб. (По одним данным, мадьяры расстреляли его в воз-духе, по другим – уже после приземления). Получил повреж-дения и самолет слободника Я. Дрлички, но он продолжил полет, как и машина ведущего слободника Я.Мацо. Оба отбомбились по неприятелю и повернули назад. Вскоре у Дрлички заглох мотор, и ему пришлось совершить вынужденную посадку. На базу вернулся лишь Мацо с летнабом надпоручиком М. Гуляни-чем. А бой продолжался. Трем «Авиа» пришлось туго. Сбросив бомбы, словацкие летчики быстро набрали высоту и вступили в бой. Однако численное превосходство умелого противника взяло свое. Сразу же был подожжен самолет ведущего Я. Гергот-та, которому удалось совершить вынужденную посадку на своей территории. Такая же судьба постигла слободника Ф. Хановца и десятника М. Даниэля, причем последний после посадки сумел отремонтировать перебитый бензопровод и 27 марта перелетел в Спишску Нову Вес. Поле боя осталось за мадьярами. Помимо Л. Палко, победы были записаны А. Негро, А. Бекашши, М. Пи-ритя и Ш. Сопко. В свою очередь Хановец и Даниэль заявили, что им удалось сбить по «Фиату» и, хотя каждый из словаков ви-дел успехи своего товарища, венгры это не подтвердили. (Они признали потерю лишь одного истребителя, сбитого по ошибке своими зенитчиками. Летчик прапорщик Кертес спасся на парашюте.) Возможно, что CR.32 получили повреждения, но, сев в расположении своих войск, были отремонтированы и вновь введены в строй.

По результатам работы дальних разведчиков и данным доп-роса Захара командование венгерских ВВС запланировало налет на аэродромы Спишска Нова Вес и Шебеш. К участию в операции привлекли «Юнкерсы» 3/4-й и 3/5-й АЭ, а также все три истреби-тельные эскадрильи. Ju 86 несли осколочные и зажигательные бомбы калибром от 10 до 50 кг. «Фиаты» 1/2-й АЭ взяли по восемь 20-кг бомб для удара по Шебешу. Общее руководство возложили на командира 3/4-й АЭ Э. Ковача.

В 15.00 поступил приказ на вылет, по которому уже в 16.00 бомбардировщики должны были встретиться с истребителями над Мишкольцем. Из-за недостатка времени к выполнению задачи успели подготовить 8 машин из 3/4-й АЭ и 7 – из 3/5-й. 4 самолета 3/4-й эскадрильи по техническим причинам не смогли взлететь либо вернулись с маршрута, а 2 машины командирского звена по вине Ковача сбились с курса и вышли к г. Рожнява, уже захваченному венграми. Там Ковач сбросил бомбы на железно-дорожную станцию, а его ведомый, обнаружив ошибку, вернулся на базу с бомбами. Другая АЭ взлетела без проблем. Истреби-тели 1/3-й АЭ, как уже упоминалось, застряли в чопской грязи. Командир 1/1-и АЭ ст. л-т Б. Чекме решил не участвовать в сопровождении бомбардировщиков, а атаковать словацкие самолеты на полевом аэродроме под Собранцем. Таким образом, из истребителей лишь 1/2-я эскадрилья выполнила приказ.

Венгры появились над Весью в 16.45 и сбросили на базу до 900 бомб общей массой 7,2 т, часть из которых не взорвалась. Они заявили об уничтожении на земле 12 самолетов. На самом деле огнем бортстрелков были повреждены два В-534, а осколками бомб – ангар и находившиеся в нем три учебных Аг-32, «Шмолик» и Avia B-71 (лицензионный СБ). Погибли 12 и были ране-ны 17 человек. «Фиаты» отбомбились по Шебешу, но самолетов там не оказалось. Словаки прозевали налет, и только по его окончании в погоню за венграми на В-534 отправился чатник Ф. Цип-рих, но догнать противника уже не смог. Причинами пассивности гарнизона Веси стали отсутствие службы ВНОС и слабость назем-ной ПВО. Кроме того, время появления вражеских машин совпа-ло с пролетом рейсового Ju 52 компании Malert, шедшего на Варшаву.

В отместку п/п-к Амбруш запланировал на 25 марта налет на Будапешт, но резкое ухудшение погоды приковало ВВС обеих сторон к земле до конца конфликта. Бои прекратились 28 марта, а 31-го было подписано новое соглашение о границе, согласно которому Словакия лишалась 20-км полосы вдоль границы. Словакам минивойна стоила 12-ти самолетов. 5 авиаторов погибли, один попал в плен и один был ранен.

В сентябре 1939 г. словацкие самолеты, подобно этому В-534, в дополнение к национальным опознавательным знакам получили немецкие

In September 1939 Slovakian aircraft as well as this B-534 received German identification signs besides Slovakian ones

Разведчик/легкий бомбардировщик Letov S-328 был одним из основных боевых самолетов ВВС Словакии

Letov S-328 reconnaissance/light bomber was one of basic combat aircraft of Slovakian AF

Польский поход

После мартовского конфликта многие словацкие авиаторы ощущали себя двойственно. С одной стороны, будучи патриотами своего молодого государства, они тяжело переживали неудачу в боях с венграми. С другой, было ясно, что Словакия и недавний ее противник оказались в одной «упряжке», как союзники Германии, воевать с которой словацкие летчики собирались в составе ВВС ЧСР еще каких-то полгода назад. Многие не хотели мириться с таким положением и стремились любыми способами перебраться во Францию либо в Польшу, где создавались чехословацкие военные формирования.

Наиболее впечатляющим был перелет 7 июня 1939 г. четырех экипажей 64-й летки в Польшу. В тот день Аего АЬ.101 (летчик десятник И. Храла и старший механик летки чатник Л. Иванич) и три S-328 (летчик десятник Я. Лазар и стрелок-наблюдатель чатник Ф.Кнотек, летчик де-сятник И.Каня и стрелок-наблюдатель К. Валах, летчик де-сятник И.Габлех и радиотелеграфист десятник И. Рже-хак) взлетели с Пештян, причем машины Лазара и Кани имели полное стрелковое вооружение и боезапас. «Шмолики» после 3-часового полета без особых приключений приземлились в Демблине, где располагался учебный центр польских ВВС, а «Аэро» через полтора часа совершил посадку в Кракове. Поляки встретили перебежчиков радушно и приняли на службу: летчиков – инструкторами в одну из авиашкол, остальных- согласно их воинским специальностям.

После этого и других подобных инцидентов п/п-к И. Амбруш, опасаясь за свою дальнейшую судьбу, в августе нелегально покинул страну и позже оказался во Франции. Среди перебежчиков можно отметить и командира 64-й летки поручика О. Шандора, последо-вавшего за своими подчиненными в Демблин. Учиты-вая эти факты, немцы потребовали от Братиславы навести порядок в своих ВВС. Во главе их был поставлен генерал А.Пуланих, человек крутого нрава, которому драконовскими мерами удалось восстановить дисциплину. Кроме того, была усилена идеологическая обработка личного состава, проводившаяся с упором на разъяснения недопустимости дезертирства перед лицом польско-венгерской угрозы.

S-328 из 12-й эскадрильи ВВС Словакии и германские Do 17Z-1 на аэродроме Спишска Нова Вес. Сентябрь 1939 г.

S-328 of the 12th squadron of Slovakian AF and German Do 17Z-1 on Spisska Nova Ves airfield. September 1939.

Накануне описываемых событий произошла первая реор-ганизация ВВС в рамках общей реорганизации армии. Силы авиаполка, включавшего 3 боевые (10 леток) и 1 резервную перути, были распределены между 3-мя главными коман-дованиями. Сократилось число вспомогательных частей и под-разделений. Аэродромы базирования остались прежними. 23 июня ВВС получили свои опознавательные знаки: на руле поворота и плоскостях вместо трехцветной кокарды ЧСР нанесли двойной красный крест с белой окантовкой, размещенный в синем круге.

Готовящаяся к нападению на Польшу Германия планировала привлечь к этой операции и Вооруженные силы Словакии. На территории страны размещались части вермахта и люфтваффе (на словацких аэродромах с июля базировались 175 самолетов из 4-го воздушного флота генерала А. Лера). «Конфеткой» слу-жили северные территории, отобранные поляками в 20-е гг. и позже, при распаде ЧСР, которые Гитлер пообещал вернуть Братиславе.

ВВС Словакии на первых порах были разделены на 2 группи-ровки. Одна из них, включавшая все разведывательные летки (9-ю, 10-ю, 12-ю, 16-ю и 64-ю), вооруженные «Шмоликами», должна была поддерживать наступление словацких сухопутных войск. Истребительным леткам (37-й, 39-й, 45-й и 49-й) на Avia В-534 предстояло прикрывать территорию страны от нале-тов польской авиации. Реально в боевых действиях приня-ли участие 20 истребителей 37-й и 45-й леток и 10 разведчи-ков 16-й.

На южном направлении поляки противопоставили германо-словацким силам самое слабое объединение своих войск – армию «Карпаты». Ее авиационная группировка включала всего лишь 31-ю разведывательную (девять PZL-23 Karas), 56-ю кор-ректировочную (семь Lublin R-XIIID) эскадры и 5-е звено связи (три RWD-8). Естественно, что серьезной угрозы эти силы не представляли. По польским данным, 31-я эскадра 1-3 сентября выполнила над территорией Словакии 6 разведывательных по-летов. Наиболее результативным был первый день боевой работы, когда экипаж подпоручника Я.Ожеховского сфотографировал аэродром Спишска Нова Вес с находившимися на нем словацкими и германскими самолетами, а также продвигавшуюся к польской границе колонну горной пехоты. Тогда же экипаж кап-рала Я. Дачка заснял бронечасти вермахта, направ-явшиеся туда же. 56-я эскадра работала 5 и 6 сентября, выполнив 2 разведзадания. Словацкие источ-ники говорят о несколько большей активности поль-ской авиации. Из них следует, что в ряде случаев экипажи «Карасей» и «Люблинов» обстреливали из бортовых пулеметов автотехнику и войска на марше. Ранено было 6 человек. Территорию южного соседа поляки не бомбили, в соответствии с поступившим из Варшавы указанием.

Для пресечения действий авиации противника со Спишской Новой Веси на аэродром засады в районе Наршан были переброшены три В-534 из 45-й летки. 6 сентября летчики ротникФ.Хановец, десятники М. Жиаран и В. Яловиар перехватили и после короткого боя сбили R-XIII поручника Э. Порада. Погиб стре-лок-наблюдатель М. Пясецки. Летчик спасся с пара-шютом, однако в свою часть так и не вернулся. 9 сентября звено было переброшено на полевой аэродром Ишла, где при посадке разбилась машина Яловиара. Летчик погиб.

К 9 сентября 37-я и 45-я летки перебазировались на аэро-дром Каменица, откуда совершали вылеты на сопровождение германских Ju 87 из lll./StG2, бомбивших польскую железно-дорожную сеть в районе Львова. Всего было выполнено 8 таких заданий. 9 сентября при возвращении после налета на Дрогобыч и Стрый самолет чатника В. Груня был поврежден польской зенитной артиллерией и совершил вынужденную посадку в расположении противника. Летчик попал в плен, откуда ему вскоре удалось бежать, а машина была уничтожена польской пехотой.

«Шмолики» 16-й летки за период боев без потерь совершили 7 разведполетов. Один S-328 из состава учебной летки до 25 сентября выполнял курьерские полеты в интересах действу-ющей армии.

В ходе боевых действий имели место обстрелы словацких самолетов ПВО вермахта, и поэтому опознавательные знаки были модернизированы: на борта и плоскости нанесли герман-ские черные кресты, а синие круги обвели белой каймой.

По мере ухудшения положения на фронтах поляки начали эвакуировать остатки своей авиации в соседние страны. С 17 по 26 сентября несколько самолетов прошли над Словакией и добрались до Венгрии. 26-го числа известный нам Грунь атаковал летевший в южном направлении учебно-трени-ровочный RWD-8 и заявил о его сбитии. Посланная на поиски остатков воинская команда их не нашла. Возможно, польский летчик, не желая искушать судьбу, совершил посадку, а после того, как словацкий истребитель ушел, вновь взлетел. Это, пожалуй, был последний боевой эпизод в небе Словакии в сентябре 39-го. Можно отметить и единственные авиационные трофеи словаков: 10 планеров, захваченных наземными войсками.

Из бежавших в Польшу словацких авиаторов никто в активных боевых действиях участия не принял, но погибшие были, так, 2 сентября поручик Шандор был убит при бомбар-дировке Демблина. В конечном итоге словаки эвакуировались вместе с польскими коллегами и добрались до Франции. Некоторые летчики и наземные специалисты очутились в руках наступавших частей Красной Армии и были интернированы до июня 1941 г.

Маленькие ВВС в большой войне. ВВС Словакии в 1939г.

This file was created

with BookDesigner program

bookdesigner@the-ebook.org

11.09.2009

Оглавление

. Путь конструктора

Русский размер

«Грипен» и его конкуренты

«Рафаль»

Боевая работа 29-го Гвардейского истребительного авиаполка в Корее (1950-51 г.г)

АВИАЦИЯ В ЛОКАЛЬНЫХ КОНФЛИКТАХ

Туринский легионер

Реклама на сайте