«Наши беседы»

Наши беседы (fb2) - Наши беседы 1099K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Юрий Фёдорович Куксенко

  «Мы неизвестны, но нас узнают: нас почитают умершими, но вот мы живы; нас наказывают, но мы не умираем; Нас огорчают, но мы всегда радуемся; мы нищи, но многих обогащаем; мы ничего не имеем, но всем обладаем». 2.Кор 6:9-10 .

ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА

Меня давно просили дети и многие братья - друзья описать пережитое в свою бытность в Совете Церквей и в работе в Среднеазиатском Совете служителей во второй половине 1970-х и в начале 1980-х годов, но никак не находилось на это времени. Теперь же представилась такая возможность.

Настоящий труд является результатом многих встреч и бесед с братьями на различные духовные темы и, особенно, по вопросу разделения в Братстве ЕХБ 1960-х годов. Для сокращения материала на бумагу занесены только вопросы брата Иванова В.П. и ответы Куксенко Ю.Ф.

Хочу в самом начале оговориться, что я не писатель и не оратор и не знаю всех премудростей правильного изложения мыслей и выражения их литературным языком. Пусть читатели простят меня за мой ограниченный "русский менталитет" (склад ума), как выражаются современные "братья-богословы". Поэтому не считаю свои взгляды и высказывания непогрешимыми. Я знаю, что современные грамотные братья делают, и еще сделают более глубокие и более правильные анализы прошлого, я же мыслю так, как мне Бог положил на сердце. Как и Апостол Павел говорит: "Впрочем, до чего мы достигли, так и должны мыслить, и по такому правилу жить" (Фил. 3:16;).

Больше всего я старался, насколько мне позволяла память, воспроизводить факты без искажения. Хотя знаю, что многие из них преломлялись, и теперь преломляются у братьев Совета Церквей по-другому. Еще нужно признать, что мои ответы на вопросы носят сугубо односторонний характер, (пусть и отделенные братья простят меня за это). Они освещают лишь теневую сторону Совета Церквей. И это не потому, что в движении отделения не было ничего хорошего, а потому, что все сорок лет в изданиях Совета Церквей освещалась лишь одна светлая сторона, и движение только прославлялось. "Масло" текло, и теперь течет через края. Читатели никогда не встречали в литературе Совета Церквей ни одной полоски тени. А яркий свет, как известно, слепит и режет глаза. Серьезные верующие всегда чувствовали, что здесь о чем-то умалчивается. У них возникало, (особенно когда смотрели на полную недостатков жизнь отделенных верующих, и слышали о новых разделениях среди самого Совета Церквей) много вопросов, ответы на которые они нигде не находили. Данный материал восполняет эти пробелы, и отвечает на некоторые из таких вопросов. Он освещает теневую, так сказать, обратную сторону медали. Правду-то надо знать полную, такой, какая она есть, потому что полуправда, как говорят, хуже неправды.

Материал этот рассчитан не для широкого круга читателей. И вообще не для читателей. Почему? - Он слишком откровенен. Такой стиль написания не подходит ни для книжного, ни для журнального, ни для какого другого варианта. В нем упоминаются личные имена еще живых работников Совета Церквей и многие - не в положительном свете. Современные писатели и читатели не привыкли к такому языку. Им нравятся гладко обтекаемые формы мыслей и выражений, чтобы не задевать острые углы. Хотя Библия не подчиняется этим заумным законам и нелицеприятно называет не псевдонимы, а настоящие имена даже таких праведных мужей, но впадавших в различные согрешения, как Давид, Соломон и другие. Апостол Павел, например, так против некоторых предупреждал Тимофея и других, говоря: "Александр медник много сделал мне зла. Да воздаст ему Господь по делам его! Берегись его и ты" (2Тим. 4:14-15;).

Поэтому считаю, что, во-первых, этот материал будет полезным для моих взрослых детей, членов Церкви. Как память. Пусть знают, какую борьбу выдерживал и каким путем унижения шел их отец и дедушка. Во-вторых, пусть читают его "униженные и оскорбленные" братья-друзья для утешения и ободрения, которые переживали от своих братьев подобное и которых судьба поразбросала по всему свету.

В третьих, если уж невозможно будет удержать, то пусть читают его те работники на ниве Божией, которые болеют за единство детей Божиих, а может быть, уже и перестрадали от людей, производящих разделения. В том или ином случае, я очень хотел бы, чтобы этот труд не попадал в руки новообращенных, молодых и неутвержденных верующих. Он не принесет им пользы. Было же и у Апостолов нечто "неудобовразумительное" в их Посланиях, что неутвержденные люди использовали для себя и для других во вред, как и прочие Писания? (2.Пет. 3:16;)

Еще просил бы братьев не расчленять и не выдергивать отдельные главы или выражения из общего контекста и не нарушать целостности книги. Будет непонятен смысл. И тем более, чтобы не искажали написанное, на что очень "горазды" сегодня многие издатели. Примером этому могут служить многие измученные гимны нашего Братства, которые церкви пели сто лет и которые не понравились кому-то. Они искажены и отпечатаны безответственными людьми в современных изданиях так, что некоторые невозможно стало и петь. Начало этому было положено при издании "Сборника духовных песен" ВСЕХБ в 1956 году. На них лежит печать опасения, чтобы не подумали о нас что-либо плохого Уполномоченные и КГБ. Заменены или выброшены важные по смыслу слова и вставлены совсем не выражающие мысли автора фразы. Совет Церквей перенес все это без исправления в "Песнь Возрождения". Для них не существует никаких законов, защищающих права авторов.

При всем этом я учитываю, какой шквал яростных нападок вызовет этот труд со стороны ревнителей Совета Церквей. Но мне к этому не привыкать. Бог дал мне принять против этого нужные "вакцины" еще двадцать лет назад, как и написано: "Блаженны вы, когда возненавидят вас люди, и когда отлучат вас, и будут поносить, и пронесут имя ваше, как бесчестное, за Сына Человеческого... Так поступали с пророками отцы их" (Лук. 6;22-23;).

Пусть никто не думает, что сегодняшние взгляды мои, выраженные в ответах, порождены обидой. Может быть, в самом начале и была какая-то тень, но вскоре все переплавилось перегорело. Иначе я не мог бы нести сегодня ответственное служение. По большинству вопросов, это взгляды старого Братства, основанные на Слове Божием, от которых мы отошли в борьбе со ВСЕХБ и КГБ, и сошли на созданную самими же неевангельскую основу. Для того чтобы свести с нее, Богу потребовалось сильными и болезненными ударами выбить меня из колеи Совета Церквей, освободить от рабства тоталитарной власти и в течение двадцати лет изгнания возвращать на евангельский путь. Нужно было помолчать все эти годы и хорошо взвесить все пережитое, понять себя и других. Я благодарю Бога за это. Известно, для того чтобы лучше рассмотреть художественную картину, нужно отойти от нее на расстояние. Бог дал мне такую возможность. Итак, этот скромный, далеко небезупречный труд разделен на следующие пять частей:

ПЕРВАЯ ЧАСТЬ

Всесоюзный Совет Евангельских Христиан-Баптистов (ВСЕХБ) и Раскол (С 1-й по 5-ю Беседы. Первая Беседа, как Вступление).

В этой части вскрываются три основные причины разделения в Братстве ЕХБ 1960-х годов:

Беспрецедентная в истории мира война государственного атеизма с религией, выражена в пропаганде, в насилии и во вмешательстве во внутренние дела и жизнь церквей СССР.

Отступление ВСЕХБ от Слова Божия и от общебратских принципов ЕХБ.

Поспешные и необдуманные действия братьев Инициативной Группы, Оргкомитет. Совета Церквей.

ВТОРАЯ ЧАСТЬ

Совет Церквей ЕХБ и его внутренние проблемы. (С 6-й по 9-ю Беседы.)

Здесь на примерах раскрывается сама сущность разделения Церкви Христа на Земле. Как бы раскол ни обеляли и ни оправдывали благими намерениями реформирования церквей – это средство не оправдывает себя. Оно не меняет испорченной природы людей, не порождает истинной святости, а производит горькие плоды среди самих делителей.

Разделение есть "палка о двух концах". "Так как они сеяли ветер, то и пожнут бурю" (Ос. 8:7;).

ТРЕТЬЯ ЧАСТЬ

Биографические очерки служителей Совета Церквей ЕХБ. (С 10-й по 17-ю Беседы.)

Кроме биографий отдельных известных братьев, сюда внесены и описания работы Совета Церквей в Среднеазиатском регионе по разгрому Совета служителей Средней Азии, где наиболее ярко проявились нехристианские методы борьбы и дикая расправа Совета Церквей с неугодными ему служителями.

Описывается также и продолжение разрушительной работы, отделенных братьев в Джамбуле.

ЧЕТВЕРТАЯ ЧАСТЬ

Казахстанский Союз ЕХБ и его внутренние проблемы. ( С 18-й по 21-ю Беседы.)

Здесь затрагивается экуменизм и идущие в его фарватере Библейские миссии и ассоциации. Амстердамский Конгресс с его миссионерами и пасторами и танцующими харизматами. И иммиграция в Америку служителей.

Я еще раз напоминаю, что это мои сугубо личные взгляды и суждения, с которыми порой и самому трудно согласиться. Но факты - "упрямая вещь".

В этой Части затронуты опасные пути, на которые многие современные деятели стараются повернуть Церковь Христову в нашей стране. И им немало удается это сделать. И все же Церковь Христа, при всех ее ошибках и заблуждениях, остается Церковью Христа и требует уважительного и бережного с ней обращения.

Некоторым может показаться, что у меня слишком мрачный взгляд на духовное состояние многих членов наших поместных церквей, особенно на мирскую прослойку среди нашей молодежи, но и здесь нужно братьям получше присмотреться.

ПЯТАЯ ЧАСТЬ

Признаки скорого явления Антихриста и Пришествия Иисуса Христа. ( С 22-й по 23-ю Беседы.)

Чтобы прийти в мир и воцариться. Антихрист, используя нахождение Израиля в самой взрывоопасной точке земного шара, чрез терроризм разжигает пламя новой мировой войны. Для чего? Чтобы люди, обессиленные и обескровленные безумной борьбой, обратились к нему с просьбой воцарить мир, что он и сделает ценой признания его "обещанным мессией".

Как небольшой образчик этому, приведу свежий пример. Сегодня папа Римский и Ватикан, видя угрозу надвигающейся мировой войны, собирают вместе представителей высшего духовенства четырнадцати деноминаций - православных иерархов, протестантских пасторов, мусульманских и даже буддийских священнослужителей для совместной молитвы за мир. Интересно, какому богу каждый из них будет молиться? Это напоминает сборище на горе Кармил. (3Цар. 18 гл.)

С другой стороны, Антихрист всеми силами старается засорить, обмирщить и умертвить живую Церковь Иисуса Христа, которая никак не дает "открыться ему в свое время". Этому содействуют многие религиозные деятели разных христианских и прочих деноминации. Под самыми святыми и возвышенными христианскими предлогами, но не по принципу: "Один Господь, одна вера и одно крещение", без чистоты сердец и отделения их от окружающего нас мира, стараются объединить всех верующих в одну универсальную христианскую религию, которая устроит и примет ожидаемого Израилем "мессию".

Верные же последователи Христа будут проходить великое горнило испытаний, к чему уже теперь нужно приготовлять народ Божий. "Итак, бодрствуйте, потому что не знаете ни дня, ни часа, в который придет Сын Человеческий" (Матф. 25; 13;).

г. Джамбул. Январь 2002г. КУКСЕНКО Ю. Ф.

Всесоюзный Совет Евангельских Христиан - Баптистов (ВСЕХБ) и РАСКОЛ

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

БЕСЕДА ПЕРВАЯ

Содержание:

Три вопроса. Краткая автобиография. Беглый взгляд на Движение Совета Церквей.

Иванов В.П

Известно, что в нашей стране существуют параллельно два братских союза Евангельских Христиан Баптистов, Казахстанский союз и союз Совета Церквей ЕХБ, и что в связи с этим в народе Божием возникает немало проблем. Не могли ли бы вы, как старый труженик Братства ответить нам, молодым, на некоторые затруднительные для нас вопросы, такие как:

1. В чем конкретно заключались истинные причины разделения в Братстве ЕХБ 1960-х годов?

2. Почему это разделение до сих пор так упорно продолжается и притом с такой враждебной направленностью по отношению к нашим зарегистрированным общинам?

3. Видите ли вы этому противостоянию конец? И если да, то что нужно делать братьям одной и другой стороны, чтобы Братство снова стало единым. И другие вопросы. Но в начале расскажите кратко о себе.

Куксенко Ю.Ф.

Родился я в 1930 году в г. Новосибирске в семье верующих родителей. Отец мой Федор Пименович был работником Сибирского Союза Баптистов. Последний раз был арестован в 1937 году, и в числе 18-ти братьев расстрелян за Слово Божие. Моя мама Римма Алексеевна сорок лет оставалась вдовой, и в 1977 году с миром отошла к Господу.

Обратился я к Богу в 1944, а принял крещение в 1946-м году в г. Алма-Ате. Смолоду проповедовал, регентовал, занимался с молодежью. Много радости и благословения переживали мы как в молитвенном доме, так и вне стен его, росли, трудились и с дружным пением: "Пусть нас постигнут гонения, смерть за Христа не страшна! ", мы не боялись идти и в далекую и холодную Сибирь на многие годы.

С первых дней моего уверования у меня не было более возвышенного и более горячего желания, как идти по следам отца своего, которого я неплохо помнил, и о котором так много рассказывали мне мои родные и многочисленные верующие, рассеянные по всей Сибири и Средней Азии. Его я ставил себе и другим в пример, по нему старался строить свою жизнь, с ним в трудные минуты я как бы советовался, и спрашивал себя: а как на моем месте поступил бы мой отец? И Господь всегда нежно отвечал сердцу моему, и указывал мне верный путь. Я очень счастлив, что имел таких прекрасных родителей, которые оставили в душе моей неизгладимый светлый след.

Еще в становлении моего духовного человека большую роль сыграла оставшаяся от отца богатая библиотека духовной литературы, которую я с детства жадно поглощал. А так же большой семейный альбом с братскими фотографиями. В нем я видел отца рядом с известными тружениками Союза Баптистов. Как сейчас вижу снимок 1923 года, на котором сфотографированы курсанты Московских Библейских Курсов, которыми руководил известный пионер русского Братства Баптистов В.Г. Павлов. На других снимках я видел отца с Н.В. Одинцовым, М.Д. Тимошенко, В.П. Степановым, А.С. Ананьиным и многими другими работниками Братства, а также на снимках Сибирских Пленумов, съездов и общин, в которых отец работал. Это вдохновляло меня, помогало с ранних лет впитывать в себя любовь к Богу и к Братству и непреодолимое желание жить, трудиться и умирать так, как страдали и умирали наши братья и отцы.

Нельзя не отдать должное и доброму влиянию на меня доживших до 40-х и 50-х годов братьев старого Союза Баптистов, пронесших верность Богу сквозь адские муки сталинских тюрем и лагерей, как Г.П. Колотий, Т.В. Лукин, Н.Д. и А.Д. Тихоновы, И.З. Первак, братья П.Т. и И.Т. Наконечные, С.Т. Тимченко. В.Ф. Кузнецов, П.И. Чекмарев и другие. Они были для меня светильниками, горящими и светящими, духовными отцами и наставниками. Имена их свято хранит моя память. Всем лучшим я обязан им.

Благословил нас Бог и в семейной жизни. Мы прожили с Анной Федоровной сорок пять лет. Много перестрадала и перенесла она ради Господа. Имеем девять человек детей, восемь из них члены церкви, служители, проповедники. Внукам не знаем счета.

В настоящее время трудимся во вновь образованной церкви совершенно из мира. Построили молитвенный дом, имеем хор, много детей. Работаем в зонах, в селах, благотворим среди малоимущего населения, бесплатно распространяем духовную литературу. Каются души, крестим, ведем духовно-воспитательную работу среди членов. Есть и не мало проблем. Но за все слава нашему Господу. Что вас интересует еще?

Вопрос:

Вы, кажется, отбывали заключение? Когда и сколько?

Ответ:

При Сталине, при Хрущеве и при Брежневе. Всего пробыл в неволе сравнительно немного: двенадцать с половиной лет.

Вопрос:

Мы слышали, что вы состояли в Братстве Совета Церквей?

Ответ:

Да, полностью я присоединился к Совету Церквей в 1965 году после моего освобождения. Хотя борьбу мы вели с Уполномоченными и КГБ против их вмешательства в жизнь церквей и страдали за это раньше, с 1957 года. Инициативная же Группа образовалась позже, в 1961 году, когда я был уже в узах. Мне писали об этом, присылали первые Послания Инициативной Группы как к Президиуму ВСЕХБ. так и ко всем Церквам ЕХБ. Я читал их. С одной стороны, я радовался, что начатое нами дело в одиночку не умирает, но принимает организованный характер, а, с другой стороны, меня в этих Посланиях что-то настораживало.

Вопрос:

Что именно в этих Посланиях вас настораживало?

Ответ:

В Послании к Президиуму ВСЕХБ меня поражал грубый тон, в котором написано было это обращение. Это не братское увещание, где должна была быть "любовь от чистого сердца", как написано, а обвинительная речь на суде с угрозой и с заранее вынесенным приговором. Таким языком не диалог с братьями ведут, а предъявляют ультиматум побежденному, но не сдающемуся врагу. Это напоминало Петра с Гефсиманским мечем, отрубающим ухо. В Посланиях же ко всем церквам ЕХБ в СССР раскрывалась Нагота ВСЕХБ перед духовными младенцами церквей и перед всем миром. Открывать, как я понимал в то время, нужно было отступление ВСЕХБ, но не так, как делал это средний сын Ноя. Мы, например, боролись в Казани с Уполномоченными и КГБ, но не воевали с самими братьями ВСЕХБ. Не ставили знак равенства между теми и другими. Одни были палачами, а другие - их жертвами. Работники ВСЕХБ являлись для нас хотя и оказавшимися в сетях страха и утратившими веру во всемогущество Божье, но братьями. И, более того, служителями. Давид же не поднимал руки своей на помазанника Божья Саула? Поэтому мы и говорили с ними как с братьями и наши взаимоотношения не выносили на суд миру. Разделение в Казани мы рассматривали как временное явление, когда нам, буквально изгнанным, ничего не оставалось делать, как собираться отдельно. Мы писали письма во ВСЕХБ, собирали подписи, сами ездили в Москву, чего-то добивались, но и видели, что от ВСЕХБ мало, что и зависело. Они были совершенно бессильны и бесправны. Здесь действовала иная, могущественная система подавления, сломать которую ни они, ни мы и никто другой в то время был не в силах. Нам оставалось, как братьям, не уходить далеко друг от друга и, не ставя точку на отделении, держать сердца для диалога открытыми, молиться и верить, что скоро взойдет желанное солнце свободы и тогда лед, который на реке среди зимы не тронешь никакими усилиями, — сам тронется, и его уже не остановишь. Будут созываться съезды, братья осознают свои ошибки, и все станет на свое место. Ведь есть же Господь? А Братство ЕХБ должно быть единым. Я был так воспитан.

Вот с такими, может быть, с детско-наивными убеждениями, читал я Первые Послания Инициативной Группы, в которых явно просматривался курс на разделение. Мы пережили в Казани страшную трагедию разделения, и я боялся, что такая разруха пойдет и по всем церквам, что, собственно говоря, вскоре и случилось. Поэтому, естественно, я не мог полностью разделять и поддерживать это новое Движение.

Вопрос:

Однако в 1965 году, как вы сказали, вы полностью согласились с курсом Совета Церквей, и активно включились в его работу?

Ответ:

Согласился, но не совсем. Движение Инициативной Группы к тому времени стабилизовалось, и приняло окончательную форму Союза Церквей ЕХБ, и мне пришлось вписываться в его работу. Сохраняя, разумеется, за собой право оставаться самим собою и жить не коллективным, чужим, а своим умом и иметь по всем вопросам свои собственные, независимые от других суждения. Это создавало немалые трудности, как для меня, так и для других в работе.

Вопрос:

Что именно больше всего расположило вас к Совету Церквей?

Ответ:

Прежде всего, сам смысл и цель этого Движения, — духовное пробуждение народа Божия и отделение от мира, в чем так нуждались все общины.

Во-вторых, это мужество и жертвенность братьев, готовность идти за дело Божие на любые лишения. Они первые за всю историю Советского государства смело и громко на весь мир заявили о себе, что мы - не рабы и что Церковь Иисуса Христа - не служанка у господ этого мира.

Конечно, за все это братьям пришлось дорого платить, и они платили свободой, семьями и жизнью. Такую жертвенность я видел только в братьях старого Союза Баптистов в 1930-е годы и в своем отце. Когда его последний раз вызывали в Новосибирский НКВД и продержали всю ночь, склоняя "навести порядок в своей общине", то есть удалить из хора молодежь, запретить детям посещать собрания, отстранить некоторых проповедников от проповеди и т.д. Иначе, говорили они, пеняй на себя, мы тебя последний раз предупреждаем. Кто будет кормить твоих гавриков? Тогда Федор Пименович ответил им: - Молодежь в хору вам не мешает. Это – наше будущее. Дети ходят на собрание с родителями, и я не имею права запретить им. Проповедников поставил на проповедь не я, а Господь и ни мне отстранять их. Что касается моих гавриков, то и о них прошу не беспокоиться. У них есть Отец на небесах, и Он лучше меня прокормит и воспитает их. Я Ему вполне доверяю. Я - раб Христа. Если Господин мой пожелает переселить раба Своего в другое место, то кто я, чтобы возражать Ему? Имеет ли раб на это право? Не должен ли он сказать: Да будет воля. Твоя? - Эх, Федя, Федя! Тебе добра желаешь, а ты? Ну, теперь, держись...

- Прошу не угрожать мне. Я готов хоть сейчас! Вот, на мне: тужурка! " Ответил им Федор Пименович.

Подобное мужество и доверие Богу я увидел и в братьях Совета Церквей, что вполне отвечало моим убеждениям и настрою с детства. Это вдохновило меня на совместный с ними труд и на последние тяжелые узы.

Вопрос:

И все же в дальнейшем ваши пути с Советом Церквей разошлись? Были же на это какие-то серьезные причины?

Ответ:

Причины, безусловно, были. Говорить о них сейчас не время. Да кратко и не скажешь. Если Господь позволит, то в будущем и этому вопросу будет уделено должное внимание. Это снимет покров со многого и раскроет настоящую трагедию руководителей Совета Церквей в Среднеазиатском регионе в конце 70-х годов. Теперь же только скажу, что всякое, даже самое живое и самое глубокое реформации иное Движение в народе Божием, как показала история Средних веков на примере анабаптизма и других протестантских течений, - само нуждается в постоянном реформировании и проверке, не отступит ли оно от Слова Божия и от тех первоначальных принципов, которые были положены в основание этого Движения? В противном случае, Движение будет костенеть и принимать такие уродливые формы, что от него начнут отходить многие трезво мыслящие души и откалываться целые слои боящихся Бога людей.

Что касается мужества и жертвенности братьев Совета Церквей, то и здесь, к сожалению скажу, какими бы великими и драгоценными эти качества в нас не были, сами по себе они еще ничего не решают. Если, конечно, они не будут вдохновляемы настоящей любовью Христовой.

Вопрос:

Извините, что перебил вас. А разве жертвенность и готовность умереть за других не говорят о пребывании в сердце любви Христовой? Ведь Сам Иисус сказал: "Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих"? (Иоан. 15:13;)

Ответ:

Видите ли? Жертвенность не всегда измеряется любовью, а любовь жертвенностью. Апостол Павел говорил: "Если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, то нет мне в том никакой пользы" (1Кор. 13:3;).

Помню, когда-то читал, как Петр I, проводя реформы, посылал опричников своих в отдаленные уголки России приобщать староверов к культурной жизни. Некоторые раскольники, узнавая об этом, заколачивали себя и семьи свои в срубы и поджигали их. Опричники слышали доносившиеся до них сквозь пламя ругательства и проклятия.

Вопрос:

На празднике 130-летнего юбилея Братства ЕХБ к нам на кафедру поступила записка от молодых, недавно принявших крещение членов. Они спрашивали: "Объясните причину разделения, и в чем наша вина, почему отделенные нас так ненавидят?"

Ответ:

Да, эту нелюбовь отделенных братьев и сестер к нам мы испытываем на себе сполна.

При встречах с ними ни у кого из них не увидишь светлого взгляда на тебя, и не услышишь в ответ братского приветствия, а если и услышишь, то лишь "здравствуйте". Особенно со стороны их руководителей. Как будто они проходят специальную школу. При посещении нашими верующими их собраний, (мы своим членам это не запрещаем, а их члены у нас не бывают), они всячески дают понять, что мы для них не родные и что у них – Церковь Христова, а мы идем в погибель. Мы иногда думаем, что если отделенные братья много страдали, то страдания должны бы смирять сердца и наполнять их любовью Христовой. Если же страдания наоборот, надмевают и ожесточают сердце, то угодны ли Богу такие страдания?

Ответ: Такие небратские, а порой и нехристианские отношения отделенных к верующим ЕХБ зарегистрированных общин объясняются, во-первых, их неспособностью видеть те коренные изменения, которые произошли в официальных общинах ЕХБ за последние десятилетия. Чтобы не смотреть на них "вчерашними глазами" и не измерять их мерками 60-х годов. Христос говорил, что мы должны иметь "чистое око" (Матф. 6:22;), а Апостол Павел добавляет, что око наше не должно быть засорено (зашорено) "предубеждением и пристрастием" (1Тим. 5:21;). Предубеждение и пристрастие - это злейший враг правды, в плену которого мы часто оказываемся, и от которого так трудно бывает освободиться.

Во-вторых, здесь сказывается культурный уровень отделенных братьев и то, что все мы вышли "из низов". Вы говорите, что отделенные братья много страдали, поэтому должны бы глубже смиряться и исполняться любовью? Да, но страдания очищают и укрепляют нашу веру. Любовь же Христова изливается в сердца наши Духом Святым, Которого мы получаем не в страданиях и испытаниях, а "чрез наставление в вере" (Гал. 3:2;). Так вот этого-то наставления в вере, то есть настоящего духовного воспитания в церквах, какое было в 20-е годы, многие из нас и не получили. Мы вышли, как правило, из неблагополучных церквей с "палочным" воспитанием и не научились элементарным правилам культурного обхождения с другими, о чем говорит хотя бы грубый и немирный выход многих из нас из зарегистрированных общин.

Большинство руководящих братьев Совета Церквей уверовали в "военные" 40-е, 50-е и 60-е годы, когда атеизм вел ожесточенное наступление на церкви ЕХБ. а руководство в центре и на местах повсеместно отступало. Тогда вступали в бой молодые, ревностные братья и начинали войну со старшими и местными пресвитерами, членами исполорганов и двадцаток. Настоящие враги Церкви им были недоступны, они сидели в кремлях, а братья всегда под боком. И вели войну грубо, неумело, как научила их мирская жизнь-матушка. Христианской этике обращения с инакомыслящими братьями им не у кого, да и некогда было учиться, только родились - и в бой. А потом пошли узы, одни за другими, с небольшими перерывами на свободе. А в заключении, известно, какой культуре научишься.

Так начиналась и проходила наша "военная" жизнь в 60-е и 70-е годы, а затем волна вынесла нас на руководящие должности и мы, будучи сами невеждами, порождали целые поколения подобных себе последователей.

На войне, как известно, многие солдаты жертвовали собой, часто не имея в себе других более высоких моральных качеств, получали ордена, героев. После войны, если таковые оставались в живых, нередко не знали что с ними и делать. Они приносили с фронта войну домой, и продолжали ее в своих семьях и в других сферах совсем невоенной жизни. Тогда их снова сажали за решетку. Не могли перестроиться.

Так уж устроена наша испорченная человеческая природа, что на войне с оружием в руках люди охотней делаются героями, нежели в мирной созидательной жизни. Петр, ученик Христа тоже готов был умереть за своего Учителя, но только с мечем в руках. Когда же Господь повелел ему разоружиться, Петр сник и устрашился даже старой рабыни.

"Долготерпеливый лучше храброго и владеющий собою лучше завоевателя города" (Прит. 16:23;). Поэтому Господь и не доверил воинственному Давиду строить храм Свой.Здесь нужен был сугубо мирный человек, не проливший много крови (1Пар. 22 гл.)

Годы войны со ВСЕХБ, с Уполномоченными и КГБ породили в нас такой непримиримый дух войны, что мы сделались совершенно неспособными к мирной созидательной жизни и к забвению того, что нас когда-то разделило. Мы готовы снова и снова поднимать все старое, выискивать новые причины для оправдания своего противостояния, возводить непроходимые барьеры, тогда как причина в самих нас, мы не можем жить без войны. Это – наша стихия.

На последнем съезде Совета Церквей делегат X. оправдывал сорокалетнее нахождение своего Председателя на главной руководящей должности (и свое тоже), ссылкой на "военное время" и на многолетнее президентство Рузвельта (подходящее сравнение, ничего не скажешь). Только никто ему там не подсказал. ( уже не кому было), что в порядочных странах, военные люди в правительстве долго не задерживаются. Иначе они и в мирное время будут военизировать страну, находить себе врагов и воевать с ними. Наша страна в 20-е и 30-е годы репрессий – хороший пример для этого.

Во время войны недалеко от нас был полигон, где обучали новобранцев штыковому бою. Мы мальчишками бегали туда смотреть. Там не было настоящих врагов, так командиры наделали солдатам соломенных "фрицев", обтянули мешковиной, нарисовали рот, нос, глаза и заставляли солдат кричать "ура" и колоть их штыками. Мы тоже бегали за ними и кричали "ура" и радовались "победе".

Сатана, зная нашу любовь к войне, за 40 лет много раз делал нам "соломенных чучел", таких как "военный вопрос", "греховная регистрация", "предательская оппозиция", "азиатская болезнь" и Бог знает, что он еще скоро придумает. Он использует в примитивном понимании даже такие библейские истины, как очищение и освящение, широкий и узкий путь и многое другое. Лишь бы будоражить сознание верующих, сталкивать их друг с другом, отнимать у них драгоценное время и отвлекать от борьбы с настоящим врагом, который внутри нас – это мы сами. Сколько времени, сколько сил и средств было угроблено и теперь гробится часто на пустое неевангельское дело! Сколько разбитых сердец и судеб, сколько разрушенных семей ицерквей оставили на дорогах войны наши братья-солдаты, - знает один Господь!

Синдром войны опасен еще тем, что и в мирное время не дает страдающему этой болезнью покоя. После войны лежал у нас в лагерном бараке один такой командир, который учил молодых солдат рукопашному бою. По ночам верхние нары тряслись: кого-то он "отражал", спать было невозможно. На воле он принял за врага свою жену: здесь тоже на него кто-то "нападал". Мания преследования - опасное заболевание.

В Чимкенте в 50-х годах разделилась община ЕХБ из-за "военного вопроса". Человек 90 молодых братьев и сестер, противников взятия оружия, отделились и стали собираться по домам. Двадцать пять лет, как я только знаю, они воевали друг с другом, не уступая один другому. Вот уж действительно, "сеющий ветер, пожнет бурю".Бессчетное количество раз приезжали служители из разных городов, в том числе и сидящий перед вами, мирить их, и все бесполезно. Пока не превратились в жалкую кучку дряхлых стариков на посмешище миру. Так и уходили один за другим в иной мир по-настоящему не примиренными ни друг с другом, ни с основной церковью.

Вспоминаю пример, рассказанный М.И. Хоревым: Прихожу я в одну верующую семью. Дети были дома одни и играли в войну. На полу лежало много всякого оружия. Я сказал им: давайте играть в разоружение. Сложили в кучу пушки, танки и с большим усердием стали разбивать вдребезги. После этого я достал им детские христианские книжки, и мы стали играть в собрание.

Как многим братьям хотелось бы сказать словами Христа, обращенными к Петру: "Вложи меч твой в его место, ибо все, взявшие меч, мечем погибнут" (Матф. 26:52;).

"Сегодня призрак Корея, Дафана и Авирона", выражаясь словами Н.П.Храпова, - дух разделения и вражды властно бродит по церквам и создает различные группировки. Он создает "образ врага" из брата или сестры, из пресвитера или из целого союза и истощает духовные силы верующих. Отвлекает их от самого существенного: стремления к подлинно святой и богоугодной жизни во Христе и проповеди Евангелия всему миру. В результате страдает Церковь, рвется на части и истекает кровью Тело Христа, претыкаются и гибнут души. Кто-тоза все это жестоко ответит.

На сегодня достаточно. До следующей встречи.

БЕСЕДА ВТОРАЯ

Содержание:

Первая причина разделения в Братстве ЕХБ 1960-х годов. 20-е годы и Военный вопрос. 30-е годы и гонения. Образование ВСЕХБ.

Куксенко Ю.Ф.

Прошлый раз мы познакомились с вами, а сегодня начнем разговор с поставленного вами первого вопроса. Как вы его сформулировали?

Иванов В.П.

В чем конкретно заключались истинные причины разделения в Братстве ЕХБ 1960-х годов?

Ответ:

Первой причиной разделения являлась непримиримая война власть имущего атеизма с религией и Церковью на полное их искоренение. Она велась в трех главных направлениях: Идеологически, посредством антирелигиозной пропаганды. Государство, отпускало на это баснословные средства для подготовки бесчисленной армии пропагандистов и для массы всевозможных мероприятий. Этому служили все школы и ВУЗы, печать, радио, кино, телевидение, использовались клубы, лектории, дома просвещения, устраивались вечера вопросов и ответов, специальные мероприятия на производствах и многое другое. Большого урона от этой пропаганды наше Братство не понесло, если не считать отравление детей в школах теорией дарвинизма. Безбожная пропаганда страшна не для живой веры детей Божиих, а для суеверия и прочих религиозных предрассудков людей. Идеологическая война велась с первых и до последних лет существования Советской власти, но пик ее приходился на 50-е - 70-е годы.

2. Физически, путем репрессий. В этом направлении безбожие использовало весь арсенал насильственной системы подавления, начиная от увольнения с работ и отчисления из ВУЗов и кончая приговорами и постановлениями троек к ВМН - расстрелу. Все правоохранительные органы, такие как милиция, прокуратуры и суды, министерство юстиции, министерство МВД, тюрьмы, лагеря, места ссылок, а также министерство образования, школьные и общественные организации, горисполкомы, райкомы, горкомы, обкомы и ЦК партии - все было вооружено и поставлено на физически-насильственную борьбу власть имущего атеизма с религией. История человечества еще не знала ничего подобного этой чудовищной карательно-истребительной машины ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-МВД-КГБ и ее огромного размаха борьбы с религией. Сотни тысяч душ верующих людей разных деноминаций, были поглощены этим бесчеловечным чудовищем. Слезы и кровь лились рекой, особенно в зловещие 30-е годы, не говоря уже о том, сколько вообще погибло невинных людей в его голодной утробе.

3. Политически, с целью проникновения в среду церковных организаций, вступления в союз с их руководителями и подчинения их своей воле, дабы подрывать церковь их руками изнутри. Это самый коварный и самый опасный для верующих метод сатаны обкрадывать их, когда и двери на замке и окна целы и сторож не спит, а дом пуст. Как и Христос сказал: "Если бы ведал хозяин дома, в который час прийдет вор, то бодрствовал бы и не допустил бы подкопать дом свой" (Лук. 12:39;).

Такая скрытная война имела целью уже не физическое уничтожение церкви - это придет само собой, а чтобы поссорить и разделить верующих. Сатана хорошо знал слова Христа: "Всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет, и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит" (Мтф. 12:25;).

И действительно, зачем государству тратить астрономические суммы средств на безбожную пропаганду; зачем будоражить и настраивать против себя мировое общественное мнение гонениями на верующих в СССР, когда сами верующие могут своими руками разрушать дом свой и притом бесплатно? Такую тайную войну с церковью Советы вели с первых дней прихода своего к власти, генеральное же наступление они повели только в половине 50-х годов, когда на горизонте ужа замелькали очертания "светлого будущего всего человечества" и в Программе партии появился тезис: "В ближайшие годы покончить с организованной религией". Это признал в беседе с братьями в 1961 году и Генеральный секретарь ВСЕХБ А.В.Карев, когда заявил: Нас разделила с вами Советская власть.

Вопрос:

Хотелось бы знать, как Советы вели войну с религией в 20-е годы?

Ответ:

В начале 20-х годов. Советы подбросили православию, не признавшему Советскую власть, "яблоко раздора" в виде изъятия церковных ценностей из храмов и монастырей в "пользу голодающих" и в лице сломленного в застенках патриарха всея Руси Тихона. В результате православие разделилось на "тихоновцев", на "обновленцев" и на другие, враждующие между собою группировки, которые доносили в ЧК друг на друга. Это помогло Ленину развязать страшнейший террор, унесший десятки тысяч жизней духовенства, монахов и монахинь под лозунгом: "Чем больше расстреляем попов, тем лучше для нас". "Разрушались храмы, монастыри, осквернялись святыни.

Руководству союзов ЕХБ Советы предложили "военный вопрос". Дело в том, что в царское время баптисты свободно смотрели на военную службу, как на свой гражданский долг. Революция же и, особенно, братоубийственная Гражданская война заставили многих братьев пересмотреть свое отношение к военной службе и пойти на отказ. Так появилась на съездах ЕХиБ Резолюция по военному вопросу: "Поступать согласно своих религиозных убеждений". Этому содействовал и изданный в 1919 году Декрет Ленина об освобождении верующих от военной службы по религиозным убеждениям. После смерти Ленина новые власти стали рассуждать так: если баптисты в царское время могли идти на войну и защищать Родину, то почему они отказываются это делать при Советской власти? Значит они враги Советской власти? Поэтому Советы предложили руководителям союзов ЕХиБ под страхом закрытия этих союзов и их общин ясно высказаться по военному вопросу на своих съездах и принять соответствующие Резолюции.

Итак, братья И.С.Проханов и И.А.Голяев и их помощники встали перед тяжелым выбором: если оставаться на прежних позициях, то есть придерживаться старой Резолюции: "Поступать согласно своих религиозных убеждений", иначе говоря, не признавать всеобщую воинскую повинность, то надо с клеймом врагов народа идти в "катакомбы" с вытекающими оттуда горестными последствиями. У большевиков не дрогнет рука расправиться с сектантамитак, как они расправились с православием. Если же принять новую Резолюцию: "Служить наравне со всеми гражданами", то неминуемо в Братстве произойдет раскол, так как многие видные работники в центре и на местах и даже целые Объединения твердо стояли на позициях невзятия оружия. Безбожие в обоих случаях выигрывает: хоть разгром, хоть раскол. Но раскол для него лучше. Разгромить они всегда успеют, 30-е годы не за горами. А сейчас нужно сохранить фасад видимой свободы для признания молодой Республики капиталистическими странами,

В этом направлении начинает усиленно работать Лубянка (ОГПУ – Объединенное Государственное Политическое Управление и внутренняя тюрьма на Лубянской площади в Москве) и такое же заведение на Гороховской и Шпалерной улицах в Ленинграде. Эти органы вызывают в свои апартаменты руководителей обоих союзов и давят на них. Кто понял "неблагоприятно сложившуюся к тому времени обстановку", тот созывал Пленумы, съезды и принимал Резолюцию "Служить наравне со всеми гражданами". Кто не понял, тот освобождался от председательского поста (И.А.Голяев) или переходил в другие здания с решетками на окнах и следовал дальше в Туруханский край или на Соловки (М.Д.Тимошенко, И.Н.Шилов, А.П.Петров и другие братья).

Так, к примеру, все руководство Северного Союза Баптистов во главе с Председателем И.Н.Шиловым и его заместителем, пресвитером центральной общины "Дома Евангелия" в Ленинграде А.П.Петровым, было не допущено на 26-й съезд Баптистов в 1926 году, а арестовано и освобождено на короткое время после окончания работы этого съезда. ( Журнал "Сеятель Истины" "Воспоминания изгнанного за веру". Варшава. 1933 г.)

Но к славе нашего Господа и к чести великого Братства ЕХиБ, не произошло ни разгрома, ни раскола. Те делегаты съездов, которые стояли на позиции невзятия оружия, при голосовании за Резолюцию "Служить наравне со всеми гражданами" или оставались при своем особом мнении, или присоединялись к большинству голосов, не создавая проблем. Так же и братья, которые проводили свой "съезд" в тюрьме, имели мудрость и любовь к Братству и не пошли в раскол.

Таким образом, руководители обоих союзов проявили большую мудрость в сложной политической обстановке и сохранили возможность официально существовать, свободно проводить собрания и проповедовать Евангелие еще некоторые годы. Атеизм потерпел поражение.

Но Безбожие оказалось не из тех, кто при первой неудаче складывает свое оружие. Уже вскоре после съездов 1926 года стали публиковаться в газетах порочащие евангельских христиан и баптистов статьи, выходить ведомственные и правительственные циркуляры. В 1929 году на съезде Воинствующих Безбожников была принята Резолюция: "Религиозные организации, в лице их верхушек, проповедников, активистов, являются политической агентурой и военно-шпионскими организациями международной буржуазии". К ним причислялись и евангельские христиане-баптисты.

В апреле того же 1929 года вышло Постановление ВЦИК и СНК РСФСР "О религиозныхорганизациях" (в дальнейшем именуемое как "Законодательство о религиозных культах"), резко ограничивающее свободу совести верующих и Центре и на местах, сводящее на нет живую духовную деятельность.

Власти прекрасно понимали всю неприемлемость верующими этого Законодательства, но они и готовили его как главное орудие в борьбе с религией. Для одних верующих это Законо- дательство должно будет служить путем к отступлению, а для других – уголовной статьей. Для тех и других - "яблоком раздора" для разделения. Тот же православный вариант с изъятием не только материальных ценностей, таких как молитвенных домов и прочее, но и духовных богатств, - мира, любви и единства детей Божиих.

Руководство обоих союзов ЕХиБ в лице И.'С. Проханова и Н.В. Одинцова к тому времени сделалось нетерпимым в глазах властей. "Последней каплей" в их чаше терпения явилось участие братьев в 4-м Конгрессе Всемирного Союза Баптистов в Торонто (Канада) в 1928 году. Некоторые делегаты Конгресса, как И.С. Проханов и Я.Я. Вине, чувствуя надвигающиеся гонения в России, не вернулись из-за границы.

С начала 1929 года стали закрываться и конфисковываться Издательства и Библейские Курсы, отниматься молитвенные дома, арестовываться видные работники союзов и в первую очередь участники Конгресса: секретарь "Федеративного Союза Баптистов (ФСБ) П.В. Иванов-Клышников, А.М. Букреев, Ф.Г.Патковский и другие.

В обстановке усиливающихся репрессий, оба союза ЕХиБ в 1930 году прекратили свою работу. В 1931 году ими было получено разрешение возобновить свою деятельность, но в соответствии с новым Законодательством о Культах и при условии введении в руководство новых людей.

Союзу Баптистов было разрешено провести Расширенный Пленум на 7 января 1931 года в Москве. Председатель союза Н.В. Одинцов разослал ответственным работникам в регионах приглашение на Пленум. Органы ГПУ на местах вызывали приглашаемых братьев в свои кабинеты, узнавали их отношение к Н.В. Одинцову, склоняли на его переизбрание. Неподдающихся обработке делегатов арестовывали и судили, или просто не давали возможности им выехать в Москву. Так началось грубое, неприкрытое вмешательство властей в жизнь союзов и общин ЕХиБ.

10 декабря 1930 года пришло в Новосибирск приглашение на Пленум Председателю Сибирского Союза Баптистов А.С. Ананьину. Обычно от Сибири ездили на Пленумы он и Ф.Г. Патковский. Но Патковский был уже арестован и осужден на 4 года, и Александр Спиридонович предложил поехать с ним секретарю Союза Ф.П. Куксенко.

15 декабря вызывают А.С. Ананьина в Новосибирский ГПУ, узнают с кем и когда он едет на Пленум, а 18 декабря А.С. Ананьин и Ф.П. Куксенко были арестованы и осуждены: первый - на десять лет; и второй - на три года.

Так ГПУ поступило и со многими другими делегатами на Пленум. Председателю Дальневосточного Союза Баптистов П.Я. Винсу дали возможность приехать в Москву и там накануне открытия Пленума его арестовали и осудили на три года. ("Тропою верности". Г.П. Винс)

20 декабря того же года в Новосибирск заехал из Омска союзный благовестник С.П. Макаров-Фадюхин. Он должен был устно познакомить братьев с Повесткой дня Пленума и вместе с ними отправиться в Москву. Узнав об аресте Ананьина и Куксенко, он пошел в ГПУ выяснить недоразумение. Его встретили с большой радостью: «Сергей Петрович? Макаров? Ой, как хорошо! А мы хотели посылать на вас розыск. Проходите сюда. Вот вам ордер на арест». (Воспоминания его об А.С. Ананьине и Ф.П. Куксенко в нашей семье в г. Казани в 1980 году).

Однако, Пленум Союза Баптистов, по милости Божией, прошел не так, как планировали враги. Председателем снова был избран Н.В. Одинцов, его помощниками старые и испытанные труженики Братства М.Д. Тимошенко и П.Я. Дацко, членами Совета В.П. Степанов и другие. Были введены и новые члены: В.И. Колесников с Северного Кавказа и И.И. Бондаренко из Самары. Возможно, на них и ориентировались органы, когда добивались переизбрания Н.В. Одинцова, но я не нахожу в исторических материалах достаточных оснований для подтверждения этого. Тем более, что они сами получили большие срока и погибли в ежовских застенках.

Итак, после очередной неудачи заменить руководство союза Баптистов, посеять между братьями недоверие и вражду органам ОГПУ не оставалось ничего делать, как разрушать дело Божие своими руками. В том же 1931 году арестовали М.Д. Тимошенко. В 1933 году - Н.В. Одинцова, в 1934 году - П.Я. Дацко и В.П. Степанова. В 1935 году арестовали В.И. Колесникова и И.И. Бондаренко, и союз Баптистов закрыли.

Вопрос:

А что скажете о Союзе Евангельских Христиан и о его новом Председателе Я.И. Жидкове? Они так же подвергались гонениям?

Ответ:

Равным образом. Союзу Евангельских Христиан также было разрешено провести Расширенное Совещание в августе 1931 года. Не знаю, склоняли ГПУ делегатов к переизбранию Я.И. Жидкова или не склоняли, но известно, что в 1930 году в Новосибирске прошли аресты не только в общине Баптистов, но и в общине Евангельских Христиан. Был арестован пресвитер М.А.Орлов и еще двое проповедников и, в частности, брат Голубь. Он был участником экспедиции вместе с И.С. Прохановым в деле подыскания места для строительства города Солнца в районе устья рек Бим и Катуни на Алтае в 1927 году. Все трое проходили по одному делу с пресвитером Орловым и сидели в разных камерах. Двое братьев были осуждены каждый на три года лагерей, а пресвитер М.А. Орлов был направлен с семьей в Москву для "продолжения учебы сына Ильи в институте и работы Михаила Акимовича во Всесоюзном Совете Евангельских Христиан" (ВСЕХ). (Свидетельство Луганского благовестника брата Голубя при встрече с ним в г. Шахты в 1979 году)

Еще когда я знакомился с уголовным делом А.С. Ананьина и своего отца Ф.П. Куксенко, осужденных в начале 1931 года, то читал показания на них пресвитера евангельской общины М.И. Орлова, где он говорил так: "Ананьин не скрывал своей ненависти к Советской власти. Он не сказал ни одной проповеди, чтобы не поносить ее. Он еще в начале 20-х годов сидел в Омской тюрьме за свою деятельность и теперь мстит за это ..." Его помощник Ф.Р. Астахов говорил на допросе почти то же самое.

Однако, знакомясь с уголовным делом А.С. Ананьина и своего отца, я не нашел ни одного факта, который подтверждал бы эти ложные показания, в чем именно проявлялась их ненависть и месть к Советской власти. Разве только в том, что они зачитывали на собраниях письма заключенных и ссыльных братьев за Слово Божие с описанием ужасных условий голода, в которых они находились и объявляли, чтобы члены Новосибирской церкви собирали средства, кто сколько сможет, и посылали им помощь. Да еще Александр Спиридонович дважды изгонял бесов из несчастных женщин.

Итак, М.А.Орлов прощается в 1931 году с Новосибирской общиной и едет с семьей в Москву. Участвует в августе в Расширенном Совещании Всесоюзного Совета Евангельских Христиан и входит в его Президиум.

Основной задачей Расширенного Совещания ВСЕХ в Москве в 1931-м году было применение к новым условиям работы с учетом требований Законодательства о Религиозных Культах от 1929 года и введение в состав руководства новых членов. Это было похоже на примерку уродливо сшитого костюма-маломерки на великана. Великан мучился, натягивая костюм на себя, пригибался, сжимался, давило со всех сторон. Костюм трещал по швам, но так и пришлось "доходить" Союзу Евангельских Христиан, а вернее тому, что осталось от Союза, так как поголовные аресты не оставили от него почти ничего. В 1938 году был арестован, осужден на 8 лет и сослан в Магадан Председатель Всесоюзного Совета Евангельских Христиан Я.И. Жидков. Его место занял присланный из Новосибирска М.А. Орлов.

Вопрос:

Хотелось бы еще послушать и больше знать о Я.И. Жидкове, за что и как судили его в Москве?

Ответ:

Эта история имеет интересную предысторию. Когда я знакомился с уголовным делом своего отца Ф.П. Куксенко и 25-ти других братьев, проходивших с ним по делу в 1937 году, то там открылась ужаснейшая картина. Оказывается, что для того, чтобы устроить крупный процесс над 26-ю "врагами народа" и 18 человек из них тут же расстрелять, а потом взяться и за Председателя ВСЕХ Я.И. Жидкова в Москве, потребовались большие силы. Нужно было предварительно арестовать в Новосибирске старшего пресвитера по Запсибкраю Отто Ивановича Кухмана и других двоих братьев и обвинить их в крупномасштабном шпионаже по сбору военных сведений по Союзу и передаче их чрез родного брата Кухмана в Германскую разведку.

Это первое. Второе, О.И. Кухману было предъявлено обвинение в том, что якобы приезжал в Новосибирск из Москвы Председатель ВСЕХ Я.И. Жидков с целью создания в Западной Сибири подпольного "Союза спасения религии" для подготовки повстанческой организации на случай войны и вооруженного свержения Советской власти, для совершения диверсий на фабриках и заводах и террористических актов против членов партии и правительства. А Кухман, якобы, согласился с Жидковым на их организацию. В эту организацию было завербовано много верующих по разным городам Сибири, которые, якобы, собирались на совещания и разрабатывали планы дальнейшей контрреволюционной деятельности. В процессе ознакомления с делом Кухмана и двух других Новосибирских братьев явно просматривались нити, ведущие из Москвы.

Из материалов дела было ясно видно, что Отто Иванович Кухман и его товарищи целый год мужественно сражались, отвергая всю эту ложь». Да, у Кухмана есть брат в Германии. Да, он в Одессе встречался с ним. Но никто никаких заданий ему не давал и никаких сведении он никому не передавал. Он никогда не встречался в Сибири с Я.И. Жидковым и не слыхал ни о каком "Союзе спасения религии", и никаких антисоветских действий он не совершал.

Однако НКВД, на то он и НКВД, чтобы уметь заставить человека говорить на себя и на других ложь. Кухмана подвергали истязаниям, о которых в 1956-м году Правительственная Комиссия по пересмотру уголовно-политических дел лаконично отметит: "К обвиняемому О.И. Кухману применялись следователями недозволенные методы ведения следствия".

Что скрывается за фразой "недозволенные методы ведения следствия", послушаем самого Кухмана, о чем он, еле живой, рассказывал пресвитеру Усть-Тальменской церкви Иосифу Федоровичу Титкову, оказавшемуся вместе с ним в одной камере (брат Титков в 1950-м году рассказывал мне): "Когда меня ввели в кабинет следователя на очную ставку, Федор Пименович лежал на полу в луже крови без сознания. Следователь говорит: если и ты не признаешь, что руководил "Союзом спасения религии", то и с тобой будет то же самое, что и с Куксенко. Я отказался и говорю, что я ничего не знаю. Тогда вышли четыре верзилы и стали бить меня так, что я летал из угла в угол, пока не пошла из горла кровь и я ни потерял сознание. На меня вылили ведро воды, подтащили к столу, вложили в руку ручку и сказали, подписывай, и мы сохраним тебе жизнь. Я опять отказался, и меня снова стали бить... И я, кажется, подписал. Себе-то я сделал хорошо, а Федору Пименовичу уже никогда не выйти отсюда".

Подписал, дорогой Отто Иванович, подписал. Столбец с вопросами следователя лейтенанта Юрчика и своими ответами. Другой столбец Федора Пименовича остался неподписанным. Не хватило сил у НКВД заставить. И вода не помогла. Этот страшный протокол "очной ставки" (его ксерокопия), как живой свидетель предсмертных мук и на основании которого Тройка вынесла Постановление о Расстреле, хранится у меня для истории.

Из 26-ти участников по делу 17 братьев и одна сестра через 9 дней были расстреляны. Остальные получили сроки от 8-ми лет и выше.

Вопрос: А О.И. Кухману сохранили жизнь, как обещали?

Ответ: Он проходил с братьями по другому делу, и их также расстреляли.

Итак, когда закончился в 1937 году суд над членами "Союза спасения религии" в Новосибирске, тогда можно было начинать такой суд и над "основателем этого союза" Я.И. Жидковым. Он был осужден на 8 лет, как я уже говорил, и его место занял присланный из Новосибирска М.А. Орлов, который и вел дело во ВСЕХ в Москве до октября 1944 года.

Анализируя пройденный путь Братства ЕХБ в неимоверно тяжелые 30-е годы, мы должны с благодарностью Богу отметить, что, несмотря на бесчеловечно жестокие страдания и лишения народа Божия, враги не смогли достичь своей главной цели. Им не удалось внутренне раздробить верующих на враждующие друг с другом группировки, толки и кривотолки, и Братство, и по своему вероучению, и по вопросам домостроительства, и по своему составу сохранилось единым. Оно не разделилось на легальных и нелегальных, на чистых и нечистых, на верных и неверных - все перегорело, все переплавилось в огне. Врагу не удалось повторить "православный вариант", т.е. поссорить, разделить и противопоставить верующих одного другому. Наоборот, в суровые годы войны совершилось то, о чем молились и к чему стремились лучшие умы наших братьев-отцов: в октябре 1944 года произошло официальное объединение обоих Союзов Евангельских Христиан и Баптистов в один Союз ЕХБ.

Помню, как радовались братья и сестры нашей церкви в г. Алма-Ате, когда услышали об объединении Союзов. Они помнили 20-е годы. Сколько неприязни было раньше между баптистами и евангельскими христианами! Сколько преткновения и соблазна порождали эти междоусобицы для ищущих Бога и особенно для детей верующих родителей! Они нередко говорили: вы же братья? У вас один Бог, одна Библия, а почему вы собираетесь по разным углам и не дружите между собой? Теперь этим соблазнам пришел конец.

В 1944 году в нашей церкви находились старые работники союза Баптистов 20-х годов. Некоторые из них вспоминали: в 1925 году в г. Омске проходил Сибирский Назидательный съезд Баптистов. В Президиум съезда поступила записка: "Скажите, когда закончится война союзов и наступит мир?"

Председательствующий А.С.Ананьин выступил и сказал: «В хорошую погоду пастухи нередко ссорятся между собой то из-за овец, то из-за пастбища. Но когда сгущаются тучи и поднимается ураган, (а в это время начинают рыскать волки) тогда пастухи забывают свои ссоры, сгоняют овец в одно укрытие и дружно охраняют их.

Так скоро будет и в нашем Братстве. Бог пошлет такую бурю, в которой мы забудем всякие деления и всякую рознь и объединимся. И будет одно стадо и один Пастырь».

Так брат предсказал и гонения, и страшные военные годы, и объединение двух братских союзов в один Союз. Мы радовались.

БЕСЕДА ТРЕТЬЯ.

Содержание:

Брошюра "По пути возрождения". Казанская и Алма-Атинская церкви. Как создавался ВСЕХБ. Подписки о сотрудничестве. Члены первого Президиума ВСЕХБ. Как мы трудимся и жертвуем сами.

Иванов В.П.

Юрий Федорович. В каких светлых тонах вы рисуете период пробуждения нашего Братства ЕХБ и образование духовного, если так можно выразиться, центра ВСЕХБ в военные годы? Это так не похоже, когда мы беседуем с отделенными братьями и читаем их литературу, особенно брошюру "По пути возрождения". В ней говорится, что в 1944 году произошла не победа Братства, а победа над Братством, и что вам совсем не стоило радоваться открытию собраний. Что идея создания союзного центра ВСЕХБ родилась не в сердце народа Божия, а была выношена в кабинетах НКВД, и начало ее осуществления было положено в лагерях военного времени. Что руководство ВСЕХБ было создано властями из отступивших от Бога служителей старых союзов ЕХиБ, которые еще в заключении давали согласие на тайное сотрудничество с властями. Что и само объединение двух союзов ЕХиБ совершалось под диктовку НКВД и так далее.

Когда читаешь все это, то в ужас приходишь. Создается впечатление, что мы унаследовали какое-то богоотступное, мертвое Братство, Братство без Бога, без Христа. Что в руководстве зарегистрированных общин с самого начала стояли одни отступники и тайные сотрудники НКВД, и думаешь: куда мы попали? Хоть сразу закрывай глаза и беги.

Вы уверовали в те годы, возможно, и лично знали кого-то из первых руководителей ВСЕХБ?

Помогите нам разобраться во всем этом.

Куксенко Ю.Ф. В живописи есть такой художественный прием: чтобы ярче высветить на картине нужный предмет, сильнее затемняют фон. В природе людской тоже существует закон: чтобы возвысить себя, больше подчеркнуть свою значимость, надо принизить других.

Для того чтобы более правильно ответить на ваши вопросы, нужно выяснить, что вы имеете в виду под словом "Братство", когда говорите, например, о пробуждении Братства ЕХБ? Если это - охладевшие или уснувшие верующие в 30-е годы, то это одно дело. Никак нельзя не радоваться, что они пробуждались от многолетней духовной спячки и открывали собрания. Если же вы под словом "Братство" имеете в виду руководство Союза ВСЕХБ, когда говорите: мы унаследовали какое-то богоотступное, мертвое Братство, то это другое дело. Здесь действительно мало радости. И смешивать эти два понятия нельзя. Я развенчиваю их. Братство ЕХБ - это народ Божий, поместные церкви Христовы. Они выдержали великий подвиг страдания, и Господь поднимал, восстанавливал их из руин. Мы имеем великую честь принадлежать к этому огромному сонму. ВСЕХБ же был руководящим органом межцерковной организации, не призванной руководить духовной жизнью поместных церквей, хотя он присваивал себе это право, а лишь содействовать устройству общин и помогать им в работе. Такое руководство могло отступать от библейских принципов в 40-е и последующие годы, но это не должно повергать нас в отчаяние. Само Братство, то есть поместные церкви, жили самостоятельной духовной жизнью, питаясь непосредственно от Христа, трудились, страдали и являли верность своему Богу. Это зависело от степени жертвенности самих местных братьев. Они не ожидали, что руководство союза будет отвоевывать им свободу и преподносить ее на блюдечке, а сами шли на риск, трудились, страдали, и Господь благословлял их труд. Там же, где братья на местах жили страхами 30-х годов, не хотели ничем жертвовать и по всякому вопросу бегали к Уполномоченным или еще дальше, там пусть будет хоть золотой союз, а дело Божье будет падать. И виноват будет у них союз. Для пояснения приведу два противоположных примера.

Во второй половине 40-х годов в Казанской церкви дело шло хорошо, были обращения, приходила молодежь, посещали дети. Тогда власти осудили четверых братьев, каждого на 10 лет, и сослали в Сибирь. Не помогло. Затем арестовали пресвитера, осудили на 25 лет, он в лагерях и умер.

Новый пресвитер К., чтобы его не посадили, стал ставить в дверях молитвенного дома диакона Ф. и тот не пускал детей до 16-летнего возраста на собрание. Если кому и удавалось проскочить, то он ходил по рядам и вытаскивал их, плачущих, на улицу. Служение проходило один час, от силы полтора. Проповедовал пресвитер почти один. Пели два-три гимна. Количество членов катастрофически падало. О молодежи не стоило и говорить.

Теперь другой пример. В 1944-м году, когда я покаялся, в Алма-Атинской общине было не более 60-ти членов. Собирались далеко за городом, в горах, в кибитке с плоской крышей. Глиняный пол, вкопанные столбики и поверх горбыли вместо скамеек. Потолок, посредине балка и жерди, чрез которые во время собрания иногда падала на головы сидящих оттаивавшая глина.

Шла война, был голод, нищета, но братья ревностно трудились. Четыре раза в неделю проходили собрания. Ходили пешком, большинство через весь город. Каждое собрание были покаяния. Крестили по несколько раз в год. Зимой - в проруби. Кому не было 18-ти лет, как мне, крестили ночью.

В 1946 году община зарегистрировалась. Купили в городе дом под собрание и к 1951-му году три раза перестраивали: все не хватало места. Церковь была уже около 800 членов, хор доходил до ста хористов. По праздникам играл струнный оркестр из 30 музыкальных инструментов. Молодежь выступала с декламациями, с сольным и групповым пением, молодые братья проповедовали, учились на регентов, дирижировали хором на собраниях.

В христианские и советские праздники молодежь устраивала по домам Вечери Любви с приглашением друзей и подруг. Пели, играли на инструментах, проповедовали, молились. В воскресенье и в будни посещали многочисленных стареньких и больных членов на дому, проводили там небольшие собрания, ездили в соседние села - Талгар, Иссык, Тургень и в другие места, и участвовали в служении, посещали заключенных в колониях.

Старшие братья Н.Д. и А.Д. Тихоновы и другие не препятствовали нам в этом, только предупреждали, чтобы мы были "потише". Никто не предавал нас, и мы никого не подозревали и не обвиняли. Мы всех любили, и все любили нас, только агенты МГБ день и ночь по пятам ходили за нами, заводили дела, вызывали по ночам на допросы. Ничего, что кое-кому из молодых, а потом и из старших, пришлось пострадать, зато никогда не забудутся эти счастливые годы, отданные Христу. Они уже никогда больше не повторятся.

Пусть сегодня отделенные братья покажут хоть одну такую церковь, которая жила бы теперь, в условиях полной свободы, такой полнокровной духовной жизнью. Значит, не все дело было во ВСЕХБ. Дело было в нас самих.

Теперь по существу поставленных вами вопросов. Брошюру "По пути возрождения" я читал и со многим в ней согласен. Но много в ней и тенденциозного. Даже само название брошюры хорошо не продумано и противоречит здравому смыслу. Это название приурочено к дате 13 августа 1961 года, к образованию Инициативной Группы и от этого времени отсчитываются годы следования церквей по пути возрождения. Будто до этого времени церкви ЕХБ не шли по пути возрождения. Живой церкви в стране не существовало. Ну, можно еще понять уверовавших после 13 августа 1961 года. У них нет христианского прошлого. А кто обратился раньше 1961 года, и, притом, в общинах ВСЕХБ, о которых сказано в брошюре: "Там, где начинается ВСЕХБ, там кончается церковь", то они тоже все были не возрожденными? Это совсем смешно выглядит. Несуразица какая-то.

Допустим, что Узловская церковь и согласится с автором, что до 13-го августа 1961 года она была невозрожденной. И то едва ли. А сами братья Совета Церквей, уверовавшие до 1961 года в зарегистрированных общинах? Выходит, они тоже родились в "конченых" церквах и были мертворожденными? Значит, они не переживали радость спасения, не имели Духа Святого, формально вступали в завет с Господом посредством крещения и не испытывали никаких благословений? Мне страшно за верующих, у которых такое прошлое. Не удивительно, что ни в статьях, ни в проповедях и ни в беседах они не вспоминают ничего светлого о своем обращении. Жизнь с Христом началась у них только с 13 августа 1961 года.

Но мы пойдем дальше. На стр. 9 брошюры автор задает вопрос: "Откуда появился ныне действующий официальный центр ВСЕХБ? Где закладывались его основы, а главное, кем? И тут же сам отвечает: «Напрасно мы будем думать, что образование его было порождено решением братьев. Он возник не в результате молитв и братских совещаний. Он образован был органами...»

Помню, как-то шли мы с женой на собрание. Спустились с бугорка и слышим позади себя топот. Оглянулись и увидели бегущего за нами старца. Мы посторонились и пропустили его. А зря. Надо было задержать его. Старец пробежал еще шагов десять и упал в снег. Мы подбежали, подняли его и спрашиваем: что случилось? Он, еле отдышавшись, говорит: «Разбежался с бугорка и не мог остановиться. Ноги не слухаются».

Мне кажется, автор брошюры тоже разбежался с бугорка и не может остановиться, его тоже ноги не слухаются. Может быть, он и в самом деле находился в 1944-м году среди братьев в Москве и видел, собирались они или не собирались, молились они или все делали без молитвы, когда еще два года до этого создавали из себя Временный Всесоюзный Совет для подготовки Всесоюзного совещания 1944-го года и объединения на нем обоих союзов? Или автор заглядывал в кабинеты НКВД и подслушивал принимавшиеся там решения? Может, он рылся в спецхранах, как это делал Александр Нежный, и что-то там выискал, не знаю. Но я не могу так утверждать. Во всяком случае, прежде чем ставить на лицо "стынущих от холода и голода заключенных служителей в лагерях военного времени" клеймо отступников и тайных сотрудников НКВД, автору нужно было бы иметь к тому более солидные основания, чем слухи и домыслы. Иначе могут пригласить нас на суд истории оскорбленные потомки и потребовать от нас действительные доказательства вины отцов их. Мы уже пережили нечто подобное, когда новые поколения пересматривали сфабрикованные дела и возвращали отцам нашим, да и нам самим добрые имена невинно осужденных.

Вопрос: Может быть, при досрочном освобождении из лагерей военного времени будущие руководители ВСЕХБ все же давали подписку о согласии работать на тех или иных условиях?

Ответ: Безусловно, какому бы правительству не хотелось, чтобы в руководстве союзами и церквами стояли не какие-нибудь проходимцы с темным уголовным прошлым, а надежные в политическом отношении и честные советские люди? Еще шла война, огромные территории страны находились под оккупацией, кругом разруха, голод, народные массы возбуждены. Одна искра, одно неосторожное слово - и может разгореться пламя. С освобождающихся территорий сколько плывет разного люду: они были заграницей, в плену, многие идут в церкви, о чем они будут там проповедовать, чему учить?

Все это, естественно, беспокоило власти, им было небезразлично, кто будет стоять у руля в союзах и общинах. Они даже хотели иметь от них письменные или устные заверения об их лояльности по отношению к существующему строю и о том, что они не будут заниматься антигосударственной деятельностью, но будут направлять ее в рамках Закона о Религиозных Культах и других законов страны.

Такие подписки, возможно, и, скорее всего, давали братья в лагерях военного времени и на свободе при утверждении их на руководящие должности в системе ВСЕХБ, считая, что лучше маленькая свобода, нежели большая тюрьма.

Но эти подписки - совсем другое дело. Не надо путать их с подписками о тайном сотрудничестве с властями и предательством братьев, что смешал в кучу автор брошюры. Он говорит: "Есть только одна легализация общин - это установление прежде доверительных отношений с Советом по Делам Религии и тайного сотрудничества с КГБ". По его словам, все пресвитеры зарегистрированных общин - тайные сотрудники КГБ, предатели. Чудовищней ничего не придумаешь.

Вопрос:

И всё же во ВСЕХБ были такие, кто давал подписку о тайном сотрудничестве с властями и честно «отрабатывали» свой хлеб?

Ответ:

Безусловно, были. И немало. А где и когда их не было? У Христа было двенадцать близких друзей и один из них предатель. Одна двенадцатая часть от целого. И во ВСЕХБ, может быть, был такой же процент "иуд". Или больше. В Совете Церквей их было меньше. Но если судить по количеству арестов и судов там и там, то в Совете Церквей "иуд" должно было быть во много раз больше. Во ВСЕХБ предатели на каждом шагу, каждый пресвитер - предатель, а предательств нет. Не знаю, что делала вся эта армия предателей? Ни одного предательства, ни арестов, ни судов. Вот бездельники-то! Только даром хлеб едят! Хороший хозяин давно повыгонял бы их всех с работы! По крайней мере, в Совете Церквей! Ни одного предателя, а предательства на каждом шагу - обыски, аресты и суды. Все законспирированные члены Совета Церквей и благо вестники по несколько раз отсидели в тюрьмах. Печатные точки Издательства «Христианин» не по одному разу были разгромлены. Даже "святое святых" - архивы с секретными документами Совета Церквей и Совета Родственников Узников ни один раз мешками грузили КГБ на свои машины. Вот это работа! Так кто же предавал их? ВСЕХБ?

Вопрос:

В брошюре говорится еще, что и само объединение верующих ЕХиБ в 1944 году и присоединение Братских Менонитов происходило на условиях, диктуемых НКВД. Что скажете на это вы?

Ответ:

Я считаю, что вопрос объединения двух союзов ЕХиБ и присоединение к ним Братских Менонитов никогда не стоял на повестке дня в НКВД, только вопрос разъединения. Ведь в единстве - сила Церкви, а сатана еще не покаялся. Вопрос объединения родился в сердцах детей Божьих еще на съездах 1903-1905 годов. Для того братья изменяли и название Союза Русских Баптистов на наименование Союза Евангельских Христиан и Баптистов. Это нашло свое продолжение в создании в 1919 году Временного Всероссийского Общего Совета и в проведении в 1920 году Объединенного съезда ЕХиБ.

В 1942-1943 годах был как бы восстановлен прежний Временный Всероссийский Общий Совет по объединению двух союзов, учрежденный еще в 1919 году на съездах этих союзов. Только в обновленном составе, так как, кроме старых членов Совета в него вошли и новые работники. Была создана своего рода Инициативная Группа, в которую вошли почти все будущие руководители нового Союза ЕХБ, избранные и утвержденные на Всесоюзном Совещании в октябре 1944 года.

Отсюда сам по себе вытекает ответ на вопрос автора брошюры: откуда появился ВСЕХБ? Кто дал ему полномочия созывать совещания, объединять союзы и руководить ими? - Если подходить к этому с юридической стороны, то такого права никто у них и не отнимал. Все они избирались в 20-е годы на ответственные посты на своих съездах, и никто с этих должностей их не освобождал. Аресты и суды, которые почти все они испытали, служения не снимают. Они только временно приостанавливают руководящие функции служителя. Когда же служитель освобождается, он имеет приоритет при избрании на дальнейшую руководящую должность. Тем более, что некоторые из них, такие как Я.И. Жидков и И.А. Голяев (Илья Андреевич в 1942 году был еще жив), неоднократно избирались руководителями своих союзов.

Поэтому естественно, что после своего заключения или вынужденного молчания на свободе, эти лица имели полное юридическое право (и это было даже их святым долгом) выступать перед правительством с ходатайством от имени разоренных союзов и общин об их восстановлении, пробуждать и объединять верующих в один союз и руководить ими до очередного съезда.

Вот откуда появился ВСЕХБ. Хотя не без участия властей. Руководителей ВСЕХБ знали все церкви и лично, и по старым журналам, и по съездам. А вот откуда появился Совет Церквей, на каком съезде его избирали? - На этот вопрос сорок лет так никто вразумительно и не ответил.

Вопрос: Юрий Федорович, как вы представляете себе роль и участие властей в восстановлении

Братства ЕХБ и создании руководства ВСЕХБ в 40-е годы?

Ответ:

Я представляю себе это так. Советское правительство в 1943 году, в связи с открытием союзниками Второго Фронта, вынуждено было согласиться на Тегеранской конференции Глав трех великих держав открыть церкви и дать верующим свободу богослужений. Проводить эту работу по открытию церквей было поручено созданному к тому времени Совету по Делам Религиозных Культов при Совете Министров СССР и НКВД.

Еще нужно отметить, что в это время, под давлением нужды и горя военных лет, в людях созревала большая жажда искания Бога и тяга к религии. Верующие ЕХиБ тоже духовно пробуждались и начинали собираться по домам и проводить собрания, что давало большой повод для беспокойств властей, так как церкви и группы оказались вне их контроля и досягаемости. Шла война, страна находилась во вражеском окружении, и власти не могли дать полную свободу верующим, позволить молиться и проповедовать все, кому что вздумается, то есть пустить дело на самотек. Нужно было создавать союзный центр и регистрировать общины. Центр, который бы направлял жизнь церквей в законное русло и гарантировал государству политическое и гражданское спокойствие. Некоторые оставшиеся в живых старые работники прежних союзов ЕХиБ на свободе и в заключении были подходящими для этого кандидатурами. Они и дали свое согласие проводить деятельность в полном соответствии с Законодательством о Религиозных Культах и других законов страны. Из них и был избран первый Президиум ВСЕХБ в октябре 1944-го года.

Мы говорим, что это есть вторжение безбожия в область, принадлежащую исключительно народу Божию и его съездам. Я тоже так понимаю. Но если посмотреть на это с позиции божественного Провидения и спросить: не допустил ли все это Господь? И не была ли в тот момент на это Его святая Божья воля? Порабощение и угнетение врагами не от Него ли исходит? Других-то и путей не было. А что, если бы власти объявили братьям, чтобы они свободно созывали съезды и сами избирали угодное для всех руководство "из независимых от мира служителей" и объединялись в один Союз? Смогли бы верующие, после четырнадцатилетней духовной спячки и полного разорения союзов и общин, когда потеряны все лучшие кадры служителей, нет ни организованных общин, ни молитвенных домов, сделать это? Требовались большие годы для подготовки к такому съезду, все перепуталось, все перемешалось. Только переругались бы, раскололись и не пришли бы ни к чему доброму. Даже сейчас, через пятьдесят лет после того, когда все организовано, все устроено, собрались представители одного и того- же гонимого Братства Совета Церквей, которые вместе организовывали это Братство, вместе сидели на скамье подсудимых и страдали за это Братство, а на съезде в Туле не захотели видеть и слышать друг друга. Делегации больших церквей изгонялись со съезда.

Вопрос:

Скажите, а в Священном Писании есть такие примеры, которыми можно было бы оправдать участие мирских властей в восстановлении союза ЕХБ и утверждение

руководства ВСЕХБ в военные годы?

Ответ:

Безусловно, есть. Возьмем Персидского царя Кира. Он был идолопоклонником и не знал живого Бога. Но Бог избрал его Своим орудием для великого дела и назвал его Своим рабом и пастырем (Ис. 44:28; 45:1;). Бог повелел ему освободить народ Его из Вавилонского плена и поручил ему строить дом Божий в Иерусалиме. Кир даже указал размеры будущего храма и назначил материалы, из которых должен был возводиться дом Божий.

Так же и царь Артаксеркс. Он не только отпустил слугу своего Неемию восстанавливать стены Иерусалима, но и назначил его областеначальником над Иудеей (Езд. 1:1-4; Неем. 2:1-9; 5:14;).

Что, если бы Иудеи возмутились и сказали: «Будет еще этот необрезанный указывать нам из чего и какой строить дом Божий!» А Неемии заявили бы: «Ты ставленник царский, и мы тебя не признаем!» Пошла бы у них работа? - Безусловно, нет. Цари сами остановили бы ее и наказали Вопрос:

Что можете сказать о членах Президиума ВСЕХБ военного времени?

Ответ:

Лично знал я только некоторых из них, Я.И. Жидкова, А.В. Карева, М.А. Орлова, А.И. Голяева, Ф.Г. Патковского. Знал не по мимолетным встречам. И хотя я не в восторге от них, но и судить не хочу.

Как протекала их духовная жизнь в 30-е и военные годы? - Бог один знает. Одно только можно сказать, не цвели они без собраний и были избиты и изломаны, как и все, нелегкой трудовой жизнью. Им не чуждо было всеобщее охлаждение, когда многим верующим приходилось скрывать свою принадлежность к вере, как на производстве, так и среди соседей в условиях повсеместных арестов и бесследного исчезновения людей. Но они поднялись духовно и взялись за тяжелый, ответственный труд в те годы, когда Сталин и Берия стояли по колено в крови, перед ними трепетал весь мир, а суды над верующими и расстрелы их еще не прекращались.

Я не знаю, как на их месте поступали бы мы, но я что-то не слышал в те годы ни о каких инициативах и инициативниках. Я не хочу принижать страдания братьев и сестер в 60-е и . 70-е годы. Для каждого свои страдания кажутся самыми тяжелыми. Я низко склоняю голову перед братьями и сестрами, которые жертвовали собой. Я сам в те годы отбывал два срока, и мои дети с пеленок были гонимы. И все же скажу, что нам намного легче было страдать в хрущевско-брежневские времена "потепления", с нашими детско-игрушечными сроками в два- три года, от силы в пять лет, с общими и личными свиданиями и материально сравнительно обеспеченными семьями. Нам легче было идти в узы и делаться героями.

В то же время скажу, что и в системе ВСЕХБ в те расстрельные годы немало было искренних и боящихся Бога служителей, которые, рискуя свободой и жизнью, (я был в тюрьме с такими пресвитерами, они имели сроки по 25 лет), держали Законодательство о Религиозных Культах под сукном, а действовали согласно своей совести и Слова Божия. И Бог благословлял и умножал их церкви. Никакой ВСЕХБ им не был помехой. Наоборот, приезжая в их общины, "московские братья" сами согревались и умножали проповедями радость в других. Я уже приводил Алма-Атинскую церковь. И таких примеров немало. Все они говорят о том, что поместные церкви есть самоуправляющиеся единицы. Они сами определяют ход своей жизни и деятельности, и сами несут всю ответственность за это пред людьми и пред Богом.

БЕСЕДА ЧЕТВЕРТАЯ

Содержание:

Вторая причина разделения в Братстве ЕХБ 1960-х годов. Третья причина разделения в Братстве ЕХБ 1960-х годов.

Иванов В.П.

Придя вчера вечером домой, я снова прочитал первую половину брошюры "По пути возрождения", и мне показалось, будто вы, Юрий Федорович, и автор брошюры пришли из разных стран и говорите о разных ВСЕХБ. Или мне это только показалось?

Куксенко Ю.Ф.

А мы и правда пришли из разных стран. Один из России, а другой - из Средней Азии. Средняя Азия и Казахстан и раньше отличались от России более терпимым отношением к верующим. Недаром почти вся "братская" Сибирь в 30-е годы переселилась в Азию. Азия для многих была убежищем.

Я уже говорил за Россию и, в частности, за Казань, где выгоняли детей из собрания. В Средней Азии братья сами не потерпели бы такого безобразия. И объясняется это не столько терпимостью властей, сколько сибирской закалкой многих служителей и наличием в Казахстане большого количества братьев-немцев.

Вчера мы говорили о первой причине разделения в Братстве ЕХБ 1960-х годов: непримиримой войне власть имущего атеизма с религией. Особенно остановились на третьем методе ведения войны: тайном проникновении властей вовнутрь церковных организаций, чтобы ссорить и делить церкви. В 20-е годы они использовали "военный вопрос", но братья проявили мудрость, и единство сохранилось. В 30-е годы власти приняли Законодательство о Религиозных Культах как главный инструмент в борьбе с религией, но и здесь братья предпочли лучше идти страдать и умирать, чем ссориться и враждовать друг с другом.

В военные и послевоенные годы органам НКВД собственно было не до борьбы с религией как таковой: она будет впереди. Их занимали больше вопросы безопасности, то есть недопущение использования религии с целью контрреволюции, которую они видели в каждом искренно верующем человеке. В этом плане руководство ВСЕХБ вполне устраивало НКВД. Оно служило как бы гарантом во взрывоопасной военной и послевоенной политической обстановке. Но в то же время власти и очень опасались быстро растущего, прогрессивного евангельского движения. Они видели, сколько тысяч охладевших и отпавших верующих возвращались с покаянием в церкви, сколько новых душ обращалось из мира. Они не могли также остановить массового присоединения к ВСЕХБ родственных вероисповеданий с освобождающихся Западных территорий. Пораженный, поверженный во прах, но не побежденный "великан" пробуждался, расправлял свои могучие плечи и поднимался, набирая силы "Вы ничего не успеваете" - говорили тогда атеистическим пропагандистам,

Чтобы приостановить это движение, власти в 1949 году прекращают регистрацию общин быстрыми темпами начинают закрывать официально действовавшие церкви по Союзу. Запрещают ВСЕХБ издавать журнал и ужесточают многие другие ограничения Законодательства о Культах, на которые ранее смотрели сквозь пальцы. В центральное руководство ВСЕХБ и на местах насаждают своих людей, ведут усиленную обработку кадров.

В 1947 году вышел Указ, ужесточающий 58-ю политическую статью, повышающий срок наказания до 25-ти лет лишения свободы. На скамью подсудимых садились старшие и местные пресвитеры, проповедники и активные члены зарегистрированных и незарегистрированных общин, и сибирские лагеря снова стали наполняться верующими заключенными. Однако смерть Сталина в 1953-м и расстрел Берии в 1954-м годах приостановил этот процесс. Новые правители поняли, что верующие ЕХБ - это честные и добросовестные советские люди. Они никогда не участвовали ни в каких контрреволюционных выступлениях. Это особенно показали в 1956 году результаты работы правительственной Комиссии по пересмотру уголовно-политических дел массовых репрессий времен культа личности Сталина. Тогда все верующие были реабилитированы.

Новое правительство, в сущности, не изменило своего враждебного отношения к религии, которая из политического врага превратилась во вреднейшую для общества и государства идеологию, с которой необходимо покончить в ближайшие годы. А как?

Во второй половине 50-х годов партия и правительство объявили борьбу с религией своей генеральной линией и повели массированное наступление на Церковь по всем трем направлениям.

Идеолого-атеистической обработке стали усиленно подвергаться все люди, начиная с детских садов и до глубокой старости. На всю мощь заработал вместе с министерством образования пропагандистский отдел КПСС - многомиллионная армия лекторов, газетных корреспондентов, писателей, кинорежиссеров и телевизионщиков. На массы людей обрушился огромный поток ложной информации о верующих.

По линии физической расправы противники тоже не спали. В 1959-м году был подготовлен Новый Кодекс и целая реформа судопроизводственной и судоисполнительной карательной системы. Вместо 58-й политической статьи появились новые, не менее оскорбительные формулировки уголовных статей и Указов, как посягательство на личность, тунеядство, паразитизм, мракобесие и тому подобное. Стали повсеместно практиковать лишение отцов и матерей родительских прав с отнятием детей и помещением их в детдомах других городов. В этом отношении активно подвизались школьные и общественные организации, горисполкомы и горкомы партии. Сильно нагнетали враждебную атмосферу в отношении верующих клеветнические газетные статьи, прорабатываемые на производствах, в учебных заведениях, с ходатайством об увольнениях и возбуждении уголовных дел. Строились новые, закрытого типа, тюрьмы, строгие и особые лагеря, готовились отдаленные места для ссылок.

Вместе с тем, новые правители переживали эпоху энтузиазма и "больших скачков" в экономике, в науке и технике, в гонке вооружений. С головокружительной высоты космических полетов им казались мизерными вековые земные проблемы. Продовольственную Программу можно решить поднятием целины и выращиванием южных сельскохозяйственных культур, таких как кукуруза, на северных широтах. Превратить пустыни в оазис можно поворотом северных рек на юг и построив оросительные каналы. Догнать Америку в ближайшие 3-4 года по производству мяса, молока и яиц тоже нетрудно: обложить налогом каждую деревенскую и городскую скотину. Мировую проблему алкоголизма, по мнению правительства, можно решить изданием одного-двух антиалкогольных Указов и вырубкой всех виноградников по Союзу, а установить "мир на вечные времена" - изобретением самой мощной водородной бомбы в мире и продвижением ядерных ракет к чужим берегам. И так далее.

Остается одна трудноразрешимая проблема - это организованная преступность и организованная религия, но и ее мы так же скоро разрешим, "показав последнего бандита и последнего баптиста по телевидению".

Но как практически решить проблему религии? Это же не мясо, молоко и яйца? И не кукуруза? А религия! Да еще организованная! «Ну, ладно, - рассуждали правители, - с преступниками легче. Это свои, советские люди, наши дети, мы сами, у нас все воруют, и всем всего хватает. А вот верующие, баптисты - это совсем другой народ, чуждый элемент для нашего общества. С ними коммунизм не построишь. С ними нужно покончить в ближайшие годы. А как»? Остается третий, испытанный на православии вариант: разделение Евангельских Христиан-Баптистов. Тогда они сами, как "тихоновцы" и "обновленцы" будут предавать друг друга. В 20-е годы в "военном вопросе" этот вариант не сработал. В руководстве союзов стояли не те люди: Н.В. Одинцов и И.О. Проханов. Нынешние руководители ВСЕХБ, хотя и из той же чреды, но, побывав в тюрьмах и лагерях, сделались более сознательными. Итак, началось небывалое давление на руководство ВСЕХБ со стороны Совета по Делам Религии и КГБ с целью навязывания жестких ограничений в работе и жизни церквей. Ставился вопрос: быть или не быть союзу? Предлагалось издать соответствующий документ, сокращающий деятельность в Центре и на местах до минимума.

А.И. Мицкевич в 1959 году рассказывал нам в Казани, что мы сопротивлялись, как могли. Ссылались на то, что такие документы вызовут сильное брожение в общинах. Нам сказали, что если мы сами не будем разжигать народ, то ничего не будет. А если что и будет, то их усмирят. «Новое Положение - продолжал Мицкевич - мы рассматривали как проект и надеялись, что на местах оно вызовет взрывную реакцию, и у нас будут основания сказать, что документ не проходит, и отменить его. Но общины приняли его. Ниоткуда не поступило никаких протестов, только вы одни, казанцы, - бунтари».

Далее он продолжал: «Вызывают нас в Совет по Делам Религии и говорят: вот видите, на местах рядовые верующие более сознательные и более умные, чем вы. И вы не настраивайте их против Советской власти! Иначе...»

Такую откровенную информацию дал нам на Братском Совете А.И. Мицкевич в конце 1959 года. Мы, конечно, возмутились и еще раз подтвердили свое несогласие с Новым Положением (Инструктивного Письма мы еще не знали), после чего по требованию Уполномоченного некоторые были отлучены и осуждены. В том числе и сидящий перед вами.

Итак, руководители ВСЕХБ не устояли, сдали свои позиции. Они уверовали в неизбежность победы коммунизма во всем мире и в свою полную обреченность. Как вол на убой, шли они в Совет по Делам Религии и, принимая инструкции против своей совести, проводили их в жизнь.

Мы подошли ко второй и основной причине разделений в Братстве ЕХБ 1960-х годов - отступлению ВСЕХБ.

Вопрос: Отступлению от кого и от чего? От Бога, от веры или еще от чего?

Ответ: Они отступили от библейско-баптистского принципа отделения церкви от государства, то есть отделения Церкви Христа от мира сего. Этот божественный принцип отделения установил Сам Христос, говоря: "Отдавайте кесарево кесарю, а Божье Богу" (Мтф. 22:21;). Он разделил сферы влияния, принадлежащие кесарю и Богу. Кесарь и Бог, мир и Церковь - это два различных, противоположных по своей духовной природе мира. Как вода и огонь исключают прикосновение друг к другу и могут находиться рядом только разделенными прочной перегородкой. Когда нарушается перегородка, происходит беда: вода тушит огонь.

Так церковь и мир разделены между собою красной чертой: "Дружба с миром есть вражда против Бога" (Иак. 4:4;). Переступать эту черту ни с одной, ни с другой стороны никто не имеет права.

Власть "кесаря" распространяется на бытовую сторону жизни и деятельности Церкви Христа на земле. В этом плане мы и налоги платим, и оказываем честь властям (Рим. 13 гл.). Когда власть "кесаря" нам на добро. Когда же "кесарь" переходит красную черту и вторгается в духовную область, принадлежащую одному Христу: начинает запрещать молиться и проповедовать, указывать что и как нам делать - тогда заканчивается наша покорность властям и начинается противление. Тогда вступает в силу другой закон: "Справедливо ли пред Богом слушать вас более, нежели Бога?» (Деян. 4:19;). Как говорил на 26-м съезде секретарь союза Баптистов П.В. Иванов-Клышников в 1926 году: "Таким образом, Слово Божие указывает нам предел нашего признания государства. Где государство отнимает у нас наше основное право исповедания веры и проповеди Евангелия, там начинается неподчинение баптистов велениям государственной власти. Вся наша история блестяще подтверждает это. Государство старого порядка говорило баптистам: не смейте проповедовать! Но никакие угрозы, избиения, ссылки, кандалы не смогли сломить героизма русских баптистов в эпоху жесточайших преследований" (Отчет о работе 26-го съезда Баптистов. 1926 г, стр.102). Я удивляюсь, как старые братья ВСЕХБ, имея за плечами такой большой опыт в работе, пережившие все ужасы сталинских тюрем и лагерей, могли так скоро потерять волю к сопротивлению? Вместо того, чтобы, как Есфирь и Мардохей, видя нависшую угрозу уничтожения, обратиться к народу Божию, призвать его к постам и молитвам, сами стали ходить к властям, устанавливать с ними недозволенные отношения и учить этому других.

Я мог бы привести еще массу примеров явного отступления ВСЕХБ от прямого пути Господня, но я не хочу этого делать, так как за 40 лет Советом Церквей на эту тему исписаны десятки тонн бумаги, что набило верующим такую оскомину, как написано: "Отцы ели кислый виноград, а у детей на зубах оскомина" (Иез. 18:1;) что зубной боли хватит своим и чужим детям на многие поколения. Кроме того, каждую юбилейную пятилетку, вместе с библейским молоком: "Не скроем от детей их", замешивается "заплесневелый гаваонский хлеб" сорокалетней давности, от которого у детей бывает одно расстройство желудков (как мы видели из записки, поданной в праздник 130-летия к нам на кафедру). Я считаю, что все это пора сдать в архив. Конечно, совсем забывать горькие уроки прошлого нельзя, но и копаться десятками лет в чужом нестираном белье, питаться самим "чужими грехами" и кормить других не менее опасно. Тем более, что ВСЕХБ признал свои ошибки на съездах 60-х годов. Были отменены антиевангельские документы - Новое Положение и Инструктивное Письмо - и принесены покаяния. Было объявлено о непризнании отлучений за Новое Положение действительными. Недостаточно глубоко раскаялись? Может быть, это и так. Но где возьмешь тот эталон, по которому можно было бы измерять глубину чужих покаяний? Причем никого из старых руководителей ВСЕХБ уже не осталось в живых. Прощение-то верующие должны знать какое-то? Хотя бы посмертно. Или только мирские политики должны издавать амнистии и выносить помилования? Нам, верующим, покаяния мало? Нам надо крови?

Третьей причиной разделения в Братстве ЕХБ 1960-х годов явились не всегда обдуманные и оправданные действия самих братьев Инициативной Группы Совета Церквей.

Вопрос:

Что это за Инициативная Группа, из кого она состояла и какие цели преследовала?

Ответ:

В брошюре "По пути возрождения" на стр. 40 мы читаем: "И вот, весной 1961 года пресвитер незарегистрированной Узловской церкви Г.К. Крючков впервые ставит перед членским собранием вопрос

о необходимости образования Инициативной Группы для призыва всех верующих к молитве и совместным действиям в деле защиты истины и созыва Всесоюзного съезда ЕХБ. Все собрание единодушно поручает Г.К. Крючкову и другим братьям этот труд, горячо молится, благодарит Бога".

13-го августа того же 1961 года братья Инициативной Группы посетили канцелярию ВСЕХБ и вручили обличительное Послание Президиуму ВСЕХБ, подписанное Г.К. Крючковым и А.Ф. Прокофьевым. Кроме обличения в отступлении, в этом Послании предлагалось дать согласие на созыв и проведение Чрезвычайного Всесоюзного съезда церквей ЕХБ в СССР.

Безусловно, обличать нужно было ВСЕХБ, как я уже вначале говорил, но не таким грубым языком-угрозой, как, например: "Напоминаем, что это доброе начало будет иметь далеко идущие последствия и, в случае отказа с вашей стороны, а также в случае нечистых маневров и проволочек, мы сохраняем за собою право действовать самостоятельно, согласно указаниям Слова Божия и в интересах церкви в соответствии с требованиями настоящего времени".

Вопрос:

Вы упомянули пресвитера Узловской церкви Прокофьева. Это не тот пресвитер, о

котором прошел слух, что его отлучили за . . . ?

Ответ:

Он не был пресвитером Узловской церкви. Это был человек залетный. Его семья жила в Мариуполе и, по-моему, никто не знал, к какой церкви он принадлежал. И принадлежал ли вообще? Когда в 1978 году мы посетили его с Н.П. Храповым в г. Канске (он жил тогда уже с молодой женой), то он рассказывал нам, что его рукополагал какой-то польский проповедник не нашего вероисповедания. А на какое служение, Алексей Федорович и сам-то толком не понял.

Вопрос:

Интересно, что из себя представляло Первое Послание ко всем церквам ЕХБ в СССР?

Ответ:

Это Послание писалось Инициативной Группой еще до посещения братьями канцелярии ВСЕХБ с явным расчетом, что Президиум ВСЕХБ обличение обязательно не примет. Поэтому еще раньше было написано, размножено в тысячах экземплярах и разослано по городам Первое Послание ко всем церквам для распространения его по всем общинам. Оно ожидало только команды. И эта команда пришла через десять дней после посещения канцелярии, в нарушение своего же обещания не публиковать материалы о ВСЕХБ до получения ответа от Президиума. За десять дней Президиум даже физически не успел бы собрать членов ВСЕХБ по разным городам и обсудить поставленные Инициативной Группой вопросы. По закону ответы дают и ожидают в течение тридцати дней.

Я считаю, что если бы Инициативная Группа действительно не преследовала цель выхода верующих из официальных общин, она старалась бы найти с братьями ВСЕХБ общий язык и не спешила бы чернить их как отступников. Она имела бы тогда колоссальный успех, так как большинство верующих с уважением относились к известным им еще по старым журналам и съездам "московским братьям". Тогда как о Крючкове и Прокофьеве они первый раз слышат (Да и само название "Инициативная Группа" зловеще звучало в ушах их). Братья Инициативной Группы обрели бы тогда поддержку, признание и авторитет в глазах всех искренних детей Божиих. Все серьезные верующие давно чувствовали давление и гнет властей на руководство их общин. Они томились и ожидали, что кто-то начнет работу по духовному раскрепощению церквей от господства Уполномоченных в их общинах. Но только не таким образом. Тогда верующие не выходили бы из своих общин, устраивая небывалые за все сто лет существования Братства шумы и ссоры, но еще больше сплотились бы и объединились между собой в посте и молитве вокруг идеи созыва съезда и грядущих за ним перемен.

Но для этого нужна была не спешка, а кропотливая разъяснительная работа на местах, на что у Инициативной Группы не было ни времени, ни сил. Легче было обвинить ВСЕХБ и пресвитеров на местах в отступлении и тайном сотрудничестве с КГБ, подорвать к ним доверие в общинах и развести членов по разные стороны баррикад так, что одни стали называть других отступниками, а те их - преступниками. Враги же только и ждали, чтобы услышать слово "преступник" из уст самих верующих и начать с ними расправу. Не для того ли они и давили на ВСЕХБ и навязывали им свои Положения, чтобы поссорить и разделить народ Божий?

Так святое и доброе дело всеобщего духовного освобождения народа Божия вследствие этой и других неизбежных ошибок привело церкви ко многим трагическим последствиям. Начались разделения в общинах, разгоны отделенных собраний, обыски, аресты, суды. Видно, это свойственно нашей русской натуре: впадать в крайности. Любить царя, так до иконопоклонения, ненавидеть, так до расстрела всей семьи. Если в культурных странах революции проходили бескровным парламентским путем, годами дебатировали партии, вносили резолюции, предлагали законопроекты, дополняли и изменяли Конституции и достигали материального и культурного расцвета, то мы сразу шли друг на друга войной.

Вопрос:

Кем и каким образом распространялись эти Послания среди верующих?

Ответ:

В разных местах по-разному. Где-то серьезные верующие делали это с благоговением и выходили из регистрированных общин мирно. Чаще же всего занимались этим молодые братья и сестры. Иногда и не члены церкви. У них было много времени, энергии, а трудиться им, как правило, не давали. В этом была ошибка братьев и успех врагов. Если перекрыть реку плотиной и не дать воде выход, то она или сорвет плотину или начнет размывать берега, топить улицы. Так и здесь. Обычно молодые люди приносили пачки Посланий на собрания, и раздавали всем, кто брал, и кто не брал, и даже посторонним. Это вызывало возмущение, слышался крик, шум в молитвенном доме. Руководящие братья запрещали им это делать, выгоняли на улицу, но они и во дворе продолжали свою работу. В некоторых молитвенных домах сбрасывали листки с балкона на головы сидящих внизу слушателей, опускали в почтовые ящики домов и квартир неверующих, особенно ответственных партийных работников и так далее. (Если нужно, приведу названия этих городов и общин).

После этого начинались выступления отдельных членов церкви с заявлениями о выходе из общины. На общих собраниях. Чаще всего такие заявления вызывали взрыв негодования, поднимался шум, спор, сыпались взаимные обвинения и оскорбления. Приближенные или посторонние, присутствовавшие на подобных разборках, нередко в ужасе восклицали: куда мы попали! Уходили и больше не приходили. Где-то проходило и по-другому. Но везде разделения приносили много горя церквам и соблазнов для окружающих. Особенно тяжело проходили разделения по живому и по больному месту, то есть среди родственников и друзей. Члены церкви, годами дружившие семьями, делались непримиримыми врагами. Делились между собой родители и дети. Посещая разные

собрания, они не знали порой, кем теперь считать маму и папу или детей: за братьев и сестер или отлученными мытарями и грешниками?

Но еще хуже, когда делились между собою муж и жена. Муж уходит к отделенным (Алма-Ата, Юркевич), а жена остается в церкви, где родились духовно, пели в хоре, были сочитаны. Или наоборот (Омск, Патрикеевы). Их дети не знают, куда и с кем идти на собрания. Одни идут с папой, другие - с мамой, плачут. Дома они слышат постоянные ссоры родителей, их детские сердца травмируются, замыкаются в себе. Подрастая, они разочаровываются и уходят в мир. А сколько семей доведено до развода и разрушено? Я мог бы приводить и приводить названия городов и сел, где это творилось. Вот это, действительно, не победа Братства, а победа над Братством, так как за всем этим стоят разрушенные общины, разбитые семьи и покалеченные сердца. И самым печальным является то, что и теперь, в сорокалетний юбилей этого Движения, с особой силой подчеркивается и называется эта разруха "благословенным путем Господним".

ПРИМЕЧАНИЕ.

Любопытно, что, когда братья Крючков и Прокофьев после посещения Канцелярии ВСЕХБ, не дождавшись ответа от Президиума, через десять дней дали команду распространять заранее заготовленное и разосланное по городам Первое Послание ко всем церквам ЕХБ в СССР и начались повсеместно разделения, тогда А.В. Карев выступил на собрании Московской общины, которая насчитывала пять тысяч членов, с такими словами:

«Дорогие братья и сестры. Я хочу сказать вам о некоторой группе людей, так как уже не секрет, что в нашей Московской церкви, как и во многих других общинах нашего Братства, загорелся нехороший пожар. Этот сатанинский пожар нанес ожоги и в нашей Московской церкви, от которых страдает наша милая молодежь, поскольку многие верующие подходят ко мне и спрашивают, как понять, что происходит? Я не считаю возможным молчать об этом пожаре. Позвольте мне начать мое объяснение с притчи. Я живу в старом деревянном доме без удобств. Вдруг однажды утром вижу недалеко от нашего дома группу людей, а в руках у всех ломы, топоры, вилы, багры. В ответ на вопрос: зачем вы пришли? - посетители отвечают: мы пришли поломать ваш дом, так как он старый, неудобный, без современных усовершенствований. А другие жильцы спрашивают: а куда вы нас переселите? У нас же ведь нет еще ордеров на жилплощадь. А они отвечают: мы хотим переселить вас в тот дом, который построим. - А где этот дом будет построен? - Мы еще не знаем, где этот дом будет построен, так как мы еще участка не имеем.

А теперь, братья, я перехожу к картине, которая создалась в Московской церкви. Около наших братьев собралась группа, которая назвалась Инициативной. В руках у них были ломы, топоры, багры. Что вы собираетесь делать? Спрашиваем мы их. - А-а-а, мы пришли поломать старый дом и переселить братьев в лучший дом, - отвечают они. - А как вы думаете это сделать? - Мы надеемся созвать Чрезвычайный съезд, на котором мы построим наше Братство с новым Уставом, с новыми порядками на основании Слова Божия, - отвечают они. - А как вы думаете созвать этот съезд? - говорим мы. - Мы думаем написать сами, и других будем просить писать в вышестоящие организации, чтобы созыв такого съезда был разрешен».

Из всех братьев ВСЕХБ, я тоже беседовал с братьями, подписи которых поставлены под Посланием, разосланным по всем церквам нашего Братства. Прокофьева я мало знаю, но Г.К. Крючкова я знаю хорошо. Этот брат мил и дорог моему сердцу. Но я скажу прямо: он встал на неправильный путь. Если у остальных членов Инициативной Группы, у кого лом, у кого топор, у кого багор, то у Г.К. Крючкова все три инструмента - и топор, и лом, и багор, чтобы поломать старый дом. Я объяснил этим братьям, что сейчас время не подходящее для созыва такого съезда. Я бы очень желал проповедовать на большом стадионе в Лужниках, но условия не позволяют сделать это. Я благодарю Господа, что проповедую здесь, перед вами. Я бы очень хотел, чтобы у нас была богословская школа, но и ее нет: условия не позволяют. И теперь, к сведению, кто еще не знает, я хочу объявить: съезд не разрешен. И не мы, руководство ВСЕХБ, хотим этого, а потому что сейчас не время осуществлять такие широкие планы.

«Дорогие братья и сестры! Инициативная Группа объявила, что сломает старый дом и построит новый, но этот дом будет построен на съезде, а съезд не разрешен. Спрашивается, а где же будет ваш дом? - В воздухе. А воздушных замков не существует» (Дословная выдержка из юбилейной речи на 40-летие движения Совета Церквей В.М. Хорева).

БЕСЕДА ПЯТАЯ

Содержание:

Отлучение Оргкомитетом ВСЕХБ. О Чрезвычайном съезде Оргкомитета ЕХБ. Съезд ВСЕХБ 1963 года и отношение отделенных братьев к нему. Разделения в свете Слова Божия.

Иванов В.П.

Юрий Федорович, мы слышали, что Инициативная Группа, или правильней сказать. Оргкомитет, вскоре отлучил ВСЕХБ. То есть строители ворвались в "дом ВСЕХБ" и разломали его. Выселили жильцов на улицу. Имело ли это какую-нибудь правовую, евангельскую и вообще разумную основу?

Куксенко Ю.Ф.

Когда я впервые узнал об этом в 1962 году, будучи еще в узах, то невольно подумал: еще не пришли к власти, а уже летят головы. Что ж будет дальше, если нам дать власть? Страшное дело - религиозный фанатизм! Он зажигал когда-то костры.

Отлучение Оргкомитетом ВСЕХБ членов Московской и других поместных церквей без ведома самих церквей было делом противозаконным, если посмотреть на это хоть с юридической, хоть с духовной, хоть с какой другой стороны.

Во-первых, это явилось грубым нарушением Пятого библейско-баптистского принципа о "независимости каждой отдельной поместной церкви". Ранее обвиняли в этом ВСЕХБ, теперь сами делают то же самое. Оргкомитет игнорировал право поместных церквей самим решать судьбу своих членов, тогда как даже съезд не имеет права отлучать членов, а только - сами церкви. Здесь же решал даже не съезд, а Организационный Комитет по подготовке к съезду, в функции которого вообще не входила задача решать вопросы членства. Этим он еще больше подорвал к себе доверие. После этого многие видные братья ВСЕХБ, в начале симпатизировавшие движению Инициативной Группы, такие как И.Я. Татарченко, С.Т. Тимченко, В.М. Ковальков и другие, с которыми я был лично хорошо знаком, сразу же отошли от Оргкомитета и больше не захотели иметь с ним ничего общего.

В вопросе отлучения случались такие курьезы: в 1960 году в Москве ВСЕХБ отлучал казанских братьев. Казанская церковь ничего не знала об этом. В 1962 году Казанская церковь отлучала московских братьев. Московская церковь ничего не знала об этом. Причем казанцы, отлучая москвичей И.И. Моторика, А.И. Мицкевича и примкнувшего к ним Шипи... извините, чуть не сказал Шипилова, - С.Г. Щепетова, сгоряча, заодно отлучили и несколько старших пресвитеров: старшего пресвитера десяти областей Центральной части России Г.М. Бузынина, старшего пресвитера Волгоградской области В.И. Ермилова и даже замахнулись на Ленинградского С.П. Макарова-Фадюхина. Причем, когда отлучали С.Г. Щепетова, одна сестра спросила руководящего В.С. Сучкова: «А его за что? Он вроде бы нам ничего плохого не сделал?» Тот ответил: «Сергей Глебович целый месяц жил у нас и каждое собрание проповедовал проказу! Надоел всем!»

Конечно, сами казанцы до такой комедии никогда бы не додумались, если бы Оргкомитет не разослал по отделенным общинам директивы отлучать всех известных им пресвитеров- предателей (тоже охота на ведьм). И передавать в Оргкомитет протоколы для опубликования.

Простых и доверчивых, как детей, казанцев, живущих самих подчас в различных грехах, учили не прощать других, а выносить приговоры. Такая "наука" им пригодилась на будущее. Взаимные обвинения и осуждения не прекращались долгие годы. Никакие чистильщики, приезжавшие из Новороссийска, из Елабуги, из Йошкар-Ола, Из Рязани, из Михайловки Волгоградской, из Дедовска, из Орла, из Москвы, из Джамбула не сделали казанцев ни на йоту чище, пока не разделились несколько раз и не поотлучали друг друга.

Во-вторых, отлучив ВСЕХБ, Оргкомитет нанес смертельный удар по самой идее созыва съезда. Кто же будет отчитываться на съезде за весь период с 1944-го года? Оргкомитет что ли? Не после ли отчета ВСЕХБ съезд должен будет сделать оценку прежнему курсу и избрать другой?

В-третьих, и это главное, для отлучения чужих членов нет основания в Слове Божием. Апостол Павел знал о члене Коринфской церкви, впавшем в грех, но не отлучал его, а писал самой церкви сделать это (Жор. 5 гл.).

Вопрос:

Скажите, Оргкомитет, созывая съезд, планировал сложить свои полномочия на съезде

или рассчитывал руководить и съездом?

Ответ:

Да, говорили братья, что сложат свои полномочия перед съездом. Но в то же время, слово "Оргкомитет" самими же братьями расшифровывалось так: Организационный Комитет по созыву и проведению съезда. И, я думаю, что вопрос: кто будет руководить съездом? - для Оргкомитета имел немаловажное значение. От этого мог зависеть весь дальнейший ход дела. Оргкомитет понимал, что в любом случае он будет на съезде в меньшинстве. Так можно оказаться и в рядах, возле дверей. А то и совсем за дверями, как оказались выдворенными из зала за свое бесчинное поведение делегаты 26-го съезда Баптистов В.И.Крючков (однофамилец) и С.А.Стариков еще до начала съезда в 1926 году.

Чтобы не получилось так и с Оргкомитетом, братья расправились с ВСЕХБ еще задолго до созыва предполагаемого съезда.

Я помню, рассказывали мне братья-одесситы: «Приехали мы в Каховскую общину в воскресенье на собрание. Нам предоставили, как порядочным гостям, слово: мы рассказали стихотворение, спели пару гимнов. В конце собрания объявили, что у нас есть зачитать Послание от Инициативной Группы. Пресвитер-старичок поднялся на кафедру и говорит: нам самим бы надо прежде познакомиться с письмом этого брата. Как вы назвали его фамилию?

Но мы взошли на кафедру, вытолкали оттуда пресвитера-старика, говоря: тебе, брат, самому полезно посидеть на скамейке и послушать, что пишут братья! Потом зачитали Послание и даже попытались проголосовать за принятие этого документа. Но в собрании поднялся шум, члены церкви возмутились, подбежали к кафедре и предложили нам немедленно убраться восвояси.

Однако мы торжествовали победу. После собрания к нам присоединились две-три недовольные на пресвитера-старика бабушки и несколько человек из молодежи. Мы пошли на квартиру одной из бабушек, оставили там пачку Посланий и в дальнейшем стали приезжать к ним с Вечерей Господней».

Так они "благовествовали" и теперь "благовествуют" и создают новые общины.

Вопрос:

Как вы представляете себе Чрезвычайный съезд, если бы вдруг власти разрешили

Оргкомитету провести его?

Ответ:

Если откровенно сказать, то съезд, как таковой, Оргкомитету был и не нужен. У братьев не было программы, которой можно было бы оправдать его. Они не знали еще, для чего съезды созываются и что на них делают. Переизбирать руководство ВСЕХБ? - Оргкомитет и без съезда хорошо с ним управился. Избирать новый состав руководства? - А зачем на съезде? Оргкомитет, как и ВСЕХБ, никем не избирался, а существуют же как-то? Заслушать материальный и духовный отчет? - А что это такое? Выработать новый Устав? - Зачем занимать весь съезд, когда могут составить его один-два человека и пользоваться им десятки лет без утверждения на съезде? Остается одно, собраться посланникам церквей, склониться перед Богом, осознать свою вину и вину отцов своих и раскаяться. Но разве это съездовские вопросы?

Вопрос:

И все же, как бы прошел съезд? Приехали бы сотни делегатов из регистрированных и нерегистрированных общин, но не для покаяния? Их пришлось бы убеждать в необходимости покаяния, и снова началась бы война?

Ответ:

Видите ли. В Каховке братьями-одесситами был проведен "съезд" так сказать, местного характера, как сценарий на Чрезвычайный съезд во Всесоюзном масштабе. Отлучение Оргкомитетом ВСЕХБ до съезда и явилось тем "выталкиванием пресвитера-старика с кафедры". И еще надеялись, что после этого кто-то разрешит им провести такой съезд? Но если бы и разрешили (для смеха), то и результаты были бы "каховские". На такой съезд съехались бы не только сторонники Оргкомитета, но и сторонники отлученного им ВСЕХБ. И не старички из Каховки, а и молодые со всего Союза и тоже плотские. Тогда бы уже без ОМОНа не обойтись. Вместе устроили бы такой "съезд", какого еще не было за всю историю Братства и какой устроил Совет Церквей в белокаменном дворце своей родной Узловской "Матери-Церкви", окончившийся синяками служителей, вызовом Скорой Помощи и вмешательством судебных органов. Недаром Совет Церквей, опомнившись через десяток лет, стал благодарить Бога за то, что ВСЕХБ не согласился, а власти не разрешили устроить им такой съезд. В ВСЕХБ же «рукава не жуют»? И еще кое-где. Они сразу, по словам Карева, заметили под полой у посетителей канцелярии не только ломы и багры, но и топоры и вилы. (Как на разбойника вышли).

Теперь благодарят. А сколько постов и молитв от сотен групп и церквей было вознесено к Богу о разрешении такого съезда! Сколько тысяч заявлений с многочисленными подписями было отправлено в Москву почтой и с нарочными! Сколько средств было истрачено, и все напрасно! Должен же кто-то нести за эту пустую затею хотя бы моральную ответственность?

Но съезд Оргкомитету был и не нужен. (Он обходился без него еще 30 лет). Нужна была идея, лозунг на знамени, под которым собирались и объединялись бы верующие для борьбы с ВСЕХБ. Подобных лозунгов у Совета Церквей за 40 лет сменилось немало.

Вопрос: Юрий Федорович. Нам хотелось бы поговорить еще о съезде ВСЕХБ 1963 года. Совет Церквей его не признал, назвал лжесъездом, отказался в нем участвовать. Что скажете по этому поводу вы?

Ответ: Лжесъездом этот съезд никак нельзя было назвать ни с правовой, ни с духовной точки зрения. Это был законный съезд официального союза ЕХБ. И на повестке дня стояли насущные вопросы, отражавшие нужды и жизнь общин. То, что дали его "не нам", которые просили его, а "им", которые не просили его, то это сущности съезда не меняет. Мы могли не участвовать в нем, не признавать для себя его решения - это наше право. Но давать ему оскорбительные названия... - это только раскрывает наше убожество. Мы могли сказать: это ваш, а не наш съезд, и мы будем добиваться своего.

Вопрос: Мы слышали, что на этот съезд приходили трое братьев из Оргкомитета, но их вроде бы не допустили. Так ли это?

Ответ: ВСЕХБ пригласил на съезд Оргкомитет и отделенные общины на общих основаниях согласно квоты: один делегат от ста или более членов, не помню. Оргкомитет отказался участвовать и дал указание на места, чтобы и общины не участвовали в этом съезде. Оргкомитет написал Обличительное Послание к съезду, назвав его лжесъездом, и предупредил, что он не признает ни одно его решение. Послал двух братьев-старцев, А.А.Шалашева и Г.И.Майбороду, зачитать его с трибуны съезда и покинуть зал. Сопровождал их и третий брат, секретарь Оргкомитета Г.П.Винс.

Итак, трое братьев пришли на Маловузовскую к зданию, где проходил съезд. У парадных дверей стояла толпа желающих войти, но их не пускали, видно, не было мандатов. Братьев- старцев тоже не пускали. Был холодный октябрь, и они сильно перемерзли. Потом их впустили в коридор, который тоже не отапливался. Из Президиума съезда вышел к ним человек и спросил, будут они участвовать в съезде как делегаты или как гости? Старцы ответили, ч го они только начитают Послание к съезду и покинут зал. Член Президиума сказал, что, может быть, у нас будут к вам вопросы, вы побудете с нами хотя бы до вечера?- Нет, мы только зачитаем послание и уйдем, - ответили старцы. Член Президиума удалился, но вскоре вернулся и говорит: братья согласны допустить вас если будете присутствовать с нами до вечера. Братья-старцы оставили текст Послания члену Президиума и удалились. Конечно, сами по себе, братья Александр Афанасьевич Шалашев и Иван Григорьевич Майборода, может быть, и не против были посидеть в зале и хорошо согреться, ответить на какие-то вопросы. Живые же люди, и кругом, какие-никакие, а братья? Но приказ, есть приказ. Ни шагу ни влево, ни вправо. Свободной личности здесь нет. Быть автоматом, мыслить и говорить только то, что запрограммированно другими. Система поглощает в себе личность с ее индивидуальностью и красотой и растворяет в массе.

Вопрос: Что скажете о судьбе тех двух братьев-старцев?

Ответ:

Хорошо я помню только А.А.Шалашева. Это был искренний и по-детски доверчивый Богу и братьям служитель. Он несколько раз бывал в нашей семье, и я бывал в Челябинске за вокзалом в их бедной кибитке. Знал и болезнь, приковавшую его на 18 лет к постели. И нашу сестру врача-травницу Веру Абрамовну, поднявшую его на ноги в течение месяца.

Помню Луша, жена его, со слезами рассказывала мне: приехал Шура из Москвы в три часа ночи, весь дрожит. Я же, пусть меня Бог простит, напустилась на него: ты все ездишь, ездишь, меня оставляешь одну! Ветер забор повалил и некому починить!

На улице был сильный ветер со снегом. Шура, не говоря ни слова, вышел и пошел забор чинить. К утру приходит и не может выговорить ни слова. Одетый свалился на диван. Я бросилась к нему: Шура! Шура! Что с тобой? Помогла раздеться. Стала растирать руки, ноги, напоила горячим чаем с малиной. Он немного отошел и говорит: я сильно простудился в Москве, всю дорогу знобило. Утром я вызвала врача, но Шура уже больше не поднялся. Так я и проводила его в вечность. Говоря это, Луша снова залилась слезами: я никогда не прощу себе такую жестокость!

После я, вспоминая, не раз думал: Эх. Луша, Луша! Да разве ты только одна виновна в преждевременном уходе твоего мужа? И только ли его одного?

Вопрос:

Как вы расцениваете решение Оргкомитета не участвовать в съезде, а только зачитать Послание и покинуть зал? Почему братья не хотели использовать трибуну съезда, чтобы вскрыть все тайные пружины, приведшие ВСЕХБ к отступлению? Выступить и обличить грех, как написано: "Взывай громко, не удерживайся, возвысь голос твой подобно трубе и укажи народу Моему на беззакония его и дому Иакова на грехи его" (Ис. 58,1). Предложить Программу по исправлению положения дел в Братстве ЕХБ. Разве их голос не был бы услышан?

Ответ: Братья не могли участвовать в съезде ВСЕХБ по следующим причинам:

Вo первых, ВСЕХБ был к тому времени отлучен, а с отлученными какие могут быть разговоры? Вовторых, идти на съезд, значит, рисковать свободой, там полно агентов КГБ. Другое дело, послать туда пару отживших старичков, которым и терять-то особенно нечего. В третьих, братьям не с чем было на этот съезд идти. Все, что нужно было вскрывать на съезде, за два года было вскрыто в Посланиях перед церквами. Не осталось никаких "тайных пружин". Повторять все с начала? — Только раздражать делегатов, которые и так были до предела раздражены всем происходящим в их общинах. Развернуть свою Программу по исправлению положения в Союзе? Такой Программы у Оргкомитета не было. А вообще-то, все было уже «исправлено»: разделения в общинах ВСЕХБ шли полным ходом. Говорить об объединении? -Сохрани, помилуй, восставать против пути Господня!

Что касается решения Оргкомитета зачитать Обличительное Послание с трибуны съезда и бегом из зала, то скажу, что более унизительного для себя и более оскорбительного для делегатов поступка Оргкомитет не мог и придумать. Это все равно, что бросить в толпу камень из-за угла и скрыться. Да если бы только камень, а то - горящую головешку в пороховой погреб, и бежать.

Конечно, агентов КГБ на съезде было немало. А в царское время проходил хоть один съезд без присутствия жандармов? Или в те же 20-е годы? Были и аресты прямо на съездах. Так что, теперь братьям и не проводить съезды?

Можно с уверенностью сказать, что на съезде братьев никто бы не тронул. Не такие уже агенты КГБ глупые, как мы их часто считаем, чтобы арестовывать всенародно и в присутствии иностранных гостей. Но если бы и случилось что, то лучше пострадать на передовой линии в огне, чем быть арестованным, спрятавшись в туалете.

Я тоже считаю, что братьями Оргкомитета упущена благоприятная возможность встать во весь рост и громко сказать правду об истинных причинах бедственного положения народа Божия в нашей стране. Какими сетями КГБ опутывает церкви Христовы и ее служителей. Не дали бы договорить? Тогда вправе были бы опубликовать этот доклад как материалы съезда и велась бы не исподволь, а открытая и честная борьба.

Так поступали пророки Господни. Их били по лицу, сажали в грязные ямы, закрывали в темницы, заковывали в цепи и колоды, побивали камнями, а они снова и снова шли к царям, князьям, к народу, становились во вратах города и говорили правду, как она есть, чего бы это им не стоило.

Вопрос: Можно ли оправдать разделения в Церкви Христовой Словом Божьим?

Ответ: Указания для разделения в Церкви Христовой в Библии нет. Упоминается два случая отделения, это когда Авраам предложил Лоту оставить его и когда Апостол Павел отделил учеников от синагоги, и стали собираться в училище некоего Тирана (Быт 13 гл. Деян. 19,9). В первом случае это был мирный расход с добровольным выбором и с сохранением родственных и дружеских отношений. Во втором случае, это была не церковь Ефесская, а синагога, где не верили во Христа «и злословили путь Господень». В Церкви же Иисуса Христа можно делиться только по примеру Авраама, то есть с любовью и с миром, открывая новое собрание и сохраняя прежние связи с народом Божиим. Для оправдания большинства выходов из регистрированных общин ВСЕХБ и ожесточенных отношений с ними нам нужно писать свое, новое евангелие. Может быть, в вашей Библии такое основание есть?

Вопрос: Чаще всего отделенные братья приводят в оправдание разделения два места Писания: "Выйдите из среды их и отделитесь" (2Кор 6,17;) и "Выйди от нее народ ной, чтобы не участвовать вам во грехах ее и не подвергнуться язвам ее" (Откр. 18:4).

Ответ:

Приведенные вами места Священного Писания - хорошее лекарство, но не от той болезни, которую братья взялись лечить. У нас в Казани был хороший брат, детский врач по профессии, Я.Г.Вильмус. Но вот он серьезно заболел. Когда ему в больнице сделали вливание и он узнал, какого лекарства и сколько влили, то в ужасе воскликнул: вы допустили большую ошибку. Я теперь умру! - И вскоре скончался.

В нашем лагере каждое утро перед разводом стояла целая очередь в санчасть за лекарством. У одного голова болит, у другого - расстройство желудка, у третьего что-то с сердцем. Лекарь-зэк достает всем таблетки из одного мешочка, сует в руки и выталкивает на улицу.

В Коринфской церкви был целый букет различных духовных болезней. Что ни глава, то новая болезнь: разделення, ссоры и зависть; непринзнание Павла за Апостола; пресыщение и обогащение; оправдывали блудников; судились друг с другом у мирских судей; допускали нарушения в брачном вопросе; ели идоложертвенное; злоупотребляли Вечерей Господней; злоупотребляли дарами Духа Святого, женщины устраивали в церкви беспорядки, многие отвергали воскресение мертвых, не знали Бога и тому подобное.

Вот если бы Апостол Павел, как тот лекарь зэк, всем духовно больным предлагал одно и то же лекарство: «Выйдите из среды их и отделитесь», то что осталось бы от Коринфской церкви? - Одни клочки.

Но Павел, как мудрый отец своих больных детей, знал и приписывал каждому больному свое, особое лекарство. Говорящим: "Я - Павлов, а я - Аполлосов", - он говорил: "Да разве Павел или Аполлос за вас распялся"? Кто производил ссоры и разногласия, он говорил: "Не плотские ли вы?" О покрывательстве блуда он писал: «Извергните из среды своей развращенного". Идущим к мирским судьям он говорил: "Неужели нет между вами ни одного разумного?» И так далее. И только сидевшим в идольских капищах и евшим идоложертвенное Павел говорил: "Какая совместность храма Божия с идолами? Ибо вы - храм Бога живого, - как сказал Бог: "вселюсь в них, и буду ходить в них; буду их Богом, и они будут моим народом". "И потому выйдите из среды их и отделитесь, - говорит Господь, - и не прикасайтесь к нечистому, и Я приму вас" (2Кор. 6:14-18;).

Вот из этих капищ нужно было Коринфянам выходить, а не из самой церкви отделяться. Никому из членов, ни домашним Хлоиным, ни Криспу, ни Гаию, ни семейству Стефанову, Павел не предлагал выходить из больной и пораженной различными грехами Коринфской церкви и создавать свою. Наоборот, он писал: "Умоляю вас, братья, именем Господа нашего Иисуса Христа, чтобы все вы говорили одно, и не было между вами разделения, но чтобы вы соединены были в одном духе и в одних мыслях" (1.Кор 1:10;).

Или взять Галатийские церкви. Они вообще "остались без Христа, отпали от благодати". Куда еще хуже? Но Павел никому из Галатов не предлагал выходить из этих церквей и создавать свои. Это было бы "вильмусовским лекарством" для них.

Так же и Апостол Иоанн писал церкви, где пресвитером был любящий первенствовать Диотреф. Он поносил Иоанна злыми словами, изгонял из церкви членов, принимавших к себе странников, и многое другое делал. Но Иоанн не писал ни Гаию, никому другому, чтобы выходили из такой церкви и создавали свою.

Вот и Христос в Откровении, описывая состояние семи церквей как печальное, где придерживались учения и Валаама, и Иезавели, носили только имя, что живы, но были мертвы, - и тогда Господь никому не повелевал выходить из таких церквей и создавать свои. Он предлагал покаяние.

Что касается второго, приведенного вами места Писания из Откровения: "Выйди от нее народ Мой, чтобы не участвовать вам в грехах ее", то здесь описывается одно из величайших событий в период Великой Скорби, - суд над мировой ложной религией, женой зверя- Антихриста. Имя ей Тайна, Вавилон, великая блудница. Церкви на земле уже нет, она со Христом судит ее. Нужно прочитать 17 и 18 главы Откровения об этой блуднице и содрогнуться, прежде чем отнести к ней зарегистрированные церкви Христовы, где проповедывается Евангелие, прославляется Господь и каются души. Назвать Невесту Христа блудницей – это есть что-то граничащее с богохульством. Я боюсь за таковых. Недавно мы принимали брата из отделенных в церковь. На вопрос: что побудило вас переходить к нам? - он рассказал: проезжали мы как-то со своим пресвитером мимо молитвенного дома зарегистрированной общины. Пресвитер кивнул на него и говорит: Вот Вавилон, великая блудница. Я вздрогнул, говорит брат, но ничего не сказал. Не хотел уходить из Совета Церквей отлученным.

В Библии от первой до последней страницы нет ни одного места Писания, которое оправдывало бы разделение в народе Божьем. Учение о разделении - опасное заблуждение, которое, как и то "вильмусовское лекарство" приводит души и церкви к смерти.

"Остерегайтесь производящих разделения и соблазны вопреки учению, которому вы научены, и уклоняйтесь от них. Ибо такие люди служат не Господу нашему Иисусу Христу, а своему чреву, и ласкательством и красноречием обольщают сердца простодушных" (Рим. 16:17-18;).

Вопрос:

И все же. Если разделения не от Бога, то как должны были поступать члены

Инициативной Группы или Оргкомитета, чтобы выводить церкви и Союз ЕХБ из-под власти "внешних"?

Ответ:

Мирным путем. Не использованы были еще многие мирные средства. То есть приходить не с "ломами, вилами и топорами", а с любовью и духом кротости. Как поступали пророки Господни? Вот Бог посылает пророка Иезекииля, говоря:

"Сын человеческий! Вот Я посылаю тебя к сынам Израилевым, к людям непокорным, которые возмутились против Меня; они и отцы их изменники предо Мною до сего самого дня. И эти сыны с огрубелым лицом и с жестоким сердцем, к ним Я посылаю тебя, и ты скажешь им: так говорит Господь Бог: "Будут ли они слушать или не будут, ибо они мятежный дом; но пусть знают, что был пророк среди них. А ты, сын человеческий, не бойся их, и не бойся речей их, если они волчцами и тернами будут для тебя, и ты будешь жить у скорпионов, - не бойся речей их и не страшись лица их, ибо они мятежный дом; и говори им слова Мои, будут ли они слушать или не будут, ибо они упрямы" (Иез. 2:3;).

Так же и Иеремии Господь, посылая, говорил: "А ты препояшь чресла твои и встань, и скажи им все, что Я повелю тебе; не малодушествуй перед ними, чтоб Я не поразил тебя в глазах их. И вот Я поставил тебя ныне укрепленным городом и железным столбом и медною стеною на всей этой земле против царей Иуды, против князей его, против священников его и против народа земли сей. Они будут ратовать против тебя, но не превозмогут тебя; ибо Я с тобою, - говорит Господь, - чтобы избавлять тебя» (Иер. 1:17-19;).

Мы не видим, чтобы хоть один пророк отделял часть народа Израильского, наиболее верных Богу мужей и с ними имел только дело. Хотя бы тех семь тысяч мужей, которых "колена не преклонялись пред Ваалом, и всех сих уста не лобызали его" (ЗЦар. 19:18;). Илия даже и не знал их. Господь послал Илию назад ко всему народу, ибо для Бога весь Израиль был дорог и являлся народом Его.

Совет же Церквей, отлучив ВСЕХБ, вернее, отлучив себя от официального союза и официальных церквей ЕХБ (отпилив сук, на котором сидел), разделил Братство, закрыл себе доступ к основной массе народа Божия и самоизолировался.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

(Совет Церквей ЕХБ и его внутренние проблемы)

БЕСЕДА ШЕСТАЯ

Содержание:

Альтернатива разделениям. Разделения в Ферганской отделенной церкви ЕХБ. Трагедия Узловской общины "Матери-Церкви" Совета Церквей ЕХБ.

Иванов В.П.

Вчера мы остановились на том, что разделения в Церкви Иисуса Христа не от Бога. Однако, если в общине создается невыносимая обстановка, покрывается грех и ничего невозможно сделать. Обращались в Союз, приезжали старшие братья, но и они были не в силах что-то изменить (Павлодар, Краснодар и другие места). Что местным братьям остается делать? Мириться с грехом и участвовать в Вечере Господней или выходить из церкви и создавать свою?

Куксенко Ю.Ф.

Я уже говорил, что нужно много молиться. Группами разбиваться и с постом взывать к Богу. Он Сам укажет выход из положения, если мы верим, что Дух Святой пребывает среди нас. Придется много бороться и терпеть, но победа обязательно придет. Нельзя делить церковь. Есть, конечно, запасной вариант мирного расхода, как разошлись Авраам с Лотом. Мы иногда некоторым семьям предлагаем так поступить. Когда свекровь со снохою не могут мирно жить и только грешат. Никакие увещания и церковные взыскания не помогают. Но этим нельзя злоупотреблять. Лот поплатился всем своим имуществом, женой и детьми и сам был исторгнут из Содома, как головня из огня. Да и Авраам рисковал всем своим состоянием и самой жизнью. Больше всего этот вариант подходит, когда город большой и нужно открывать собрания в других местах, чтобы и там люди слышали Слово Божие. И тогда нужно это делать с любовью и с миром, сохраняя дружественные, братские отношения с оставшейся стороной и тесно с ней сотрудничать. У Авраама и Лота ведь не нарушились родственные связи? Авраам даже еще больше стал проявлять заботы о своем племяннике. Такое отделение друг от друга не будет разделением, а как бы отпочкованием от основного ствола и корня, новые побеги которого Виноградарь подвяжет и даст им рост.

Конечно, тяжело начинать на новом месте. Особенно, если в духовном плане никто не помогает, а только тормозят. Наша малая церковь образовалась именно на таких началах. Мы были как те изгнанные из своих родных мест в начале 30-х годов и высаженные на заснеженный пустырь переселенцы. Которые брали в руки свои лопаты и копали для себя и для детей своих землянки. Не так, как другие братья, наши соседи, приходили в молитвенные дома на все готовое. Им и теперь легче. Зато никто не скажет на нас, что мы разделили какую-то церковь.

Вопрос:

Как, по-вашему, должна была бы поступать Инициативная Группа во время отступления ВСЕХБ, чтобы не производить разделения в общинах?

Ответ:

Если логически рассуждать, как говорил Апостол Павел: "говорю по рассуждению

человеческому", то Узловская церковь вообще не имела права создавать Инициативную Группу, ориентированную на общины ВСЕХБ. Она была не зарегистрирована и фактически не входила в официальный Союз ВСЕХБ. А таких церквей, по утверждению самой же Инициативной Группы, было в два раза больше, чем зарегистрированных. ВСЕХБ их не признавал, и они были бы очень рады, если бы кто-то начал о них заботиться. Это большое поле деятельности, целина. Вот и берись, Узловская церковь, и создавай из них свой Союз ЕХБ. Зачем идти в чужой дом, кем-то устроенный, и там, против желания хозяев, наводить порядок? Не по-нашему он устроен? Устрояйте у себя свой. Живете-то в одной стране и в намного лучших, чем начинал работать ВСЕХБ, условиях. Беритесь с самого начала: собирайте совещания, созывайте съезды, создавайте руководство по Слову Божию. Регистрируйте Союз, регистрируйте общины. Добивайтесь отмены Законодательства о Религиозных Культах, если оно вас не устраивает. Если ВСЕХБ не смог этого добиться для нас в сталинские расстрельные годы, теперь это можем сделать мы. ВСЕХБ ведь тоже начинал работать на пустом, разоренном месте.

Когда же будет создан союз "божественного происхождения" и из "независимых от мира служителей" и Бог благословит его, тогда не нужно будет ходить по общинам ВСЕХБ и зазывать к себе их членов. Верующие сами увидят, как увидели Израильтяне в дни царя Асы, что Бог его был с ним, и перейдут от ВСЕХБ в Совет Церквей (2.Пар. 15:9;). ВСЕХБ вынужден будет или перестраиваться по образцу Совета Церквей, или прекратить свое существование.

Такова логика. Если же говорить по-другому, "соображая духовное с духовным", что Узловская церковь получила откровение от Бога работать в деле возрождения церквей уже в существующем официальном Союзе, то прежде нужно было начинать не с обличения и отлучения ВСЕХБ, а с самой себя. И все планируемые эксперименты очищения и освящения испытывать прежде не на чужих общинах, а на себе, как написано: "Взойди на высокую гору, благовествующий Сион! (Ис. 40:9;). То есть, ты должен духовно стоять намного выше, чем те, кто тебя слушает. И то, о чем ты благовествуешь, должен сам пережить сполна. Так же и в отношении обличения других говорится: "Братья! Если и впадет человек в какое согрешение, вы, духовные, исправляйте такового в духе кротости, наблюдая каждый за собою, чтобы не быть искушенным (Гал. 6:1;). Это значит, что тот, кто берется обличать других, должен сам держать свой "тыл" надежно защищенным. Узловской общине никакой ВСЕХБ не мешал создавать в себе самой образец, достойный подражания для всех верующих в деле домостроительства церквей Божиих. А если такого примера в себе нет, то по какому образцу она хотела перестраивать все зарегистрированные и незарегистрированные общины? И имела ли она теперь уже не юридическое, как в первом случае, а моральное право этого требовать от других?

Невольно вспоминается один рассказ, как некий китайский император, ища предлога к войне с Россией, послал послов к русскому царю с предложением сплести из песка канат. Русский царь великолепно выслушал послов и говорит: я принимаю заказ и готов выполнить его, только у меня нет образца. Прошу, привезите мне его. Император выслушал своих послов и говорит: да, не перевелись еще умные люди в России"

Когда я первый раз отбывал заключение в голодной и холодной Сибири и работал на котлованах, долбя мерзлую и твердую, как бетон, глину, однажды бригадир спросил: плотники здесь есть? Несколько человек вылезли из котлована. Вслед за ними вылез и я. Бригадир подвел нас к штабелю необрезных досок, дал нам топоры и поручил ровно окантовывать доски для опалубки. Топор я раньше держал в руках, когда колол дрова. Края досок у меня получались кривые. Приходит бригадир, ругается "на чем свет стоит" и предупреждает, что если еще он увидит хоть одну такую доску, то прогонит снова долбать землю.

Мне было обидно до слез. Кричать-то есть кому. Но кто меня научит и кто мне покажет, как правильно тесать кромку? Смотрю, подходит ко мне старичок из другой бригады и молча, не говоря ни слова, кладет возле моей доски свою, правильно окантованную доску и уходит. Я смотрю на его и на свою кромки досок и прихожу в ужас: какой кривой показалась мне моя доска! Быстро, пристроив кромку к кромке, я выровнял по ней свою доску и в дальнейшем стал пользоваться доской старичка, как хорошим шаблоном. Без ругани и крика, без единого слова, старец научил меня, вначале по его шаблону, а потом и по своей, ровно очерченной черте, правильно тесать доски. Личный пример лучше и сильнее всяких красноречивых слов.

Помню, рассказывал как-то нам Н.П.Храпов, как посылал его Совет Церквей в Узловскую "Матерь-Церковь" Инициативной Группы мирить братьев, «Приезжаю, - говорит, - немного с опозданием и прямо со станции иду в молитвенный дом. Членское собрание уже началось. Я прохожу к кафедре, сажусь и целый час слушаю, как сестры соскакивают с мест и, размахивая кулаками, кричат на братьев: трусы! Изменники! Предатели! А братья соскакивают и кричат на сестер: заткнись! Замолчи!»

«Я слушал, слушал, - говорит старый служитель, - а потом не выдержал, встал, да как крикну: Прекратить! (Все сразу умолкли). Здесь нет Бога! Давайте помолимся и разойдемся!»

Все встали. Николай Петрович совершил молитву и распустил собрание. Не задерживаясь ни минуты, он поехал на вокзал, взял билет и поспешил в свою родную Среднюю Азию.

А кричать и размахивать кулаками там было кому. Что стоили только две сестры К. и В., которые выдержали 24-х дневную голодовку в знак протеста против преследования властями их общины. Надо было только посмотреть, какими героинями они вышли из больницы и каким повелительным тоном указывали братьям, что и как делать. Правда, одной из них, В., крупно не повезло. Ее несколько раз отлучали за.... однако теперь ее восстановили, и она по-прежнему играет в церкви не последнюю роль. (Свидетельство служителей 1-й Узловской общины).

Вот такой "образец" или такой "канат из песка". Узловская церковь могла представить, когда писала Первые Послания и Президиуму ВСЕХБ и всем церквям ЕХБ, не говоря уже о том, что сама она еще несколько раз разделилась. И делилась каждый раз до того, что стороны, ссорясь и враждуя, отлучали друг друга. Последний раз (дай Бог, чтобы это было последний раз) разделилась так, что дело дошло до ночного рукоприкладства служителей в молитвенном доме, до Скорой Помощи и до суда, чего "богоотступному" ВСЕХБ и во сне не снилось. А мы хотели, чтобы другие церкви мирно решали свои проблемы!..

Вопрос:

Теперь мы хотели еще затронуть один серьезный вопрос: разделение среди отделенных общин Совета Церквей. В чем причина? Почему выходили верующие из зарегистрированных общин, теперь понятно. Там вмешивались власти, отступал ВСЕХБ. А что заставляло отделенных выходить из-под руководства Совета Церквей, мы незнаем?

Ответ:

Причина разделения - в самой природе движения Совета Церквей. Это его стихия. Он родился и вырос в ней. Мы только что видели его колыбель. В ней приоритетными считались не доброта, смирение и кротость, как говорил Апостол Павел к Галатам, а мужество в борьбе против регистрации, против милиции и друг против друга, что и порождает разделения. Этот дух передался и всем отделенным, так что Совет Церквей и сам от него много страдал и теперь страдает. В разделении, как ни в какой другой области, действует неумолимый закон природы, "что человек посеет, то и пожнет". "Так как они сеяли ветер, то и пожнут бурю". Поэтому в отделенном Братстве мутные волны разделений бурным накатом все годы шли одна за другой.

Первая волна разделений пошла в 60-е годы сразу после выхода из зарегистрированных общин. На гребне этой волны часто поднимались со дна самые неблаговидные элементы. Они не участвовали, как правило, в духовной работе, ходили в собрание больше для встречи с друзьями и посудить о пресвитере и проповедниках. Они не родили там ни одной души, и сама церковь была для них не родная. Им было не жалко, если она разделится. Однако жажда власти снедала их.

Когда же поступили к ним Первые Послания Инициативной Группы, как мы уже говорили, тогда закипела работа. Нередко, возглавляя выход из зарегистрированных общин, они становились в руководстве отделенных церквей и делались источником нескончаемых болезней не только для самих отделенных братьев и сестер, но и для Совета Церквей.

В общинах ВСЕХБ этих бесчинных элементов еще как-то сдерживал страх перед отлучением, перед Уполномоченными и КГБ. Выйдя из общины, они сбрасывали с себя узду. Теперь их никто не отлучит, а если и осудят, то все равно попадешь в списки борцов за истину. Члены Совета Церквей и благовестники (в том числе и сидящий перед вами) годами не переставали ездить по таким городам, как Ростов, Кишинев, Харьков, Киев, Брест, Иркутск, Хабаровск, Фергана и многие десятки других мест, чтобы усмирять и ставить на место таких руководителей. Объединять успевших снова разделиться, или самим заново делить еще не разделившиеся общины.

Примером этому может служить отделенная Ферганская церковь. Почти на сто процентов она состояла из приезжих верующих, которые приехали сюда с целью поправить свое материальное положение, из разных городов Украины и России, с Кавказа, из Тульской, Горьковской, Московской и других областей. Как пчелы на мед, слетались они в Фергану и делались завзятыми пчеловодами с духовным состоянием, о котором они сами говорили, что "пчеловоды Царствия Божия не наследуют" (Как на юге России и на Кавказе портретисты).

В начале вышло из зарегистрированной (такой же пчеловодной) общины на Крупской человек сорок. Потом прибавилось еще. Вышедшие плотские люди А.Д-н и Н.С-й несколько лет ссорились между собой за обладание первенством, не однажды делились на две враждующие группировки стариков и молодых, производя соблазны для окружающих и смех у зарегистрированных.

В 1967 году мне, по поручению Совета Церквей, вместе со здравствующим ныне Плеттом приходилось неделями жить там и в постах и молитвах, со слезами мирить драчунов и объединять их в одну церковь, что, по милости Божией, удавалось и сделать. Однако семя вражды было настолько глубоко посеяно, что они вскоре снова разделились. Потом объединились. Потом опять разделились. Потом.., Ну, хватит.

Вторая волна разделения прошла по общинам Совета Церквей в 70-е годы в связи с регистрацией. Многие общины хотели бы зарегистрироваться, но как регистрироваться, когда на бланках Заявлений есть графа: обязуемся выполнить Законодательство о Религиозных Культах?

Тогда на Тульском Совещании Совета Церквей 1969 года братья решили отпечатать свои бланки Заявлений без этой графы и, притом, с указанием Центра Совета Церквей, под которым согласны регистрироваться. Были приняты на Совещании Обращения к церквам с призывом регистрироваться по этим бланкам. Началась шумная кампания на местах. У нас в Средней Азии, рассказывали братья-немцы (я был в то время в узах), так Я. С-в. кулаком стучал по кафедре и кричал на членских собраниях: почему не регистрируетесь по бланкам СЦ? Вы против Совета Церквей?

Но братья-немцы вообще не хотели регистрировать свои общины. В России же регистрирующие органы заявляли братьям: «Граждане верующие! У нас есть государственные бланки, утвержденные Советом Министров СССР. Вы уберите свои заявления и заполняйте наши бланки. Научитесь хоть в этом уважать советские законы!»

К счастью, власти сами вскоре убрали из своих бланков эту зловещую графу "Обязуемся". Братья брали бланки заявлений, но сверху дописывали: просим зарегистрировать под руководством Совета Церквей. По Уставу Совета Церквей. По Слову Божию и так далее. Некоторые удосуживались даже написать: Не обещаем выполнять Законодательство о Религиозных Культах.

Но регистрирующие органы разгадали маневр Совета Церквей, их желание получить признание себя как духовного Центра чрез регистрацию не себя, а общин и говорили братьям: Уважаемые верующие! Не пачкайте наши бланки! Заявление это официальный юридический документ. Мы регистрируем ни под Советом Церквей, ни под ВСЕХБ, а как самостоятельные религиозные организации. К какому союзу принадлежать, вы уже сами потом решайте. И ведите себя поприличней, не грубите и не учите нас, что и как нам делать! Вы здесь в государственном учреждении, а не у себя в церкви!

И так многие зарегистрировались по государственным бланкам Заявлений автономно, без указания Центра Совета Церквей.

Вскоре Совет Церквей заметил, что зарегистрированные общины стали вести себя слишком самостоятельно: не зачитывают на собраниях Срочные Сообщения, не пишут ходатайства и протесты, не позволяют приезжающим служителям Совета Церквей верховодить на их членских собраниях и делать все, что им вздумается. Стали указывать им места для гостей.

Тогда Совет Церквей объявляет, что всякая регистрация греховна и ее нужно срочно относить назад. Посылает своих работников в такие зарегистрированные общины, и те давят на руководство. Местные братья не соглашаются: мы не видим ничего греховного в этой регистрации. Мы никому ничего не подписывали, не обещали. Мы можем приобретать молитвенные дома, свободно собираться. Мы зарегистрировались по призывам Тульского Совещания. Если вы передумали, то церкви наши не малые дети, чтобы с ними так играться.

Сегодня говорить одно, а завтра - другое. Притом, если всякая регистрация греховна, то где же ваше покаяние в том, что вы призывали церкви к такой греховной регистрации?

Но работники Совета Церквей начинают ходить по домам верующих, выискивать себе сторонников, собирать на служителей компромат, настраивать против них членов, внушая, будто они вступили в тайные связи с властями и предают страдающее Братство. Добиваются созыва членского собрания, и с помощью подработанных сторонников пытаются отлучить служителей или хотя бы отстранить их от служения. Если это не удается сделать в церкви, они собирают своих сторонников на дому и ничтожно малым числом членов церкви снимают пресвитера со служения или отлучают от церкви. Общину исключают из состава Братства, объявляют об этом по всему региону и создают вокруг нее блокаду. Ту же малую, обработанную ими группу объявляют церковью "гонимого Братства ЕХБ", снабжая ее литературой и всем прочим.

Так разрывались на части десятки отделенных церквей и групп, и создавалась так называемая "предательская оппозиция". Изгонялись из Совета Церквей старые работники Инициативной Группы и Оргкомитета, такие служители, как П.А.Якименко, М.Т.Шаптала, С.Г.Дубовой, И.Д.Бондаренко, А.Г.Назарук, Ф.А.Шумейко, Н.К.Величко и десятки других братьев. Смерч разделения задел особенно по Украину, Западную Украину, Белоруссию, Молдавию, Прибалтику, южные области России и Северный Кавказ.

Третья волна разделений началась в конце 70-х годов и продолжается по сей день. Причина - установление безраздельного господства Совета Церквей над наследием Божиим. Нарушение Пятого библейско-баптистского принципа: "Независимость каждой отдельной поместной церкви".

Вначале эта волна сильно ударила по Средней Азии. Сплоченные между собой служители Среднеазиатского Совета два года терпеливо и мужественно противостояли, принимая все удары на себя. Однако, не желая, чтобы эта борьба переходила в общины, решили лучше остаться обиженными, самораспуститься и отойти в сторону, чем подвергать общины разорению. Но это уже особая тема.

Говоря о третьей волне разделений, приведу один свежий пример. Передо мной лежит документ с 70-ю подписями. В нем, в частности, говорится: "Мы, члены Узловско-Новомосковской церкви Совета Церквей ЕХБ заявляем, что вынуждены выйти на самостоятельное служение и отказаться от духовного попечения служителей Совета Центра России, а также выражаем им недоверие в служении по причине их неверных действий в вопросе домостроительства церкви Божией вопреки указаниям Слова Божия, вероисповедных принципов ЕХБ и Устава Совета Церквей ЕХБ".

Что с тобой, дорогая Матерь-Церковь Совета Церквей, что ты отказываешься от своего родного дитя? (Это уже вторая половина Узловской церкви, первая еще раньше отошла в оппозицию).

Дело в том, что в ноябре 1996 года приехали к ним четверо служителей из Тульского Областного Совета с "очищением и освящением". Без ведома церкви они распустили Братский Совет, сняли со служения брата В.Володина, привезли нового пресвитера Г.Н.Батурина, тогда как в самой церкви есть пять рукоположенных служителей и еще 70 братьев.

Все это, естественно, вызвало бурю негодования. Но недовольных членов работники СЦ отлучили, кроме того, они ходили по домам и выискивали, кто еще против Совета Церквей, настраивали братьев друг против друга. Это привело к болезни в церкви: лишению мира и любви между членами. В результате верующие в количестве 70-ти человек вышли из общины и открыли свое собрание. (Все это я читаю из документа, подписанного 70-ю членами).

Отделились. Но как собираться по домам, когда вместе с оставшимися строили каменный дворец с остроконечным шпилем? И решили устраивать собрания в том же молитвенном доме, только в разные часы.

Отделившаяся, меньшая часть решила к тому времени провести торжественное богослужение по случаю рукоположения диакона. Пригласили из Москвы и из Орла рукополагающих братьев и много других гостей. Собрались, как положено, к 2-м часам дня. Оставшаяся, большая часть общины, преданная Совету Церквей, проводя свое собрание с утра, решила не выходить из молитвенного дома и не прекращать своего служения до вечера. Братья отделившейся части вошли в зал, подошли к микрофонам и попросили закончить собрание. Те в ответ запели: Иисус души Спаситель. Пришедшие стали заходить в зал и занимать места. Когда закончилось пение, руководящий пришедших пригласил всех к молитве для начала нового служения, и они встали. Но члены большей части общины продолжали сидеть на местах. Пришедшие братья стали проповедовать, а пресвитер большей части дал команду своим членам встать на колени и не вставать до конца служения. В конце служения, когда руководящий малой части призвал всех к коленопреклоненной молитве для рукоположения, члены большей части по команде встали с колен, сели и больше не поднимались для молитвы.

Такой постыдный театр продолжался до тех пор, пока "хозяева" не отключили микрофоны и свет и возле электрощитовой комнаты началась потасовка. "Настоящее руковозложение".

Помню, рассказывали братья, еще до меня был подобный случай в Джамбуле. В зарегистрированной общине умерла одна сестра. Перед смертью она просила, чтобы на ее похоронах были и отделенные братья. Братья пришли, но как участвовать в служении вместе с отступниками? На кладбище они нашли выход из положения. Когда регистрированные запели гимн «Встретимся ли мы с тобою?», отделенные, расположившись по другую сторону могилы, запели «Мы у берега земного». И так пели, перебивая друг друга.

Но мы пойдем дальше. В декабре 1998 года малая часть Узловской общины решила провести в молитвенном доме межобластное молодежное общение на тему "Воля Божия есть освящение ваше". Стали молиться и поститься, чтобы Бог благословил это общение. Пригласили верующую и неверующую молодежь из Тульской, Московской, Орловской и Рязанской областей "для освящения".

"Однако враг душ человеческих не остался в покое, - читаю я текст документа. – На церковь, только что вышедшую на самостоятельное служение пред Богом, он обрушил гонения, которые исходили от руководства поместной церкви, принадлежащей Совету Церквей ЕХБ, при непосредственном участии и подстрекательстве пресвитера Тульской церкви В.И.Орлова, зятя Председателя Совета Церквей Г.К.Крючкова. Местные служители П.Д.Голощапов, Г.Н.Батурин, а также В.И.Орлов призывали свои церкви молиться и поститься о том, чтобы это молодежное общение не состоялось".

Итак, привезенный пресвитер большей части общины, Г.Батурин, вместе со своими сторонниками еще накануне общения с вечера забаррикадировался в

белокаменном молитвенном доме. Вставили в двери изнутри ключи, чтобы невозможно было снаружи открыть запасными ключами. Заложили двери монтировками, брусками, заставили скамейками, поставили возле каждой двери парней.

Братья и сестры, пришедшие вечером для приготовления пищи к молодежному общению, стояли на морозе и просили впустить их, но баррикадисты были неумолимы. Тут подъехали еще братья меньшей части общины, вернувшиеся "со служения из отдаленных городов и поселков", и стали настоятельно просить открыть двери. Изнутри послышались крики: «Уходите вон из дома молитвы! Не дадим провести общение!» И выключили свет.

В это время подъехала молодежь из Москвы. Подождав немного, служитель меньшей части общины и несколько братьев с ним обошли молитвенный дом вокруг и с "молитвой и помощью Божией" вломились в запертую на ключ и подпертую монтировкой заднюю дверь подвального помещения, которую баррикадисты снова закрыли.

Вломившиеся оказались в ловушке. Вход наверх в молитвенный зал был открыт, но там все двери были подперты изнутри и стояла стража. К ним после полуночи прибыло подкрепление: пресвитер Тульской общины В.И.Орлов, его брат и еще несколько здоровых парней. Они заявили, что с этого времени они никого не впустят и не выпустят из помещений. 8 пленников стали молиться, но баррикадисты заглушали молитвы их пением. Стали умолять разблокировать двери, пытались подойти к дверям, но те отбрасывали их в сторону.

Тогда они вспомнили, что остались, не заблокированы окна на кухню, открыли форточки, и стали принимать через них сестер-кухарок для приготовления пищи. Одна сестра сорвалась с окна, и ударилась головой об пол, да так, что с ней стало очень плохо. Срочно потребовалась Скорая Помощь. Но двери кругом были заблокированы, и никого к ним не подпускали, и от них не выпускали. "Пленники" обличали пресвитеров, и призывали одуматься, и "прекратить беззаконие, чинимое под их руководством против нас, как христиан и как граждан" (Читаю дословно). Но они не реагировали, а "настраивали всех и сами активно участвовали в беспорядках, швыряя по сторонам братьев и сестер, пытавшихся подойти к дверям, чтобы выйти и вызвать к больной сестре Скорую Помощь.

В результате некоторые братья получили побои. Новому рукоположенному диакону Балашову и некоторым другим порвали костюмы, били в запрещенные места. Одному брату, привезенный пресвитер Г.Н.Батурин ударил, в грудь и насадил синяк..."

Со стороны защитников белокаменного дворца тоже немало пострадало. Особенно попало приехавшему для противостояния москвичу А.Романчику. Его ударила жена рукоположенного диакона А.Балашева за то, что он порвал ее мужу костюм. Беднягу пресвитеры тут же отлучили.

Итак, штурмующие молитвенный дом сражались неплохо. "Сам Бог послал нам победу", - вскоре напишут они. Они вынудили защитников дверей выпустить одного брата для вызова Скорой Помощи. Дверь приоткрыли, но закрыть ее уже не смогли. За дверями стояла на морозе масса приезжей из разных городов молодежи. Они потоком хлынули в открытую дверь и, сметя все баррикады и баррикадистов со своего пути, заполнили дом Божий.

«С оторванными воротниками и с набитыми синяками, но "ободренные и укрепленные присутствием Божиим" в назначенное время начали общение. Поблагодарили Бога со словами радости за помощь и чудо, которые Он совершил в эту нелегкую ночь», - читаем мы в конце документа.

Такой постыдной комедии, да еще с участием руководящих служителей Совета Церквей, Братство ЕХБ за все сто тридцать лет своего существования даже в мыслях не допускало. Нужно лишиться всякой способности здраво мыслить, чтобы считать это "путем Господним". Чтобы не закричать во весь голос: «Братья, куда мы зашли? Мы погубим все Братство! Это наши воспитанники-пресвитеры, печатники и узники таскают друг друга за воротники и набивают синяки один другому в молитвенном доме".

А ведь, если здраво рассудить, нужны ли Богу все эти рукоположения и молодежные общения, если братья живут во вражде и слова Христа: "Если принесешь дар твой к жертвеннику и вспомнишь...", - бросают за хребет свой?

И если еще учесть, что одни братья, которые ночью били друг друга в "запрещенные места", утром, читали разнимавшей их молодежи рефераты "Об освящении", а другие едут проводить это "очищение и освящение" в своих общинах, то это есть не служение Богу, а живая карикатура на отделенное Братство, на Совет Церквей.

БЕСЕДА СЕДЬМАЯ

Содержание:

Разделение в Московской церкви ЕХБ. Разделение в Херсонской церкви ЕХБ. Вопрос о союзах. Очищение и освящение методом Совета Церквей.

Иванов В.П.

Юрий Федорович. В ходе вчерашней беседы о битве Узловской церкви на "Орловско- Тульской дуге" Совета Церквей мы подумали: может быть, это единичный случай в их практике? Тем более, что там участвовали лишь служители Тульского Областного Совета, а не члены самого Совета Церквей. Совет Церквей, может быть, поступает по-другому? Уж больно скверная произошла история в Узловском молитвенном доме. Неужели Совет Церквей это не осудил?

Куксенко Ю.Ф.

Я тоже интересовался этим вопросом. Но мне рассказали тамошние братья, что приезжал после этого Г.К.Крючков и все одобрил.

Зачитаю другой документ: "Открытое Письмо Московской общины СЦ ЕХБ", адресованное всем церквам ЕХБ, написанное в октябре 1993 года и подписанное 103-мя членами. В нем описывается другая история, в которой задействованы и Председатель Совета Церквей, и его члены. Читаем: "После длительного периода гонений мы сейчас переживаем время относительной свободы, когда Господь дает возможность проповедовать Евангелие широко и открыто, в результате чего наблюдается численный прирост в уже имеющихся церквах и образование новых общин.

В это время, во исполнение заповеди Господней "Идите, научите все народы", нам бы только объединить и приумножить общие усилия в деле Евангелия, чтобы с наибольшей отдачей использовать возможности, за которые была уплачена столь высокая цена! (2Фес. 3: 1;).

Однако, вместо этого, мы оказались в последнее время втянутыми в страшный водоворот междоусобиц, который отнимает у детей Божиих и служителей церкви время, духовные силы и чувства единения во Христе, не говоря уже об ущербе для дела Евангелия и о бесславии имени Самого Господа. Напрасно мы будем искать корень этих прискорбных явлений в происках внешних властей в продолжающемся из прошлого отступлении тех или других христиан, в наплыве иностранных миссионеров и чуждой по духу литературе, в притоке новых людей из мира или в чьем-то "небратском поведении" (1Кор. 5:12-13;). Нет, причина кроется в нас самих (И.Нав. 7:11-12;).

Дальше мы читаем: "11.04.93 г., на Вербное, к нам перед собранием приехали братья Я.Г.Скорняков и А.Каляшин все с тем же требованием созвать прямо на праздник расширенный Братский Совет. Мы возразили, напомнив, что уже дали по этому поводу отрицательный ответ. Братья согласились, и мы начали праздничное служение. Перед началом служения в молитвенный дом неожиданно вошел Г.К.Крючков. Мы распределили между собой служение Словом, и собрание началось. В конце собрания, во время приветствий и объявлений, Г.К.Крючков сделал то, что по сей день ошеломляет нас своим бесчинством, бестактностью и вероломством. Он, ни слова не сказав пресвитеру, подошел к микрофону и объявил, что необходимо сегодня же после служения собрать членское собрание, или расширенный Братский Совет чтобы решить наболевшие вопросы.

Происходило все это на праздничном воскресном служении в присутствии гостей, приближенных и совсем неверующих слушателей!

Реакция основной части церкви и посетителей на это бесчинство была однозначно осуждающей. Пресвитеру пришлось тут же отменить это объявление. Тогда Г.К.Крючков повторил его еще раз. Пресвитеру пришлось тоже повторить отмену объявления, но для беседы был оставлен церковный Совет. На этом праздничное служение закончилось в сильном смущении и недоумении присутствующих.

Вынужденная беседа с братьями длилась много часов к ряду. То, что мы там слышали из уст братьев, особенно от Г.К.Крючкова, потрясло нас не меньше, чем его бесчинство во время служения. Это был сплошной поток оскорблений и унижений, граничащих с цинизмом, особенно в адрес пресвитера В.П.Зинченко. В адрес церковного Совета сыпались обвинения в том, что братья слепо следуют за слепым пастырем, что, если бы мы не поднимали вопроса, связанного с грехом в Совете Церквей, то братья к нам не приехали бы еще лет пять.

Но наиболее шокирующим было его высказывание по поводу аморального поведения члена Совета Церквей П.Д.Петерса. Здесь Г.К.Крючков сказал так: "Не зарекайтесь! Вы что, не мужики? С кем чего может не случиться?" Читаем дальше: "Спустя неделю, 28.04.93г., состоялся групповой визит в нашу церковь целой делегации "старших братьев" в составе Г.К.Крючкова, Я.Г.Скорнякова и М.И.Хорева. Они настоятельно требовали немедленного проведения членского собрания. После проповеди и молитвы было объявлено о расхождении по домам, но тут Г.К.Крючков опять стал во всеуслышание требовать членского собрания, а на замечание о том, что здесь присутствуют новообращенные, последовал ответ: на них также будет действовать благодать Божья.

Несмотря на внесенную смуту, собрание все же было распущено. На следующий день Братский Совет Московской церкви принял решение: не допускать вышеупомянутых братьев к внутрицерковной работе в силу следующих очевидных причин:- Братья односторонне поддержали в церкви оппозицию и, таким образом, содействовали церковному расколу.

- Проявили бесчинство перед церковью и перед приближенными и неверующими, чем смутили их души и подорвали свой авторитет. Вылили много грязи и неправды в адрес пресвитера и Братского Совета с целью их опорочения.

Вопрос:

Итак, Московская церковь Совета Церквей разделилась?

Ответ:

Разделилась. Работники СЦ собрали на дому десятка два недовольных на пресвитера и на Братский Совет членов, а таковые всегда и везде найдутся, отлучили пресвитера от церкви, осудили Братский Совет и открыли новое собрание. (Так "благовестники" Совета Церквей образовывают новые церкви). Совет Церквей объявил эту, оторванную от общины группу церковью страдающего, гонимого Братства ЕХБ, а основную исключил из своих рядов. Объявил об этом по всем областям и создал вокруг нее блокаду.

А вот и еще подобная история. Зачитаю "Открытое Письмо Херсонской церкви ЕХБ" от 27.06.93 г.

"Воскресное утреннее богослужение нашей церкви посетили члены СЦ во главе с С.Н.Мисируком. Они потребовали от пресвитера И.И.Косована оставить церковь для членского собрания, на что пресвитер ответил, что у нас в церкви, как и во всем Братстве, существует порядок: все сложные вопросы рассматривать прежде на общебратском собрании.

В конце собрания И.И.Косован попросил братьев церкви остаться для беседы с приехавшими служителями. Однако, в противовес пресвитеру, Мисирук стал призывать остаться всех членов церкви для членского собрания. На увещание пресвитера, не нарушать порядок и не проявлять бесчинства и насилия над церковью, Мисирук и приехавшие с ним служители стали поносить пресвитера и призывать присутствующих к его снятию. Вот слова Мисирука: "Братья и сестры! Слово Божие говорит: извергните из среды себя кощунника! Вам нужно решить этот вопрос и освободиться от кощунника!" В таком же духе кричали и остальные, приехавшие с ним служители. Это вызвало большое смущение у присутствующих, особенно у приближенных и посетителей, которые в ужасе поспешно выходили, говоря, что больше сюда не придут.

Настроенные приехавшими служителями СЦ некоторые члены стали кричать: «Братья и сестры! Давайте вынесем Косована, чтобы он нам не мешал!»

Дальше мы в письме читаем: "Часть членов церкви и пресвитер вынуждены были оставить помещение, поскольку в такой обстановке невозможно было что-то решать. Несмотря на это, приехавшие стали проводить членское собрание, на котором осталось менее 1/3 членов церкви. Этим настроенным меньшинством они проголосовали за отстранение от всякого служения ответственного пресвитера церкви. Все эти действия преследовали цель - снять пресвитера церкви за то, что он и большинство братьев церкви выразили свое несогласие с навязываемым СЦ решением осудить брата Г.П.Винса, а также незаконным преследованием служителей Одесской Пересыпской церкви, осмелившихся указать СЦ на отступления от Слова Божия и от вероисповедных принципов ЕХБ.

Этот факт наглядно показывает, что служители СЦ сознательно нарушают евангельско- баптистские принципы, господствуют над церквами и, добиваясь поставления угодных себе пресвитеров, доводят народ Божий до разделения, как это к большой печали случилось и у нас". / Подписи./

Вопрос:

Отсюда, естественно, вытекает вопрос: Союзы. Ведь были же Союзы и в 20-е годы, и

раньше? Как они относились к подопечным им общинам? Вмешивались ли они в их жизнь,

устанавливая свои порядки и диктуя, что и когда делать? ВСЕХБ, как мы поняли, именно

так и поступал. Это привело к разделению. Совет Церквей, не зная другой системы,

также поступает и делит церкви. Как поступали в свое время союзы ЕХиБ? И вообще,

что такое союзы в Братстве и какую роль они должны играть?

Ответ:

Союз, это добровольное объединение церквей для более успешного выполнения поручения Христа идти и проповедовать Евангелие миру. А также для решения многих других, непосильных для отдельной церкви задач, таких как содержание благовестников, издательство духовной литературы, организация Библейских и Регентских Курсов, строительство молитвенных домов и тому подобное. Союзы содействовали духовному воспитанию членов и служителей, помогали в решении вопросов домостроительства, в ограждении церквей от лжеучений.

Союзы никогда не руководили духовной жизнью поместных церквей. Фразу "духовный Центр" я впервые услышал от Совета Церквей. И выражение: не "церкви", а "Церковь ЕХБ в СССР" тоже. Все это мы видим в брошюре "По пути возрождения". Если Союз есть духовный Центр, значит поместные церкви не самостоятельные, а подчиненные ему единицы, его филиалы, и их глава - не Христос, а Центр. А это значит, что не членское собрание - наивысшая инстанция на земле, а Советы, совещания, съезды. Значит, не пресвитерское служение - самое высокое в мире, а епископ, член Областного Совета, член Совета Церквей, Председатель Совета Церквей. Целая пирамида власти. У католиков глава - Папа. У православных - патриарх. У Адвентистов - Ассамблея, а у Баптистов - Совет Церквей.

Так и выражение: "Церковь ЕХБ в СССР". Если говорить: "церкви ЕХБ в СССР", значит, надо признать, что они - отдельные, самостоятельные, и ими не поуправляешь. Каждая из них имеет своего пресвитера, управляется своим членским собранием, и круг власти замыкается. А если сделать одну церковь ЕХБ, а все остальные будут как ее составные, ее филиалы, то над ними можно построить целую пирамиду власти. На самой вершине будет сидеть Председатель Совета Церквей, ниже - члены Совета Церквей, еще ниже - благовестники СЦ, затем Областной Совет и так далее. А в самом низу - обезличенный местный пресвитер, не имеющий права ни самостоятельно проводить очищение и освящение (надо приглашать служителей из Областного Совета), ни решать вопроса о регистрации (это может решать только съезд), ни сочитывать своих членов с членами общин не Совета Церквей (Армавир-Узловая), и никакое членское собрание ему все это не вправе разрешить. Все надо согласовывать с Областным Советом или с Советом Церквей.

Вот почему служители Совета Церквей чувствуют себя в поместных церквах, как у себя дома. Действия Совета Церквей в Узловой, в Москве, в Херсоне и в других подобных местах есть чистой воды произвол, неслыханный даже в ВСЕХБ в самые тяжелые и жуткие годы.

Теперь зачитаем выдержки из Манифеста Всемирного Союза Баптистов, принятого на Третьем Всемирном Конгрессе в 1923 году в Стокгольме (Швеция), под которым стоят подписи и руководителей русских Союзов Евангельских Христиан и Баптистов: "Иисус Христос является центром Христианской веры. Его воля - высший закон для христиан. Он - Господин над совестью всякого человека и Владыка Церкви. Вот почему власть Христа Иисуса является основным учением баптистов. Она исключает из религии всякое господство человеческих авторитетов.

Все баптистские организации построены на добровольных началах. Ни одна из них не обладает властью над другой. Все пользуются правами и автономией в пределах поставленных целей.

Баптисты не могут согласиться на такую форму единства, которая бы урезала права каждого отдельного верующего и распространяла свою власть на личную совесть человека.

По Новозаветному учению, как его понимают баптисты, все верующие - священники Божьи, а потому служители не могут обладать особой священнической властью. Их призвание - проповедовать, научать, управлять.

В признании, что церковь должна состоять исключительно из верующих, заключается основной баптистский принцип: ведение духовных дел составляет компетенцию каждой церкви, состоящей из возрожденных личностей. Поэтому по своей природе и внутреннему составу поместная церковь является свободной и самоуправляется духовной демократией, ответственной только перед Христом, как высочайшим Авторитетом". (Журнал "Баптист", 1925г. №1.)

Приблизительно такой подход к делу имел и Совет Церквей в начале своего движения, пока не свернул с пути. Мы прочитаем выдержку из речи Г.П.Винса на совещании СЦ 17.12.1991 года:

"Мы когда-то признавали, что над церковью нет никакой главы, кроме одного Христа. Никакой союз, никакой Совет, никто не может стоять над поместной церковью. Это принцип евангельских христиан-баптистов. Тогда возникает вопрос: кто мы такие сегодня?

Я знал, что раньше мы были евангельские христиане-баптисты. Когда мы в свое время решали, как переименовать Оргкомитет, были разные предложения, и мы решили назвать его советом Церквей, то есть советниками. Не руководителями, не теми, кто стоит над церковью, а теми, которые могут советовать поместным церквам. Такой союз может через избранников церквей, съезжающихся на очередные съезды и совещания, давать самостоятельным поместным церквам, входящим в его состав, свои советы и высказывать им свое мнение, но он не имеет права без согласия общин вникать в их внутреннюю жизнь и наводить в них порядок по своему усмотрению. Такое право принадлежит исключительно самой церкви.

Поэтому решать за поместные церкви Совет Церквей никак не может. Иначе мы превращаемся в епископальную систему неевангельских христиан-баптистов. Если у нас есть центр и там есть епископ или группа епископов, которые решают все эти вопросы, тогда мы уходим далеко от евангельско-баптистских принципов. А сейчас у нас епископальная система. И если она дальше будет утверждаться, увидите, к чему это приведет. Не может какой-то центр брать на себя права, которые принадлежат поместной церкви: он может ей советовать, но не может господствовать над ней. (Материалы к съезду СЦ ЕХБ. Тула. Октябрь, 1993 г.)

Вопрос:

Юрий Федорович, скажите, как вы смотрите на очищение и освящение, проводимое братьями Совета Церквей в общинах? По Слову ли это Божию?

Ответ:

Вопрос очищения и освящения - это один из главных вопросов, которые приходится решать всякому искренно верующему человеку, ибо сказано: "Воля Божия есть освящение ваше" (1Фес. 4:3;). От правильного отношения к этому вопросу зависит наше будущее в вечности, так как Слово Божие говорит: "Старайтесь иметь мир и святость, без которой никто не увидит Господа" (Евр. 12:14;).

И еще скажу: ни один благодатный дар Божий, ни одна истина так искаженно не понимается верующими людьми, как стремление души человека к святости. Здесь и отшельничество, и аскетизм, посты и изнурения тела, далекие паломничества, индульгенции, исповедания перед священниками и многое другое. Только Евангелие правильно освещает этот вопрос и выводит людей из всякого заблуждения.

Первая фаза очищения и освящения наступает при нашем обращении к Господу: "По сей-то воле освящены мы единократным приношением тела Иисуса Христа. Ибо Он одним приношением навсегда сделал совершенными освящаемых" (Евр. 10:10-14;).

Второй этап освящения начинается после обращения и продолжается всю жизнь, когда мы, сораспявшись со Христом и умерщвляя земные члены наши со страстями и похотями, исполняемся всею полнотою Божией. Дабы как Христос воскрес из мертвых славою Отца, так и нам ходить в обновленной жизни (Гал. 5:2; Еф. 3:19; Рим. 6:4;).

Апостол Павел решал проблему освящения верующих неустанной заботой о них, постоянно наставляя и вразумляя их всенародно и по домам, и подавая личный пример каждому. Он считал освящение верующих делом всей их жизни. Мы же, не имея ни способности, ни сил вести такую кропотливую работу, пытаемся решать эту проблему сходу: объявили очищение и освящение в церкви - и пусть члены проходят через исповедание. Пусть каждый откроет свое состояние перед служителем, и это сделает его чистым. На деле же в такой "бане" человек часто еще больше выпачкается, чем очистится.

Первоапостольская церковь не знала того, чтобы исповедоваться перед служителями. Мы не видим, чтобы в Ветхом и в Новом Заветах такое практиковалось. Не знало этого и наше Братство ЕХиБ в прошлом. Это взято у католицизма и православия. Еще раньше нас у них переняли такую практику некоторые протестанты. Бывает иногда, когда душа не может освободиться от какого-либо греха, привычки, не может иметь уверенности в том, что Господь простил, и полезно открыть эту нужду перед служителем, чтобы вместе помолиться. Это укрепит силы. Но чтобы вводить это в правило и обязывать членов церкви периодически проходить "очищение и освящение", - это чуждое Евангелию дело.

В 1979 году мы допустили двух Рязанских братьев провести в Ташкентской церкви очищение и освящение. С утра и до вечера стояла в их комнаты очередь верующих с исповеданием. По 70 и по 80 человек в день пропускали они через свои кабинеты. Настоящая поповщина. Народ, как вода, куда направишь этот поток, туда он и потечет. Объяснишь, что полное прощение и освобождение от греха люди получают лишь при исповедании перед священником, и они пойдут на край света искать его. Ходили же в Киев, в Иерусалим? И теперь ходят. В Мекку-то для чего ходят?

Во-первых, это умаляет Кровь Иисуса Христа. Она сама бессильна омыть любой грех? Нужны дополнительные средства очищения?

Во-вторых, это создает институт посредников, что в корне противоречит духу Нового Завета.

В третьих, это выделяет служителей в особую касту духовников, стоящих более близко к Богу и дает им право обращаться с простыми верующими, как с неполноправными.

Вопрос:

Расскажите, как практически проводит Совет Церквей очищение и освящение в общинах?

Ответ:

Формы бывают разные. В начале Движения братьями был выпущен фактически неплохой материал "Об освящении". Хотя и там было немало своеобразного. Но на начальном этапе отхода общин от ВСЕХБ охладевшие и осквернившие себя различными грехами верующие испытывали через него немалые благословения. В дальнейшем же Совет Церквей стал использовать этот метод как проверку служителей и членов на лояльность по отношении к нему, что напоминало партийную чистку. Когда Совет Церквей посылает в ту или иную неблагонадежную церковь своих работников, они объявляют общину условно распущенной и предлагают всем членам и служителям восстановить свое членство через исповедание перед ними. Это и есть то, о чем говорилось в Манифесте 1923 года:

"Баптисты не могут согласиться на форму единства, которая бы урезала права отдельного верующего и распространяла свою власть на личную совесть верующего человека". Лишение верующего членства без совершения им греха и восстановление его через исповедание перед посторонним служителем и есть насилие над его совестью.

Начинается это насилие с местных служителей. Они исповедуются перед работниками СЦ нередко в давно прощенных и забытых Богом грехах - это для Совета Церквей является хорошей возможностью держать служителей всю жизнь в повиновении из страха быть снятым со служения или отлученным совсем. (Многие служители СЦ сами попались в эти сети и держат в них других). Если же служитель не лоялен в чем-то по отношению к СЦ, общается с регистрированными или смеет рассуждать о недостойных поступках работников Совета Церквей, то ему скажут: ты не нашего духа. И он не будет допущен до членства и, тем более, до прежнего служения.

То же самое и в отношении рядовых членов. Главный критерий их достоинства - преданность Совету Церквей, остальное - на втором плане. Часто работники СЦ, сделав свое дело, то есть отстранив кого им нужно было от служения или отлучив от церкви, уезжают, поручив "освященным" служителям продолжать эту работу, или прекращают ее совсем.

Прочитаем выдержку из Письма Одесской (Пересыпской) церкви к съезду СЦ ЕХБ 1993 года: "На наших членских собраниях служители СЦ неоднократно пытались осудить служителей поместной церкви. Не сумев добиться своего через церковь, они пошли другим путем. Они одобрили отделение от церкви членов, наказанных за бесчинство или просто недовольных. За нашей спиной работники СЦ совместно со взятыми на замечание членами ходили по домам, разбивали семьи, настраивали членов против местных служителей и убеждали их выходить из церкви. Среди отделившихся произвели избрание служителей, сформировали руководство и закрепили создание так называемой церкви СЦ "очищением и освящением"... (Подписи.)

Так, используя "очищение и освящение", Совет Церквей разорил сотни церквей, и групп и создал против себя разного рода оппозиции.

Вопрос:

Но так Совет Церквей поступает в экстремальных условиях, когда нужно убрать неугодных служителей. А обычно он действуют по-другому?

Ответ:

Иногда и по-другому, но цель одна и та же - сохранение своего контроля и господства над церквами. Приведу пример.

У нас, в Джамбуле, по соседству есть две общины Совета Церквей. Была одна, а потом разделилась. Они часто освящаются. Пригласили как-то (или Совет Церквей послал) из Донбасса, из Макеевки, Сашу Берегового. Я его знал еще с 1966-го года, когда он только женился. У них в Макеевке также проводит очищение кто-нибудь из приезжих. Может быть, тот же самый Джамбульский Я.Г.Скорняков. (Пророк в своем отечестве-то...) Как это было в Ростове, в Гомеле или в той же самой Москве, где Я.Г.Скорняков вместе с Г.К.Крючковым и Хоревым отлучали пресвитера Зинченко, и делили церковь.

Так вот и в Джамбуле перед Сашей исповедовались служители и все члены. Кроме очередного обезличивания местных служителей, к чему уже все привыкли, и унизительных процедур, ничего нового не происходило. Те же дежурные вопросы и ответы. Больших грехов, конечно, перед Сашей никто не открывал, уже проучили, а так, поверхностно: у меня не хватает терпения с мужем, кричу на детей. Или с работы гвозди, солярку или еще что приношу. Такие грешки, как правило, открываются на членских собраниях. Тогда одни, духовно молодые члены, слушают и думают: вот как надо уметь жить! А другие, какие все-таки верующие грязные люди!

Больше всего достается тому, кто, лукавя, хоть одним глазком заглядывает в телевизор. Или ходит без платка да еще в коротком платье. Встречаю я как-то одного знакомого из отделенных и спрашиваю:

- Ну, как дела, как жизнь, Саша?

- Хорошо, - говорит, - дела. Сейчас мы проходим очищение и освящение.

- Ты прошел освящение? - спрашиваю его я.

- Прошел, - с радостью отвечает он. - Теперь мы с братом ходим по улицам и смотрим, у кого из верующих на крышах телевизионные антенны, записываем. Братья вызывают таких на членское собрание и чистят. Дружба-то с миром ведь есть вражда против Бога? У вас как в церкви насчет телевизоров? Наверно, как в Вавилоне? В Откровении сказано, что Вавилон...

- Ты подожди со своим Вавилоном, - перебиваю его я. Вы на Вавилоне уже помешались. Давай на счет антенн. Антенны-то могут быть и комнатные? Не все же верующие выставляют свои греховные дела на крышу? А они могут быть и посерьезней телевизионных. У тебя самого-то, как дела? Жена верующая? Почему ты всегда такой грязный?

- Жена со мной не живет. Она ушла с ребенком к матери.

- Как не живет? А кто с тобой живет?

Мой собеседник смутился и, думая, что мне все известно, отвечает:

- Моя бывшая подруга. Она приходит ко мне и к брату.

- Ну, вот. А вы ходите и смотрите по крышам! И освящение прошел! Сегодня же иди к пресвитеру и скажи, чтобы тебя отлучили.

Недели через две встречаюсь с ним и спрашиваю: «Ну как, отлучили?»

- Отлучили, говорит.

- За что?

- За три греха: за блуд, за пьянку и за воровство. Но все равно братья со мной неправильно поступили. Я живу с Богом. Он меня слышит.

Через месяц смотрю, он у нас во дворе молитвенного дома агитирует молодежь идти к ним. Я подхожу и спрашиваю:

- Саша, тебя приняли в церковь?

- Пока нет, - отвечает он.

- А ты с женой живешь?

- Пока нет.

- Так вот иди, - говорю я, - и решай прежде все эти вопросы. А сейчас, марш отсюда!

БЕСЕДА ВОСЬМАЯ

Содержание:

О регистрации общин. Джамбульские миссионеры в Чимкенте. Случай в прокуратуре. Майская делегация у стен здания ЦК КПСС. Конспирация Председателя Совета Церквей. Голодовки братьев СЦ в заключении.

Иванов В.П.

Юрий Федорович, нас интересует ваш взгляд на регистрацию общин в органах власти. Это, пожалуй, основной камень, который бросают в нас отделенные братья и чем смущают неутвержденные души. Что такое регистрация, обязательна ли она и угодна ли Богу?

Куксенко Ю.Ф.

Регистрация общин - это правовое признание государством деятельности религиозной организации в рамках существующего закона. Она всегда была желательна для Братства ЕХиБ. Еще на заре образования церквей, в 1880 году, была зарегистрирована Первая Русская Тифлисская община Баптистов, и пресвитер В.Г.Павлов был утвержден губернатором в качестве ее наставника. Так братья всегда стремились узаконить себя и свою деятельность перед государством.

Большим препятствием для этого служило Законодательство о Религиозных культах от 1929 года, превращавшее регистрацию в обязательное выполнение его. Само Законодательство сводило духовную деятельность церквей и союзов ЕХиБ на «нет».

При Советской власти дело обстояло так: государство не могло долго терпеть закрытое общество. Оно должно было или раскрыть его, или уничтожить. На то оно и государство. Это все равно, если бы кто пришел к нам во двор или огород и без нашего согласия стал бы копать и неизвестно что строить. Спали бы мы спокойно?

Территория города или деревни тоже есть чей то "двор или огород", и у них тоже есть свой хозяин - Исполком, Совет или еще кто-то. Они тоже хотят спать спокойно. Они должны знать, что за общество живет и действует на их территории? Заявление и Устав общины, поданные на регистрацию, отвечают на многие вопросы и раскрывают общество верующих, так сказать, с парадного входа. Если же общество уклоняется от регистрации, это власти настораживает, и им еще больше хочется узнать, что же они от них скрывают?

Обыски, допросы, аресты и суды - все это средства, которыми государство "раскрывает" закрытое общество верующих. Но раскрывает его не с парадного, а с заднего входа. А с заднего входа всегда можно больше увидеть беспорядка и грязи. Если Совет Церквей до сих пор существует, значит, государство его раскрыло для себя, но не с парадного, а с заднего хода. Но какой ценой?

Не существует понятия греховной или негреховной регистрации. Есть регистрации следующие:

1. Фиктивная, то есть ложная регистрация. Когда люди регистрируют, например, брак, а сами не намерены жить брачной жизнью. Это когда им нужно выехать в другую страну, получить наследство и тому подобное. Фиктивной или ложной была бы регистрация общины ЕХБ в том случае, если бы братья, чтобы не быть гонимыми, зарегистрировали ее под названием православной или мусульманской церкви. Если же они регистрируют общину как общину Евангельских Христиан-Баптистов, они законно поступают.

2. Предписывающая регистрация. Когда регистрация обязывает выполнять какие-то требования. С 1929 по начало 70-х годов регистрация общин ЕХБ обязывала верующих выполнять Законодательство о Религиозных Культах. Это Законодательство разрешало молиться и проповедовать Евангелие, но только в зарегистрированных молитвенных домах. Всякий другой, свободный, труд на ниве Божией оно исключало. А так как другой регистрации не существовало, то братья регистрировали свои общины по принципу: лучше маленькая свобода, чем большая тюрьма. Лучше плохой мир, нежели хорошая война.

Многим братьям удавалось держать Законодательство о Культах "под сукном", а действовать по велению сердца и совести, при этом они рисковали своей свободой, жизнью или возможностью свободно собираться. Их лишали регистрации, отнимали молитвенные дома, судили.

Другие братья, не будучи готовыми страдать, соглашались с ограничениями Закона, все больше и больше попадая под зависимость властей, как написано: "Боязнь пред людьми ставит сеть" (Прит. 29:25;), и в эти сети они запутывались.

3. Фиксирующая регистрация. Эта регистрация не обуславливается ничем. Она ставит высшие органы власти в известность о том, сколько и каких религиозных организаций действует на их территории. Юстиция или прокуратура периодически проверяют Устав и деятельность общин, насколько они соответствуют действующему Законодательству о свободе совести и религии. Если этот Закон нарушается, то органы налагают взыскание и верующие несут ответственность. Все равно, зарегистрированная община или незарегистрированная. Вмешательства властей во внутреннюю жизнь церквей и тем более тайных связей с властями такая регистрация не предусматривает. Пока она таковая, она приемлема для верующих, так как не мешает развиваться духовной жизни и служению на должном уровне. И преимуществ она не дает, разве только предоставляя статус юридического лица, но позволяет законно оформлять проекты для строительства, договоры о землепользовании, о домовладении и все прочее, чем не пользуются незарегистрированные общины. Они вынуждены все делать через подставных лиц, идя на различные уловки.

К примеру, кажется в Минске, если память не изменяет, отделенные братья решили построить молитвенный дом на заброшенном пустыре. Когда еще строили, несколько раз приходили представители горисполкома и просили, чтобы зарегистрировались и получили разрешение на строительство. Но братья - ни в какую. Даже когда построили дом и вложили огромные средства, власти убеждали законно оформить его, предлагая разные варианты: им самим было жалко сносить такой красавец.

Но отделенная церковь была, как и теперь, бесправной и без согласия Совета Церквей не могла решить этот вопрос. В результате были подогнаны бульдозеры и дом превратился в развалины.

Ну, ладно. Это в те годы, когда Уполномоченные и КГБ давили на верующих и использовали регистрацию для вмешательства во внутренние дела и жизнь церквей. А как отделенные братья поступают теперь, когда нет никакого давления на зарегистрированные общины и они пользуются полной свободой?

Наши Джамбульские миссионеры решили провести евангелизацию в г.Чимкенте. Построили на Центральном рынке палатку, выставили библиотеку, вывесили объявления и ждут посетителей. Но вот являются блюстители порядка и спрашивают, кто вы и что вы собираетесь здесь делать? Им хором отвечают, что мы - евангельские христиане-баптисты и прибыли проповедовать Евангелие. Блюстители спрашивают: «У вас есть разрешение от акима города проводить здесь собрание?»

Слово за слово, и в результате палатка оказалась разгромлена и порвана, бока миссионеров помяты, а сами они водворены на 15 суток. (Так передавали мне братья-чимкентцы).

Встречаюсь я вскоре с чимкентским пресвитером, и он мне рассказывает: «Миссионеры обвинили меня, что якобы я подослал к ним милицию и приказал разогнать их. А было так. Звонят мне из акимиата и спрашивают: это не ваши там проповедуют на базарной площади? Я, первый раз слыша об этом, догадываюсь и отвечаю: нет, не из нашей общины, но это наши братья и я прошу вас, не препятствуйте им это делать. Они ничего плохого не делают. Проповедуют, как и мы, Евангелие. Разрешите им. А мне отвечают: насчет разрешения надо было говорить раньше. Теперь поздно. Палатки уже нет.

Вот так, - заключил чимкентский пресвитер. - Если уж братья погнушались зайти в акимиат и попросить разрешения (как те первосвященники и старейшины, что боялись оскверниться в претории Пилата, хотя лжесвидетельствовать на Христа они не боялись), то позвонили бы мне, и я попросил бы за них. А так и ни одной души не спасли, и сами вывозились, как поросята, и меня облили помоями с ног до головы.

Еще отрицательный настрой против регистрации порождает в верующих такой дух противления, который срабатывает там, где нужно и где не нужно. Приведу другой пример.

В 70-е годы во Фрунзе, после разгона одного собрания, милиция увезла руководящего. Молодежь, около 20-ти человек, двинулась в прокуратуру, ввалилась в кабинет прокурора и стала требовать освобождения пресвитера. Прокурор пообещал разобраться и попросил молодежь разойтись по домам. Но молодежь потребовала, чтобы он при них же позвонил, и попросил об освобождении пресвитера, и начала петь. Прокурор потребовал не мешать ему работать, но молодежь ни в какую. Прокурор встал и пошел к выходу, но тут случилась толчея и его свалили на пол. Он закричал, прибежала охрана, арестовала всех и одного из них, брата В.Ш. осудили за злостное хулиганство на 5 лет строгого режима.

Вопрос:

Но это невоспитанная молодежь, недавно из мира. Старшие-то братья так не поступали?

Ответ: Молодежь-то от кого учится? Приведу другой пример. Здесь был задействован весь Совет Церквей.

В апреле 1966 года, на совещании СЦ в Киеве братья решили послать делегацию верующих на прием к Генеральному секретарю ЦК КПСС Л.И.Брежневу. Я не буду рассказывать подробно: об этом много писали. Упомяну только те моменты, о которых почему- то умалчивается.

В час дня к делегации из 130 городов (около 430 человек), стоявшей у стен здания ЦК КПСС, вышли Председатель КГБ СССР Семичасный и министр охраны общественного порядка г. Москвы, генерал-майор Козлов. Они спросили, зачем собрались здесь люди? Им ответили, что они посланники церквей и приехали жаловаться Брежневу на произвол местных властей в отношении верующих.

Семичасный объяснил, что Брежнев вчера видел вас и сказал, что не примет вас. Сегодня он улетел во Владивосток награждать Приморский край орденом Ленина. Нам посоветовали сделать так: «Изберите из себя 10 человек, передайте им все ваши письма и жалобы: их примет член Политбюро Пельше. Остальные разъезжайтесь по домам. У нас нет даже такого зала, чтобы всех вас принять».

Братья ответили им, что будут ждать возвращения Брежнева, хотя бы пришлось и ночевать здесь. (Прошлую ночь уже ночевали около Приемной на тротуарах). Это власти возмутило. Семичасный сказал: «Мы не позволим вам это сделать. Стоит нам позвонить только на один Шарикоподшипниковый завод, и рабочие придут и сотрут вас в порошок. У нас есть и танки». (Почему я так уверенно говорю, потому что я стоял с братьями напротив них и все слушал).

Тогда братья обратились к массе и спросили: «Братья и сестры? Уйдем отсюда или умрем?» «Умрем!» - в один голос скандировали все. Семичасный и Козлов вздрогнули. Они еще раз в ультимативной форме повторили свои условия. Дали 10 минут для размышления и ушли. По истечении времени появились солдаты и оцепили делегацию, отделив ее от публики на площади. Затем выехала вереница военных автобусов и также заслонила верующих от москвичей. Между автобусами и стоявшей в несколько рядов вдоль стены делегацией прошла шеренга молодых мужчин в серых костюмах - правительственная охрана. Прозвучала команда генерала Козлова: «Взять». Чекисты набросились на стоявших против них людей.

Делегаты, стоявшие в четыре-пять рядов, обхватили каждый впереди стоящего за пояс и запели: «За евангельскую веру, за Христа мы постоим!»

Но дальше уже было не до пения. Чекисты, как звери, набрасывались на беззащитных людей, хватали за головы, валили на пол, пинали ногами, упавших топтали, тащили в автобусы. Кого-то из братьев хватали за горло и, прижимая к стене, душили. Сестры, отрывая руки от горла брата и крича сколько есть силы, хватали злодея за воротник и валили на пол. Кто-то ударил нашего В.И.Козлова кефирной бутылкой по голове, и кровь залила лицо. Кого-то волокли за волосы в автобус, кого-то били в грудь, в живот.

Кончилось это тем, что всех делегатов побросали в автобусы и отвезли на конный двор, где они умылись, перевязались, пообедали, у кого что было в сумках, и провели собрание. К вечеру подогнали «Икарусы» и всех переправили в Лефортовскую тюрьму, где начали следствие. Затем районные суды определили каждому по 10-15 суток с отсидкой в Бутырской тюрьме. Человек 30 братьев осудили по уголовной статье от года до трех лет лишения свободы.

Через два дня задержали секретаря Совета Церквей Г.П.Винса и П.И.Хорева. Вскоре арестовали на квартире и Председателя Совета Церквей Г.К.Крючкова. Пошла новая волна обысков и арестов по всему Союзу.

Вопрос: Скажите, могло ли обойтись все без ареста делегации, а из-за нее и без дальнейшей волны репрессий по всему Союзу?

Ответ: Безусловно, могло. Ходатайства и заступничество нужны, но делать это надо с головою, чтобы была польза, а не вред. Посадить в тюрьму 430 человек и самим сесть, да еще распалить пламя гонений по всему Союзу - умным делом никак не назовешь. Да еще додумались руководители Совета Церквей Г.П.Винс и П.И.Хорев через два дня пойти в ЦК узнать о судьбе делегации! Это вообще уму непостижимо! Кто их послал! На съезд ВСЕХБ три года назад побоялись пойти, послали отживших старичков, а в ЦК некого было послать? Это просто Бог лишил мудрости!

Теперь насчет делегации. Направить к правителю делегацию в 430 человек! Да разве такие делегации бывают? Делегации посылаются и принимаются в количестве, возможном для ведения диалога. Микоян принял 5 человек. Семичасный предлагал 10 человек. А здесь какой базар получился бы? Это не делегация, а демонстрация силы! Да разве можно таким языком говорить с Советской властью? Это как тот поп Гапон, что вывел 9 января 1905 года людей на Дворцовую площадь под пули. Так, собственно, и еще бесчеловечней через два года после майской делегации Советская власть и поступила, когда оставила лежать множество трупов на улицах Новочеркасска. Семичасный не зря говорил, что у нас есть и танки.

Верующих людей нетрудно заставить кричать хором: «Умрем!» (Вот фанатики-то! Умрем!) Как те буддийские монахи, что обливали себя бензином и сгорали перед Белым Домом в знак протеста против войны во Вьетнаме. Я думаю, что и наши некоторые демонстранты пошли бы на это. Была бы команда.

Помню в 1969 году на первомайском молодежном общении в Алма-Ате, когда нас окружили сотрудники КГБ и хотели взять меня с братом Н.А.Коротковым, некоторые из молодежи бросались под колеса "газика", чтобы остановить его. Я благодарен им за такую жертвенность: они могли бы остаться под колесами. И все же прошу молодежь больше так не поступать. Поезд гонений этим не остановишь. Особенно когда он несется под уклон и тормоза не держат. Подложишь руку - рука отлетит. Подложишь ногу - нога отлетит, голову - голова отлетит, а поезд не остановится. Он сам остановится, когда придет время и Бог взвесит его на весах Своих и найдет его очень легким.

Так и случилось. Без всяких делегаций и демонстраций, без наших заявлений и протесов, без единого выстрела поезд остановился и развалился. Бог услышал вековой стон народа Божия и молитвы о свободе проповеди Евангелия и послал ее. И не нужно приписывать себе те демократические изменения, которые произошли в нашей стране.

В конце 80-х годов мы были в Москве и решили посетить "исторические места". Вышли на площадь к зданию ЦК КПСС, напротив памятника русским гренадерам. На том месте, где нас избивали, стояла цепь из москвичей и не выпускала генералов из здания, чтобы не выносили документы. А когда прошли на площадь Дзержинского, то там люди срывали с постамента памятник рыцарю Революции и полагали огромный гранит из Соловков, чтобы увековечить память жертв этих рыцарей!

Вопрос:

Как вы считаете правильно было бы поступить делегации, чтобы избежать арестов?

Ответ:

Во-первых, считаю, что братьям вообще не нужно было посылать такую делегацию в Москву. Безрассудно бросать огромные средства на ветер, а массу людей - в тюрьму. Встреча с Микояном в 1965 году хорошо показала бессмысленность таких действий. Уже надо было научиться.

Дальше. Если уж так получилось, делегация приехала, то зачем нужно было ломиться в закрытую дверь? Требовалось принять, предложение Семичасного об избрании 10-ти человек для встречи с членом Политбюро Пелыше. (Ослица тоже иногда может говорить человечским языком). Передать братьям все заявления и протесты, а самим молиться об успехе. "Сердце царя в руке Господа, как потоки вод: куда захочет, туда направляет его" (Пр. 21:1).

И вообще скажу, что случай с делегацией в Москве и все связанные с ним страдания народа Божия лежат на совести братьев Совета Церквей. Они вскрыли их неспособность разумно вести дело в Братстве и должны были бы побудить их уйти в отставку.

Вопрос:

Мы слышали, что Председатель Совета Церквей долгие годы находился в подполье, и братья-служители не имели возможности с ним встречаться. Чем это было вызвано, и была ли в этом крайняя необходимость? Мы что-то не знаем из истории Братства ЕХБ, чтобы так поступали.

Ответ:

Безусловно, КГБ стремился обезглавить Совет Церквей, убрать более влиятельных братьев. Конспирация нужна была настолько, насколько она служила на пользу дела Божия. Но не глухая изоляция Председателя Совета Церквей от самого Совета Церквей. Это парализовало работу Совета Церквей и сделало его недееспособным. И, больше того, причинило большой вред Братству.

Уходя в глубокое подполье, Председатель опасался, что, случись что, и враги на его место поставят более "покладистое лицо" и изменят курс Совета Церквей.

Во-первых, здесь сказывалось недоверие Господу. Как будто Совет Церквей есть чисто человеческая организация, зависящая от мудрости и твердости одного лица. А Господь не охраняет и не руководит всем?

Во-вторых, сказывалось обезличивание остальных служителей. Будто нет среди них никого достойного и способного продолжать дело. Мания незаменимости. Так создавался культ личности. Русские люди не могут жить без икон. В 1993 году некий делегат сказал с трибуны съезда о Председателе СЦ такие слова: «Я не достоин развязать и ремень обуви его!»

В-третьих, это преувеличивает возможности врагов. Будто КГБ ходит по рядам Совета Церквей, (как когда-то во ВСЕХБ) и, кого хочет, снимает с поста, а кого хочет — ставит. Остальные же работники СЦ, как малые дети, не могут и разобраться, что к чему.

Основной же вред от изоляции Председателя был в том, что служители Совета Церквей не могли ему ни возразить, ни что-то объяснить, ни в чем-то его поправить. Он был недосягаем. Братья решают-решают целый день какой-то вопрос, а на следующее совещание Д.В. Миняков проигрывает пленку с речью Геннадия Константиновича - и все идет насмарку. Председатель не утверждает. Он предлагает по-другому, и у братьев нет желания возражать (да и кому возражать? Магнитофону?), чтобы еще откладывать дело на три или шесть месяцев.

К примеру, от братьев оппозиции поступила просьба встретиться с Советом Церквей для разрешения спорных вопросов, чтобы найти общий язык, решить проблему разрушения их общин работниками СЦ Совещание СЦ полдня обсуждало этот вопрос и пришло к согласию на такую встречу. Но как там посмотрит Председатель? На следующий раз Д.В.Миняков включает магнитофон, и мы слышим подземный голос: «Никаких встреч с предательской оппозицией!»

Все умолкают. Только после совещания, в узком кругу, некоторые члены Совета Церквей говорят: "Зачем тогда мы здесь? Или он пусть нам доверяет, или сидит с нами".

Другой пример. В Совет Церквей поступило письмо от Киевской церкви СЦ на ул.Пухова. Братья выражали полное недоверие своему члену Я.Е.Иващенко как представителю в Совете Церквей их общины. (Община 600 членов). Они объясняли, что Иващенко не бывает на собраниях, не участвует в Вечере Господней, настраивает членов против руководства общины, сеет разделение и так далее.

Участники совещания рассуждали: «Если церкви не будут нам доверять, то мы будем представлять в Совете Церквей не свои церкви, а самих себя, и Совет Церквей будет не Советом Церквей, а кучкой единомышленников, не более. Поэтому большинство служителей были за то, чтобы отправить Иващенко домой. Некоторые же были против. Они чувствовали, что завтра и от их церквей могут прийти такие письма. Они годами не бывают у себя на собраниях, как и сам Председатель. Узловская церковь, пославшая его на всесоюзную работу, зарегистрировалась и разделилась.

Потом Д.В.Миняков на следующем совещании включает магнитофон, и мы слышим тот же подпольный голос: "Оставьте мне Якова Ефремовича в Совете Церквей как мой глаз в Киевской церкви".

Здесь следует заметить, что такое бесправие и зависимость от Председателя многих работников СЦ устраивала. Легче ожидать указания сверху и выполнять его, чем самому головой думать и за что-то отвечать. Так легче прожить. Русские люди привыкли за тысячелетнюю историю ходить в послушниках, и им другого не надо.

Вопрос:

Нас интересует, неужели конспирация Председателя была настолько глубока, что КГБ за все годы не мог раскрыть ее?

Ответ:

КГБ, после Израильского Массада, - самая сильная в мире контрразведка, способная в любой стране выкопать из-под земли и через все границы доставить в Москву нужного ей человека. Я считаю, что вначале КГБ искал Г.К.Крючкова, но когда увидели, какой вред приносит эта изоляция самому движению Совета Церквей, то стали только делать вид, что ищут его. Вся братская оппозиция главным образом обязана этой изоляции. Туда, где он должен был быть сам и на местах помогать братьям разрешать назревшие вопросы, он посылал безответственных братьев, и они разрушали церкви. Мы, среднеазиатские братья, и сибиряки, по два дня подряд сидели и слушали отчеты благовестников об их работе и приходили в ужас. Они шли напролом и, не считаясь ни с чем, делили общины. Любой ценой старались сохранить свой контроль над церквами. Из некоторых отделенных церквей их гнали, как только могли.

Помню, рассказывал на совещании Д.В.Миняков: «Приехали мы в Брест. Пришли на членское собрание. Там отделенная церковь зарегистрировалась и хочет строить большой молитвенный дом. Мы стали увещевать их: братство страдает, сидит в тюрьмах, а вам нужен храм? Но братья оттуда нас как погнали: «Волки вы в овечьей шкуре! Вон отсюда!» Одним словом, нас шапками закидали. Мы еле ноги унесли».

И все же и в Бресте разделили церковь, как в десятках и сотнях других общин и групп. Без арестов и судов со стороны КГБ, без единого выстрела, как говорят, выведены из строя самые лучшие братья-служители многих церквей, так необходимые для труда на ниве Божией. Да такой стратегии Г.К.Крючкова могут позавидовать самые опытные чекисты. Мне кажется, что если бы они случайно встретились с ним наедине, то расцеловали бы его в обе щеки за оказанную услугу.

Вопрос: Мы слышали, что братья Совета Церквей объявляли в заключении многодневные посты. Они изнуряли себя, добиваясь от начальства выполнения своих требований. Угодны ли Богу такие посты?

Ответ: Читая такие сообщения, я всегда смущался. Это не библейский пост, если человек объявляет об этом начальству. Христос говорит: "Чтобы явиться постящимися не пред людьми, но пред Отцом твоим, Который в тайне, и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно" (Мтф. 6:16;).

Здесь же не пост, а голодовка, как политическое оружие давления на начальство. Ни Христос, ни апостолы, ни наши братья-отцы к этому не прибегали. Даже когда их несправедливо обвиняли и приговаривали к расстрелу. Морить себя голодом 10,20 и более дней подряд, как это делали не раз Г.К.Крючков, П.Д.Петерс и другие, чтобы иметь Библию или добиться свидания, - плотское дело. Апостол Павел говорил о всеоружии Божием в борьбе против начальства, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесной, но о голодовках он что-то не упоминал. (Еф. 6 гл.) Это не Божие, а политическое оружие. Это огонь, но огонь чуждый, не с жертвенника Божия. (Лев. 10 гл.) Мы говорили уже о "посте-голодовке" Узловских сестер К. и В. 24 дня будто ничего не ели. Их держали в больнице, начали искусственно кормить, и они не выдержали. А что пользы от всего этого? Сделаться известными, войти в историю? Сами же как были плотскими, так ими и остались. Нет в Слове Божьем никакого основания устраивать голодовки. Есть одно упоминание, когда сорок человек заклялись не есть и не пить, пока не убьют Апостола Павла, но это сюда не относится (Деян. 23:12;).

Больше всего от голодовок пострадал Н.Г.Батурин. Когда читаешь его воспоминания, то поражаешься. Некоторые заключения он проводил в голодовках по половине срока. Для чего это? Разорять храм Духа Святого? (1.Кор 6:19;). Подрывать здоровье свое и без того в весьма тяжелых условиях? Здоровье, которое так необходимо для служения Господу! Почему Николай Георгиевич так рано и ушел из жизни. Я хорошо знал его. Это был преданный Богу служитель, и мне от души жалко его. Однако, при всех симпатиях к нему, скажу словами Апостола Павла: "Это имеет только вид мудрости в самовольном служении, смиренномудрии и изнурении тела, в некотором небрежении о насыщении плоти" (Кол. 4:23;).

Еще скажу, что голодовки братьев имели некоторый успех. Церкви узнавали о том, что узника переводят в карцер и начинают искусственно кормить (а это очень мучительно), то и сами начинают поститься, писать лагерному начальству протесты и добиваться, чтобы узнику дали свидание или изменили условия содержания и так далее. С другой стороны, этот шум на воле возводил узника в глазах администрации в разряд опасных для них людей, как бы рецидивистов, и они старались не выпустить их из своих рук: осудить на второй срок или, в крайнем случае, создать административный надзор. Так что голодовки и производимый ими шум на воле были палкой "о двух концах". Примеров этому много.

БЕСЕДА ДЕВЯТАЯ

Содержание:

О чистоте рядов отделенных церквей. Ташкентские переживания братьев. О братьях оппозиции. Об исцелении. О воскрешении.

Иванов В.П.

Юрий Федорович! Как вам кажется, члены отделенных церквей по жизни своей намного чище наших членов? У них нет "греховной регистрации", в которой нас обвиняют. Они периодически проходят "очищение и освящение" и многое другое, чего у нас нет. По идее, они должны бы отличаться от нас, как отличается и стоит небо выше земли. Или они такие же немощные, как и мы, и часто согрешают, а разница лишь в отсутствии регистрации, в платках на головах и в антеннах на крышах? Если это так, то стоит ли из-за этого делить Братство на два лагеря и враждовать? Не лучше ли собраться ответственным братьям и решить все эти вопросы мирным путем?

Куксенко Ю.Ф.

Вы говорите об особой святости у отделенных? А откуда она, эта особая святость будет? Разве они исповедуют другое Евангелие? Или Христос у них другой? То же самое Вероучение ЕХБ и та же самая человеческая природа. Укажите мне хоть на один авторитет, кто не пережил бы в своей жизни духовные срывы, не совершал бы ошибок, а, может быть, и падений? Все мы из одной глины сделаны, из одного теста слеплены. "Все мы одним Духом крестились в одно тело, и все напоены одним духом" (1Кор. 12:13;). Уровень духовной жизни церквей зависит не от системы, а от опыта служителей и ревности самих членов.

Вопрос:

Тогда, может быть, в вопросах домостроительства они обладают особой мудростью? Не принимают в церковь и не крестят невозрожденных, как часто делаем мы и потом отлучаем? Так оке и в вопросах избрания и рукоположения служителей?

Ответ:

Все то же самое. Бывает даже такое. Мы не принимаем и не крестим живущих в грехах людей: они идут к отделенным, и те их крестят, ставят за кафедру, а вскоре отлучают.

Что касается ошибок в избрании и рукоположении служителей, то здесь нужно остановиться особо. Бывают ошибки у всех, но такого унижения, какое пережили служители СЦ в Средней Азии, Братство еще не знало. Чтобы рукоположить на пресвитера завзятого наркомана (причем, тоже уведенного из чужой овчарни), который, будучи пресвитером, не просто кололся, а в течение нескольких лет, проповедуя Слово Божие и совершая крещение и Вечерю Господню, проводя "очищение и освящение" и все прочее, - спускал церковные средства и имущество своей компании по наркомании.

Подобные явления еще можно было объяснить и понять в черные времена сталинского правления конца 40-х и начала 50-х годов, когда некоторые старшие пресвитеры держались исключительно властью Уполномоченных, так что и Союз ничего не мог сделать, К.(Ташкент), Р.(Сталино, Донбасс), А.(Новосибирск), Р.(Восточная Сибирь и Дальний Восток) и другие районы. Теперь же и, притом, в системе Совета Церквей, объяснить такие ошибки трудно. Только тем, что Господь допустил, чтобы не забывали состав наш, не превозносились и не унижали других.

А было это в Ташкенте. Я уже говорил, что церковь Н.П. Храпова после его смерти в узах работники СЦ разделили. Отделившаяся часть общины взяла курс на полное поглощение оставшихся членов на Рисовой и, особенно, молодежи. Вскоре был завлечен туда руководитель молодежи Саша Ш.. Он был из преступного мира. Его никто не избирал руководителем молодежи: таковые сами делаются ими. Мы его не допускали до кафедры. Но когда он перешел в общину Совета Церквей и, причем, не один, там избрали его, и рукоположили на пресвитера.

Раньше, перед последним заключением Н.П.Храпова, стоял в Ташкентской церкви вопрос об избрании пресвитера. Николай Петрович не был против, видя, что Совету Церквей он стал не нужен, осесть дома и нести пресвитерское служение и, поэтому дал согласие на выдвижение его кандидатуры. Но там у него были противники, особенно две сестры-калеки Н. и М., к которым еще раньше, минуя пресвитера и собрания, заезжал Я.Г. Скорняков и тесно общался с ними. Находясь в узах, он продолжал писать им на Николая Петровича в письмах (пресвитер Густав некоторые давал мне читать), и еще больше настраивал сестер.

Наведывался к ним тайно и П.Д.Петерс, который имел там штаб-квартиру и, куда стекались всякие сплетни не только на Николая Петровича, но и на других служителей Совета Средней Азии. Поэтому, когда встал вопрос избрания на членском собрании, вся эта компания поднялась против Николая Петровича и Елизаветы Андреевны, и мы вынуждены были снять его кандидатуру с обсуждения. Благовестником же он был избран единогласно, и передан в распоряжение Совета служителей Средней Азии для работы по всему азиатскому региону, где он и испытывал великие благословения. Вот что он писал в последних письмах из Мангышлака:

"Ваши переживания, Ю.Ф. и А.Ф., т.е. уничижения, очень и очень понятны мне, так как остались позади. И мой Бог да и моя подруга Лиза могли испытать и знать их глубину. У меня они окончились; как вы знаете, моя милая ушла на вечный покой и унесла с собой эти глубокие шрамы от "близких", а у меня они остались позади, - благослови Бог! Узы мои определили и разрешили многое.

Тревожные мысли часто посещают меня о моих ташкентцах. Ведь очень многие из них стали просто жертвой, но во все времена приходилось терпеть из-за недостатка ведения, когда мне с поникшей моей сединой и с моей подругой Лизой пришлось стоять перед судилищем. Но как бы я этого ни желал для них, скажу, что тяжелые переживания ожидают их. Господь же укреплял меня и, более того, великие благословения сопровождали меня, а узы безмолвными сделали всех моих оппонентов. Пусть знает каждый, что касающийся помазанника Его касается Его Первосвященника".

Эти "тяжелые переживания", предсказанные Николаем Петровичем, скоро постигли ташкентцев. Недруги Николая Петровича не хотели, чтобы их пас старый духовный пастырь, и сделали все, чтобы не допустить его кандидатуру до утверждения на членском собрании. Им нужны были учителя, которые льстили бы слуху (2Тим. 4:3;). Такого они и получили, как написано: "Притеснители народа Моего - дети, и женщины господствуют над ним. Народ Мой! Вожди твои вводят тебя в заблуждение и путь стезей твоих испортили" (Ис. 3:4-12;).

Итак, Саша Ш. имел жену, дочь покойного известного и уважаемого работника на ниве Божией Н.А. К-ва (по трилогии "Счастье потерянной жизни" - Жени КОМАРОВА) и четверых детей. Сделавшись пресвитером, он завел личного шофера, бывшего отлученного за блуд, который возил его по незнакомым для себя адресам, выгружал стиральные и швейные машины и другую гуманитарную помощь. И замечал, что заходят и выходят из этих квартир незнакомые мужчины и женщины. Но чтобы подозрения далеко не заходили, к нему вышли двое молодых парней и сказали: «Ты, Петька, смотри, если пикнешь - голова долой". И Петька не "пикал".

Церковь ничего за ним не замечала. И жена тоже. Ответственные служители по Средней Азии даже хотели поставить его старшим пресвитером по всему Южному региону. Для этого собрались они на совещание. Вдруг "кандидат" куда-то вышел. Мало ли какие у пресвитера могут быть дела? Ждут-пождут, а его все нет. Наверно дома что-то случилось. Так и не дождались, разъехались. И только через день или два прочитали в газете, что баптистский мулла такой-то арестован с поличным при торговой сделке с наркотиками.

Этот печальный пример я привел для того, чтобы показать, что ни принадлежность к Совету Церквей ЕХБ, ни "очищение и освящение", ни отсутствие регистрации и ничто другое не гарантирует от греха и падения, если сердце не пребудет постоянно в любви и благодати Божией.

Вопрос:

В дальнейшем нам хотелось бы коснуться вопроса отстранения многих старых работников Совета Церквей, некогда активно подвизавшихся, а ныне оказавшихся за бортом Братства, таких как Якименко, Шаптала, Бондаренко, Дубовой и другие. Затем Г.П.Винс и, наконец, Н.П.Храпов. Насколько сможете, осветите нам и этот вопрос.

Ответ:

Первой причиной их несогласия с Советом Церквей и их отстранения, как я уже выше говорил, были расхождения по вопросу регистрации и отношения к внешним. Они по - прежнему считали, что нужно страдать за Слово Божие, но без излишней конфронтации с властями. Нельзя злоупотреблять готовностью верующих идти на жертвы. У многих детей Божиих есть естественная жажда как-то по особому угодить Богу и доказать любовь к Нему. И когда предоставляется случай в виде перенесения гонений за Слово Божие, они идут на это, не рассуждая о том, все ли тут так, как должно быть? Они полностью доверяют своим пастырям и считают, что раз они учат так и сами терпят за это, значит, угодно Богу.

Другие рассуждают иначе. Всегда ли угодно Богу простых и доверчивых верующих вдохновлять на страдания, а самим не жить дома и укрываться то в конспирации, то в подпольной изоляции? Не правильнее ли будет зарегистрировать общину, устроиться на работу и трудиться в церкви, а в свободное время работать и на стороне? И возвращались с нелегального положения домой. Все это Совет Церквей квалифицировал как боязнь пострадать, измену Братству и предательство. Я знал их всех, в какой-то мере сотрудничал с ними и скажу, что никакой измены и никакого предательства они не совершали. С большим терпением и смирением уже десятки лет они терпят злословие от Совета Церквей, и я не слышал, чтобы они со своей стороны кого-то злословили. Михаил Тимофеевич Шаптала, пресвитер Харцизской церкви, таким израненным и ушел в вечность. Я не знаю, как братья будут встречаться с ним перед судилищем Христовым?

Конечно, все эти братья имели свои недостатки, совершали какие-то ошибки и подавали повод Совету Церквей раскрашивать их в нужный для себя цвет, но кто из людей не ошибается?

Например, Степан Герасимович Дубовой. Его задержали в Киеве сотрудники КГБ, не арестовали, а поместили в гостиницу и стали беседовать с ним. И он что-то сказал на Геннадия Константиновича или на Совет Церквей нелестное, и братья отвергли его.

Со мной КГБ тоже хотели сыграть такую шутку. Задержали меня и, поместив в гостиницу, стали задавать каверзные вопросы, надеялись, что и я что-то скажу против Совета Церквей. Но Бог дал мне мудрости, и я им отвечал: «Совет Церквей - наши братья. И если и случилось между нами какое непонимание, то мы разберемся без вас, сами, и вас не попросим». Предложили прослушать перехваченную на границе кассету, записанную Петерсом во Фриденштимме, на переехавшего в Германию ответственного за Киргизское Объединение брата П.Г.П. Но я отказался слушать, так как знал, что там записана клевета. Сотрудники КГБ не предложили мне подписать ни одной бумажки, потому что нечего было подписывать.

Последний раз я встречался с Дубовым в 1977 году на Харьковском совещании Совета Церквей, куда пришли оппозиционные братья Братского Совета Харьковской общины, а вместе с ними С.Г.Дубовой и другие братья. В своих выступлениях они так распекли Совет Церквей, что ни И.Я.Антонов, ни М.И.Хорев, ни кто другой не смогли как следует и рта раскрыть в свое оправдание. Иосиф Данилович Бондаренко вдобавок сказал Батурину: «Николай Георгиевич! Почему вы раздражаетесь и кричите? Я вас не узнаю!»

На этой первой, в мою бытность, и последней встрече с оппозицией было наше поражение. Что и явилось главной причиной отказа, как я понимаю, от всяких встреч Совета Церквей с оппозицией.

Вопрос: Мы слышали, что брат Дубовой записал какую-то кассету покаяния?

Ответ:

Степан Герасимович был чистейшей души человек. Он мог ошибаться, но умел и сознавать свои ошибки, что ценно пред Богом и чего не хватает многим другим братьям. Если еще учесть, каким нападкам стали подвергаться шевченковская и другие общины Одесской области, где он работал, то станет ясно, почему он пошел на такое унижение и позволил Петерсу записать их беседу на пленку и развезти ее по всем общинам.

В 1978 году мы были с Николаем Петровичем в Джезказгане. Этот город находится в пустыне, и его население в основном состояло из бывших заключенных, ссыльных и высланных из Поволжья и с Украины немцев. С местными братьями мы посетили остатки бывшего лагеря, полуразрушенные стены с колючей проволокой, бараки. Прошли на медные рудники, спустились в глубокие карьеры, откуда заключенные вывозили на себе руду. Многие братья полегли под этими желто-серыми глыбами.

Так вот, в этом лагере в конце 40-х и в начале 50-х годов вместе с другими братьями добывал и вывозил руду и Степан Герасимович Дубовой. После смерти Сталина он, будучи на бесконвойке, стал посещать семьи немцев и пробуждать их. В результате образовалась небольшая община ЕХБ и открылось собрание. Когда же Степан Герасимович освободился, то он не бросил эту церковь и не поехал в свою цветущую Молдавию, а вызвал семью и поселился в ужаснейших условиях, какие можно только себе представить: среди груд породы и щебня несколько казахских саклей, сложенных из грубого и дикого камня в поселке, названном Петрахом. Ни электричества, ни дров, ни воды. Летом - нестерпимая пустынная жара, зимой - жгучий морозный ветер. Когда мы смотрели на это, мне вспоминался в Армении, в далеком горном Зангизурском районе "пещерный город" Герусы. Петрахом - это советско-казахский город смерти Герусы.

Вот о таких подвижниках и героях веры нужно было бы записывать Петерсу и Мисируку для примера грядущим поколениям. Ошибки же правильней исповедовать не чужие, а свои.

Вопрос:

Что можете сказать о брате М.Т.Шаптала и других служителях Братства?

Ответ:

Михаил Тимофеевич Шаптала, многолетний пресвитер Харцизской общины на Донбассе. Он был боящимся Бога служителем, культурным и образованным человеком. Все годы жил дома и работал служащим на предприятиях горной промышленности. Это был кроткий и мирный по своему укладу человек Божий. Несмотря на то, что ему трудно было укладываться в требуемые Советом Церквей рамки мышления и поведения, он мог уживаться и срабатываться со всеми. Я не раз был в доме Михаила Тимофеевича Шапталы и всегда видел в его кабинете на столе в небольшой рамке портрет Г.К.Крючкова. На мой недоуменный взгляд Михаил Тимофеевич отвечал что этот портрет каждое утро напоминает ему, что он всегда должен за него молиться.

Но вот и этот член Совета Церквей, с правом рукоположения служителей, зарегистрировал свою общину. Геннадий Константинович на своей пленке на совещании даже не назвал его по имени, а сказал: "Этот человек".

После совещания братья поручают мне поехать в Харцизск и объявить церкви о том, что она встала на широкий путь и исключается из рядов страдающего Братства. Я попросил, чтобы поехал со мной Николай Петрович Храпов. Братья не возразили, но присовокупили к нам и М.И.Хорева.

Приехали мы с Николаем Петровичем в воскресенье к утреннему собранию. Зашли в пресвитерскую, поприветствовались: братья были очень рады гостям. Мы попросили после служения оставить членов для членского собрания. Братья согласились. На утреннем собрании нам предложили слово. Но мы знали, что есть еще гости: приехал Яша Крекер с группой молодежи. Поэтому ограничились в заключении проповедью Николая Петровича.

Собрание было многолюдным, торжественным, покаялось человек 10 или 12. Михаил Иванович опоздал и прибыл к половине собрания.

В конце собрания пресвитер объявил, чтобы члены церкви остались для членского собрания. Мы с Николаем Петровичем не рассуждали, о чем и как говорить с членами. Находясь под впечатлением от тех благословений, которые только что пережили, мы предали все Господу и верили, что Он научит, что и как говорить.

Первому я предложил говорить Михаилу Ивановичу Хореву. Он отказался. Предложил Николаю Петровичу, и он сделал краткую, но содержательную информацию о жизни и работе Братства Совета Церквей за последние месяцы. Мы видели, с каким вниманием все слушали и как близко принимали к сердцу все утраты и боль Братства в связи с продолжающимися гонениями. Когда мы предложили преклонить колени и молиться, то живой поток слезных молитв долго возносился к небу.

Затем Николай Петрович и я выразили радость и благодарность Богу за мир и согласие, которые мы наблюдали среди братьев, и от всей души пожелали пресвитеру, его братьям- помощникам и всей церкви новых и еще больших благословений от Господа.

Михаил Иванович не добыл до конца членского собрания, извинился, что у него есть какие-то срочные дела, и уехал.

После собрания пошли на обед к Михаилу Тимофеевичу. В его кабинете неизменно продолжал стоять на столе небольшой портрет Председателя Совета Церквей в простой рамке. Теперь меня не смущало, а поражало, сколько всепрощения и любви было в этом израненном, но мудром сердце!

Примерно то же самое я мог бы скачать и о других, интересующих вас, отверженных братьях.

Вопрос:

Мы слышали еще в 70-е годы, что в отделенном Братстве практиковалось исцеление. Некоторые наши братья ездили в Рязань и как бы получили исцеление. В Джамбул приезжал

из Рязани исцелитель и молился над больным братом-регентом. Он три года лежал в постели с сердцем. И больной к великому удивлению всех встал, и пришел на собрание.

Правда, на другой день умер. Проповедник Попов прокомментировал это событие с кафедры так: «Бог показал Свое могущество, но дни больного были сочтены».

Какой-то туман. Исцеление - и тут же смерть. Внесите ясность и в этом вопросе. Вы, наверно, знали этих братьев? Были ли в самом деле исцеления?

Ответ:

Я лично близко соприкасался с Рязанскими братьями. Это движение исцеления много наделало в свое время шуму.

Начало это движение имело в 60-е годы. В Рязани был пресвитер, брат-старец С.Т.Голев. Он имел от Бога дарование молиться над больными с возложением рук и елеепомазанием, как сказано у Иакова в 5 главе. Он нечасто совершал это служение, но имел несомненный успех. Я не раз встречался с ним, знал его семью, его служение в церкви и потому могу засвидетельствовать. В 70-е годы Сергей Терентьевич уже был на склоне лет, но в Рязани был другой молодой брат-пресвитер А.С.Редин. Он ревновал о служении, и Голев помолился над ним с возложением рук, чтобы он мог после него совершать служение исцеления.

Одной из ошибок Редина и его сотрудника, брата Василия Афанасьевича, было то, что, основываясь на Иак. 5:14-16, где говорится: "Пусть призовет пресвитеров церкви", то есть пастырей, пасущих свое стадо, и пусть помолятся за своего больного члена, братья оставили свое пресвитерское служение и стали ездить по другим городам, предаваясь исключительно делу исцеления. В таком случае им нужно было иметь "силы чудодейственные и дары исцеления" (Жор. 12:28;). Да и молитвы их над одержимыми без возложения рук и елеепомазания выводили их за рамки 5 гл. Иакова. Специальных же даров исцеления они не имели.

Еще братья учили, что все болезни являются следствием греха: праведные не должны болеть. Христос понес на Себе не только наши грехи, но и наши немощи и болезни. Если верующие болеют, значит, им нужно каяться и исцеляться. Учили также больных сразу благодарить Бога за полученное исцеление, даже если и не чувствуют его, что после молитвы обращаться к лекарствам и врачам - грех. Это - стрелы сатаны. Если не получил исцеления, значит, не раскаялся, как должно, или усомнился. Тем более, если не выбросил на помойку лекарства.

В 1977 году Рязанские братья предлагали на совещаниях СЦ разработать и издать специальный материал "Об исцелении". Взять в основу книги пятидесятника Осборна "Здоровье - больным" и "Война со святыми" сомнительной г-жи Пенн-Луйз. Мы эти книги исследовали и нашли, что их нужно запретить. Так и решило совещание. Однако Г.В.Костюченко полным ходом издавал и распространял их на Кубани. Одна больная сестра настолько начиталась их, что впала в глубокое отчаяние и готова была наложить на себя руки: «Раз я не получаю исцеление, значит Бог навеки отверг меня!»

Да и Рязанские братья продолжали совершать исцеление согласно этим книгам, а также и другие служители СЦ. Приведу только один пример.

На совещании СЦ Д.В.Миняков рассказывал: «Приехали мы в одно село. Там лежала сестра в безнадежном состоянии - мать семерых несовершеннолетних детей. Муж неверующий. Нас братья попросили совершить молитву. Мы предложили сестре исповедаться. После молитвы ей стало лучше, она даже встала и служила нам. Мы ей сказали, чтобы она выбросила в помойное ведро все лекарства и больше не обращалась к врачам. Назавтра она пошла в больницу и сказала, чтобы сняли ее с учета, так как она исцелена. Однако вскоре ей стало так плохо, что она умирала. Муж вызвал Скорую Помощь, но больная не приняла врачей. Муж услыхал, что мы еще находились в соседнем селе, скоро приехал к нам и стал умолять повторить молитву об исцелении. Мы приехали и говорим: «Сестра! Ты утаила какой-то грех от нас, не все исповедала». Она говорит: «Братики мои. Я ничего не скрыла. Я все исповедала. Помилуйте меня и помолитесь еще».

- Нет, ты лжешь. Ты умрешь во грехах своих, - сказали мы ей и уехали. Вскоре сестра умерла».

Слушая этот рассказ от самих "исцелителей", я исполнялся горького разочарования в братьях-исцелителях. Мне вспомнился человек, шедший из Иерусалима в Иерихон и попавший к разбойникам. Те только избили его физически и отняли земную одежду, а эти - и физически увеличили ее боли, когда запретили принимать болеутоляющие лекарства, и душу убили ее. Отняли последнюю надежду на спасение и жизнь вечную.

Хорошо, что в другом селе, недалеко, находились еще верующие. Они посетили больную. Братья объяснили и утешили ее, говоря, что она - спасенное дитя Божие и что грехи ее прощены ради имени Его и ее ожидает на небесах Спаситель. Ведь Он Сам сказал: «Верующий в Меня, если и умрет, - оживет, и на суд не приходит». И в этом нужно не сомневаться. После этого успокоенная больная помолилась и с миром отошла к Господу.

Если уж у самих исцелителей нет веры и нечистое сердце, то не нужно искать причину в больных и утяжелять их и без того жестокие физические и душевные страдания по примеру "скитающихся семерых сыновей Скевы", подражавших Апостолу Павлу (Деян. 19:13-15;).

Рязанские братья хотя и не мучили больных исповеданиями, но заставляли верить, что исцелен, и благодарить Бога, и все. Если же не исцелен, значит, усомнился или припрятал лекарства на всякий случай.

У нас в Фергане они молились над девочкой Верой С. Ее приносили и садили в кресло на собрание. Она со слезами благодарила Бога за исцеление, но так и не встала с постели и вскоре умерла.

В Ташкенте также молились над больными в собрании. Молодая сестра Наташа Г. искренне благодарила Бога за исцеление. У нее одна нога была короче другой на пять сантиметров. Все наблюдали, как она пойдет в хор. Ей было неудобно, и она старалась не хромать, наступая на пальцы.

Потом я спрашиваю ее: «Наташа, почему ты благодарила Бога, не получив исцеления?» Она говорит: «Нам приказали так делать».

Или в селе Киевка Карагандинской области. Там также Анатолий Сергеевич Редин над многими молился. Была там близорукая хористка Зина. Над ней тоже молились. Прихожу я на спевку, а она смотрит в ноты, щурится, слезы текут, и ничего не видит. Я подсел к ней и спрашиваю: «Зина, а где твои очки?» Она шепчет: «Я их отнесла в помойку». Я говорю: «Сегодня же принеси их. Ходи в очках и пой в хоре по нотам во славу Господа». В воскресенье смотрю, она, радостная, сидит в хоре в очках и поет.

После многих таких "исцелений" мы просили Рязанских братьев больше не приезжать к нам в Среднюю Азию.

Вопрос:

А что скажете насчет исцеления больного брата-регента в Джамбуле?

Ответ:

Тот исцелитель был не из Рязани, а пресвитер-пятидесятник из Панфиловки Киргизской. Он сам имел больного сына. У него был рак на коленке. Отец ездил в Рязань со своим сыном, но сын не исцелился. Тогда Анатолий Сергеевич помолился над отцом и сказал: «Ты - пресвитер, и ты сам должен молиться над другими». Так он попал в Джамбул. Больной брат-регент, может быть, еще жил, а он помог ему отправиться на тот свет.

Вопрос:

Как это могло быть?

Ответ:

А так. В каждом больном организме сохраняется какой-то резерв физических и душевных сил, который поддерживает больного в равновесии, то есть "на плаву". Стоит ему напрячь силы, подняться с постели и нерационально израсходовать этот запас, он тут же упадет и скончается. Почему врачи и предписывают постельный режим и не разрешают лишние движения. А наши исцелители, что разбираются в медицине?

Так и в Джамбуле. Молодой брат-сердечник, лежавший три года в постели, услышал слова: «Ты исцелен! Встань и ходи! Благодари Бога и не сомневайся в этом, иначе последнее будет хуже первого!»

Верой и силой духа он преодолел слабость, поднялся и тут же пошел в собрание. Но это был его конец.

Не разобрался в этой подделке и наш знаменитый проповедник Кузьма Трифонович Попов: с кафедры подписался в ее истинности.

Еще до Джамбула этого исцелителя подбодрило то, что, хоть сын его и умер, но, якобы, по его молитве исцелилась парализованная, некая пророчица из их церкви по имени Клара. Она возносилась до седьмого неба и спустилась на грешную землю, чтобы рассказать нам, землянам, о виденном ею там Иерусалиме. Это не то, что видел в Откровении Иоанн!

Обо всем этом я читал после войны в рукописях, которые распространялись трясунами в Алма-Ате и в других городах Средней Азии.

После исцеления Клара вместе со своим исцелителем стали ездить по разным городам и проповедовать исцеления и видения. Но недолго они ездили. Панфиловская община пятидесятников отлучила их за блуд. Можно было бы обо всем этом не упоминать, мало ли чего творится в других вероисповеданиях? Однако и проходить нельзя мимо таких вещей. Ведь они связаны так или иначе с нашими общинами.

Вот другой случай. В 1978 году в Джетысайской отделенной общине возревновали о служении исцеления молодые братья. На этой почве у них начались осложнения с руководством церкви, и пошла болезнь. Мне, по долгу своей духовной работы, пришлось быть там и проводить беседу с "исцелителями". Я объяснял братьям, что со времен Апостолов Иисуса Христа массовые исцеления прекратились. Теперь Дух Святой основное действие Свое проявляет в направлении живой проповеди Евангелия, как написано: "Иудеи требуют чудес, и Еллины ищут мудрости, а мы проповедуем Христа распятого" (Жор. 1:22;). Вот в этом направлении вам и нужно ревновать и развиваться. Иначе вы будете возрождать здесь иное учение и производить разделение, и Бог не благословит вас. Тяготение к чудесам - это проявление не Духа Божия, а духа заблуждения, духа пятидесятничества, которое теперь особенно распространяется и захватывает наши общины.

Но братья не прислушались к здравому голосу. Мы уехали к себе в Ташкент, а они продолжали свою «работу». Взялись исцелять одного ребенка, и он тут же умер. Тогда они сказали родителям, чтобы не хоронили его, а сами объявили в своей группе трехдневный пост и молитву о воскрешении мальчика. Эта весть сразу распространилась по всему городу, собрались люди. Исцелители всячески пытались воскресить ребенка, но все было напрасно. Сколько соблазна и поношения на имя Божие и на церковь Братства ЕХБ произвели эти люди! Как и следовало ожидать, в это дело вмешались органы власти и завели на них уголовное дело, устроили открытый судебный процесс и присудили большие сроки лишения свободы.

Помню еще один случай. Проходило совещание Совета Церквей в Подмосковье. Во время обеда заходит один брат из поместной церкви и со слезами умоляет служителей прийти к ним и воскресить их мертвую дочь Веру. Братья переглянулись, перестали есть. Спросили у отца, сколько лет девочке и когда она умерла. Он ответил, что Верочке шесть лет. Она утонула полгода назад, и ее похоронили.

Тогда братья спросили, как он представляет себе сам факт воскрешения? Он ответил так: «Мы пойдем на кладбище, раскопаем могилу, достанем гроб, вы помолитесь - и Верочка встанет. Я глубоко верю, что это так будет! Ведь не напрасно же Христос сказал, что если двое или трое из вас согласятся просить о всяком деле, то да будет вам».

Братья поручили Анатолию Сергеевичу и Василию Афанасьевичу пойти с братом-отцом в соседнюю комнату и побеседовать с ним, а сами продолжали обедать. Обедали молча. Такое встречается им первый раз. После обеда заходят братья и отец умершей девочки. Он с еще большими слезами умоляет братьев пойти с ним и воскресить его ребенка. Братья и так и так убеждали его, что Бог слышит нас и посылает нам, когда мы просим по воле Его (1Иоан. 5;14;). А это желание - не по воле Божией. У Него есть какие-то планы о нас, которых мы совершенно не знаем и которые нельзя нарушать, и так далее.

Один служитель встал и спрашивает его:

- Ты, брат, веришь, что она теперь у Господа?

- Да, верю.

- А ты спрашивал ее, согласится ли она возвращаться на эту скорбную землю?

- Нет, не спрашивал.

- А как же ты против ее воли хочешь вернуть ее сюда?

- Второе. У тебя есть еще дети?

- Да, есть, еще шестеро.

- Они верующие? - Нет, неверующие.

- Так вот, брат, это - настоящие мертвецы, и ты о них не плачешь. Молись о них, чтобы Бог воскресил их. А дочь твоя живая, ибо у Бога умершие во Христе - все живы (Мтф. 22:32;).

Брату все пожелали успокоиться и благодарить Господа за то, что Он судил забрать из юдоли скорби его дочь и поселить в лучшее место, где нет уже слез разлуки. А плакать о живых физически, но мертвых духовно детях, как и Христос сказал: "Не плачьте обо Мне, а плачьте о себе и о детях ваших".

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ

(Биографические очерки служителей Совета Церквей ЕХБ.)

БЕСЕДА ДЕСЯТАЯ

Содержание:

Беседа о Георгии Петровиче Винсе.

Иванов В.П.

Нас интересует личность Г.П.Винса. Расскажите, что вы знаете о нем.

Куксенко Ю.Ф.

С Георгием Петровичем и его родителями я знаком с раннего детства, когда мы жили в одном доме через стенку в г. Новосибирске. Наши матери, Римма Алексеевна и Лидия Михайловна, дружили, а отцы, Федор Пименович и Петр Яковлевич, трудились в одной церкви в 1934-1935 годах.

В дальнейшем мы хоть и очень редко, но встречались на совещаниях, особенно с Лидией Михайловной. Она много трудилась среди сестер на правозащитном поприще, и также страдала. И, вообще, семья Винсов в трех поколениях - это живая история Братства ЕХБ нашего столетия. Она впитала и ярко отразила в себе становление, труд и страдание всего народа Божия в нашей стране. А поэтому сказать о Винсах немного, значит, ничего не сказать. Много - у нас нет ни времени, ни места. Но и пройти мимо мы не имеем права.

Его дедушка, Яков Яковлевич Винс, был крупным работником на ниве Божией. Он много трудился в 1900-1928 годы. Основным полем деятельности его были Самара, потом - Дальний Восток, где Бог особенно благословил его на служении Председателя Дальневосточного Братства Баптистов 20-х годов.

Если смотреть в глубину веков, то в 16 веке, в Голландии, Винсы были участниками духовного пробуждения - Реформации - и перенесли большие гонения за веру от Римско- католического папства.

Отец Георгия Петровича - Петр Яковлевич Винс, получив в Америке духовное образование, услышал внутренний зов "македонянина": «Прийди и помоги нам!» Увидел свое призвание ехать в Россию, когда многие под разными предлогами старались покинуть СССР. Он хорошо понимал, какая участь ожидает его в стране, где открыто объявлена война против Бога, против Библии и церкви. ("Тропою верности". Г.П.Винс. 1997.)

В 1926 году он возвращается в Россию, где родился и в детстве жил, и поселяется на Дальнем Востоке. Женится на Лидии Михайловне Жариковой, которая также происходила из знатного и многострадального молоканского рода.

После уезда в 1928 году Якова Яковлевича в Америку Петр Яковлевич принимает на себя пост Председателя Дальневосточного Союза Баптистов. В 1930 году его арестовывают и осуждают на три года. В 1934 году его ссылают в Новосибирск. В 1935 году он переезжает в Омск, где в 1937 году его, вместе с другими братьями, приговаривают к расстрелу.

Внук и сын их, Георгий Петрович Винс, уверовал и принял крещение в ранние годы, во время войны, в г. Омске. Получил высшее образование и работал в Киеве. В начале 60-х годов он присоединился к Инициативной Группе, был секретарем Оргкомитета и Совета Церквей. Дважды отбывал заключение на Урале и в Якутии. После окончания последнего срока был выслан в Соединенные Штаты Америки, где с 1979 по 1989 годы был секретарем Зарубежного Представительства СЦ ЕХБ. Затем руководил созданной им Русской Библейской Миссией, работавшей на Братство ЕХБ в СНГ. С ним выехали за рубеж и его семья — жена и пятеро детей, а также их мама, и бабушка, Лидия Михайловна Винс.

Будучи в Союзе во время гонений на верующих ЕХБ, Лидия Михайловна вела большую работу в деле защиты верующих, отбывала три года заключения и испытала все ужасы ГУЛАГа

Георгий Петрович, являясь секретарем Зарубежного Представительства, в течение девяти лет также неутомимо трудился в деле защиты прав гонимых верующих ЕХБ в СССР на международной арене, всячески вскрывая лицемерие и ложь советской политики в отношении религии и церкви. Выступал перед президентами Америки, в Госдепартаменте и в других доступных для него внутригосударственных и международных организациях.

Кроме большого богатства познания Слова Божия и дара живой проповеди, Георгий Петрович обладал незаурядными писательскими и поэтическими способностями. Он писал книги, поэмы, стихи, которыми и теперь широко пользуется Братство ЕХБ, особенно молодежь. Он безмерно любил Господа, народ Божий, отдавая всего себя, любил свою земную Родину - Россию.

После изгнания его из России в 1979 году Георгий Петрович часто писал в Совет Церквей о своем положении, о своей работе за границей, вскрывал ложность либерального богословия и теософского модернизма и в то же время не забывал превозносить Председателя СЦ Г.К.Крючкова. Мы, многие, слушая такие пленки, думали: «Давно ты, Георгий Петрович, тесно не соприкасался с нами. Надо бы теперь пожить и увидеть. Одно дело за океаном устраивать демонстрации и ночные шествия перед Белым Домом, носить портреты и транспаранты и скандировать: "Свободу Президенту ЕХБ в России!", "Свободу узникам СССР!", и другое дело - жить с нами». Братья чувствовали, что добром это не кончится.

Так оно и получилось. В марте 1988 года Совет Церквей, не заслушав даже отчет 1.П.Винса о девятилетней деятельности Зарубежного Представительства и не переговорив с ним как с секретарем, закрывает его и предлагает образовать на основе Представительства независимую миссию. В августе 1989 года Винс образовывает Русскую миссию Благовестия, а в мае 1991 года он получает телеграмму за подписью Г.К.Крючкова и П.Д.Петерса о закрытии этой миссии. Г.П.Винса обвинили, что он не согласовывает работу и поездки свои по церквам с Советом Церквей. Самостоятельно, помимо Совета Церквей оказывает церквам материальную помощь и не открывает, кому оказана какая помощь и так далее.

Вскоре Г.П.Винс посылает в Совет Церквей телеграмму: «Считаю крайне необходимым встречу с братом Г.К.Крючковым в ближайшее время. Готов специально приехать в Москву или в другое место для этого». В то же время Совет служителей Русской миссии благовестия пишет письмо в Совет Церквей, в котором не признает законными обвинения и считает, что Совет Церквей превышает свои полномочия и лишает поместные церкви права самостоятельно, минуя Центр иметь контакты с братьями миссии, чем нарушает Пятый библейско-баптистский принцип о независимости каждой отдельной поместной церкви и господствует над наследием Божиим. В конце письма мы читаем: "Подобные запреты мы рассматриваем как нарушение принципа Божьего домостроительства и видим в них тенденцию создания церковной иерархии, что чуждо Слову Божию и вероучению евангельских христиан-баптистов".

Итак, после нескольких встреч Г.П.Винса с Советом Церквей, 17 декабря 1991 года состоялось специальное совещание СЦ по его вопросу, на котором Г.П.Винс, в частности, говорил: (Последняя речь Г.П.Винса)

"В отношении решения я хочу сказать: оно, фактически, носит характер запрета на посещение поместных церквей, служения, оказания материальной помощи, т.е. здесь затронуты права не только миссии, но и поместных церквей. Здесь говорится: "согласовывать". Это напоминает практику, которая была в свое время во ВСЕХБ. Когда для того, чтобы посетить церковь, нужно было получить добро, разрешение у старшего пресвитера или уполномоченного. В настоящее время такие требования выдвинуты со стороны Совета Церквей в отношении оказания финансовой помощи. Совет Церквей считает, что вся финансовая помощь должна идти только через Совет Церквей. Я хотел бы задать вопрос: отчитывается ли Совет Церквей перед церквами в своих материальных расходах и в своих приходах? Можем ли мы, наша миссия или какая другая, сказать: да, Совет Церквей представляет свои отчеты, и жертвователи знают, что происходит с финансами? Я думаю, что нет. Некоторые члены Совета сказали, что в отношении поступающих валютных средств Совет Церквей не делает отчета.

Четвертый пункт вообще говорит: Не поручать сестрам и членам миссии проводить организационную и духовную работу в церквах. Это, фактически, закрытие нашей миссии. Ни организационную, ни духовную, а что делать? Запрет всякого вида служения. Поэтому документ, который дал Совет Церквей, находятся в противоречии с основным нашим принципом, принципом независимости наших церквей. Совет Церквей присвоил себе те права, которые принадлежат поместным церквам.

Может быть, после вашего решения я буду выброшен за борт Братства, не знаю - это ваше дело. В настоящее время я являюсь частью Братства ЕХБ. Вместе с вами я прошел тот путь, на который поставил Господь все наше Братство. Подвергался всяким поношениям, отлучениям вместе с блудниками из Киевской центральной регистрированной церкви, когда шесть человек, блудников, и нас, четверых, включили в один список и выбросили. И всевозможные другие поношения со стороны властей. Они продолжались даже в Америке, когда я представлял наше Братство по вашему поручению.

Поэтому я хочу говорить как часть Братства и я являюсь таковым. И какие бы вы не принимали решения, я вам хочу сказать о том, что я не пойду ни во ВСЕХБ, ни к автономным. А если Господь позволит и даст мне силы и здоровья вернуться сюда, то я буду вместе с нашим Братством. Я верю в то, что Господь Свое слово скажет в отношении всех этих вопросов".

Далее Г.П.Винс говорит: "Мы стоим на авторитете Библии во всех вопросах веры и жизни. Когда ВСЕХБ отказался от этого и других принципов вероучения ЕХБ, мы говорили, что они отступники. Мы говорили им: «Для этой цели вы пошли на подделку семи евангельско- баптистских принципов, принятых нашим Братством во всем мире». То есть мы рассматривали себя не как отдельное, уникальное, неповторимое Братство. Мы понимали себя, как часть всемирного братства.

Теперь мы берем документ, который мне передали от имени Совета Церквей Центра России. В нем говорится, что Русская миссия благовестия утверждает чуждые Евангелию принципы автономии поместной церкви. Что получается? Мы когда-то признавали, что над церковью нет никакого главы, кроме Иисуса Христа. Никакой союз, никакой совет не может стоять над поместной церковью - это принцип ЕХБ. В документе Центра России этого принципа уже нет. Здесь принцип независимости и автономии каждой поместной церкви объявлен "чуждым" Евангелию и нашему Братству Совета Церквей. Тогда возникает вопрос: кто мы сегодня такие? Я знаю, что мы раньше были евангельские христиане-баптисты. Эти принципы мы не с потолка взяли, мы взяли из предыдущей литературы, которая была признана нашим евангельско-баптистским Братством в России, а также за границей. Пятый принцип говорит о независимости поместной церкви, и что мы под этим подразумеваем?

Когда мы в свое время решали вопрос, как переименовать Оргкомитет, мы много думали. И были разные предложения: назвать "Центр" или "Центральный Совет", а потом пришли к решению: назвать его Совет Церквей, то есть советники. Не руководители, не те, которые стоят над церковью, а те, которые могут советовать церквам.

Вот здесь, в нашем журнале, написано, что это не значит, что каждая поместная церковь должна вырваться куда-то в сторону, не иметь объединения с другими церквами и не иметь никакого Совета Церквей или чего-то еще. Нет. Это нужно для нашего успешного служения в деле евангелизации, благотворительности, в деле подготовки служителей, их обучения. Но мы писали: "Такой союз может через избранников церквей, съезжающихся на очередные съезды и совещания, давать самостоятельным поместным церквам, входящим в его состав, свои советы и высказывать свое мнение, но он не имеет права самостоятельно, без согласия общины, вникать в их внутреннюю жизнь и наводить там порядок по своему усмотрению. Такое право принадлежит исключительно церкви".

Поэтому, если наша миссия подняла вопрос независимости поместной церкви, контактов с поместной церковью, почему этот вопрос должен решаться в Москве? Получается какая-то административная структура, канцелярщина. Если вы видите, что какая-то миссия или группа приносит зло, вы имеете полное право, как Совет Церквей, посоветовать церквам: «Берегитесь, это опасное лжеучение или опасные методы служения». Но решать за поместные церкви Совет Церквей никак не может. Иначе мы превращаемся в епископальную систему неевангельских христиан-баптистов, у нас есть центр и там есть епископ или группа епископов, которые решают все вопросы. Тогда мы уходим далеко от евангельско-баптистских принципов. Мы ВСЕХБ осуждали за то, что он отступил от этих принципов, отмечали, что эти принципы исповедуются всемирным Братством баптистов, то есть нашими братьями. Так давайте же придерживаться того, с чего мы начали свое служение. Что сейчас происходит? Это епископальная система. И если она дальше будет утверждаться, увидите, к чему это приведет. Не может какой-то центр брать на себя право, которое принадлежит поместной церкви: он может советовать, но не может господствовать над нею. Как это осуществляется практически?

Когда я второй раз приехал в Советский Союз, меня встретил в Киеве П.Д.Петерс. Мы с ним беседовали в скверике, и он мне сказал, что есть решение, чтобы я больше не приезжал, ни я, ни Наташа (дочь его), потому что, мол, это дестабилизирует обстановку внутри Братства. Я сказал, что не могу принять устное заявление.

Потом я встретил Ивана Яковлевича (Антонова) и спросил: ты знаешь о решении, чтобы я больше не приезжал? «Не знаю», - ответил он. Потом спросил у Якова Ефремовича (Иващенко). Он тоже говорит: не знаю. В Минске я встретил Хорева Михаила Ивановича, у него спросил, и он говорит: не знаю. Когда Петр Данилович в Минск приехал, я спросил: «Кто же принимал решение?» Он говорит: «Три брата принимали решение». Значит, это не было решением Совета Церквей.

Потом последовала телеграмма о запрете деятельности Русской миссии благовестия. Знал ли Совет Церквей об этой телеграмме? Думаю, что тоже не знал. То есть, это в чистом виде епископальная система, когда один брат-служитель или два брата решают от имени Совета Церквей. Это уже не евангельско-баптистские принципы, а католические, епископальные или какие хотите.

Теперь, дорогие братья, в отношении закрытия Зарубежного Представительства в 1988 году. Зарубежное Представительство было закрыто, и мы получили документ через полгода после его закрытия. И там было написано, что решение было принято единогласно. Теперь мне интересно, как решался этот вопрос на Совете Церквей? Вы должны были выслушать Зарубежное Представительство (ЗП).

За полгода до закрытия ЗП, был послан отчет-кассета примерно на два часа за восемь лет служения ЗП. Этот отчет был скрыт от Совета Церквей. Сколько я ни спрашивал у братьев, никто не слушал, даже П.В.Румачик. Я говорю: «Ты же подписал, Петр Васильевич, документ о закрытии ЗП, ты хоть прослушал наш отчет?» Он говорит: «А я и не слыхал, что есть такой отчет».

Извините, что я должен говорить открыто, но это епископальная система, когда один или несколько братьев делают то, что считают нужным. Я думаю, что вообще никто из братьев, кроме Геннадия Константиновича, не слышал отчета. Петр Данилович тоже не слышал отчет, который был послан за полгода до закрытия ЗП. Получается, что Совет Церквей даже не в курсе, что делается. Принимаются какие-то решения, предпринимаются какие-то шаги, и это предпринимается ограниченным числом служителей или, может быть, даже одним Геннадием Константиновичем. Это очень опасно.

Теперь я хочу коснуться методов служения Совета Церквей. Я имею три кассеты. Это Геннадий Константинович говорил в Одессе. Конечно, когда человек первый раз слышит выступление Г.К.Крючкова, причем пространное выступление, касающееся большого спектра вопросов и исторического порядка, и богословского, и догматического, то, может быть, принимает без всякого сомнения. Но если глубоко вникнуть, то эти кассеты перенасыщены поношением. Здесь поносятся наши братья-труженики, которые были прежде нас, наши евангельские христиане-баптисты, которые трудились в 20-х и 30-х годах. Их собаками разорвали атеисты, а сегодня Г.К.Крючков (и не только здесь, есть многие другие выступления) методически внушает в сознание Братства, что они были отступниками, о них говорить не нужно, они самые-самые плохие.

Потом Г.К.Крючков говорит о братьях за рубежом. Теперь это Братство, которое молилось все годы за нас и которое хочет сегодня приехать и приезжает к нам с открытыми сердцами, Г.К.Крючков называет как угодно. Когда слушаешь эту кассету, страх даже берет, какие баптисты на Западе, а речь-то идет о ком? О нас, фундаменталистах, которые у них - гомосексуалисты, и они сочитывают мужчин и женщин рукополагают - и весь "винегрет" этот преподносится, и люди думают: да вообще, зачем нам эти баптисты? А в Ростове, на Всесоюзном совещании, Г.К.Крючков поднимает вопрос о том, что нам нужно поменять название. А за изменением названия идет изменение вероучения. И вот тогда вместо семи баптистских принципов будут написаны какие-то другие принципы, где, может быть, главным будет вопрос централизации управления церковью и, вполне вероятно, вот такой узаконенный епископат.

Теперь я хочу коснуться поношения Зарубежного Представительства». (Шум в зале: «К . чему это поношение?»)

Г.П.Винс: «Подождите, дайте мне сказать. Вы несколько лет говорили, дайте мне сейчас сказать. Вопрос о поношении. Я немного скажу о поношении Зарубежного Представительства, которое обвиняют в том, что оно занималось политикой. Это ложь. Это неправда. Если приписать ЗП, что оно занималось политикой, припишите тогда это и Моисею, и Аарону, Есфири, Неемии, Апостолу Павлу. Тогда и нам нужно приписать политику, потому что наша делегация ходила к Генеральному секретарю партии, порочной партии. А позже, в 70-м году, Г.К. вместе с Шапталой ходил к генералу КГБ... Значит, это все не политика. Да, нас вызывали президенты и хотели узнать, что происходит с баптистами, потому что весь мир был наполнен слухами. Православных сидело в тюрьмах десять батюшек, пятидесятников - тоже десять человек, адвентистов - тоже, а наших - 200-300, то есть основное гонение было на нас, поэтому они хотели узнать, что происходит. И я считал себя вправе пойти и рассказать.

Но, когда Г.К.Крючков прислал мне кассету и сказал, что это - "политика, перестань ходить к президентам", я больше не пошел, хотя у меня было другое мнение, и я мог свободно пойти. Я был у Рейгана в 1982 году, а потом меня Рейган еще несколько раз приглашал, и Буш приглашал, но я больше не пошел. И все-таки Зарубежное Представительство постоянно подвергалось нападкам.

Более того, у Г.К.Крючкова большой дух поношения и злословия. Мое имя он использовал, как хотел, и не только мое, но и наших сотрудников. Наша сотрудница открыто была названа им шпионкой. Г.К.Крючков на прошлом совещании извинился, попросил прощения. Да, но что сказала эта сотрудница и тот брат-служитель, с которым они ездили? Они сказали: «Пусть теперь брат Г.К.Крючков напишет официально, что он кается в том, что сказал ложь и внушил ее, может быть, десяткам или сотням людей в Киеве, когда он был там».

И еще. В прошлый раз я не коснулся злополучной кассеты Хайло. Хайло здесь известный, я его не знал, я только в Америке познакомился с этим человеком. Получается страшная картина. Г.К. берет эту грязную кассету и распространяет ее. Могут сказать, что это П.Д.Петерс распространял? Нет, П.Д.Петерс просто исполнитель. Это Геннадий Константинович. Когда я узнал об этом перед сентябрем, мне стыдно было за Геннадия Константиновича. Оказывается служение Председателя Совета Церквей находится на уровне Хайло, этого неуправляемого человека, - я пришел в ужас. Как можно эту кассету прослушивать, а потом еще распространять где-то? Поэтому я считаю, что Совет Церквей болен, потому что не убрано поношение и злословие. И я говорю не только о себе или Зарубежном Представительстве».

В.Вельчинский: «И все-таки несколько слов о Хайло. Кто это на самом деле, в чем он себя проявляет там? Тут мы его знали...»

Г.П.Винс: «Пусть скажут те, с кем он жил. Он жил здесь, и братья из его местности...»

Я.Г.Скорняков: «Он часть нашего Братства».

Г.П.Винс: «Они превосходно знают этого человека. Если вы хотите узнать подробности, вы узнаете. Но почему такая безответственность? Чтобы ударить еще раз по Винсу? Да крепко ударить? Пусть всякой гадостью непроверенной, но просто еще лишний раз ударить? Какова же цель? Почему такая цель?

Почему Н.В.Одинцов, Русский союз 20-х годов подвергаются такой критике со стороны Г.К.Крючкова? А фундаменталисты Америки и других стран, почему подвергаются критике? Для того чтобы опорочить их и создать представление, что мы - особые, мы - уникальные, мы — неповторимые. Что вся история Церкви была - Апостольское время, а потом 1961 год. А затем дать новое наименование и новое вероучение. Я считаю, что это ошибочная тенденция.

Но как сейчас с Советом Церквей, если злоречие узаконивается и распространяется? Перед тем, как я был арестован, я столкнулся с окружением Геннадия Константиновича, с сестрами-секретарями Г.К. Две сестры, он и я были. Они всех братьев СЦ поносили. И когда я сказал: "Хорошо, вы на следующее совещание придете и все это повторите", - они вышли.

Тогда я сказал: «Геннадий Константинович! Почему ты молчишь, почему ты им не запретил? Что они здесь говорили? Неужели это твое мнение?» Он говорит: «Да, и мое частично».

Примерно с таким открытием я ушел в узы. Но я выбросил это все и стоял и за Совет Церквей, и за Геннадия Константиновича, хотя КГБ хотело что-то там выиграть на этом. Но Господь дал мне силы отбросить личные обиды и стоять. Таким же образом я стоял и все годы. Но эти души, сестры эти, были в критическом состоянии, да и есть в настоящее время. Я уверен, что вы, Совет Церквей, кто-нибудь из братьев сталкивались и, возможно, рассуждали об этих сестрах. Они наделены чрезвычайно высокими полномочиями.

И этот дух поношения распространяется дальше.

Я.Г.Скорняков беседовал с моей дочерью. Если она мне неправильно передала, то останови меня, и тогда извинюсь. Она сказала: «Яков Григорьевич сказал в отношении нашей семьи, что мы - семья изменников. Что мы испугались гонений и удрали в Америку». Было такое?»

Я.Г.Скорняков: «Я сказал, что лично для меня ваш отъезд в Америку был настоящим предательством. И вы для меня перестали быть членом Совета Церквей с тех пор, как я узнал, что вы пожелали уехать в Америку.

Г.П.Винс: «Так вот, - это ложь, что мы согласились с женой и с матерью. Для того чтобы выехать за границу, нужно письменное обращение или к Советскому Союзу или к Соединенным Штатам в отношении выезда. Или устное обращение, чтобы выпустили нас. Я не писал, и не писали мои родные. Устного обращения тоже не было ни к американцам, ни к Советам.

Но я хочу сказать, что Совет Церквей нуждается в освобождении от этой скверны злословия и нуждается, чтобы он очистился от всякой нечистоты. На прошлом совещании я поднял вопрос в отношении одного служителя, который был в блуде (П.Д.Петерс). Потом двое братьев из Совета Церквей беседовали, и тот служитель признался, что действительно был в блуде 17 лет тому назад. Однако же потом, когда все зашли, Г.К. сказал, что этот вопрос закрыт и что там ничего такого не было. И если СЦ в своих рядах будет иметь человека, который был в блуде, причем это худший вид блуда, то дело у нас не пойдет.

Я помню, когда подобное случилось с А.Ф.Прокофьевым, и он был уличен в блуде, то некоторые его сторонники сказали: «Не троньте Алексея Федоровича, а то Братство развалится и враги нас будут всячески поносить. Геннадий Константинович сказал: «Вы считаете, что есть святой блуд?» И ничего не произошло, когда Совет Церквей скромно написал, что у Алексея Федоровича было падение и пошли дальше, а Алексей Федорович остался совершенно в стороне.

Геннадий Константинович знал, что этот брат был в такой состоянии, в блуде, однако же продвинул его до полноправного члена Совета Церквей. Чистоты и святости не будет, если не будет очищения и освящения. А что прошло уже 17 лет, не имеет никакого значения. Здесь, в Дедовске, у одного служителя 40 лет тому назад было падение, и с него сняли служение. Во ВСЕХБ тоже, в Новосибирске, когда открылось, брата не только сняли со служения,его даже отлучили.

Если мы стоим за то, чтобы очищение и освящение проводить во всем мире, в Америке, в Германии, то мы должны начать освящение со своих структур, чтобы эти структуры все были очищены.

Я заканчиваю, братья. Благодарю вас, что вы дали мне возможность сказать все, что было у меня на сердце. Я считаю, что Совет Церквей должен отменить свое решение, отменить телеграмму, которую прислал, причем это и не весь Совет Церквей принимал. И Совет Церквей должен извиниться перед Зарубежным Представительством и перед всеми братьями за то, что в одностороннем порядке было закрыто ЗП. Не для того, чтобы его восстанавливать, а для того, чтобы был достойный плод покаяния.

Я люблю Братство, это мое Братство, и я болею за него не меньше, чем, может быть, и другие братья. Мне оно дорого, и я всегда был вместе с Братством и сейчас буду вместе с Братством, несмотря на то, какое вы примете решение. Я буду стоять на защите евангельско- баптистских принципов.

Когда меня судили в Киеве, то я отказался от последнего слова. Я сказал: «Последнее слово об этом процессе скажет мой Бог!» Судьи смеялись надо мной.

Я сегодня тоже хочу сказать, что последнее слово обо всем, что происходит здесь сейчас, скажет Господь.

Благодарю вас за то, что дали возможность мне сказать».

(Фонограмма записи совещания Совета Церквей от 17 декабря 1991 года.)

Вопрос:

Благодарим за подробную информацию. Теперь хотелось бы подытожить: в чем конкретно обвиняли Г.П.Винса?

Ответ:

1. Что Зарубежное Представительство, якобы, занималось политикой.

2. Русская миссия благовестия самостоятельно вступала в контакты с поместными церквами и оказывала им материальную помощь не через Совет Церквей, а непосредственно.

3. Г.П.Винс не искал, в первую очередь, встречи с Советом Церквей.

4. Действовал под влиянием обиды. (Теперь, когда Георгия Петровича не стало, мы можем детально рассмотреть, виновен ли он действительно был в том, в чем его обвиняли?)

1. О действиях Зарубежного Представительства.

В своей защитной речи Георгий Петрович обстоятельно доказал, что никакой политикой он не занимался. Встреча с президентами по вопросу защиты гонимого Братства в России не была политикой. Иначе Моисей и другие, и в том числе и сам Совет Церквей, тоже занимались политикой.

Если уж по причине прекращения гонений в России отпала необходимость в защитной деятельности ЗП, как и в работе Совета Родственников Узников в СНГ, то надо было так прямо и сказать, а не марать имя столько потрудившегося и перестрадавшего своего сотрудника.

2. О работе Русской миссии благовестия.

Миссия считала, что на основании принципа о независимости каждой отдельной поместной церкви общины имели полное право вступать в непосредственные контакты с Г.П.Винсом, как со своим официально признанным Советом Церквей заграничным представителем, и получать от миссии материальную и духовную помощь. В 20-е годы таким представителем в Союзе Баптистов был И.Н.Непраш. Кроме того, Дальневосточное Братство Баптистов получало помощь и от своих заграничных представителей Я.Я.Винса и А.А.Линцстедта. Тогда тоже бывали неувязки в этом вопросе между ФСБ и ДВСБ, но разрешались мирным путем. (Записи заседаний Совета ФСБ и Особое Мнение представителя ДВСБ В.Н.Перцева. 1927г., Москва.)

3. Г.П.Винс не искал, прежде всего, встречи с Советом Церквей.

Георгий Петрович нарушил субординацию. Получив через 15 лет возможность посетить Россию, он проехал на Дальний Восток, на свою родину и на поле основной и последней деятельности своего отца Петра Яковлевича и дедушки Якова Яковлевича Винса. Побыл на месте скитания своего и своих родителей в Новосибирской ссылке в 30-е годы, в Омске и потом в Киеве. По словам ответственного служителя по Сибири Д.А.Пивнева, земляки Георгия Петровича "чуть не прыгали от радости", с цветами встречая его. А как встретил его Совет Церквей? - Чуть ли не камнями?

Георгий Петрович еще не приехал в Россию, а без него уже приказным порядком закрыли Зарубежное Представительство, не найдя нужным ни переговорить с ним, ни познакомиться с его за полгода раньше посланным отчетом о восьмилетней деятельности этого представительства в их же защиту. И, вместо выражения благодарности, необоснованно обвинили его в политике.

Далее. Не успел Г.П.Винс приехать второй раз в Россию, как Г.К.Крючков высылает ему навстречу человека, и тот еще в скверике объявляет ему "решение братьев", чтобы ни он, ни

Г дочь его не приезжали больше в Россию. Причем посылает к нему человека, который недавно исповедовался пред ним в блуде. (Как будто в насмешку, чтобы еще раз унизить его.)

4. Г.П.Винс обиделся.

Знакомясь с записями последующих совещаний Объединений, такими как Центр России, Среднеазиатские служители и другие регионы, то видим, что все они, как по команде обвиняют Г.П.Винса в обиде. Обиделся, мол, брат, не ищет, в первую очередь, встречи с братьями Совета Церквей. У всех виновен только обидевшийся. Но никто не встал и не сказал: «Ладно, обижаться служителю нельзя. А обижать служителя можно? Да еще какого служителя! Он восемь лет отбыл в Уральских и Якутских лагерях. Восемь лет защищал нас перед всем миром, неся за нас поношения. Теперь, приезжая из-за океана, помогает строить молитвенные дома. Присылает материальную помощь, чтобы семьи верующих не голодали. Печатает и привозит полезную духовную литературу. Помогает в подготовке работников на ниве Божией. А мы что сделали для него и для его семьи хорошего? Ложно обвинили в измене, в предательстве? Закрыли двери в его родную страну, чтоб не приезжал и не нарушал нашу субординацию? Субординация нам нужна, а не интересы церквей Божиих! И еще обвиняем, что обиделся! Бьем, и плакать не даем!»

Так никто не заявил на региональных совещаниях.

Вопрос:

Скажите, чем закончился суд Совета Церквей над Г.П.Винсом?

Ответ:

С ним порвано было все. На этом сегодня мы закончим и продолжим в следующий раз.

БЕСЕДА ОДИННАДЦАТАЯ.

Содержание:

Продолжение о Г.П.Винсе. Съезд Совета Церквей в 1993 г. и попытка разоблачения Г.К.Крючкова. СЦ преследует братьев из-за Г.П.Винса.

Иванов В.П.

В прошлой беседе мы остановились на том, что Совет Церквей порвал все отношения с Г.П.Винсом. Почему СЦ не отлучил его, как отлучил когда-то ВСЕХБ? ВСЕХБ вообще не имел с Оргкомитетом ничего общего, и тогда он отлучил Я.И.Жидкова, А.В.Карева и всех прочих; Г.П.Винс все-таки был их сотрудником и стал так смело выступать против них? Или они не могли этого сделать, потому что Г.П.Винс — американский подданный?

Куксенко Ю.Ф.

Как межобщинные, так и межгосударственные границы братьям не помеха. Просто не захотели лишний раз смешить людей. Когда Г.П.Винс говорил: "Если мы стоим за то, чтобы очищение и освящение проводить во всем мире", то он говорил не пустые слова. В Германии "очищение и освящение" уже провели, поссорили и разделили свою миссию «Фриденсштимме», появилось новое дитя - «Фриденсбооте». Дружно жившие братья в России уже не приветствуют друг друга и не встречаются для общения. Я там был и сам убедился в этом. Теперь дело за Америкой, за "директорами" Русской миссии благовестия и за семьей Г.П.Винса. Тормоза-то не держат, как у того казанского старичка, что разбежался с бугорка и упал в снег. Да и "руки, - как выразился однажды Г.В.Костюченко, - у Совета Церквей длинные".

Георгий Петрович, прожив более десяти лет в Америке и тесно соприкоснувшись с мировым братством баптистов, сразу вдохнул полный глоток настоящей свободы и скоро отвык от той душной атмосферы духовной закрепощенности, к которой привыкли мы в России. Г.П.Винс до конца понял роль и назначение братских союзов Баптистов: не руководить жизнью поместных церквей, а служить им, как служит меньший большим.

Такого понимания Пятого библейско-баптистского Принципа об автономности общин Совет Церквей, как и сам ВИНС, раньше не имели. Послушаем, что говорит М.И.Хорев:

"Сугубая честь начальствующим пресвитерам - это не просто вкусно накормить, а все архивы раскрыть, разрешить собирать членское собрание". И еще: "Слишком большой автономии поместным церквам нельзя давать". А И.П.Плетт добавляет: "Должна быть власть, которая должна приехать, остановить, запретить. Без этой власти существовать нельзя". (Их высказывания на совещании Совета Церквей в 1991 году в связи с осуждением Г.П.Винса).

Поэтому Г.П.Винс, не успев пересечь границу нашей страны, сразу ощутил на себе знакомые по ВСЕХБ оковы: не сметь без нас ничего делать! Согласовывать с нами каждый свой шаг. Валюту передавать нам. (Как рекитеры с большой дороги.) Докладывай, кому какая оказана помощь...

Но Г.П.Винс не растерялся. Он сразу указал братьям на ВСЕХБ и сказал, что все это уже было. Что Совет Церквей сегодня так же топчет права церквей на самостоятельную и свободную жизнь, как это делал ВСЕХБ. А в некоторых случаях поступает даже еще "лучше". Те хоть снимали со служения и отлучали своих служителей, впавших в блуд, а мы возводим их до полноправных членов Совета Церквей.

Причем, у Г.П.Винса были и другие основания передавать средства не Совету Церквей, а непосредственно общинам. Он не доверял им. Как секретарь Совета Церквей, он знал еще со времен гонений, с какой легкостью часто расходовались, а иногда бездумно отдавались в руки чекистов или гнили в земле большие суммы братских денег. И никто за них не отчитывался и не отвечал. Он видел также строящийся молитвенный дом - роскошный белокаменный дворец - резиденцию Совета Церквей в Туле. На эти средства Г.П.Винс мог бы построить десятка два молитвенных домов для церквей. И строил.

Вопрос:

Нас интересует. Когда М.И.Хорев и И.П.Плетт говорили на совещании об автономии, о том, что ее нельзя давать церквам, о необходимости власти, неужели им никто не возразил? Свобода суждений должна оке быть какая-то в СЦ?

Ответ:

Возражать-то возражали, но после этого оказались вместе с Г.П.Винсом выброшенными за борт и не допущеными до съезда. Например, Е.К.Родославов, Служитель СЦ из Одессы. Он, в частности, говорил: "Мне страшно, я вам скажу, с такими понятиями, как у Михаила Ивановича и у Ивана Петровича, с их отношением к Принципам: "Слишком большой автономии поместным церквам нельзя давать". Я не знаю братья, кто должен давать церквам автономию? Ведь мы, служители, - рабы, члены церкви, некогда рядовые, которых местная церковь избрала, и наделила властью, и которые ей подотчетны. Братья, это же господство! Да они же нас завтра могут переизбрать, и мы будем такие же, как и они!

Иван Петрович говорит: "Должна быть власть". Для меня это тоже опасно. Власть принадлежит церкви, только ей одной. Только Христос - Глава каждой поместной церкви. Иерархия в нашей баптистской системе отсутствует: нет ни епископа, не архиепископа. У нас пастырь, пресвитер, это старшее звание, но это не командная система"

Е.К.Родославов продолжает: «Эта система, о которой сейчас говорил Иван Петрович, напоминает мне систему старших пресвитеров во ВСЕХБ. Обладать такой властью, при которой местная церковь оказывается ниже приехавшего служителя? Приехать как служитель, как советчик, приехать как увещеватель, приехать как человек, который изложил всю волю Божию, а потом сел и предоставил церкви право решать - да, это наша структура, даже наша система. Но приехать вопреки воле церкви или даже вторгаться в церковь, - я считаю это ненормальным...»

Вопрос:

Неужели при таких доказательствах братья Совета Церквей не осознали свою вину, не поняли, что они посягали на права поместных церквей и проявляли насилие?

Ответ:

Осознать, что "Правили с насилием и жестокостью" (Иез. 34:4;) братья не могли потому, что тогда не на чем будет им держаться. Вся система СЦ держится на запугивании и насилии. Признать себя виновными в нарушении Пятого билейско-баптистского Принципа, значит, надо каяться, что вызовет целую революцию в Союзе. Нужно будет ехать на Украину, в Белоруссию, в Прибалтику, в Молдавию, в Центральную Россию, на Кавказ, в Среднюю Азию и в Сибирь, в десятки городов и сел и почти у всех разделенных церквей просить прощение. У братьев слез не хватит всю жизнь ездить и каяться. Поэтому легче Винса изгнать из страны, Родославова и подобных ему удалить из Совета Церквей и отлучить, и несколько десятков церквей разделить и отвергнуть, чем устраивать революцию с покаянием.

Г.П.Винс затронул самый больной и самый жизненно важный вопрос о власти. (Братья ему никогда не простят этого). Вопрос о власти - это вопрос, из-за которого всегда велись и теперь ведутся кровопролитные войны. Он требует много жертв. В Церкви Христа вопроса о власти не должно стоять. Христос говорил: "Цари господствуют над народами и владеющие ими благодетелями называются; а вы не так. Но кто из вас больше, будь, как меньший, и начальствующий, как служащий (Лук. 22:25;). Все! Конец всякой войне!

Но, увы! Злоупотребление Советом Церквей властью было всегда. Только тогда сходило все с рук, так как давили на своих, холопов. Русский народ привык к угнетениям. Здесь же накинули оковы на свободолюбивых, грамотных в правовом отношении и цивилизованных американских граждан, которые не захотели гнуться перед невеждами и заявили протест.

К тому времени и на местах стало созревать у братьев сознание, что работники Совета Церквей беспредельничают. Этому должен быть когда-то положен конец. Напряжение росло. Русская миссия благовестия и Г.П.Винс явились как бы детонатором. Многие братья очнулись от многолетнего сна и стали рассматривать действия Совета Церквей в ином свете. Нашлись грамотные люди в Одессе, в Москве, которые дипломатично доказали и документально подтвердили факт отступлений Совета Церквей от библейско-баптистских Принципов, положенных некогда в основу движения, нарушения Вероучения ЕХБ и Слова Божия.

Русская миссия благовестия и братья поместных церквей вскрыли и осветили целый пакет нарушений Советом Церквей не только 5-го библейско-баптистского Принципа в вопросе главенства Христа над Церковью, но и в отношении дела домостроительства, во взаимоотношениях с мировым братством баптистов, в финансово-материальной сфере, в вероучении ЕХБ а также привели неопровержимые доказательства моральной порочности высших руководящих братьев и невозможность продолжать ими ответственное служение в Совете Церквей. Многие церкви поднялись на защиту не только несправедливо обвиненного многолетнего труженика и страдальца Г.П.Винса, но и в защиту своих, отнятых прав быть независимыми, самоуправляемыми духовными демократиями. Совет Церквей начал преследование поместных церквей, которые поддерживали и защищали Г.П.Винса.

Для большей ясности и достоверности полезно привести выдержки из письменного обращения служителей Одесско-Пересыпской церкви к СЦ ЕХБ, датированного 22.05.93 года:

"Как Божьи домостроители, призванные подвизаться за чистоту веры, переданной святым, мы не можем соглашаться с нарушениями Принципов Евангелия, которые допускают работники Совета Церквей в ущерб нашей и другим церквам. Мы неоднократно говорили и писали об этом служителям Совета Церквей. Но, к сожалению, вместо исправления нарушений ответом на наши обращения были обвинения в мятеже и ограничения в служении.

Поскольку данное положение усугубляется, мы считаем себя обязанными конкретно объяснить, какие неверные действия видим в работе СЦ:

1. СЦ явно отвергает и нарушает вероисповедные Принципы ЕХБ, утвержденные в начале образования нашего братства как основу догматического и организационного единства. Отвергается Принцип самостоятельности и независимости поместных церквей, утверждается иерархическое главенство служителей СЦ, бесконтрольная централизация власти, финансов и материальных ценностей, абсолютная монополия Совета Церквей на издательскую работу, на открытие Библейских Школ, миссий, на сотрудничество с зарубежными христианами. Это видно как из всей практики СЦ, так и из решения СЦ, вынесенного Г.П.Винсу, из документов объединений Центра России и Средней Азии, из высказываний ответственных служителей, членов Совета Церквей, а также из высказывания Председателя СЦ Г.К.Крючкова в г. Киеве (06.02.93г.), где он сказал об изданных в братском журнале "Вестник Спасения" (Номер 3 1970г.) "Принципах веры ЕХБ": "Мы не будем жевать эту старую жвачку".

2. Методически и целенаправленно дискредитируется бывший секретарь СЦ ЕХБ и неоднократный узник Г.П.Винс, осмелившийся указать СЦ на отклонение от Слова Божьего и вероучения ЕХБ. Не представив никаких официальных обвинений, его осудили на отлучение от братства и навязывают это решение церквам, втягивая их в братоубийственную войну.

3. Покрывается моральная порочность руководства Совета Церквей. Так, стало известно, что служитель Совета Церквей ... в прошлом впадал в грех блуда. В других случаях при исповедании греха тридцатилетней давности снималось служение даже с диаконов. Но этот брат остается руководящим служителем Совета Церквей.

Также открылось,что другой начальствующий служитель имел нечистые, нецеломудренные отношения с сестрой. Эти факты подтвердил в присутствии четырех служителей нашей церкви член Совета Церквей И.Я.Антонов. По второму вопросу мы обратились к брату И.П.Плетту, и он после встречи с братьями СЦ, в присутствии С.Н.Мисирука и служителей нашей церкви, фактически подтвердил достоверность этого факта.

Священное Писание учит, что, кто только ".. .посмотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействует с нею в сердце своем" (Мтф. 5:28;).

"Блуд и всякая нечистота не должны даже именоваться у вас" (Еф. 6:3;). "Епископ должен быть непорочен... целомудрен" (Тит. 1:6-8;).

Когда дело касалось других, подобные нарушения заповеди целомудрия расценивались как порочность, вследствие чего служители теряли свое служение, но в данном случае к греху применены иные мерки.

В связи с изложенным считаем, что нынешний состав служителей Совета Церквей утратил доверие и духовную правоспособность до тех пор, пока вышеуказанные факты не будут исправлены соответственно Священному Писанию и общепринятой церковной дисциплине.

Изложено служителям расширенного совещания Одесского межобластного объединения в присутствии служителей СЦ ЕХБ С.Н.Мисирука и В.Т.Березовского 22.05.93г., членскому собранию Одесской Пересыпской церкви 07.05.93г. Подписи пяти братьев-служителей церквей.

Вопрос:

Не препятствовал ли Совет Церквей после вынесенного осуждения Г.П.Винсу продолжать работать в церквах?

Ответ:

Потеряв власть над Г.П.Винсом, братья стали преследовать симпатизирующие ему общины. Пытались снимать служителей, врывались на общепризывные собрания и устраивали невообразимые бесчинства, какие не устраивали даже во времена гонений бескультурные, подвыпившие мужики с милицией. Мы уже читали Открытые письма-жалобы к народу Божию от Московской, Херсонской, Одесской и других церквей с подробными описаниями этих беспорядков. У меня целая папка подобных документов. Я сам недавно побывал в некоторых таких церквах и слышал слезные молитвы их к Богу.

Вопрос:

Мы слышали, что Г.П.Винс хотел присутствовать на съезде Совета Церквей в 1993 году в г. Туле, но его вроде бы не допустили?

Ответ:

Г.П.Винс не только сам написал в Совет Церквей обращение с просьбой разрешить ему выступить на съезде с отчетом о своей деятельности как секретаря Совета Церквей с 1969 по 1979 годы, а также секретаря Зарубежного Представительства за период с 1979 по 1988 год, но обращались с такой же просьбой и служители целых Областных Объединений, и все бесполезно. Г.П.Винс просидел два дня на улице у белокаменного дворца съездов СЦ под холодным осенним дождем в надежде, что его пригласят, но его не пригласили. Точно так же, как и 30 лет назад, он мерз у подъезда здания "лжесъезда" ВСЕХБ и все напрасно. Туда приглашали Оргкомитет, и ВИНСУ дали бы возможность выступить, но братья планировали только зачитать с кафедры обличительное письмо и покинуть зал. Здесь же, на "настоящем" съезде ЕХБ, наоборот, Г.П.Винс хотел выступить, но его свои же братья не захотели ни видеть, ни слышать. "Ирония судьбы" - скажут неверующие. А мы говорим: все закономерно. "Что посеет человек, то и пожнет" (Гал. 6:7;).

Вопрос:

Ходит слух, что на съезде 1993 года делегаты, а также и Г.П.Винс пытались сделать какие-то разоблачения Председателя Г.К.Крючкова. Удалось им это или нет? Хотелось бы подробней узнать об этой истории.

Ответ:

Это вопросы личной духовной жизни служителя, и я не хотел бы касаться чужих ран. Каждый служитель ходит пред Богом Своим, и, если случаются какие ошибки, он исповедует их Господу и этим как бы искупает свою вину. Ведь сказано: "Если говорим, что не имеем греха, - обманываем самих себя. Если исповедуем грехи наши, то Он, будучи верен и праведен, простит нам грехи наши и очистит нас от всякой неправды" (1.Иоан. 1:8-9;).

Вопрос:

И все же, коль это дело приняло огласку, внесите ясность.

Ответ:

На съезд приезжала одна сестра М.. Я ее хорошо знал. Когда мы ее отправляли в Издательство работать, ей было лет 17-18, не больше. Потом ее следы затерялись. Мы только знали, что она находится в глубокой конспирации среди других секретарей Г.К. Крючкова, и это на протяжении многих лет покрывалось непроницаемой тайной. Уже это одно должно было бы насторожить братьев и предупредить об опасности, Но в то время у всех на глазах лежала какая-то пелена, и никто об этом серьезно не думал. Только один Н.П.Храпов в 1976 году при встрече спросил Председателя: «Почему с тобою нет ни одного брата-служителя? Убери это окружение, убери!»

Сестра приехала в г. Тулу перед съездом, чтобы встретиться с Г.К. Крючковым, но он ее не принял, и она исповедалась перед Г.П.Винсом и перед другими служителями, что Г.К. Крючков совершал над ней развратные действия. Братья в начале съезда написали письмо лично Г.К. Крючкову, чтобы он встретился с сестрой и в присутствии их разрешил этот вопрос.

Но он не нашел нужным ответить им. Тогда они написали подобное письмо в президиум съезда и заявили, что в таком состоянии брат не может быть избираем в Совет Церквей, и занимать руководящую должность. Но и президиум не среагировал на это. И еще хуже. На второй и на последующие дни съезда не были допущены до заседаний делегаты всех тех церквей, служители которых слушали исповедания сестры и подписывали письмо к Г.К. Крючкову. При избрании же нового состава Совета Церквей, Г.К.Крючков был избран Председателем на последующие годы и в конце съезда совершал Вечерю Господню.

После съезда братья настояли, и некоторые члены Совета Церквей и пятнадцать других служителей выслушали исповедание сестры М, но и это не возымело действий. Затем было написано такое же письмо в Братский Совет Тульской общины, но и там это дело заглохло.

Вопрос:

Как вы считаете, правильно Г.П.Винс и братья поступили?

Ответ:

У братьев было слабое место. Во-первых, никто еще не мог подтвердить то, что говорила сестра. Ведь написано: "Обвинение на пресвитера не иначе принимай, как при двух или трех свидетелях" (1Тим. 5:19;), "При устах двух или трех свидетелей будет твердо всякое слово" (1Кор. 13:1;). Хотя важен и тот факт, что подобные свидетельства ранее были и от других сестер. По-видимому, это братья и учитывали, когда слушали сестру и писали письма к самому Г.К.Крючкову и к съезду. Во-вторых, съезд - это не очень подходящий момент для разрешения таких вопросов, как выяснение, исповедание и тому подобное. Это нужно было делать или до, или после съезда. В-третьих, заниматься этим делом нужно было не Г.П.Винсу, оказавшемуся в опале, а другим братьям.

При всем этом нужно учитывать и то, что некоторые сестры сами часто направляют свои чары на братьев, как та Иезавель, что "нарумянилась и украсила свою голову", чтобы соблазнить военачальника Ииуя. Но тот даже смотреть не захотел на эту проклятую любодейку и тут же приказал выбросить ее через окошко (4Цар. 9:30-35;). Так и некоторые "секретарши". Пока работают со служителем, все хорошо, а как только натворят что-нибудь и останутся без работы, так ищут "исповедателя".

И вообще скажу, что в системе Совета Церквей служители никогда не были защищены должным образом. Нахождение на конспирации и участие в работе с ними сестер - очень уязвимое место для искушений или для поношений со стороны. Даже строгого в этих вопросах Н.П.Храпова не обошли злые языки.

Но еще больше служители небыли защищены в вопросе подозрений и обвинений их в сотрудничестве с властями. Это как в сталинские времена. Напишет на человека какой-нибудь сосед, что он говорил что-то на Советскую власть - и человека нет. Пришьют "врага народа" и разукрасят так, что родная мама не узнает. Откажутся от него жена, дети, чтобы самих не загнали, как семью контрреволюционера, на Север. Так и в Совете Церквей. Сколько братьев было необосновано обвинено в сотрудничестве с КГБ или просто объявлено противниками Совета Церквей! Многие так и ушли в вечность. Разве Господь этого не видел? Каким ужасным поношением на весь мир отливаются сегодня чужие боль и слезы!

Вопрос: Да, но у Геннадия Константиновича, наверно, есть жена, как же она отнеслась ко всей этой неприглядной истории своего мужа?

Ответ: Когда я недавно был в Узловой, то от тамошних братьев узнал, что жена Г.К.Крючкова - Лидия, уже много лет тяжело больна, и передвигается со стулом. Доступ к ней братьев и сестер для посещения закрыт. Сам муж, по словам их, после выхода из конспирации не уделяет ей должного внимания. Большей частью он находится в кабинете во флигеле с сотрудницами, что очень расстраивает жену, но она изолирована, и никому не может пожаловаться. По их словам и, по словам служителей некоторых Подмосковных церквей, брат-диакон Тульской церкви, посвятивший долгие годы на служение по уходу за больной женой Геннадия Константиновича, когда тот был в глубоком подполье, теперь попробовал возмутиться недостойным отношением к ней мужа, но был отлучен от церкви. Сестра М. ходила к жене Геннадия Константиновича и, пробившись к ней, просила у нее прощения. Лидия простила ей, и спрашивала об отношениях ее мужа еще со Светой.

Пусть никто не подумает, что я осуждаю кого-то. Я только упоминаю факты, которые перестали быть тайной. Все мы - глина. "И если кто думает, что он стоит, берегись, чтобы не упасть" (1Кор. 10:12;). Особенно, если путь праведника в чем-то неугоден Богу, и Он поставит пред ним преткновение (Иез. 3:20;). Но коль уже так получилось, что не хватило мудрости и сил поступить, как поступил Ииуй (выбрасывали, да только не тех, кого нужно было), то надо было бы смириться "под крепкую руку Божию" и отойти в сторону.

Но братья, вместо смирения, пошли другим путем, путем преследования тех, кто говорил им правду. Мы уже много приводили таких примеров. Еще примером разрушительной работы Совета Церквей явилась их деятельность в Казани и в прилегающих к ней поселках и городах: в Вятских Полянах, в Чебоксарах, в Криушах, в Можге и в других местах.

В Казани, например, были отлучены одаренные работники, сотрудники Музыкально- Хорового Отдела Совета Церквей и уважаемые всеми проповедники, имеющие по 9-14 человек верующих детей. И отлучили их только за то, что не признали Г.П.Винса грешником, чем и крупно разделили церковь. Но Г.П.Винс не оставил их. Он помог построить прекрасный молитвенный дом, рукоположил их на пресвитеров и благовестников. Дети их - регенты и хористы. Кто назовет работу Совета Церквей после этого умной?

В заволжском селе Криуши всего шесть пожилых членов. Работники СЦ разделили и их на половину. В одной половине руководит муж, а в другой "пресвитерствует" его жена. И те, и другие, каждый, зовут соседей к себе на "собрание". Соседи смеются и говорят: "Чаво, Марья? Разодрались ужо? Чаво вы не поделили то?»

БЕСЕДА ДВЕНАДЦАТАЯ

Содержание:

Беседа о брате Николае Петровиче Храпове.

Иванов В.П..

Сегодня мы собрались, чтобы побеседовать еще об одном духовном богатыре, об уважаемом служителе и труженике Николае Петровиче Храпове. Мы слышали, что вы были с ним близко знакомы и вместе работали. Хотелось бы и здесь получить не книжную, а живую информацию, как говорится, "из первых рук". Причем, он также, кажется, оказался в немилости у Совета Церквей и закончил свою жизнь в узах? До нас доходят обрывки разных противоречивых слухов, и мы считаем, что и в этот вопрос необходимо внести предельную ясность.

Куксенко Ю.Ф.

С Николаем Петровичем Храповым я познакомился в начале 1957 года, когда он первый раз приезжал в г. Йошкар-Ола Марийской АССР из Ташкента подыскать место для переезда с семьей на жительство. С этого момента и до самой его смерти наши пути с ним не расходились, и близкая дружба наша ни разу ничем не омрачалась. Наоборот, последние годы совместной работы в Среднеазиатском регионе и общие переживания сплотили нас еще больше, хотя характеры и взгляды на некоторые вопросы были неодинаковы. Он был светильник горящий и светящий; и многие хотели малое время порадоваться при свете его. И радовались.

"Есть личности, даже мимолетные встречи с которыми оставляют в душе светлый и неизгладимый след. А если это не кратковременные встречи, а частые общения и многолетний совместный труд, то утрата такого человека переживается как личная тяжелая трагедия, сердечная боль от которой не утихает многие годы. И только где-то далеко, на мрачном фоне людской серости, не перестает исходить от этой обаятельной личности немеркнущий, теплый свет. Такой личностью был и остается для многих из нас верный служитель Божий, неутомимый труженик Евангелия и многолетний узник Николай Петрович Храпов".

Такими словами начинался Некролог, посвященный памяти усопшего Николая Петровича Храпова. прочитанный и подписанный многими служителями и просто друзьями на траурном общении в первую годовщину его смерти в сентябре 1983 года в Ташкенте. Из этого Некролога я буду цитировать многие абзацы. В скобках будут стоять имена из его автобиографической Трилогии "Счастье потерянной жизни".

"Родился Н.П.Храпов 17 марта 1914 года в г. Коломне, недалеко от Москвы. Отец его, Петр Иванович (Петр Никитович), и мать, Степанида Ефимовна (Луша), происходили из простой семьи и были верующими христианами-баптистами. Николай Петрович (Павел Владыкин) в 20-е годы, будучи еще мальчиком, посещал собрания небольшой местной общины, по-детски участвовал в них и в 9-летнем возрасте обратился к Богу. В его детской памяти на всю жизнь запечатлелись светлые образы посещавших их старых братьев, таких, как М.Д.Тимошенко, П.В.Иванов-Клышников, П.В.Павлов, С.П.Макаров, В.В.Скалдин и другие. Они оставили в душе его неизгладимый след.

Отец Николая Петровича - Петр Иванович Храпов - в 1929 году был сослан в Архангельскую область, а в 1937 году его снова арестовали и он уже больше не вернулся.

Николай Петрович за эти годы из верующего подростка превратился в юношу- безбожника, а в 1935 году, после встреч с отцом, пробудился, обратился к Богу и через 14 дней был арестован, осужден Тройкой к пяти годам лишения свободы и отправлен на Крайний Север, на Колыму.

Это были суровые годы, когда в местах заключения, особенно на Колыме, творился страшный произвол: голод, болезни, непосильные работы, морозы, жестокое обращение администрации, расстрелы. В Колымском крае все это достигло своего апогея при начальнике Управления лагерей некоего Гаранина. Тысячи верующих, изгнанных туда за Слово Божие, проходили «долину смертной тени». Большинство из них навсегда остались там.

По истечении срока Николаю Петровичу еще добавили пять лет. В 1945 году он принял зимой, в проруби, крещение. Это послужило новым зарядом к еще более ревностному служению Господу, и он, с сильным пламенем в груди и с присущей ему неиссякаемой энергией, начал проповедовать окружающим о дарованном ему спасении.

По окончании второго срока Николая Петровича оставили в ссылке на Колыме. Через брата Н.А.Короткова (Женю Комарова) он познакомился заочно, с сестрой из г. Ташкента Елизаветой Андреевной Чикашкиной (Наташей Кабаевой). В 1946 году Николаю Петровичу начальство предоставило отпуск, и он смог поехать в Ташкент, где вступил с Елизаветой Андреевной в брак. Елизавета Андреевна сделалась его верной подругой и неутомимым помощником на всю многострадальную и трудную жизнь.

Затем молодые Храповы возвращаются для отбывания продолжающейся ссылки на Колыму. В 1947 году Николай Петрович освобождается, и они поселяются в Ташкенте. В 1949 году Николай Петрович принимает рукоположение на служение пресвитера.

В дальнейшем Николай Петрович с 1949 по 1955 годы отбывает заключение в Восточной Сибири в г. Ангарске. С1961 по 1964-в Мордовии, в г. Потьмы. С 1966 по 1971 - в Узбекистане, в г. Бухаре. С 1980 по 1982 годы - на полуострове Мангышлак в г. Шевченко, где и отошел в вечность. Всего он пробыл в неволе за Слово Божие 29 с половиной лет.

Елизавета Андреевна, терпеливая и стойкая подруга жизни Николая Петровича, родив и воспитав шестерых детей и пережив много бурь, не выдержала последнего удара и через месяц после ареста мужа слегла. Ее ударил паралич, и 22 апреля 1980 года она отошла в вечность. Только через два месяца после похорон Николай Петрович узнал в Карагандинской тюрьме о смерти жены. Это окончательно подорвало его и без того весьма слабое здоровье.

5 ноября 1982 года дети Николая Петровича по тревожным письмам отца находились у проходной лагеря г. Шевченко и просили свидания с больным, но свидания им не дали. После долгих и безрезультатных просьб они уехали домой ни с чем.

Вскоре после их уезда, 5 ноября 1982 года, в 11 часов вечера в результате повторившегося инфаркта, сердце Николая Петровича Храпова перестало биться.

С большими трудностями тело покойного было взято из лагеря и в цинковом гробу переправлено в г. Ташкент. Со всех концов страны съехались родные и друзья, чтобы отдать последний долг покойному. 13 ноября тело Николая Петровича после траурного богослужения в молитвенном доме церкви ЕХБ на Рисовой, в которой он много трудился, было вынесено и похоронено недалеко от могилы Елизаветы Андреевны Храповой.

"Как жаль, что все гаснут прекрасные свечи, талант за собой унося!"

Несомненно, вся жизнь Николая Петровича Храпова была постоянной и отчаянной борьбой со штормами, подводными и надводными течениями и скалами. Это он хорошо отобразил в одном из своих первых стихотворений "Буря":

Буря лохмотьями сизыми дробится,

Мокрою пылью лицо обдает;

Воет, лютует и яростно злобится,

Грудью о скалы высокие бьет.

Мглой беспросветною небо лазурное

Ты закрывала не раз предо мной.

И под ногами громады ажурные

Стелешь коварно могучей рукой.

Знаю тебя я, волною холодною

Многих в пучину с собой унесла,

Многих, лютуя, в утробу голодную,

Знатных, великих и сильных свела.

Борьба Николая Петровича Храпова с житейским морем - это не судьба жалкого суденышка без руля и ветрил, бросаемого по воле ветра, как щепку, а борьба могучего пловца, уповающего, что скоро пройдет гроза и он выйдет победителем:

Я не герой и не стану хвалиться,

Но под ногами моими - скала!

Не перестану с тобою я биться,

Как бы ты зла и грозна не была!

Если и дрогну я сердцем порою,

Непобедим подо мною утес.

Силен Он бурю любую к покою

Властно призвать. Его имя - Христос!

С этим Утесом в одном монолите

Слит я, не страшен седой океан,

А над собой, в бирюзовом зените,

Вижу я чудный, святой Ханаан.

И все же Николай Петрович порой сильно уставал, и тогда глубокие вздохи и стоны вырывались у него из груди:

Да, я устал от всего пережитого,

Стой же! Уймись хоть на долю минут.

Дай мне забыться! Да сердца разбитого

Раны забыть мне тебя не дают.

Ты нанесла их своими таранами,

Силясь меня навсегда погубить!

Но не иначе, как этими ранами,

Смог я подобным Распятому быть.

Смолоду знаю, стихия, тебя я.

Битва с тобою дана мне в удел.

Вся ты от лютости стала седая,

Да уж и я-то с тобой поседел.

Самой яркой чертой характера Николая Петровича Храпова была его любовь к правде. Правду он ценил больше всего на свете, жертвуя ради нее всем: свободой, семьей и самой жизнью. Это был муж правды. Все остальные качества, такие, как остро выраженный индивидуализм, свобода мысли, независимость суждений, прямота, граничащая с резкостью, непримиримость к лицемерию были как бы производными от главного. Не в его духе было считаться с мнением толпы, следовать большинству, льстить высокому лицу, раболепствовать перед авторитетами. Все это резко выделяло и возвышало его среди окружающих его людей, вызывало непомерную зависть и служило источником всех его бед и лишений. Серая толпа платила ему презрением, власти - гонением, ВСЕХБ - поношением. Совет Церквей - отвержением. Последнее он переживал очень болезненно. Его жена, Елизавета Андреевна, особенно. В последних письмах из Шевченко он характеризовал отвержение братьями, "как сумму всего пережитого", что, несомненно, сильно подорвало здоровье его и его жены, и ускорило их смерть. (Почему я так смело говорю, потому что имею для этого все основания).

Его поддерживало и укрепляло лишь то, что у него было много друзей из простого народа Божия, его очень любила молодежь, и он получал в Шевченко от всех много ободрительных писем.

Имея много друзей по Союзу и за границей, Николай Петрович в то же время чувствовал себя часто не понимаемым и одиноким. Да он и говорил, что истинные мужи веры всегда имели мало настоящих друзей и были одиноки. Это ложные пророки собирались сонмами по четыреста и более человек, пользовались богатством и славой, так как льстили царям и народу. Михея же били по лицу и сажали в темницу, Иеремию - в грязную яму, Илию искали убить, Захарию побивали камнями... И все они были одиноки.

А Николай Петрович был в своем роде пророком. Господь многое открывал чрез него. Так, в начале 1966 года, верующие матери церквей Средней Азии собрались в г. Ташкенте, чтобы обсудить свое отчаянное положение в связи с преследованием их детей в школах и лишением некоторых из них материнских прав. Вместе с Николаем Петровичем Храповым они выразились в своем Обращении к Брежневу и Рашидову примерно так: «Вы подняли руку на самое святое в мире - на матерей и детей. Мы жаловались Вам много раз, но не получали никакого ответа. Отныне Сам Бог, Защитник наш, будет говорить с Вами!»

Ответом на это Обращение последовал арест Николая Петровича в марте 1966 года, а в апреле Брежнев и Рашидов ходили по развалинам Ташкента и слушали, как аксакалы говорили им: «Это нас Аллах покарал».

Течение жизни Николая Петровича на этой земле, где он перенес так много страданий, закончилось. Однако наш земной путь еще не окончен, и нам необходимо взирать на эти прекрасные образы и у них учиться. А у Николая Петровича было чему поучиться. Друзья и сотрудники его, которым довелось так близко соприкасаться с ним, считают себя счастливыми, что имели возможность быть в его школе. Это была для них богатейшая школа мужества, самоотвержения и любви. Теперь они вспоминают что за кафедрой Николай Петрович был замечательным проповедником, его проповеди были недолги, глубоки по содержанию и всегда тематические Он постоянно, без опозданий, посещал все совещания и принимал в них самое сердечное участие. Много не говорил, а все слушал. Говорил только тогда, когда видел в этом необходимость или его спрашивали. Говорил строго по существу, пунктуально, четко и ясно. Его предложения или заключения всегда носили конкретный, деловой характер, нередко выводивший участников из многочасового, а иногда и из многодневного тупика и, как правило, являлись решающими. После его предложений или заключений уже не рассуждали.

В Средней Азии Николай Петрович активно участвовал в проведении молодежных евангелизационных и назидательных общений, общений жен служителей, жен узников, пресвитерских и дьяконских семинаров, готовил материалы для Заочных Проповеднических Курсов, проводил их.

С подобной деятельностью он вместе с другими благовестниками посещал различные районы Сибири, Урала, Дальнего Востока... Везде, куда бы ни посылали Николая Петровича, какую работу ему бы ни поручали, он никогда не отказывался и выполнял ее со всею аккуратностью и честью.

Большим моральным уроном для него было использование его Советом Церквей не по назначению. Опыта для "тушения пожаров" в горячих точках и в разрешении сложных межбратских и межцерковных конфликтов у него не было. Этому негде было учиться. Братья посылали его в такие места, где сами уже потеряли всякое доверие, и старались использовать его авторитет, как многолетнего страдальца за дело Божие. Однако в подобных местах он сам терял свой авторитет. Такими городами были Ростов, Узловско-Новомосковск, Здолбуново и другие. Его призвание - благовестив и литература, а ронял он себя часто не на своей работе, чего в Средней Азии братья не допускали.

Николай Петрович был твердых, как кремень, убеждений и несгибаемой воли, но когда видел себя в чем-либо виновным, то не оправдывался и исправлял ошибки. Он был способен пой I и в дом любого брата или сестры и плакать, как дитя, прося у них прощения. Николай Петрович имел незаурядный поэтический талант и писательские способности. Много работал как прозаик и писал поэмы, стихи. Писал и издавал книги, но это уже другая тема, Николай Петрович имел, как и все мы, духовную молодость и духовную зрелость, и свойственные каждому возрасту несовершенства и недостатки, проявлявшиеся иногда в некоторых крайних взглядах и в резких выражениях. Школа-то жизни его была в тюрьмах и лагерях, да и в Совете Церквей постоянная война то с ВСЕХБ, то с "оппозицией". Да и пример часто брать ему было не с кого.

Николай Петрович имел крайне отрицательное отношение к ВСЕХБ и называл его "станом отступников". Таким он с самого начала увидел ВСЕХБ еще по пути следования с Колымы, через работу печально известных старших пресвитеров, таких как Раевский, Арыскин, и, особенно, Л.М.Каракай, беспредельничавший в Средней Азии, и других. Крайне резко отзывался о братьях "оппозиции". Его статья в журнале "Вестник Истины" "Они поражены были в пустыне" говорит об этом. Он писал эту статью в самый разгар войны с оппозицией до 1976 года, когда не раскусил еще многих членов Совета Церквей и по-детски верил в непогрешимость проводимого ими курса. Совет же Церквей вторично опубликовал эту статью уже после смерти Николая Петровича, в 1982 году, и представил ее как предсмертное завещание потомкам. Здесь обнаруживается полная фальсификация статьи по времени, чтобы еще раз крепко ударить по братьям оппозиции, хотя сам Николай Петрович с 1976 года, последние шесть лет, резко изменил к этим братьям, как и к руководству Совета Церквей, свое отношение.

Но Господь повел его долиной уничижения и отвержения своими же братьями, которым он беспредельно верил. И Николай Петрович стал меняться на наших глазах. Навсегда исчез из его характера образ пылкого и воинственного Петра, рубающего ухо. Глубокое смирение и кротость, как венец, украсили его седую голову. Сердце его широко стало вмещать и Якименко, и Шепталу, и им подобных братьев. Резких прежних выражений об оппозиции уже никто от него не слышал. Излишняя строгость к другим сменилась пожеланиями всем добра и благодати.

В последних письмах из Мангышлака он писал: "Хочу больше и глубже смиряться под крепкую руку Божию". Таким мы знали Николая Петровича перед его уходом в узы. Таким глядит он на нас из своих предсмертных писем. Такого и хотели бы мы поставить в пример для христиан. В подобных образцах нуждается все человечество.

Вопрос:

Хотелось бы и нам познакомиться хотя бы с некоторыми из его предсмертных писем. Если можно, процитируйте нам главное, что особенно характеризовало его в последние годы.

Ответ:

Вот некоторые письма с сокращением. (Подлинники писем, написанные его рукой, я храню, как драгоценную семейную реликвию.)

15 Февраля 1982 года.

"Юрий Федорович с Анной Федоровной и с детками - мир, мир и утешение вам, родные мои, и благословение Грядущего да не отойдет от вас! Положилось на сердце мне, в день сегодняшний, лимитное мое письмецо отделить для вас. Письмецо твое получил 10.02., вник в него, потому что оно мне так ясно открыло переживания ваши, переживания семьи служителя времени тяжкого. Но и ваше искреннее, дружеское расположение встретил я в нем. Очень рад и благодарен Богу, что вы выбрались на чистый воздух, на добрый климат и близость лесочка и речки. Так и меня потянуло к подобным местам. Ведь это такая противоположность с моими, как ада с раем, но, слава Богу, что время моего перехода и возможность есть не та, что у богача с Лазарем. О нашей встрече совсем не знаю ничего, и представлений пока не имею, потому что без Елизаветы Андреевны Ташкент стал каким-то другим, а где и каким будет мой "Ташкент", не знаю. Бог усмотрит.

Я очень рад и благодарен за ваши пожелания и чувства ко мне, но о здоровье скажу: если вчера старость стучала в окошко, то сегодня уже борюсь с ней, хотя благодарю Бога и пока побеждаю. Болезней нет, но усталость сердечной деятельности - крайняя, ноги слабеют, расширение вен, бессонница - частый мой посетитель. Но Господь мой, как никогда, близок ко мне и любит меня очень, а у Него - обновление. Ты скучаешь за друзьями? - Придется тебе расставаться со своей скукой. У служителя тяжкого времени друзей будет считанные единицы, да рассеянные, притом, как сотрудники Неемии по стене. Ваши переживания, то есть уничижения от тех, кто... очень и очень понятны для меня, так как остались позади. И Бог мой да и моя милая подруга Лиза могли испытать и знать их глубину. У меня они окончились, как знаете; а моя милая ушла на вечный покой и унесла на себе эти глубокие шрамы от "близких", а у меня они остались пережитыми и, думаю, что позади - благослови Господь! Узы мои определили все и разрешили многое... Господь же укреплял меня, и более того, великие благословения сопровождали меня, а узы мои безмолвными сделали всех моих оппонентов. Осуждая помазанника, пусть знает всякий, он касается его Первосвященника...

С утешением хотелось бы мне обнять вас обоих и напомнить вещие слова Учителя о том, что восстающий брат на брата... я скажу вам, счастливыми вы будете, если останетесь на позиции обиженных. А тебе, Ю.Ф., напомнил бы: "Но ты будь бдителен во всем: переноси скорби, совершай дело благовестника, исполняй служение твое".

Вы пишете, что все искренние друзья бодры. Я очень рад, что они у вас есть, жертвенно служите им, и они останутся надолго. Совсем без друзей тяжко, а терять последних еще тяжелее. Праздники я провел при особом потоке милостей Божиих, особенно 2-й день Рождества. Великим множеством сердечных, пламенных поздравлений посетили меня друзья, особенно прекрасное племя Христово с разных сторон. Духовно я бодр, слава Богу, но скорбь есть скорбь, и по моральной тяжести я считаю ее как сумму всего пережитого. Тяжко мне при мысли о Лизе. . . Климат здесь очень тяжелый, море рядом, сырость. Ивану Яковлевичу отправил и письмо, и открытку - почему-то не отвечает. В общем-то очень тяжко, а вы так близки сердцу моему, сохрани вас Бог. Передайте мое приветствие всем, кто нелицемерно хранит добрую память обо мне. С постоянной памятью о вас с Иваном Яковлевичем... Бог вам в утешение, любезные мои. Ваш Н.П. 14 марта 1982 года.

«Мои дорогие и родные по Крови Христа, Ю.Ф. и сестра Аня с детками вашими. Благословение Божие да не отходит от вас, от дома вашего и от дела, совершаемого вами...

Меня постигло горе в скорби моей в одиночестве. 23 февраля, в 11 вечера, меня посетил тяжелый приступ давления с легким кровоизлиянием в легких, и я едва мог дойти до своей больницы, что в 50 метрах от моего жилища. Меня положили в санчасть. Давление оказалось около 200. Только на следующий день, после обеда, побеседовал без осмотра хирург (терапевта нет), назначил лечение. С неделю меня лечили, я поимел облегчение. А тут поступил молоденький врач из казахов и 3 марта позвал, поговорил без осмотра, а 4 марта к вечеру меня выписали, назначили пилюли.

6 марта приступ повторился в обед. Еле дошел до санчасти, но помощи мне никакой оказано не было, так как медработников не было. Вечером пришла дежурная сестра, сделала уколы, а 7, 8 их никого не было. Но Бог помиловал меня, и я очень хорошо чувствовал себя все время.

9 марта я не мог допроситься врача и, фактически, беспомощным лежал в санчасти. Только 10 марта, вечером, кое-как упросил самого начальника санчасти принять меня и осмотреть. Давление оказалось 220. В сердце тоже обнаружились пороки. Выписал новый рецепт, но в санчасти нет лекарства для уколов, и я фактически до сего дня опять без наблюдения.

Вечером, 13 марта, повторился приступ, сдавило легкие, но своими мерами Бог помог не развиться приступу - отошло, и я проспал спокойно. Пока с 10 марта никто из медиков не поинтересовался мной, но Бог Мой утешает меня. Приступы мои выражаются в том, что приливает кровь к голове.

Таким образом, впервые в жизни мне довелось оказаться в таком бедствии: и болезнь, и одиночество. Детей я известил в письме, но дошло ли? Да что дети, если бы даже и приехали, чем они помогут? Только расстроятся. Прошу вас, известите Якова Васильевича и всех друзей, прошу, помните меня. Мне, конечно, очень тяжко, но Бог утешает меня, и облегчает страдания. Чем кончится, не знаю? Бог дает силы побеждать и отчаяние, и уныние, и одиночество. Рад, что многие пишут, утешают, молятся: и вблизи, и вдалеке. Еще хочется увидеть вас, но иногда надежда и оставляет. И все-таки на все отвечу: Благослови, душа моя, Господа!

Я пишу все реже и реже: мне писать тяжело, утомляться нельзя, но я знаю, что не оставлен. Как хорошо, что нет моей Лизы, как бы она металась, зная о моих переживаниях. В этом письме посчитал необходимым описать все, как есть у меня. Вы уже, наверное, готовитесь к Пасхе, но Бог не оставит и меня. Верю, что и вы не оставите. Да утешит вас Господь.

Любящий вас ваш Н.П. 4 октября 1982 года.»

«Дорогие, родные мои, Юрий Федорович и Аня с детками - мир вам! Мир сердцам вашим, мир дому вашему, мир близким друзьям вашим. Да не отойдет благословение Божие от вас в утешении, в ободрении, в здоровье и в материальных успехах, в особенно тяжелое для вас время. И пусть оно будет щитом от всяких стрел... Для меня вы по-прежнему остаетесь родными, близкими, а теперь особенно, и я это при свидании дал понять Николаю Станиславскому и сказал, что я с вашим решением категорически не согласен, так передай всем! Ни в какие обсуждения вступать не позволил, и их не было. И вам помоги Господь все перенести и не дать места ни унынию, ни каким поспешным, ошибочным поступкам. Такие узлы разрешает Сам Бог и, непременно, заступится за обижаемого. Но нужно терпение.

О сидящем в блиндаже (Г.К.Крючкове). Видимо, допускает Бог до времени его, но меры непременно примет. Ведь не может же Бог оставить на произвол Свое дело. Придет и его время, а дело Божие дороже всего и его надо совершать со всем усердием и не оставлять. Запачкал он себя и в моем деле, как и сторонники его.

Но о себе я не знаю планов Божиих. Скорбь моя весьма велика... В чем только я непоколебимо уверен, что Бог ко мне весьма милосерд и сострадателен и очень любит, судя по тем благословениям, какие испытываю теперь. Хочу больше и глубже смиряться под крепкую руку Божию.

Здоровье мое, слава Богу - пока не болею. Хотя сильная слабость докучает, но это, видимо, от возраста и от климата. Ваши обстоятельства плохо представляю, но спокойно доверяю Кормчему - Он доведет до конца!

С умилением и молитвами вспоминаю те прекрасные места, где прошли наши межи вместе с женами и с семьями, и, где вдвоем с тобою, Ю.Ф. Посмотрю на друзей, и на недругов и скажу: "Господь царствует! И царству Его не будет конца!"

О Елизавете Андреевне и, о будущности при помощи Божией стараюсь не думать, да и думать нечего. Все уже определено, и Бог приведет к этим определениям. Старость пришла как-то сразу со всеми своими причудами, только, помоги Бог, чтобы не овладела. В движениях сильно ограничен по здоровью. Очень прошу, не забывайте в молитвах. Если когда бываете, деток моих не оставляйте, заходите к Петкеру, Виталию (Телегину) и другим...

Ваш Н.П.»

Через 32 дня после этого письма Николая Петровича не стало. Об остальном о Николае Петровиче Храпове мы поговорим в следующий раз, когда будем вспоминать о совместных переживаниях с ним братьев.

БЕСЕДА ТРИНАДЦАТАЯ

Содержание:

Беседа о служителе СЦ в Средней Азии Я.Г.Скорнякове.

Иванов В.П.

Сегодня нам хотелось бы поговорить еще об одном известном служителе Совета Церквей в Средней Азии Якове Григорьевиче Скорнякове. Его деятельность очень отрицательно сказывается на наших зарегистрированных общинах, и нам хочется знать, чем он руководствуется и почему у него такое нетерпимое отношение к нам? При этом мы слышим, что он и в России, в Москве, активно выступает с Г.К.Крючковым и делит церкви. Наши братья недавно встречались с ним и с другими служителями СЦ, но так и не узнали истинной причины ожесточения и не увидели никакого просвета в наших взаимоотношениях в будущем. Его возраст и состояние здоровья (как и у каждого из нас) должны бы смирять и склонять нас к миру, как написано: "Старайтесь иметь мир со всеми и святость, без которой никто не увидит Господа" (Евр. 12:14;). Получается же наоборот. Неужели при встрече со Христом также будет идти разговор о регистрации и к какому союзу мы принадлежали? Или там тоже будут перегородки! На одном берегу "реки жизни светлой, как кристалл " будут жить они, а на другом-мы? Или они думают, что нас там совсем не будет? Ведь так можно глубоко ошибиться? Право-то на вход в город воротами дают нам не союзы, а живая вера в Сына Божия и искупительная Жертва Христа, которой мы все искуплены?

Безусловно, если бы отделенные братья Совета Церквей не вели разрушительную работу в наших церквах и не сеяли вражду между членами, мы бы не поднимали эти вопросы. А так мы вынуждены защищать овец своих от тех, кто приходит, чтобы "украсть, убить и погубить". Пусть они извинят нас за такую откровенность.

Куксенко Ю.Ф.

Яков Григорьевич Скорняков - это вообще интересная и удивительная личность. Он интересен не только как человек и даже не как служитель Совета Церквей вообще, а более всего, как тип служителей с неумеренно крайними взглядами, как представитель правого крыла всего состава работников Совета Церквей, в чем мы в дальнейшем и убедимся.

Вопрос: Извините, разве в Совете Церквей тоже есть правое и левое крыло?

Ответ: При внимательном изучении вы и сами убедитесь, если не убедились еще в наличии в Совете Церквей служителей с крайне экстремистскими правыми и с уравновешенно- положительными левыми характерами и взглядами. И что между ними с самого начала пролегал и теперь пролегает ощутимый для опытного глаза духовный водораздел.

Но прежде мы поговорим о Якове Григорьевиче как о человеке, как о служителе вообще и потом о том, кого он собой представляет.

С Яковом Григорьевичем мы письменно познакомились в 1953 году, когда я отбывал первый срок в Сибирском концлагере. Он жил тогда в Фергане и трудился вместе с известным работником старого Союза Братства Баптистов П.И. Чекмаревым. Они вели переписку и оказывали материальную и духовную поддержку узникам за Слово Божие, что в то время запрещалось.

В 1955 году я освободился и посетил Фергану, где лично познакомился с Яковом Григорьевичем и со старцем П.И. Чекмаревым. Петр Иванович - это была светлая личность на темном фоне всеобщего отступления официальных работников ВСЕХБ, поэтому они не могли долго терпеть его. Через год или два старший пресвитер Л.М. Каракай приехал в Фергану отлучить его, но не застал в живых. Очень ценным было в П.И. Чекмареве еще то, что он как старый служитель весьма дорожил единством народа Божия и не допускал друзей своих, с которыми работал, до разделения. Когда он отошел в вечность, в 1959 году Ферганская церковь разделилась. От Н.М. Гончарова с Крупской ушли почти все проповедники, регенты, хористы и молодежь. Они построили палатку в районе Янги-Чека и стали проводить собрания отдельно. Мне приходилось бывать там не раз и проповедовать, так как в Фергане жили наша мама Римма Алексеевна и родной брат с семьей Володя Куксенко и много других родственников и друзей. Эту палатку не раз власти ломали.

Вопрос:

Извините. По какой причине ферганцы в те годы разделились?

Ответ:

"Причина - отступление ВСЕХБ, которое уже в 1956-1957 годах в служении старшего пресвитера по Средней Азии Л.М.Каракая и ферганского местного пресвитера Н.М.Гончарова со всей силой проявлялось. Но отделение это недолго продержалось. Приехали к отделенным из Подмосковья независимые от ВСЕХБ старые братья-пресвитеры В.М.Ковальков и другие, и рукоположили из них несколько служителей. С тех пор они потеряли мир между собой и часто спорили. К счастью, прибыл к ним опытный инструктор ВСЕХБ С.П.Макаров-Фадюхин, у которого всегда и "волки сыты и овцы целы", чтобы соединить обе половины. Он отстранил от пресвитерства Н.М.Гончарова, поставил на его место из отделенных А.Н.Долгошеева, и все утихло.

Якова Григорьевича тогда в Фергане уже не было. Он переехал осенью 1955 года в Джамбул. С ним мы все последующие годы часто встречались, так как в Джамбуле у нас с Анной Федоровной было много родни. Анна Федоровна всю молодость прожила там. Да и пресвитер В.Ф.Кузнецов был близким другом нашей семьи.

Особенно близко приходилось соприкасаться и вместе работать с Я.Г.Скорняковым в 1976, в 1977 и 1978-и годах в Совете Средней Азии. Посещали не только общины Средней Азии и Казахстана, но и не раз ездили в Сибирь и на Дальний Восток. Это был неутомимый и жертвенный труженик отделенного Братства ЕХБ. Очень много было у него положительного, можно писать на эту тему целые книги. И пишутся. Пишутся, как правило, в современном духе, то есть, освещая только светлые стороны жизни и деятельности. Никому не хочется писать правду такой, как она есть, и подставлять под удар свою голову. Лучше сглаживать острые углы и льстить высокому лицу, быть для всех хорошим. Тем более, когда это лицо еще обладает какой-то властью и от него зависишь. А когда уже сбросят с пьедестала, тогда можно будет топтаться на нем в толпе, сколько хочешь. Благодарю Бога, что Он избавил меня от такого рабства, зависимости и дал видеть то, чего многие не видят или не хотят видеть.

В Джамбуле, как я уже сказал, в 1950-е годы трудился мудрый и боящийся Бога пресвитер, Василий Федорович Кузнецов. Яков Григорьевич занимался с молодежью, по пятницам собирались для молитвы и изучения Слова Божия по домам, где многие обращались к Богу. В 1957 году Василий Федорович умер, и церковь вступила в полосу ранее неведомых переживаний и тревог. Власти стали запрещать собираться молодежи по домам, стращать братьев, что, если не запретят детям посещать собрания, закроют молитвенный дом. Василий Федорович как-то мог такие вопросы решать без осложнений, а новое руководство пошло другим путем. Вызвали на Братский Совет Якова Григорьевича с его группой, посоветовали не собираться. Они не согласились. Стали возражать и на счет запрета детям посещать собрания, перестали участвовать в Хлебопреломлении. Их исключили из списков общины. Они восприняли это как отлучение, отделились, и начали проводить свои собрания по домам. Вначале их было человек 30. Затем группа Якова Григорьевича стала расти, в основном, за счет выходящих из зарегистрированной общины членов, приезжих верующих и их детей, и вскоре встал вопрос избрания пресвитера. Предлагались две кандидатуры - Яков Григорьевич Скорняков и Яков Петрович Классен. Их и избрали.

Когда пришло время рукополагать их, то большинство церкви высказалось за утверждение пресвитером Я.П.Классена, а Якова Григорьевича - его помощником, учителем. Это послужило основным источником многих переживаний, как для самих служителей, так и для всей церкви. Взаимные неприязненные отношения не прекращались многие годы. Даже суд и совместное нахождение в тюрьме и в лагерях не угасило этого огня. По свидетельству ответственных служителей Джамбульской церкви, с которыми я тесно работал многие годы, Яков Григорьевич даже писал из лагеря Кызыл-Орды к церкви, чтобы их отлучили, так как они и там не живут как братья.

Яков Григорьевич освободился в связи с амнистией в 1970 году, Яков Петрович остался отбывать свои пять лет до звонка. Вернулся Классен домой с тяжело больными легкими (он раньше работал в шахтах), но и на воле у них с Яковом Григорьевичем не было должного мира. Я.Г. Скорняков считал себя "начатком" отделенной Джамбульской церкви и был уверен, что пальма первенства должна принадлежать только ему. Тем более что к тому времени в Среднеазиатском Совете служителей он уже занимал ответственное положение.

Председатель Союза Баптистов Н.В.Одинцов писал в 1927 году: "Диотреф оставил после себя потомство, наделенное всеми недостатками и дурными свойствами характера и природою своего не поддающегося никакому исправлению отца. Диотрефство - острозаразная, опасная для духовной жизни болезнь. Следовало бы, в случае заболевания ею, как можно быстрее больных изолировать от здоровых членов семьи, иначе вся семья может заразиться и погибнуть. Мы это понимаем, и, поэтому появление этой болезни нас очень беспокоит". ("Баптист" 1927-4. стр. 15.)

Когда отошел в вечность Яков Петрович Классен, в Джамбульской церкви снова встал вопрос об избрании ответственного пресвитера. Выдвигались две кандидатуры: Я.Г. Скорняков и Я.В. Тиссен. При избрании ответственного, голоса разделились ровно на половину. Яков Григорьевич отзывает Я.В.Тиссена в сторону и говорит: ну что, делить будем церковь? Яков Васильевич отвечает: ты что, брат? Я отдаю тебе все свои голоса: будь ответственным пресвитером, только не дели церковь! Так Яков Григорьевич занял пост ответственного пресвитера Джамбульской церкви Совета Церквей.

Вопрос:

Не скажете, почему Якову Григорьевичу церковь уже второй раз не доверяла? Ведь избрание пресвитера должно утверждаться при подавляющем большинстве "за", но не половины? Так только делят церкви. Половина членов будут вмещать его как пресвитера, а остальные не будут.

Ответ:

Я считаю, что причины нерасположения к Я.Г.Скорнякову многих членов были в его грубых выходках и в неблагодарности. Когда он отбывал первый срок, я сам был свидетелем, как братья заботилась о его семье. На зиму заготавливали картофель, другие овощи, привозили уголь, дрова. Братья сами пилили, кололи, и складывали их в поленницы. Чистили двор, сараи и даже туалет. Тогда как здоровые парни и девушки его палец о палец не хотели ударить. Нигде не работали, а только гоняли "Явы" по городу. Нина Степановна тоже часто бросала дом и как член Совета Родственников Узников ездила по городам. Когда же Яков Григорьевич освободился, то в первую очередь укорил церковь в том, что не заботились о его семье. Все верующие тогда ахнули. (Я говорю это еще потому, что и сам был в их доме не раз).

Со смертью Я.П.Классена и уступкой Я.В.Тиссена, у Якова Григорьевича были устранены все препятствия к тому, чтобы войти в Отдел Благовестия СЦ. Заручившись одобрительными письмами, он прибыл на совещание осенью 1976 года и вошел в этот Отдел. Я там присутствовал.

По причине выезда рукополагающего брата В.Фризена из общины на 5-й ГЭС в Германию в Средней Азии встал вопрос об избрании другого брата на это ответственное служение. Яков Григорьевич очень ревновал о таком служении, но никто почему-то не выдвигал его кандидатуру на совещаниях. В связи с этим пресвитер Ташкентской церкви Василий Михайлович Кораблев рассказал нам за обедом одни забавную историю:

«Перед очередным Среднеазиатским совещанием Яков Григорьевич попросил меня, чтобы, когда он поднимет этот вопрос, я предложил его кандидатуру. Я согласился. Но когда увидел, что никто ничего не предлагает, тоже промолчал. Слышу, Яков Григорьевич сильно толкает меня в ногу. Я убираю ее. Он снова находит ее и топчет. Я еще дальше убираю ногу, а он снова находит ее, и еще сильней топчет. Так он оттоптал мне под столом все ноги. Ну, уж и досталось мне после совещания! "Ты, - говорит, - сорвал мне такое важное мероприятие!" Закончил мой рассказ пресвитер.»

Яков Григорьевич был искренним и одаренным служителем, мог неплохо проповедовать, беседовать. Этого никто от него не отнимет. Но он страдал болезнью, о которой говорил Николай Васильевич Одинцов. Она в нем прогрессировала и требовала неограниченной власти не только в своей общине, но и в церквах доверенного ему Среднеазиатского региона.

Той же осенью 1976 года положилось мне на сердце посетить братьев и сестер во Фрунзе. Предложил поехать со мной брату-пресвитеру И.И.Брыкову, и он согласился. Попали мы на совещание служителей Киргизского Объединения. Там встретились с ответственным служители по Сибири К.К. Крекером. Местные служители попросили нас посетить разделившуюся Фрунзенскую церковь и попытаться объединить ее.

Там мы узнали, что три года назад у них стоял вопрос избрания пресвитера и что Яков Григорьевич настоял на избрании пожилого брата Калашникова. Чуть ли не половина членов была против, так как имела другую кандидатуру, но она не устраивала Якова Григорьевича, и он, прибегнув к механизму голосования, утвердил Калашникова пресвитером. В конце Я.Г. Скорняков объявил, чтобы все, голосовавшие "за", остались для беседы и Вечери Господней. Подходят к кафедре и голосовавшие "против" и спрашивают: а нам что делать? Куда нам идти? Я.Г.Скорняков отвечает: «Куда хотите. Хотите - домой, хотите, идите к "чистым баптистам" (Были тогда во Фрунзе и такие).

И они ушли и три года собирались отдельно. К этому приводит "диотрефство", или "господство над наследием Божьим" служителей Совета Церквей, когда они навязывают церквам свою волю. Господь же помог это положение исправить. Церковь вновь обьединилась.

В течение почти года мы вместе с Яковом Григорьевичем посещали общины в Средней Азии, в Сибири и даже на Дальнем Востоке, - в Благовещенске, в Комсомольске на Амуре, в Хабаровске, во Владивостоке...

На Дальнем Востоке последний раз мы были с сибирским благовестником из Анжеро- Судженска Б.Я. Шмидтом. Назначили в Хабаровске совещание Дальневосточных служителей, но перед самым совещанием Яков Григорьевич объявляет, что он срочно вылетает в Москву. Ему надо быть на совещании Совета Родственников Узников и у него билет на руках. Мы в недоумении: а как же совещание? И почему ты раньше ничего не сказал?

Совещание прошло, слава Богу, но, вернувшись домой, мы услышали, что Якова Григорьевича арестовали в Ростове. Его привезли в вагонзаке в Джамбул и вскоре судили. Для нас это были тяжелые дни.

Одним из обвинений Якову Григорьевичу было то, что у него нашли Срочное Сообщение Совета Родственников Узников о том, что автомобильную катастрофу, в которой погиб брат Библенко, якобы, подстроил КГБ. Прокурор Гершензон ездил на место происшествия (кажется в г. Сумы), опросил жену и близких Библенко, навел все справки, собрал документы в ГАИ и в суде, и никто не подтвердил версию о подстроенной автокатастрофе. Это был главный козырь в руках обвинителей, и они осудили Якова Григорьевича на пять лет строгих лагерей не за проповедь Евангелия, а "за заведомо злостную клевету на советские органы". Мы в дальнейшем и имели это в виду, когда в своем Обращении к Совету Церквей просили, чтобы сестры Совета РУ более тщательно проверяли материалы о трагических случаях со смертельным исходом, прежде чем обвинять в этом органы КГБ.

Однако Г.К.Крючков это своевременное предупреждение отверг и обратил все против нас.

В 1977 году пресвитеры на Расширенном Среднеазиатском совещании избрали меня на служение рукоположения служителей и потом ответственным по Среднеазиатскому региону. Яков Григорьевич, находясь в заключении, не понимал той простой истины, что узы, хотя и не снимают пресвитера со служения, но, при избрании на его место другого, приостанавливают его функции руководящего служителя. Он уже не может, как раньше, руководить делом в церкви, в Союзе. Он может только в письмах советовать, наставлять братьев, где и как поступить, молиться за них, но не больше. Однако он по-прежнему считал себя ответственным пресвитером, как в своей церкви, так и Председателем Совета в Среднеазиатском регионе. Поэтому все, что делалось братьями не так, как он считал правильным, он осуждал и вел с этим войну.

Я уже говорил, что администрация колонии 158/4 была очень снисходительна к Якову Григорьевичу. Он мог, как говорили его дети, отправлять и получать до полутора тысяч писем в год. Иметь с семьёй очень частые свидания, вплоть до того, что мог... сочитывать своих детей.

Написал он церкви одно, так называемое Транспортное Письмо, на 42-х мелко исписанных листах. В этом письме он очень осуждал братьев, имеющих свои машины, т.к. считал это предметом роскоши. Да и действительно, как ехать за Христом узким и тернистым путем на машинах?

Я сам читал это письмо и радовался, что братья могут использовать транспорт не только в своих семьях, но и для Господа, а тут, - на тебе! Это письмо его сыновьями переписывалось и передавалось в другие общины. Сегодня же сам автор этого письма с удовольствием ездит на иномарках своих сыновей, и я желаю ему всего хорошего. Пусть отдыхают его старые кости. Только иногда думаю: как отделенные братья умещаются на тернистом и узком пути в своих роскошных лимузинах? Да еще многие из них такого "худенького" телосложения, что порой хоть двери расширяй. И зачем нужно будоражить умы верующих своими незрелыми рассуждениями? Не такая ли участь ожидает и такие взгляды и установки Совета Церквей, как запрет своим членам посещать собрания зарегистрированных церквей ЕХБ, запрет на профессию врачей, запрет роженицам идти в роддом (Приволжское Объединение) и тому подобное, когда сама жизнь раскроет и покажет их несуразности?

Или еще пример. В своей Джамбульской церкви Яков Григорьевич установил порядок совершать Вечерю Господню два раза в месяц, а также после собрания братьям приветствоваться со своими женами и дочерьми целованием. После его ареста братья и то, и другое отменили и утвердили так, как принято в Братстве: Преломление Хлеба совершать раз в месяц, а жен и дочерей своих, чтобы не давать посторонним повода думать о баптистах не зная что, целовать у себя дома.

И вот церковь получает из зоны очередное гневное письмо, где узник разносит руководящих братьев за нарушение установленного им порядка. По вопросу приветствия он говорит: «Вы, может быть, и на постели целуете своих жен через тряпочку, чтоб не заразиться, а я буду целоваться с женою и с дочерьми в собрании!»

Мне братья дали прочитать это письмо и просили совета: что делать, читать ли его на собрании? Я советовал воздержаться. Если брат сам так низко роняет себя перед членами церкви, то мы не должны помогать ему в этом. В начале 80-х годов братья Джамбульской церкви приехали ко мне за советом: новый пресвитер настаивает на регистрации общины. Я спросил: «Что побудило его к этому? Устали страдать?» «Нет, - отвечали они - пресвитеру Сам Бог открыл, что регистрация - это есть исполнение слов Христа: "Отдавайте кесарево кесарю, а Божье Богу".

«Ну, если вам Сам Бог открыл, - говорю я, - тогда зачем пришли за советом к человеку? Только смотрите, чтобы вся церковь была согласна и не произошло разделения.» «Нет, - говорили они, - у нас полное единогласие.»

Через короткое время встречаю и пресвитера, задаю и ему этот вопрос: «Что, устали страдать?» «Нет, - отвечает он - мне Сам Бог открыл, что регистрация - это есть прямое исполнение слов Христа: "Отдавайте кесарево кесарю, а Божье Богу". Если бы даже наоборот, за регистрацию сажали в тюрьму, мы бы и тогда зарегистрировались.»

Зарегистрировались. Построили у брата К.К.Гайера в огороде палатку. Власти предложили забрать из конфискованного у них ранее молитвенного дома на Короленко ненужные им кафедру и скамейки. Братья забрали. Узнав о таком "тяжком грехе", Яков Григорьевич сказал жене и сыновьям своим на свидании: "Передайте моей родной и любимой церкви привет, а руководству - мой костлявый арестантский кулак!" Что сыновья его на воскресном утреннем собрании буквально и исполнили. Все присутствующие чуть не упали.

Вскоре церковь поставила двух сыновей Яков Григорьевича за нехристианское поведение с сестрами-девушками на замечание. Хотели отлучить, но пожалели отца-узника. Некоторые сестры перестали из-за них ходить на собрания. Сыновья же, вместо покаяния, с благословения отца, отделились от церкви и объявили, что регистрация - греховна, и мы не можем больше оскверняться от вас. Открыли свое собрание.

Помню такой случай. Они собирались по домам, и их гоняла милиция. Тогда они собрались в зале жилого дома самого хозяина палатки К.К.Гайера. Но милиция и там выследила их. Зашли в дом и спрашивают: «Вы кто такие?» «Мы евангельские христиане-баптисты» - отвечают все хором. «А там в палатке кто поет?» «Спросите их, кто они» - отвечает главный.

Пресвитер рассказывал мне: «Слышу, во время собрания и проповеди в палатке раздается пение и не пойму откуда. Выхожу, смотрю, а из дома хозяина К.К.Гайера милиция вытаскивает за шиворот "проповедников" и заталкивает всех в «воронок».

Хочу зачитать выдержку из письма Якова Григорьевича из тюрьмы своей жене и детям как реакцию на регистрацию общины и на поставление его сыновей на замечание:

... "Вот, после мучительных раздумий и молитв, прихожу я к такому выводу: пять лет ежедневно и неоднократно, да и в ночной тиши, молился я за братьев наших о милости к ним от Господа, о помощи в деле, о разумении воли Отца, о вразумлении, благодати и жертвенности на всякое доброе дело и подвиги, чтобы подавали пример верности и святости. Теперь же братьев: Якова Васильевича Тиссена, Виктора Рейнгардта и Давида Петровича Воробьева - предаю суду Господа, как главных виновников состояния церкви!

Во свидетельство душам их об этом, передаю вот этот платочек мой, который постилал несколько дней на тюремную подушку мою вместо наволочки, со следами крови моей на нем. Прошу вас показать его при частной встрече на дому или на членском собрании, когда окончательно будет решаться ваша судьба. И прочитать им отмеченный отрывок письма моего к ним. Это - кровь моя, которую день за днем и, особенно по ночам, сосут из меня безжалостные кровопийцы-клопы. Это кровь моя вопиет теперь к Богу за вас, против предательства вашего интересов святого дела Божия, против ваших действий и слов, как противников дорогого, гонимого Братства.

И будет она особенно вопиять, обличая совесть вашу, когда вы будете протягивать руки к трапезе Господней, дерзая участвовать в ней и раздавать ее другим. Действия ваши есть ничто иное, как предательство Братства и меня лично и отягчение страданий моих, наших. Ешьте и пейте, но знайте, что едите и пьете осуждение себе! Она будет вопиять против вас до тех пор, пока вы искренне не раскаетесь или не совершится праведный суд Божий над каждым из вас и над теми, кто активно помогает вам (имена пока не пишу). Она вопиет против вас, потому что вы не из числа тех людей, которые не знают, что творят и за которых можно было бы молиться словами Иисуса на Голгофе.

Вы не можете сказать, что, будучи служителем вашим и начатком церкви нашей, я не С предупреждал вас или не объяснял вам, или не делился с вами, или не подавал вам примера готовности первым жертвовать и страдать. Начинаю такую молитву мою с 14 августа 1983 года. В день воскресный - день начала 23-го года братского движения"...

Это письмо похоже на проклятие в адрес служителей Джамбульской церкви. В этом проклятии выложен весь Яков Григорьевич со своим средневековыми фанатизмом и жестокостью. Это - лицо крайних, не терпящих чужих мнений и возражений руководителей Совета Церквей. Это - они сами. Мыслишь не так, как они мыслят и делаешь что-то не так, как они считают правильным, значит, все беды, и несчастья твои будут истолковываться как излияние на тебя судов Божиих. Они будут вымаливаться ими и ожидаться, "начиная с 14-го августа 1983 года", и приносить им радость.

Теперь о выражении "это моя кровь". Была вопиющая кровь Авеля, затем Христа и теперь Я.Г.Скорнякова. И какая кровь? Наполовину воровская! Кровопийцы же перебираются с одного зека на другого? Давить кровь из клопов на платок, а потом грозить ею своим братьям и возить этот платок по общинам как священную реликвию, что может быть невежественней? И вот Яков Григорьевич освободился из уз. Первое, что он поспешил сделать, это добавил к списку осужденных на гнев Божий еще несколько братьев и объявил об их отлучении. Сам же начал ходить по домам членов и убеждать сдать регистрацию. Все твердые братья-немцы к тому времени выехали в Германию. Оставшиеся тоже испугались проклятия.

И вот, тот молодой пресвитер П.Ф., что по "откровению" Божию зарегистрировал общину, теперь заявляет: «Мне Сам Бог открыл, что эта регистрация греховная и мы должны отнести и сдать ее властям!»

Так и сделали. Вначале Бог открыл, что нужно зарегистрироваться, а потом Бог открыл, что эту регистрацию нужно отнести назад. Когда же Бог и когда - не Бог открыл - не нам судить. Мы люди маленькие.

Вопрос:

Что можете сказать о Якове Григорьевиче в плане его сегодняшней духовной работы? Мы слышали, что он ограничен Советом Церквей?

Ответ:

Слышал и я от отделенных, что Я.Г.Скорняков отстранен Среднеазиатским Советом служителей от работы в других общинах за многие действия, которые осуждают братья. Вроде бы при приветствиях путал свою жену и дочерей с чужими. И еще без согласия служителей рукоположил своих сыновей. Это все передавали мне компетентные в этих вопросах братья.

Вопрос: Вы извините, Юрий Федорович, еще есть один-два вопроса на эту тему, чтобы нам не возвращаться к ним потом. Мы слышали, будто Яков Григорьевич писал некоторые обвинительные письма на братьев в Германию и расписывался своею кровью. Правда ли это?

Ответ: Когда я был на деловой Конференции Миссии "Табея" в Германии, то слышал этот разговор и там. Но не вникал в подобные слухи, чтоб не подумали, что я расследую какое- то дело. А вообще-то это на Якова Григорьевича похоже и такое могло быть. Он человек непредсказуемый. В нем хорошо уживаются вместе и добрые намерения, и такие слова и дела, от которых не знаешь, куда и бежать. Он сам рассказывал раза два на общениях, как он приехал однажды в Москву на совещание Совета РУ. Приехал немного с опозданием. Заходит в квартиру, а вслед за ним врывается и милиция. Всех разогнали, забрали протоколы и уехали. Через день два встречает его одна сестра, и говорит: «Яков Григорьевич, некоторые сестры сказали, что это вы туда хвост привели». «А я ей говорю: скажи этим сестрам, что если я их увижу, то в глаза наплюю!»

После общения я сказал ему: «Яков Григорьевич. Когда-то плевали в лицо Христу, его ученикам, нашим братьям, а с какого времени стали мы плевать в глаза один другому? Он ничего не ответил».

И действительно, с какого времени?!

БЕСЕДА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ

Содержание:

Беседа о Средней Азии.

Иванов В.П.

Сегодня мы хотим поинтересоваться вашими переживаниями в Среднеазиатском регионе, когда вы работали вместе с Николаем Петровичем Храповым и другими братьями. Мы слышали об этом, но из уст приверженцев Совета Церквей. Никогда ничего не слышали от другой стороны. Хотелось бы узнать об этом в полном объеме, посмотреть на другую сторону медали. Считаем, что никто другой не сможет осветить нам обратную сторону так, как это можете сделать вы, потому что вы находились в самой гуще событий, которые Совет Церквей называет "азиатской болезнью". Уже прошло почти двадцать лет, а вы молчите. Мы так и не узнаем правду о тех событиях? Будем читать только журналы "Вестник Истины" о прославлении движения Совета Церквей, где "масло" течет через край и поношение на тех, кто оказался у них в немилости. Мы хотим всесторонне изучить это движение в нашей стране, видеть не только свет, но и тени, о которых никто никогда не заикнется из работников Совета Церквей. Это запретная тема, запретная зона из колючей проволоки. Мы ведем запись наших бесед и хотим, чтобы и наши дети могли смотреть правде в глаза, а не через красивые речи искусных ораторов.

Поэтому просим набраться сил и поделиться с нами всем тем, что есть у вас на сердце. Расскажите, как складывались у вас отношения с Советом Церквей, какую переживали борьбу и чем закончилась вся эта история.

Куксенко Ю.Ф.

Поделиться воспоминаниями я не против, насколько позволит мне моя память. То, что вы хотите издать наши беседы, еще больше обязывает меня быть предельно точным в передаче фактов. Об этом будут читать братья и сестры, друзья и недруги, вместе с нами переживавшие описанное, и выражать свое согласие или несогласие. Да и мой возраст не позволяет мне смотреть на все несерьезно. А также служение, которое Господь вверил мне, и те обращенные и возрожденные души искренних детей Божиих, за которых я несу ответственность.

Мои личные выводы - это другое дело. Я не считаю их истиной в последней инстанции. Как Бог мне открывает, так я и мыслю. Конечно, они выглядят односторонне, я это знаю. Другой-то, лицевой стороной мы любуемся уже около сорока лет. Вы сами говорите, что "масло" течет через край. Неужели и я еще должен подливать это "масло"?

Притом, я не историк, чтобы освещать это движение со всех сторон. Свидетель говорит о том, что видел и знает, а уж суд пусть выслушивает и другие стороны и взвешивает все на своих весах, кто как хочет.

Жили мы в те годы, (1967-1981) после Казани, в Фергане. Работал я на заводе "Газоаппарат" токарем. В церкви нес служение проповедника и регента. Пресвитера, как такового, в 60-е годы в Фергане не было. Многолетние ссоры и деления братьев давали о себе знать, поэтому довольствовались просто руководящими.

В 1970 году освободился в Джамбуле Я.Г.Скорняков, и с его участием ферганцы избрали пресвитером приехавшего из г. Горького А.С.Мухина. Мы делали в Горький запрос, и пресвитер-старец И.О.РУНОВ ответил, что бывший пресвитер А.С.Мухин без согласия братьев и церкви покинул свою паству и переехал к вам. Он потерял право быть служителем в церкви, и если вы изберете его, то будете нести полную ответственность пред Богом. Но, несмотря на это предупреждение, Мухина избрали.

В 1971 году меня арестовали и осудили на пять лет строгого режима. Когда я освободился в 1976 году, то через два дня Николай Петрович Храпов вместе с Елизаветой Андреевной были у нас дома, в Фергане, и мы благодарили Бога за встречу. Он очень убеждал меня долго не задерживаться и скорей включаться в духовную работу в Средней Азии.

В первой половине 1977 года встал вопрос об избрании брата на "епископское служение" для рукоположения служителей в Среднеазиатском регионе. Братья предложили меня. Этот вопрос обсуждался на всех уровнях Среднеазиатских совещаний, в Ферганской церкви и в семье. Затем, почти единогласно, при одном (Яков Григорьевич) против, утвердился в Совете Церквей. Я принял это служение с оговоркой, что не согласен с епископской системой, то есть когда, как и во ВСЕХБ, поручают определенному лицу постоянно совершать рукоположение. Епископ - по Слову Божию это обыкновенный пресвитер, и я буду по поручению рукополагать совместно с другими, подобными себе служителями. Поэтому постоянно и подключал других пресвитеров и, чаще всего, имеющего уже опыт Н.П.Храпова. Его Совет Церквей уже ограничил в служении лишив права решать в церквах вопросы домостроительства и оставив за ним только литературу и проповедь.

В Средней Азии и Казахстане было 67 отделенных церквей. Они входили в четыре Объединения - Ташкентское (ответственный за него служитель - Я.В.Тиссен), Алма-атинское (ответственный - В.И.Телегин), Фрунзенское (ответственный - П.Г.Петкер) и Карагандинское (ответственный - Р.Д.Классен).

Во всех Объединениях были свои Советы служителей и регулярно проводились совещания. Был и Среднеазиатский Совет служителей, состоявший из ответственных руководителей всех четырех Объединений и других, мудрых и опытных пресвитеров Средней Азии. Всего Совет состоял из 21 служителя. Ответственность за этот Совет и за все четыре объединения вместе, после ареста и суда над Яковом Григорьевичем осенью 1977 года, братья единогласно возложили на меня.

В общинах Средней Азии не было разделений, не было болезни регистрации, не возникало никаких серьезных проблем, таких как ереси и лжеучения.

Были в Средней Азии узники, семьи которых содержались на средства Объединений, освобожденные от производства пресвитеры и благовестники,

переселяли некоторых служителей с семьями в другие города, например в Чимкент, в Самарканд, где была особая нужда в работниках. Помогали в приобретении жилищ и необходимого транспорта для духовной работы, финансировали и содержали на своей территории крупную печатную точку Издательства "Христианин" и отчисляли большие суммы пожертвований в Совет Церквей.

Среднеазиаты активно участвовали в ходатайствах за узников перед властями и всегда горячо молились о страждущих братьях и сестрах и за Совет Церквей. Мы не встречали в Среднеазиатских церквах никого, кто был бы настроен против Совета Церквей и, тем более, среди работников на ниве Божией.

На территории Средней Азии и Казахстана регулярно проводились молодежные общения, где обращалось много душ; общения жен. служителей; жен братьев-узников; назидательные общения самих служителей и проповедников; заочные Библейские и очные Регентско- Музыкальные Курсы и семинары.

Во всей этой работе основным был Николай Петрович Храпов. Его блестящие способности, неутомимый темперамент выручали нас постоянно. Но самым ценным в Братстве было то, что нигде, ни в каких других регионах страны, не было такого сплоченного единства среди братьев-служителей, как в Средней Азии. Никаких споров и разногласий, никаких унижений или осуждений кого-либо никто никогда не слышал. И это знали и отмечали все посещавшие наши совещания и церкви служители Совета Церквей. Нечто подобное наблюдалось еще только в Сибирском Братстве.

Мы всегда присутствовали на совещаниях Совета Церквей с благовестниками, по два дня подряд слушали отчеты братьев о работе в их Объединениях и видели, какую войну вели они со своими братьями в церквах: то их не допускают на Областные и Межобластные совещания, то им запрещают посещать их общины, то их "шапками закидывают" крича: волки в овечьей шкуре, убирайтесь вон отсюда, то не дают им литературу, то жалуются на них в Совет Церквей, то еще что-то. Мы в ужас приходили, какую мешанину братья месят там и какой произвол творят они в самостоятельных и независимых от ВСЕХБ общинах! Мы уставали целыми днями слушать всю эту грязь. Слушая рассказы об их геройствах в беззащитных и беспомощных общинах, мы видели, что эта работа не несла мира церквам и они только разоряли Братство, и наши сердца преисполнялись болью. И тем более, что вся эта работа велась под лозунгом "очищения и освящения", а также исцеления от болезней и других недугов.

Мы часто говорили между собой: зачем мы ездим сюда и теряем такое драгоценное время? Когда доходила очередь до нас отчитываться, то нам хватало, как и Корнею Корнеевичу на Сибирь десять минут, не больше. Нет никаких пожаров, дрязг-передрязг. Все идет слаженно, своим чередом. Да и у участников совещания почти никогда не было к нам никаких вопросов. Все знали, что нас Господь особо милует, поэтому на совещаниях и в церквах были мир и согласие, и все, кто приезжал к нам из Совета Церквей, отзывались об Азии именно так. Пусть скажет кто-нибудь, что это было не так!

Когда же мы были на совещаниях Совета Церквей и слушали все, нам казалось, будто "корабль наш Титаник" летит на подводные камни, капитан наш сидит глубоко в трюме, как Иона и руководит курсом оттуда, а матросы делают совсем не то, что нужно, а наоборот стараются скорей потопить его.

Вот такое у нас в Средней Азии, у братьев, было видение дела. Я не боюсь, что мои слова будут читать сотни оставшиеся в живых и переживавших вместе с нами братьев не только здесь, но и за границей.

Мне приходилось, по собственному желанию и по поручению Совета Церквей, бывать в некоторых общинах братьев "оппозиции", таких как, например, в Риге, у Иосифа Бондаренко (Друзья ведь все старые), в Киеве, в Ровно, в Здолбуново, в Харцизске, в Ростове, в Новороссийске, слышать уйму жалоб и просьб о том, чтобы прислали нейтральных братьев- служителей и разобрались во всех несправедливостях Совета Церквей. Я высказывал это на совещаниях Совета Церквей, мы предлагали создать специальную комиссию для расследования и устранения подлинных причин разделений в церквах, но ничего, кроме грубого упрека, в ответ не слышали.

С другой стороны, мы видели, как прикрывались явно недостойные братья в самом Совете Церквей. О некоторых членах Совета Церквей, как например об одном, занимавшем руководящее положение, не без основания говорили и писали, что у него еще была жена, и теперь она живет где-то в Одессе, и что он в войну служил в немецкой армии. О другом братья-ростовчане говорили, что у сестры, где он часто останавливается, соседи мажут ворота дегтем. Киевская церковь отзывает своего, явно недостойного члена из Совета Церквей, а его оставляют, как агента Г.К.Крючкова. Другой уличается в многократной неправде, но остается в Совете Церквей и руководит делом на Кубани. И таких примеров не перечесть.

В то же время Н.П.Храпова, представителя от Средней Азии в Совете Церквей, дискредитировали, как хотели. Мало того, что после его встречи с подпольным Председателем СЦ в 1976 лишили права рукополагать служителей и участвовать в разрешении вопросов домостроительства, оставив за ним только литературу и проповедь, его решили убрать с глаз совсем.

Весной 1979 года, после совещания Совета Церквей и Благовестников в Подмосковье, меня около двух часов ночи привез П.В.Румачик на какую то московскую квартиру, где ожидали члены Совета Д.В.Миняков, М.И.Хорев, Н.Г.Батурин и благовестник А.А.Петренко. Я не знал, для чего была устроена эта встреча: все братья стали убеждать меня, как ответственного в Совете Служителей Средней Азии, чтобы я согласился на вывод Н.П.Храпова из состава Совета Церквей. Были приведены несколько аргументов как основание для того, чтобы отправить его домой. И, в частности, что его не избрала Ташкентская церковь своим пресвитером, что он весьма резок и груб, способен на совещании "узкого круга" СЦ скомандовать Д.В.Минякову: «Выйди вон! Кому говорят, выйди вон!» Что у него некоторые дети неверующие. Что у него жена, Елизавета Андреевна, не соответствует высокому служению мужа. Вспомнили Ростов, куда сами же его посылали и где их же авторитет Николай Петрович спасал и т. д.

Выслушивая все приводимые против Николая Петровича доводы, я опровергал их, как мог. Я говорил что если Ташкентская церковь и не избрала его своим пресвитером, но единогласно выразила ему доверие быть благовестником по всему Среднеазиатскому региону и Казахстану. Не знаю, как тебя, Михаил Иванович, теперь, после стольких лет отсутствия, если доведись, избрала бы или не избрала Кишиневская церковь своим пресвитером? Тем более после того, как она разделилась. Что касается резкости и грубости, то скажу, что не нужно, Дмитрий Васильевич, его до этого доводить. В Средней Азии от него никто ничего подобного не слышал и не слышит. Про детей вы говорите? - У него четверо членов церкви. А у кого из нас все дети верующие? Или Елизавета Андреевна плохая? - Пережили бы наши жены столько, сколько она пережила, не знаю, что бы с ними получилось, и т.д.

Одним словом, на меня давили со всех сторон, и я защищался один против пяти. Но не дал согласия на вывод из Совета Церквей Николая Петровича Храпова. Я говорил, что все Среднеазиатское Братство доверяет ему представлять их в Совете Церквей и никого другого взамен его вам не пошлет.

Тогда братья постучали в дверь соседней комнаты, и оттуда выходит Николай Петрович. Увидев его, я испугался. Он был измученный, осунувшийся, бледный. Когда он увидел меня, улыбнулся. Ему сказали, что пока все остается по-прежнему. Закончили молитвой и разъехались.

Мы поехали с ним в аэропорт Домодедово. Летели самолетом в Ташкент. Сидели рядом. Я дремал, а он никак не мог удобно приспособиться в кресле и тяжело вздыхал. Когда объявили снижение, перед посадкой я ему тихо говорю: «Вы знаете, что над вашей головой занесен меч и его осталось только опустить?» Он говорит: «Знаю. Они пригласили Петренко и он сделал свое дело. Им нужен был еще авторитетный свидетель. Но у них сорвалось.»

Я проводил Николая Петровича до дому.

Следующее совещание Совета Церквей было назначено в г. Шахты Ростовской области через два месяца. Мы приехали с ответственным служителем по Фрунзенскому Объединению, братом П.Г. Петкером. Хозяйка и хозяин дома сказали, что место проведения совещания изменили, и мы не знаем, где теперь оно будет. Мы прождали трое суток в надежде, что за нами приедут и заберут нас, но, не дождавшись, с тяжелым сердцем уехали домой.

По пути мы заехали в Москву, встретились с П.В.Румачиком, от которого узнали, что совещание проходило в Ленинграде и что о перемене места нам просто забыли сообщить. Мы напомнили, что уже не в первый раз о нас "забывают" и мы зря теряем время. Но если мы расскажем об этом своим братьям, то не знаем, что будет.

Петр Васильевич рассказал нам о повестке дня совещания (о Николае Петровиче - ни слова). Однако мы были уверены, что место проведения совещания переменили специально из-за нас.

Вскоре я встретился в Ташкенте с Николаем Петровичем. Он рассказал, что без Среднеазиатских братьев Совет Церквей окончательно с ним расправился. «Тот меч, о котором ты, Юрий Федорович говорил, они опустили.»

Я пригласил троих ответственных служителей по Объединениям и попросил Николая Петровича в их присутствии рассказать все подробно. Он рассказал, что братья объявили ему, что он больше не член Совета Церквей: «Тебя избрали благовестником в Средней Азии, вот там и работай.» Я спросил: «А на совещания Совета Церквей с благовестниками я могу приезжать?» М.И.Хорев ответил: «Это твое дело. Хочешь - приезжай, хочешь - не приезжай.»

Еще Николай Петрович сообщил нам, что братья запретили ему рассказывать об этом в Средней Азии. Я ответил им, что я работаю с братьями и не могу не открыть им все. Он рассказал нам, какими грязными словами оскорблял его один из членов Совета Церквей. Мы ужаснулись.

Еще он открыл нам, за что братья Совета Церквей стали преследовать его после встречи с подпольным Председателем в 1976 году. Он написал Г.К.Крючкову и в Совет Церквей Записку, в которой изложил 11 пунктов обличении и претензий к ним. Когда братья прочитали эту Записку, то Д.В.Миняков сказал: «Если эта Записка попадет кому-либо в руки, то она, как атомная бомба, взорвет весь Совет Церквей. У тебя, Николай Петрович, есть копия этой Записки? - Да, есть, - ответил я. - Ее надо немедленно сжечь, - сказал Д.В.Миняков. - Тебе разве не жалко Братство? Мы все написанное тобой учтем и будем дружно продолжать работать. Давай копию сюда».

Я вынул, отдал им, и они сожгли. Затем помолились и разъехались. «Я поверил братьям, что они не будут больше меня преследовать. Теперь же я увидел, что обманулся. Я восстановил в памяти и на бумаге все эти 11 пунктов и знакомлю вас с ними, чтобы вы знали все, если со мной что-то случится.» И он зачитал нам Записку. Это было летом 1979 года.

После этого мы решили пригласить двоих членов СЦ на совещание Среднеазиатского Совета и вручить им Письмо с изложением своего мнения по многим вопросам жизни Братства ЕХБ. Я поехал в Кишинев, чтобы встретиться с М.И.Хоревым, но не застал его дома. Затем заехал в Кировоград и встретился с И.Я. Антоновым - он как раз был на браке. Я открыл ему наше намерение, и он сказал, что, если мы пойдем таким путем, то мы многого достигнем. И посоветовал заехать еще к Н.Г. Батурину. Встретился я и с Батуриным в Шахтах и его просил, чтобы послали к нам двух ответственных братьев на совещание. Он сказал, что эту просьбу они рассмотрят на совещании узкого круга Совета Церквей.

9-го июля 1979 года прибыл к нам на совещание М.И. Хорев. У нас много было к нему вопросов о положении Братства, и мы в конце попросили М.И. Хорева побыть с Николаем

Петровичем в другой комнате, пока напишем и подпишем Обращение к Совету Церквей. Что скоро и сделали. Подписали его все члены Совета - 19 пресвитеров (Николая Петровича, который отдыхал, мы не стали беспокоить). Отдали Обращение М.И. Хореву для передачи в Совет Церквей, и он уехал.

Вот дословное содержание Обращения в Совет Церквей.

СОВЕТУ ЦЕРКВЕЙ ЕВАНГЕЛЬСКИХ ХРИСТИАН-БАПТИСТОВ.

От служителей Совета Среднеазиатских Объединений церквей ЕХБ.

ОБРАЩЕНИЕ

Выражая единодушную поддержку общему курсу Совета Церквей ЕХБ, мы, в то же время, весьма встревожены внутренним положением Братства в нашей стране, что и побудило нас обратиться к Вам со следующими замечаниями и предложениями:

О СОВЕТЕ ЦЕРКВЕЙ ЕХБ

1. Считаем, что Совет Церквей утрачивает живую связь с церквами на местах. Верующие почти не видят братьев среди себя, все меньше и меньше ощущают на себе их заботу. Отсутствие писем и обращений к церквам, а также информационных документов, кроме Братских Листков по большим праздникам, только дополняют эту печальную картину. Общины не видят работы Совета Церквей, за все пока отвечает Издательство. Большинство Объединений живут сами по себе, и дела пущены у них на самотек.

2. Находим, что в вопросе вывода членов из состава Совета Церквей допущены неоднократные нарушения условия, принятого на Харьковском Всесоюзном совещании, где отмечается, что вывод должен быть согласован со служителями того Объединения, к которому выводимый принадлежит. Данное условие призвано ограждать некогда беззащитных членов Совета и благовестников и исключать возможность судить друг друга за спиною Братства. Мы не согласны с выводом из состава членов Совета Церквей благовестника Среднеазиатского Братства Н.П.Храпова и служителя Сибирского Братства Б.Я.Шмидта.

3. Усматриваем, что братья Совета Церквей бессильны сами справиться с растущей на Западе "оппозицией". Причем не всегда правильный подход к разрешению конфликтов только осложняет дело на местах и углубляет раскол. Официальное же молчание Совета Церквей о столь бедственном положении Братства нас еще больше настораживает, так что мы опасаемся потерять весь Запад. И не только Запад.

4. Уверены, что пришло время для пересмотра состава Совета Церквей и дополнения его новыми членами по следующим причинам:

а) Количественный состав СЦ крайне неудовлетворителен. Объем работы по союзу требует увеличения числа членов не менее, чем в три раза, не считая кандидатов и благовестников. Ссылаться на стесненные обстоятельства неубедительно, а говорить, что нет больше способных или доверенных людей, значит, переоценивать себя и унижать Братство.

б) По причине давности некоторых членов в Совете, нарушается Устав Союза Церквей ЕХБ § 10, который предусматривает избрание Совета для деятельности лишь в межсъездовский период, т. е. на три года (§ 12).

в) По причине утраты некоторыми членами достойных качеств и способности к здоровой, созидательной работе, а вследствие этого, и потери доверия к ним со стороны общин.

О ПРЕДСЕДАТЕЛЕ СОВЕТА ЦЕРКВЕЙ ЕХБ

1. Считаем крайне ненормальным то обстоятельство, что Председатель Совета Церквей многие годы изолирован от самого Совета Церквей и от всего Братства в целом. Находясь в полном отрыве от жизни церквей, Председатель не в состоянии понимать их болезни и нужды, чтобы правильно строить курс и помогать в разрешении острых проблем, от которых Братство буквально захлебывается. Осведомление же Председателя через связных лиц лишь дезориентирует его, и наносит ущерб делу.

2. Находим еще более нетерпимым и тот факт, что сам Совет Церквей годами не встречается со своим Председателем. Разговоры с ним через магнитофон или через кого-либо из членов с интервалами между вопросами и ответами в три и более месяца только парализует работу Совета Церквей, и делает его недееспособным.

3. Убеждены, что нет никакой необходимости в дальнейшей конспирации и разобщенности Председателя с самим Советом. Критическое положение Братства на сегодняшний день и сами функции Председателя Совета Церквей позволяют быть лишь во временной конспирации, но не в изоляции.

4. Предлагаем, в случае невозможности такой меры, поставить вопрос о переизбрании Председателя.

О ВСЕСОЮЗНОМ СОВЕЩАНИИ СОВЕТА ЦЕРКВЕЙ ЕХБ

1. Считаем, что отказ от созыва Всесоюзного совещания в течение 2-х с половиной лет, при периодичности один раз в год, ничем не оправдан. Сегодня мы ставим вопрос о созыве такого совещания в самое ближайшее время.

2. Настаиваем включить в повестку дня Всесоюзного совещания следующие вопросы:

а) Отчет о духовной, организационной и финансовой деятельности Совета Церквей за истекшие два с половиной года.

б) Переизбрание состава Совета Церквей и дополнение его новыми членами.

в) Избрание Центральной Ревизионной Комиссии.

г) Избрание Комиссии для изучения подлинных причин "оппозиции" и поисков новых путей к ликвидации раскола.

д) О регистрации. е) Об отношении к нейтральным общинам и к общинам ВСЕХБ.

О ЛИТЕРАТУРЕ

1. Предлагаем в неотложном порядке создать из опытных служителей Братства авторитетную Коллегию и поручить ей в короткий срок доработать материал "Дом Божий и служение в нем". С учетом поданных с мест замечаний и дополнений, издать более краткий, более согласный с общей братской практикой коллегиальный труд под тем же названием. Нужда в этом руководящем пособии для служителей весьма велика, и дальнейшее промедление в этом вопросе преступно. Издать этот труд черной, машинописно-офсетной печатью, то есть наиболее ускоренным и практичным способом.

2. Напоминаем о крайней необходимости создать в Братстве литературную Коллегию, для проверки всей выпускаемой синей и черной печати по Союзу. Требуется также подвергать строгой братской цензуре и всю поступающую религиозную литературу из-за рубежа.

О СОВЕТЕ РОДСТВЕННИКОВ УЗНИКОВ ЕХБ.

1. Считаем крайне необходимым Совету Церквей сделать следующее:

а) Взять под строгий контроль всю деятельность Совета Родственников Узников;

б) Назначить в печатный орган Совета РУ ответственным редактором служителя СЦ ЕХБ;

в) Поручить Совету РУ тщательно проверять материалы о трагических случаях на местах до опубликования;

г) Напомнить редакции Совета РУ о недопустимости резких выражений в обращениях к правительству, таких, как "требуем", "заявляем", "предупреждаем", "вся ответственность ложится на вас", "о принятых мерах сообщить нам" и т.п.;

д) Предложить Совету РУ не загромождать Бюллетени и другие документы сообщениями об обыденных случаях: о вызовах в органы, о грубом обращении с верующими, об угрозах, штрафах и других вещах, как о приключениях для нас странных. Лучше учить народ Божий принимать презрение от людей как должное, не жаловаться на мелочи, а радоваться и благодарить Бога за такую участь, ибо страдания за Христа есть наша слава (1Рет. 4:12-16;).

"Для сего и молимся всегда за вас, чтобы Бог наш соделал вас достойными звания и совершил всякое благоволение благости и дело веры в силе" (2Фес. 1:11;).

Просим Совет Церквей и лично Геннадия Константиновича дать ясный ответ на наше Обращение к Вам не позже, чем к следующему совещанию, то есть к 8 сентября сего года.

Обращение принято на совещании служителей Совета Среднеазиатских Объединений церквей ЕХБ 9 июля 1979 года. г. Джамбул. Подписи".

Подписали 19 пресвитеров.

Через два месяца приезжают к нам на совещание П.В.Румачик, М.И.Хорев и еще Д.В.Миняков с речью Г.К.Крючкова, записанной на кассете. Прослушав кассету мы были ошеломлены. Трудно передать, какими чувствами разочарования наполнились наши сердца. Даже не верилось, что с нами говорит Председатель СЦ ЕХБ. Он говорил: "Вы Хорева на свое совещание буквально притащили, связали его, закрыли ему рот, а себе уши, выставили его вон за двери. При написании вашего Обращения вами руководил плотской дух, дух нетерпимости и мщения. Вам не дает покоя административный зуд. Эта азиатская болезнь пошла по церквам, обсуждается в братских советах и ее уже нельзя остановить. Мы знаем инициаторов этого заговора. Вы хотите переизбрать меня. Кого вы предложите на это место? - Ясно, что Храпова. Мы не боимся Храпова. Нам ваша «храповщина» не нужна. Мы избавились от него, а вы нам его навязываете..." И так далее и тому подобное. Целых полтора часа лилось на нас это поношение, как из ведра.

А как Геннадий Константинович извратил все наши предложения в Обращении и как все разукрасил, не узнаешь! Как насмехался над книгой Николая Петровича Храпова "Дом Божий и служение в нем". "Это, - говорит, - все равно, что портной сшил костюм, где одна пола белая, а другая - черная. Один рукав до локтей, а другой - ниже колен болтается. И вы предлагаете нам ее издать..."

Николай Петрович сидел и слушал весь потный, бледный. Под конец не смог выдержать, вышел и лег на диване.

После Николая Петровича Г.К.Крючков накинулся на меня. Здесь уж он отвел себе душу, сколько хотел! Было за что ухватиться! Все вспомнил...

Когда пленка закончилась, братья попросили Д.В.Минякова оставить ее нам или дать снять с нее копию, но не тут то было. Полный отказ. (Она нужна была Минякову примерно еще около года, чтобы возить ее по разным городам и прокручивать во многих общинах).

Братья, конечно, высказывали свое возмущение несправедливостью, выраженной в речи, и написали Геннадию Константиновичу Письмо, в котором, в частности, говорилось: "Не имея возможности встретиться с Вами, Геннадий Константинович, лично и из уст в уста передать Вам наш ответ, мы решили изложить это письменно:

«... Так вот, такая неправильная ориентация Председателя Совета Церквей по поводу нашего прошлого совещания и его предвзятый взгляд на наш Документ еще и еще раз показывает, насколько опасно руководителю иметь контакты не с живыми людьми, а с протоколами и магнитофонами. И подобные ошибки Председателя, и непонимание им служителей целых Братств будут продолжаться до тех пор, пока мы окончательно не зайдем в тупик".

"Далее, братьев очень смутило то, что вы, перейдя к комментариям нашего Обращения, буквально все отвергли. Все до последнего пункта. Как будто там не нашлось ни одного разумного слова. Мы живем и работаем в самой гуще жизни народа Божия и лучше, чем многие другие, знаем его запросы и настроения, видим опасности для дела Совета Церквей и своевременно предупреждаем о них. Почему бы и Совету Церквей не прислушаться к голосу наименьших братьев своих, как к голосу народа Божия или хотя бы как к голосу "ослицы"?

"Вместо этого вы охарактеризовали наше Обращение как азиатскую болезнь, которая будто бы пошла по всем церквам и ее уже нельзя остановить. Откуда вы это взяли? Мы такого в Средней Азии не знаем. Пройдите по всем церквам нашего континента, и вы убедитесь, что у нас нет даже самой почвы для такой болезни..."

"Ну, допустим, что мы написали такое письмо. Но написали-то не кому-то и разослали, а вам, нашим братьям из Совета Церквей, своему духовному центру. Причем, написали так, что не осудили и даже не унизили ни одного из служителей. Мы сделали лишь свои замечания и внесли новые предложения. Другой же никто за последние годы, в том числе и вы, Геннадий Константинович, не выступили ни с какой программой по улучшению и расширению работы Совета Церквей в нашей стране. Или мы не имеем на это права? Так кто же такое право имеет"?

"Однако, право иметь личные взгляды и суждения, право свободно высказываться по любому вопросу и вносить самые смелые и рискованные предложения, мы и теперь признаем за собой.

Что же касается служителей, которых вы в своей речи до предела унизили, чтобы вывести их из строя, то скажем, что тем самым вы глубоко поранили и всех нас. Такая работа - не к созиданию, и добрые домостроители так не поступают. Нас за такие действия церкви давно бы освободили от работы.

У нас возникает вопрос: а не такими ли методами пользовался Совет Церквей и в отношении других, выведенных из своего состава братьев? И не таким ли путем возрождалась "оппозиция" на Западе? (В СССР Ю. Ф.)

Ваши, Геннадий Константинович, отношения с нашими служителями нуждаются в примирении, и мы будем ожидать, что вы найдете пути к исправлению такого положения.

Если же говорить о грубых и резких выпадах и небратском тоне в нашем Обращении к вам, то надо послушать вашу ленту. Все, слышавшие ее, были ранее лучшего о вас мнения. А внутреннее ее содержание свидетельствует о том, как можно духовно ослабеть, находясь долгие годы без общения с верующими"... "По существу считаем "Обращение к Совету Церквей" своевременным и уместным, отражающим действительное положение вещей по всем пунктам".

По поручению Совещания Совета служителей Средней Азии этот ответ подписали ответственные братья за Объединения. Джамбул. 08.09.79.

Действительно. Мы написали Обращение в Совет Церквей и как бы забыли о нем. Мы запретили служителям говорить об этом кому-либо в своих церквах и, тем более, "обсуждать в братских советах". Мы оставили себе одну копию этого документа с подписями и спрятали ее подальше. Никто, кроме подписавших служителей, ничего не знал об этом Документе. Мы считали, что это - внутренний диалог Совета Среднеазиатских служителей с Советом Церквей и он закончится братским, мирным образом.

Совет же церквей размножил наше Обращение и стал склонять его по всем падежам в других Объединениях, искаженно толкуя каждое слово и представляя нас врагами Братства и отступниками. Все последующие совещания Совета Церквей, в основном, были заняты этим вопросом. Мы просили Николая Петровича еще ездить с нами на совещания, и он ездил, но больше , молчал, пока 3 марта 1980 года не был арестован в Караганде. Только тогда его "вопрос" Совет Церквей оставил в покое.

Но не остался в покое сам Совет Церквей. Д.В.Миняков развозил по городам кассету с речью Г.К.Крючкова и прокручивал во многих Объединениях. А в этой речи, как мы видели, наше Обращение было перевернуто с ног на голову. П.Д.Петерс через детей Якова Григорьевича "ввел в курс дела" и самого узника Я.Г.Скорнякова. Там уж заработала канцелярская машина с новой силой. Не разобравшись толком что к чему, он начал бомбить нас в письмах, рассылая их по всем своим многочисленным друзьям в Джамбуле, в Фергане, в Ташкенте, в Алма-Ате, во Фрунзе, в Чимкенте, в Ростове... Некоторые из них мне давали читать братья.

После ареста Николая Петровича Храпова весь удар стал направляться против меня, чтобы снять меня со служения. П.Д. Петерс объехал весь Урал и Приволжское Объединение, особенно Казань, где я раньше жил и трудился, чтобы найти хоть какой то компромат, но не находил. Не пропускал ни одного нашего Среднеазиатского совещания. Не зная, что значит просить разрешения присутствовать на совещании, он приезжал, как к себе домой и, приходя пораньше, вторгался в комнату, где в узком кругу братья намечали и предварительно подготавливали Повестку дня и настаивал внести свои вопросы для обсуждения. На совещаниях порывался говорить, внося разномыслия по тому или другому вопросу. Братья вначале давали ему свободу, потом стали ограничивать, а потом совсем не стали давать слово.

После совещаний П.Д.Петерс ехал в Ташкент и в Фергану. Он знал, что я состою в Фергане членом церкви и там живет моя семья, но сам я там редко бываю. Он же неделями слал жить там, внушать служителям и членам церкви, что Юрий Федорович ведет тайную работу по отделению Средней Азии от Совета Церквей и что вы, братья и сестры, уже не в составе Совета Церквей:вы проданы в оппозицию, и вам надо спасать Среднюю Азию!

В доказательство он приводил факт написания служителями Совета Средней Азии Обращения в Совет Церквей и отказ братьев давать ему, как посланнику Г.К.Крючкова, говорить на совещаниях слово.

Можно представить себе, какой ажиотаж он поднял, какое пламя разжег в такой легко воспламеняемой Беш-Балинской массе, живущей еще в различных грехах Ферганских пчеловодов и портретистов? Он ходил по домам, усиленно выискивал недовольных на меня братьев и подговаривал их шпионить за мной и за моей семьей, когда я приезжаю в Фергану. Некоторые молодые братья, например С.Б., признавались мне в этом.

И вот, когда уже была подготовлена почва, в один вечер приезжает ко мне в Ташкент посланный П.Д.Петерсом молодой брат Г.С., рассказывает мне про весь этот ажиотаж и приглашает в Фергану на расширенное Братское общение. Для меня это было неожиданностью, и я смутился. Я не мог ни есть, ни пить, ни спать и часами со слезами молился.

БЕСЕДА ПЯТНАДЦАТАЯ

Содержание:

Продолжение беседы о Средней Азии.

Иванов В.П.

Прошлый раз мы остановились на том, как вас пригласили в Фергану.

Куксенко Ю.Ф.

Надо еще немного сказать о Фергане. В Фергане, в отделенной общине СЦ было около трехсот членов. Собирались в Беш-Бале. Рассказывают, что когда-то здесь свирепствовали басмачи и вырезали весь аул. Остались в живых только пять мальчиков. Поэтому и назвали этот поселок Беш-Бала, пять мальчиков. Теперь, фактически, это часть города Ферганы.

Отделенная община на Беш-Бале, как и зарегистрированная на ул. Крупской, состояла, в основном, из приехавших верующих из разных городов России. Я уже об этом говорил. Много верующих жило на самой Беш-Бале, недалеко от молитвенного дома. Глиняные узбекские дома с высокими дувалами и просторными дворами для расположения ульев, близость хлопковых полей и базара очень привлекали братьев. В общине почти все члены были пчеловодами. Их детей, как и самих отцов, боялись многие зарегистрированные верующие и называли "беш- балинскими басмачами". Они иногда говорили: «Мы боимся пускать своих детей к вашей молодежи, развратят их.»

И вот на эту прославленную Беш-Балу стал приезжать П.Д.Петерс и настраивать против меня и против служителей Совета Средней Азии недалеких в духовных делах братьев.

Я выше говорил, что у нас в Средней Азии не было в церквах серьезных болезней, но это не значит, что мы отдыхали, как на курорте. Мы вели жестокую борьбу с пороками и нечистотой в среде верующих и служителей в церквах и, не в последнюю очередь, на Беш- Бале. А это порождало немало противников.

Мы уже вспоминали, как с 1967 года мне не раз приходилось мирить там ссорящихся "братьев-драчунов во Христе", по словам Соломона, "хватать пса за уши" и уходить от них искусанным, так как "Поучающий кощунника наживет себе бесславие и обличающий нечестивого - пятно себе. Не обличай кощунника, чтобы он не возненавидел тебя; обличай мудрого - и он возлюбит тебя" (Прит. 26:17; 9:7-8;).

Невозможно раскрыть все дела, какие приходилось разбирать и за что вместе со служителями и активом церкви наказывались многие потерявшие страх и совесть братья. Ваш магнитофон и ваши уши не выдержат всего этого. Я много бывал в тюрьмах и лагерях, чего только не видел и не слышал, но только на Беш-Бале я впервые узнал о некоторых гнусных грехах и о том, как низко может морально падать человек. Только скажу, что вот в этой "прославленной" Беш-Бале наш П.Д.Петерс нашел для себя самую подходящую почву.

Когда я прибыл в Фергану на Братское, то друзья рассказали мне, что Беш-Бала в течение недели гудела, как улей. Человек тридцать братьев каждый вечер черной тучей носились со двора во двор и, сколько есть силы, кричали: «Мы что, больше не принадлежим к Совету Церквей? Нас продали братья в оппозицию? Где тот отступник Юрий Федорович?» И так далее.

Я пришел в молитвенный дом - там ожидала меня вся эта братия с предводителем во главе. Они потребовали от меня рассказать о взаимоотношениях служителей Среднеазиатского Совета с Советом Церквей "и что там еще за Обращение вы написали!" Я рассказал об Обращении, прокомментировал его, и они немного поостыли.

Потом я стал требовать подтверждения тех обвинений, которые они сыпали по моему адресу во дворах за высокими дувалами. Я стал перечислять их. Все молчат. «Почему молчите? Братья, дайте отчет своим словам! Бог все равно скоро за все это спросит! Кто кричал больше всех: вот так и вот так? Встаньте и скажите теперь. За такую клевету в мире судят и сроки дают, а у верующих - никакой ответственности! Царь далеко, а Бог высоко, как говорится, и ничего не боимся. Распустили языки свои. Как вам не стыдно? Кто научил вас не бояться Бога?»

Много раз поднимался шум. Братья уличали друг друга: ты говорил, ты говорил. Ты больше всех говорил, чего молчишь? Подняли на ноги уже не молодого брата, моего родственника: а ты что молчишь? Ты больше всех кричал: Ю.Ф. предатель! Вставай и говори, кого он предал. Родственник признается и, поглядывая на П.Д.Петерса за кафедрой, говорит: мне сам Совет Церквей поручил следить за Юрием Федоровичем.

В конце всей этой перепалки пришли к решению, что надо просить Совет Церквей о встрече Юрия Федоровича с Г.К.Крючковым. Мы и раньше просили об этом, но Г.К.Крючков отвечал, что нет в этом надобности. Теперь же и Совет Церквей и сам Геннадий Константинович дали согласие. Я просил, чтобы мне идти на встречу не одному, а с братом П.Г.Петкером, который как раз присутствовал на одном из совещаний Совета Церквей.

В конце совещания Д.В.Миняков взял нас и прикрепил меня к связной Г.К.Крючкова, сестре Свете, а Петра Генриховича - к другой сестре, а сам поехал с ними. Около двух часов мы колесили по Москве (обе группы врозь), прыгая с одного транспорта на другой: с электрички на метро, с метро на троллейбус, с троллейбуса на трамвай, с трамвая на автобус и так далее.

Наконец мы прибыли на Белорусский вокзал и перед самым отходом поезда заскочили в купейный вагон, нашли свое купе и сели, еле переводя дыхание. Напротив уже сидел какой то пожилой еврей с чемоданами. Немного отдохнули, потом Света вышла в коридор. К ней пришел Д.В.Миняков из другого вагона, и они долго шептались. Такой приход с шептаниями и хихиканиями повторялся много раз. Затем вышел и я к ним и попросил Д.В.Минякова не разлучать меня с Петром Генриховичем. И еще, чтоб он меньше мозолил здесь глаза. С сестрой он может полюбезничать в другое время.

Уже в полночь Д.В.Миняков снова приходит и вызывает Свету в коридор. О чем-то возбужденно разговаривают как, на базаре, а потом вызывает меня и говорит: «Нас засекли. В вашем купе едет еврей. Это агент КГБ. Мы дальше не можем ехать. Надо выходить и возвращаться в Москву. Сейчас будет Минск и бегом отсюда.» Я говорю: «Дмитрий Васильевич, да ты что? Когда мы зашли, этот старик уже сидел со своими чемоданами. Он спит. Это выдумка. Разве, может быть, вы своей беготней и шушуканьем подцепили там у себя кого? Так, в крайнем случае, можно сойти в Минске и еще день попрыгать по трамваям и автобусам и замести следы. «Нет нет, - настаивает Д.В.Миняков, - встреча не состоится. Быстро выходите. Вот уже и станция. Быстро бегом!»

Света дернула меня за рукав, мы оба слетели на платформу, и я поплелся за ней на какой- то автобус, а Д.В.Миняков поехал дальше. А с ним и Петр Генрихович. «Вот аферисты-то!» - подумал я.

Мы приехали в аэропорт. Света взяла два билета до Москвы. Я ее еще уговаривал оставить эту шутку и в течение дня, без всяких "хвостов", переехать на какую-нибудь захолустную станцию и оттуда снова продолжать путь по назначению. Но все бесполезно.

Мы зашли в зал ожидания, отошли в безлюдный угол и, когда сели, она начала разговор: «Вот вы там, в Средней Азии, поднялись против Совета Церквей и лично против Председателя Совета Церквей. А кто вы такие? Что вы понимаете в этом деле?» - И начала костерить нас, братьев Средней Азии.

Я слушал, слушал, а потом говорю: «Кто мы такие? - Нас знают все церкви в Средней Азии и по всему Союзу. А вот кто вы такие, никто не знает. И вообще, откуда у тебя такие сведения о Средней Азии? Вам там Геннадий Константинович все так представляет? Это превратные представления! Или вы у него в совете? Неудивительно, что дело у нас так идет, из рук вон плохо!

Это первое. Второе. Почему ты, еще девчонка, а так дерзко разговариваешь со служителем? Я же намного старше тебя. У меня дочери такие, как ты. Ты же еще жизни не знаешь, а берешься судить братьев. Я представляю себе окружение Геннадия Константиновича! Вам поручили довезти нас до места, а вы и этого не смогли по-человечески сделать. Разбегались по вагонам, разболтались!»

- Какая я вам девчонка? Я сестра! Вы скажите, что мне передать Геннадию Константиновичу? Поедете вы к нему в следующий раз?

- Так, как в этот раз с вами, я не поеду. Сколько мы прыгали вчера по Москве - и все напрасно! И еще прыгать столько? Встречи с Председателем должны быть не такие.

- Ну, вот, видите, вы и отказываетесь ехать? Братья по три дня сидят и ждут, когда их пригласят. Это такая честь для них, они так рады встретиться с Председателем Совета Церквей, а вам давай сейчас! И еще отказываетесь! Я так и скажу, что вы отказываетесь ехать!

«Ну, - думаю, - привязалась Иезавель ко мне!» А потом говорю:

- Мы ждем не три дня, а три года. И теперь не отказываемся. Но вы же не можете или не хотите нас довести? Я так и доложу у себя братьям!

Вопрос:

Это не те сестры-секретарши, с которыми Г.П.Винс встречался у Г.К.Крючкова и говорил, что они всех братьев Совета Церквей поносят и что они наделены чрезвычайно высокими полномочиями?

Ответ:

Они самые. Когда я приехал домой и потом встретился с Петром Генриховичем, он рассказал, что мы ехали в другом вагоне спокойно, а Д.В.Миняков все время куда-то выбегал. Вышли на станции Вильнюс - и Миняков с нами. Прибыли в резиденцию Г.К.Крючкова. Там ожидали вас целые сутки, да так и не дождались. На другой день приехала Света и сказала, что Юрий Федорович отказался от встречи. Я сказал Геннадию Константиновичу, что без Юрия Федоровича мы не будем затрагивать Среднеазиатские вопросы. Он согласился. Я целый день слушал его исторические раскладки и потом уехал.

Мы убедились, что это специально подстроенная проделка Минякова чтобы сорвать встречу и не допустить мирного разрешения Среднеазиатского вопроса. Серьезных братьев, членов Совета Церквей, на свободе уже не было, и всем делом руководил негласный "председатель" СЦ Д.В.Миняков.

После той Беш-Балинской встречи на Братском совете летом 1981 года, которая показала полную беспочвенность настроя братьев. П.Д.Петерс начал искать новые материалы для моего обвинения. Мы не скрывали своего намерения со временем иметь со Средней Азии свои средства черной печати, так как Среднеазиатская бригада из семи печатников Издательства "Христианин" была арестована на Кубани и мы оставались "на голодном духовном пайке". Мы поделились своими желаниями с М.И.Хоревым, когда он был у нас на совещании в июле 1979 г. и когда печатники еще были на свободе. Нам хотелось печатать хотя бы детскую литературу, чем не занималось Издательство "Христианин". В дальнейшем мечтали восстановить издание и старого братского журнала "Баптист". М.И.Хорев одобрил это желание и говорил, что может даже чем-то помочь нам.

Прошло два года, и братьев, которые не против были нам чем-то помочь, не стало: они были в заключении, а остальных объял ужас от того, что Азия хочет иметь свою типографию! Ну, как, это же отделение от Совета Церквей!

Они вспомнили, что в Средней Азии где-то оставалась печатная машина, на которой работала арестованная на Кубани бригада. А где она находится, они не знали. Стали искать. Нас боялись спросить, чтобы она не попала к нам в руки. Да, по идее, мы и не должны были знать. И не знали. Только через какое-то доверенное лицо хозяин дома спросил у меня, что с машиной делать? Я не знал хозяина, только передал, чтобы перенесли ее в другое, безопасное место, так как бригада арестована и в любое время могут прийти с обыском. И чтобы никому ее, до особого распоряжения Г.К.Крючкова, не отдавали. Я не знал, что, кроме арестованного И.П.Плетта, был еще ответственный за дело печати в Совете Церквей - брат М.С.Кривко. Эта область сверхсекретная, и интересоваться ею, значит навлекать на себя подозрения. Да и вообще, у меня и без того хватало дел, чтобы знать еще и эти тайны. Я был темным в этих вопросах и считал, что в отсутствии Плетта машиной может распоряжаться только Г.К.Крючков или, по его личному указанию, какое другое лицо. Мы искали встречи с Председателем СЦ Г.К.Крючковым, чтобы обговорить эти и другие подобные вопросы, но нам встречу сорвали.

Мы даже не знали, что Кривко и Петерс ищут машину. Они послали бывшую печатницу, сестру В.Б. с одним братом искать: она знала, где была машина, - но ее там не оказалось и им сказали, что Юрий Федорович запретил отдавать машину кому попало. Они так и уехали, не сказав нам ни слова.

Так за нашей спиной стало создаваться новое дело: припрятали печатную машину, надеясь печатать на ней Библии. Вот тебе и отделение Средней Азии от Совета Церквей на лицо! Все! Это тайная работа с целью отрыва Средней Азии от Совета Церквей! Какие нам еще. нужны доказательства?

Осенью 1981 года на совещании Совета Церквей на станции Лозовая, под Харьковом, слушаем пленку Г.К.Крючкова. Переполненный до отказа предвзятостью, он поднимает все сначала. Перечеркивает все наши примирения, добавляет еще "посягательство" на Издательство «Христианин» и, не разобравшись в деле, требует осудить меня по всей строгости закона. За одно поносит К.К.Крекера, ответственного служителя по Сибири, и требует покончить и с ним.

Чувствуя, что это мое последнее совещание, я взял слово и стал откровенно говорить, что кому-кому, а Председателю не к лицу возбуждать уже законченное дело. Зачем же тогда примирения и прошения друг у друга прощения? Председателю, наоборот, нужно было бы клонить всех к миру, если бы кто не прощал другого, а здесь разжигается новое пламя. Горе будет Совету Церквей и нашим общинам при таком руководителе!

(Моя речь записывалась на пленку для прослушивания Председателем).

Также и в отношении печатной машины. Надо разобраться в этом деле, но не на таком совещании, когда вы сами говорите, что нас КГБ, возможно, прослушивает. Это надо делать наедине, на месте, в Средней Азии...

После моего выступления стали требовать от меня, чтобы я сказал, где находится печатная машина. Я говорю: «Не знаю. Да если бы и знал, то не сказал бы вам здесь. Я не успею доехать до дому, как ни машины, ни хозяина на свободе не будет. Приезжайте в Среднюю Азию, и там все будет известно. Искать ее нужно через третьих и четвертых лиц.»

Но уговорить братьев было невозможно. Поднялся шум, крик, посыпались оскорбления. Каждый старался перекричать другого. Я говорил: «Братья, приезжайте в Среднюю Азию и там узнаете, где машина и заберете ее.» Мне кричат: «Нет! Говори здесь! Здесь будет решаться твой вопрос!» Я отвечаю: «Решайте. Он уже решен там, в подполье. У меня он тоже решен...»

Вдруг слышу, кто-то улучил короткую паузу и громко проговорил:

"Так расстреливали когда-то наших отцов!"

Я посмотрел, чтобы увидеть этого смельчака, но не определил, кто говорил, только повторил за ним: "Да, так расстреляли и моего отца!" У меня создалось такое ощущение, что я снова нахожусь в сталинско-бериевских застенках и вот-вот посыпятся удары...

Потом меня выслали, рассуждали и объявили, что я освобождаюсь от работы в Отделе Благовестия Совета Церквей. Я поблагодарил всех и уехал.

Вскоре мы услышали, что братья приехали и забрали машину. Никто не препятствовал им. Надо было сразу сказать, что они ищут, и кто-то из братьев, кто знал, могли бы помочь в этом. Не нужно было разжигать весь этот сыр-бор. Если бы нам нужна была машина, мы могли бы заказать и сделать свою, не хуже этой. Но, увидев, как Совет Церквей боится потерять монополию на черную печать, мы в самом зачатке похоронили всякую мысль о том, чтобы самостоятельно что-то делать.

Однако огонь разожжен и в Азии, и в Совете Церквей, разгон взят, как у того Казанского старичка с бугорка, и уже трудно было братьям остановиться. Нужно было во что бы то ни стало найти виновного, "козла отпущения", чтобы за счет его списать всю поднятую ими шумиху и показать, что Совет Церквей действительно делает в Средней Азии что-то умное. И вот с новой силой заработала лагерная канцелярия Я.Г.Скорнякова и начала бомбить письмами Алма-Ату, Джамбул. Ташкент. Фергану. В Фергану, например, он написал Станиславскому: "О, если бы ваши братья приехали и в мою родную и любимую церковь в Джамбуле и устроили ее руководству то, что вы устроили Юрию Федоровичу у себя!" И это письмо Станиславский зачитал в Фергане на воскресном утреннем собрании!

В Алма-Ату едет "благовестник СЦ" А.А.Петренко, (тот, что на ночном "совещании" в Москве бросал камни в Николая Петровича). Едет и разыскивает водителя машины, брата Яшу М., который часто возил нас с братьями по общинам Средней Азии, и поручает ему подслушивать дорогой разговоры и передавать их по нужному адресу. За это обещал ему помочь расплатиться с долгами. Но Яша не согласился и рассказал все нам. П.Д.Петерс, усердно посещая наши совещания, стал еще с большей настойчивостью требовать включения в Повестку дня его вопросы, прося предоставить ему право говорить все, что он находит нужным, в том числе, проигрывать новые кассеты Г.К.Крючкова к братьям. Но мы ограничивали его, со всей определенностью разъясняли П.Д.Петерсу, что ни он, ни кто другой из Совета Церквей не имеют права без согласия служителей Объединений и поместных пресвитеров, самостоятельно, ездить по церквам и, тем более, посещать членов по домам и обрабатывать их в нужном для себя направлении, порождать среди верующих порочную тенденцию доносительства друг на друга. Но П.Д.Петерс ничему не внимал. Он едет в Фергану, назначает членское собрание, приглашают меня и, вместе с подъехавшим Я.Е.Иващенко, устраивает мне настоящее судилище. Сначала прослушали полуторачасовую пленку Г.К.Крючкова, где он всячески унижал и высмеивал меня, подобно той пленке, которую прослушивали на Среднеазиатском совещании. Сравнивал меня с отступившим от Бога Саулом, которого отверг Господь. Конкретно он не указал ни одного греха, за который можно было бы отвергать, и сказал: "Греха, как такового, у Юрия Федоровича нет, но действия его были греховные".

Он упомянул наше желание иметь свою черную печать, что, якобы, повредило Издательству «Христианин», а в чем именно, он так и не сказал. Затем он заявил: "Вы, церковь, обладаете всею полнотою власти судить Ю. Ф. и выносить решение о нем, какое найдете нужным ".

Затем выступил Я.Е.Иващенко. Он зачитал "Решение пяти епископов Совета Церквей о снятии с Ю.Ф.Куксенко помазания", не указав конкретно, за какие грехи и на основании какого, хотя бы одного места Писания.

Тогда выступили братья-служители Совета Средней Азии, ответственные по Ташкентскому и Фрунзенскому Объединениям Я.В.Тиссен и П.Г.Петкер и потребовали зачитать фамилии этих, так называемых епископов. Но Иващенко и Петерс отказались это сделать. Братья стали объяснять собранию, что после заключения Ю.Ф. все пять лет работал и жил с нами и мы знаем его теперь лучше, чем вы, и свидетельствуем, что никакой работы по отделению Средней Азии от Совета Церквей он не проводил. Но тут первые ряды как прорвало. Те самые братья-беш-балинцы, которые недавно черной тучей каждый вечер носились по дворам с высокими дувалами и разъяренные, как басмачи, кричали во все горло: «Где он, этот отступник» ободренные речью Г.К.Крючкова: "Вы, церковь, обладаете всею полнотою власти", стали соскакивать с мест и кричать так, как они кричали во дворах за высокими дувалами. Один из них, В.Р., которого недавно отлучали за хулиганское поведение в семье и избиение жены, подскочил ко мне с кулаками и, чуть ли не хватая за грудь (я думал, что он сейчас и меня побьет), кричал, сколько есть мочи: «Вот, ты открылся где!»

Вслед за ним стали соскакивать с мест и другие братья и, в основном, бывшие отлученные то за хулиганство, то за блуд, то еще за худшее, чем блуд, и требовать со мной расправы. Когда же этот содом утих, я взял слово и прочитал из 1Цар. 12:3-7;

"Вот я; свидетельствуйте на меня пред Господом и пред помазанником Его, у кого взял я вола, у кого взял осла, кого я обидел и кого я притеснял, у кого взял дар и закрыл в деле его глаза мои, - и я возвращу вам. И отвечали: ты не обижал нас, и не притеснял нас, и ничего ни у кого не взял. И сказал он им: Свидетель на вас Господь и свидетель помазанник Его в сей день, что вы не нашли ничего за мною? И сказали: свидетель. Тогда сказал Самуил народу... Теперь же предстаньте, и я буду судиться с вами пред Господом..." (1Цар. 12:3-7;).

После прочитанного я обратился ко всему собранию и сказал: «Братья и сестры, вы знаете меня с 1967 года. Я жил среди вас, трудился, сидел в заключении пять лет. Последние пять лет редко бывал среди вас, работал на общей работе по Средней Азии. Вот вы прослушали пленку Геннадия Константиновича, слышали крики бесчинных людей и это, так называемое Решение епископов. Так вот, выступите и скажите: кому я когда-нибудь сказал какую неправду? У кого взял хоть одну копейку? Кому я обещал что-то и не исполнил? Кого чем обидел? Кого я предал? Кому говорил что-то плохое на Г.К.Крючкова или вообще на Совет Церквей? Кто может подтвердить, что я вел тайную работу по отделению Средней Азии от Совета Церквей? Обо всем, что имеете, встаньте и скажите.»

Молчание. Потом зашумели братья и сестры в рядах и говорят: «Юрий Федорович, мы ничего не имеем против вас. Вы нас ничем не обидели, никого не обманули, не предали, ничего не слышали от вас против Совета Церквей, откуда вы это все взяли? Братья и сестры, не так ли?» Все хором подтвердили: так. И вся церковь встала.

Для меня это было утешением. Я поблагодарил братьев и сестер и сел.

Нас с семьей (здесь присутствовали жена А.Ф. и четверо невзрослых детей, членов церкви) вывели и долго держали на улице. Иващенко и Петерс, как я после узнал, по многу раз выходили за кафедру и убеждали членов, что Юрий Федорович грешник и что Бог отступил от него, как от Саула, и они не должны бояться отлучить его, что они всего еще не знают, но это скоро откроется. Члены церкви вставали и просили отпустить их домой, так как уже позднее время, третий час ночи. Но Иващенко и Петерс не заканчивали собрания. Они настаивали решить этот вопрос сейчас. Члены говорили, что против Юрия Федоровича ничего не имеют, если в Совете Церквей есть какие-то неувязки, то чтобы решали сами.

- Нет, вы не уйдете домой, продолжали налегать на братьев и сестер Иващенко и Петерс. Вы должны принять решение, хотя бы поставить Ю.Ф. на замечание. Вы что, тоже против Совета Церквей?

Предложили проголосовать за замечание. Многие стояли уже, готовясь идти на выход, получилась неразбериха, шум. Не считались голоса, не велось протокола. Объявили, что большинство согласны с замечанием. Некоторые кричали: неправда!

Затем пригласили нас. Был уже четвертый час утра.

Через два дня в Ташкенте было назначено совещание Совета служителей Средней Азии. Присутствовало 19 пресвитеров, членов Совета. Прибыл, по внутреннему побуждению, как он говорил, и ответственный служитель по Сибири К.К.Крекер. Приехали из Ферганы Иващенко и Петерс. На повестке дня стоял вопрос: Ферганское членское собрание и наше отношение к нему.

Выступили братья Я.В.Тиссен и П.Г.Петкер, обстоятельно рассказали о ходе членского собрания и закончили так:

Я.В.Тиссен: Когда я слушал шум и крики разъяренных молодых людей на передних скамейках, то вспомнил слова, сказанные у Луки 23:23; "И превозмог крик их и первосвященников". Сколько я буду жить, я не побоюсь засвидетельствовать на любом конгрессе, что на том членском собрании не было Господа. П.Г.Петкер: Я никогда не соглашусь, что на этом собрании присутствовал Дух Святой. Затем братья потребовали от Иващенко и Петерса зачитать "Решение пяти епископов о снятии с Юрия Федоровича помазания" и фамилии самих епископов, которые не зачитали на членском собрании. Они зачитали.

1. Г.К.Крючков.

2. В.А.Маркевич.

3. А.А.Петренко.

4. Я.Е.Иващенко.

5. П.Д.Петерс.

Братья спросили Корнея Корнеевича Крекера, почему его фамилии нет в этом списке? Он ответил: я - единственный член Совета Церквей на свободе, кто имеет право епископского служения, и ничего не знаю об этом. Да и в Совете Церквей не стоял этот вопрос. Такое решение принималось где-нибудь в кустах и некомпетентными в этих вопросах людьми.

«Теперь скажи, Петр Данилович Петерс, - продолжал Крекер, - с какого времени и как ты сделался епископом? Почему твоя фамилия стоит в этом списке? Ведь это неправда, что ты епископ? Так же и А.А. Петренко никогда не был епископом. Братья, это же фальшивый документ, это обман церкви!»

Возмущение и шум в зале. Председательствующий успокоил братьев и рассказал о третьем "епископе", подписавшем письмо "пяти епископов", Якове Ефремовиче Иващенко.

Он говорил: «Недавно мы были на совещании Совета Церквей. Там обсуждали письмо от Братского Совета Киевской церкви, членом которой является Я.Е.Иващенко. Письмо о недоверии Якову Ефремовичу представлять их общину в Совете Церквей и об отзыве его домой. Были указаны очень основательные причины: не бывает на собраниях, не участвует в Вечере Господней, разносит среди членов клевету на служителей, посещает членов на домах и подбивает их к выходу из церкви. Большинство участников совещания Совета Церквей готовы были отослать Иващенко домой, но когда Д.В.Миняков включил магнитофон, то услышали голос Г.К.Крючкова: "Оставьте мне Якова Ефремовича в Совете Церквей, как мой глаз в Киевской церкви". Это могут подтвердить и другие братья.

Итак, все участники Среднеазиатского совещания убедились, что это "Решение епископов" было решением одного Г.К.Крючкова, который и поручил П.Д.Петерсу и Я.Е.Иващенко создать этот подложный документ и обвести Ферганскую церковь.

«Главное же, - разъяснили братья, - заключается в том, что для снятия помазания со служителей нет указания в Слове Божием. Такой практики не существовало ни в Ветхом, ни в Новом Заветах. Не было ее и в Братской практике в прошлом. Эту политику Совет Церквей перенял у попов, которые расстригают неугодных им батюшек. Помазание автоматически снимает отлучение за гнусный грех, блуд, ересь, предательство и прочее, как написано об Иуде: "И достоинство его да приимет другой" (Деян. 1:20;).

В заключении обсуждения вопроса о Ферганском членском собрании было подчеркнуто, что сама Ферганская церковь в подавляющем большинстве ничего не имела против служения Юрия Федоровича. Все остальное было внесено Петерсом и Иващенко с грубым попранием библейско-баптистского Принципа о самостоятельности каждой отдельной поместной церкви, когда ни религиозная и никакая другая власть не имеет права вмешиваться в их внутренние дела и навязывать им свои решения. Было предложено совещанию служителей Среднеазиатского Совета вставанием подтвердить свое несогласие со всем, что решалось Петерсом и Иващенко на Ферганском членском собрании. Все члены Совета и Ферганские пресвитеры встали.

БЕСЕДА ШЕСТНАДЦАТАЯ.

Содержание:

Заключительная часть о Средней Азии.

Иванов В.П.

Прошлый раз вы остановились на том, как разоблачена была подделка Петерса и Иващенко с их так называемым "Решением пяти епископов" и непризнании Среднеазиатским Советом созванного ими в Фергане членского собрания. Нас интересует, как пошли у вас дела дальше?

Куксенко Ю.Ф.

Следует сказать, что и сам Г.К.Крючков не признал это собрание действительным. Ни количества присутствующих, ни протокола, ни подписей. Через какое-то время он снова послал туда П.Д.Петерса, чтоб переделал всю работу заново и чтобы было это на что-то похоже. Послал туда и освободившегося к тому времени И.Я.Антонова, М.С.Кривко и Б.Я.Шмидта. Мне очень жалко простых и искренних братьев Антонова и Шмидта, что и они позволили втянуть себя в эту неблаговидную историю.

П.Д.Петерс приезжает ко мне в Талас и приглашает на новое членское собрание. Я спрашиваю, будут ли братья из Совета Средней Азии? Он говорит, что они отказались ехать. Будут другие братья из Совета Церквей. Но не сказал, кто. (Юрий Федорович ведь может предать их! Какое безумие!)

Когда я узнал, что Среднеазиатских служителей там не будет и некому будет сказать в мою защиту ни слова, что там будут одни обвинители (братьям Совета Церквей я уже не доверял), я отказался и сказал, что не поеду: «Последние десять лет я только формально числился в Ферганской общине членом. Пять лет отбывал заключение и пять лет жил и работал на нелегальном положении то в Ташкенте, то в Джамбуле, то в Алма-Ате. О моей работе могут свидетельствовать только служители Средней Азии, с которыми я жил и работал. Но вы их не слушаете. Ферганская же церковь ничего не имеет ко мне, и это подтвердила она своим вставанием. А то, что вы навяжите ей, меня не волнует. Вы на все способны.»

Итак, членское собрание они провели без меня. Там отпало прежнее обвинение в том, что мы, якобы, присвоили печатную машину Издательства "Христианин" и хотели печатать не ней Библии. Наконец-то вразумились, встретились с хозяином, у которого находилась машина, и убедились, что все сохранялось в неприкосновенности и никто не посягал на нее. Зато сфабриковали новое обвинение: будто мы заказали изготовить свои собственные машины и на них хотим печатать Библии. Прочитаем выдержку из Протокола Ферганского членского собрания:

Пункт 2в. "После решения расширенного совета Ферганской церкви, т.е. вести всю издательскую работу под единым руководством, не снял заказы на машины и подготовка продолжалась. Снятие их было бы убедительным свидетельством его смирения".

Это обвинение, как и прежнее, было основным и единственным "гвоздем", на котором держались все доказательства того, что мы готовим отделение от Совета Церквей. Раз хотим создать свою типографию, значит, планируем выход из Совета Церквей. Но как жестоко была обманута П.Д.Петерсом и его помощниками Ферганская церковь! Мы никогда не заказывали и не думали заказывать никакие печатные машины. Нам нечего было "снимать заказы", которых никогда не было. Все это выдумка и ложь, как выдумка и ложь то, что мы хотели выйти из Совета Церквей и, якобы, вели тайную работу с этой целью.

Ну, ладно. Вначале мы мечтали иметь в Средней Азии свои дополнительные средства печати. Особенно после ареста бригады Издательства "Христианин". Встречались с братьями, которые имели к делу печати хоть какое-то косвенное отношение, и советовались с ними о том, нельзя ли организовать что-то подобное еще. Посылали сестер в Ростов к братьям, находящимся в так называемой оппозиции, чтобы научиться методу шелкографии. Но зачем Совету Церквей убивать это в самом зачатке? И, мало того, видя в этом угрозу себе, окрашивать все в "антисоветский" цвет, отлучать служителей, делить поместные церкви и разорять дружное, годами сложившееся и дееспособное Среднеазиатское Братство, которое желало только хорошего и стремилось помочь Совету Церквей. Все было попрано и превращено в мусор! И хотят, чтобы мы молчали и Бог не спросил с них за это!

Ну, как ни вспомнить зловещие 30-е годы с их ложными обвинениями миллионов людей в контрреволюции? Сталин боялся, что кто-то поднимется и сделает что-то умнее его, и не удержится престол его. Он в зачатке убивал всякую добрую инициативу, не исходящую непосредственно от него. А с ними уничтожал и всех умных людей в России, оставляя вокруг себя одних льстецов и соглашатаев. История говорит, что если бы не было 30-х годов, то не было бы и Второй Мировой Войны и сегодня наша, богатая ресурсами и талантами страна не ходила бы попрошайкой у других народов. Что-то подобное можно сказать и о Совете Церквей.

Но мы пройдем дальше. Итак, Г.К.Крючков и П.Д.Петерс со своими друзьями поставили меня в Фергане на замечание с условием, чтобы, если я не раскаюсь в том, что проводил тайную работу по отделению Средней Азии от Совета Церквей, считать меня отлученным. (Этот протокол с подписями обманутых ферганцев будет Обвинительным Заключением против них перед Богом в свое время.)

Вскоре после этого Крючков присылает всю эту компанию на Среднеазиатское совещание, чтобы убедить братьев, что Ю.Ф.Куксенко грешник и чтобы признали решение Ферганской церкви о нем. Присутствовало 34 пресвитера. Читал я когда-то, как царь Николай Первый приговорил шестерых декабристов к смертной казни через повешение и во время приведения приговора в исполнение оборвалась гнилая веревка на шее Рылеева - и он упал, но поднявшись, проговорил: "Бедная Россия! Даже повесить по-человечески не может!» Посмотрим и мы на эту "гнилую веревку" Совета Церквей.

Председательствующий на Расширенном Среднеазиатском совещании Я.В.Тиссен спрашивает братьев Совета Церквей: «В чем конкретно обвиняется Юрий Федорович?»

Братья переглянулись и молчат. Тиссен еще раз повторяет этот вопрос. Молчат. Тогда он говорит: «Братья, у вас есть какой-нибудь документ по этому вопросу? Зачитайте его.» Братья стали спрашивать друг у друга, и оказалось, что ничего не привезли с собой.

Я.В.Тиссен: Братья. Как же вы едете по такому важному делу и не везете с собой ничего? Александр Семенович. ( Пресвитер Ферганской церкви Мухин). У вас есть протокол членского собрания? Зачитайте его.

А.С.Мухин: Мы не захватили его с собой.

Я.В.Тиссен: Иван Яковлевич (Антонов). Вы были на членском собрании в Фергане? За что поставили на замечание Юрия Федоровича?

И.Я.Антонов: Пожимает плечами. Я точно не помню, но, наверно, в чем-то виноват, раз обвиняют.

Я.В.Тиссен: Михаил Сергеевич (Кривко). В чем вина Юрия Федоровича?

М.С.Кривко: Вина есть, но она еще не открылась.

Я.В.Тиссен: Как же вы судите человека за то, что еще не открылось? А если не откроется, тогда что? Вы так, видимо, много кого поотлучали? Тогда я зачитаю документ: "Решение Ферганской церкви по вопросу Ю.Ф.Куксенко", которое ферганцы прислали мне и где означается его вина.

1. Писал Обращение в Совет Церквей.

Братья служители, скажите. Можно писать Обращения в Совет Церквей или нельзя? Мы все подписывали его, в том числе и вы, ферганцы? (Все 34 пресвитера хором отвечают: «Можно. Это не грех.»)

2. Хотел иметь типографию и печатать Библии. Скажите, грех или не грех иметь типографию и печатать Библии? (Все отвечают: «Нет, не грех печатать Библии.»)

3. Посылал людей в оппозицию учиться методу шелкографии. Братья служители, если бы совершенно к неверующим мы посылали учиться методам печати, то было бы это грехом? ("Нет,-отвечали все братья, - это не было бы грехом.")

4. Злословил на совещании Совет Церквей. Братья, мы работаем с Ю.Ф. уже пять лет и не пропускали ни одного совещания. Слышали вы хоть раз, чтобы он злословил Совет Церквей? («Нет, не слышали, - отвечали все братья.»)

5. Вел тайную работу по отделению Средней Азии от Совета Церквей. Братья служители, скажите, Юрий Федорович работает с нами в наших церквах уже пять лет, вы замечали, чтобы он вел тайную работу по отделению Средней Азии от Совета Церквей? (Все братья хором отвечают: «Нет, не замечали.»)

Тогда Я.В.Тиссен стал обращаться к каждому служителю отдельно; может быть, вы замечали? И каждый говорил, что не замечал. Так он дошел и до Ферганских пресвитеров: может быть, у вас Юрий Федорович проводил тайную работу по отделению Средней Азии от Совета Церквей? Но и они отвечали: «Нет.»

Я.В.Тиссен: Так как же вы подписывали это "решение"?

Молчание.

Я.В.Тиссен: Братья Совета Церквей! По этому документу вы приехали убедить нас в виновности нашего служителя Юрия Федоровича?

Молчание.

М.С. Кривко: Это братья-ферганцы так безграмотно и неумело составили его. Мы его перепишем.

Шум в зале.

- Итак, братья, - продолжал Я.В.Тиссен, - мы все еще раз убедились, что все обвинения ложные, как подложным было и "Решение" так называемых пяти епископов. И еще скажу, что если бы Юрий Федорович и делал что-нибудь для выхода общин из состава Совета Церквей, то и это не было бы грехом и нарушением Устава Совета Церквей, где черным по белому написано:

Параграф 7. "Каждая поместная церковь пользуется правом свободного выхода из состава Союза Церквей ЕХБ."

После этого Председательствующий спросил всех служителей: «Можем ли мы признать это "Решение" правильным?» И поднял вверх присланную из Ферганы бумажку. Все присутствующие пресвитеры сказали: «Нет».

Я.В.Тиссен: Прошу подтвердить это вставанием.

Все присутствующие встали.

Вопрос:

Прошло после того уже 20 лет. За это время никакого вашего греха не открылось?

Ответ:

Как видите - нет. Это С.М.Кривко говорил неправду. Нужно было таким путем уговорить Ферганскую церковь.

На ближайшем Среднеазиатском совещании я попросил, чтобы меня освободили от работы в Совете служителей Средней Азии и отпустили домой. Я десять лет не жил нормально с семьей. Пять лет отбывал срок и пять лет находился на нелегальном положении. У детей трудный подростковый возраст, особенно у мальчиков, и жене весьма тяжело. Сыновьям очень нужен отец, и братья вошли в положение и отпустили домой. У меня есть документ от совещания, в котором сказано, что братья не имеют ничего против моего служения и отпускают с сожалением, только по семейным обстоятельствам.

Ответственным служителем в Среднеазиатском регионе был избран Я.В.Тиссен.

П.Д.Петерс, закончив "работу" в Фергане, перебрался в Ташкент и там начал вести настрой против пресвитера В.М.Кораблева, готовя раскол. Я уже говорил об этом. (Ферганская церковь разделилась сразу же на втором членском собрании). П.Д.Петерс делал также тайные посещения Джамбула, особенно семьи Скорняковых, и настраивал их против Я.В.Тиссена и других служителей церкви. Так он добрался и до Иссыка. В Иссыке была самая большая община в Алма-атинском объединении и несколько пресвитеров. Они были сплочены между собой и крепко стояли за единство Совета служителей Средней Азии. К тому же должен был вот-вот освободиться из заключения старый пресвитер и многолетний узник И.П.Штефан. Его авторитет был непререкаем. Вот бы заполучить такого и направить его против всех оставшихся служителей Совета Средней Азии! С этой целью П.Д.Петерс долгое время сидел в семье Штефанов и ждал, когда хозяин появится домой, чтобы первому, и по-своему объяснить ситуацию в Азии и научить, что дальше делать.

Но Штефан был не из тех, кто слушает байки и кого водят, как мальчика, за рукав. За свои годы в узах он понял многое. Он видел бессмыслицу в том, как без него члены Иссыкской церкви, подбиваемые работниками Совета Церквей, в знак протеста отнесли паспорта в милицию и заявили, что они откажутся от советского подданства. А что пользы? Ему не помогли и себе повредили. Куда без паспортов? Ни пенсию получить, ни устроиться на работу, ни в город поехать. Пришлось идти и просить, чтобы паспорта возвратили. Иван Петрович также понял, что и церкви лучше, если она будет признана государством. Для этого он подал заявление на регистрацию.

Петерс, узнав об этом "отступлении", стал тайно ходить по домам членов и настраивать их против Штефана. чтобы произвести и там разделение. И.П. Штефан, узнав об этом, встал на ближайшем совещании Средней Азии и заявил Петерсу и другим служителям Совета Церквей: «Разрушители вы и разорители вы! - Вы, и вместе с вами ваш Председатель Крючков! Бог будет судить вас! Придет время, соберутся нейтральные, боящиеся Бога служители и осудят вас...!»

Вопрос:

Да, кстати, как отнесся к решению Ферганской церкви о вас Н.П.Храпов?

Ответ:

Он писал мне в последних письмах из Шевченко, что к нему пробрался на свидание известный Ферганский ревнитель Н.Станиславский. (Дети не могли получить свидание с больным отцом, а ему дали, чтобы за 32 дня до смерти ранить его сердце). Николай Петрович писал мне так: "...Для меня вы по-прежнему остаетесь родными, близкими, а теперь особенно, и я это при свидании дал понять Николаю Станиславскому и сказал, что я с вашим решением категорически не согласен: Так и передай всем! Ни в какие обсуждения вступать не позволил, и их не было. И вам помоги Господь все перенести и не дать места ни унынию, никаким поспешным ошибочным поступкам. Такие узлы разрешает Сам Бог и непременно заступится за обижаемого. Но нужно терпение".

Вопрос:

Еще вопрос: Интересно, как те братья, что успели подписать протокол? Неужели

совесть их спокойна? Они же верят, наверно, что придется предстать пред судам

Божиим? Или уже совершенно ослепли?

Ответ:

Я с некоторыми встречался, и они просили прощения. Особенно на Кавказе. Им же многим пришлось бежать из Ферганы из-за резни, которую устроили узбеки туркам-месхетинцам. Бросали дома за бесценок, за бутылку кефира, как говорили, особенно на Беш-Бале, и бежали, кто на Кавказ, кто на Украину, кто в Россию. (Как и я, от "резни", которую устроили беш- балинцы мне и моей семье, уехал в Талас). Многих самых активных ревнителей уже давно нет в живых, и они кончили плохо. Я посетил некоторых из них перед их смертью, с любовью и при свидетелях клонил их к миру (например А. П-ва), но Бог не дал им покаяние.

Получил одно письмо из Америки от молодого брата, которого П.Д.Петерс использовал против меня, как хотел. Он пишет:

Юрий Федорович! Кланяюсь, понимаю, радуюсь, что живы и здравствуете. Недавно ко мне заглянул ваш сын Владимир. И как хорошо сделал!

Приезд Владимира в мой дом был для меня своеобразным символом примирения, а сам Володя воспринимался добрым посланцем. Ведь после вашего "отлучения", в котором я играл не последнюю роль, между нами оборвалась связь на два десятилетия. А между тем, вы - герой моего детства и моей юности. Если предаваться воспоминаниям, то можно написать целую книгу.

Придя из армии, я мотался по городам вроде курьера СЦ и искал себе исполинского дела. Хотелось податься в Издательство "Христианин", а еще лучше, пострадать за Христа. (Ах, как давно это было и как забавно смотреть на все с высоты настоящего!)

Потом началась религиозная политика. Надо же, какая-то горсточка, секта, а там тоже своя политика, борьба за власть и влияние! Помню все подробности, всю кухню Вашего "отлучения": я был втянут в это дело с головой, меня посылали что-то сообщить тому, что- то передать другому, предупредить третьего. Потом меня послали к Вам пригласить Вас на членское собрание. Хорошо помню, как мы встретились в Ташкенте. Но странно, почему мы во время той встречи так и не смогли поговорить по-человечески? Я ведь знал все, что умышляется против Вас. Нет, фанатизм и сектантство так и не позволили сделать простой человеческий шаг навстречу тому, кого я некогда почитал своим наставником....

Простите меня, простите ради Бога, мне ужасно стыдно и горько за то, что я принимал участие в этом грязном действе против Вас, в этой расправе, которую разъяренная толпа учинила над Вами. Я не могу жить с язвой в совести. Вы - единственный, кто может освободить меня от этой ноши. Умоляю Вас, простите ради Бога!

К тому же, мне думается, что по-настоящему каяться подобало бы нашим лидерам, а мы были всего лишь винтиками в машине, которую они сконструировали... Оставайтесь хранимы Богом. С самыми добрыми пожеланиями и любовью - Г. С." 26.09.1999.

Работники Совета Церквей и после меня продолжали ездить на совещания Совета Средней Азии и «подкапываться» под других служителей, настраивая против них членов их церквей. Тогда братья подготовили и зачитали Обращение Расширенного совещания служителей Средней Азии ко всем церквам, находящимся на территории Средней Азии и Казахстана. Я зачитаю только выдержки:

"... Расширенное совещание служителей Средней Азии свидетельствует, что в работе Ю.Ф.Куксенко по Азии нет фактов для обвинения его в тайной работе по духовному отделению Азии от Совета Церквей..."

"... Если бы брат Ю.Ф. и в самом деле имел бы подобное намерение об отрыве Азии от духовного центра, предпринимал бы соответствующие действия, а служители Азиатских церквей поддерживали бы его, то и это не было бы грехом, ведь право и свобода входа в Союз и выхода из Союза предусмотрены Уставом Союза Совета Церквей. (Параграф 7)

Но таких намерений и действий на выход из Братства Совета Церквей у Азиатского Совета не было, и сегодня нет...

... Мы не против Совета Церквей ЕХБ. Мы за Совет Церквей, за отделенное, гонимое Братство. Но за Братство, в котором действует, царствует справедливость, милость и любовь Христа. И не на словах, и не в громких фразах, а в самой жизни, в служении, в делах.

Мы за Братство, в котором брат не преследует брата и не угнетает его. Сестра не завидует и не клевещет на сестру; где даже самый малый и незначительный член церкви находится в уважении, живет спокойно и без страха, что его имя завтра свои же братья понесут как бесчестное, но он будет служить ближним тем даром, которым наделил его Господь.

Мы за Братство, у которого духовный центр - Совет Церквей состоял бы из подлинных посланников объединений и церквей и периодически пересматривался бы и переизбирался, как это отражено в Уставе Союза Совета Церквей, и чтобы не существовало никакой оппозиции, но все жили дружно, в любви, как заповедал нам Учитель: "Да любите друг друга, как Я возлюбил вас" (Иоан. 13:34;).

После зачтения этого Обращения, братья подтвердили свое согласие вставанием и председательствующий заявил: «Работники Совета Церквей ездят к нам на каждое Совещание и не перестанут ездить до тех пор, пока не поссорят нас и не разделят нас и наши церкви так, как они разделили у себя, в Западной части Союза. Поэтому ради сохранения церквей наших в единстве, я предлагаю не проводить больше Среднеазиатских совещаний и самораспуститься из-за невозможности дальше работать. Будем трудиться в своих церквах и Объединениях. Лучше остаться обиженными, как сказал Апостол Павел, чем вести навязанную нам войну с братьями. А Господь есть, и Он, придет время, рассудит. Сам оправдает или осудит нас и воздаст каждому по делам его.»

Все совещание поддержало это предложение, потом все попрощались и разъехались.

Так сохранились Азиатские церкви в единстве и не образовалось никакой оппозиции.

Вопрос:

Скажите, а почему вы раньше не описали всю эту работу Совета Церквей в Средней Азии? И спокойно ли у вас на душе теперь, когда слышите, что такие работники, как П.Д.Петерс, уже многие годы творят то же самое в России? Не лежит ли это на вашей совести? Да и вы сами терпели его и допускали до Совещаний и до своих церквей, когда он из-за гнусного греха не имел права быть служителем?

Ответ:

В то время мы сами не могли всему сделать правильную оценку. Да и не принято было бы это народом Божиим. Ведь люди не понимают ничего пока не испытают удары на себе. Взять хотя бы москвичей или одесситов: они только осудили бы нас.

Так же и насчет П.Д.Петерса. Надо же? Сам весь в "дегте", а снимает помазание с Божьих служителей! Но это же были только слухи. А кто будет расследовать и доводить дело до конца? Председатель Совета Церквей? Посмотрите, даже теперь, когда уже все вскрылось, как он рассуждает на Братском Совете Московской общины: "Вы что, не мужики, что ли? С каждым может это случиться". А почему так рассуждает? - Мы уже говорили об этом.

Николай Петрович Храпов еще в 1976 году писал об этом Совету Церквей в своих "одиннадцати пунктах". А что вышло из того? Только самого отвергли. Что значит: не пришло еще время! Об этом он и писал за несколько дней до перехода в вечность:

"О сидящем в блиндаже... видимо, допускает Бог до времени его, но меры непременно примет, ведь не может же Бог оставить на произвол Свое дело. Придет и его время, а дело Божие дороже всего, и его надо совершать со всем усердием и не оставлять. Запачкал он себя и в моем деле, как и его сторонники.

Всем привет. Стоять! Совершать дело. Не уступать! Бог с вами". Ваш Н.П.Храпов

БЕСЕДА СЕМНАДЦАТАЯ

Содержание:

Отношение работников Совета Церквей к церквам ЕХБ Казахстанского Союза в Джамбуле.

Иванов В.П.

Скажите, как относятся братья Совета Церквей теперь к вам и к вашей церкви в Джамбуле?

Куксенко Ю.Ф.

Отрицательно. То есть так же, как и к остальным общинам Казахстанского Союза в Джамбуле. Они не считают эти церкви за Церковь Христову. Это, мол, церковные организации, которые идут широким путем, связаны с властями, с экуменией. Пастыри их - вожди слепые и слепую паству свою ведут в погибель. Есть в этих общинах искренние спасенные души, но их нужно выводить оттуда, иначе они погибнут и т.д.

Так настраивают руководители отделенных своих членов с первого дня и такую точку зрения усиленно прививают им постоянно. Строго следят, чтобы они не вступали в духовное общение с членами зарегистрированных общин и не посещали их собраний. То есть внутри Церкви Христовой, между простыми верующими братьями и сестрами по духу, за которых в одинаковой мере умер Христос, возводится непроницаемая стена человеческой предвзятости, порождающей новые поколения духовно нездоровых верующих с ханжеско-презрительным отношением к другим членам общин. Печально еще то, что их руководители перехватывают наших неутвержденных членов и даже приближенных, и всякими правдами и неправдами смущают их и переманивают к себе. Узнают адреса, ходят в их дома и квартиры или зазывают к себе на дом, и внушают то, что совсем не нужно знать, и тем самым отвращают вообще от веры. Я мог бы привести немало фактов в подобном совращении.

Вопрос:

Приведите конкретные примеры. В нашем городе это очень важно.

Ответ:

В 1996 году мы отказали двоим из Адвентистов Седьмого Дня в крещении, "миссионеру" Г. и его жене Л. На это были серьезные причины. Их встретили отделенные и зазвали к себе. Я.Г.Скорняков пригласил их к себе домой и «влил им в уши» столько всего, что они, встречаясь с нашими членами, говорили: «У вас в церкви нет Духа Святого, вы идете широким путем, у вас нет очищения и освящения и т.д.»

Вскоре пришли ко мне диакон и пресвитер отделенных узнать, почему мы отказали им в крещении? Я рассказал, что у Г. не было настоящего покаяния, что он представился нам, как человек, у которого жена и двое детей погибли в автокатастрофе, тогда как они живы, а он просто бросил их. Что он недавно, будучи "миссионером" у Адвентистов, выходил из "астрального тела". Был отлучен за поношение на служителей и попытку разделить церковь. Что и сейчас продолжает выпивать и сквернословить. Скандалит на работе и бьет жену свою Л. Пьяный гоняется по ночам за ней с топором и тому подобное, и так далее.

Братья, выслушав все, сказали: «Да, но люди же возрождаются? И мы посмотрим.»

Ну, и посмотрели. И крестили. Сестры наши пришли с их собрания и говорят: «Ба-а-а! Г. - то наш уже у них проповедует! Подходит к нам после собрания и говорит: "Бросайте вы своего пресвитера и мертвую церковь и переходите к нам!"

Помню, как-то звонит мне жена его Л. и говорит: - Юрий Федорович! Г. - то мой попивает и матерится!

- Об этом надо сказать своему пресвитеру, - говорю я.

-Да, Г. убьет меня!

Потом слышу, Г. отлучили. Поднялся против служителей и стал поносить их. А еще через короткое время рассказывают, будто Г. выступал по телевидению и давал кому-то интервью о том, что он был у Православных, у Адвентистов, у Баптистов - и нигде не нашел правды. Он их обличал, и они за это его ненавидели. Теперь он создаст свою, единственно верную церковь

Или еще пример. Была у нас сестра Л. Она работала среди Сестер Милосердия в Ожоговом Центре и с некоторыми сестрами сильно ссорилась. Я ни один раз мирил их, но бесполезно. В это время встретили ее отделенные и пригласили к себе. Вскоре она пришла на членское собрание с пачкой брошюр "Об освящении" и заявила: «Я хочу идти узким путем.» Потом предложила членам разобрать эти брошюры.

Я дал ей возможность высказаться. А насчет брошюр сказал, чтобы она унесла их домой, так как они лежат у нас в библиотеке и кто желает, может брать и читать их.

Дальше я предложил ей примириться с сестрами и не уходить с грехом гордости в другую общину, «иначе грех этот и там найдет тебя и ты не будешь иметь благословения. А недостатки у братьев и там увидишь. И когда увидишь, то, прошу тебя, не уходи оттуда ни в какое другое вероисповедание или в мир. В крайнем случае, возвращайся в свой отчий дом, в семью, где ты родилась, и мы будем за тебя молиться.»

И она ушла. Через короткое время слышу, что она и туда перестала ходить. Я посетил ее, она показала мне другую пачку брошюр и говорит: «Вы баптисты, все заблуждаетесь! Вот истинный путь спасения! Я встретила настоящего пророка. ( Имя его не запомнил). Он был вознесен до седьмого неба, и там Сам Бог открыл ему, что Евангелие, которое вы читаете, полно неправды. Христос Сам продиктовал ему новое, настоящее евангелие.» И она принесла мне это "евангелие", которое составил он вместе с некоей пророчицей Изабеллой (т.е. Иезавелью).

Выслушав ее, я сказал: «Все это я предвидел и обо всем этом предупреждал. Вот что значит по наущению людей оставить церковь, свою родную семью, попрать всю работу Духа Святого в своем сердце. Господь нашел тебя в этом мире, очистил, спас и оправдал, а ты все это попрала. Ты лишилась даже способности здраво рассуждать. Впала в ужаснейшую ересь!»

Приведу еще один пример.

Как-то в зоне обратился к Богу и принял крещение один заключенный А. Его жена Л. - член церкви у отделенных. Он и сам до ареста ходил к ним на собрания и даже покаялся, но потом ушел в мир, совершил серьезное преступление и оказался на семь лет за колючей проволокой.

Всего в зоне было одиннадцать членов церкви, они имели комнату молитвы и каждый день собирались для общения: беседовали, пели, молились, читали Слово Божие и другую духовную литературу. Была у них библиотека. Раз в неделю мы посещали их, проводили собрания, совершали Вечерю Господню. И, конечно, усматривали нужду их в питании, в одежде и обуви.

Жена брата Л. приезжала к мужу на свидания, и я часто встречался с ней, и мне казалось, что она не очень радовалась тому, что муж ее теперь верующий, член церкви. Она приносила ему на свиданиях журналы "Вестник Истины" с такими статьями, как "Не скроем от детей их" и подобными, где вскрывается отступление ВСЕХБ, осуждается регистрация, брошюру "Об освящении", "По пути возрождения" и тому подобные.

Сама Л. была не далекая в духовных вопросах женщина и не понимала, что учителя использовали ее и литературу для того, чтобы посеять разделение и раздор среди заключенных. Мне приходилось разъяснять им вред для них статей о ВСЕХБ, о регистрации и всем прочем.

Объяснял, что надо еще утвердиться в вере и по-настоящему выйти из мира, чтобы не грешить и не жить по плотским похотям - разделения в зоне не произошло.

Но вот освобождается досрочно брат А. У него было трое маленьких детей. Наша церковь с радостью встретила его. Мы пригласили его в хор, он стал проповедовать. Но жена оказалась страшной противницей служения своего мужа, не хотела ходить с ним на собрания и не позволяла детей брать с собой. Заявила, что он должен оставить свою церковь, так как это не церковь, и вступить в их общину. Он убеждает ее перейти и быть с ним в одной церкви, где Господь нашел, восстановил его и предложил ему духовный труд. Но она закатывает дома скандалы, отравляет всю жизнь ему и детям и доводит дело до развода.

Мы неоднократно беседовали с Л., убеждали, чтобы она перешла в общину, где ее муж. Приводили в основание место Писания: "Жены, повинуйтесь мужьям своим, как Господу" (Еф. 5:22;).

- Мне братья сказали, что я не должна слушать в этом отношении своего мужа! - отвечала она.

- Это братья сказали, а что говорит Господь? Ты кого должна больше слушать, людей или Христа?

- Если не перейдет к нам в церковь, пусть идет на все четыре стороны. Я проживу одна.

- А кто будет кормить твоих детей? Братья? Детям нужен отец, а не дяденьки. Это одно. Второе. Муж твой молодой, и он не проживет один и женится на другой. Не ты ли будешь виновна вместе с ним в прелюбодеянии и в разрушении семьи? Ваши дети будут несчастны!

- Если я перейду к вам, меня отлучат!

-Отлучат люди, а не Господь. Люди вас запугали. Но вы не бойтесь людей, а бойтесь Бога.

Муж же не в другом вероисповедании. Церковь у Христа одна и Братство одно - Евангельские Христиане-Баптисты. Это люди нагородили всяких запретов и клеток. В нашей церкви также пребывает Дух Божий и мы, как и вы, любим Господа и служим Ему.

- Нет, пусть он переходит к нам.

Мы предлагали мужу перейти к отделенным. Он говорит, что я там был и все знаю, и душа моя не лежит идти к ним. Здесь Господь нашел меня, это моя родная церковь. Я здесь несу труд, пою в хоре, занимаюсь с подростками, проповедую и не пойду никуда. Мы убеждали, говоря, что, если жена, которая должна, по Слову Божию, покориться мужу, не покоряется, то ради мира в семье (да и какое будет у тебя здесь служение, если нет мира?) должен покориться ты. Семья дороже, чем различие в общинах или союзах. Но он никак не хотел.

А семейный разлад заходил все глубже и глубже. Его поджигали пастыри, и все шло к полному разрыву. Он пошел к Я.Г.Скорнякову и стал просить отпустить жену с миром и не тиранить ее, но бесполезно.

И вот он не выдерживает. В разгаре ссоры он избивает жену, забирает деньги и проводит всю ночь с известными в городе развратными женщинами, поит их водкой и сам пьет. И так до утра... "Они не уснут, если не доведут кого до падения".

Когда мы отлучали его на членском собрании, (потому что это уже не первый раз), то мы сказали ему, что по правилу здесь должны бы стоять рядом твоя жена и ее наставники. Но они не члены нашей церкви, поэтому пусть будет Господь судьей каждому.

Вопрос:

И как в дальнейшем эта семья? Разошлись или примирились?

Ответ:

При отлучении мы говорили ему, что и раньше советовали и теперь советуем ради мира в семье искать духовного соединения с женою и быть с нею в одной церкви. Там тоже пребывает Господь, и дети Божий служат Ему. Ищи спасения души своей и восстанавливайся. Но покаяться ты должен здесь, где грешил, где отлучили. Здесь церковь должна простить и отпустить тебя с миром, раз это творится в одном городе. Такой твердый порядок в Братстве ЕХБ. Но у отделенных приняли его, даже не поинтересовавшись у нас, когда и за что его отлучили. Мы рады, что хоть семья его не оказалась до конца разрушенной.

Вопрос:

У некоторых верующих есть такая склонность, чуть что, сразу переходить в другие общины. Как пресвитерам относиться к этим явлениям?

Ответ:

Во-первых, надо помнить, что большинство переходов из общины в общину бывают сомнительными. Оправданными переходы бывают те, когда член церкви покупает дом или квартиру близко от другого молитвенного дома, или там находятся близкие родственники - родители, дети. Может быть, там есть большая нужда в проповедниках, в хористах и братья приглашают работать. Тогда делается это с согласия одной и другой стороны. Но это бывает редко. В основном же переходят люди духовно больные. Или им не нравится пресвитер, не хотят смиряться и принимать увещания. Обида, ссоры с некоторыми членами, неуживчивость, отсутствие любви к братьям и сестрам и тому подобное. Они иногда говорят: «Ага, я вам не нужен? Пойду в другую общину, и там меня с радостью примут!» Такие верующие обычно переносят с собой и болезнь, которой сами страдают и заражают других.

Еще в 20-е годы Н.В.Одинцов говорил на одной из Конференций о негативной стороне существования двух параллельно действующих общин в одном городе и о тех людях, которые, чуть что, переходят из одной церкви в другую. Таковых членов надо вразумлять, чтобы они учились послушанию своим пастырям, смирению и любви к братьям и сестрам и трудились для созидания своей церкви, как родной семьи, а не гастролировали по общинам. Братьям же

часто нужно количество членов и они с радостью принимают их без учета причин, почему они не хотели жить со своими братьями и даже скорей ставят за кафедру и только губят их. Мы немало пострадали от этого. Поэтому у нас в церковном Уставе специально обговорено, что к переходу из других церквей нужно относиться с особой осторожностью. Это в отношении перехода из общины в общину во внутрисоюзном масштабе. То же самое можно сказать и в отношении перехода в общины Совета Церквей. Только здесь добавляются усилия, как мы уже видели на примерах, со стороны отделенных, чтобы всячески перетягивать членов к себе.

От такой разрушительной работы уже много перестрадало Братство в прошлом, начиная 1909-го и по 1944-й годы. Я приведу выдержки из Отчета братьев на Пленуме Совета Союза Баптистов в 1925 году:

"По записям систематической регистрации Союза за время с 1-го июля с.г. недоразумения с Евангельскими Христианами участились, что заставило нас особенно тщательно отмечать причины и характер этих недоразумений, коих насчитывается за указанный период свыше 80. Чаще всего встречались причины следующие:

а) Принятие в их общины наших отлученных и образование из них новых общин под воим наименованием.

б) Распространение ими клеветы и лжи на Баптистов.

в) Сеяние смуты и раздоров в рядах членов Баптистских общин.

г) Рассылка всем нашим общинам циркулярных писем с предложением сообщать сведения и нужды.

д) Приглашение всех наших благовестников к себе на работу.

е) Выдача ими нашим отлученным удостоверений на право благовестия и организации новых общин.

ж) Работа ими по разделению наших общин.

з) Рассылка по нашим общинам воззваний.

(Записи заседаний Пленума Совета Союза Баптистов СССР. Стр. 26. Москва, 1926).

Это страницы истории прошлого, писанные слезами и болью церквей христиан-баптистов

с 1909-го по 1944-й годы: от чего ушли в 1944-м и к чему возвратились в 1961 году - и которые продолжаем писать по сие время. Так что мы не первопроходцы в вопросах разделения, а идем по проторенной дороге. В 20-е годы братья писали в журналах и говорили на съездах, будто основоположник второго Союза имел неосторожность выразиться: "Не умру, пока не переступлю через труп баптизма". Говорили, что он будто до самой смерти сожалел об этом. К несчастью, эти слова оказались пророческими. Он умер как раз в тот год, когда власти официально закрыли Союз Баптистов в России. Не должно ли это научить нас быть осторожными и не замахиваться на церкви Казахстанского или другого какого-то Союза ЕХБ? За ними стоит Бодрствующий над словом Своим.

Вопрос:

Что можете сказать о разделении, которое произойти в большой зарегистрированной общине в Джамбуле?

Ответ:

Там был один человек, даже мой недалекий родственник. Он очень стремился быть пресвитером, хотя по жизни и по характеру его не стоило бы допускать и до кафедры. Но он умел хорошо говорить и его несколько раз избирали на диакона. Однако каждый раз рукополагающие братья отказывали ему в рукоположении. Тогда он перешел в филиал за линией, где было у него много сторонников, купил дом и сказал старшим братьям, что если вы меня не рукоположите, я уйду в другое Братство. Братья думали, он шутит, кто его такого примет и не придали особого значения. Держали его там, в основном, из-за того, что он восемь лет строил Воскресную школу. Столько средств было угроблено, темное дело! Почти вся Джамбульская Америка на это работала. Так и не достроил - бросил.

Поехали старший и местный пресвитеры за линию к брату, который живет недалеко от молитвенного дома. Проходят мимо, смотрят, горит в зале свет. Дай зайдем. Заходят, а там сидят братья и перед ними ответственный служитель Совета Церквей по Средней Азии И.П.Плетт, руководитель Карагандинского Объединения Р.Д.Классен и другие работники. Старший пресвитер подходит и спрашивает: «А ты, Иван Петрович, как оказался здесь?» Иван Петрович не ожидал такой встречи. - "Лез в овчарню, а попал на псарню". И отвечает: «Нас пригласили братья».

- Пригласили. Но пригласили-то не к себе в гости, а в молитвенный дом? А здесь есть пресвитер. И вы знаете порядок. Или для вас пресвитер ничто? Ай-я-яй, Иван Петрович, я был лучшего о тебе мнения!

И стал взывать к совести этих "гостей", как тот повар у Крылова. "А Васька слушает, да ест". Так перекидали эти "гости" с помощью моего родственника «через забор около пятидесяти овечек» и скрылись.

Здесь буквально исполнились слова Апостола Павла, которые он говорил на прощание Ефесским пресвитерам: "Ибо я знаю, что по отшествии моем войдут к вам лютые волки, не щадящие стада; и из вас самих восстанут люди, которые будут говорить превратно, дабы увлечь учеников за собою. Посему бодрствуйте..." (Деян. 20:29-31;).

Вопрос:

И что же было в дальнейшем?

Ответ:

В дальнейшем мой родственник подарил Совету Церквей свой дом под собрание и уехал в Америку. Там у него родители. Сам он задержался тут в расчете, что его рукоположат и он явится в Америку пресвитером. Но большая церковь отлучила его за все неправды, как написано: "Остерегайтесь производящих разделения и соблазны вопреки учению, которому вы научились и уклоняйтесь от них. Ибо такие люди служат не Господу нашему Иисусу Христу, а своему чреву, и ласкательством, и красноречием обольщают сердца простодушных" (Рим. 16;17-18;)

Рассказывают братья, будто он еще до разделения говорил: «Мне не нужен Совет Церквей. Я знаю его не хуже вас. Но я не уеду, пока не уведу туда церковь.»

Вопрос:

А как отнеслись к его отлучению братья Совета Церквей?

Ответ:

Он прошел у них за первый сорт. А факт разделения, что он учинил, там почитается за подвиг. Конечно, среди отошедших есть немало и искренних, хотя и недалеких братьев и сестер. Они просто доверились своим пастырям и пошли за ними, думая, что не здесь, а там Христос. Однако некоторые разобрались и хотели вернуться назад, но им пригрозили отлучением. Ловушка захлопнулась.

Вопрос:

Сегодня очень часто от отделенных мы слышим обвинение, что зарегистрированные

общины "идут широким, а не узким путем". Как вы смотрите на это?

Ответ:

Я считаю что выражение "вы идете широким путем" является не соответствующим Слову Божию. Христос говорит: "Я есмь путь, и истина, и жизнь". И конечно, Он есть не широкий, а узкий путь. И кто обратился к Нему и принял Его в свое сердце, тот уже идет узким путем. Другое дело, что он на этом узком пути ослабевает, согрешает и падает, но для этого в Слове Божием есть другие евангельские определения: "Не плотские ли вы?", "Ни холоден и ни горяч" и тому подобные. Апостолы никогда не обвиняли церкви Христовы в том, что они идут широким путем, хотя были такие, которые "пресытились, обогатились и стали царствовать без нас" (Жор. 4:8;). Павел увещевал их, как детей своих возлюбленных, но никогда не говорил им, что они идут широким путем. И Христос в Откровении не попрекал церкви широким путем, хотя там были отступившие от Него самым серьезным образом. Широким путем идет мир, которому все можно. И отступники, "издревле предназначенные к сему осуждению, нечестивые, обращающие благодать Бога нашего в повод к распутству. Горе им, что идут путем Каиновым" (Иуд. 4-11;). Это широкий путь. А говорить на церковь Христа, которая борется с грехом и члены которой стараются жить по Слову Божию, что она идет "широким путем в погибель", есть ничто иное, как желание смутить неутвержденные души и увлечь их за собой. Ни регистрация общины, ни наличие у некоторых членов телевизора, никакие другие пороки, с которыми служители ведут борьбу в церкви, не дают основания Совету Церквей чернить народ Божий и ставить его в один ряд с мертвыми сектами, члены и служители которых живут греховной, распутной жизнью.

Ч.Г.Сперджен говорил однажды: "Между людьми существует широко распространенное зло: не признавать добрым все, что выходит за рамки их собственного одобрения. Подверженные этому злу люди считают, что обладают исключительными правами и способностями, что никто другой не может быть равным им или совершить нечто равнозначное их деянию. Лишь их церковь является единственно истинной. Лишь их служение Господу единственно имеет смысл. Единственно их понимание и истолкование всех явлений заслуживает доверия. Они считают себя людьми, с которыми умрет мудрость" (Иов. 12:2;). Дальше он продолжает:

"Павел не относился к таковым. Он признавал и за другими право проповедовать Евангелие. Хотя знал, что некоторые делали это из зависти, надеясь огорчить его. Но тем не менее, он одобрял их за то, что они благовествовали Евангелие.

Независимым мыслителям необходимо много благодати для того, чтобы согласиться с тем, что истина может передаваться и по иным каналам!

Типичным признаком сектантства является притязание его ведущих идеологов на право решающего слова во всех вопросах веры и морали. Они требуют безусловного и абсолютного послушания в выполнении всех своих указаний и пытаются изолировать своих сторонников и последователей от любых возможных контактов с иными мнениями.

В предисловии к английской Библии переводчики пишут о "высокомерных братьях, имеющих свою собственную шкалу ценностей, отвергающих все, что не они сами придумали или выковали на собственной наковальне".

Нам следует научиться великодушию, чтобы ценить доброе, где бы мы его ни обнаруживали, и пониманию, что, признавая приоритет христианского общения, никто не вправе утверждать: «Мы - отдельные личности - являемся самыми мудрыми и единственно истинными.» (Чарльз Сперджен).

Безусловно, общее духовное состояние зарегистрированных церквей (точно так же, как и отделенных) весьма неудовлетворительно и заставляет желать лучшего. И в этом сказывается дух последнего времени, когда "все задремали и уснули" и предсказанное Христом охлаждение верующих: ".. .по причине умножения беззакония, во многих охладеет любовь" (Мтф. 24 и 25 гл.)

Но видеть причину холодности верующих в союзах ЕХБ - неправильно. Видеть панацею всего (мнимое, все исцеляющее средство) в физическом отделении и выходе из общин есть самообман. Это есть то "вильмусовское лекарство", от неправильного применения которого, умер сам врач. Это, как мы слышали, было в Казани. Апостол Павел видел врага всех бед верующих в нашей старой греховной природе, которая еще не сораспята со Христом и от которой не избавишься переходами из одной общины в другую.

Павел называл Ефесскую церковь "святыми и верными во Христе Иисусе", хотя в их рядах было немало таких, кому нужно было говорить, чтобы они отвергли образ жизни ветхого человека, истлевающего в обольстительных похотях, а обновились духом ума своего и облеклись в нового человека, созданного по Богу в праведности и святости истины. Дальше он говорит им: "Посему, отвергнувши ложь, говорите истину каждый ближнему своему, потому что мы - члены друг другу. Гневаясь, не согрешайте: солнце да не зайдет во гневе вашем. И не давайте места дьяволу. Кто крал, впредь не кради, а лучше трудись, делая своими руками полезное, чтобы было из чего уделять нуждающемуся. Никакое гнилое слово да не исходит из уст ваших, а только доброе для назидания, дабы оно доставляло благодать слушающим. И не оскорбляйте Духа Святого Божия, которым вы запечатлены в день искупления. Всякое раздражение и ярость, и гнев и крик, и злоречие со всякою злобою да будут удалены от вас. Но будьте друг ко другу добры, сострадательны, прощайте друг друга, как и Бог во Христе простил вас" (Еф. 4: 22-32;).

Как мы видим, Апостол Павел не упоминает ни одним словом о "широком пути", которым, якобы, шли Ефесяне, и тем более о выходе из Ефесской или другой какой церкви.

ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

(Казахстанский Союз ЕХБ и его внутренние проблемы)

БЕСЕДА ВОСЕМНАДЦАТАЯ.

Содержание:

Экуменизм. Всемирный Совет Церквей. Ассоциация Билли Грэма. Евангелизация или христианизация мира.

Иванов В.П.

У нас еще есть вопрос: как вы смотрите на экуменическое движение в мире? Сейчас модно обвинять официальные региональные союзы ЕХБ в СНГ, в том числе и Казахстанский Союз, и зарегистрированные церкви в экуменизме. Это очень тяжелый камень, который бросают в нас отделенные на каждом шагу. Как правильно защищаться от этих нападок?

Куксенко Ю.Ф.

Прежде, чем ответить на этот вопрос, надо разобраться в значении слова "экуменизм", а потом говорить, причастны или не причастны те или иные церкви или союзы ЕХБ к этому движению.

Если обратиться к Словарю Иностранных Слов, то он объясняет это слово так: "Экуменизм - это современное движение различных, главным образом протестантских церквей, ставящих целью создание всемирного (вселенского) объединения церквей".

Экуменизм - это есть объединение всех существующих христианских церквей. Этому движению уже более двухсот лет. Сначала объединялись для совместной деятельности на полях миссионерской нивы. Первым миссионерским обществом, носившим межконфессиональный характер, нужно считать "Лондонское Миссионерское Общество", основанное конгрегационалистами, пресвитерианами, методистами и епископатами в 1795 году. Сближение и сотрудничество разных христианских церквей и в дальнейшем наблюдалось в различных учреждениях, носящих экуменический характер. Таковыми были "Евангельский Альянс", "Армия Спасения", "Всемирный Христианский Студенческий Союз", "Уличные миссии" и другие организации.

Начиная с 1910 года, экуменическое движение взяло прямой курс на создание единой церкви в области веры, догматики и богословия. Это - идея создания "универсальной церкви" на земле. На ее базе зародилась в начале 1930-х годов и действующая сейчас международная организация - Всемирный Совет Церквей. С начала 20-го столетия экуменическое движение преследует троякую цель:

1.Объединенные усилия различных деноминаций в деле распространения Священного Писания и проповеди Евангелия.

2. Оказание материальной и физической помощи людям, пострадавшим от различных стихийных бедствий.

3. Слияние всех христианских церквей в одну мировую "сверхцерковь". (Последнее влечет за собой для нас, евангельских христиан-баптистов, невосполнимую утрату многих основополагающих библейских истин вероучения и поэтому неприемлемо и опасно.) Вот что писал А.В.Карев по этому вопросу в 1968 году:

"Главное, чего нам, евангельским христианам-баптистам, надо бояться в экуменическом движении, это отступления от наших ясных евангельско-баптистских взглядов и понимания драгоценных основных истин Слова Божия. Мы не должны ни на шаг отступать от них или позволить затуманить их в нашем сознании. Никакое модернистское богословие не должно ослабить нашу веру во Христа как в истинного Бога и Спасителя мира, а также в богодухновенность всего Священного Писания. Мы должны хранить наше евангельское вероучение в полной чистоте и неприкосновенности и быть верными всем нашим евангельско-баптитстским принципам. В учении о Христе... В учении о Церкви. . . В учении о крещении по вере. Никогда и ни при каких условиях мы не можем отступить от этого учения. Для нас, евангельских христиан- баптистов, истинным и единственно верным и основанным на Слове Божием, является крещение сознательно верующих во Христа душ. . .

Какое бы любвеобильное сердце, способное вмещать всех христиан мира, мы ни

приобрели, верность учению Евангелия и приведенным выше принципам должна занимать у нас первое место".

"Но, к сожалению, многие церкви и отдельные христиане представляют себе идею экуменизма как идею слияния всех существующих христианских церквей на земле в одну церковь.

Как же должно понимать идею экуменизма наше евангельско-баптистское братство?

Конечно, не как слияние церквей в одну церковь, что и действительно немыслимо на практике а и не принесло бы христианству истинной пользы и желанного мира и единства, а, скорее всего, привело бы к еще большим разногласиям среди христиан. Экуменизм мы, евангельские христиане-баптисты, должны понимать и приветствовать как любовь и взаимопонимание между христиан разных церквей, как взаимное уважение и снисхождение друг ко другу между верующими в единого Бога и Спасителя Иисуса Христа. На экуменизм мы должны смотреть, как на возможность в некоторых областях жизни действовать сплоченно. Такими областями являются: совместная защита мира во всем мире; совместная христианская помощь людям, когда на них обрушиваются те или иные бедствия, приводящие к тяжелым страданиям и горестным переживаниям; совместное участие в бесчисленных нуждах человечества..." (Братский Вестник. 4-1968.)

Как видно, экуменизм можно понимать и относиться к нему по-разному. Как объединение и слияние христиан в одну мировую "сверхцерковь" - одно дело. И ему - полное неприятие. Как объединенные усилия церквей разных деноминаций в распространении Евангелия или в оказании помощи людям - другое дело. И к нему верующие также могут относиться неоднозначно.

Как показала многолетняя мировая практика, межконфессиональная деятельность в духовной сфере умножает христиан, но не создает прочных и здравых живых церквей. А в деле защиты мира и оказания помощи бедствующим больше политики, чем истинной любви Божией. Примером этому может служить участие ВСЕХБ в различных христианских и нехристианских конференциях за мир в Союзе и за рубежом. Сплошная политика. В 1970-е годы на Международной Христианской Конференции в Москве ратовали за мир и тут же молились за "успех оружия руководителей народно-освободительных движений", а фактически, за террористов и бандформирования той или иной страны.

Приведу один документ, показывающий, как относилось наше Братство Баптистов к объединению с другими конфессиями в начале нашего столетия.

Известный и всеми уважаемый в то время труженик Братства Ф.П.Балихин, ездил в 1903 году на Баптистскую Конференцию в Берлин. По пути он посетил Блакенбургскую Конференцию под названием "Альянс", т.е. Общий Союз. Там были делегаты из Америки, Англии, Швеции, Греции, Болгарии, России и других стран. Собрались христиане разных наименований: баптисты, методисты, дарбисты, лютеране, католики и прочие. Цель Конференции - объединить всех христиан различных наименований в "одну любовь" и "общий мир", причем, каждый может оставаться при своем убеждении и названии. Присутствовало до тысячи человек.

В отчете о своей поездке Балихин писал:

"Бланкенбургская Конференция произвела на меня впечатление крайне неблагоприятное. Союз "Альянс" ставит своею целью единение всех христиан не в учении Иисуса Христа, а в самом Христе, и не только допускает полнейшую свободу взглядов по вопросам вероучения, но и считает предосудительным говорить о предметах разделения.

Эта работа мне показалась новозаветным столпотворением. Они долго и очень усердно будут трудиться, нанесут много камней и других, даже горючих материалов, сложат все в бесформенные массы, но никогда не увенчают своей постройки тем славным венцом, которым увенчан святой труд Апостола Павла: "Один Господь, одна вера и одно крещение".

И я, смотря на весь этот труд Конференции, внутренне молился, чтобы Господь послал к ним Акиллу и Прискиллу, которые бы точнее объяснили им путь Господень.

Участвовал и в 19-й Баптистской Конференции в Берлине. Эта Конференция, наоборот, произвела на меня довольно приятное впечатление. Я увидел Церковь Господа, соединенную Духом Святым в полное единство по умению Иисуса Христа.

То же касательно и Английской Баптистской Конференции в Дерти (Англия). Дело миссии нашего Братства Баптистов стоит на недосягаемой высоте и по результатам не имеет сравнения. Миссия эта важна ревностью и щедростью братьев и еще больше важна своею божественностью, ибо только одна она имеет печать сию: "Идите, научите все народы, крестя их во имя Отца, и Сына, и Святого Духа".

Эта неизменная программа и эта печать истинности остались неповрежденными только у баптистов, и ни смена времен, ни руки человеческого авторитета не коснулись ее... ("Баптист" 1907 г. N1.)

Вопрос:

Что скажете о Лозаннском Движении?

Ответ:

В 1980-е годы Лозанна устраивала свой Конгресс в Москве. Прислали мне пакет с приглашением и поручением выступить с докладом о проблемах христианской молодежи. Предупредили также, что там будут участвовать пятидесятники и харизматы. Я отослал этот пакет по обратному адресу.

Вопрос:

Есть еще так называемая Ассоциация Билли Грэма. Интересная эта личность - Билли Грэм, Столько непонятного в его работе. И в то же время это - непревзойденный мировой проповедник Евангелия второй половины нашего столетия. В его Ассоциации задействованы многие известные нам братья, такие, как Виктор Гамм и другие. Мы слышали, что Совет Церквей отрицательно смотрит на эту деятельность. Как смотрите вы?

Ответ:

Здесь есть две стороны: человеческая и божественная. Человеческая - это внешняя сторона, ей свойственны недостатки, могут быть ошибки и заблуждения. Она отражает часто дух времени, национальную культуру и пользуется своими, неприемлемыми для других методами работы. Со всем этим можно не соглашаться и я не разделяю многое. Но есть и другая, божественная, сторона деятельности Билли Грэма в плане исполнения пророческих слов Христа: "И будет проповедано Евангелие Царствия по всей Вселенной во свидетельство всем народам и тогда придет конец" (Мтф. 24:14;).

Эта божественная сторона благовестия бесспорна. Ассоциация Билли Грэма едва ли не самая сильная миссия в деле проповеди Евангелия по всему миру, и этого нельзя отрицать. Другое дело: сами миссионеры. Являются ли они тем, чем должны быть? Потому что сегодня все проповедуют: и католики, и православные, и миссионеры всяких других вероисповеданий, и даже иеговисты, которых и христианами-то назвать нельзя. Поэтому Христос сказал: "Многие скажут Мне в тот день: «Господи! Не от Твоего ли имени мы пророчествовали? И не Твоим ли именем бесов изгоняли? И не Твоим ли именем многие чудеса творили?» И тогда объявлю им: «Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззакония» (Мтф. 7: 22-23;).

Обратим внимание: проповедовать будут люди, делающие беззакония. Еще в 20-е годы братья видели таких "миссионеров" и писали о них: "Миссии обрядовых церквей (католической и православной) среди язычников преследовала главным образом цели политические и коммерческие. За католическим пастором и православным священником шел солдат с винтовкой и купец с опиумом. Поэтому, хотя часть язычников, живущих в России, и была крещена в православие, но осталась по-прежнему языческой. От русских к ним перешли только водка и сифилис. Чукчи называют заразные венерические болезни "русскими духами". Вообще с Запада до сих пор к ним приходила лишь вечерняя тьма и злые духи. Наша задача: понести к ним свет Христов и благословения Святого Духа". ("Баптист" 1927-4.)

Поэтому важность проповеди чистого Евангелия Ассоциацией Билли Грэма невозможно переоценить, хотя и здесь нельзя со многим согласиться.

Вопрос:

Что именно неприемлемо в их работе для русского Братства и что делается, как вам кажется, не по Слову Божию? Вы встречались с Билли Грэмом и, конечно, знаете Виктора Гамма?

Ответ:

Билли Грэма я слушал не один раз. Я очень маленький человек, чтобы судить о таких великих людях и, тем более, подвергать критике их деятельность. Просто хочу высказать свое личное мнение.

Прежде всего, мне кажется, деятельность ассоциации Билли Грэма носит характер более христианизации, чем евангелизации мира. Апостолы проповедовали Евангелие и крестили людей, создавали церкви и заботились об их правильном духовном росте и направлении, чтобы у них был "Один Бог, одна вера и одно крещение". Здесь же нет такой цели. Лишь бы человек уверовал во Христа как Сына Божия и покаялся, а потом пусть сам избирает, в какое вероисповедание идти. Лишь бы в христианское, пусть к харизматам или даже к католикам. Неудивительно, что, когда Билли Грэма спросили, кого он считает самым выдающимся христианином XX века, то он заявил, что это - нынешний папа Римский. Он - эталон христианина последней эпохи. ("Вера и жизнь" 6/2000, стр.19.) Поэтому в Америке грешники тысячами каются на стадионах, количество номинальных христиан растет; каждую неделю, как говорят, возникает новое вероучение, а молитвенные дома пустеют, преступность умножается и моральный уровень населения падает. "Города гниют", - как выразился сам Билли Грэм.

Здесь уместно вспомнить случай, который рассказывал сам Билли Грэм: «Встречают нас в машине по дороге гангстеры в масках и начинают грабить. Доходит очередь до меня, бандит узнает меня и восклицает: "Билли Грэм! Ну почему же вы сразу не сказали, кто вы? Ребята! Прекращаем работу! Мы своих не грабим!"

Поэтому, если уж по-настоящему, как повелел Христос и как понимало русское Братство, евангелизировать мир, то начинать нужно не с России и с Африки, а с самой христианской Америки. И начинать не с гангстеров в масках, что грабят на улицах, а с пасторов-богословов, которыми полна Америка. Говорят, что в Америке ученых богословов, пасторов и миссионеров разных конфессий больше, чем в России простых верующих. А "города гниют". Соль потеряла силу.

Рассказывают знающие братья, что в некоторых Библейских институтах США, выпуская новых пасторов и проповедников, говорят им в напутствие: «Вы, конечно, знаете, что Христос - это миф. Но вы проповедуйте Христа. Людям нужен Христос. Они находят в Нем утешение. Без Христа и мир скоро погибнет от преступности и развращения.»

Поэтому известный немецкий проповедник В.Пальс недавно заявил на Конференции в Чимкенте, что раньше Запад молился о пробуждении в России, а теперь Россию просим молиться о Западе.

В 1979 году я читал из Америки письмо, написанное иммигрировавшими туда благовестником из Киргизии Д.Д.Классеном и его сестрами. Давид Давидович, в частности, писал о состоянии американских баптистских церквей так: «Прихожу в молитвенный дом на вечернее собрание, прохожу в пасторскую комнату в надежде, что мне предложат сказать слово. В комнате табачный дым. Пасторы сидят с сигаретами в зубах за столом и "забивают козла". Я постыдился признаться, что я их брат. Они посмотрели на часы и говорят: «О, уже время выходить.» Встали и пошли в зал начинать собрание.»

Читаю дальше, пишут его сестры: «У нас перед входом в молитвенный дом висит доска. На ней график, в какое воскресенье пастор будет говорить какую проповедь. Люди подходят и читают: «Вот эта тема интересная, и он ее еще не говорил. Надо прийти и послушать. А в следующее воскресенье тема не интересная и нечего будет слушать.»

Дальше читаю: «Почти все женщины сидят в собраниях подстриженные и без косынок. Большинство в брюках и даже в шортах. Плечи и груди раскрытые. Молятся все сидя. Если пастор задержал проповедь на минуту две, многие поднимаются и уходят. Некоторые не домой, а просвежиться, покурить и дождаться конца, так как на той же доске написано: «После богослужения - танцы. Недавно наш пастор уволился и перешел в другой приход, где зарплата повыше. Новый пастор лучше: не курит и говорит проповеди не хуже того...»

Вот откуда надо начинать евангелизацию - Америка же сама пытается христианизировать Россию и весь мир.

С Виктором Гаммом я тоже встречался на конференциях. Но ближе соприкасался с его отцом, Г.А.Гаммом. С Григорием Абрамовичем мы часто встречались на совещаниях Совета Церквей и вместе сотрудничали. Это был чудесный брат и неутомимый работник на ниве Божией. Он прошел тяжелые лагеря на Воркуте сталинско-бериевского режима. Уехав в 70-е годы в Германию, он трудился миссионером более чем в сорока странах и, преимущественно, среди туземцев в Африке. Мы встречались с ним и после. Он вышел из Совета Церквей из-за немирного и разрушительного характера этой организации. В 1984 году он написал к совещанию Совета Церквей Открытое Письмо, из которого я приведу выдержку:

«Дорогие братья в Господе! Приветствую всех вас, собравшихся сегодня для решения вопросов о мире и домостроительстве Церкви Христовой. Создавать мир через братоубийственную войну невозможно. Господь наш Иисус доверил нам живые души. Каждая искупленная овца весьма дорога в очах Господних, о чем, к сожалению, забыли многие пастыри. С овцами поступают беззаконно. Многие овцы и даже ягнята гонимы и побиваемы ядовитыми языками, вместо того, чтобы быть водимыми пастырями, идущими впереди.

Домостроительству церкви -да! разрушению - нет!...»

Виктор Гамм, сын его, ведет большую работу в Ассоциации Билли Грэма "Возрождение" в странах СНГ, преимущественно по линии подготовки миссионеров-проповедников.

Важность этой работы очень велика. Однако и здесь внедряется американский стиль работы и приобщение к западной культуре, с чем невозможно согласиться.

Вопрос:

В чем выражается этот западный стиль работы?

Ответ:

Во-первых, в поверхностной работе по обращению грешников. Приведу пример. Года четыре назад, у нас, в Джамбуле, во Дворце Химиков, целую неделю проводил собрания уважаемый американский проповедник Я.Н.П. В конце каждого собрания велась усиленная атака на души слушателей с целью их обращения. Выходили на эстраду по двадцать и более человек. Некоторые улыбались и не знали, для чего выходят. Думали, что будут что-то раздавать. Никто самостоятельно не молился, а лишь повторяли за П. его молитву покаяния. За шесть вечеров вышло на эстраду человек двести. В молитвенные дома после этого стали ходить человек пять-шесть, не больше.

Недавно я был в Могилеве на совещании. Там рассказывали братья, что проезжала где- то у них группа миссионеров из Германии. На каждом собрании каялись грешники. Велась надлежащая съемка. В одном месте заметили, что вслед за ними ездил другой микроавтобус с "грешниками", которые на каждом новом месте выходили к кафедре и "каялись". Руководитель миссии оправдывал это так: «На воскресных собраниях присутствуют нерешительные слушатели. Наша группа, выходя с "покаянием", увлекает их за собой.»

Тоже "стратегия"! Вот бы их в Амстердам. А оттуда в Ташкент. Там на конференции приводили примеры из опыта своего и других:

1. Как, проповедуя грешникам, не говорить, что они - грешники.

2. Как служить окружающим, не говоря им об Иисусе Христе.

3. Как сокращали собрания до одного дня в воскресенье, а в остальные дни недели посещали родственников и соседей и оказывали им любовь.

4. Как устранять "стену, отделяющую церковь от мира".

5. Как, "учитывая вкусы молодых людей", проводить собрания "на современном уровне", то есть с барабанным боем, с питанием и визжанием эстрадной музыки, с притоптыванием и прихлопыванием ногами и руками и всем прочим. «Мы, - говорили ораторы в Амстердаме и в Ташкенте, - рыболовы. А каждой рыбке нужна своя наживка» (Апостолы же никаким суррогатом людей не кормили. Они всем и всюду предлагали Христа и, притом, Распятого, как подлинный Хлеб жизни).

6. И, наконец, они говорили, что с целью достижения большого роста церквей, не нужно запрещать сестрам ходить в брюках и даже в шортах. Это есть самовольное "зауживание узкого пути Христа".

Слушая такие кассеты из Амстердама и Ташкента, я вспоминал выступление Н.В.Одинцова на Рижской Конференции в 1926 году:

"По определению некоторых из наиболее глубоких мыслителей и писателей нашей страны, русский народ - народ-богоискатель. Но на пути своих исканий, вместо чистого хлеба Евангельского учения, он вынужден питаться камнями человеческих измышлений и поповских выдумок, и вместо питательных яиц подлинно духовной жизни ему предлагают змею безбожия или скорпиона нечестия, которые, конечно, не только не удовлетворяют алкания и жажды правды вечной, но и смертельно жалят и без того измученную неблагоприятно сложившимися условиями историческую жизнь русского народа". ("Баптист" 1-1927г.)

Во-вторых, у В.Гамма размываются границы с чуждыми Евангелию вероучениями. У него, как и у Билли Грэма, нет четкой, принципиальной позиции в отношении заблуждения пятидесятников и харизматов. Чтобы было яснее, коснемся истории возникновения и пагубного действия пятидесятничества в нашей стране.

Пятидесятничество появилось в России в 1921 году. Вернулся из Америки в Одессу некий отлученный там, бывший баптист Воронаев и стал ходить по верующим и проповедовать "крещение духом", сеять разделения и образовывать свои общины. Руководящие братья союзов ЕХиБ начали вести борьбу с этим лжеучением и предупреждали церкви не допускать Воронаева до кафедры и не принимать в дом. Братья в журналах называли их «трясунами», потому что у них все было, как у Апостолов, только наоборот. Первая церковь когда молилась - земля тряслась, а сами не тряслись, а у "воронаевцев" сами трясутся, а земля не трясется. Апостольские иные языки понимали иностранцы, для чего и дан был этот дар в день Пятидесятницы, когда начинала созидаться Церковь, а их языки никто не понимает, как не понимали друг друга строители Вавилонской башни. Или еще. Господь и низкое животное облагораживал тем, что заставлял говорить по-человечески, а у них люди на молитве то кукарекают, то квакают, то еще издают какие-то животные звуки. И так далее. Одним словом, все, как в Библии, только вверх ногами.

Однако «трясуны», как я уже сказал, в 20-е годы не унимались и разоряли церкви ЕхиБ, особенно на Украине и юге России, и образовывали из них свои общины. В 1945 году, чтобы их власти не гнали, они вошли в Союз ВСЕХБ. Августовское соглашение 1945 года, на основе которого «трясуны», под названием пятидесятников или христиан веры евангельской, группами присоединялись к нашим общинам без покаяния, являлось крупной ошибкой, стоившей Братству десятков и сотен разрушенных церквей, и тысяч совращенных членов. Пятидесятники, соглашаясь не молиться языками на общих собраниях, продолжали в домах своих тайно собираться и "крестить духом" обольщенных ими членов церкви ЕХБ. В результате сегодня они имеют (не без помощи ВСЕХБ) свой крупный союз.

Но еще более опасным и более распространенным вырождением пятидесятничества является современный харизматизм. Это модернизированное американское детище стремится проникнуть во все слои христианского мира, начиная с католицизма и кончая баптизмом, и объединить всех верующих "в одну любовь". С целью усиления всенародной популяции, харизматизм принимает новые формы "крещения духом" с полным отключением сознания и падением навзничь не только "крещаемого", но и самого "крестителя".

(Я наблюдал это. Повергаются не ниц, на лицо, как поклонялись люди Богу и Христу, а навзничь, то есть на спину, как падали одержимые.)

Другое, что раскрывает их оккультное происхождение, - это подражание извращенным вкусам и нравам современных, испорченных грехом людей. Например, в вопросе так называемого "прославления". Мало того, что мелодии составляются и исполняются часто в мирском и даже в вульгарном стиле (мы слушали как-то молитву Господню "Отче наш", и пришли в ужас. Настоящая поп-музыка), но и сопровождают пение хлопаньем в ладоши и танцами, как мирская молодежь на дискотеке. Так поступали Израильтяне вокруг золотого тельца (Исх. 32:19;), и Вааловы пророки на горе Кармил. Не хватает только ножей и пик колоть себя(3Цар. 18:26;).

Для наглядности возьмем "Специальный выпуск Вестника Возрождения" за 2000-й год с описанием Амстердамского "Конгресса пасторов и миссионеров", перевернем страницу и увидим иллюстрацию - настоящий языческий ансамбль песни и пляски под флагом евангелизации мира. Так танцуют и "исполняются духом" языческие пророки-шаманы и их жрицы перед выходом на раскаленные угли. (Журнал "Огонек" за 80-е годы, где описывает посетившая дикие племена на островах Западной Гвинеи и присутствовавшая на их ночных оргиях кандидат исторических наук Шапошникова.)

Ассоциация Билли Грэма и Виктор Гамм замешивают весь этот винегрет на евангелизации и связывают с ним наше, рожденное в бурях и переплавленное в огне страданий Русское Братство.

БЕСЕДА ДЕВЯТНАДЦАТАЯ

Содержание:

Международный Конгресс пасторов и миссионеров в Амстердаме. Пришествие Христа и явление Антихриста приближаются.

Иванов В.П.

Давайте поговорим и об Амстердамском Конгрессе пасторов и миссионеров, который

проходил в 2000-м году, раз его затронули. Этот вопрос также вызывает много разномыслия и на него трудно однозначно ответить. Что именно вас в нем смущает?

Куксенко Ю.Ф.

Сам я там не был и мне трудно судить только по рассказам, кассетам и печатным материалам. Но все же, насколько смогу, выскажу свои сомнения. Частично я уже ответил на ваш вопрос: что меня смущает? Смешение с другими деноминациями и, в частности, с харизматами. Коня и осла не запрягают в одну повозку. Господь запрещал Израилю сводить скота с иною породою, а поле засевать двумя родами семян, так же и одежду носить одновременно изо льна и шерсти (Лев. 19:19;). Павел говорит: "О волах ли печется Бог?" Не для нас ли все это написано?

Вопрос:

Вы часто говорите о Братстве Евангельских Христиан-Баптистов как о Церкви Божией, а разве верующие других христианских деноминаций не входят в число живой Церкви Иисуса Христа?

Ответ:

Безусловно, входят. Но кто и какие верующие, мы правильно судить не можем. Да это и не входит в нашу компетенцию. Нам дан пакет: Евангельские Христиане-Баптисты - это Церковь Иисуса Христа в нашей стране. Дал бы Бог, чтобы у нас хватило силы любить ее и быть с ней едиными. Мы так ограничены в способностях. Мы можем только много говорить о любви, что нужно любить всех верующих в мире, широко вмещать их в своем сердце, а когда коснется дела, то порой и одному брату, живущему рядом с нами бывает у нас тесно. Хорошо любить того, кого не видишь. Кто не нуждается в твоей помощи. Но это любовь на словах, не истинная. Станем же любить не словом и языком, а делом и истиною (1Иоан. 3;18;).

О верующих разных исповеданий сказано, что "во всяком народе боящийся Бога и поступающий по правде приятен Ему" (Деян. 10:34-35;). Поэтому и мы должны иметь к ним уважение и оказывать им любовь. Но это не значит, что мы должны искать с ними духовного общения и вместе трудиться на ниве Божией, так как члены живой Церкви Христа, если они хотят сохранять чистоту Вероучения и иметь благословение в работе, должны быть в "единомыслии между собою по учению Иисуса. Христа. Дабы единодушно, едиными устами славить Бога и Отца Господа нашего Иисуса Христа" (Рим. 15:5-6;).

Только такая жертва приятна Богу, и Он принимает ее. Чего невозможно достичь с инаковерующими. Как и Апостолы учили: "Чтобы вы говорили одно, и не было между вами разделений, но чтобы вы соединены были в одном духе и в одних мыслях" (1Кор. 1:10;).

А не так, как блаженный Августин когда-то говорил и духовные руководители подхватили этот лозунг в 1908-м году: "В главном - единство, во второстепенном - свобода, а во всем - любовь". Это - размытое по смыслу выражение. Каждый должен определять, что главное, а что второстепенное, и блуждать по всей Библии. Какая-то неразбериха. А потом покрывать все это любовью. Неудивительно, что в последние десятилетия в протестантских церквах столько делений. Дробятся общины, союзы. Церкви ЕХБ в нашей стране должны иметь не духовное только, но и организационное, практическое единство по основным и второстепенным вопросам. Без этого единства не будет живого и сильного Братства ЕХБ, а будет разношерстное и разнобродное стадо. В основе практического единства должна лежать верность учению Иисуса Христа и Апостолов. Сам Христос молился Отцу о единстве не вообще всех верующих, а о "верующих в Меня по слову их" (Иоан. 17:20;).

На Конгрессе же в Амстердаме присутствовала добрая половина, если не больше, харизматов и других верующих, подверженных духу харизматического движения. Именно они создавали настроение в зале, задавали тон на выражение бурных эмоций в виде аплодисментов, оваций и танцев. Да и некоторые из самых крупных ораторов, выступавших на Конгрессе, как Луис Палау и другие - чистой воды харизматы. Одно это, и тем более совместное участие в Вечере Господней расшатывает устои вероучения Евангельских Христиан-Баптистов и ведет к новому отступлению.

Конечно, я понимаю, пятидесятники и харизматы имеют большую диаспору в Америке. Они финансируют конгрессы и ассоциации, подобные ассоциации Билли Грэма. С ними нельзя не считаться. Даже Председатель Совета Церквей ЕХБ Г.К.Крючков, когда братья в 1978 году предложили издать материал против пятидесятничества, заявил по пленке, что мы не можем сейчас этого делать, так как они поддерживают страдающее Братство материально.

Дух харизматизма полностью пронизал Корею, Финляндию, Швецию и многие другие страны, особенно черного Африканского континента. Он широко распростер свои крылья и над странами СНГ и, прежде всего, над Украиной как над своей традиционной "родиной". Посетите там многие воскресные вечерние собрания общин ЕХБ, браки, и вы увидите, как этот дух охватил молодежь и она танцует. Не случайно пасторы таких церквей в первый же день Конгресса каялись, что не хотели ехать в Амстердам. Секрет успеха харизматизма в духовном опустошении мирового баптизма и обнищании церквей ЕХБ в СНГ. Духовный вакуум не может долго быть незанятым. Правильно сказано Киевским пастором: "Постмодернизм, под влиянием которого сформировалось нынешнее поколение, отрицает определенность, истину. Все размыто. Если Бога нет, то нет и ориентиров". (Стр. 12.)

А ведь раньше не было так. Секретарь Союза Баптистов П.В.Иванов-Клышников писал в статье: "Задачи Баптистов в СССР (1926 г) следующее:

"Русские баптисты с честью носят свое славное имя и пользуются в широких кругах народа репутацией стойких и последовательных поборников восстановления первоапостольской церкви. Наша строгость в воззрениях, в жизни и в церковном управлении, за которые нас часто считают "узкими", основана на учении Евангелия и совершенно необходима в применении к характеру и свойствам русского народа. Здесь и особенно в такой момент мы должны быть суровы в ограждении чистоты церкви, как в учении, так и в управлении". ("Баптист" 1-2 за 1926г.)

Эта чистота русских церквей "как в учении, так и в управлении", воспринятая от положивших свои головы за дело Божие братьев-отцов, сегодня без страха размывается и растаптывается под шум аплодисментов и оваций пасторами и миссионерами пост-ВСЕХБ.

Послушаем, что пишет об Амстердамском Конгрессе журнал "Вера и Жизнь" на 9 и 10 стр. 6/2000.

"Конгресс созван американцами, финансируется американцами, проводится американцами. Звучат американские песни, льются американские мелодии. Торжество страны и их методов евангелизации и понимания христианства. Американцы живут в отелях (гостиницах), перемещаются в комфортабельных такси и автобусах. Обедают в ресторанах. Остальной мир Конгресса живет в огромном, продуваемом сквозняком ангаре, давится в электричках и жует сухие пайки". Еще:

"Африка постоянно плачет о своей бедности, но поразил один факт. Вышли в город делегаты, глазеют на богатые витрины магазинов. Впереди лавина африканцев, за ними кучка наших из Украины. Африканцы скупают все подряд, тащат за собой огромные коробки с видео и телеаппаратурой. Украинцы не могут позволить себе купить чашечку кофе". И еще:

"Кроме хорошей интеллектуальной пищи, Конгресс порадовал сильными и яркими эмоциями. Запомнилось выступление хора мальчиков и девочек из Африки. Какие ритмы, какие голоса! Они завели зал. А в заключении хор студентов пел "Мессию" Генделя. И как пел! Все от восторга встали - такого я еще не слышал. Наши русские сидели отмороженные, как дубы. И страшно косились, когда мы выражали свои эмоции.

Конечно, тема Амстердамского Конгресса глобальная - мировая евангелизация. Ее охарактеризовали как Великое Поручение Христа: "Идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари". Она захватила и покорила всех присутствующих. А громадное количество - 10 732 делегата из 209 стран мира, культура обслуживания, 22 пленарных выступления известных в христианском мире благовестников с переводом на 28 языков мира, выступления Билли ГРЭМА по телетрансляции, выступление Анны-Грем-Лотц и буря эмоций, пение хора мальчиков и девочек из Африки и торжественное несение знамени-креста молодежью, все это повергло большинство в такой шок, что каждый почувствовал себя уже, как на небе. А свои родные деревни с этой высоты стали казаться "грязными", оставшиеся братья в церквах "с узкими сердцами, без всяких чувств и аплодисментов, с каменными лицами и с доморощенной духовностью и святостью". (Стр.10.)

Мне же, ничтожному, живущему не в заокеанской, а в "доморощенной духовности и святости" да еще с "отмороженным, как дубы" сердцем, подавленному гигантской инсценировкой Амстердама, многое остается непонятным.

Непонятен, прежде всего, сам главный небиблейский лозунг Конгресса: "Зажжем огонь!" А также: "Соединим наш огонь с тысячами других огней во всем мире!" Что это за огни? Меня это пугает и настораживает. А также заявление президента Всемирного Союза Баптистов о том, что компания "Кока-кола" способна напоить весь мир своей продукцией, а "у христиан нет никакой стратегии относительно того, как донести ( - евангельскую весть до каждого жителя планеты". А Виктор Гамм заявил на Ташкентской Конференции, что мы планируем встречу с представителями компании "Кока-Кола" для изучения их опыта. Вот это действительно: идти к Вельзевулу учиться проповедовать! Это когда нет Духа Утешителя, Который "прийдет и наставит вас на всякую истину и будущее возвестит вам" (Иоан. 16:13;).

Иисус сказал: «Вы будете свидетельствовать о Мне» (Иоан. 15:27;). А свидетелю какая нужна стратегия? Он говорит то, что видел и слышал, и ничего не может ни прибавить, ни убавить. А принимать или не принимать свидетельство - дело слушателей. Другого средства, кроме "юродства проповеди", нам не дано (1Кор. 1:20-25;). Проповедь о Распятом Христе на понятном для каждого языке, святая жизнь проповедника и добрые дела. Какой еще "стратегией" можно заменить все это?

"Мы должны использовать все возможности", - слышу я как бы в ответ на мой вопрос из Амстердама. Меня это еще больше пугает. Какая-то самодельщина. Кто что придумает, тот то и испытывай на душах и на Евангелии. Как будто спасение - это дело человеческое и зависит от нашего искусства преподносить, а не Дух Святой открывает его грешнику. Иисус сказал: "Никто не может прийти ко Мне, если не привлечет его Отец Мой Небесный" (Иоан. 6:44;). Не искусственных ли христиан мы рождаем и выращиваем?

Как-то братья-казахи стали проповедовать Христа среди мусульман не как Сына Божия, а как пророка. Мы им говорим: «Вы проповедуете мертвого Христа и пустое Евангелие. Искупление грехов совершил не Сын Божий, не Бог во плоти, а человек, пророк. Такое "искупление" не имеет силы пред Богом. Мы "упраздняем крест Христов". Это настоящая ересь.» А они отвечают: «Сына Божия мусульмане не принимают. Пусть пока принимают Иисуса как пророка. Они признают Авраама, Моисея, признают и Иисуса, как одного из пророков. Нужно говорить с ними на понятном для них языке. Так учили нас в Амстердаме.»

И еще, миссионеры ездят под видом коммерсантов, а когда мулы застают их в домах беседующими с людьми, они ставят на стол заранее припасенную для этого водку. Миссионеры с водкой. Вспомним православных миссионеров у чукчей в Царское время. Такой "стратегии" они научились от западных миссионеров.

Приведу пример западной заумной стратегии в нашей области.

У нас в соседнем селе работала под видом экологов из Западных стран группа миссионеров. В нее входили харизматы, пресвитериане, кажется, методист и один баптист. Они изучили казахский язык, обычаи, носили национальную одежду, питались, как казахи, переменили свои имена на казахские и приняли обрезание. По пятницам ходили в мечеть, читали Коран и по-казахски молились несуществующему богу-Аллаху. Как экология, так и все их мусульманство были сплошной фикцией. Но они смогли уловить несколько душ казахов. В основном тех, кто были членами наших русских общин. С русскими миссионеры не хотели общаться. И казахов настраивали на полную обособленность. Казахские братья пошли на это. Вышли из наших общин. Мы предупреждали их, говоря, что в отрыве от русского Братства они утратят чистоту вероучения ЕХБ. Американцы и швейцарцы, как только закончится у них контракт и перестанут течь доллары и, тем более, если "запахнет дымом", сразу улетучатся, и вы их больше не увидите. Жить-то и работать придется среди русских?

Но братья-казахи - ни в какую. Вскоре миссионеры рукоположили из них двоих пресвитеров, (одного с двумя живыми женами), хорошо засняли эти процедуры и улетели на Запад. "Пресвитеры", не зная конкретно, к какому вероисповеданию они принадлежат (в духе-то они со всеми христианами были едины) и, не имея с другими церквами конкретной связи, поняли свою ошибку и, вернувшись в Казахстанский союз, отказались от заокеанского "рукоположения".

Однако один, главный из этих "пресвитеров", побывав в Амстердаме, примкнул в Алма-Ате к американскому межконфессиональному "Библейскому союзу КАЛТЕК". Там предложили ему хорошо оплачиваемую преподавательскую должность в казахском отделении института. Он потянул туда на хорошие стипендии и на безбедную жизнь и своих собратий из Джамбульской казахской церкви и развалил ее на две враждующих половины. Русские братья мирили их, но Всемогущий доллар взял верх. Скоро студенты-богословы будут ездить по казахским церквам ЕХБ и проповедовать кальвинизм, либерализм, модернизм и все прочие межконфессиональные прелести, то есть все то, чему учил их "КАЛТЕК", и за что платил и будет платить им хорошие деньги.

Зажженный огонь в Амстердаме оказался неуправляем.

Вы меня извините, но меня тревожат и такие тяжелые мысли. В чем именно заинтересованы американские финансисты Амстердамского Конгресса: в спасении ли погибающих грешников или в спасении "Европы от завоевания ислама"? — как выразился католический кардинал Пупара в том же журнале "Вестник Возрождения" за 2000-й год? Не ведется ли здесь политическая война христианских правителей за обладание миром, на пути которых стоит ислам? Не американская ли это идеологическая экспансия по христианизации умов людей всего мира, а "пасторы и миссионеры" с самыми благими намерениями - всего лишь маленькие винтики в этой гигантской мировой машине. Экономически, в военном отношении, и политически магнаты уже завоевали рулевые позиции, чтобы двигать дело к созданию единого мирового правительства. В духовном же плане, для создания единой мировой религии, Антихристу особенно мешает русский фундаментализм. Русское Братство ЕХБ уже более ста лет твердо стоит на позициях непринятия ни модернизма, ни либерализма и никаких других антибиблейских пагубных "измов". Это - столп и утверждение истины, бастион, удерживающий у себя единственно существующий на земле дух первоапостольской Церкви. Его не смогли сломить ни победоносцевские каторги и кандалы с закавказскими и сибирскими ссылками, ни сталинско-бериевские тюрьмы и лагеря с их массовыми расстрелами, его можно только разложить изнутри.

Небывалая за все сто тридцать лет свобода проповеди Евангелия, которой мы бесконечно радуемся, открытие границ и утечка духовных кадровых сил с одной стороны и нашествие бесконечных полчищ Библейских миссий и институтов типа «КАЛТЕК» - с другой, призваны достичь этой цели. "Пасторы и миссионеры" из СНГ, рукоплещущие, пританцовывающие и кричащие в Амстердаме "Аллилуйя!", успешно помогают это делать.

Еще немного скажу. Место Писания: "И проповедано будет сие Евангелие Царствия, во всей вселенной, во свидетельство всем народам - и тогда придет конец" (Мтф. 24; 14;) прозвучало в устах Христа не как Великое Поручение, а как пророческое предсказание одного из основных признаков последнего времени, предвещающего конец мира: "И тогда придет конец". Я не думаю, что эта всемирная евангелизация изменит мир хотя бы немного к лучшему, "истребит моральную и духовную порчу везде, куда бы мы ни ступили; не даст распространиться отраве расизма, нищете и несправедливости", как выразился в заключении Билли Грэм через спутник на Конгрессе. Нет, мир болен неизлечимо и идет к своему концу. Последняя проповедь не во спасение, а "во свидетельство", только подчеркнет и ускорит конец больного тела мира, превращающегося в труп. А "где труп, там соберутся и орлы" (Лк. 17: 37;), эти семь чаш гнева Божия, которые довершат свой суд над миром и над ложной религией Антихриста (Отк. 19:17;). И эти определения Божий мы не отменим и время пришествия Его не остановим.

Я не думаю также, что последняя евангелизация умножит намного количество живых и верных Богу церквей на земле. Умножит христиан - да, а настоящих верующих - нет. Христос сказал: "Но Сын Человеческий, пришед, найдет ли веру на земле?" (Лк. 18:8;) Ибо "по причине умножения беззакония во многих охладеет любовь" (Мтф. 24:12;). И "все задремали и уснули" (Мтф. 25:5;). Он много найдет позолоченных храмов и молитвенных домов, застанет не мало различных христианских конфессий, союзов и миссий, но с Ним будут только "званные", избранные и верные" (Откр. 17:14;).

Это согласно Евангелию, если мы понимаем, что пришествие Христа близко. А если мы думаем, что Он еще не скоро придет, то можно "есть и пить с пьяницами" (Мтф. 24:49;). И строить рай на земле.

Еще надо помнить, что евангелизация мира - это не главное повеление Христа. Есть более важное завещание: быть готовыми с горящими светильниками встречать своего Жениха. Он Сам сказал: "Итак, бодрствуйте, потому что не знаете ни дня, ни часа, в который придет Сын Человеческий". "Неправедный пусть еще делает неправду; нечистый пусть еще сквернится; праведный да творит правду еще, и святой да освящается еще" (Откр. 22:11;).

Основная проблема современного христианства: - проповедуя другим, самим не остаться недостойными (1Кор. 9:27;).

"Ибо, какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит? Или какой выкуп даст человек за душу свою?" (Мтф. 16:26;).

БЕСЕДА ДВАДЦАТАЯ.

Содержание:

Возможно ли объединение обоих Союзов ЕХБ? О Казахстанском Союзе и его членстве в международных структурах. О благовестниках. Иммиграция работников за границу.

Иванов В.П.

Сегодня мы возвратимся к последнему, поставленному нами вначале вопросу: Видите ли вы конец этому противостоянию Совета Церквей Казахстанскому Союзу ЕХБ? И если да, то что нужно делать братьям одной и другой стороны, чтобы Братство снова стало единым?

Куксенко Ю.Ф.

Об организационном единстве между союзами не приходится и говорить. За четыре десятилетия в обоих союзах выработался свой уклад жизни, свои взгляды и подходы ко многим вопросам дела Божия, так что вместе они не смогут ни работать, ни жить. Единственное, что требуется, это мирно сосуществовать друг с другом. Как Павел с Варнавой разошлись, но оставались братьями. Или Авраам с Лотом. Между ними сохранялся мир. Примером могут быть и отношения Павла с другими Апостолами. Он говорил:

"Содействовавший Петру в апостольстве у обрезанных содействовал и мне у язычников". Они подавали друг другу руку общения, хотя и не со всеми действиями друг друга были согласны. Тогда они с любовью высказывали эти несогласия и обличали друг друга. Как, например, Апостол Павел - Петра (Гал. 2 гл.). Почему братья Совета Церквей ЕХБ в Средней Азии не могут говорить о братьях Казахстанского Союза ЕХБ так: "Содействующий братьям в зарегистрированных церквах содействует к нам в незарегистрированных общинах?"

Но между братьями Совета Церквей и Казахстанского союза нет мира. Строят одно здание Церкви Христовой и не желают успеха один другому. И даже вредят. Я имею ввиду Совет Церквей. Вырывают камни из стен, тогда как нужно помогать друг другу. Это - горькая правда.

Вопрос:

В прошлой беседе вы говорили, что в Церкви Иисуса Христа, если мы хотим, чтобы у нас было живое и сильное Братство ЕХБ, должно быть единство не только по основным, но и по второстепенным вопросам. Как это увязать с признанием вами существования в Казахстане двух Союзов ЕХБ с разным укладом жизни, служения и взглядами, пусть даже и по второстепенным вопросам?

Ответ:

Это не я так говорю, а Слово Божие. Апостол Павел пишет: "Впрочем, братья, радуйтесь, усовершайтесь, утешайтесь, будьте единомысленны, мирны, и Бог любви и мира будет с вами" (2Кор. 13:11;). Будьте единомысленны. Я думаю, что это относится не только к единомыслию по основным вопросам вероучения, а и во всем остальном. "Чтобы вы говорили одно и не было между вами разделений, но чтобы вы соединены были в одном духе и в одних мыслях" (1Кор. 1:10;). Это единство в мыслях относилось даже к таким вопросам, как ношение женщинами на голове покрывала. Он говорил: "А если бы кто захотел спорить, то мы не имеем такого обычая, ни церкви Божьей" (Жор. 11:16;).

Это касается церквей единого Союза. Что же касается других родственных союзов ЕХБ и мирного сосуществования с ними, то здесь может быть много разномыслии, но не по догматическим, а по организационным вопросам. Такое разнообразие взглядов, форм богослужения и подходов к делу допустимо и даже может в чем-то быть полезным друг для друга.

Вопрос:

Вот вы и ваша церковь вошли в Казахстанский Союз. Вы считаете, что это "живое и сильное Братство", как вы выразились, и со всем ли вы в нем согласны?

Ответ:

Нет, не считаю Казахстанский Союз таким, каким хотелось бы его видеть. Хотя бы таким, какими были Союзы ЕХиБ в 20-е годы. Я не идеализирую их, знаю их уклонения, ошибки, но считаю, что по основным направлениям они проложили для нас правильный путь и оставили нам достойный пример для подражания. Чего-то лучшего ни в вероисповедных, ни в других каких вопросах ни мы, ни Совет Церквей не придумали. Мы идем по проторенной отцами дорожке и "поедаем", как говорится, "оставшийся родительский хлеб". Если что новое и создали, то это, в лучшем случае, деревянные надстройки над храмом, которые в "последний день" сгорят.

Вопрос:

Известно, что, хотя Казахстанский Союз и не входит во Всемирный Совет Церквей, как входил когда-то ВСЕХБ, он является членом Всемирного Союза Баптистов и членом Европейской Федерации Баптистов. Как вы расцениваете участие Казахстанского Союза ЕХБ в этих международных структурах? Не беспокоит ли вас то, что и ваша церковь, являясъ членом Казахстанского Союза, косвенно участвует в них?

Ответ:

Да, Всемирный Союз Баптистов и Европейская Федерация Баптистов хотя и не экуменические организации, но в некотором отношении они и не лучше Всемирного Совета Церквей. В этих структурах вместе с Казахстанским Союзом членствуют такие национальные Союзы, с которыми мы не только не можем приветствоваться, но и рядом сидеть...

Вопрос:

А как же теперь нам быть? Выходить из Казахстанского Союза?

Ответ:

Я этот вопрос решаю так. Во-первых, руководство Казахстанского Союза письменно заявило о своем несогласии с членством оскверненных структур в этих Международных Союзах и потребовало ответить на это заявление, вплоть до поставления вопроса о своем выходе из этих Союзов.

Во-вторых, я смотрю на Союзы не как на духовный центр входящих в него общин и руководящих братьев, не как на верховное руководство жизнью поместных церквей. Церкви не растворяются в Союзе и не сливаются в нем в одно целое. Они сохраняют свою индивидуальность и автономию, и каждая управляется не руководством Союза, а Главою - Христом, и в Нем, во Христе, а не в Союзе, растворяются и сливаются воедино. Поэтому церкви за Союз или друг за друга не отвечают. Если Коринфская церковь осквернялась, то Ефесская не несла за нее ответственности. И если Фиатирская церковь допускала до кафедры Иезавель, то Филадельфийская церковь от этого не пострадала. В этом заключается и смысл автономии: каждая церковь отвечает только за себя. Иначе все церкви никогда не будут чистыми. И все же, если Казахстанский Союз в дальнейшем не выйдет из оскверненных Международных Союзов, наша церковь в частном порядке, возможно, и сделает это.

Вопрос: Выйдет из Казахстанского Союза?

Ответ: Нет, заявит о своем индивидуальном выходе из оскверненных Международных структур. И это будет иметь и юридическую, и духовную силу. Зачем выходить из Казахстанского Союза? Соль действует не тогда, когда лежит в пачке, а когда находится внутри продукта. Если бы Совет Церквей не спешил порывать отношения с зарегистрированными общинам и предавать анафеме ВСЕХБ, то он победил бы. У него были огромные шансы к этому. Но Совет Церквей пошел другим путем. Илия сорок дней и сорок ночей бежал от Иезавели по пустыне, но Господь настиг его в пещере и вернул назад. Бог показал ему, что Господь не в буре, огне и землетрясении, а в тихом веянии ветра. И что место Божьего пророка не под можжевеловым кустом, а в гуще отступившего от Него народа Божия. Как вы смотрите на систему старших пресвитеров в Казахстанском Союзе ЕХБ?

Я их не признаю. Таковых должностей во времена Апостолов не было. Им просто нет места в Евангелии. Во ВСЕХБ они сыграли зловещую роль и только из-за одного этого такие титулы и должности следовало бы исключить.

В Казахстанском Союзе это дело смягчает то, что такой титул носят по инерции от прошлого. В самом же деле старшие пресвитеры - не есть старшие пресвитеры. Если бы они были таковыми, то они имели бы право приезжать в общины как хозяева и делать все, что находят нужным делать: принимать, отлучать, избирать на служение или снимать со служения. Как это делали когда-то во ВСЕХБ. И как сейчас делают служители Совета Церквей ЕХБ. Мы же читали о том, что они делали в Москве, в Херсоне, в Узловой, в Одессе и в десятках других городов и сел. Вот это - настоящие старшие пресвитеры!

Сколько я знаю Совет Церквей с 1965 года и знаю не по декларативным заявлениям его руководителей, а из горького опыта практической жизни, скажу, что главным требованием созывать членские собрания и делать в общинах все то, что они находят нужным делать. Там, где противились служителя этому самоуправству Совета Церквей, там они изгонялись, отлучались и общины их разорялись. Это могут подтвердить сегодня сотни и тысячи оставшихся в живых братьев и сестер, как в СНГ, так и в других странах мира. И такое позорное пятно на лице Совета Церквей не смоет ничто, в том числе и смена грядущих поколений.

В Казахстанском же Союзе ЕХБ, так называемые старшие пресвитеры приезжают в поместные общины как старшие братья, ответственные за свой регион, чтобы узнать положение, посоветовать, предложить какое-либо мероприятие, вместе помолиться.

Вопрос:

В чем же конкретно вы считаете, что руководители Казахстанского Союза поступают неправильно?

Ответ:

Казахстанский Союз имеет небиблейскую тенденцию пренебрежительного отношения к пресвитерскому служению. Особенно в Южно-Казахстанском регионе. Пресвитеров необязательно избирать и рукополагать. Их функции с успехом могут выполнять и диакона: крестить, совершать Вечерю Господню, возлагать руки на крещаемых, сочитывать, молиться над детьми и над больными с возложением рук и все остальное делать. У брата нет права быть избранным пресвитером, ну и не надо. Мы его изберем на диакона, и он будет совершать все то, что совершает пресвитер. Тогда как назначение диакона есть не совершение духовных треб, а материальное служение. Так и служение благовестия. Советская власть отучила ВСЕХБ даже выговаривать слово "благовестник". У нас в Южно-Казахстанском объединении до сих пор нужно убеждать руководителей, что "благовестник" - это евангельское слово и евангельское служение. Что благовестник - это не диакон и что диакон - это не благовестник. А братья говорят: «Посмотрите, мол, на диакона Филиппа, он же и благовестник?» (Деян. 21:8;).

Да, бывший диакон Иерусалимской церкви Филипп, когда после рассеяния, вследствие гонений, отпала необходимость "пещись о столах", принял от Апостолов Петра и Иоанна служение благовестника. Они рукоположили его, чтобы не ходить за ним и не возлагать руки на крещаемых. как это пришлось сделать в Самарии. После Самарии, мы видим, уже не было в этом необходимости. Филипп крестил евнуха, и, когда они вышли из воды, "Дух Святой сошел на евнуха, и он продолжал путь, радуясь" (Деян. 8 гл.). После Самарии Филипп стал называться благовестником (Деян. 21:8;).

В Антиохии вначале были рукоположены на благовестников и посланы на служение Евангелистов Савл и Варнава (Деян. 13:1-3;). Затем был "поручен братьями благодати Божией" Сила (Деян. 15:40;). Павел вместе с другими братьями рукополагает на благовестника Тимофея (1Тим. 4:14; 2Тим. 1:6; 4:5;). Затем появляются новые благовестники: Иуда, Тит и другие. Они не были пресвитерами своих церквей, но были благовестниками, которым Павел поручал рукополагать пресвитеров (1Тим.5:22; Тит.1:5;).

Я говорю нашим братьям: «Так что, это тоже были все диаконы?» Они отвечают: «Это были старшие пресвитера.»

Вот как глубоко въелась в плоть и в кровь эта небиблейская система ВСЕХБ!

Раньше благовестников рукополагали на съездах. Они были закреплены за районами. Работали в деле образования новых общин и групп, крестили, совершали Вечерю Господню, избирали служителей и совместно с другими пресвитерами рукополагали их. Так насаждались и росли здоровые и крепкие общины. Сегодня в Казахстане нет благовестников. И скоро не предвидятся. Есть миссионеры. Братство вырождается, мельчает.

Вопрос:

Вы упомянули миссионеров. А миссионеры, разве это не благовестники?

Ответ:

Слово миссионер - не евангельское слово. В первоапостольской церкви не было такого понятия. Были слова: евангелист, благовестник, что одно и то же. "И Он поставил одних Апостолами, других пророками, иных Евангелистами, иных пастырями и учителями" (Еф. 4: 11;).

В молодости я всегда понимал, что миссионеры - это благовестники, посылаемые для проповеди Евангелия в другие страны: в Китай или в Африку. Как Апостол Павел с Варнавойбыли посланы Антиохийской церковью с молитвой и возложением рук в соседние страны.Сегодня слово «миссионер» так затаскали, что не поймешь, что оно и значит. Миссионераминазывают директора какой-нибудь христианской миссии и уборщицу, группу молодежи,поехавшую с гитарами в соседнее село провести вечер, и торговца Библиями.

Передо мной лежит брошюра под названием "Каждый христианин - миссионер". Наобложке изображено снаряжение миссионера: фотоаппарат, бинокль, большой железный ящикпод инструмент, аптечка, глобус, атлас, фонарь и специальные книги для путешествия. Все это миссионер, наверное, должен таскать на себе: фотографировать, высматривать в бинокль... Да,раньше у нас в Союзе такого миссионера сразу расстреляли бы как диверсанта!

А, если здраво рассудить, могут ли каждый христианин и каждая христианка быть миссионерами? Мать, обремененная кучей детей, отец, с утра до вечера добывающий семьекусок хлеба, или еле передвигающаяся старица. Это у иеговистов все - агитаторы. Никомуне дают прохода. В Церкви же Христовой тело состоит не из одного члена, а из многих, икаждому члену Бог определил свое дело. "Если все тело - глаз, то где слух? И если все - слух,то где обоняние? Все ли Апостолы? Все ли пророки? Все ли учители?" (1Кор. 12 гл.)

"Ибо, как в одном теле у нас много членов, но не у всех членов одно дело, так мы,многие, составляем одно тело во Христе, а порознь один для другого члены. И как по даннойнам благодати имеем различные дарования, то, имеешь ли пророчество, пророчествуй помере веры; имеешь ли служение, пребывай в служении, учитель ли - в учении; увещатель ли- увещевай; раздаватель ли - раздавай в простоте; начальник ли - начальствуй с усердием;благотворитель ли - благотвори с радушием (Рим. 12;4-8;).

Да и вообще, как бы мы ни желали все быть миссионерами Божиими и проповедоватьвсюду Христа, что и стараемся делать, к сожалению, скажу, в Новом Завете таких порученийвсем членам нет. Ни в одном Послании любого из Апостолов нет призывов каждомуверующему миссионерствовать, то есть проповедовать Евангелие. Жить правильной, святой,христианской жизнью и делать добрые дела, это - да. Быть светом и солью для мира, это — накаждой странице и в каждой главе: "Чтобы вам быть неукоризненными и чистыми чадамиБожиими, непорочными среди строптивого и развращенного рода, в котором вы сияете, каксветила в мире" (Фил. 2:15;).

"Возлюбленные! Прошу вас, как пришельцев и странников, удаляться от плотскихпохотей, восстающих на душу. И провождать добродетельную жизнь между язычниками, дабыони за то, за что злословят вас, как злодеев, увидя добрые дела ваши, прославили Бога в деньпосещения" (1Пет. 2:11;).

Если есть братья и сестры, трудящиеся на стороне с проповедью Евангелия, то лучше, поскромности, называть их группой благовестия. Если же мы считаем себя миссионерами, когдапобеседуем с товарищем по работе, или с соседом по дому и пригласим его на собрание, то этослишком мелко для этого понятия. Тогда наше Братство вырождается, мельчает.

Вопрос:

Хотелось бы послушать еще о служении благовестников. Вы говорите, их рукополагалина съездах.

Ответ:

Благовестник - это не общинный работник. Поместным церквам, как правило,благовестники не требуются. Они не посылают своих проповедников в другие города или в отдаленные районы работать. Это им часто не по карману, да это и не входит в их функции. Есть на это Союзы, Объединения, Районы. Они занимаются делами миссии. Они обращаются к церквам с просьбой отпустить того или иного проповедника. Тогда церковь отдает, а братья рукополагают его в церкви или на съезде, и не для самой церкви, а для благовестия на стороне. Назначают ему содержание и район деятельности, и тот трудится там и отчитывается перед Союзом или перед районом, который его послал. В своей поместной церкви он не отчитывается, а только информирует об успехах и радостях или о трудностях в своей работе, чтобы молились.

Избирают иногда и поместные церкви своего благовестника для работы в районах, но не в большом масштабе. Он входит в состав служителей церкви, отчитывается перед Братским Советом или перед церковью когда это нужно, помогает пресвитеру в служении и в своей общине находится в полном повиновении у пресвитера и Совета. Вне своей общины, там, где он работает, он первое лицо, и пресвитер его церкви считается с ними и может ему только помогать.

Такой порядок существовал в Союзе Баптистов до 1930-х годов.

Приведу пример рукоположения благовестника на 22-м Сибирском съезде Баптистов в Омске, в 1927 году. В конце последнего заседания съезда, делегаты "остаются для совершения Вечери Господней и рукоположения благовестника среди киргизов брата Иова Савельевича Семченко. По приглашению брата Н.В.Одинцова, брат Семченко и жена его выходят за кафедру...

Молитву с рукоположением совершают братья-старцы Н.В.Одинцов, И.Г.Патковский и У.Ф.Коблов. Все рукоположенные союзные благовестники приветствуют брата И.С.Семченко как нового работника, вступившего в их семью. ("Баптист" 6-1927Г.)

Вопрос:

Есть еще новое слово "пастор", и им любят называться многие пресвитеры, особенно в России и в Украине. Что можете сказать вы об этом?

Ответ:

Такого понятия тоже в Библии нет. Сейчас люди, и даже верующие, сделались настолько падкими на все иностранное, что и слова «миссионер» и «пастор» скоро будут носить на майках и на трусах рядом с любовными персонажами. Если слово "пастор" означает «пастырь» или «пресвитер», то почему не произносить его так, как мы читаем его в Библии: «пастырь» или «пресвитер»? Ведь не сказано в Евангелии: "Он поставил одних пасторами", а «пастырями»? Или нам опротивел евангельский язык, благодаря которому мы познали Господа и возродились? Это тоже говорит о духовном оскудении, когда недостаток мудрости и силы человек старается компенсировать подражанием кому-то. Навешивает на свою "продукцию" иностранную этикетку. Я никогда не назову себя "пастором" еще и потому, что на Западе этот термин, в основном, обозначает хорошо оплачиваемую церковную должность материально обеспеченного служителя культа, а не настоящего евангельского пресвитера с библейскими качествами, как мы привыкли понимать его в нашем дорогом русском Братстве.

Вопрос:

Вы упомянули как-то слово "омирщение верующих". Что это такое?

Ответ:

Это когда верующие поступают и живут "по стихиям мира, а не по Христу" (Кол. 2: 8;). Когда мир живет в церкви, а церковь дружит с миром путем подражания ему членов и особенно молодежи в одежде, в манерах и всяких других, греховных привычках. Члены церкви стараются только хорошо одеться, хорошо выглядеть, создать себе материальный достаток, а духовно прозябают. Такие с миром и останутся, когда Христос придет за Церковью.

Вопрос:

Последние годы наблюдается усиленная иммиграция верующих в Америку, и это очень ослабляет наши общины. Как можете прокомментировать вы эти явления?

Ответ:

Массовая иммиграция верующих в Америку - это настоящая эпидемия разорительства дела Божия в Казахстане. Старые, опытные работники бросают на подобранных кое-как младенцев-служителей целые общины молодых членов, оставляют Объединения почти без пресвитеров. Остающиеся задыхаются от множества работы, а уехавшие десятками сидят в церквах на чужбине и ждут, когда представится возможность сказать слово. И бегут, главным образом, те, кто никогда не пробовал тюремной пайки. Они и здесь жили в достатке. Это библейские "елимелехи и ноемини". Они сами едут в чужую землю умирать духовно и своих "махлонов и хилеонов" везут туда. Отцы их больше ста лет молились о свободе проповеди Евангелия в России, а когда Бог открыл дверь для труда, они - сразу бежать от лица Господня, как Иона. Пошлет Бог и туда Свою бурю и Своего "кита". У нас там трое детей с семьями. Боюсь, что скоро наступит тот день, когда будут жестоко раскаиваться в своем выборе и начнут возвращаться на Родину, как Ноеминь, с пустыми руками. Но это уже другая тема.

ЧАСТЬ ПЯТАЯ

(Признаки скорого явления Антихриста и Пришествия Иисуса Христа.)

БЕСЕДА ДВАДЦАТЬ ПЕРВАЯ

Содержание:

Свобода и гонения: плюсы и минусы. Зарегистрированные церкви ЕХБ - "лжецеркви". Умножение беззакония - причина охлаждения церквей. Прослойка молодых людей в наших церквах. Опасные библейские миссии. Насаждение церквей западного образца по вкусам и нравам людей - подготовка к явлению Антихриста.

Иванов В.П.

Сегодня мы хотели бы поговорить о данной нам Богом свободе проповеди Евангелия и об открытых дверях с Запада в страны СНГ и наоборот, и какие плюсы и минусы эта свобода для народа Божия имеет.

Куксенко Ю.Ф.

Мы очень рады и благодарны Богу за посланную свободу проповеди Евангелия, которая уже больше десяти лет длится в нашей стране. Однако свобода эта имеет свои плюсы и минусы. Апостол Павел говорит: "К свободе призваны вы, братья, только бы свобода ваша не была поводом к угождению плоти; но любовью служите друг другу" (Гал. 5:13;).

Итак, свобода имеет плюс: возможность больше служить любовью друг другу, и минус: возможность больше угождать плоти.

То же самое можно сказать и о гонениях. Они имеют свои и минусы, и плюсы. Апостол Петр говорит: "Дабы испытанная вера ваша оказалась драгоценнее гибнущего, хотя и огнем испытываемого золота, к похвале, и чести, и славе в явлении Иисуса Христа" (1Пет. 1:7;). Гонения имеют минус - страдания верующих и плюс - очищение веры и прославление Господа.

Сегодня много говорится о гонениях в СССР в прошлом. Мы жили "за железным занавесом". Десятки тысяч братьев и сестер положили свои головы за проповедь Евангелия. Еще больше прошли через коммунистические тюрьмы и лагеря. Слезы и кровь лились рекой. Страдания верующих можно было измерять лишь временами римской и испанской инквизиции. Народ Божий ослабел, рассеялся. Это минусы. Однако где, в какой еще стране существовало такое христианство, которое выдержало бы на себе объявленную мощным государством войну с Богом и Его народом с целью физического и духовного искоренения и которое не только выстояло, но и сохранило единство и чистоту Вероучения и дух первоапостольской Церкви? Неудивительно, что исследуя пройденный путь Евангельских Христиан Баптистов в России, А.В.Карев писал в реферате на 90-летний юбилей Братства ЕХБ такие слова:

"Мы прошли долгий путь по течению великой евангельско-баптистской реки, начиная от ее истоков на юге и севере России и до ее теперешних пределов, и можем с глубокой благодарностью Богу сказать, что русские евангельские христиане-баптисты по количеству своих членов заняли первое место в Европе. Но не только количественная сторона русского евангельско-баптистского движения вызывает благодарность Богу, прилагающему изо дня в день спасаемых к Своей Церкви, но и внутреннее, духовное содержание этого движения должно вызывать у всего мирового христианства величайшую хвалу и благодарность Богу, так как русское евангельско-баптистское движение является носителем апостольского христианства, чего, к сожалению, нельзя сказать о христианских церквах Запада. Печальным фактором современного западного христианства, в том числе и баптизма, является утрата духа апостольства, духа всеобщего священства и духа простоты. Вследствие этого, всякому, кто желал бы найти на земном шаре страну, в которой имеется церковь апостольских дней со всеми атрибутами первохристианства, пришлось бы указать на Советский Союз, где евангельско-баптистские церкви сохранили до настоящего времени и дух и устройство церквей апостольского времени. Без всякой гордости и зазнайства можно сказать, что евангельско- баптистская церковь в СССР является Апостольской Церковью XX века". ("Братский Вестник", 1957г.)

И от себя скажу, что такую оценку Карев взял не с потолка. Когда наши церкви стали посещать гости из Америки и других стран Запада, то, видя переполненные молитвенные дома, часто изумлялись и нередко говорили: «После гонений 30-х годов мы считали, что верующих в Советском Союзе уже нет, а здесь такие благословения! У нас в Америке полная свобода, в городах по нескольку десятков молитвенных домов - и они пустые. У русских братьев есть чему поучиться. Мы приезжаем сюда духовно согреться.»

Так заявляли в Москве и в других городах американские делегации баптистов в 50-е годы. Я считаю, что этим русские во многом обязаны гонениям, очищавшим и укреплявшим веру и тому "железному занавесу", который ограждал церкви от наплыва с Запада лжеучений. Это - плюсы гонений.

Вопрос:

Вы говорите, что у русских братьев есть чему поучиться. Эту оценку давали американцы. А сегодня Совет Церквей дает этим общинам новое прозвище - "лжецерковь". Не знают, как еще больше оскорбить и унизить народ Божий. На днях попали к нам в руки первые два номера журнала "Вестник Истины" за новый 2001-й год. Вот абзац из статьи или речи некоего, покойного уже члена Совета Церквей Мисирука:

"Невозможно умолчать и о страшной участи лжецеркви. Ее тоже ожидает будущее. Священное Писание говорит, что даже те, с которыми она жила дружно и была в прелюбодейной связи, восстанут на нее и разорят ее полностью". ("Вестник Истины", 2/2001 г. На обратной стороне 1-й обложки).

Конечно, автор имел в виду Вавилон, великую блудницу из Откровения (17-18-й гл.), когда сравнивал с нею зарегистрированные церкви ЕХБ. Это уже официальный орган Совета Церквей помещает такое.

Ответ:

Дело, конечно, не в оскорблении, к которому верующие зарегистрированных общин уже привыкли. Дело в том, что все выше и выше возводится стена отчуждения одних верующих ЕХБ от других. Старики, ладно, умрут. Может быть, их с музыкой похоронят, произнесут похвальные надгробные речи, поместят портреты на передней обложке журнала и занесут в список "добрых домостроителей многоразличной благодати Божией". Это - человеческая оценка. Но горькие плоды их деятельности долго будут пожинать новые поколения верующих. А им нужно будет жить и трудиться в одном городе, в одном селе и, может быть, в одной семье, и они, братья, врагами будут смотреть друг на друга. Вот это печально. А оскорбления надо нести.

Эти два журнала я тоже просмотрел. Меня поразило огромное количество портретов работников СЦ ЕХБ. На всех обложках и почти на каждой странице. Создается впечатление, что ты попал в картинную галерею героев Отечественной войны или подошел к Доске Почета "старых добрых времен". Многие персоны помещены по несколько раз в одном и том же журнале. Как будто братья боятся, что их забудут потомки, и спешат прочно запечатлеть свои лица. Это очень нескромно. Никогда таких витрин не было ни в старых журналах ЕхиБ, ни в Братском Вестнике ВСЕХБ.

Что же касается оскорбительных прозвищ по адресу церквей, откуда сами вышли, где духовно родились, давали обещание Богу служить доброй совестью, получали благословение на труд, то мы уже говорили, что это - злословие своих братьев. Впрочем, я точно не знаю, какие общины Степан имел в виду, когда называл их лжецерковью. Скорей всего из Всеукраинского Союза Евангельских Христиан-Баптистов. В таких городах, как Одесса, Харьков, Киев. Неужели они дошли до состояния либеральных баптистов в Америке? В пресвитерской служители играют в козла, стоит табачный дым столбом, после служения, в подвальном помещении - танцы? Тогда я согласен, что это - лжецерковь. И то надо еще подумать. Может быть, это только в руководстве стоят лжебратья. Однако я был в собраниях зарегистрированных общин ЕХБ городов Одессы, Киева и других мест Украины и что-то не видел в пресвитерских комнатах ни табачного дыма, ни козла. Полные молитвенные дома приветливых и радостных братьев и сестер. Проповедуется чистое Слово Божие, поток горячих молитв возносится к Богу. Правда, не мало есть и того, с чем нужно вести борьбу, как было и в церквах дней Апостолов. Но это не служит основанием считать их мертвыми. У меня язык не повернулся бы называть все это лжецерковью. Мне теперь стало более понятным, почему у нас в Джамбуле церковь "Вифания" отлучает своих членов за блуд, или мы отлучаем за ночные попойки с блудницами, а они идут к отделенным, и те принимают их, даже не спросив нас, за что и когда их отлучили. Считают отлучения в "лжецерквах" недействительными и принимают отлученных у нас, как принимают грешников из мира. И все же не на самопрославление Совета Церквей и не на поношение официальных церквей ЕХБ я хочу обратить серьезное внимание, а на опасное и на чуждое Евангелию учение, которое проповедуется Советом Церквей. Посмотрите, что пишет автор упомянутой вами статьи:

"Путь, которым идет истинная церковь, это страдания, катакомбы, амфитеатры, костры, истязания, пытки, тюрьмы. Таким он остался доныне, и для любящих Господа приятен, прекрасен, потому что ведет в жизнь вечную". ("Вестник Истины № 2/2001, первая обложка.) По учению автора, верующие, которые не собираются для молитвы в катакомбах, не умирают в амфитеатрах, на кострах, не переносят истязания и пытки в тюрьмах, а собираются свободно в прекрасных молитвенных домах, это - мертвые верующие, лжецерковь. Этим учением выбивается из-под ног всякая основа веры в Искупительную Жертву Христа как в единственное средство спасения у сотен тысяч душ, не знающих, что такое катакомбы, амфитеатры и костры. Выходит, что спасает не кровь Христа, а собственные страдания и подвиги, что в вопросе оправдания упраздняет крест Христов и сводит на нет Его Голгофские страдания. Я поражаюсь, что тысячи здравомыслящих отделенных братьев и сестер читают подобные статьи многие годы и не возмущаются. Причем, и сами отделенные уже более пятнадцати лет не знают, что такое катакомбы и тюрьмы, а значит и им пора уже сомневаться в своей принадлежности к живой Церкви Христовой.

Дальше. Может быть, Степан называл лжецерковью отделенные общины Совета Церквей в Одессе на Пересыпи, в Херсоне и в других местах, поддерживавших Г.П.Винса, и которые он громил? Не знаю. Но как бы там ни было, а перед уходом в вечность ему нужно было бы примириться и с теми, и с другими, а не злословить их, стоя на пороге перед Судом Праведным.

Просматривая свежие журналы Совета Церквей, я нашел в них и нечто отрадное. Наконец-то братья начали заниматься благовестием. Тридцать с лишним лет, пока Г.П.Винс не образовал Русскую Миссию Благовестия в Америке и не стал проповедовать чистое Слово Божье в России, братья не знали, что это такое. Первые десять лет ездили по всему Союзу и делили общины ВСЕХБ; вторые десять лет воевали с "предательской оппозицией"; третье и четвертое десятилетия боролись с собственной тенью. По семь человек в раз прилетали, например, в Среднюю Азию, пока не разорили дееспособный Совет служителей и не заставили братьев все бросить и уйти с их глаз подальше. Затем громили самими же созданное Зарубежное Представительство, вслед за ним разоряли - Русскую Миссию Благовестия вместе с ее организатором и руководителем Г.П.Винсом. Потом война с церквами и служителями поддерживающими Г.П.Винса. Так и прошли "40 лет благословенного пути" разорительной деятельности. Это моя оценка и характеристика работы и жизни Совета Церквей в юбилей его сорокалетия.

Мы очень рады и благодарны Богу за дарованную нам свободу собраний и проповеди Евангелия. И еще за тот поток духовной литературы, который поступает к нам из-за рубежа. (Хотя и эту литературу нужно провеивать и просеивать через сито слова Божия и братского опыта и отделять мякину.)

Однако свободу эту получили не только дети Божий, но, и еще больше, - люди мира сего. Через те же самые широко раскрытые двери плывет с Запада столько всякой нечистоты, которая окончательно развращает людей. Недаром один американский деятель недавно заявил: "У нас есть высокая духовная культура, но люди бизнеса открывают вместо водопроводного крана канализационную задвижку и поят из нее народ". Лучше не скажешь. Сегодня эта "канализационная культура" широким потоком течет по всем улицам и площадям, затопляет рынки и магазины, заполняет телеэкраны и печатные издания. Убийства, грабежи, секс - основные сюжеты западных фильмов и любимая пища большинства телезрителей. Она заполняет сердечный вакуум безыдейной посткоммунистической молодежи, детей и стариков и выплескивается в виде растущей преступности, алкоголизма и наркомании, умножает заразные неизлечимые болезни, заполняет психбольницы, тюрьмы и лагеря. Мерзкие дела, за которые Господь истребил Содом и Гоморру, сделались нормой жизни огромной массы населения. Оккультизм, сатанизм и проституция цветут пышным цветом. Дети развращаются с первых классов начальных школ. Мир катастрофически падает до предпотопного и содомско- гоморрского состояния и разлагается на глазах, вокруг которого уже собираются "орлы"; "Неужели Я не накажу их за это? - говорит Господь. - Не отмстит ли душа Моя такому народу, как этот?» (Иер. 9:9;).

Это - настоящая картина морального развращения людей нашего времени, отчего у многих верующих охладевает любовь. Они подобны Лоту, который, хотя и мучился праведной душой своей, видя и слыша дела беззаконные, но, в отличие от Авраама, роднился с содомлянами и медлил с выходом из Содома, так что Ангелам приходилось торопить его, брать за руку и выводить за город. Медлительный Лот даже пытался, по слову Ангелов, убеждать родичей выходить из города (это напоминает сегодняшнюю всемирную евангелизацию), но содомляне воспринимали это за шутку. Особенно было привязано к Содому сердце жены Лота, и она оглянулась назад. Это прообраз Лаодикийской части Церкви Христа нашего времени. Почему Господь и предупреждал таковых, говоря: "Вспоминайте жену Лотову" (Лук. 17:32;).

Кроме умножения беззакония в мире, охлаждению и омирщению церквей есть и другие причины, и, в частности, внутреннее течение среди самих верующих. Вместе с искренно обращающимися к Богу грешниками, часто вливаются в наши общины крайне испорченные уличным воспитанием молодые люди. Нередко приходят таковые прямо из заключения. Они с детства не научились признавать своих родителей. Родители для них - отжившие старики, «предки». Такое же отношение у них и ко всем старшим вообще. Они Не приучились работать, и сердце их не лежит ни к какому полезному труду. Бездельно праздное препровождение времени, стильная музыка, любовные романы, телешоу, бездумная компания и жажда легко и весело прожить за чужой счет - вот и вся их мораль и цель жизни.

Когда такие люди попадают к нам на собрание, они пробуют приспособиться к новой среде. Обращение к Богу и возрождение, если оно бывает у таковых, мало изменяет их сущность. Глубоко въевшиеся в плоть и кровь порочные тенденции сидят в них годами, а иногда и всю жизнь. Оказавшись среди верующих, они только перепрофилируются на церковный лад, по сути же остаются теми же самыми. Обычно они стекаются в общины, где у них друзья и где у них полная свобода. Там они кучкуются и устраивают всякие вечеринки. Собрания их особо не интересуют - скучно, приходят больше на молодежные общения и под видом разбора Слова развлекаются с товарищами и подругами. Сама церковь для таких - не родная семья, а общество единоверцев, нужды и переживания которых им чужды и которых в самую тяжелую минуту можно бросить, как чужую повозку среди грязи, и "с воза долой". Мы это со скорбью не один раз переживали.

Братство для таковых - пустой звук, а руководство - кучка консерваторов. Ни в каком физическом труде их не увидишь. Будут работать в молитвенном доме старушки и старички, месить глину, таскать кирпичи, а им всегда "некогда". Приблатненные, они ходят по улицам с гитарой или. с магнитофоном через плечо и напевают переделанные на мирской лад молодежные песенки. Иногда сочиняют сами.

В нашей малой церкви, о которой я уже говорил, что она вся обращенная из мира, в начале тоже объявился такой хоровод. (Некоторые из них уверовали в заключении). Им не нравилась дисциплина: строгость в поведении, в одежде. Пытались даже установить свои порядки: ввести плотскую дружбу, ночные провожания друг друга, самостоятельные поездки с ночевкой в горы. Мы увидели в этом опасность для будущего церкви, беседовали, молились, и Бог Сам и по-Своему разрешил эту проблему. По очереди стали проявляться у них падения, тяжелые грехи, и церковь выносила о каждом из них свои решения. Печально, конечно, но так распался весь их хоровод. Печально еще то, что некоторые из них, вместо раскаяния, подались к своим дружкам: кто в Совет Церквей, кто в большую общину - и те, не поинтересовавшись даже, за что их наказали, с распростертыми объятиями приняли их и скорей поставили за кафедры.

Можно было бы о такой прослойке молодых людей не говорить, ведь немало в церквах настоящей молодежи. Но беда вся в том, что эта прослойка часто поднимается со дна наверх и, приходя к руководству, разлагающе действует на свои церкви и на все Братство в целом. Этому в полной мере содействует иммиграция, которая вырывает из церквей, например, у нас в Казахстане, почти все дееспособные, выросшие в христианской среде здоровые кадры. Мы наивно радуемся и говорим, что, сколько ни уезжают братья за границу, церкви количеством не уменьшаются. Не задумываясь порой над тем, кем и чем они восполнятся. В лучшем случае, младенцами, которых некому правильно растить и воспитывать; в худшем же: на место уезжающих руководителей молодежи, регентов, проповедников и служителей нередко приходят выше описанные элементы.

Вопрос:

Как это получается?

Ответ:

А так. Иммиграция создает в церквах небывалую в истории Братства ЕХБ нужду в работниках на ниве Божией. Свобода евангелизации и возможность образования новых церквей и групп во много раз увеличивает эту потребность. Это с одной стороны. С другой стороны, создание Библейских Школ и миссий с межконфессиональной и либерально-модернистской закваской, типа Петербургского Библейского Института, Казахстанского Института «КАЛТЕК» и других подобных им заведений, которые штампуют для евангелизации в СНГ тысячи своих

143 пасторов и миссионеров. У их руководителей свое понимание христианства и евангелизации, свои критерии оценки духовности служителей, а поэтому не требуются, по их мнению, от абитуриентов призвания от Бога на то или иное служение, рекомендации от руководства поместных церквей и прочие "формальности". В их заведениях отсутствует принципиальная догматика конкретного Вероучения того или иного исповедания, церковные дисциплины, понятие о Братстве, насаждается универсализм, безликость. Поэтому не удивительно, что в такие заведения, как магнитом, тянет вышеописанную прослойку полумирской молодежи. Это будет хороший материал: и сосуды для смешения верующих с миром, и разложение "консервативной евангельско-баптистской церкви в СНГ". Им выдают хорошие стипендии, посылают на пасторско-миссионерские конференции, как внутри страны, так и за границу: в Амстердам, в Америку, на Филиппины...

В 1997 году я встречался в Могилеве и ни один вечер дискутировал с бывшим тогда директором Петербургского Библейского Института Б-м. Позже беседовал с сотрудником того же заведения Д. Неплохо знаком и с Джамбульскими курсантами, которые без согласия своих церквей поехали в эту Школу учиться. Директор, а потом сотрудник ввели меня в курс дела в их организации, говоря, что вы, русские, ненастоящие баптисты. Вы смесь православия и молоканства. Чистый баптизм - американский. У вас половину гимнов в сборниках надо выбросить. Что это вы поете? "Страшно бушует житейское море!" Надо радоваться и прославлять Господа, а вы все еще барахтаетесь в волнах житейского моря!

Я спрашиваю сотрудника: «Вы являетесь членом какой-либо поместной церкви в Петербурге?»

У нас при Институте своя американская баптистская церковь и свои пасторы - преподаватели, богословы.

- А вы когда поете свои гимны, то прихлопываете и притоптываете?

- А что, сидеть, как каменные изваяния? Давид то... (Вот откуда выражения: "каменные лица", "отмороженные как дубы" и прочие высказывания.)

- Давид не только танцевал, - объяснял я ему. - Он много проливал чужой крови. Не можем же мы во всем подражать ему? Мы - верующие Нового Завета, и у нас образцы другие. У вас на незнакомых языках молятся?

- Где Дух Господень, там свобода.

- Так вы - харизматы? - Нет, мы - настоящие баптисты. Пятидесятники и харизматы - наши братья.

Следует сказать, что, если бы добавить сюда еще фотографии внешнего вида моих собеседников, (в том числе и Джамбульских курсанта и курсантки, которая вскоре сделалась молодой женой семидесятилетнего мирового радиопроповедника), то можно сразу же согласиться с тем, что мы, русские, действительно "ненастоящие баптисты". Настоящие баптисты там, в Америке. Они постоянно улыбаются, одеваются по последней "лаодикийской моде", в собраниях молятся сидя, после собрания идут на танцы, играют в гольф и волейбол, создают футбольные команды, болеют на стадионах, курят, пьют...

Мы же, русские, - "ненастоящие баптисты", живем в «глубоком вчера», в древнехристианском, нецивилизованном веке. У нас все еще "те же тягучие минорные песнопения, все те же многочасовые служения и, конечно, каменные лица без улыбок, эмоций и чувств". ("Вера и Жизнь", 2/2001.)

Дальше. Тот же пастор из Донбасса пишет о наших братьях-иммигрантах в Америке следующее: "Уже сейчас детям их скучно и неинтересно в таких церквах. (Нет развлекательных увеселений) Я слышал, - говорит пастор, - их исповеди. Кто-то сказал, что ничто так не убивает христианство, как скука. Дело в том, что они увезли с собой образ церкви советского периода. И трепетно культивируют этот образ на американской земле. С закрытостью, закомплексованостью, собственной внутренней культурой, своеобразной одеждой и особым поведением. Они другой церкви не видели и не представляют. Их дети, молодежь, очень быстро воспринимают язык, культуру, образ жизни и поведение сверстников. В их облике - раскованность, внутреннее достоинство и свободолюбие американцев, что никак не вписывается в консервативные стандарты иммигрантской церкви. Лучшие уходят в американские церкви, что не так плохо..." ("Вера и Жизнь". 2/2001.)

Не зная, можно подумать, что мы прочитали из газетной статьи атеистических пропагандистов о нас, верующих 50-х-70-х годов. Если такие пасторы и дальше будут пасти церкви ЕХБ в СНГ, а христианские журналы - предоставлять им свои страницы, то они скоро развратят народ Божий, особенно молодежь. По-своему понимая миссионерское назначение Церкви Христа на земле и ставя его выше внутренних достоинств святости и чистоты самой Церкви, они смешивают ее со всем окружающим ее христианским миром. Подведут "под мировые стандарты". Лишат ее "уникальности", "закрытости" и всего того, что делает ее "не от мира сего" (Иоан. 17:14;). То есть что ограждало ее уже две тысячи лет от омирщения.

Побывав в Амстердаме и в Америке и окунувшись с головой в западную цивилизацию, они, не в пример Навуфея Изреелитянина, за абсолютный бесценок распродают на мировом рынке рожденное в страданиях, политое слезами и кровью неоценимое наследие отцов своих: богобоязненность в хождении, неповрежденность в учении, твердость в испытаниях и строгость в церковном управлении. Прельстившись внешним блеском и шиком американского образа жизни, они стараются пересадить его на русскую почву. Церковь они превращают в театр, а богослужения - в развлекательные представления. Это их "стратегия". Так стараются привлечь и удержать молодежь (как в Америке - танцами). Христа они проповедуют не евангельского, грядущего судить мир за нечестие, а современного, как и сами, мирно уживающегося с грехом верующих и всегда сладко улыбающегося. Евангельского-то, "скучного" Христа, люди не принимают? Да и церкви, по их мнению, должны приспосабливаться под нрав и "культуру" окружающих их людей, "чтобы они были письмом понятным, читаемым и узнаваемым современниками" - пишет все тот же автор из Донбасса. (Стр.13.)

Для примера он взял одну из американских церквей: "Богослужения, праздники, постановки, застолья, посещения, посылочки, автобус в церковь и обратно, гуманитарка, духовная литература, уроки английского бесплатно, бутербродики, чай и многое другое. Если бы русские пасторы так возились с русскими, у них были бы мегацеркви". (Там же стр.13.)

Вот это современные "домостроители" Церкви Христовой на русской земле. Красивая вывеска и фасад церкви, а по сути - клуб с праздничными мероприятиями: постановки, застолья, гуманитарка, бутербродики, чай... куда можно забежать, перекусить, поразвлечься, получить подарок и продолжать жить своей мирской греховной жизнью. Это - образец, новый гибрид экзотического растения, выращенный за океаном и призванный "реформировать структуру союзов и церквей" в нашей стране. Он предлагается нам вместо Братства ЕХБ и спешно пересаживается на русскую землю.

Этому, в основном, и была посвящена Амстердамская Конференция "пасторов и миссионеров" в 2000 году: переодеть Христа в современные одежды и сделать Церковь Его и Благую Весть более приемлемыми и привлекательными для окружающего нас мира. Каждому выработать свою "стратегию". "Зажечь свой огонь". Только не учитывалось одно, что Церковь Христа, как и ее Глава, не подвластны ни изменениям времен, никаким земным человеческим "культурам". Они имеют свою, божественную, если можно так выразиться, неизменную во все века и тысячелетия библейскую "культуру". И люди, кто бы они ни были, - европейцы или дикари, - если они хотят спастись, должны принимать Христа и Евангелие благодати такими, какие ОНИ есть, без подделки. "Чтобы вера их утверждалась не на мудрости человеческой, но на силе Божией" (1Кор. 2:5;).

Приспособленный же и угодливый для всех "мессия" скоро придет и такая "клубная", универсальная церковь охотно примет его. Надо только подготовить ему почву. Особенно в странах СНГ. Расчистить дорогу. Для чего и ведется в этом направлении усиленная работа.

В заключение хочу сказать, что в Америке есть много наших искренних братьев баптистов-евангелистов, с которыми мы имеем общение. Но намного больше - поддельных христианских церквей и учений, которые стремятся заполнить образовавшийся в нашей стране иммиграционный вакуум самими собой. Хочу перефразировать слова того известного американского деятеля, о котором уже упоминал:

«В Америке есть высокая христианская библейская "культура", но люди часто открывают в нашу страну не водопроводный кран живой воды, а "канализационную" религиозную задвижку».

А всем церквам ЕХБ нашего Казахстанского Союза я пожелаю:

"Посему, как вы приняли Христа Иисуса Господа, так и ходите в Нем. Будучи укоренены и утверждены в Нем и укреплены в вере, как вы научены, преуспевая в ней с благодарением.

Смотрите, братья, чтобы кто не увлек вас философией и пустым обольщением, по преданию человеческому, по стихиям мира, а не по Христу. Ибо в Нем обитает вся полнота Божества телесно и вы имеете полноту в Нем" (Кол. 2:6-10;).

БЕСЕДА ДВАДЦАТЬ ВТОРАЯ

Содержание:

Заключительная беседа о последнем времени, об иммиграции и нашей главной заботе - сохранить себя и Братство ЕХБ для Царствия Божия.

Иванов В.П.

В заключении наших бесед мы хотели бы еще поговорить: 1. О событиях последнего времени. Как рассматривать их в свете Слова Божия? 2. Об иммиграции. 3. Как сохранить Братство и церкви от разлагающего влияния мира, чтобы встретить Господа с горящими светильниками? Р.S. В одной из недавних бесед, когда затронули вопрос о массовой иммиграции наших братьев в Америку, вы выразились так: «Бог поищет и туда Свою бурю и Своего кита.» Что конкретно вы имели в виду?

Куксенко Ю.Ф.

Когда я говорил о "буре" и "ките", ожидавших наших братьев в Америке, то на мировом горизонте еще ничто не предвещало грозы. Но ровно через три дня после этого, то есть 11-го сентября сего года, в Америке произошли события, которые потрясли весь мир, и наметились, как я уверен, контуры начала новой мировой войны. Арабы-террористы в течение нескольких минут взорвали и уничтожили два 110-ти этажных небоскреба Международного торгового центра в Нью-Йорке и одно в военном ведомстве Пентагон в Вашингтоне, а с ними и тысячи людей.

Можно было бы не касаться этих событий (так как некоторые скажут, что это - политика), если бы не одно, очень важное обстоятельство. Библия упоминает только о тех народах и царствах, которые имели какое-то отношение к народу Израильскому, а в Новом Завете - к Церкви Христа. Данные теракты тесно связаны с Израильским народом. Главная "вина" Америки в том, что она, как никто другой, защищает государство Израиль и не позволяет арабам уничтожить его. Бен Ладен и другие вожди террористических организаций действуют не от себя. Они финансируются и вдохновляются многими арабскими нефтяными магнатами, ведущими многолетнюю войну против израильского народа на его уничтожение или изгнание со "своей" территории. Нападение на Америку есть лишь одно звено в общей цепи ежедневных террористических актов палестинцев против Израиля.

Все толкователи Библии сходятся на том, что народ Израильский - это "мировые часы", по которым верующие сверяют свое время и узнают приближение "утра", то есть Второго Пришествия Христа на Землю, когда: "Взойдет Солнце правды и исцеление в лучах Его" и Церковь из язычников возьмется, а Израиль "будет попирать нечестивых, ибо они будут прахом под стопами ног их в тот день, который Я соделаю, - говорит Господь Саваоф". Причем нечестивые будут как солома, и попалит их грядущий день, "так, что не останется у них ни корня, ни ветвей" (Мал. 4:1-3;).

Исайя еще раньше выражал эти мысли так: "Кричат мне с Сеира: «Сторож! сторож! сколько ночи?» Сторож отвечает: «Приближается утро, но еще ночь.» (Ис. 21:11-12;).

Образование в 1948 году государства Израиль на его исконной Обетованной земле было ярким предвестием приближающегося утра. Однако наступление полного дня будет связано прежде с принятием евреями и оставшимся миром - лжехриста, лжемессии, "Противящегося и превозносящегося выше всего, называемого Богом или святынею, так что в храме Божием сядет он, как Бог, выдавая себя за бога, которого Господь Иисус убьет духом уст своих и истребит явлением пришествия Своего (2Фес. 2:1-12;).

Окончательное изгнание израильского народа со своей земли и рассеяние его по всему миру многократно предсказывалось пророками задолго до отвержения Израилем своего Мессии, Иисуса Христа. Пророки предсказывали также и угнетения, которым будет подвергаться Израиль за его отступление, и арабскими мусульманами. У пророка Осии мы читаем: "Господу они изменили, потому что родили чужих детей; ныне новый месяц поест их с их имуществом" (Ос. 5:7;).

Очень ясно предсказал Осия и обращение Израиля к Господу в начале третьего тысячелетия: "В скорби своей они с раннего утра будут искать Меня и говорить: «Пойдем и возвратимся к Господу! Ибо Он уязвил - и Он исцелит нас; поразил и перевяжет наши раны. Оживит нас через два дня, в третий день восставит нас, и мы будем жить пред лицом Его. Итак, познаем, будем стремиться познавать Господа; как утренняя заря — явление Его, и Он придет к нам, как дождь, как поздний дождь, оросит землю" (Ос. 6:1-3;).

Апостол Павел также говорит об этом: "Ибо не хочу оставить вас, братья в неведении о тайне сей, чтобы вы не мечтали о себе, что ожесточение в Израиле произошло отчасти, до времени, доколе войдет полное число язычников. Итак, весь Израиль спасется, как написано: "Приидет от Сиона Избавитель и отвратит нечестие от Иакова. И сей завет им от Меня, когда сниму с них грехи их".

И еще Павел добавляет: "Ибо если отвержение - их примирение мира, то что будет принятие, как ни жизнь из мертвых?" (Рим. 11:25-27; 11:15;)

Сейчас, конечно, израильский народ в своем большинстве - безбожный. Особенно молодое поколение. Пожилые же и старики - пропитаны насквозь неверием в Иисуса Христа и ожиданием другого царя-мессии. Однако их неверие очень непрочно и в душе близко соседствует с готовностью признать Иисуса Христа своим настоящим Мессией, если только дан будет этому должный толчок. Толчком этим будет для них разочарование в принятом ими "мессии" Антихристе и "явлении Господа Иисуса с неба с Ангелами силы Его, в пламенеющем огне совершающего отмщение не познавшим Бога и не покоряющимся благовествованию Господа нашего Иисуса Христа" (2Фес. 1:7;).

Когда "воззрят на Него, Которого пронзили, и будут рыдать о Нем, как рыдают о единородном сыне, и скорбеть, как скорбят о первенце" (Зах. 12гл.).

Для подтверждения того, что неверие евреев во Христа как в своего Мессию не является прочным, приведу один случай.

В 1942 году в городе Краснограде Харьковской области гитлеровские оккупанты вели колонну евреев с желтыми звездами на спине в лес, на расстрел. Перед вырытым котлованом немцы дали возможность жертвам попрощаться. Матери, отцы и старики обнимали детей, все кричали, молили Бога о пощаде. Плакали и стоявшие в стороне украинцы-односельчане. Затем встал Раввин и, успокаивая своих сородичей, произнес: «То, что мы сейчас погибаем, - это Бог наказывает нас за вину отцов наших, которые не узнали своего Мессию и распяли Его. Но придет время, и наши потомки признают Его, раскаются, и будет снята вина с народа Его.» (Свидетельство брата А.И.Скорохода в 1952 году, как одного из жителей города, наблюдавших за этими ужасами.)

Сегодняшняя же ситуация перед явлением Антихриста и пришествием Христа для его уничтожения напоминает события, описанные в Откр. 9:13-21. "Шестой Ангел вострубил, и я услышал один голос от четырех рогов золотого жертвенника, стоящего пред Богом, говоривший шестому Ангелу, имевшему трубу: освободи четырех Ангелов, связанных при великой реке Евфрате. И освобождены были четыре Ангела, приготовленные на час, и день, и месяц, и год для того, чтобы умертвить третью часть людей". '

Этих "ангелов" сегодня еще что-то связывает. И еще. "Пророческое слово Господа об Израиле: «Господь, распростерший небо, основавший землю и образовавший дух человека внутри его, говорит: «Вот, Я сделаю Иерусалим чашею исступления для всех окрестных народов и также для Иуды во время осады Иерусалима. И будет в тот день сделаю Иерусалим тяжелым камнем для всех племен; все, которые будут поднимать его, надорвут себя, а соберутся против него все народы земли.»

«В тот день, - говорит Господь, - и поражу всякого коня бешенством и всадника его - безумием, а на дом Иуды отверзу очи Мои; всякого же коня у народов поражу слепотою; В тот день Я сделаю князей Иудиных, как жаровню с огнем между дровами и как горящий светильник среди снопов и они истребят все окрестные народы справа и слева, и снова населен будет Иерусалим на своем месте в Иерусалиме; В тот день защищать будет Господь жителей Иерусалима и самый слабый между ними в тот день будет, как Давид, а дом Давида будет, как Бог, как Ангел Господень перед ними. И будет в тот день: Я истреблю все народы, нападающие на Иерусалим, а на дом Давида и на жителей Иерусалима изолью дух благодати и умиления, и они воззрят на Него, Которого пронзили, и будут рыдать о Нем, как рыдают о единородном сыне, и скорбеть, как скорбят о первенце." (Зах. 12 гл.)

Если смотреть даже чисто по-человечески, то ясно видно, что сам факт нападения на - самую сильную и самую богатую страну Америку со стороны террористических организаций, которые конкретной-то и страны не имеют, - есть в высшей степени безумие. "Я поражу всякого коня бешенством и всадника его - безумием". Они - не малые дети и должны были знать, что расплачиваться придется своими же братьями и сестрами, отцами, матерями и детьми, а также разрушенными городами и селами во много раз больше, чем они причинили Америке.

Так же и с другой стороны. Недоброе дело разорять и без того бедную арабскую страну Афганистан, уничтожать бомбежками тысячи мирных жителей, ища, как иглу в стоге сена, "главного террориста" Бен Ладена.

Рассказывали когда-то западники такой случай. В одном селе никак не могли избавиться от черного кота, который по всем ночам сидел на чердаке некоего дома и страшно кричал. Решили всем селом спалить этот дом. Спалили. На следующую ночь он продолжал пронзительно мяукать под соседней крышей. Спалили и эту крышу. В третью ночь он мяукал на третьей хате. Спалили и эту хату. Так перепалили всю деревню, а кот сидит на обгорелых бревнах последней избы и продолжает мяукать. Потом его обнаружили в соседнем селе ...

Еще американцам и их друзьям нужно было понять, что пожар керосином не тушат. У мусульман в Коране написано платить кровью за кровь. (Например, корни причин войны в Чечне лежат глубоко в прошлом сталинском геноциде по отношению к чеченцами и ингушам во время Отечественной войны, когда они гибли тысячами от голода и холода в Казахстане, за что приходится расплачиваться сегодня молодыми ребятами, мирным населением и разрушенными городами и селами на Северном Кавказе).

Так и здесь. Арабы не забудут и не простят "неверным" эти бомбежки Афганистана. Как не простили бомбежки Ирака в войну в Персидском заливе и Израилю "шестидневную" войну и другие войны. Люди стараются отделить терроризм от ислама и от арабских наций. Дай Бог, чтобы это было так. Но в данном случае, к сожалению, это не так. Дух мщения распространяется по всем странам Ближнего Востока. Бен Ладен и другие, подобные ему главари, становятся национальными героями, а быть камикадзе (смертниками) считается высшей моралью молодых арабов и рассматривается как величайшая заслуга перед Богом и перед нацией. Действительно, "всякого коня у народов поражу слепотою".

Теперь о самой Америке. Каким неожиданным было для нее это нападение! За последние десятилетия она столько накопила себе оружия, так обезопасила себя, что не боялась никакого государства во всем мире. И тут такое. Уму не постижимо. Совершенно без оружия, с перочинными ножами, завладеть тремя воздушными лайнерами и «всадить» их вместе с пассажирами в самое сердце деловой и военной Америки. Становится понятным выражение: "Ибо, когда будут говорить: "мир и безопасность", тогда внезапно постигнет их пагуба" (1Фес. 5:3;).

Кроме всего этого, Америка сильно страдает и от своего внутреннего врага-терроризма.Ни в одном государстве в мире не погибло столько президентов и других высшихруководителей страны и прогрессивных деятелей от рук убийц, сколько погибло в Америке.Даже в такой тяжелый час, во время удара 11-го сентября, свои террористы, целясь в работниковгосдепартамента, Белого Дома и в самого президента, стали рассылать по почте и заражатьграждан сибирской язвой и другими болезнями. Появилась угроза отравления газами, взрывакрупных магистральных мостов, атомных электростанций и других стратегических объектови, как никогда раньше, стали падать самолеты на города. Люди живут в постоянном страхе,как и Иисус говорил: "И будут на земле уныние народов и недоумение; и море восшумит ивозмутится. Люди будут издыхать от страха и ожидания бедствий, грядущих на вселенную"(Лук. 21:25-26;).

Правительство Америки после событий 11-го сентября как бы очнулось отсамоуверенности в своей неуязвимости. По всей стране объявлен траур (в Израиле тоже),храмы переполнены молящимися, даже детям в школах преподаватели стали говорить, чтобыони молились Богу.

Соединенные Штаты и их союзники стали ясно сознавать, что против них поднимаетсяс юга огромная черная туча, где сосредоточены основные мировые запасы нефти и откуда Г Америка, главным образом, черпает свои энергетические ресурсы. Ближний Восток теперьбурлит, в некоторых странах имеется свое ядерное оружие, и это приводит европейцев в шок. Если перекроется нефтяной «кран», то Запад начнет задыхаться или вынужден будет воевать,как показала недавно война в Персидском заливе. Америке срочно потребовалось новое, болеенадежное защитное оружие противоракетной обороны; новые, в три раза превышающиескорость звука стратегические истребители-бомбардировщики, отпускаются небывалыеастрономические суммы на вооружение. Потребовались новые, более крепкие и надежныесоюзы и договоры со странами СНГ и военные базы на их территории. Мир готовится кстрашной бойне.

Простые же верующие американцы видят другое. Они видят, как далеко эта"христианская" страна отступила от Бога и как глубоко погрязла она в грехах. Ни в одной,даже самой отсталой мусульманской стране, не творятся и не оправдываются законом такиемерзкие дела, какие творятся и оправдываются в христианской Америке, где десятки и сотнитысяч богословов, бесчетное число разных христианских деноминаций и где президентприсягает на Библии. Я думаю, что если бы американские проповедники с мировым именемне закрывали на все это глаза и не молчали, а поступали бы, как написано: "Взывай громко и неудерживайся; возвысь голос твой, подобно трубе, и укажи народу Моему на беззаконие его, идому Иаковлеву на грехи его" (Ис. 58:1;), то скоро отсиделись бы они в покое на своих виллахи узнали бы, что такое быть гонимыми за правду. Зато Америка не опустилась бы до такогосостояния и американцам не пришлось бы пить такую горькую чашу.

Итак, сегодня намечаются контуры долголетней войны, напоминающей войну "царясеверного и царя южного", описанную в 11-й главе книги пророка Даниила, в которой невыиграет ни тот, ни другой, только язычники будут уничтожать друг друга, а выиграет Израиль. Здесь уместно упомянуть о "Колоссе на глиняных ногах" и о том "камне", отторгнутом от горыбез содействия рук человеческих, который раздробил железо, медь, глину, серебро и золото".Все самые современные вооружения, самые "крепкие" договоры и союзы окажутся всеголишь глиной, ибо "во дни тех царств Бог Небесный воздвигнет царство, которое во веки неразрушится, и царство это не будет передано другому народу; оно сокрушит и разрушит всецарства, а само будет стоять вечно" (Дан. 2:44;).

Антихрист должен явиться из евреев перед пришествием Иисуса Христа. Христособнаружит его, как великого обманщика, и "истребит явлением пришествия Своего". Однакодух Антихриста уже давно в мире. Апостол Иоанн говорил о нем: "Всякий дух, который неисповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух антихриста, окотором вы слышали, что он придет и теперь есть уже в мире" (1Иоан. 4:3;).

Антихрист - это всемирный обманщик, "Террорист номер 1". На протяжении всей истории Церкви он действовал против нее самыми различными способами. Наиболее современный способ - это создание множества всевозможных вероучений и заблуждений. Ничто другое так не препятствует людям верить в Бога и приходить ко Христу, как наличие различных "вер" при одном Боге и при одной Библии. Сатана столько понаделал ложных "двойников" живой Церкви Христа, что люди путаются среди них, как в лабиринте, не зная, где настоящая Церковь, а где ее "двойник". Причем сатана выдает каждого "двойника" за истинную Церковь Христову, в то же время пряча свое лицо в них.

Сегодня Антихрист спешно действует в двух направлениях:

Во-первых, он сталкивает народы на самоуничтожение, чтобы оставшиеся, обессиленные и обескровленные люди, увидев бессмысленность всех войн, обратились к нему как к обещанному пророками "мессии", чтобы он установил мир на земле, — и он устроит "мир и безопасность" ценою принятия его начертания, после чего "их внезапно постигнет пагуба" (1Фес. 5:3;).

Во-вторых, он устраняет со своего пути живых христиан, то есть бодрствующую Церковь Христову, которая знает и ожидает настоящего Христа и которая "не допускает открыться ему в свое время" (2Фес. 2:6;).

Мы уже говорили, что на пути его стоит Братство ЕХБ в нашей стране. Оно выстояло в тяжелых гонениях коммунистического режима; как зеницу ока, сохранило веру в богодухновенность Библии, во Христа как Сына Божия, единство в вероучении, в домостроительстве, в богослужении, хранит себя от скверн мира и является светом и солью на земле. Это Братство нужно заразить модернизмом, разбросать по странам и омирщить. В массовой иммиграции части именно нашего Братства ЕХБ я вижу осуществление этих зловещих планов. В Америку летят самолеты с семьями живых, так необходимых в России тружеников на ниве Божией, а из Америки ветер гонит всякие лжеучения и ересь. (Это не относится к нашим братьям, баптистам-фундаменталистам, с которыми мы имеем общение).

Мне очень жалко наших братьев и сестер, которые оставили свою Родину и переселились в чужую страну. Оставили родное Братство с множеством животрепещущих проблем, обширное поле труда и позволили, ради выгод плоти, выплеснуть себя на заокеанские берега с обнаженными пляжами.

Конечно, для плоти теперь они все имеют: комфортабельные, с огромными, до потолка, холодильниками и автоматическими стиральными машинами квартиры. Вовремя выплачивают пособия на детей, пожилым выдают пенсии. Имеются магазины бесплатных продуктов, бесплатных вещей.

Насчет работы труднее: нужно знать английский язык. Советское высшее образование и профессии дисквалифицируются, и приходится устраиваться то уборщицами, дворниками, прачками, рабочими по уходу за газонами, то развозить в гастрономах пустые тележки и тому подобное. Молодым легче: они скорее осваивают английский язык и, если не боятся работы и не воруют, (в России легче тем, кто ворует, а там - наоборот), то быстрей приспосабливаются к жизни.

Живут, как правило, в казенных квартирах. Свой дом мало кто имеет. Нужно лезть в долговую кабалу и сидеть в ней десятки лет. Пожилым, имевшим свои дома и приусадебные участки на Родине, какое-то хозяйство, привыкшим к труду по дому, жить в квартирах, в безделии, очень трудно. Некоторые, как мой двоюродный брат, чуть с ума ни сходят. "Бьются головой о стены", так тянет их к своим участкам, парникам. Дети адаптируются быстрее, но их влечет в местные американские общины, и они скоро становятся на скользкий и широкий путь.

Теперь возьмем духовную сторону. Известно, что переезд через границу уже сам по себе как бы меняет и без того невысокую духовность, особенно жен и дочерей, переселяющихся в Америку работников на ниве Божией. Многие "жены-далиды", "обрившие" своих "мужей- самсонов" еще на Родине, почувствовав свободу, сбрасывают с себя, как строптивые кобылицы, узду - косынки, натягивают брюки, расправляют груди, стригутся, завиваются, красятся и еще лучше американок доказывают, что здесь это "прилично святым" и что даже Христос с учениками ходили... в женском платье.

Омирщение иммигрантов идет полным ходом. Их пригласили и спонсируют местные верующие в надежде, что новые иммигранты привезут из России оживление их умирающим общинам и разогреют их души, их дети возвратятся к ним, а тут, наоборот, соль теряет последнюю силу.

Коснемся еще и духовной работы иммигрантов. Многие рассчитывали и там евангелизировать, создавать новые общины, но глубоко ошиблись. Языковый барьер не позволяет иметь общение с местным населением. Да, если бы и знали английский язык, то их как чужестранцев, беглецов из своей страны, никто не захотел бы и слушать. В Америке тысячи своих богословов и обратить хоть одну душу пришельцам не под силу. Проповедовать иммигрантам? - Кто-то еще слушает, но и они все убежали от живой и настоящей проповеди в России.

Рассказывают, что там в некоторых иммигрантских церквах по десять и больше пресвитеров сидят в собраниях и не проповедуют. Да и как проповедовать? О чем проповедовать? О жертвенном служении Богу? О доверии Ему в скорбях и испытаниях, когда сами от всего этого убежали? У меня духу не хватило бы выходить за кафедру и учить других тому, чего сам не оправдал в жизни. Лишился бы духовной силы, считая себя дезертиром, оставившим народ свой в беде, а самого - выбравшимся на пляжный берег! Мне кажется, что в Америке многие, боящиеся Бога служители ощущают это, только не говорят вслух. Может быть, поэтому некоторые проповедники, такие, как бывший пресвитер большой церкви в Киргизии С., организуют группы благовестия и едут в Россию с хором и проповедью, чтобы хоть как-то заглушить тревожащий их голос совести? Но разве это разумно? Столько затрачивать лишнего времени и средств с переездами! А кто не давал им делать то же самое, живя здесь, в России? Организовывать десятки таких летучих хоров с проповедниками и евангелизировать в странах СНГ от края и до края?

Надо молиться, чтобы Бог Сам открыл им дверь обратно в Россию и чтобы нашлись "охотники и рыболовы", которые погнали бы их на свою Родину. И это будет. Только нужны ли они будут здесь, если они как соль земли уже там теряют силу?

Одним словом, сатана разоряет наше Братство ЕХБ, расчленяет его по частям, ослабляет и усыпляет его, как хочет, так что от вдохновенных слов и предсказаний наших братьев- отцов на 4-м Всемирном Конгрессе Союза Баптистов в Торонто в 1928 году, которые я сейчас приведу, остаются одни лишь воспоминания. Послушаем:

"Наряду с этой евангелизационной задачей, мы стоим перед не менее великой задачей внутри наших общин в деле воспитательной работы. То, что я хотел бы особенно подчеркнуть перед вами, это то, что евангелизация нашей страны имеет мировое значение в деле развития дела Божия на Земле. Россия - не Европа, но она и не Азия, она посередине, между двумя мирами. И свет Христов, который разгорается в ней, осветит и согреет и Запад, и Восток.

За шесть десятков лет своего существования в России наше братство достигло замечательных результатов, с которыми не могут сравниться достижения ни одного из других течений.

Мы сможем смело утверждать, что уже к 1905-му году, к 1-му Конгрессу Баптистов, среди всех, так называемых сектантских течений в России, баптисты были самым значительным течением по количеству последователей, самым строгим в защите чистоты своего учения, самым стойким среди тяжких испытаний и гонений царской эпохи и самым ярким и пламенным по горевшему в них духу миссионерства! И таковыми мы являемся и сейчас..."

(П.В.Иванов-Клышников. "Баптист"- 1-1929 г.)

И Российское Братство Баптистов освещало и согревало в те годы холодное христианство Запада, когда ехали за границу И.С.Проханов, высланные В.А.Фетлер, И.Н.Непраш, В.Ф.Марцинковский, оставшиеся там Я.Я.Винс и многие, переехавшие туда другие. Послушаем заявление В.Ф.Марцинковского, сделанного им по приезде западным христианам в 1922-м году:

"Реформаторы далекого прошлого Джон Виклиф, Ян Гус, Мартин Лютер выступали в защиту чистоты Евангелия против искажений человеческих. Они реформировали себя и церковь во имя Евангелия. Реформаторы же наших дней на Западе покушаются реформировать само Евангелие в защиту человеческой моды, капризов и вкусов. И, таким образом, Реформация перерождается в деформацию и Евангелие становится скучной теорией, мутной водой, которую жаждущие отвергают с гневом и возмущением.

Мы несем из России Великую Весть для всего мира. Мы пришли на Запад из горящего дома. Старые ценности, в том числе и религиозные, попытались в огне Революции и уцелело лишь то, что зиждется на вечном, божественном основании, на камне веры во Христа, веры всецело горящей любви.

В России побеждает только такая цельная, духовная жизнь. Всякая другая, половинчатая религия, отвлеченный идеализм горит, как солома, в горниле величайшего переворота.

Мы пришли из горящего дома, а вы, наши западные братья, живете в том же доме, только этажом выше. Мы пришли к вам не для того, чтобы петь вам колыбельные песни и вы продолжали бы беспечно спать на подушках мещанского благополучия. Разве вы не слышите, что в ваших жилищах уже пахнет гарью (точно как в двух близнецах-небоскребах 11-го сентября 2001-го года) и все это туманное богословие и все остроумное сооружение буржуазного христианства, которое задалось безумной целью не мир покорить Христу, а заветы Христа приспособить к миру - сгорит? Все это не устоит в грядущих испытаниях. Вот они идут как буря, как вихрь!

Русский атеизм, сковавший ледяною корою творческую мысль русского народа, есть глубокая болезнь духа. Может быть, его назначение - выморозить всю гниль, накопившуюся в организме русской религиозности. Эта железная метла, выметающая сор из храма, придет и к вам.

Слушайте Русскую Революцию, слушайте ее всем сердцем и поймите ее предостерегающие уроки, те огненные письмена на стене современного Вавилона: "Мене. Мене. Текел. Упарсин!". (Записки Верующего. 1927 год.)

Все, предсказанное Марцинковским, весь этот "огонь" и мировая разруха не заставили себя долго ждать. В 1939 году началась Вторая Мировая война, когда потекла кровь рекой, и начался новый передел всего Запада и всего мира. Я хотел бы отнести эти предупреждения Владимира Филимоновича и к современному христианству Америки. Я знаю, Господь любит народ Свой и там, и чувствую всем сердцем, что перед пришествием Христа это "горнило", эта "железная метла, выметающая сор из храма", очистит Свою Церковь и в странах Запада, и у нас в СНГ, как написано:

"И наступит время тяжкое, какого не бывало с тех пор, как существуют люди, до сего времени: но спасутся в это время из народа твоего все, которые найдены будут и записаны в книге". "Многие очистятся, убедятся и переплавлены будут в искушении; нечестивые же будут поступать нечестиво, и не уразумеет сего никто из нечестивых, а мудрые уразумеют".

"И многие из спящих в прахе земли пробудятся одни - для жизни вечной, другие - на вечное поругание и посрамление;

И разумные будут сиять как светила на тверди и обратившие многих к правде - как звезды, во веки, навсегда" (Дан. 12:1-3,10;).

БЕСЕДА ДВАДЦАТЬ ТРЕТЬЯ

Содержание:

Уровень духовной жизни членов церквей последнего времени. О недостатках в подготовке молодых работников. О самоотверженности и жертвенности служителей старого Братства ЕХиБ. О тесных обстоятельствах истинных детей Божиих перед пришествием Христа. Заключение.

Иванов В.П.

Прошлый раз мы уже думали закончить наши встречи, которые так раскрыли нам состояние дела Божия в нашей стране. Но, подумав, решили еще встретиться. Последний раз мы затронули самый главный нерв жизни наших церквей - духовный уровень верующих, который на фоне назревающих мировых событий, связанных с пришествием Христа, вызывает большие тревоги, В.Ф.Марцинковский 80 лет назад сказал, что "В России побеждает только такая, цельная, духовная жизнь. Всякая другая, половинчатая религия, отвлеченный идеализм горит как солома". И еще сказал он западным Христинам: "Русский атеизм, сковавший ледяною коркою творческую мысль русского народа, есть глубокая болезнь духа. Может быть, его назначение — выморозить всю гниль, накопившуюся в организме русской религиозности. Эта железная метла, выметающая сор из храма, придет и к вам". И вы добавили: "и к нам". Может быть эта религиозная "гниль" мертвой духовной жизни снова накопилась у верующих нашего времени и, в частности, у членов наших церквей? Выходит, надо ждать "железную метлу" гонений для очищения храма? Разве это не должно нас тревожить? На что, по вашему мнению, руководителям Союзов и общин ЕХБ нужно особенно обратить внимание, готовя себя и церкви к встрече с Господом? Ведь есть же первостепенные и очень важные задачи, а время не ждет? Или, можно сказать, как тот злой раб сказал: "Не скоро придет господин мой"?

Куксенко Ю.Ф.

Перед Братством нашим стоят две первостепенные и очень важные задачи, это - проповедь Евангелия миру и духовно-воспитательная работа в церквах. Которая из них важнее? - Я считаю, что они обе одинаково важны и одна без другой, это - лодка без второго весла. Одна проповедь миру и создание новых церквей не может быть самоцелью. Лишь бы люди делались христианами и на карте появлялись новые точки общин и групп. А если они всю жизнь будут оставаться младенцами, жить в тех или иных грехах и распространять вместо света копоть, то это тоже будет не евангелизация, а христианизация страны! Важно не только родить, но и воспитать, вырастить церкви, чтобы члены жили достойной христианской жизнью и были сильными против греха и соблазнов этого мира. Как и Апостол Петр говорил:

"Итак, вы, возлюбленные, будучи предварены о сем, берегитесь, чтобы вам не увлечься заблуждением беззаконников и не отпасть от своего утверждения. Но возрастайте в благодати и познании Господа нашего и Спасителя Иисуса Христа" (2Пет. 3:17-18;).

Это было главной заботой Апостолов во всех посланиях. Поэтому, наравне с евангелизацией, всегда проявлялась и большая забота о правильном духовном воспитании и росте членов этих церквей, чего сегодня нам катастрофически не хватает. Господь Иисус учил, чтобы люди не просто толпой шли за Ним, но, отвергнувши себя и взяв крест свой, исполняли все, что Он им заповедует. То есть не как-нибудь строили дом свой, а, учитывая неблагоприятные погодные условия и близость реки, углублялись и полагали основание его на камне, чтобы не было падения дома сего великого.

Также и Апостол Павел, рукополагая пресвитеров к каждой новой церкви (Деян. 14: 22;), писал домостроителям, чтобы каждый смотрел, из чего он строит. Если это дерево, сено, солома, то постройка сгорит, потому что огонь испытает дело (1Кор. 3:12-15).

У нас же и у большинства общин и групп нет ни своих пресвитеров, ни учителей, ни вообще опытных работников, которые пасли бы стадо со всей ответственностью. Это меня сильно беспокоит.

Что же касается близости пришествия Христа, то тут не может быть никакого сомнения. Это есть реальность, которая стучится в двери и смотрит в окно. Все доказательства тому налицо. Но самое печальное то, что, чем ближе "утро", тем тяжелее бодрствовать. Загляните в молитвенные дома среди недели и вы увидите пустые скамейки. Новообращенные еще не успели толком родиться на свет, а уже нет первой любви. А как трудно стало по-настоящему обратить хотя бы одну душу к Господу! Не стало горячих и слезных молитв раскаяния в грехах. Не видно должного огня в сердцах и у давно верующих. Большинство членов не расположены ни к какому труду для Господа, живут только для себя, для плоти. А подражание миру - это знамение последнего времени. Часто боишься, что слова, брошенные кем-то из отделенных о крупных зарегистрированных общинах: "уберите оттуда мир и посмотрите, что от них останется", могут быть зловеще правильными.

Конечно, у такого состояния церквей есть и свои социальные корни. Если раньше большинство людей обращались к Богу из семей верующих родителей, из православия, из молокан, которые по природе своей не были такими испорченными и как-то, по-своему боялись Бога, то в наши дни приходят души, сильно покалеченные грехом: Их воспитала безбожная школа: «Станем есть и пить, ибо завтра умрем.» Поэтому, если приходят к Богу молодые, то большинство уже порабощены какими-то пороками. Если — пожилого возраста, то они "уже нажились", и почти за каждым тянется темный шлейф тяжелого прошлого: то они не раз разведены, брошены или бросивши своих мужей, а то и детей. Некоторые продолжают жить незарегистрированными. Старенькие члены часто живут с неверующими детьми, которые издеваются над ними, пропивают их последнюю пенсию, и церковь не может защитить их. И вообще у людей не стало никакой социальной защиты. Они отданы на произвол судьям- взяточникам, врачам-грабителям и жилищно-коммунальным чиновникам-разорителям так, что не остается на что и жить. Отсутствие работы, (а часто и нежелание трудиться), запутанные семейные, долговые, квартирные и прочие проблемы так осложняют жизнь верующих, что многие делаются пассивными и даже потерявшими всякий страх Божий. Они могут неделями, а то и месяцами не ходить на собрания, спокойно не участвовать в Вечере Господней, не читать Слова Божия и, не делая никакого доброго дела, считать себя верующими. Понятие о Церкви у таковых не идет дальше молитвенного дома, в который они приходят, чтобы отбыть "утреннюю или обедню", или, еще лучше, как в клуб, и снова исчезнуть. Никакой духовной связи с живыми членами церкви они не имеют. Их не интересуют ни радости, ни печали народа Божия. На членских собраниях, они, как правило, не бывают. Не участвуют в жизни Тела Христова, как не участвуют искусственные члены в организме человека. Апостол Павел называет их "плотскими", то есть живущими по плоти, не возрожденными верующими. Они не имеют Духа Святого и Ему всегда противятся (Жор. 3:3; Рим. 7:5-9;).

Я считаю, что пришло время сделать трезвые оценки прежней нашей работе. Массовые обращения и крещения не оправдали себя. Нужно определять надлежащий испытательный срок каждому новообращенному и не гнаться за количеством; ставить надежный заслон наплыву в церкви всего чужеродного. Особенно в работе в зонах, где крестить вообще нельзя. Приспособленцы и притворщики, которыми сегодня кишит весь мир, в зонах особенно специализируются на том, чтобы прожить за счет верующих. Все это выдвигает духовно-воспитательную работу среди членов на передний план и требует от пресвитеров мудрости домостроителей и пастырской жертвенности. Неудивительно, что так тяжело, а порой и невозможно стало найти нужную кандидатуру на это ответственное служение.

Радует наличие Библейских Школ для подготовки проповедников из числа молодых братьев. Но и здесь сокрыто много "подводных камней", о которых стоит серьезно подумать. Очень важно посмотреть, с какой осторожностью относились к вопросу образования наши старые братья:

"Мы не спорим против того, что образованные и подготовленные проповедники могут многое сделать, но мы боимся также отрыва их от масс и превращения в замкнутую касту, что видим в других церквах. Голодные, оборванные и часто босые, но влекомые и побуждаемые духом, странствуют наши проповедники по обширной нашей земле и не всегда, за неимениемсредств, могут пользоваться железной дорогой. Им известны все нужды и горе их братьев, ониживут с ними одной жизнью ... Наш успех - во внутренней силе, которую дает Бог".

(Из приветственной речи П.В.Павлова на Третьем Всемирном Конгрессе Баптистов вСтокгольме в 1923-м году. "Баптист". 1925-1.)

Еще одним из "подводных камней", о которых я говорил, в подготовке молодых проповедников является ориентация их на сегодняшний день. Будто условия свободы, которой мы пользуемся, продлятся еще долгие годы: лояльное отношение к нам властей, как и терпимое отношение низов народа к верующим, материальная помощь из-за границы, богословские титулы, звания, зарплаты... Как в заграничных библейских колледжах, где говорить о жертвенности и готовности служить Богу в самых критических обстоятельствах сегодня немодно. Там придерживаются такого принципа: на первом месте должен быть Бог. На втором месте - семья. Потом твое служение. Это - ошибочная, не евангельская тенденция .Разве Бог и служение Ему не одно и то же? Почему их должна разделять наша семья? Если служение не обеспечивает благополучия твоей семьи или рискуешь жизнью, ты можешь оставить это служение. Кому же Господь сказал: "Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня"? "Сберегший душу свою потеряет ее, а потерявший душу свою ради Меня сбережет ее"? (Мтф. 10:37-39;)

У русских евангельских христиан-баптистов раньше всегда был другой подход к трудуна ниве Божией. Господь и служение Ему как одно целое стояли на первом месте, хотя семье и пришлось много терпеть ради этого. Если бы не такой подход, то никто не пошел бы страдатьи умирать за дело Божие в 30-е и в последующие годы. Каждый старался бы избежать ареста.Ведь семья же?

Именно так и поступали работники бывшего официального союза ВСЕХБ, потому иуклонились от пути истины. У всех у них были семьи. А написано же: "Если же кто о своих и,особенно, о домашних не печется, тот отрекся от веры и хуже неверного" (1Тим. 5:8;). Такимобразом, слова, сказанные не служителям, а "сластолюбивым вдовам", которые "бываютпраздны, приучаются ходить по домам и бывают не только праздны, но и болтливы, любопытныи говорят, чего не должно" (1Тим. 5:13;), братья применяли к себе и, ради благополучиясемей своих, укрывались "под тенью Египта". (Как и теперь, заботясь "о домашних", многиеслужители бросают труд и бегут в Америку.) А что относится действительно к ним: "Ктооставит домы, или братьев, или сестер, или отца, или мать, или жену, или детей, или землиради имени Моего, получит во сто крат и наследует жизнь вечную" (Мтф. 19:29;) бросали итеперь бросают "за хребет свой".

Приведу выдержку из Отчета по благовестию П.В.Иванова-Клышникова на 26-мсъезде Баптистов в 1926 году о том, как жертвенно трудились благовестники и ставили делоБожие выше интересов своих семей: "В 1925 году мы имеем уже более значительный списокблаговестников. Я полагаю, что для всего собрания будет небезынтересно знать каждогоблаговестника в отдельности и поэтому я позволю упомянуть о каждом брате, работавшем вделе благовестил по поручению Союза, тем более что поименное упоминание этих дорогихбратьев будет некоторым вознаграждением за их, в материальном отношении далеко недостаточно вознагражденный труд, ибо все они получали самое скудное жалование. Они,работая, несли всю тяжесть материальных лишений, и, отрываясь от своих занятий, посвящаливсе свои силы делу Божию. Я знаю лично целый ряд случаев, когда наши братья-благовестникидля прокормления своих семей имели поддержку только в лице своих жен, этих молчаливыхтружениц-героинь, имена которых должны почитаться наравне с лучшими тружениками наниве Господней". (Записи о работе 26-го съезда Баптистов в 1926 году в Москве. Стр.34.)

Еще приведу пример, достойный подражания, из жизни своих родителей о готовностине только "нести все тяжести труда и крест ее скорбей", но и "положить жизнь свою за друзейсвоих". Читаю из "Моих воспоминаний":«... Когда мы подходили к своему переулку, солнце уже садилось за горизонт. Навстречунам выбежала девочка-соседка Нина Леонова, бросилась отцу на шею и со слезами умоляла:

- Дядя Федя, не ходите домой, вас там ожидают! Вот тетя Римма передала паспорт и деньги на билет, бегите на станцию!

Папа побледнел. Поставил на землю двухлетнего Витюшку, посмотрел на нас двоих. Представил себе братьев и сестер, всю церковь, которую доверил ему Господь. Вспомнил свои пламенные проповеди о доверии Господу, о готовности страдать за Него и быть верными Ему до смерти. А тут - такое! И говорит:

- Куда я побегу от лица Господня? Мне это не впервые. Да будет воля Его!

Он снова взял на руки ребенка, и они пошли. Войдя во двор, они увидели сидящего на бревнах работника НКВД с овчаркой. Тут же к калитке подкатила черная "эмка" с сотрудниками».

Так почти все братья и сестры, пострадавшие и отдавшие жизнь свою ради Господа, заранее знали, что их ожидает, и все же сознательно шли на жертвенник Божий.

"Они не возлюбили души своей даже до смерти" (Откр. 12:11;).

Были, безусловно, и такие, которые в 30-е годы избегали страданий. Тогда их общины расстраивались. Сами они "в бегах" охладевали, отступали. Одних война "подобрала", и они не вернулись. Другие и после войны, как остриженные "самсоны", долго крутили "жернова филистимские" и не могли по-настоящему подняться. Дети у них, ради которых они рисковали своей душой, как правило, оставались неверующими.

Вопрос:

В журнале "Вера и Жизнь" 4/2000, стр.10 помещена статья "Простираясь вперед", прочитанная как доклад на Конференции "Русь. Миссия. XXI век". В ней делается некоторый анализ прошлому Братства ЕХБ. дается очень низкая оценка евангельско-баптистскому движению в СССР, особенно за период с 1928 по 1985-й годы. Говорится, что за этот период количество верующих сократилось почти в десять раз. Как вы на это смотрите?

Ответ:

Я уже говорил, что литературу, поступающую из-за рубежа нужно провеивать и просеивать чрез сито Слова Божия и братского опыта и отделять от чистого зерна шелуху. Этим бы нужно заниматься союзам ЕХБ, пока не засорилось и не разложилось все наше Братство.

Что касается статьи, то там много сказано правильно. Нужно отдать должное духовному образованию. Согласен я, что под прессом жесточайших репрессий евангельское движение утратило миссионерский дух. И это неудивительно. И все же еще скажу: оно выстояло! Израненное, обескровленное, до предела ослабленное, но - живое. Нужно было пожить в 30-е и 40-е годы, чтобы видеть. И никогда не сокращалось к 80-м годам количественно "почти в десять раз". Это очень далеко от истины.

Я не статистик, но знаю, что в 70-е годы в зарегистрированных общинах и группах Союза ЕХБ насчитывалось примерно четыреста тысяч членов. Это не считая незарегистрированных, которых было не меньше. В 20-е годы, известно, только в Союзе Баптистов было приблизительно четыреста тысяч членов. Примерно столько же и в Союзе Евангельских Христиан. Так что, если сложить цифры верующих ЕХБ официальных и неофициальных общин и групп 70-х годов, то разница, в сравнении с 20-ми годами, будет небольшая. Перевес может быть даже в сторону 70-х годов. Вот как можно ошибаться самим и других вводить в заблуждение!

Но дело, конечно, не в количестве. В 20-е годы свободы "невод, закинутый в море", много "захватывал рыб всякого рода и вытаскивал на берег" (Мтф. 13:47;). Но эти "рыбы" были «несортированные». Рыбаки еще не сели и не собрали "хорошие в сосуды, а худое не выбросили вон". То есть, те верующие 20-х годов еще не были в огне. Огонь пришел в 30-е и последующие годы и произвел очищение. И дальше, кто жил в 40-бОе годы, тот знает, как трудно было уверовать в Господа молодым, когда из хоров изгонялась учащаяся молодежь а списки крещаемых подавались Уполномоченным, они шли дальше, на производства, в институты и в КГБ для проработки и "принятия мер", чтобы "число крещаемой молодежи свести до минимума". И все же молодежи было тысячи.

Еще авторы статьи смешали вместе живых верующих ЕХБ с христианами разных конфессий в Румынии, в Китае и противопоставили весь этот винегрет церквам ЕХБ в СССР. У нас четко определяется членство, не засчитываются дети верующих семейств, строго охраняется чистота рядов и ведется борьба с грехом и с миром, чего нет за рубежом в христианских церквах по названию. Такой непринципиальный подход молодых докладчиков к оценке Церкви Христа на земле вселяет большую тревогу за будущее наших церквей в СНГ и, в частности, в Казахстане.

Но мы пойдем дальше, к концу наших бесед.

Жертвенность в служении Господу и сегодня не праздный разговор. Свобода усыпляет верующих. Нужно не повторить ошибки старых братьев 20-х годов. Они слишком поверили в добропорядочность и справедливость политической системы новых большевистских властей. Закрытие отдельных молитвенных домов, запрет на издания журналов и прочие стеснения во время НЭПа объясняли всего лишь "недоразумением со стороны местных властей", которые после обращения к Центральным властям "легко устранялись".

Смотря на "звезду, падшую с неба на землю и на венцы саранчи, вышедшей из бездны, похожие на золотые, на лица их, как лица человеческие, на волосы у ней - как волосы у женщин", братья не разглядели вовремя: "зубы у них, как зубы у львов. И хвосты их, как хвосты у скорпионов, а в хвостах - жало" (Откр. 9:1-10;).

Братские Союзы ЕХиБ стали строить большие планы на будущее: евангелизировать мусульманские народы, возводить "города Солнца"... Как вдруг в 1929-м году они все сразу разглядели: и "зубы, и хвосты, и жала". Поняли всю сущность и природу "змея, прямо бегущего, и левиафана, змея изгибающегося" (Ис. 27:1;). Однако, многих верующих и работников Братства ЕХиБ испытания 30-х годов застали врасплох, как "зима в летнем платье".

Сегодня подобная ситуация: повторение того же НЭПа. Мы не знаем, какая система ожидает нас завтра в странах СНГ. И не будем гадать. Должны только не забывать, что мир не изменил своей природы. И сатана тоже. Если Христу не было места на земле и Ему приготовили крест, то на что лучшее могут рассчитывать Его последователи? "Если хозяина дома назвали Вельзевулом, не тем ли более домашних его?" (Мтф. 10:25;). И если мы серьезно, не по традиции верим, что Господь скоро придет, то должны ожидать и исполнения предсказанных Им перед пришествием Его событий: "Берегитесь, чтобы кто не прельстил вас. Ибо многие придут под именем Моим и будут говорить: "Я Христос" и многих прельстят; Также услышите о войнах и о военных слухах. Смотрите, не ужасайтесь: ибо надлежит всему тому быть. Но это еще не конец. Ибо восстанет народ на народ и царство на царство, и будут глады, моры и землетрясения по местам. Все же это - начало болезней. Тогда будут предавать вас на мучения и убивать вас; и вы будете ненавидимы всеми народами за имя Мое. И тогда соблазнятся многие: и друг друга будут предавать и возненавидят друг друга. И многие лжепророки восстанут и прельстят многих; и по причине умножения беззакония, во многих охладеет любовь. Претерпевший же до конца, спасется.» (Мф. 24:4-13;).

Нужно полагать, что и теперь гонениям не все верующие будут подвергаться. Часть из них, как и в недалеком прошлом, будет пользоваться определенными исключениями. Как написано: "И озлобится на святой завет... и опять войдет в соглашение с отступниками... Поступающих нечестиво против завета он привлечет к себе лестью; но люди, чтущие своего Бога, усилятся и будут действовать. И разумные из народа вразумят многих, хотя будут несколько времени страдать от меча и огня, от плена и грабежа; и во время страдания своего будут иметь некоторую помощь, и многие присоединятся к ним, но притворно; Пострадают некоторые и из разумных для испытания их, очищения и убеления к последнему времени; ибо еще есть время до срока" (Дан. 11:30-35;).

Так и Иисус представил Церковь последних дней перед пришествием Своим в положении вдовы, вопиющей о защите от соперника своего, говоря: "Бог ли не защитит избранных Своих, вопиющих к Нему день и ночь, хотя и медлит защищать их. Сказываю вам, что подаст им защиту вскоре. Но Сын Человеческий, пришед, найдет ли веру на земле?" (Лук. 18:7-8;)

Поэтому не на широкую свободу проповеди Евангелия и не на спокойную жизнь перед пришествием Христа Церковь должна ориентироваться, а на ярость сатаны, который и теперь уже знает, что ему немного осталось. И на "терпение и веру святых, соблюдающих заповеди Божий" (Откр. 13:10;).

На этом закончим наши беседы. Благодарю за внимание.

Иванов В.П.Мы тоже очень благодарны Господу за наши беседы, за то, что Он позволил нам встретиться и обсудить такой широкий круг вопросов. Это намного расширило наш кругозор как в историческом плане, особенно в вопросах разделения, так и в сегодняшней жизни церквей. Это поможет в дальнейшем ценить единство в нашем Казахстанском Братстве ЕХБ, как написано: "Впрочем, братья, радуйтесь, усовершайтесь, утешайтесь, будьте единомысленны, мирны. — и Бог любви и мира будет с вами" (2Кор. 13:11;).Это вам и всем церквам пожелание от нас.

До свидания.

Оглавление

ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА

ПЕРВАЯ ЧАСТЬ

ВТОРАЯ ЧАСТЬ

ТРЕТЬЯ ЧАСТЬ

ЧЕТВЕРТАЯ ЧАСТЬ

ПЯТАЯ ЧАСТЬ

Всесоюзный Совет Евангельских Христиан - Баптистов (ВСЕХБ) и РАСКОЛ

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

БЕСЕДА ПЕРВАЯ

БЕСЕДА ВТОРАЯ

БЕСЕДА ТРЕТЬЯ.

БЕСЕДА ЧЕТВЕРТАЯ

БЕСЕДА ПЯТАЯ

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

(Совет Церквей ЕХБ и его внутренние проблемы)

БЕСЕДА ШЕСТАЯ

БЕСЕДА СЕДЬМАЯ

БЕСЕДА ВОСЬМАЯ

БЕСЕДА ДЕВЯТАЯ

БЕСЕДА ДЕСЯТАЯ

БЕСЕДА ОДИННАДЦАТАЯ.

БЕСЕДА ДВЕНАДЦАТАЯ

БЕСЕДА ТРИНАДЦАТАЯ

БЕСЕДА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ

БЕСЕДА ПЯТНАДЦАТАЯ

БЕСЕДА ШЕСТНАДЦАТАЯ.

БЕСЕДА СЕМНАДЦАТАЯ

БЕСЕДА ВОСЕМНАДЦАТАЯ.

БЕСЕДА ДЕВЯТНАДЦАТАЯ

БЕСЕДА ДВАДЦАТАЯ.

БЕСЕДА ДВАДЦАТЬ ПЕРВАЯ

БЕСЕДА ДВАДЦАТЬ ВТОРАЯ

БЕСЕДА ДВАДЦАТЬ ТРЕТЬЯ Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg