«Литературная Газета, 6584 (№ 04/2017)»

Литературная Газета, 6584 (№ 04/2017) (fb2) - Литературная Газета, 6584 (№ 04/2017) 2072K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Литературная Газета

Мовизм – это свобода!

Мовизм – это свобода!120 лет назад родился Валентин Катаев

Литература / Первая полоса

Фото: Александр Карзанов

Теги: Валентин Катаев

Лет тридцать назад один относительно молодой литератор из либеральной писательской стаи пропел в «Литературной газете» реквием советской литературе. Прошли десятилетия, и оказалось, что это был реквием самому себе – выходцу из той литературы соцреализма, которую он пытался похоронить. Тогда, на сломе эпох, многие думали о том, что новое время принесёт новую литературу. Неожиданно оказалось, что настоящая литература – всегда нова. Оказалось, что советская литература, которую многие пытались похоронить, на диво жизнеспособна и талантлива. До сих пор мало кому удалось превзойти тех великих писателей, создавших русскую лите­ра­туру ХХ века.

Это были литераторы самых разных стилей и направлений. Объединяло их то, что они были необыкновенно талантливы и чувствовали своё фантастическое время. Может быть, эти представители советской литературы, которую они сами и создавали, остались самыми популярными и читаемыми сегодня, в первой четверти ХХI века, авторами. Среди них Михаил Булгаков и Юрий Олеша, Михаил Зощенко и Исаак Бабель, Алексей Толстой, Леонид Леонов… Да и как перечислить всех в созвездии советских гениев! Но даже среди названных нами прославленных имён выдаётся из ряда творчество Валентина Петровича Катаева. А изобретённый им стиль «мовизм» доказал, что классическая строгость и верность традициям никак не мешают свободе самовыражения.

Продолжение темы на стр. 8, 9

Разные записи

Разные записи

Книжный ряд / Первая полоса / Книга недели

Теги: Георгий Свиридов , Музыка как судьба

Георгий Свиридов. Музыка как судьба. - М.: Молодая гвардия, 2017. (Библиотека мемуаров «Близкое прошлое»). - 795 с. - 7000 экз.

Георгий Васильевич Свиридов… Имя композитора дорого каждому, кому не безразлично понятие Родина, кто, несмотря ни на что, ощущает неразрывную связь со своими корнями, своей землёй, своим народом. В 2002 году в издательстве «Молодая гвардия» впервые увидели свет дневники Георгия Васильевича. Сам композитор называл их скромно – «Разные записи»; книге было дано символическое заглавие – «Музыка как судьба».

Сказать, что эта книга в наше «нечитающее» время произвела эффект разорвавшейся бомбы – значит ничего не сказать! Очень быстро она стала библиографической редкостью, а те, кто тогда не успел приобрести заветный том, стали ждать второго издания. По многим причинам ожидание растянулось почти на 15 лет.

И вот, наконец, в начале 2017 года издательство «Молодая гвардия» преподнесло своим читателям поистине дорогой новогодний подарок. Назвать его простым переизданием будет ошибкой, и дело тут не только в обновлённом оформлении. Главное – текст, лишь незначительно сокращённый, дополнен новыми материалами и комментариями, специально расшифрованными и подготовленными именно для этого издания.

Фрагменты дневников – на стр. 12, 13

С небес

С небес

Колумнисты ЛГ / Очевидец

Рыбас Святослав

Теги: общество , семья , политика , память

Пишущий эти строки когда-то был маленьким мальчиком, рядом были отец, мать, братья, бабушки, дедушки, дядья, тётки, двоюродные братья и сёстры, крёстные отец и мать. Тогда казалось, что семейный сад будет вечнозелёным. Так не могло случиться. Но – случилось. Они остались живыми. Живыми – где? Во мне? В истории? На небесах?

Каждый народ живёт в трёх уровнях: первый – наши предки на небесах, второй – это мы, третий – наши потомки.

В 1989 году я стал председателем Фонда восстановления храма Христа Спасителя. Были встречи с патриархом Алексием Вторым, однажды я показал ему путеводитель по Бородинской панораме. Там было указано, что художник Франц Рубо использовал при создании картины «Бой во ржи» армейские донесения. В наградных списках лейб-гвардии Кирасирского Её Императорского величества полка говорится: «Вахмистр Игнатий Рыбас, будучи всё время под неприятельскими выстрелами и во время атаки врубившись в неприятеля, положил на месте двух и, несмотря на нанесённые ему тяжёлые раны, не переставал храбро отличаться, поощряя в эскадроне и протчих нижних чинов».

Посмотрев путеводитель, патриарх ответил, что недавно узнал, что и его предок, командир полка генерал-майор Александр Ридигер, участвовал в Отечественной войне 1812 года. Мы поняли: произошло что-то мистическое: наши предки поддерживают нас в восстановлении храма-памятника.

Сейчас у меня подрастают внуки. Недавно на День Победы мы побывали в Берлине, где они у Рейхстага развернули копию Знамени Победы. В ту минуту с небес смотрели на нас наши родные. Дети это почувствовали. Это была акция нашего семейного «Бессмертного полка».

Передо мной два письма. Одно от Владимира Пет­ровича Трапезникова из Иркутска. Он приобрёл в деревне Чанчур дом, где родился Герой Советского Союза, заслуженный лётчик-испытатель Александр Михайлович Тюрюмин. Стал собирать материалы о нём, потом передал их и отремонтированный дом в дар Иркутскому краеведческому музею. Рядом с домом Трапезников установил памятник казаку Курбату Афанасьевичу Иванову, который в 1643 году присоединил к России земли вокруг Байкала, а в 1660-м, сменив Семёна Дежнёва, стал приказчиком Анадырского острога, открыл залив Кресты и бухту Провидения. Кроме того, Трапезников построил часовню на истоке реки Лены в честь Святителя Иннокентия.

Дела этого человека нуждаются в поддержке иркутского начальства, но, как пишет он, её нет. Читаю письмо дальше: «Деревня Чанчур находится на берегу р. Лена. Доступ в деревню затруднён. Летом на моторных лодках по реке. Зимой – по зимнику. В деревне нет электричества. Но, несмотря на это, музей посещают школьники и другие неравнодушные люди. Сейчас деревня возрождается. Построено более 20 домов».

Второе письмо от Александра Сёмина из Ростова-на-Дону. Он просит помочь в розыске архивных материалов его деда Титова Н.П. 1892 года рождения, который «с апреля 1918 по март 1920 служил у белых», потом «был назначен Сталиным директором Крайвинпроизводства Северного Кавказа и проработал до 1934 г.», «исключён из рядов ВКП(б) за бесхозяйственность, зажим критики и самокритики».

Не знаю, чем помочь уважаемому Александру Сёмину. Видимо, его дед был репрессирован, и материалы о нём надо искать в соответствующих архивах. Но он это и сам знает. Желаю ему добиться цели и встретиться с дедом, хотя встреча будет нелёгкой.

Надо сказать и о моём друге, генерал-майоре Александре Валентиновиче Кирилине. На мраморных досках храма Христа Спасителя есть имя поручика Кирилина, отличившегося при Бородине. Это его прямой родич. Сам Александр Валентинович много лет занимается увековечением памяти российских воинов.

На памятнике казаку Курбату Иванову начертано: «Память о прошлом – это дозорная вышка, с которой хорошо видно будущее».

Сигналы „Вашингтонского обкома“

Сигналы „Вашингтонского обкома“

Политика / События и мнения / Актуально

Теги: США , Россия , политика

Неожиданно Трамп сказал то, что и мы хотели бы услышать

В речи нового президента США на инаугурации содержались пассажи, которые могли бы принадлежать социалисту или даже коммунисту, например, Геннадию Зюганову.

Трамп сказал, что власть в США отныне передаётся от элиты… к народу. Он использовал подзабытые словосочетания (причём подзабытые и у нас), такие как «рабочий класс». За подобное наши либеральная интеллигенция и СМИ назвали бы произносящего как минимум дураком, а максимум – нерукопожатным. Он также увидел тяжелейшее положение Америки с её «ржавеющими заводами, безработицей и геноцидом преступности и наркоманией». И это всё о стране, которую Хиллари Клинтон назвала «градом, сияющим на холме».

Трамп обвинил в бедственном положении элиту: «Очень долго небольшая группа людей в столице наслаждалась всеми бонусами, а люди платили за это цену. Вашингтон расцветал, но не делился с народом своими богатствами. Процветали политики, но рабочие места сокращались и заводы закрывались. Высшие классы защищали себя, а не граждан нашей страны…»

Речь заслужила у ведущих западных СМИ, в том числе американских, эпитеты «фашистская, экстремистская, диктаторская». В США поднялись протесты, и никто даже не пытался опровергать, что они оплачены Соросом. Главные отряды манифестантов – чернокожие, которых пугают грядущим расизмом, многочисленные феминистки, активисты ЛГБТ-сообщества и молодёжь. Показательно, что в Америке словно бы отменили политкорректность. Трудно представить, что кому-либо прежде сошло бы с рук, скажем, высказывание в адрес негров – «чёрный мусор» (black trash), женщин – «бабий мусор» или ЛГБТ активистов – «мусор Содома». Недавно репортёр, сравнивший теннисистку Винус Вильямс с гориллой, был тут же уволен. Его оправдания, что имел в виду лишь её мощь и пластику, были восприняты как детский лепет.

Но вдруг вошли в обиход такие определения, как white trash, т.е. белый мусор. И к кому они относятся? К той расовой группе, благодаря которой Штаты и стали могучей державой, – к белому населению.

Сегодня в США, как во многих западных странах, действует не закреплённое законодательством, но неукоснительно соблюдаемое право, которое носит название «положительной дискриминации». Если на вакансию претендуют женщина, гей, лесбиянка, негр и белый мужчина, то шансы последнего на получение работы – почти нулевые. Виновата в этом правящая элита, годами навязывающая белому большинству диктат различных агрессивных групп меньшинств.

Речь Трампа ставит в неудобное положение и нашу элиту. Можете ли вы сказать, что слышали из уст представителей правительства, политиков, например, такое: «Пока правящая элита в Москве процветала, богатела в результате приватизации, растаскивала богатства страны по карманам, получала бонусы, вы беднели, теряли работу. Так дальше жить невозможно. Мы передаём власть народу!» Не получается представить это даже в бреду!

Либеральная элита в лучшем случае называет народ «россиянами», «населением» и «электоратом», придумывает всё новые поборы. Дескать, они живут по нашей милости: мы даём рабочие места! Но вот неожиданно со стороны «Вашингтонского обкома», который годами мы считали (и справедливо) источником многих наших бед, пришёл сигнал, который, полагаю, обеспокоит и наш элитарный слой. Интересно, какова будет его реакция на «революционные» слова Трампа? Конечно, слова – это только слова. Но они иногда бывают делом... Поразительна ирония истории! «Вашингтонский обком» подаёт нам революционный пример, по крайней мере – словесный.

Павел Альтендорф

Фотоглас № 4

Фотоглас № 4

Фотоглас / События и мнения

Фото: ИТАР-ТАСС

На каком языке заговорит мир XXI века?

На каком языке заговорит мир XXI века?

Политика / Новейшая история / Взгляд

Щипков Василий

Проявления религиозного сознания становятся для нас повседневностью

Теги: общество , мнение , самосознание , религия

Эпоха постмодерна заканчивается

Глобальные изменения в жизни людей, смена технологических укладов, войны, революции, кардинальная смена власти в ведущих странах всегда находили отражение в языке, если его понимать в широком смысле как способ мыслить и действовать. Ещё недавно доминировал язык, сложившийся во второй половине XIX – начале XX века. Это, если говорить сжато, смесь рационализма и авангарда, язык Ницше, язык модерна и его постмодернистских вариаций.

Особенности языка прошлого столетия берут начало ещё в литературе века XIX. В произведениях Герцена, Достоевского, Лескова, Тургенева, Гончарова, в публицистике, философских работах уже употреблялись ставшие вскоре ходовыми слова и термины – «социализм», «коммунизм», «демократия», «либерализм», «права», «нация», «прогресс», «империализм». Это были сильные термины, они магически воздействовали на людей, обладали энергией, которая захватывала, отражала идеологию и дух революционной эпохи. Сила нового языка меняла многие понятия, ложась в основу политической и идеологической архитектоники XX века. Наконец, после 1917 года под натиском модернистского духа русский язык стал стремительно меняться. Можно вспомнить советский новояз или попытку заменить дни недели революционным пятидневным календарём – без субботы и воскресенья.

Ныне мир рывками вступает в XXI век, что отражается и на политическом языке. Русские перешли в новое столетие в 2014 году после воссоединения с Крымом, англичане – 23 июня 2016 после решения выйти из ЕС (Brexit), американцы – 9 ноября 2016, когда выбрали президентом Трампа, европейские государства в процессе перехода.

Нарастающие конфликты – результат попыток истеблишмента ряда государств говорить на языке XX века и сохранять статус-кво устаревшей парадигмы в ущерб международной безопасности. Часть мировых элит уклоняется от ответственности за судьбу нового столетия. Нет ясной и приемлемой модели будущего, как и понятных всем слов для её описания. Отсюда рост мировой турбулентности, расширение зон мирового хаоса.

Так на каком же языке будет разговаривать XXI век и какие ценностные категории будут востребованы?

Этот язык можно назвать пост­секулярным. Если в XX веке люди воевали за свободы, равноправие и гражданские права против империй и «недемократических режимов», то в XXI – за религиозные и духовно-нравственные ценности против режимов секулярных. Всё более востребованы религиозные традиции, а богословские понятия и ценности всё ощутимее становятся частью политики. Если прежде религия была периферийным дискурсом и вечной антитезой главенствующей секулярной культуры, то в XXI веке периферийными станут секуляризм и сциентизм (отстаивающий научное знание как наивысшую культурную ценность).

Язык XXI века уже можно представить как постсекулярный в том значении, что он приходит на смену секулярному языку, который в ХХ веке доминировал и вытеснил традиционную религиозность из светского пространства.

У постсекуляризма ряд источников. Один из них – нео­язычество, оно вдохновляет неонацизм и возрождает праворадикальные и регионалистские политические идеи. Энергия этого языка способна не только воодушевлять футбольных фанатов, но и устраивать цветные революции. Неоязыческий символизм берут на вооружение многие современные правые политические партии и движения регионалистов. Если первые стремятся к усилению национальной независимости от глобалистских структур управления, то регионалисты рвутся к независимости от самих национальных государств, опираясь на региональную мифологию. С её помощью они конструируют и сакрализуют новые региональные идентичности.

Второй источник нового языка – в исламских традициях. В последние годы международный терроризм пытается присвоить этот язык себе. И надо признать, что как бы риторика запрещённого в России ИГИЛ ни резала наш слух, её притягательная для некоторых людей энергетика объяснима. ИГИЛ открыто говорит с постхристианским обществом на шокирующем языке агрессивной религии, борясь за собственные идеалы красоты, справедливости, добра и зла. Западной секулярной цивилизации подчас нечего противопоставить этому. Люди попадают под влияние идеологов ИГИЛ, потому что те дают свою целостную, религиозную картину мира. Вот некоторые названия номеров игиловского англоязычного интернет-журнала «Дабик», используемого для вербовки: «Потоп», «Провалившийся крестовый поход», «Закон Аллаха или законы людей», «Разбить крест». А такие выражения, как «кровь праведников», «джихад благочестивых», «борьба с армией крестоносцев», «апостасия» (отступничество от Бога) звучат там убедительней, чем творчество известного французского журнала карикатур, Особенно для молодых людей, не имеющих жизненных перспектив или разочарованных в окружающем постмодернистском мире. Однако терминологии и идеям ИГИЛ может быть противопоставлена только религиозная терминология. Поэтому можно предвидеть, что в борьбе с языком террористов укрепится язык мирного ислама, который рано или поздно выдвинет свой проект по реформированию западной культуры.

Одновременно с этим в пост­христианских странах намечается процесс христианского возрождения – третий источник нового языка.

Как и сто лет назад, Россия первой заговорила на нём. Помимо массы англоязычных слов, наводнивших нашу речь, неотъемлемой частью современного русского языка уже стали церковные, религиозные и богословские термины. Стали звучать названия православных праздников, церковных чинов, богослужебных предметов. Всё чаще слышен язык проповеди, в основе которого термины и цитаты из Писания и предания. Восстановленные храмы преображают язык социокультурного ландшафта наших городов, а обращение к судьбам новомучеников и исповедников восстанавливает духовную связь времён.

Однако изменения в языке связаны не только с возвращением каких-то дореволюционных терминов («духовенство», «пост», «прихожане», «паломничество»), но и с наполнением базовых культурных понятий новым, религиозным звучанием. В их числе – «семья», «вера», «любовь», «справедливость», «свобода», «милосердие», «самоограничение», «жертвенность», «единство» и другие. В официальных документах и публицистике их всё чаще определяют как традиционные ценности, которые обладают непреходящим, надысторическим характером. Эти ценности становятся и полем сражения, и политическим ресурсом.

Поиск религиозных оснований культуры становится востребованным с закатом секулярной эпохи, когда утилитарная этика, то есть светская, рациональная и относительная, уступает место этике трансцендентной – абсолютной, религиозной.

Скандалы, вызванные законом о запрете пропаганды идей ЛГБТ среди несовершеннолетних, осуждением плясок в храме Христа Спасителя, спектакля «Тангейзер» или фильма «Матильда» – это не околоцерковные скандалы. Речь о конфликте между традиционным религиозным языком и секулярным языком либерального модерна.

Однако модерн как проект закончился. Его современные, постмодернистские формы утратили за вторую половину ХХ века следы христианских оснований. Если модерн – это христианство без Христа, то постмодерн – это модерн без христианства. Язык демократических ценностей перестал мотивировать людей. Существующие в нём ценностные понятия сначала перестали означать сами себя, затем стали означать нечто противоположное себе. При сохранении их словесной формы произошла деформация смыслов, разложенных провозглашённой относительностью морали. Слова из заповедей блаженства и проповедей Христа есть во всех европейских языках, однако они лишены абсолютного, религиозного содержания.

Таким образом, постсекулярный язык – это язык, основанный на ценностях религиозных культур, который снова будет способен воодушевлять. Огромное влияние на него окажет христианство, но не только и не столько через специальные богослужебные или богословские термины. Новый язык – это наполнение важных для общества понятий традиционным, христианским смыслом, восстановление современного социокультурного пространства, опустошённого модерном и его постмодернистскими прак­тиками.

Поднятая целина­-2

Поднятая целина­-2

Политика / ПолитЭкономия / Цифры и факты

За заботу о себе земля воздаст сторицей

Фото: ИТАР-ТАСС

Теги: политика , экономика , сельское хозяйство

Что нужно делать для спасения русского села

Сегодня о сельском хозяйстве принято рассуждать с оптимизмом. И действительно, в СМИ, от представителей Минсельхоза приводятся убедительные данные о достижениях. Однако если сравнить современную статистику с показателями советского времени, ситуация выглядит не так гладко. Сравнение необходимо вовсе не для того, чтобы побрюзжать на тему: ах, как было хорошо тогда... Просто без осознания этих цифр трудно наметить план развития важнейшей для России отрасли. И цифры перед нами очень любопытные. С них и начнём.

Итак, в 2008–2015 годах был прирост производства большинства видов сельхозпродукции. Но если сравнить успехи с показателями советской России даже далеко не в лучшем 1990 году, станет понятно, что нужно многое сделать, чтобы вернуться, например, к объёмам продукции животноводства, достигнутым в РСФСР 25 лет назад.

За последние 25 лет посевные площади сократились со 117,7 до 78 млн. гектаров (под зерновые с 63 до 44 млн. га). Даже «рекордный» урожай нынешнего года (около 116 млн. тонн зерна) имеет смысл сопоставить с прежними. В 1973 году был собран 121 млн. тонн зерна, в 1976-м – 119 млн. тонн, в 1978-м – 127 млн. тонн и даже в 1990 году – 116,7 млн. тонн.

А что с материально-технической базой? Если в 1990 году работало 1,4 млн. тракторов и 370 тыс. комбайнов, теперь в 5 раз меньше. Восстанавливать этот парк будет трудно, так как выпуск тракторов сократился у нас в 22 раза, сеялок в 39 раз, зерновых комбайнов в 66 раз.

Много разговоров о «продовольственной безопасности». Что имеем? Калорийность питания среднего россиянина снизилась на 700 калорий, и страна в этом смысле переместилась с 7-го на 71-е место в мире (в один ряд с большинством африканских стран). Всё это отражается на демографии. За 25 лет постсоветских реформ РФ (на росте смертности и снижении рождаемости) недосчиталась свыше 20 млн. человек. Эта цифра не с потолка. Её легко проверить: за советские 25 лет (1966–1990 годы) на той же территории население увеличилось со 127 до 148 млн. человек.

В чём причины бед? Их немало. Но нынче не только профессионалам ясно, что переориентация на дикое капиталистическое развитие не позволяет не то что удержать советские показатели развития сельского хозяйства, но и обеспечивать хотя бы средние мировые темпы роста ВВП.

К чести подавляющего числа российских учёных-аграрников, они изначально публично выступали против основных постулатов так называемых рыночных реформ. Опираясь на знание объективных законов концентрации производства и принципов управления, предупреждали руководство страны и регионов, чем обернётся развал крупного колхозно-совхозного производства. Кто бы слышал!

На основе законов земельной ренты учёные возражали и против приватизации земли. Доказывали: превращение земли в объект рыночного оборота снизит рентабельность сельхозпроизводства, увеличит бесхозность землепользования, приведёт к сокращению обрабатываемой площади, уменьшит инвестиционный потенциал аграрной сферы, усилит инфляционные процессы.

Всё это наверху игнорировали. Кстати, приватизация земли была провозглашена указом Б. Ельцина спустя 23 дня после расстрела Верховного Совета РФ в 1993 году. Это не совпадение.

Во всём происходившем есть и позитив. Материальные и демографические потери дают понимание, что экономика и демография жёстко наказывают за неуважительное отношение управленцев к экономической науке. Ведь она без оглядки на постулаты, рекламируемые зарубежными конкурентами, предпочитает опираться на всесторонне обоснованные законы и закономерности общественного воспроизводства.

Также ясно, что особенно актуален отказ от порочного либерально-олигархического курса аграрной политики в пользу государственно-демократического.

Прежде всего речь о реализации требований закона компенсации производителям необходимых издержек, которые они несут для достижения устойчивого воспроизводства. При этом надо учитывать не только нормативные операционные расходы, но и затраты на укрепление материально-технической базы, воспроизводство почвенного плодородия, создание резервов на случай стихийных бедствий, на развитие сельской инфраструктуры.

«Невидимой руке» рынка, покорной диктату монополий, подобное не под силу. При решении таких задач требуется не ожидание случайно выпавшей хорошей экономической и политической конъюнктуры, а активное регулирование всей системы отношений с поставщиками и потребителями, с бюджетными организациями, между собственниками ресурсов и реальными товаропроизводителями.

И очень важно, чтобы это регулирование было не субъективистским, не бюрократическим и уж никак не коррупционным, а научно обоснованным. В том числе учитывающим, что в качестве высшего критерия эффективности хозяйственной деятельности нужно рассматривать не рост прибыли и даже не увеличение ВВП в случае, если этот рост негативно влияет на демографические и экологические процессы, на развитие науки и образования.

Конечно, очень важно заинтересовать и предпринимателей-капиталистов в получении прибыли, а управленческие структуры – в увеличении ВВП и ВРП. Но нельзя рубить сук, на котором держится перспектива общественного прогресса. Нужно так регулировать хозяйственную деятельность, чтобы выгодное обществу стало выгодным для всех участников производства – и на селе, и в городе.

Без этого не преодолеть всего того, что наворотили в 90-е годы «капитаны» нашего бизнеса.

Выколоть глаз назло «партнёрам»

Что же делать? Абсолютно очевидно, что перспективы развития села в решающей мере зависят от общего курса социально-экономической политики. От того, будет ли она переориентирована с потакания интересам отечественных и зарубежных олигархов на нужды производителей и потребителей. А это предполагает возрождение сельхозмашиностроения, семеноводства и племенного дела, мелиоративных систем, научного обеспечения хозяйственной деятельности. И не только .

Нужно, чтобы на практике работали нормальные рыночные отношения, которые предусматривают, в частности, полную компенсацию производителям их затрат. На покупку средств производства, достойную оплату труда, создание резервов, как и на расчёты по кредитам и налогам, социальным обязательствам перед населением, на воспроизводство почв и среды обитания.

Что же имеем? К началу 2015 года кредиторская задолженность наших сельхозпроизводителей достигла 2,2 трлн. руб. При этом деньги, выделенные на аграрный сектор, это, по сути, субсидии на покрытие части затрат за уплату процентов по кредитам. А они у нас выдаются сельхозпроизводителям под 25–27% годовых, тогда как в Европе под 1–2%.

И это не всё. По текущему курсу рубля правительство намеревалось выделить на развитие сельхозотрасли в 2016 году 3,5 млрд. долл. А, скажем, Швеция, где кратно меньшие посевные площади, выделяет 6 млрд. долл., Япония – 64 млрд., Китай и Евросоюз (при сопоставимых площадях) – по 147 и 108 млрд. долл. Продолжим сравнение. Россия бесконечно отстала в уровне господдержки сельхозотрасли. Например, она в пересчёте на 1 га составляет 15 тыс. долл. в Швейцарии, 12,8 тыс. долл. в Японии, 892,5 долл. в Евросоюзе и… 44 долл. в России.

Уже это показывает, что запланированные на 2016 год целевые расходы бюджета не могли изменить ситуацию в сельском хозяйстве. Расчёты убеждают, что его необходимое развитие (с учётом накопившихся проблем) требует довести расходы бюджета в ближайшие год-два до 1,5 трлн. руб. Словом, в село надо вкладывать в 6 раз больше!

Производство зерна в ближайшие несколько лет можно довести до 130–140 млн. тонн. Нужны сельхозмашины, их, понятно, быстро не дашь. Но, выделив дополнительно 2–3 млн. тонн минеральных удобрений, можно на беднеющих чернозёмах взять плюс 25–30 млн. тонн зерна.

В 90-е годы на гектар пашни у нас вносили 90–100 кг минеральных удобрений, а в 2014-м – 40. При этом сами производим более 17 млн. тонн удобрений! Но 85% подкормки уходит за границу. Почему? Всё просто. «Азотные» олигархи в связи с падением курса рубля получают за продажу за доллары дополнительно свыше 90 млрд. руб. Им плевать, что село стагнирует.

Как плевать и торговцам зерном. Продовольственное (качественное) зерно уходит за границу, а нам зерноторговцы фактически рекомендуют питаться оставшимся фуражным. Ранее оно шло на корм скота.

Даже несмотря на эмбарго, Россия вынуждена импортировать продовольствие. Реальный объём импорта, по оценке академика В.И. Кашина, сохраняется на уровне 50 млрд. долл. А если бы смогли вернуть в оборот брошенные 40 млн. га пашни, то сами бы экспортировали продукцию на эту и даже большую сумму.

Кстати, о чернозёмах. Почти половина плодородных земель у нас подвержена эрозии. По официальной статистике, 100 млн. га земли охвачены опустыниванием, 65 млн. страдают от водной и ветровой эрозии, 38 млн. засоляются и подкисляются. Общая площадь оврагов близка к 1 млн. га!

И что же власти? Что наш славный Минсельхоз? Как собирается восстанавливать почвенное плодородие?

Наш деятельный министр А. Ткачёв намерен увеличить внесение минудобрений к 2020 году на 1 млн. тонн. Это вообще ни о чём. Увеличить надо вдвое, втрое, а к 2020 году вносить не менее 6–8 млн тонн. Это всё реально, было бы желание.

На глазах русское село умирает. За минувшие 25 реформаторских лет потеряно 4 млн. рабочих мест (36%).

Убеждены: срочно необходимо ввести в действие ряд приоритетных нацпрограмм для села. В качестве первоочередной должна быть программа финансирования введения в севооборот тех самых заброшенных 40 млн. га пашни, а также десятков миллионов гектаров лугов и пастбищ. По своей масштабности это «поднятая целина-2».

Ещё. Уже 100 лет говорится о таком законе о земле, где были бы прописаны права и обязанности землевладельцев. И в советской России, и за рубежом накоплен замечательный опыт регулирования поземельных отношений – от национализации и муниципализации неэффективно используемых земель до предусмотренного ирландским правом стимулирования добавочных вложений в арендуемые участки.

Или ещё. В Англии, например, если с гектара поля за год смывается 50 тонн почвы, фермеру запрещают сеять пропашные культуры. В США и Канаде действуют меры поощрения земледельцев за посадки леса на своих угодьях. Нам нужно не на бумаге, а на деле реализовать программу «Русский чернозём», добившись хозяйского отношения к земле.

Востребована и отдельная программа по развитию селекции и первичного семеноводства. Значит, надо принять базовые законы «Об охране почв» и «О селекции и семеноводстве».

Одновременно уже с 2017 года необходимо:

​ поднять уровень зарплаты на селе, минимум в два раза;

​ увеличить инвестиции в социальное развитие села;

​ возродить программу восстановления плодородия почв;

​ запретить перевод земель сельхозназначения в другие категории;

​ возродить мелиорацию земель в объёме не менее 500 тысяч га в год;

​ списать крестьянам долги перед бюджетами всех уровней;

​ реструктурировать задолженность хозяйств примерно на 10 лет;

​ поддержать все формы хозяйства, отдав предпочтение сельхозкооперативам, опытным станциям, унитарным предприятиям, крупнотоварным производителям продукции;

​ возродить систему бюджетного финансирования подготовки квалифицированных кадров для села;

​ остановить разрушение сельскохозяйственной науки и восстановить её финансирование в объёмах не ниже конца 80-х годов.

Наши либералы в экономическом блоке правительства объясняют ситуацию просто: дефицит средств в бюджете, хоть плачь! Но есть все возможности более чем в полтора раза увеличить доходы госбюджета. Тогда примерно 20% этих, ныне не поступающих в него средств, было бы достаточно, чтобы выделить на нужды села не 250, а 1500 млрд. руб.

Что это за резервы? Открытий нет. Об этом не раз говорили наши известные экономисты-государственники, но их также не раз не слышали и не слышат упрямые либералы.

Так вот, известно, что в 2008–2014 годах отечественные олигархи ежегодно не возвращали в страну до 200 млрд. долл. экспортной выручки. В 2015 году они добавили ещё 161 млрд. долл. В итоге наша экономика ежегодно недосчитывалась свыше 10 трлн. рублей.

У нас с завидным упорством сохраняется плоская шкала налогообложения физических лиц (13%). Достаточно заменить её, например, той системой сбора налогов, которая действует в Великобритании, и у нас, во-первых, на 13% процентов вырастут доходы всех малообеспеченных россиян (необлагаемый минимум установлен для англичан – 8100 фунтов в год, т.е. 56 тысяч рублей в месяц). Во-вторых, взяв за основу опыт Великобритании, где с дивидендов взимают от 20 до 50 процентов, при таких ставках в РФ можно ежегодно пополнять бюджет ещё на сумму от 100 до 400 млрд. руб. Плюсуйте!

В Великобритании, как и в США, Японии, Израиле, Китае, других странах, основная тяжесть налогового пресса возложена на высокообеспеченных граждан. Используя этот опыт, не составит труда методом «кнута и пряника» добиться увеличения доходов бюджета ещё на 3,5 трлн. руб.

Правда, чтобы реально заниматься нужными народу реформами и поднять в итоге село, следует слушать не только либеральных прислужников олигархата, но и Академию наук РФ.

Лишь тогда появится шанс не только восстановить и превысить цифровые показатели развития советского сельского хозяйства, но и превзойти их качественно – по устойчивости и рентабельности производства. И, что особенно важно, не отставая от мира, выйти на решение такой задачи, как производство преимущественно экологически безупречной продукции.

Исаак Загайтов, профессор,

Владимир Шевченко, профессор,  Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I

Эффективный менеджер Гавриил Державин

Эффективный менеджер Гавриил Державин

Книжный ряд / Настоящее прошлое / Заметки на полях

Тростин Евгений

Художник С. Тончи. Портрет Г. Державина на фоне Иркутска

Теги: Г.Р. Державин , Собрание сочинений

Как поэт защищал евреев, чего требовал от дворян, как был пропагандистом

Г.Р. Державин. Собрание сочинений. Т. VIII: Политика, экономика, право / Г.Р. Державин. – М.: Народное образование, 2017. - 304 с. – 3000 экз.

Мы почти не знаем Державина-управ­ленца. А публицистическое наследие классика русской литературы не переиздавалось уже два века. Получается парадокс: великий писатель, которого изучают в школе, а мы его по-настоящему ещё не открыли, не познали…

Очередной, 8-й том собрания сочинений Гавриила Романовича Державина открывает нам политика и публициста, экономиста и хозяйственника. Великий поэт стоял у государственного штурвала, управлял губерниями и министерствами, боролся с коррупцией и выполнял самые деликатные и ответственные поручения монархов, которым, между прочим, не боялся иной раз брякнуть нелицеприятную правду. Почти все эти статьи и трактаты никогда не публиковались в новой орфографии и прочитать их можно было только в редких изданиях позапрошлого века с ятями…

И неудивительно, что много лет нашумевшая державинская «Записка о евреях» оставалась легендой, которую трактовали с искажениями… А дело было так. Император Павел I, получив жалобу от белорусских евреев, повелел разобраться в бесчинствах, которые позволял себе землевладелец Зорич – отставной генерал, бывший фаворит Екатерины. Державин объехал белорусские местечки, побывал у Зорича. В польские времена евреи считались крепостными. Потом этот край вошёл в состав Российской империи. Положение евреев стало двусмысленным. Вроде бы они не принадлежали Зоричу, подчинялись исключительно государственным органам, но помещик обходился с ними, как с крепостными. Зорич тоже жаловался: евреи неуправляемы, они обещают, а потом не исполняют обязанностей… Но этот рейд Державина по белорусским местечкам оказался не последним. Не прошло и года, как император снова послал его в те края. Державин получил царский рескрипт: «Господин тайный советник Державин! По дошедшему до нас сведению, что в Белорусской губернии недостаток в хлебе и некоторые помещики из безмерного корыстолюбия оставляют крестьян своих без помощи к прокормлению». Державин увидел, как во многих деревнях вместо хлеба едят лебеду и коренья. Увидел истощённых, больных крестьян. Тем временем повозки с хлебом шли в Витебск, откуда рекой их должны были направить в Минск и Ригу и далее за границу, на экспорт. Державин тут же остановил это безобразие, приказал пустить хлеб в голодающие районы, причём продавать по минимальной цене. Спиртным торговали бесконтрольно, и наш классик первым обратил внимание на социальные последствия этих вольностей. В Витебске Державин набросал капитальный труд – аналитическую записку «Мнение об отвращении в Белоруссии недостатка хлебного обузданием корыстных промыслов евреев, об их преобразовании и прочем». Записку эту чаще называют «Мнением о евреях».

Между прочим, Державин всерьёз задумался о психологии еврейского народа, в котором осознание собственной избранности переплелось с комплексами вечно гонимых изгоев. Эту прозорливость Державина, а также его идеи по уравнению еврейского народа с остальными народами империи высоко оценил историк литературы Ефим Эткинд, назвавший одну из своих статей весьма хлёстко – «Державин не был антисемитом». Гаврила Романович намеревался уничтожить диаспорные организации – кагалы, но не забывал и о просвещении евреев. При следующем императоре споры о статусе поляков и евреев продолжились, в том числе и в Сенате. Противоречия, связанные с этой острой темой, стали одним из поводов для окончательной отставки Державина. «Записка» Державина – не канон и не догма. Там немало заблуждений и анахронизмов, но поучительного и живого – ещё больше.

Но не только на белорусско-еврейском направлении сражался за правду сенатор Державин. Во время Пугачёвского восстания Державин, будучи ещё подпоручиком гвардии, не только охотился за Пугачёвым и усмирял бунтовщиков, но и энергично занимался контрпропагандой. В этом томе опубликовано умело составленное агитационное письмо, которое распространяли в крестьянской среде, в том числе среди калмыков.

Державин был уверен, что дворянство обязано служить. Иначе его привилегии теряют смысл и ломается система, созданная Петром Великим. Развивая положения Манифеста о вольности дворянства, влиятельные политики «дней Александровых прекрасного начала» стремились ещё радикальнее освободить дворян от служебных обязанностей. Главным оппонентом Державина стал сенатор Северин Потоцкий, сторонник свобод аристократии, видный меценат. В этом томе мы можем познакомиться с деталями этого спора из первых уст. Вчитываясь в аргументы Потоцкого, трудно не провести аналогию с современной изнеженной интеллигенцией, которая упивается своей «правильной генеалогией» и ждёт от общества грантов и наград… Державинское «Мнение о правах, преимуществах и существенной должности Сената» иногда называют «Конституцией Державина». Наконец-то её можно прочитать! К сожалению, лишь немногие предложения Державина об устройстве представительной власти были реализованы. В других статьях отразились хозяйственные, правоведческие, идеологические заботы Державина – поэта и управленца, который служил России честно и энергично.

Мы только начинаем открывать Державина-политика, Державина-советника и советчика. Думаю, эту книгу полезно будет полистать каждому современному министру, губернатору, депутату. И конечно, тем, кто этих депутатов избирает.

Будапешт-1956: восстание обречённых («ЛГ», № 44, 2016)

Будапешт-1956: восстание обречённых («ЛГ», № 44, 2016)

Политика / Настоящее прошлое / ИнтерНЕТ-интерДА

Автор «забыл» рассказать, как были вырезаны семьи советских военнослужащих в Венгрии. Если читатели узнают, то отношение может измениться.

Автор «забыл» рассказать, как зарезали десятки русских безоружных солдат на железнодорожном вокзале Будапешта. Если читатели узнают, то отношение к «восставшим» может измениться.

Автор «забыл» рассказать, как «пропал без вести» 51 советский солдат. Местное население похищало их, зная о приказе не стрелять. В каких муках погибли русские солдаты?

Автор «забыл» рассказать, что «мотором» мятежа были недобитки из числа венгерских пособников нацистов.

Глеб (Змеелов)

Советский Союз был окружён союзниками, странами народной демократии, членами Варшавского договора. Конечно, были элементы в этих странах, готовые воткнуть перочиный нож в спину, но они успешно блокировались соответствующими структурами. И венгерский путч, и так называемая Пражская весна, как нарывы на здоровом теле. Были тогда «жалельщики», которым не нравились советские танки на улицах Праги.

Так что всё тогда сделано было правильно. Подавляя буржуазные мятежи в Венгрии и Чехословакии, Советский Союз заботился о своей свободе и независимости и всё время отодвигал возможность начала войны.

Борис Кузнецов

Про Будапешт-1956 – это вам не про негров писать, которых убивают копы где-нибудь во Флориде. А о венграх… Они вправе испытывать к той операции и к нам не самые добрые чувства… Жаль простых наших солдат и офицеров... Это правда.

Алексей Антонушкин

Когда наши солдаты увидели повешенных, сожжённых заживо или замученных венгерских коммунистов из аппарата партии или спецслужб, истерзанные тела своих попавших в плен товарищей, разбитую коммунистическую символику и груды сожжённых книг, то с чем они могли это сравнить после совсем недавно закончившейся войны с фашизмом? Только с фашистами. Это был напрашивающийся сам по себе ответ. И это было не восстание обречённых, это был фашистский мятеж. «Рабочие колонны» слишком быстро превратились в банды погромщиков и линчевателей. Но жестокость и варварство сыграли против них: их, ужаснувшись очередным зверством, быстро «успокоили». Но, увы, они, про­играв тогда, взяли реванш сегодня. Последователи тех, кто сжигал коммунистов в 1956-м, повторили это на майдане и в Одессе. А те, кто тогда сжигал книги, занялись декоммунизацией и уничтожением памятников Ленину.

Александр Кудряшов

Иран читает наших классиков

Иран читает наших классиков

Литература / Литература / Поверх барьеров

Теги: Россия , Иран , литература

Маджид Гоами Джалис: „Литература России в стране очень популярна“

О культурных связях между Ираном и Россией и о том, что происходит в иранском книжном мире, «ЛГ» поговорила с директором иранского Дома книги Маджидом Гоами Джалисом.

– Господин Джалис, расскажите, как обстоят дела с иранским книжным рынком.

– Сейчас в Иране издаётся около 80 тысяч книг в год, и б о льшая часть этих изданий – художественная литература. Среди иранских читателей очень велик интерес к иностранной переводной литературе. Лучше всего продаётся художественная литература, на её долю приходится значимая часть книжного рынка Ирана.

Если говорить о популярности иностранной литературы, то в основном это проза. Романы и рассказы писателей из Англии, Франции, Германии и даже Латинской Америки. С давних времён русская литература занимает важное место в Иране. Произведения величайших русских классиков, таких как Чехов, Достоевский, Толстой, являются у нас бестселлерами. Этому способствует укрепление и развитие наших взаимоотношений в области культуры. Кроме того, хочу подчеркнуть значимость участия Исламской Республики Иран в Московской международной книжной выставке-ярмарке в качестве официального гостя и наоборот – участие Российской Федерации в Тегеранской международной книжной выставке-ярмарке в качестве специального гостя. Вcё это способствует б о льшему интересу издателей-иранцев к русской литературе и налаживанию межкультурных связей.

– Есть ли у вас литературные премии, конкурсы, как, например, у нас – «Русский Букер» или «Большая книга»?

– В течение года мы вручаем от 20 до 25 книжных премий. Одной из основных литературных является премия имени великого иранского писателя Джалал Але-Ахмада (присуждается в четырёх номинациях: рассказ, литературная критика, история и документальное описание). Естественно, эта премия – одна из самых важных и престижных в области прозы.

– Существуют ли в Иране литературные журналы по аналогии с нашими старейшими «Знаменем», «Новым миром», «Юностью», где публикуют как молодых авторов, так и современных классиков?

– У нас много журналов, как издающихся повсеместно, так и университетских, которые занимаются вопросами литературы. Но журналов, существующих десятилетиями, нет, зато много литературных альманахов, которые учреждены недавно. Есть журнал, который называется «Рассказ», в нём молодые писатели публикуют свои произведения.

– Есть ли в Иране что-то наподобие Союза писателей?

– Существуют различного рода организации, занимающиеся делами писателей. Вот, к примеру, Дом книги Ирана занимается вопросами представления авторов и их трудов, мы помогаем им в оформлении страховок, оказываем материальную помощь, проводим творческие встречи и различные мероприятия, где писатели представляют своё творчество.

– Вы упомянули ММКВЯ, где Иран присутствовал в качестве официального гостя. А участвовали ли вы в Non/fiction? И есть ли в Иране подобная выставка интеллектуальной литературы?

– Non/fiction является более специализированной выставкой, думаю, иранским издателям было бы полезно принять в ней участие и завести деловые контакты. Что касается Ирана, у нас, помимо Тегеранской международной книжной выставки, проводятся различные специализированные, например, «Кино и литература», «Искусство» и многие другие.

– Что за книги представлены на ваших книжных выставках? Вы отделяете хорошую литературу от коммерческой?

– В рамках выставок как таковой градации нет, мы делаем основной упор на то, чтобы представить максимально широкий ассортимент книг на любой вкус и чтобы наши соотечественники сами сделали выбор. Но это не говорит о том, что мы не делаем ничего для представления хорошей литературы. Мы проводим различные фестивали, литературные премии, где открываем авторов и интересные произведения. Кроме того, есть такой журнал «Литературная критика книг». В его рамках мы обсуждаем качественную литературу, которая издаётся в нашей стране. Таким образом, мы способствуем знакомству с литературой массового читателя.

– На какие вопросы отвечает иранская литература, какие глобальные проблемы и темы её волнуют?

– Знаете, как и в других странах мира, наших деятелей литературы волнуют социальные вопросы, темы, которые беспокоят общество. Как вы помните, у нас была восьмилетняя ирано-иракская война. Вот эта война в современной иранской литературе стала новым жанром военной прозы, она пользуется большим интересом в иранском обществе.

– Вы говорили о выставке «Кино и литература». Как часто литературные произведения становятся киносценариями и как влияют друг на друга кино и литература?

– Мы прилагаем все усилия, чтобы то расстояние, которое сейчас возникло между кино и литературой, сократить и сделать так, чтобы эти две отрасли помогали друг другу. К примеру, мы в Тегеране с Ассоциацией кинематографистов Ирана создали фестиваль «Литература и кино», таким образом мы хотели наладить связи, способствовать их укреплению, чтобы больше произведений становились сценариями и из них делались фильмы. У нас был фестиваль короткометражных фильмов Тегерана. Мы провели его, чтобы помочь режиссёрам, которые брали произведения из иранской литературы и делали их основой своих короткометражных фильмов.

– У нас в России сейчас объявлен курс на поддержку национальных литератур. А в Иране национальные литературы находят своего читателя?

– Отрадно отметить, что в нашей стране существует разно­образие языков, и многие писатели пишут произведения на родных языках: на тюркском, арабском, курдском, белуджском. Всё это читается и пользуется спросом в регионах.

– Получается, Иран – читающая страна, как и Россия…

– Вот у меня в руках библиография книг (её автором являюсь я), переведённых с русского на персидский язык. Их очень много, не хочу всё перечислять. В этой библиографии мы рассказываем о 1700 наименованиях книг, переведённых с русского на персидский. Большая часть – художественная литература. В Иране очень хорошо знают классическую литературу, а вот большую часть современной ещё не успели представить. В России тоже мало знают современную иранскую литературу, поэтому сейчас мы налаживаем контакты. Было бы замечательно, если бы правительство России помогло нашим молодым переводчикам. В Иране большое количество людей интересуется русской литературой. Если бы в России создали курсы повышения квалификации, то иранцы могли бы приезжать и обучаться, чтобы в дальнейшем переводить русскую литературу на персидский язык в Иране, это способствовало бы культурному обмену.

– Если говорить о знаковых иранских современных авторах, на кого стоит обратить внимание?

– Если называть одного, я бы рекомендовал, чтобы читали Хушанга Моради Кермани. Это современный иранский писатель, у него интересные книги, они переведены на многие языки мира. Одним из его произведений является автобиографический роман «Вы же не чужой». Он продаётся в книжных магазинах в Москве.

– Сейчас актуальны разговоры о цензуре. Присутствует ли у вас цензура в книгоиздании?

– Самоцензура есть во всех странах, в Иране тоже. Но само понятие и смысл цензуры в разных странах отличаются. Естественно, в России тоже есть какие-то границы, которые нельзя перейти. Это касается убеждений или политических взглядов, которые могли бы оскорбить общество. То же и в Иране. Есть какие-то темы, которые могут наносить урон семейным устоям, социальным, оскорблять вероубеждения народа …

– В качестве примера можно вспомнить историю Салмана Рушди.

– Что касается Рушди, он написал произведение, которое наносило оскорбление религиозным чувствам, убеждениям и верованиям не только иранцев, но и всех мусульман мира. Неслучайно духовный лидер иранских мусульман Хомейни осудил его, после чего его книги и произведения не издаются у нас вообще. Рушди оскорбляет чувства всего народа.

– Тем не менее его книги пользуются популярностью и Рушди знают во всём мире.

– Его знают, но и отношение к нему в стране соответствующее. Представьте себе человека, который в России напишет книгу, оскорбляющую чувства православных!

– Увы, такие примеры есть...

– Мне кажется, эти люди пиарятся таким образом. Я не думаю, что в мировой литературе Салман Рушди имеет своё место. Мне кажется, он не является значимым писателем.

– Считается, что литература формирует сознание. А на каких авторах выросли вы?

– На классической литературе. Например, произведение Мухаммада Джалал-ад-Дина Балхи «Поэма о скрытом смысле». Я поклонник этой книги и могу порекомендовать её всем, кто интересуется иранской литературой.

Беседовала Екатерина Писарева

Русский камень

Русский камень

Литература / Литература / Поэзия

Проханов Александр

«Ангел». Рисунок Александра Проханова

Теги: Александр Проханов

Александр Андреевич Проханов – одна из самых романтических фигур нашего времени. Часть своей жизни он провёл среди лесов. Другую часть – среди белоснежных храмов. Третью – среди бесчисленных войн и сражений. Он – свидетель революций, падения и восстания царств. Мы знаем его как прозаика. Его стихи – неожиданность для нас. Что ещё хранится в таинственной прохановской душе?

▪ ▪ ▪

Я книга неразрезанных страниц.

Я тот фонарь, где не бывает света.

Летела стая розовых синиц

И пропадала среди белых веток.

▪ ▪ ▪

Последних снов обугленные тени.

Последних слов осенняя трава.

Последний вздох несбывшихся хотений.

И выпал снег. Настали Покрова.

▪ ▪ ▪

Я в снегопад упал без одеяний.

Твоя рука в забытом серебре.

Брусничный лист божественных деяний

Красней, чем зори в чёрном ноябре.

▪ ▪ ▪

Твоих лугов заплаканные лица

И стон слепых гармоник на селе,

Где вянет голубая медуница

С пером светлей лазури на крыле.

▪ ▪ ▪

Я вижу сон. В часах опали стрелки.

Прошли на колокольню звонари.

Но звука нет. Две розовые белки

Высоких звёзд качают фонари.

▪ ▪ ▪

Я вышел на крыльцо бездонной ночью.

Ведро воды с упавшею звездой.

Ты мне открой, о, милосердный Отче,

Зачем снега пахнули резедой?

▪ ▪ ▪

И грянул бой, священный, рукопашный

Цветущих трав и птичьих голосов.

Так опадают осенью вчерашней

Цветные листья с голубых лесов.

▪ ▪ ▪

Я жил в лесах. Крик ворона горластый.

Еловых веток тёмные ресницы.

Я припадал к серебряному насту

И целовал стеклянный след лисицы.

▪ ▪ ▪

На белизне заснеженных страниц,

Где замерзает след стеклянный лисий,

У снегирей и золотых синиц

Расцвёл зари малиновый трилистник.

▪ ▪ ▪

Моих полков, пропавших под Смоленском,

Последний след истаявших дорог.

Мне покажи на празднике вселенском

Родной избы обугленный порог.

▪ ▪ ▪

Меня нашли в осенней лебеде

Средь чёрных стай, летевших на зарю,

Где золото на ветряной воде

И белый лев, склонённый к фонарю.

▪ ▪ ▪

В мой сад слетелись вещие синицы.

Железный век свой совершил прыжок.

Твоё лицо на белой плащанице

С моим лицом, как огненный ожог.

▪ ▪ ▪

Настольных книг лукавое коварство.

Винтовок сталь в кровавых кулаках.

Куда ж нам плыть? Плывёт за царством царство,

И Божий лик сияет в облаках.

▪ ▪ ▪

Я вижу сны окаменелых баб.

В пустых глазницах синие рассветы.

Я вижу след окаменелых лап

И слышу стук окаменелых веток.

▪ ▪ ▪

Мы шли с полками туркестанской степью.

Я помню командиров имена.

Мне губы обжигал солёный пепел,

Впивались в грудь колючек семена.

▪ ▪ ▪

Благоухай, пион, цветок забвений.

Я вновь целую дивные персты.

На полотне белеющих мгновений

Шелками шиты алые кресты.

▪ ▪ ▪

На горных ледниках сверкали грани.

И озеро, как голубое блюдо.

На той войне я был смертельно ранен.

Не пулей. Взглядом мёртвого верблюда.

▪ ▪ ▪

Я различаю голоса растений,

Опутавших мой череп безымянный.

Я тот, кто не отбрасывает тени.

Я – в тёмном небе свет зари румяной.

▪ ▪ ▪

Мне в колыбель упал зелёный лист.

На гроб легла сырая гроздь рябины.

Где та, с которой нежно обнялись,

Земную жизнь пройдя до середины?

▪ ▪ ▪

Я стал слепой. Во мне сгорели очи.

Меня враги, как дерево срубили.

Но вижу, в синеве московской ночи

Горят пятиконечные рубины.

▪ ▪ ▪

С кремлёвских стен, краснее земляники,

Сочится сок горячих топоров.

Где золотой главой Иван Великий,

Чернеют рты отрубленных голов.

▪ ▪ ▪

Прости меня, что лучшую из лучших

Я обижал и вольно, и невольно.

Безумная луна бежала в тучах.

За ней гналась кривая колокольня.

▪ ▪ ▪

У пулемёта разорвалась лента,

И вдруг такая тишина настала.

Трещал кузнечик в середине лета.

В саду на землю яблоко упало.

▪ ▪ ▪

Морозный дождь летел полями

И, прозвенев, умолк вдали.

Берёзы стали хрусталями

И наклонились до земли.

▪ ▪ ▪

Ещё был жив. Но мой прощальный взгляд

Следил, как богомольные старушки

Прилежно, по числу моих наград,

Кроили кумачовые подушки.

▪ ▪ ▪

Мой сон. У голубой воды

У стен гончарного Герата

Стоят осенние сады

С плодами спелого граната.

▪ ▪ ▪

Глаза без век и без ресниц.

Слепящий взрыв, горы паденье.

Огнём истерзанных глазниц

Мои последние виденья.

▪ ▪ ▪

Два корабля из серой стали

Дробили лёд седой и хрупкий.

Пересекли залив и встали,

Блеснув стеклом гранёной рубки.

▪ ▪ ▪

Я плыл по отражению дворцов.

Два белых льва ко мне тянули лапы.

Предзимний ветер дул в моё лицо

И мял края широкополой шляпы.

▪ ▪ ▪

Я погибал в последний день сраженья.

Моей любви оплавленный янтарь,

Где на воде струятся отраженья.

Дворцовый мост и золотой фонарь.

▪ ▪ ▪

Она ушла, как дивное виденье,

И на меня не обратила взгляд.

В пустом купе ещё витали тени,

Её духов печальный аромат.

▪ ▪ ▪

Бежал беглец, покинув поле боя.

Мерцала звёзд бегущая строка.

Ему вослед, засыпана землёю,

Тянулась друга мёртвая рука.

▪ ▪ ▪

Сияние даров не обретённых,

Воспоминаний меркнущая мгла.

Там фонарей струятся веретёна,

Там золотая невская игла.

▪ ▪ ▪

Грибов осенних полная корзина.

Росой обрызган синий сарафан.

Тот дивный день, тот шелест стрекозиный,

Лесных цветов таинственный дурман.

▪ ▪ ▪

Я – яма в прошлое. На дне её – цветы

И две войны, и лица милых женщин.

Но если в глубину заглянешь ты,

Увидишь дым, сочащийся из трещин.

▪ ▪ ▪

Там на брусчатке серебро разлито,

Зубец стены, медовый цвет дворца.

Там мавзолей из красного гранита

И лунный камень мёртвого лица.

▪ ▪ ▪

О жизни вечной вымыслам не верьте.

Как тень бесследная, пройдёт за родом род.

Я – мост, ведущий от рожденья к смерти.

Я – по мосту идущий пешеход.

▪ ▪ ▪

Средь чёрных волн, на диком побережье

Чуть светится печальная коса.

Здесь с каждым днём всё глуше и всё реже

Звучат певцов усопших голоса.

▪ ▪ ▪

Мой сон. У той горы высокой

Лилась река, блестя, как ртуть,

Струёй гранатового сока

На забинтованную грудь.

▪ ▪ ▪

Над бездною протянутый канат.

Парящий в вышине канатоходец.

Твоих духов осенний аромат.

Моей любви заброшенный колодец.

▪ ▪ ▪

Струитесь сны, места моих свиданий,

Средь синей мглы и зыбких фонарей,

У белых колоннад и жёлтых зданий

Лицо увидел матушки моей.

▪ ▪ ▪

Тебя всё нет. Мы ждём тебя веками.

Хочу понять. Но мне не суждено.

Белеет в придорожье русский камень.

Под ним лежит заветное зерно.

Яркий и яростный

Яркий и яростный

Литература / Литература / Катаев – 120

Мнацаканян Сергей

Писатель Валентин Катаев, 22 января 1962 г.

Фото: ИТАР-ТАСС

Теги: Валентин Катаев

Творчество основоположника мовизма до сих пор не изучено в полной мере

Совсем недавно друг за другом вышли три книги о Валентине Катаеве: Сергея Мнацаканяна «Великий Валюн, или Скорбная жизнь Валентина Петровича Катаева. Роман-цитата» (2014), Вячеслава Огрызко «Циник с бандитским шиком» (2015) и Сергея Шаргунова «Катаев. Погоня за вечной весной». 

В юбилейный год авторы размышляют о месте этого писателя в русской литературе.

Валентин Петрович Катаев родился 28 января 1897 года в Одессе, в семье учителя. Потом его детские впечатления отзовутся в замечательном романе «Белеет парус одинокий» (1936) и значительно позднее в прекрасной книге «Разбитая жизнь, или Волшебный рог Оберона» (1972). Брат Катаева Женя, который сначала собирался работать в угрозыске, но вскоре стал литератором, принял псевдоним Евгений Петров, чтобы отличаться от уже ставшего известным брата.

В 1922 году Валентин Катаев переехал в Москву. С 1923 года вместе с Юрием Олешей и Михаилом Булгаковым работал в газете «Гудок», писал рассказы и фельетоны. Печатался в органе «литературных попутчиков» «Накануне» (Берлин). Получил известность как сатирик и юморист под псевдонимами Старик Саббакин, Оливер Твист, Митрофан Горчица и другими. Вскоре он издал первую книгу в издательстве «Накануне» в Берлине при содействии Алексея Толстого.

Жизнь и творчество Валентина Катаева до сих пор не изучены в полной мере, личность его остаётся во многом таинственным явлением российской словесности. Да, ему ставили в упрёк его желание хорошей жизни, он любил хорошо сшитые костюмы и отличный коньяк. Но эта любовь отличает и отличала многих. Только вот Катаев при всей своей тяге к показному шику ещё и писать умел, как никто. В этом ему не было равных – ни Леонов со своей неподъёмной «Пирамидой», ни более молодые писатели сравняться с ним не смогли. Да и сегодня никто не превзошёл Катаева в его любви к выразительному и точному слову.

Наверное, ему повезло с самого начала: его отроческие поэтические опыты правил великий Бунин, юношей Катаев познакомился с Маяковским и Алексеем Толстым, которые приезжали в Одессу. Здесь, в легендарном причерноморском городе, родились будущие литераторы, которые составили славу литературы ХХ века: Исаак Бабель, Паустовский, Багрицкий, Олеша, Илья Ильф, брат Катаева Евгений Петров и многие-многие другие.

Он дружил с Булгаковым и Олешей, до поры с Багрицким, был другом Есенина и Маяковского, долгие годы поддерживал самые тёплые отношения с Пастернаком, которые прервались в середине пятидесятых, когда Катаев не принял романа «Доктор Живаго» и Нобелевской премии прекрасного поэта.

Творческий путь писателя до начала шестидесятых годов ХХ века прочерчен достаточно ясно: он основоположник русской литературы советского периода, точнее, один из них – вместе с Максимом Горьким, Бабелем, Маяковским Леоновым, Пастернаком, Зощенко, Пильняком… Он последовательно отразил периоды жизни своей страны от угара НЭПа в фельетонах и невероятном поныне романе «Растратчики» (1923), тридцатые годы в книге «Время, вперёд!» (1932, название подсказано Маяковским), в повести «Я сын трудового народа» (1937), в лирико-исторической тетралогии «Волны Чёрного моря» (здесь и «пастернаковский» 1905 год и многие вехи истории уже новой страны) и повести «Сын полка» (Сталинская премия за 1946 год), и в других книгах.

Известны неожиданные или резкие поступки Катаева. Например, он, наверное, единственный из писателей, кто умудрился надерзить Сталину, после чего какое-то время держал в коридоре чемоданчик на случай ареста, воздержался при голосовании об исключении из Союза писателей Александра Галича, в своё время поддерживал деньгами опальных Осипа и Надежду Мандельштам, выступил против своего товарища Михаила Зощенко (правда, выступали многие коллеги), но он единственный, кто встал перед Зощенко на колени, вымаливая прощение…

Менее прослежен его поздний период – возможно, самый значительный в творчестве Валентина Петровича: середина 60-х годов, начало и конец 70-х, когда он, наставник целой литературной группировки новых писателей (Андрея Вознесенского, Василия Аксёнова, Анатолия Гладилина и других взрывных авторов «Юности», которую он редактировал в 1955–1961 годах), резко отклонился от официального соцреализма и повестью «Маленькая железная дверь в стене» (1964) пробил брешь в официальной литературе. Сегодня скажут: подумаешь, повесть о Ленине… Да, о Ленине, но вы перечитайте её – это ещё и повесть об истории, о славе, о Робеспьере и Луи Арагоне… Он предложил общественности новый стиль письма – «мовизм» (от французского mauvais – «плохой, дурной») – и поразил современников молодостью своего таланта и яркостью писательского слова. Да так никто писать не умел!

Невольно возникает параллель с творчеством Набокова, которого Катаев, конечно, читал, наверняка привозил его книги из своих зарубежных поездок. Но сравнивать талант Набокова с катаевским я не буду: наш герой куда живее и остроумнее американского ценителя «молоденьких девиц».

Думаю, здесь начинается не только новый Катаев, но и новая история советской литературы. Отсюда яростные нападки на писателя литературного окружения. Как говорил Синявский, и у Катаева возникли «стилистические разногласия с советской властью».

Сначала мовизм внедрялся в читательское сознание не так заметно, как могло бы показаться. Новые мемуарные и отчасти философские повести Катаева читатель и литературная общественность восприняли в основном благосклонно. Его творения 60-х годов «Святой колодец» (1966), «Трава забвенья» (1967), «Кубик» (1969) вызывали восторг, удивление, некоторое непонимание того, как писатель смог сохранить такую свежесть чувств, такой уровень работы над словом – и это под семьдесят!

Зато мемуарный роман Катаева «Алмазный мой венец» многих заставил задуматься, а то и вознегодовать. Пуритане литературного процесса возмутились: да как это так? Какое право имел наш современник без соизволения власти и влиятельной критики включить сам себя в ту шеренгу бессмертных классиков 20–30-х годов?! Реальные же читатели восприняли книгу Катаева с восторгом! Этот мемуарный роман, где под более или менее различимыми «никами» читались имена великих приятелей Катаева: Синеглазый, Королевич, Командор, Ключик, Птицелов, Колченогий, другие творцы давнего времени. Здесь Катаев рассказал историю ещё одного знаменитого романа – «Двенадцати стульев» Ильфа и своего брата Евгения Петрова, сюжет которого подарил именно он! Снова немолодой писатель вырвался из ряда.

Но если историю знакомства с Буниным в «Траве забвенья» или великолепные метафоры «Колодца» и «Кубика», его отношения с главой советской идеологии М.А. Сусловым и осуждение Солженицына или Лидии Чуковской, Звезду Героя Соцтруда (1974) и членство в Гонкуровской академии (1976) ему ещё могли простить его маститые коллеги, то этого простить не сумели. Да и как простить писателя, который оторвался от «переделкинского ареопага»! Достаточно заглянуть в ненавистническую книгу «Эпилог» Каверина или воспоминания целого ряда его знакомцев...

А в 1980 году советскую интеллигенцию поразила и расколола новая вещь Валентина Катаева – «Уже написан Вертер…», напечатанная в «Новом мире». Писателю за восемьдесят, а он продолжает поражать яркостью – и яростью! – своего таланта. Эта маленькая повесть о революционной Одессе, о тайных расстрелах в одесской ЧК, об атмосфере давнего времени стоит большого, правда, никем не написанного романа.

Интересно, что будущий генсек ЦК КПСС, а в те дни всесильный начальник Комитета госбезопасности СССР Юрий Анд­ропов направил в Политбюро Коммунистической партии докладную записку с критикой и осуждением «рассказа» «Уже написан Вертер…».

В сильной мемуарной книге Александра Рекемчука «Мамонты», где автор вспоминает о своих отношениях с Катаевым, есть замечательный эпизод. В ответ на приглашение войти в руководящие органы Союза писателей Валентин Катаев отвечает отказом просто и ясно:

– Поймите, мне осталось всего пятнадцать минут… И все эти пятнадцать минут я буду писать.

Он выполнил своё обещание – писать до последнего! И уже в 80-е годы (в возрасте под девяносто лет) создал несколько значительных произведений, исполненных смысла и человеческого дыхания, таких, например, как «Сухой лиман», «Спящий» или «Юношеский роман», в которых обратился к событиям своей юности.

Автору этих заметок довелось быть знакомым с классиком. Знакомым, не более того. Но даже это помогло мне многое понять и осмыслить в жизни и творчестве Катаева. В 2014 году вышла в свет моя книга «Великий Валюн, или Скорбная жизнь Валентина Петровича Катаева. Роман-цитата», понятно, посвящённая этому прекрасному писателю и противоречивому человеку. Мне приятно отметить, что моя книга оказалась не последней в ряду попыток осмысления жизни Катаева. В 2015 году была издана книга Вячеслава Огрыз­ко «Циник с бандитским шиком», а ещё через год книга о Катаеве в серии «ЖЗЛ» Сергея Шаргунова «Погоня за вечной весной». Все эти книги не конкурируют друг с другом, они показывают писателя с настолько несхожих позиций, что счастливым образом дополняют друг друга.

Добавлю, что весной 1986 года Валентин Петрович затеял ремонт у себя на даче и временно переехал в свою квартиру в писательском доме в Лаврушинском переулке. Наверное, это настолько резко вошло в противоречие с привычным образом его жизни, что писатель был госпитализирован. Он умер 12 апреля 1986 года в Москве, где похоронен на Новодевичьем кладбище.

А на вопрос, что такое его великолепный «мовизм», он сам давным-давно ответил без лишних слов:

«Не повесть, не роман, не очерк, не путевые заметки, а просто соло на фаготе с оркестром – так и передайте».

Так и передаём.

Неразгаданные тайны Катаева

Неразгаданные тайны Катаева

Литература / Литература / Катаев - 120

Огрызко Вячеслав

Художник А. Бельский. 80 лет назад на экраны вышел фильм режиссёра Владимира Легошина «Белеет парус одинокий», снятый по повести В. Катаева. Картина сразу пришлась по душе детворе

Теги: Валентин Катаев

Как Катаева хотели назначить главным редактором „ЛГ“

– У Вас полтора года назад вышла книга о Валентине Катаеве «Циник с бандитским шиком». Вы всё сказали об этом писателе? Для вас эта тема уже закрыта?

– Что вы? Разве тема Катаева может быть исчерпана? Конечно, нет.

Вот я приведу вам историю связанную с вашим изданием. Летом 1960 года тогдашний главный редактор «Литературной газеты» Сергей Сергеевич Смирнов обратился с личным письмом к секретарю ЦК КПСС Суслову с просьбой опустить его на «вольные хлеба». Он признался, что, с одной стороны, потерял прежний интерес к работе в газете и выдохся, а с другой – не смог реорганизовать редколлегию газеты и создать в ней творческую атмосферу, предложив ввести в практику назначение на каждые два года сменных главных редакторов. Но в отделе культуры ЦК выступили против идеи сменных редакторов. Там, посоветовавшись с новым руководителем Союза советских писателей Константином Фединым, решили перевести в газету из журнала «Юность» Катаева.

Но что интересно! Я с 2008 по 2015 год перелопатил сотни дел в двух архивах – Российском государственном архиве новейшей истории (РГАНИ) и Российском государственном архиве литературы и искусства (РГАЛИ) – и нигде не нашёл ни одного документа, посвящённого выдвижению Катаева летом 1960 года на пост главреда «Литгазеты». Нигде! Лишь в стенограмме заседания Союза писателей России от 29 ноября 1962 года я в тексте речи Вадима Кожевникова обнаружил следующий пассаж: «Когда обсуждалась кандидатура В.Катаева на пост главного редактора газеты, он поставил условие, чтобы иметь право самому выбирать редколлегию в том духе, в котором он сочтёт возможным для своей работы. Мы такое условие приняли».

Я долго ни у кого не мог выяснить, где всё-таки и когда именно обсуждалась кандидатура Катаева на пост главреда «ЛГ». Сын писателя уверял, что дело о назначении отца рассматривалось в августе 1960 года в ЦК и на секретариате Союза писателей. Но в фондах РГАНИ я нашёл лишь короткую справку, которую 31 августа 1960 года подписал завотделом культуры ЦК Поликарпов. В ней говорилось: «Секретариат правления Союза писателей СССР решил удовлетворить просьбу тов. Смирнова С.С. Об освобождении его от обязанностей главного редактора «Литературной газеты». Предложение о новом редакторе газеты правление Союза писателей внесёт особо» (РГАНИ, ф. 5, оп. 36, д. 119, л. 106). На этой справке помощник Суслова – Вл. Воронцов 1 сентября 1960 года оставил помету: «Тов. Поликарпову Д.А. тов. Суслов М.А, ознакомился».

Надо отметить, что задержки с внесением на освободившиеся номенклатурные должности новых кандидатур в партийной практике случались редко. Вспомним: когда в начале 1959 года по состоянию здоровья попросился в отставку прежний редактор «ЛГ» Кочетов, отдел культуры ЦК тут же внёс проект постановления об удовлетворении просьбы Кочетова и о назначении Смирнова. А тут что случилось?

Есть косвенные доказательства того, что секретариат Союза писателей СССР, на котором рассматривалась кандидатура Катаева и на котором Катаев получил карт-бланш на формирование новой редколлегии «ЛГ», точно был. Скорей всего он состоялся в промежутке с 22 июля по 31 августа 1960 года. Безусловно, перед этим руководитель писательского союза Федин согласовал кандидатуру Катаева как минимум с завотделом культуры ЦК Поликарповым, а зная Поликарпова, понятно, что тот предварительно всё обговорил со своим боссом – Сусловым.

Так почему же назначение Катаева сорвалось? Бывший работник «ЛГ» Феликс Кузнецов в беседе с молодым писателем Сергеем Шаргуновым заявил, что всё испортили три влиятельных литературных генерала – Николай Грибачёв, Анатолий Софронов и Всеволод Кочетов, которые якобы уговорили Фурцеву отменить постановление секретариата Союза писателей СССР. Но я очень сомневаюсь в этой версии. Во-первых, Катаев до этого не давал охранителям повода думать о нём как о великом либерале. Перелистайте выходившие при нём номера «Юности». Они не выбивались из общего курса. Резкий уклон влево в «Юности» произошёл позднее. И, во-вторых, летом 1960 года Фурцева никак уже не влияла на расстановку кадров в периодической печати: ещё 4 мая 1960 года Суслов добился её перевода с поста секретаря ЦК КПСС на должность министра культуры СССР, который должен был каждый свой чих согласовывать с профильными отделами ЦК. Добавлю, что Фурцева даже в те годы, когда была секретарём ЦК, никогда не шла вразрез с мнением Суслова. А она уж точно знала, что за Катаевым давно стоял лично Суслов.

Кто же тогда посмел выступить против воли Суслова? Теоретически это мог быть Хрущёв. Но Хрущёв много лет благоволил Катаеву. Более того, незадолго до отставки Смирнова, 17 июля 1960 года, он принимал Катаева и некоторых других на одной из правительственных баз в подмосковном Семёновском, о чём писатель потом с придыханием рассказал в той же «Литгазете». Значит, кто-то что-то вскоре напел Хрущёву? Уж не его ли помощник по культуре Владимир Лебедев, который долго не мог простить Катаеву совершённое писателем летом 1954 года предательство в отношении журнала «Новый мир» и Твардовского?

Кстати, бытует мнение, что Катаев, когда пролетел с «Литгазетой», на всё махнул рукой, занялся только творчеством, плюнул на соцреализм и внедрил в нашу литературу буржуазную тенденцию, связанную с мовизмом. Но это очень поверхностное суждение. Катаев не успокоился. Он по-прежнему хотел славы, почестей, наград и должностей. Но в начале 60-х годов ему в достижении этих целей стал мешать уже другой секретарь ЦК КПСС – Леонид Ильичёв.

19 декабря 1964 года Ильичёв со ссылкой на секретаря Союза писателей СССР Георгия Маркова сообщил партруководству, что радикальные либералы стали двигать Катаева, а также Каверина и Бека, в новое руководство Московской писательской организации (РГАНИ, ф. 3, оп. 34, д. 194). Получив эту бумагу, Суслов дал команду разослать её всем членам Президиума ЦК.

К слову: партаппарат сработал на опережение и порекомендовал новым руководителем московских писателей избрать Сергея Михалкова, с которым у Катаева изначально не сложились отношения (позже Катаев отомстил Михалкову в повести «Святой колодец»).

– А ещё что вам пока не ясно с Катаевым?

– Мне кажется, до сих пор не прослежены отношения Катаева с его некоторыми влиятельными одесскими литераторами и, в частности, в Владимиром Нарбутом и Сергеем Ингуловым. Первый раз Катаев публично вспомнил об Ингулове в 1967 году в повести «Трава забвения». «Как сейчас, – писал он, – вижу сердитое лицо моего старшего товарища и друга Сергея Ингулова, здоровое, цвета мяса с раздвоенным, как помидор, подбородком. В пенсне с толстыми стёклами без ободков, с несколько юмористически сжатыми губами провинциального фельетониста, слегка подражающего Аркадию Аверченко, и вместе с тем волевое, даже иногда грозно-беспощадное лицо большевика-подпольщика, верного ленинца, как бы опалённое пламенем тех незабвенных лет» («Новый мир». 1967. № 3. С. 80).

У нас об этом Ингулове много лет ничего не рассказывали. А ведь это был в системе Агитпропа 20–30-х годов далеко не последний человек. В 1923 году на него публично пару раз обрушился в «Правде» сам Сталин. Этот человек одно время редактировал «Учительскую газету» и «Новый мир», а начиная с 1935 года руководил всей советской цензурой. Так вот многие современники считали его палачом советской литературы. Он травил Пантелеймона Романова, боролся с литературной группой «Перевал», требовал изъятия «Голубой книги» Зощенко… Но для Катаева Ингулов, однако, оставался чуть ли не святым. Почему? Что их объединяло? И почему, если Ингулов был почти святым, Катаев не защитил его в конце 37-го года перед Мехлисом, а потом вплоть до 67-го года нигде своего друга не упоминал? Разве не важно разгадать эти тайны?

Другая загадка: какое отношение Валентин Катаев имел к другому писателю – Ивану Катаеву? Шаргунов утверждает, что они приходились друг другу родственниками. Но я документальных подтверждений этому пока не нашёл. Знаю только одно: в семье Ивана Катаева Валентина Катаева просто ненавидели. Но за что?

Кстати, пользуясь случаем, хочу признаться в одной ошибке. Когда писал свою книгу, я, доверившись каталогам и другим материалам РГАЛИ, в рассказе о прошедшем 19 марта 1936 года собрании московских писателей, на котором осуждался формализм, приписал яркую речь Ивана Катаева Валентину. У меня даже сомнения не возникло в том, что мне в архиве попалась стенограмма выступления другого Катаева. Мысли-то, как мне казалось, были именно Валентина Катаева, а не какого-то другого автора. Но потом, уже после выхода своей книги «Циник с бандитским шиком», я по другим источникам выяснил: 19 марта 1936 года перед коллегами выступал всё-таки не Валентин, а Иван Катаев. Что ж, это мне будет уроком: надо изначально всё тщательно выверять и перепроверять.

– Как вы относитесь к работам других авторов, занимающихся Катаевым?

– С интересом. Я с удовольствием прочитал роман-цитату Сергея Мнацаканяна «Великий Валюн». Кое-что нового я нашёл и в «жезеэловской» книге Шаргунова. Очень рад, что Шаргунов нашёл данные о первой официальной жене писателя – Людмиле Гершуни. Молодец, что обнаружил и опубликовал письма второй жены Катаева – Анны Коваленко. Однако есть некоторые «но». В аннотации к книге Шаргунова указано, что это «первая подробная биография выдающегося прозаика и поэта». Позвольте, но ведь были книги Берты Брайниной, Людмилы Скорино, В.Кардина, Бориса Галанова… Зачем же преувеличивать свою роль?!

С удивлением я в книге Шаргунова обнаружил раскавыченными и некоторые свои материалы, причём без каких-либо ссылок на первоисточник. Оправдать это могу лишь спешкой автора: он, видимо, хотел приурочить выход своей книги к предвыборной гонке, рассчитывая благодаря ей попасть в Госдуму. Надеюсь, что книгу о Фадееве Шаргунов будет писать более тщательно и не станет скрывать, от кого или где он почерпнул те или иные сведения. Если, конечно, у него появится для этого время.

Приключение красок

Приключение красок

Литература / Литература / Катаев – 120

Шаргунов Сергей

Теги: Валентин Катаев

Автор «Сына полка» никогда бы не стал передавать свои произведения за рубеж

Валентин Катаев удивительно современен. Наверное, секрет в его независимости и необыкновенном художественном даре. На самом деле он родился писателем, и это до сих пор вызывает зависть и раздражение многих.

Он не устраивал ни консерваторов, поскольку был не деревянным, а ярким, человеком европейской культуры, ни прогрессистскую общественность, поскольку не придерживался её стайности, узких верований, а был самим собой. Это человек, проявлявший себя благородно в самые суровые годы, не запятнавший себя какими-то особенными компромиссами и тем не менее снискавший шаблонные обвинения типа барственный циник, человек системы. Прежде всего Катаев – замечательный художник слова. Поразительно, что у нас есть целый табун набоковедов (набокомания точнее всего характеризуется словом пошлость, которое ненавидел и писал латинскими буквами сам Владимир Владимирович), и при этом наш, советский, невероятный стилист, тоже, между прочим, ученик Ивана Алексеевича Бунина, вытеснен куда-то в «траву забвенья». Это досадно, обидно, нечестно по отношению к большому русскому писателю.

Книгу «Катаев. Погоня за вечной весной» я писал несколько лет, работая с архивами и используя уникальные письма Мандельштама, Олеши, Ильфа и Петрова. Это не просто книга о Валентине Катаеве, хотя это мой любимейший автор XX века, это фигура писателя в контексте истории литературы, да и просто самой истории, драматичной и великолепной истории нашей страны. И у него самого была остросюжетная приключенческая биография, где были все войны, все правители, все ключевые литераторы – неспроста же Есенин и Маяковский рифмовали его фамилию. Процитируем Есенина: «Мне не нужно адов, раев, / Лишь бы Валя жил Катаев».

Любопытно и то, что Катаев – тот писатель, который молодел от года к году. Ему было уже почти девяносто лет, когда он написал свою последнюю вещь «Сухой лиман», и по мнению многих, этим открывался уже некий «золотой» период катаевской прозы. И огромная интрига заключается в том, что бы он написал, проживи ещё десять, ещё двадцать лет. И теперь, когда практически нет цензуры. А Катаеву от неё досталось. Достаточно вспомнить, как его клеймили и клевали за «Алмазный мой венец» и «Уже написан Вертер…». «Новый мир» отказался печатать «Вертера», и потребовалось вмешательство единственного европейца Суслова, после чего по приказу ЦК эта вещь была напечатана... Катаев не был политизированным человеком, хотя и Гражданская война его метала, и он добровольцем (как тогда говорили «охотником») пошёл на фронт Первой мировой войны. Он любил своё Отечество, сохранил в себе офицерский государственнический инстинкт, был близок к Алексею Толстому, Михаилу Булгакову, Александру Куприну, вернувшемуся в 37-м году. К слову сказать, Катаев никогда бы не стал передавать свои произведения за рубеж и уезжать туда, хотя ему сулили золотые горы... Но при этом он отстаивал творческую свободу писателя. Именно поэтому, написав свою «Траву забвенья», он сразу отдал её и в «оттепельный» «Новый мир» Твардовского, и его недругу и антиподу, так называемому сталинисту Сафронову в его журнал «Огонёк». Существовал поверх барьеров. Понимал, что самое главное – талант, которым награждён. Катаев, – это приключение красок. Это необыкновенная яркость, метафоричность, умение точно передать малейшие оттенки мироздания.

Сегодня писателей уровня Валентина Катаева практически нет. Многие щеголяют красивыми метафорами, но при этом читать их неинтересно, а Катаев говорил, что секрет удачного произведения даёт искусное сочетание повествовательного и изобразительного. Причём увлекательной может быть и бессюжетная проза. И ещё один завет Катаева: нужно быть самим собой и не бояться быть непохожим на других.

В тени „великих“

В тени „великих“

Литература / Библиосфера / Колесо обозрения

Теги: О любви. Истории и рассказы. Народная книга , Притяжение неба: сборник

Рассказ по-прежнему остаётся самым трудным жанром

Не секрет, что книги рассказов выпускать невыгодно. Тем более сборники. Тем более неизвестных или малоизвестных авторов. Однако сборники время от времени всё же появляются. И обычно делается так: на обложку выносится несколько имён из тех, что на слуху, а дальше, в оглавлении – длинный перечень незнакомых авторов, чьи тексты чаще всего ничуть не хуже отмеченных премиями писателей. А зачастую и лучше. И так, оставаясь в тени «великих», неизвестные авторы пытаются проторить свою дорожку в литературу…

В данном обзоре представлены два сборника рассказов современных прозаиков с разной степенью известности и дарования. Парадокс заключается в том, что понятия эти не всегда взаимосвязаны, а иногда и обратно пропорциональны.

Чудеса обыкновенные и не только

О любви. Истории и рассказы. Народная книга, М.: Издательство АСТ, 2016, 447 с.5000 экз.

Эта книга необычна. Под её обложкой собрано почти 70 историй, правда, большинство имён и фамилий авторов ни мне, ни вам совершенно ничего не скажут. Это условные финалисты конкурса историй о любви проекта «Народная книга». «Большинство авторов историй – любители» , – охотно подсказывает нам предисловие. Эти «любители», они же «авторы из народа», подкреплены авторитетом четырёх профессионалов, чьи фамилии вынесены на обложку. Здесь и новоявленная лауреатша «Ясной Поляны» Н. Абгарян, и М. Кучерская, и М. Степнова, и А. Цыпкин.

Однако сами тексты литературных «генералов» не слишком-то отличаются в лучшую сторону от воспоминаний «рядовых». Более того – многим из них раскрученные авторы явно уступают в плане искренности и не могут компенсировать этого стилистическим мастерством. Пожалуй, только Кучерской в рассказе «Химия «жду» (несмотря на некоторую затянутость изложения и на излишний драматизм в финале) удалась душевная и запоминающаяся история. Остальные выступают в роли голливудских звёзд на афишах, но так ли они желанны и привлекательны для российского читателя – большой вопрос.

Основное же содержание сборника составили «самые разные истории о любви во всех её ипостасях. Не каждая любовная сага заканчивается хеппи-эндом, и не каждая счастливая безоблачная влюблённость завершается сигналами клаксонов свадебного кортежа. Всё гораздо сложнее и непредсказуемее…»

В самом деле, от пестроты географии, эпох и жизненных коллизий вскоре может зарябить в глазах. Париж и Гавана, Нью-Йорк и Корфу, Ашхабад и Сахалин, Алма-Ата и Клайпеда. Наряду с происшествиями из частной жизни наших современников то и дело вспоминаются эпизоды из всего ХХ века с его революциями, войнами, раскулачиванием, грандиозными стройками, нередкой человеческой подлостью, но прежде всего – с добротой и любовью.

В первом и самом объёмном из семи разделов книги, озаглавленном «Просто вместе», – истории крепкой семейной жизни либо в её счастливом начале, либо уже в развитии. Отмечу как удачи «Сваху» Марины Эшли, «Ведро» Анны Пинчук, «Точку отсчёта» Валерия Крылова.

В следующем разделе перед нами проходит вереница первых влюблённостей: робких, забавных, а у кого-то уже и трагических. Тут и любовь маленького мальчика к гораздо более взрослой девушке – «я не отвечал ни на один вопрос, не плакал, не ел, но лёг спать, не выпуская тарелку из рук» (Н.А. Шурик, «Антонина»); и трагически оборвавшаяся дружба двух школьников – «когда одному из нас было грустно, другой садился рядом и молча сидел, пытаясь вспомнить что-то грустное из своей жизни» (Юлия Щербакова, «Далматин»); и щемящая ностальгически-дворовая – «На самом деле её валял я, а ты оказался в пролёте. Забыл? А я всё помню» (Владимир Гуга, «Как мы валяли Лену»); и история с юношеских театральных курсов – «идеал я себе представляла иначе. Но мне было так приятно на него смотреть. Особенно он мне понравился в роли чайника, у него просто потрясающе получалось кипеть и выкипать» (Ирина Митрофанова, «Неэффективное общение»).

В разделе «С тобой и без тебя» наиболее трогательны реальные истории о необъяснимых с точки зрения науки исцелениях людей, которые почувствовали, как необходимы они своим близким, как незаменимы для них (Алёна Подобед, «Я согласен» и Светлана Корзун, «Я буду жить долго…»).

Завершают книгу части с более узкой и конкретной тематикой: так, раздел «Жди меня» посвящён любовным былям военной поры, «Трудности перевода» – неожиданностям и парадоксам в отношениях между разными национальностями, а «Память сердца» – чувствам, пронесённым через всю жизнь.

«Все эти дома кругом проектировал мой дед. Точнее, прадед. Точнее… не сумею я точнее рассказать, потому что никогда не слушала, не вникала, не любопытствовала, а теперь уже и не спросишь» (Оксана Ветловская, «Дом с алыми витражами»). Кто из нас не испытывал то же чувство, когда семейная история уходит вместе с людьми и вдруг остаётся в памяти чем-то дорогим, но очень смутным и приблизительным?

В этих реальных историях нет пустоты, игры, и, несмотря на все несовершенства изложения, в каждой судьбе находится что-то интересное и достойное внимания. Хорошо, что истории недлинные, – это позволяет сконцентрировать внимание на самом важном, на том, что не должно пропасть во времени и благодаря свидетельству писателя (пусть и причисленного к категории «любителей») способно прожить дольше.

Александр Евсюков

Лихая нам досталась доля…

Притяжение неба: сборник, М.: Издательство «Э», 2016, 448 с.(Коллекция современного рассказа). 2000 экз.

Любая коллекция, конечно, состоит из неравноценных частей. Но хочется сразу отметить, что данная коллекция в целом неплохая, в частности и потому, что в неё вошло немало рассказов, связанных с трагической темой войны. В основном Великой Отечественной, но затронуты и чеченская с афганской.

И здесь хотелось бы особо выделить рассказ Ариадны Борисовой «Иваны да Марья». Действие происходит в Якутии, а эта огромная территория реже попадает в поле зрения наших литераторов, чем Коктебель или Одесса, не говоря уж о писательских дачных посёлках вблизи столиц. Это замечание к тому, что рассказ Ариадны Борисовой содержит, кроме всего прочего, и массу познавательного материала о жизни в очень далёком от фронта краю и о том, что и там советским людям приходилось выносить. Молодые или просто благополучные, вчитайтесь в такую фразу: «Сашка до инея бегала босиком, жалея ботинки. Озябнув, влезала ногами в свежую коровью лепёху, согревались ноги, и дальше – бегом, прытью…» Или: «Весной жалкое стадо домашних коров оказалось бесхвостым. Хвосты своим кормилицам отрубили и съели хозяева… Сашка собирала щавель, рвала черемшу и дикий лук, в рукавицах резала серпом ядрёную крапиву, чьи узорные листья годились в щи, а стебли на кашу…» И ещё: «Тетрадей не хватало, дети учились писать мелким почерком на полях газетных страниц и между заголовками. У каждого имелась своя школьная коптилка – пузырёк из-под лекарства со спущенным сквозь железный кружок фитилём. Коптилки заправлялись казённым горючим и давали достаточный свет для чтения-писания, но сильно чадили, поэтому все в школе, включая учителей, ходили с чёрными носами» .

Честно говоря, я испытывал пред­убеждение, начиная читать Валерия Панюшкина – певца таких типов, как Ходорковский, и Рублёвки в целом, но его трагический рассказ о ленинградской блокаде («Красный командир в длинной шинели») оказался вполне заслуживающим читательского внимания. То же произошло и с восприятием рассказа «криминальной писательницы» Марины Крамер («Мотыльки», о судьбах людей, обожжённых чеченской вой­ной). Отрадно, что авторы рассказов – люди, для которых вой­на – давняя история. Кроме упомянутых Ариадны Борисовой и Валерия Панюшкина, это, в частности, Максим Лаврентьев («Misericordia»), Татьяна Тронина («Военные потери»), Алёна Жукова («Война, любовь и надежда»), Елена Вернер («Wehrmacht»).

Повторю, военная тема придала сборнику весомость, в этот раздел были отобраны достойные рассказы. Исключение составляет, пожалуй, «Адам и Мирьям» Дины Рубиной. Действие его происходит в Иерусалиме, где давно уже обитает наша бывшая соотечественница, но ядро рассказа составляет вставная история о судьбе разлучённых войной Ромео и Джульетты из еврейского гетто в оккупированной гитлеровцами Белоруссии. «Ромео», отважный парнишка, сумел бежать из-под расстрела в лес и воевал в партизанском отряде, но там его называли «жидовской мордой» и он опасался наряду с немецкой пулей в лоб получить партизанскую в затылок (?!). А потом «пробрался» из Белоруссии через Польшу во Францию (писательница, видимо, не знает, что эти страны не граничат, и путь героя лежал через Третий рейх…)

Сборник «Притяжение неба» содержит рассказы писателей как известных (Виктор Пелевин, Андрей Геласимов, Герман Садулаев), так и – постараюсь выразиться политкорректно – не столь знакомых широкому читателю. И это хорошо. Где ещё знакомиться с новыми или не очень известными авторами, как не в подобных сборниках?

Юрий Баранов

Но мало избранных

Но мало избранных

Книжный ряд / Библиосфера / Литпрозектор

Казначеев Сергей

Теги: Алексей Иванов , Тобол. Много званых

Алексей Иванов. Тобол. Много званых.Роман-пеплум. М.: Издательство АСТ Редакция Елены Шубиной 2017. 702 [2] c. ­(Новый Алексей Иванов) 25 000 экз.

Не так давно в интервью одной газете Алексей Иванов озвучил поразительно беспардонное мнение. На упрёк интервьюера, что в его прозе много мата, он безапелляционно заявил, что наши соотечественники в основном матом и выражаются, особенно военные. А потом добавил: «Мат – это реализм».

Признаюсь, не думал, что А. Иванов способен меня чем-либо удивить, но ему это удалось. Как автор докторской диссертации о судьбах русского реализма, я, как говорится, зубы съел на этой проблеме, но никогда не слышал столь безответственного и бездоказательного определения. Все мы – не ханжи и готовы принять мотивированное использование русского ядрёного словца. Но именно мотивированное и дозированное. Арго в языке – это род специи, которая способна придать блюду остроту и особый вкус. Но никто не готовит еду из одной соли или одного перца.

Понятно, что к чтению его нового романа «Тобол» я приступил с чувством внутренней тревоги, и эти опасения оказались не напрасными. Нет, в этом тексте автор не злоупотребляет ненормативной лексикой. Но беда в том, что непристойные, бесчеловечные смыслы можно выразить и с помощью вполне обычных слов. Вот образчик его стиля, как говорится, навскидку.

«Бригитта упала, а Ренат оттолкнулся от перил и рухнул на Цимса, лбом разбив ему переносицу. Ободранными руками он сжал щетинистое горло Цимса, насколько оставалось сил. Ему хотелось уничтожить этого негодяя, пускай даже ценой своей жизни. Цимс зашатался, отдирая Рената, отступил и умело пнул врага в живот коленом, отбрасывая от себя. Ренат ворочался в грязном снегу и мычал от ненависти. Кашляя, Цимс смотрел на него, как на раздавленную крысу. А ведь этот жалкий офицерик и вправду любовник его жены! Как же Бригитта могла поменять крепкий корень своего мужа на сучок этого недоноска?»

Надеюсь, тенденция ясна. Омерзительная «изящ­ная» словесность. И в таком тоне – 700 страниц. К тому же пока – первая книга романа... Кто всё это будет читать – вот что непонятно, а тираж ведь не маленький. Причём я выбрал не самый гадкий фрагмент.

Стиль и настроение книги проникнуты безумной жестокостью, дикостью и русофобией. Речь идёт о времени правления Петра I. Конечно, тогда хватало негатива. Но было ведь и немало возвышенного, благородного, были великие дела и завоевания. Для Иванова ничего этого не существует. Историю страны он видит исключительно в мрачном свете. Это всё равно как если бы Тарковский в «Андрее Руб­лёве» не снял ни летуна, ни скомороха, ни дубовой ветки, дрожащей под ледяным дождём, а главное – не показал бы своего героя как художника и обошёлся без дивных красок его иконописи, которые прорезаются в концовке фильма.

О Петре Великом писали не раз, тема далеко не новая. Тут и Карамзин, и Пушкин, и Алексей Толстой. Но все наши классики с уважением подошли к историческому материалу, а современный литератор – с какой-то патологической ненавистью. В некотором смысле А. Иванов – человек информированный и не лишённый способностей изобразительности.

В аннотации к роману сказано: «Пленные шведы, бухарские купцы, офицеры и чиновники, каторжники и инородцы, летописцы и зодчие, китайские контрабандисты, беглые раскольники, шаманы, православные миссионеры и воинственные степняки джунгары – все они вместе, враждуя между собой или спасая друг друга, творили судьбу российской Азии». Эти обжигающие сюжеты Алексей Иванов сложил в роман-пеплум «Тобол». Здесь надо внести важную поправку: не сложил, а без разбора вывалил всё на голову читателя. Но ведь любое искусство, а проза в особенности и прежде всего, требует строгого и вдумчивого отбора. Автор этим пренебрёг. И в результате информативная масса в сочетании с антигуманной направленностью приводит к прямо противоположному результату. Ознакомившись с текстом, хочется хорошенько вымыть руки с мылом, а саму книжку бросить в… Ну, вы поняли.

Трёхкнижие

Трёхкнижие

Книжный ряд / Библиосфера

Поэзия

Александр Страхов. Поиски страны. М.: Издательство Н. Филимонова, 2016. 79 с. 500 экз.

В сборник стихов поэта и этнолингвиста Александра Страхова «Поиски страны» вошли произведения, написанные в 2014–2015 годах.

Книга условно поделена автором на три части. Первая – «определённо-личная» – объединяет в основном стихи о любви. Вторая – «неопределённо-общественная» – посвящена размышлениям о природе, окружающем мире и жизни в целом. Третья же – (условно) «военная» – содержит стихи гражданской тематики, навеянные событиями на Украине 2014 года.

Поэзии Страхова свойственны краткость и смысловая насыщенность: для того чтобы выразить сложную философскую идею, поэту достаточно всего восьми строк:

Я горд, что пожил довольно на свете

И жизнью в объятьях не был задушен.

Известно: за тело – душа в ответе,

А кто (или что?) – ответит за душу?

Не знаешь? А мне океан дал идею:

В ответе будут песок и скалы,

Да ветер и чайки… Но я не надеюсь

На волны с насмешливым их оскалом…

Проза

Владимир Коваленко. Линейный крейсер «Михаил Фрунзе». М.: Издательство «Пятый Рим» (ООО «Бестселлер»), 2016. 544 с.: ил. 2500 экз.

«Линейный крейсер «Михаил Фрунзе» – это роман в жанре альтернативной истории, новое произведение белорусского русскоязычного писателя-фантаста Владимира Коваленко.

В центре повествования – действия первого и единственного линейного крейсера «Михаил Фрунзе» в Эгейском море в 1940 году. «Михаил Фрунзе», линейный крейсер РККФ СССР у берегов Греции, где скоропостижно скончался диктатор Метаксас. В верхах борются за власть фашисты, а в Афинах зреет заговор…

Добавить к этому захватывающие морские бои, шпионаж, сложные, сильные и хорошо проработанные характеры, крепкую мужскую дружбу и любовь к морю и к женщине – и получится интересный и захватывающий фантастический роман.

Для наибольшего погружения в «альтернативную историю» к роману прилагаются карты и схемы описанных боёв, технические характеристики флота.

Биография

Алексей Карпов. Батый. 2-е изд., испр. и доп. М.: Молодая гвардия, 2017. 348 с.: ил. (Жизнь замечательных людей), 3000 экз.

Интерес к историческим злодеям неисчерпаем. Хотя каждый злодей, как правило, – герой для своего собственного народа. Вниманию читателей предлагается биография одного из самых жестоких завоевателей в истории европейского Средневековья, разорителя Руси и создателя Золотой Орды. Само его имя звучит набатом беды, заставляя вспомнить ужасы Батыевщины – кровавого монгольского нашествия XIII века и двухвекового ордынского рабства. Но история Батыя, хотим мы того или нет, есть неотъемлемая и очень существенная часть нашей истории, а потому и биография его, несомненно, заслуживает того, чтобы быть представленной в серии «Жизнь замечательных людей» в ряду биографий других ключевых фигур нашего прошлого.

Литинформбюро

Литинформбюро

Литература / Библиосфера

Литконкурсы

♦ С 1 февраля 2017 года начинает работу оргкомитет Всероссийского молодёжного конкурса остросюжетных литературных и рисованных историй «Орден Тота», организованного Российской государственной библиотекой для молодёжи. В конкурсе могут принять участие молодые авторы в возрасте до 35 лет. Приём конкурсных работ завершится 30 апреля 2017 года, а во Всероссийский день библиотек, 27 мая 2017 года, будут объявлены результаты, оглашён шорт-лист и состоится награждение победителей.

По результатам конкурса планируются выпуск сборника и публикации в журналах – парт­нёрах конкурса.

 ♦ В 2018 году исполняется 200 лет со дня рождения Ивана Тургенева. В честь этого события Издательский дом «Орловская литература и книгоиздательство» совместно с Орловским объединённым государственным литературным музеем И.С. Тургенева и Орловским государственным университетом имени И.С. Тургенева запускает конкурс «Родине поклонитесь» по трём номинациям: проза, поэзия и детское и подростковое творчество (для участников до 16 лет). На конкурс принимаются рассказы, очерки, эссе, стихотворения и песни на русском языке. Также допускается оригинальное авторское определение жанра. Тематика произведений: патриотизм и гражданственность, красота русской природы, духовные святыни России, любовь к ближнему, национальный менталитет, лучшие черты русского человека, смысл и суть человеческого бытия, русские за рубежом, Европа и русская культура, богатство и уникальность русского языка. Работы принимаются до 16 декабря 2017 года.

♦ В Калининграде, родном городе Э. Гофмана, стартовал II международный литературный фестиваль-конкурс «Русский Гоф­ман». В 2017 году он пройдёт в четырёх номинациях (проза, поэзия, публицистика, литературное творчество молодых). Приём работ – до 1 апреля.

Литпамятник

До конца 2018 года в Москве установят памятник русскому писателю и историку Николаю Карамзину. Монумент появится на пересечении проезда Карамзина и Голубинской улицы.

Литпремии

♦ В Екатеринбурге состоялась церемония вручения Всероссийской литературной премии имени Павла Бажова в день рождения автора. В номинации «Мастер. Поэзия» наградили Владислава Дрожащих, в номинации «Мастер. Проза» – екатеринбургскую писательницу Анну Матвееву, а в «Мастер. Публицистика» – Анатолия Омельчука из Тюмени. Победителем в номинации «Польза дела» стал екатеринбуржец Дмитрий Карасюк, создавший двухтомный документальный эпос, посвящённый феномену свердловского рока: «История свердловского рока 1961–1991. От «Эльмашевских битлов» до «Смысловых галлюцинаций» и «Свердловская рок-энциклопедия: «Ритм, который мы…»

♦ До 12 июня продлится приём заявок на XIII Всероссийскую историко-литературную премию «Александр Невский», поощряющую исторические литературные произведения и мемориальные музейные проекты – книги и выставки, посвящённые личностям, внёсшим значительный вклад в развитие России.

Музыка как судьба

Музыка как судьба

Искусство / Искусство / Избранное

Фото: РИА НОВОСТИ

Теги: Георгий Свиридов , дневники

Из дневников Георгия Свиридова

Тетрадь 1963 года

1963 год

29 марта – заметки

Искусство должно быть (стать) простым, ибо оно должно быть обращено к Богу.

Обращаясь к людям, можно надоедать им своими «сложностями», ища сочувствия , понимания, сострадания и проч.

Беседовать же с Господом нельзя на «сложном» языке.

<…>

Говорят:

«История музыки начинается с Глинки». Это неверно. Таким образом, русская музыка лишается фундамента, корней.

История русской музыки должна начинаться с духовной музыки (церковной) и народных песен. Сейчас никому не приходит в голову начинать историю русской живописи с Боровиковского и Левицкого. История живописи начинается с Рублёва и др. старых иконописцев. Музыка сегодня лишена корней, лишена почвы.

Своеобразие и оригинальность Мусоргского в том и состоит, что он традиционный русский композитор, продолжающий традицию исконно русскую – духовную и народную .

Глинка – композитор европеизированный. Народную песню он лишает её первозданности – слишком прямолинейно европеизирует её. Камаринскую – симфонизирует (опять-таки европеизирует). Украшает и обряжает.

Мусоргского, наоборот, до сегодняшнего дня пытаются обрядить и украсить. Каждое время старается нарядить его в «модные» одежды.

Вначале Римский-Корсаков, теперь Шостакович. Пройдёт время – изменится оркестровая манера, и вновь кто-нибудь будет «исправлять» Мусоргского.

Что же происходит?

И сегодня Мусоргский чужд, враждебен и непонятен в своей глубине и сущности среде академической. Исторически «Могучая кучка» потерпела поражение. До сегодняшнего дня торжествует линия академическая, линия Рубинштейна – Чайковского, линия ремесленно-академическая .

Рубинштейн, воспитанный в Германии, пользуясь покровительством царицы-немки, создаёт в России консерваторию по немецкому образцу. И до сегодняшнего дня наша консерватория онемечена . Тысячи людей воспитываются на музыке Баха, Бетховена, Брамса. Главным образом и исключительно на европейской музыке.

Изучается фактически главным образом венская музыкальная школа. Тысячи людей обучаются ремеслу инструментальному. Привыкают считать музыку венскую музыкой высшего порядка. Эту музыку (венскую) мы учим писать и исполнять в консерватории.

Какое место в этом ряду могут занять Даргомыжский, Мусоргский, Бородин? К ним нельзя подойти с этой меркой. Их нельзя изучить; вернее, нельзя проникнуть в их сущность, подходя к ним с этих позиций. С этих позиций можно только «исправлять ошибки» Мусоргского, расставлять не поставленные им знаки препинания.

Изучать Мусоргского и понять всё историческое значение «Могучей кучки» можно только, переменив весь взгляд на музыку, всё обучение в консерватории. С точки зрения немецкой – русской музыки не существует (Р. Штраус). Признавая на словах Мусоргского (Мусоргский гениален, но не умел оркестровать), практически они его не только не признают, но не понимают. Попробуйте «исправить» храм Василия Блаженного, руководствуясь правилами итальянской архитектуры.

Ни в одной области духа, ни в литературе, ни в живописи, мы так не отстали и так не висим в воздухе, как в музыке. Фактически мы изучаем и насаждаем музыку чужую, пусть даже прекрасную, но чужую. Никому не придёт в голову учить литературу и воспитывать литераторов на Гёте, Шекспире и Бальзаке. Воспитывают на Пушкине, Гоголе, Достоевском и Толстом. Тогда естественно будут усвоены и займут своё важное место в сознании и Шиллер, и Шекспир, и Бальзак.

Европейская немецкая музыка вышла из танца, русская – из песни (народной и церковной).

Додекафония – естественное развитие венской симфонической школы. Симфонизм естественно пришёл к Шенбергу (опять-таки венская школа). Другого пути нет. Академизм в настоящее время – рутина и эпигонство.

Додекафония – конец, смерть симфонизма. Круг замкнут. Должно появиться явление новое, качественно новое.

В России не исчерпаны и не изучены традиции русской музыки.

Сравнение Пушкина и Глинки – неточное, неверное.

Пушкин – явление куда более широкое, яркое и более национальное; вернее, народное . В Пушкине главное – народное, и европейская культура не подавляет и не искажает его сущности. Явление поразительно гармоничное (Пушкин), порази­тельно глубокое и многообразное. Из него вышла вся русская литература.

В музыке с Пушкиным скорее можно сравнивать Мусоргского. Мусоргский – величайший гений. От него, как и от Пушкина, берут все. Мусоргскому дано было прочувствовать и выразить главное: дух (душу) народа ; прозреть «невиданные перемены, неслыханные мятежи». Время самозванцев.

Мусоргский – это начало декадентства (цикл «Без солнца»). Безысходность и упадок. Отсутствие воздуха и поэтому – смерть.

Время виртуозов никогда не было временем развития искусства. Кастраты (певцы в Италии) знаменовали собой падение вокальной культуры. Наши бесчисленные и преуспевающие виртуозы-инструменталисты свидетельствуют о падении инструментальной музыки. Артист идёт вслед за творцом (должен идти), когда творец обслуживает артиста – наступает крах.

Православие впитало в себя элементы древнегреческие и древнееврейские .

До нас не дошла древняя еврейская музыка. Думаю, что изменённая и трансформированная, она могла войти в древнюю православную церковную музыку. Отсюда еврейские хоры Мусоргского, чуткость его к востоку (еврейству), звезда Давида на его могиле. Мусоргский – традиционный русский композитор. После него эта глубинная традиционная линия русской музыки прерывается .

Прокофьев продолжил линию «Детской». Народные сцены в «Войне и мире» – внешние, изобразительные и ничего общего с Мусоргским не имеют. Прокофьев – композитор нацио­нальный, но не народный .

Шостакович в «Еврейских песнях» берёт внешние приёмы, развивает речевую интонацию, но по духу чужд Мусоргскому. Шостакович продолжает линию Рубинштейна, Чайковского, Глазунова, Малера – композиторов-симфонистов и эклектистов.

<…>

Искусство Европы, появившееся в конце XIX – начале XX века, не только являлось продолжением и развитием уже существующего до той поры. Оно принесло качественно новые черты, связанные с решительным отказом от идеи, питавшей европейское искусство многие сотни лет до той поры. Новым для искусства явился – атеизм, проповедь антихристианства. Как и всякое «анти» , возможно, оно и не создаёт больших ценностей, сущность его (всякого «анти» ) – разрушение , а не созидание.

Отсюда: разрушение веры, разрушение личности, разрушение формы, языка, уничтожение человекоподобия (Христос), вообще всякого изображения человека (то, что запрещено иудаизмом), в живописи например. Замена человека – значком, символом, беспредметность.

Музыка – особенно сильно связанное с верой искусство. Не говоря уже об искусстве богослужебном; например, народные песни, связанные с обрядами в основе своей религиозными. Да и сами чувства людей, за истекшие две тысячи лет, воспитаны догматами христианства: правдивость, сострадание, любовь – основа веры Христовой, самопожертвование и т. д.

Гуманизм – производное от христианской религии, измельчение её.

Вот против этих-то чувств и воюет «новое» искусство, стараясь разрушить в человеке чувства святости, любви к ближнему, сострадания, любовь.

Тетрадь 1984 года

Русская опера после «Китежа» 1

Если взять высшую высоту, достигнутую русским оперным театром, то она окажется не точкой и не вершиной, а целой горной грядой. Я имею в виду такие произведения, как «Иван Сусанин», «Русалка», «Борис Годунов», «Князь Игорь», «Хованщина», «Пиковая дама», «Сказание о граде Китеже». Движение от этой гигантской гряды уже давно наметилось (например, в опере Прокофьева «Игрок») и активно продолжается вплоть до наших дней, когда оно стало особенно стремительным. Это – крутое движение вниз. Думать иначе – это закрывать глаза на то, что видно всему миру. Падение русской оперы так же стремительно, как и её взлет. Оно совершилось всего лишь на протяжении нескольких десятилетий. Но это не значит, что невозможно новое движение в высоту. Такое движение возможно, если появится идея, которая увлечёт нас в эту высоту.

Тогда станет возможно и появление высокой музыки, ибо талантливых людей всегда много. (Однако их талант может выражаться в самом разном виде творчества.)

С худруком и дирижёром певческой капеллы Владиславом Чернушенко, 1989 год (РИА НОВОСТИ)

* * *

01.02.1984

Есенин и Клюев

Возражая против какого-либо излишнего критицизма в отношении творчества своего учителя В.А. Жуковского, благородный Пушкин писал: «Зачем нам кусать груди кормилицы нашей?»2. Увы! Этого благородства решительно не хватало Есенину, позволявшему себе иронически, а иногда и грубо-оскорбительно относиться к Клюеву, который не произнёс в адрес Есенина, кажется, ни единого скверного слова. Время укажет, кто из них поступал более достойно. Желание самоутверждения обуревало Есенина, наделённого, как и многие поэты, непомерным честолюбием (но, конечно, не имевшего и сотой доли той лютой злобы, которая владела, например, Маяковским в отношении всех, кто, как ему казалось, мешал его литературному первенству). Это желание особенно обращалось против Клюева, зависимость от которого сам Есенин чувствовал больше, чем кто-нибудь другой. Отсюда близость Есенина, как и Маяковского, к неопасным для его самолюбия литературным величинам, а подчас и совершенно ничтожным поэтам. Кто знает теперь стихи Шершеневича, Кусикова, Мариенгофа, В. Эрлиха, Ивнева, Приблудного, Ричиотти и др., составлявших льстивую свиту Есенина?

Дурные слова Есенина о Клюеве (никак не делающие ему чести) специально раздувались критикой и литературоведением с целью уничтожения Клюева как поэта и искоренения его имени из истории русской литературы. Заодно с этим шельмовался и Есенин.

* * *

О рекламе

Реклама занимает огромное место в нашей эпохе. Порождение капитализма, она пронизала всю современную жизнь и стала непременным, обязательным спутником «коммерческого» искусства. Умение «делать» славу стало поистине виртуозным. Этим занимается подчас целый штат людей, состоящих на службе в синдикате, управляющем искусством. Раньше композитора судили по его музыке. Она шла впереди своего творца, люди судили о ней, спорили… Медленно устанавливались репутации, даже таких музыкантов, как Бетховен, которому Гёте или Стендаль предпочитали Моцарта или итальянцев.

Но теперь действуют по-иному. По возможности смолоду избирается человек, занимающийся художественным промыслом, допустим, поэт или композитор. «Салон» приобрёл размах общегосударственный. Он стоит выше государства, которое, казалось бы, всесильно. (Но в этом деле оно не всесильно!)

Смолоду надувается слава, безудержно нагнетается. Он ещё не создал ничего путного и вообще едва начал сочинять, а уже поставлен на пьедестал и показывается всему миру.

Так возникают дутые репутации, дутые фигуры, похожие на большие мыльные пузыри.

Эти пузыри, однако, совсем не безобидны и т.д.

* * *

Пишется много музыки на один раз

Для «фестиваля», куда собирается своя публика, в т.ч. «критика», советские снобики и т.д.

Музыка на один раз, на одно исполнение, на одно прослушивание. Хотелось бы напомнить одну мысль: сочинение, которое нельзя прослушать второй раз, не стоило слушать и первый.

* * *

О «понятности» Пушкина

В связи с разговором о непонятности других поэтов, напр<имер>, Маяковского, часто говорят: «А вот Пушкин понятен всем».

Это заблуждение. Если бы Пушкин стал понятен всем, он давно бы перестал существовать, был исчерпан и давно забыт.

Глубина Пушкина редко кому доступна, она слишком глубока.

Есть труднодоступность речи, сознательная её усложнённость, метафоричность. Как правило, она связана с недостаточной глубиной мышления, отсюда завитушки языка, гиперболы, разомкнутые строчки, всякие формальные ухищрения и т.д. Эта труднодоступность, изысканность, витиеватость речи призвана скрасить неглубокую, ничтожную подчас мысль или такое же душевное движение. Недоступна также речь на чужом языке.

А есть труднодоступность мысли или душевного движения, глубина, тонкость, не­обычность того или другого, хотя мысль или душевное движение выражены на простом, понятном, родном языке.

* * *

Эклектизм

Поэты «эстрады» и подобные же музыканты

На знамени этого движения написано: «Воинствующий эклектизм». Евтушенко, Рождественский, Вознесенский и подобные им композиторы = всё эклектика. Противовес им – поэзия и музыка, опирающаяся на национальную природу и культуру.

Чувство музыки даётся от природы, и далеко не все одарены им. Это чувство врождённое, и ни культура, ни воспитание не могут зародить его, хотя могут помочь ему развиться, усовершенствоваться.

* * *

Советский «снобизм»

Советский «снобизм» особенно омерзителен на фоне Уренгоя, БАМа, бесчисленных ракет, нависших над миром, и Продовольственной программы. Этот советский «снобизм» – порождение самой злобной в мире буржуазии, «микроскопической», полусытой советской буржуазии, ненавидящей свой народ («быдло» и «мещанство» – как его называют в Лит<ературной> газете, этом рупоре сов<етского> буржуа) и также ненавидящей (из зависти!) настоящих западных буржуа.

* * *

Поэт Рубцов – какая-то с детства раненая душа. Источала кровь она.

Поэзия Рубцова – Документ эпохи – это Россия детдома, мрак Севера, казармы, общежития, кабака.

Ощущение безотцовщины, безматеринства, бездомности, бесприютности, ненужности.

* * *

О большом и малом чувстве Родины

В наши дни (кажется, с руки Твардовского) распространилось малое, «местническое» чувство Родины, как чего-нибудь приятного, симпатичного, милого сердцу: две-три берёзы на косогоре, калитка, палисадник, баян вдалеке, сирень в городском саду, деревенская околица и пр. Всё это, разумеется, очень симпатично, но совершенно ничтожно.

Понятие Родины – очень объёмно, оно – всеобъемлюще, грандиозно. Оно включает не только всё, чем ты живёшь, но и самый воздух, которым человек дышит, его прошлое, нынешнее и грядущее, где суждено жить и нам (как и людям прошедших поколений) своими потомками, своими делами, хорошими и дурными. 

1 Этот фрагмент текста, как и дальнейшие, связанные с операми русских композиторов, с Большим театром, вызван реакцией Свиридова на посещение им спектакля Большого театра по опере Н.А. Римского-Корсакова «Сказание о невидимом граде Китеже и деве Февронии» под управлением Е. Светланова. Премьера прошла 25 декабря 1983 г. Первые исполнители: Князь Юрий – А. Ведерников, Всеволод – Е. Райков, Феврония – Г. Калинина, Гришка Кутерьма – В. Пьявко, Поярок – М. Маслов, Отрок – Г. Борисова, Сирин – И. Журина, Алконост – Н. Григорьева, дирижёр – Е. Светланов, режиссер – Р. Тихомиров.

2 Из письма А.С. Пушкина К.Ф. Рылееву (25 января 1825 г.), с перестановкой слов.

Рампа: азербайджанский аспект

Рампа: азербайджанский аспект

Книжный ряд / Искусство / Книжный ряд

Фёдорова Валентина

Теги: Адалят Велиев , Азербайджанский театр начала ХХI века

Адалят Велиев. Азербайджанский театр начала ХХI века. Организационные проблемы современного азербайджанского национального театра. Баку: «Tahsil», 2016. 213 с. на русском языке

Книга посвящена непростому периоду в жизни азербайджанского театра и в целом культуры времени распада СССР и восстановления независимости республики.

Прекрасно изданная, хорошо иллюстрированная, снабжённая таблицами книга поистине бесценна, потому что автор в доступной и в то же время научно обоснованной форме анализирует один из сложнейших периодов в истории культуры, который прошли все республики, входившие в состав бывшего СССР. Это период перехода от ясной, отработанной, насквозь идеологизированной схемы существования культуры и, прежде всего театра как вида искусства, в социалистическом обществе к существованию такого сложного общественного института, как театр в условиях рыночной экономики.

Примечательно, что книга написана заместителем министра культуры и туризма Азербайджана, известным азербайджанским искусствоведом, доктором искусствоведения, профессором, заслуженным деятелем искусств республики Адалятом Максадовичем Велиевым. О многом он знает не понаслышке – немало лет проработал директором Азербайджанского Государственного академического национального драматического театра и Государственного русского драматического театра. Теперь он курирует отрасль в целом.

Опыт практической работы в нелёгкие времена перестройки всей жизни и театрального дела, глубина понимания предмета, присущая настоящему учёному, поэтический язык художника, широта взглядов государственного человека, чиновника высшего ранга счастливо соединились в этом исследовании.

В книге, состоящей из трёх объёмных глав, история сравнительно недолгого развития азербайджанского театра, которому 130 лет, органично вписана в историю развития советского и мирового театра. Проанализированы истоки становления самобытного национального азербайджанского театра.

Конкретные примеры из жизни того или иного театрального коллектива республики обобщены в доказательных выводах, убедительных схемах, представляющих интерес не только для специалистов Азербайджана.

Проанализированы организационно-правовые аспекты существования театров Азербайджана, проблемы маркетинга в организации современного театрального процесса, материально-техническая база современной организации: основы производства и эксплуатации спектакля.

Важным моментом является публикация нормативных документов по вопросам театра. Это прежде всего Закон о театре и театральной деятельности, подписанный Президентом Азербайджанской Республики Ильхамом Алиевым в 2006 году. Распоряжение Президента Азербайджанской Республики «О развитии азербайджанского театрального искусства» (2007). Распоряжение Президента Азербайджанской Республики об утверждении «Государственной программы «Азербайджанский театр в 2009–2019 годах». Эти базовые для развития современного азербайджанского театра документы интересно было бы рассмотреть соответствующим ведомствам других стран, входивших в состав СССР, так как многие проблемы у нас общие.

Как бы ни были хороши и правильны указы, постановления и законы, их сила в их действии. Так сложилось, что в 2016 году я дважды побывала в Азербайджане, не только в прекрасном ухоженном древнем и современном Баку, где познакомилась и с театрами, но и в небольшом древнем городе Шеки, и воочию увидела, как работают президентские законы, распоряжения и указы о театре. Отремонтированные и не только в столице театры, современное техническое оснащение сцен, интересный репертуар, театральные фестивали, которые ставят азербайджанский театр в контекст развития мирового театрального процесса.

В ноябре 2016 года в Азербайджане в четвёртый раз прошла Бакинская международная театральная конференция. Поскольку 2016 год Президентом Азербайджанской Республики объявлен Годом мультикультурализма, тема конференции была «Театр и мультикультурализм», что чрезвычайно актуально для мирового театрального процесса. На закрытии форума выступил автор книги с содержательной речью, где была глубина понимания проблем современного театра.

Уверена, книга Адалята Велиева будет интересна и тем, кто хочет больше узнать о современном азербайджанском театре, и специалистам в области театрального менеджмента и организации театрального дела.

Страсти, радости и напасти

Страсти, радости и напасти

ТелевЕдение / Телеведение / Лечиться надо!

Кондрашов Александр

Господа Джигурда и Малахов способны «вынести мозг» и поодиночке, но тут они собрались вместе

Теги: телевидение , эфир , программы , содержание

О хронических заболеваниях экрана

Безусловно, у нас лучшее в мире телевидение, здоровое, сильное, богатое, но всё же то один канал, то другой вдруг подхватит какую-нибудь заразу и сам не понимает, что болен, храбрится, хорохорится, учит жизни, а лечиться не хочет.

Трамплантация

Дональд Трамп взорвал медийное пространство России и всего мира. Триумфально шествуя к вершинам власти, он умудрился вывести на чистую воду множество «фейковых» журналистов, изданий и даже целые телеканалы. В день инаугурации в российской программе «60 минут» обсуждали провокацию CNN, где подсчитывали, скольких человек нужно убить, чтобы у власти остался Обама! Почти все СМИ, почти все кино- и телезвёзды Запада были на стороне Хиллари Клинтон, а Трамп не только избрался, но и, несмотря все жуткие предсказания, блистательно инаугурировался.

Под впечатлением его речи в Вашингтоне многие слегка даже сбрендили, кто – от восторга, а кто – от ужаса. Появились, как было отмечено в упомянутой передаче на канале «Россия 1», новые социальные болезни: трампофобия, трампофилия и даже трампофрения...

Действительно, ведь такого не было сто лет, и вот, как говорится, опять. Кто бы мог подумать ещё год назад, что в 2017 году случится революция, и где, в Вашингтоне?! И совершит её не пролетариат какой-нибудь, а миллиардер! И реиндустриализация, о необходимости которой так долго говорили антиглобалисты и коммунисты, начнётся не в России, а в США.

Но так ли это хорошо? Нарадовавшись за американский народ и немного протрезвев, российские телеэксперты задумались: а стоит ли так радоваться? И, правда, зачем нам за океаном такой сильный, непредсказуемый, авторитарный «партнёр»? Не задушит ли в объятьях? Хотя решительность, с которой Трамп приступил к выполнению своих предвыборных обещаний, не может не привлекать. И раз уж лидер США вступил в противостояние со своим либеральным, непатриотичным истеблишментом, то не взяться ли и нам, наконец, за свой, такой же?

Трампофилии на российском ТВ противостояла трампофобия в московских либеральных кругах, в Европе и на Украине. Потом она плавно перешла в трампофрению. Известной нашей прозападной радио­станции пришлось переобуваться, так сказать, в прыжке, а вот в Киеве на смену крикам о коварстве москалей, посадивших на трон в США своего агента, приходит, похоже, некоторое отрезвление – это, если судить по тому, что и как в эфире ТВЦ заговорили украинские завсегдатаи вроде Вадима Карасёва. Немножко обидно даже: смена руководства за тридевять земель повлияла на наших киевских братьев гораздо сильнее, чем многолетние увещевания ближайшего соседа.

Своей яркой инаугурационной речью и сногсшибательной славянской женой Дональд Трамп произвёл, конечно, неизгладимое впечатление, и трампомания доминировала бы в эфире, пожалуй, до сих пор. Если бы не… другая эфирная болезнь.

Вот такая джигурда

Чудны дела твои, прости господи, голубой, так тебя растак, экран. Эта лексика не моя, а программы «Пусть говорят», где недавно приключилось страшное безобразие, которое в народе называют «джигурдой». Экран вмиг перестал быть голубым и зелёным и окрасился грязно-жёлтыми фекальными тонами. Да, а джигурда с маленькой буквы – это такое заразное хроническое заболевание в шоу-бизнесе. Привяжется к человеку, сообществу или целому телеканалу с пониженной социальной ответственностью и… всё! Пропадает. Мечется, места себе не находит, хрипит, рычит, ходит под себя и денег просит. Отдельные лица и группы лиц становятся буквально одержимыми. И неудержимыми. Явно нуждающимися в карательной психиатрии.

И ведь нас предупреждали, что что-то будет, готовили. В субботнем эфире у того же Андрея Малахова, посвящённом Бари Алибасову. Кстати, кто этот, похожий на лешего, неопрятный господин, чем заслужил чествование на «главном канале страны»? Напомню: в 90-е продюсер этот прославился группой с четырьмя прыгающими мальчиками и тем, что у него пропасть жён. Про них про всех он в эфире как раз всё и рассказал. Даже то, что последняя жена родила ему сына… но не от него. Поэтому он с ней расстался, но не развёлся – стилист Сергей Зверев и другие его друзья восхитились: высокие отношения! Далее Алибасов поведал главное: у него дома завелась джигурда, а Малахов намекнул, что скоро она перекинется и на канал. И не обманул.

Никита Джигурда (однофамилец этой жуткой напасти) когда-то голосом Высоцкого пел патриотические песни, снимался в правильных кинофильмах «Иван Фёдоров», «Ермак», «Любить по-русски», а потом свихнулся. На почве то ли секса, то ли денег. Чего только не вытворял, а телевидение всё это услужливо показывало: голым по Лобному месту скакал, на майдане бичевал Россию, в Донецке – Украину, женился на фигуристке, выкладывал чёрт-те какое видео с нею и вдруг со скандалом развёлся, а теперь наследства ждёт. Но не от неё, а от какой-то другой сумасшедшей тётки, которую, как битый час обсуждали в эфире, он с женой спаивал, а потом насиловал, за что она в знак благодарности оставила им кучу денег. Написала завещание – и сразу умерла.

Вот такая гадость в детское время вывалилась в эфир и всерьёз обсуждалась Малаховым и приглашёнными солидными вроде экспертами. В конце этого сатанинского шабаша ведущий самокритично сказал, что студию надо бы освятить.

А кабинеты редакторов программы и руководителей канала не надо? У нас действительно самое продвинутое телевидение – такого ни в одной развитой стране в открытом доступе не увидишь. Мы первопроходцы.

Спаси и спасёшься!

В недавно показанном сериале «Склифосовский. Реанимация» есть эпизод: привозят в больницу благообразную старушку в бессознательном состоянии. Она приходит в себя и вдруг начинает страшно блажить, грязно материться и поносить всех. Выяснилось, что старушка – большая поклонница наших сериалов, ток-шоу и на этой почве сдвинулась. Заразилась, наверное, джигурдой, бедолага. Врачи в сериале рекомендовали ей телевизор не смотреть, тем более всё подряд.

Артист Максим Аверин гораздо убедительнее Аверина-шоумена

Каюсь, предыдущие четыре сезона «Склифосовского» на «России 1» о выдающемся хирурге Брагине и его коллегах из института скорой помощи, а также их пациентах я не видел. Отвращала другая распространённая болезнь экрана – телеклептомания – воровство и дублирование форматов, шоу, идей... Бесконечные «Танцы» на всех каналах, клоны «Пусть говорят» есть на «России 1» («Прямой эфир»), НТВ («Говорим и показываем»)... Продюсеры не любят рисковать, потому дублируют рейтинговые проекты, пока до дна не вычерпают ресурс. И сериалов про врачей от «Доктора Хауса» до «Интернов» было очень много. Не все нравились, хотя прошедшую в сентябре на Первом канале «Медсестру» мы хвалили, потому что было за что. В целом достоин добрых слов и «Склифосовский».

В нём не было джигурды, более того, с симптомами этой хвори, повторяю, в сериале борются. Тут не до пиара, самолюбования и эксгибиционизма – жизни надо спасать. Этим и занимаются в обстановке, приближённой к боевой. Очень натуралистично, пожалуй, даже слишком, сняты сцены операций. Каких-то профессиональных ляпов, которые бывают в производственных фильмах, я здесь не заметил, да и не хотел замечать, потому что был увлечён действием. Поверил, что такие врачи, как в сериале, бывают и в жизни. Они и вправду спасают: и пациентов, и коллег, и… себя. Христианские мотивы в сериале очень уместны и благородно неназойливы.

Отличный актёрский ансамбль. Спасибо, что заняли замечательную Людмилу Аринину, много лет назад прекрасно сыгравшую врача в советском телефильме «На всю оставшуюся жизнь». Интересный и сложный образ создала выдающаяся актриса Елена Яковлева, хороши были также Мария Куликова, Евгения Дмитриева, Александр Сирин, Константин Юшкевич, Владимир Жеребцов... И Анна Якунина в роли незадачливой сотрудницы регистратуры, которая в этом сезоне оказалась в центре повествования, тоже молодец. И конечно, Максим Аверин. Когда его используют на ТВ в качестве шоумена, мне не нравится. А вот в сериале в то, что его герой – выдающийся врач и цельный, честный, мужественный человек, он заставил поверить. И слава богу!

Хорошо бы подобный сериал снять про поликлиники. Там тоже есть герои. На изнемогающих в очередях пациентов отведено всего по 12 минут, но многие врачи умудряются квалифицированно им помогать, хотя в этом конвейере можно сойти с ума.

И сделать бы что-нибудь сильно сатирическое про чиновников, бесчеловечно «оптимизирующих» наше здравоохранение, как будто поставлена задача поскорее из бесплатной медицины выдавить всех больных в платную. Трамп, кстати, первым делом отменил обамовскую реформу здравоохранения, может быть, и наших «оптимизаторов отменить»?

Александр Кондрашов

На „Антресолях“

На „Антресолях“

Общество / Общество / «ЛГ»-провинция

Музей в Задонске рассказывает не только о становлении региональной прессы, но и об истории страны

Теги: музей прессы , экспонаты , Липецкая область

В Липецкой области открылся Музей региональной прессы

Музей региональной прессы «Антресоль» появился в провинциальном Задонске благодаря усилиям Издательского дома «Липецкая газета» и областного отделения Союза журналистов. Некоторые считают его «неправильным». Даже легкомысленным. Но так ли это?

Дело о пропавшей букве «с»

Люди у нас в большинстве своём грамотные. И когда на стене появилась табличка «Музей пресы», народ заволновался: ну что это такое – уже на вывеске ошибка! Этого мы и добивались! Человек не может без ошибок, но надо их исправлять (вторая «с» вскарабкалась на первую) и не допускать впредь. Таким способом библейская философема заявлена прямо на вывеске.

Ну да, здесь много ошибок. И совсем не грамматических. Вот на стене – распятый зэковский ватник, он открывает раздел, посвящённый репрессиям. Трагические ошибки власти, роковые отметины истории… Можно осторожно, мимо вздремнувшего вохровца, пройти в штрафной изолятор и заглянуть в глазок настоящей тюремной двери. Одним из самых знаменитых узников местной тюрьмы был Николай Бауман, первый распространитель ленинской «Искры».

Из разделов музея можно узнать, как ещё до революции доставляли в Россию запрещённые газеты, как в книгах прятали шрифты ручного набора для подпольных типографий… Рядом – металлические литеры. Из таких буковок собирали слова, зовущие к борьбе.

Музей региональной прессы в Задонске не только о прессе, он о нашей истории и судьбе Отечества. Всё самое важное, что случалось в обществе, прежде всего попадало на газетный лист. Редкий документ эпохи – указ об отмене крепостного права, его зачитывали с паперти каждой церквушки. А вот ведомственная «Охотничья газета», год 1930-й. Тоже борется за чистоту рядов.

Изюминка «Антресоли» – манекены. Их более ста штук, ростовых, тематических. Вот, к примеру, выпоротый редактор. Он стоит в углу, спустив, извиняюсь, штанишки, и плачет, горестно прикрыв глаза рукой. Над ним – табличка: «Выпоротый редактор – мечта каждого, обиженного газетой». Тут же цитата из А.П. Чехова: «Всякого только что родившегося младенца следует старательно омыть и, давши ему отдохнуть от первых впечатлений, сильно высечь со словами: «Не пиши! Не пиши!»

Серьёзные темы и шутливые экспозиции в музее часто соседствуют, а иногда они и вовсе перемешаны. Требник XVIII века и французская «Шарли», из-за которой двенадцать журналистов убили (тот самый номер), печатная машинка «Континенталь» (любимая К. Паустовским), деньги атамана Маруси (тоже ведь печатная продукция!) и обычная фуфайка. На зелёном сукне лежит измождённое полено с пояснением: «После первого коммунистического субботника отыскалось 122 человека, помогавших Ильичу нести это бревно».

Журналисты на вес и поштучно…

Всё это и многое другое – равноправные экспонаты. Лозунги по стенам иногда не совсем бесспорные, но они – для посетителя думающего и наблюдательного. Вообще современный музей – это не старушка у входа, следящая за тем, чтобы посетители ничего руками не трогали. «Антресоль» будет и аудиторией, и ристалищем, и театром, если угодно. Так нам кажется, провинциальным фантазёрам.

В зале «Мы и классики» всякий пишущий (и не только) по-своему будет оценивать экспозиции. Вот на деревянном, выкрашенном в чёрное помосте – монитор компьютера с изображением сцены казни. На клавиатуре – плаха с топором. У подножия помоста – клетка, из которой тащат на казнь репортёра. Всё это называется «Полуденный сон папарацци». Почему полуденный? – спрашивает ошарашенный посетитель. О! – закатывает глаза экскурсовод. – Ночной сон – это вообще жуть!

Есть тут, конечно, и «мирные» инсталляции, даже вполне лирические. Вот примостилась на диване парочка. Он нежно обнимает её одной рукой, но в другой крепко держит авторучку. Пишет что-то срочное. В номер. Оператор с камерой и девушка с микрофоном прильнули к замочной скважине – тут тему сопровождает слоган «Новости – наша профессия!». А вот в обычной авоське кучка… репортёров. Сетка висит на безмене, рядом подпись: «Продаются журналисты… Заводные, ручные… Недорого. На вес и поштучно. Можно в обмен на блогеров – 1 к 10».

А вот этим совочком в 1918 году в редакции «Нового Сатирикона» заметали в угол «следы» от калош Аркадия Аверченко. А ведь в журнал приходили ещё и Саша Чёрный, и Тэффи, и Куприн, и Маяковский… Рядом – фрагмент рельса, на котором, предположительно, в 1867 году окончила свои дни Анна Каренина. Кстати, есть тут и кусок «рельса Ельцина». Он обещал положить на него голову да передумал…

Переходя из зала в зал, посетитель и хмурится, и смеётся, и лоб морщит. Так ведь дело происходит в провинции, где всё видится по-другому.

Провинция вообще похожа на девочку, берущую мамину помаду. Вот она встаёт на цыпочки перед зеркалом и наводит «тени». И уже кажется, что «Антресоль» может считаться вполне взрослым музеем, разве что эдаким креативным сорванцом. Есть в нашей пухлой гостевой книге запись (без перевода на русский) китаянки из города Аньшань, есть – заместителя министра печати Алексея Волина, сказавшего набежавшим репортёрам, что таких музеев в стране ещё не встречал. После такого мы стали ждать – когда нам откроют кредитную линию, а кое-кто начал сверлить на пиджаке дырочку (под орден).

А вот кому музей, готовый… недорого?

Но ничего пока не случилось. Сели мы опять на завалинку, стали ждать инвестора да думать о высоком – провинция ведь мечтательна. Вот и додумались мы до… Музея прессы федерального уровня! Который, в свою очередь, мог бы стать базой для создания виртуального, сетевого музея отечественной журналистики. Ведь не нами сказано, что Россия возродится с провинции. Разве федеральный музей не может возникнуть вдруг в глубинке? И почему бы его не взять под своё крыло, например, нашему российскому Союзу журналистов? Или ещё кому? Ведь сегодня, когда «Антресоль» практически сформирована, юридического статуса (и хозяина) у неё нет. Музей пока – как подкидыш. Его как-то произвели на свет, обмыли, перепеленали и… отнесли в беби-бокс: авось кто-то подберёт.

Однако пока все проходят мимо. Правда, на недавнем форуме прессы «Вся Россия–2016» председатель Союза журналистов Всеволод Богданов вручил музею большой приз фестиваля – десятикилограммового Пегаса. И сказал, что «Антресоль» – «царский подарок всему медиа­сообществу России». Провинция, конечно, скромна и даже застенчива, но Пегаса в своём музее журналисты определили на самое видное место и теперь скромно указывают на него посетителям.

У идеи поднять статус «Антресоли» до федерального уровня почти одни плюсы. При современных средствах коммуникации сам вопрос «где находится музей – на Тверской или в Кобелевке?» – не очень-то и принципиален. А вот плюсы. Это новое дело. Музей по своей структуре и философии сродни газете, порталу, каналу, у него событийная сущность: любой новый экспонат – уже повод сообщить об этом в СМИ. К тому же ни одно издание в стране не имеет пока собственного музея такого объёма и такого смыслового наполнения.

А нам пока остаётся кричать у околицы: а вот кому музей – готовый, новенький, лёгкий, серьёзный?!

Александр Косякин,

журналист, один из создателей Музея прессы, г. Задонск

Липецкой обл.

Так и живём…

Так и живём…

Книжный ряд / Общество / Книжный ряд

Зуева Ксения

Теги: Александр Калинин , Деревня «Караул» , Русская провинция: XXI век

Александр Калинин. Деревня «Караул», Русская провинция: XXI век. М: Ваше издательство, 2016. 304 с.

Очерки Александра Калинина много лет публиковались и сейчас публикуются в нашей газете. Его смело можно назвать певцом русской деревни, выразителем её боли и чаяний. Большую часть жизни он прожил в столице, но родился, рос духовно и профессионально в провинции, она, русская деревня, красной нитью проходит через всё его творчество.

Все очерки, вошедшие в книгу, – о постперестроечной провинциальной России. Даже в эпоху урбанизации в ней живут (или выживают?) более 40 миллионов человек. Треть страны. Эти города и посёлки, деревни и сёла могут стать либо понтоном, по которому Россия выползет из кризиса, либо балластом, который ещё быстрее утащит её в трясину.

На протяжении трёх последних десятилетий деревню, по сути, уничтожали, закрывая сначала клубы и библиотеки, а затем фельдшерские пункты и школы. Под красивые слова о модернизации и прогрессе начали оптимизировать и малые города и даже разработали программу переселения их жителей в агломерации. Отрезвление наступило только после введения против нашей страны санкций, когда заговорили наконец-то о продовольственной безопасности и необходимости возрождения деревни.

Калинин пишет и о забытых в бесперспективных деревнях стариках, и о покидающих малую родину из-за отсутствия школы молодых родителях, и о тех, кто, несмотря ни на что, всё же пытается построить жизнь на земле своих предков. Таких, активных и упрямых, работающих от зари до темна, к счастью, ещё много. Их обманывали компаньоны и чиновники, пугали кредиторы и бандиты, а они держались. Учились на своих и чужих ошибках, упав, непременно подымались и кирпичик за кирпичиком складывали свою судьбу.

Да, вернуть человека на землю, возродить уважение к крестьянскому труду невероятно сложно. Но, судя по героям очерков Александра Калинина, ещё не всё потеряно, и российская деревня, если ей немного помогут, возродится.

Ах, метель такая!

Ах, метель такая!

Общество / Общество / Среда обитания

Локощенко Михаил

Теги: метеопрогноз , температура , город

Зима в этом году началась почти на месяц раньше обычного. Снег выпал в Риме, Стамбуле и даже в пустыне Сахара. Москвичи, уже свыкшиеся с зимней слякотью, вспомнили о настоящей русской стуже. Что нас ждёт?

Нынешняя зима, вопреки бытующему мнению, отнюдь не стала аномально холодной – пока, во всяком случае. Действительно, в рождественские дни 7 и 8 января наблюдались довольно сильные холода, когда температура воздуха в столице опустилась почти до 30 градусов мороза (в Метеорологической обсерватории МГУ наименьшие значения были зафиксированы под утро 7 января -27,4 ˚С). Однако до рекордно низких значений даже в эти дни было очень далеко.

Наименьшая температура воздуха в Москве за всю историю инструментальных метеорологических измерений (а это уже более 230 лет) достигла -42,1 ˚С 17 января 1940 года. Более сильных холодов не было никогда – ни до, ни после. Вообще 40-градусные морозы за последние 140 лет наблюдались здесь лишь трижды: в 1892-м, 1940-м и 1942 годах. В последний раз температура воздуха приблизилась к рекордно низким значениям в конце декабря 1978 года, когда её минимум составил -38,4 ˚С.

Следует заметить, что сильные морозы, как и сильная жара, относятся к числу опасных явлений погоды – наряду с ураганами, торнадо и прочими природными катаклизмами. Многие ещё помнят, с каким напряжением в 1978 году работало городское хозяйство Москвы. Естественно, в самые морозные дни были закрыты детские сады и школы. С тех пор минуло уже 40 лет, но ничего похожего на те морозы нет и в помине. В последний раз температура воздуха в столице опустилась до значения -30,1 ˚С 11 лет назад, 18 января 2006 года. С тех пор даже 30-градусных холодов в Москве не было ни разу.

Разумеется, в городах существует особый микроклимат. Любой город и даже деревня в средних широтах создают внутри себя так называемый остров тепла. Это значит, что в населённых пунктах температура воздуха, как правило, выше, нежели в окружающей их сельской местности. Чем больше город, тем его «остров тепла» сильнее. Как показывают метеорологические данные, в Москве температура воздуха в последние годы в среднем на два градуса выше, чем в Подмосковье. В отдельные же моменты – обычно в ясные тихие ночи при антициклональной погоде – в столице бывает на 10 и даже на 14 градусов теплее, чем в её отдалённых пригородах.

Так, и в минувшее Рождество кое-где в Подмосковье температура опустилась до значений ниже 30-градусной отметки, а в Клину составила -36,2 ˚С. Дальше к северо-востоку от столицы морозы были ещё сильнее – например, в Костромской области было отмечено без малого минус 44 градуса! К счастью, нынешняя зима выдалась довольно снежная, так что глубокого промерзания почвы и грунта благодаря значительному снежному покрову не произошло.

Последние десятилетия, как известно, отмечены потеплением климата. Однако погодные аномалии напрямую не связаны с происходящими изменениями климата, поскольку являются результатом действия многих случайных причин и совокупности синоптических условий. Аномально морозные зимы вполне возможны, и к ним нужно всегда быть готовыми. Никто не знает, когда в следующий раз в небесных высотах пробьют невидимые часы, поэтому не спешите расставаться с дедовскими тулупами и валенками – пусть ещё полежат!

Жить до старости без… старости

Жить до старости без… старости

Общество / Общество / Драматическая медицина

Теги: здоровье , гормонотерапия , медицина

Что делать, если тело тебя предаёт

Увы, природа отвела человеку лишь 35–40 лет оптимального функционирования. Причём «функционирование» в понимании эволюции означает только одно – способность к продолжению рода. По окончании же этого непродолжительного периода природа теряет к своим детям всякий интерес. Половых гормонов вырабатывается всё меньше, что приводит к нарушениям в работе всех остальных органов и систем – мозга, сердца, сосудов, мышц, костей, кожи, клеток. Запускается процесс старения.

Профессору Преображенскому и не снилось

Гормоны, эти микроскопические частицы, вырабатываемые железами внутренней секреции, оказывают решающее воздействие не только на физиологические процессы: чувство голода и метаболизм, рост и апоптоз клеток, половое влечение и репродуктивный цикл, состояние иммунной системы и её готовность к борьбе за существование. Они влияют на жизнь в целом: определяют, с каким настроением ты сегодня проснёшься, обрадуешься близким или возненавидишь весь мир, захочешь написать стихи или удавиться.

Тысячелетиями люди искали способ если не остановить старение, то хотя бы замедлить. К примеру, профессор Преображенский из «Собачьего сердца» Михаила Булгакова пересаживал людям яичники и семенники обезьян. Сегодня реальностью стали фармакологические препараты, содержащие биоидентичные молекулы (то есть точные копии) гормонов, вырабатываемых половыми железами человека. А недавно были созданы и новые трансдермальные (вводимые через кожу) формы таких препаратов.

Однако много ли вы знаете людей, которые принимают гормональные препараты? И главное – решились бы вы сами на такой курс? Лично я, если честно, пока нет.

Гормональная (а точнее гормонозаместительная) терапия окружена массой мифов, предрассудков и заблуждений. Чтобы развеять хотя бы часть из них, ведущие российские специалисты, участвовавшие в XI Международном конгрессе по репродуктивной медицине, провели встречу с представителями прессы. Главными темами стали увеличение пенсионного возраста и снижение работоспособности населения России. А также старение вообще, как глобальная демографическая проблема, и способы улучшения качества жизни, обеспечения здоровья и высокой социальной активности граждан старше 40 лет.

– Людям нужна гормонозаместительная терапия! – не раз подчёркивал в ходе пресс-конференции академик РАН, доктор медицинских наук, директор Научного центра акушерства, гинекологии и перинатологии Геннадий Сухих. – Она может уберечь от множества возрастных заболеваний (включая онкологию), способствует продуктивному труду и до, и после пенсии, помогает в интимной сфере. У нас не принято говорить о сексуальности тех, кому за 60. А зря! Ведь словосочетание «сексуальная активность» практически равнозначно понятию «жить».

По словам академика, очень важно не пропустить момент, когда пора приступать к гормонозаместительной терапии. Тогда она сможет оказать самое эффективное воздействие. Не менее важно попасть к грамотному специалисту, подобрать наилучшую комбинацию препаратов и самый «неразрушаемый» путь их доставки в организм (инъекции, аппликации или др.). Но главное – заинтересовать людей, просветить, рассказать, что принимать современные гормональные препараты не только можно, но и важно. Ради них самих и их близких.

Это страшное слово – гормонотерапия

Куда менее оптимистично была настроена академик РАН, директор Института клинической эндокринологии РАН Галина Мельниченко:

– Вопрос в том, как к человеку поступает информация. Ведь как у нас часто бывает: человек где-то что-то услышал, купил какие-то бады, стал принимать какие-то «змеиные супчики», в которых неизвестно что намешано. В том числе, например, такие старые, ещё из 70-х годов, препараты, как метилтестостерон, крайне разрушительно воздействующий на печень. Разумному человеку не придёт в голову выбирать лекарственный препарат, увидев рекламу в интернете. Но ведь выбирают! Только врач должен подбирать лечение. И только каждому пациенту индивидуально.

По словам академика РАН, доктора медицинских наук, главного специалиста по акушерству и гинекологии Министерства здравоохранения Лейлы Адамян, самые типичные страхи в отношении гормонозаместительных препаратов – риск развития онкологических и сердечно-сосудистых заболеваний, нарушений работы системы свёртывания крови, а также увеличение массы тела.

– Если у женщины есть предрасположенность к метаболическим нарушениям, гормональные препараты действительно могут вызвать увеличение веса, – подтвердила Лейла Адамян. – Скажу больше, они влияют и на печень, и на почки, и на многие другие органы и процессы. Но! Гормональные препараты бывают разные. Если их принимать дозировано и персонифицировано, если не имеется противопоказаний и предрасположенностей, если выбран современный, максимально очищенный препарат и верный способ его доставки – риск побочных явлений минимален. И уж точно он гораздо меньше, чем от нездорового образа жизни. Старение на 80% зависит от образа жизни – от питания, физических нагрузок, интеллектуального развития.

– Выбор гормональных препаратов и способов их введения в организм у наших врачей сейчас достаточно богатый, – поддержал её член-корреспондент РАН, доктор медицинских наук, главный специалист по урологии Минздрава РФ Дмитрий Пушкарь. – Проблема в другом: общество не готово. И врачам придётся взять на себя не свойственную им функцию – просвещения. Поэтому решено создать репродуктологическую школу, которая займётся в том числе и этими проблемами.

Хочу, могу, действую

«И жить торопится, и чувствовать спешит». Это строку из Вяземского Пушкин сделал эпиграфом к первой главе поэмы «Евгений Онегин». Она – о многом. В частности, о том, как использовать отведённое тебе время. Во времена Пушкина средняя продолжительность жизни составляла 32 года. Мужчины нередко не доживали и до 30. А женщина в этом возрасте считалась глубокой старухой. Так что торопиться следовало.

Нам сегодня вроде бы можно и не спешить. У нас есть возможность спокойно жить до 75. А применение гормонозаместительных препаратов способно отодвинуть и эту границу, и улучшить качество жизни.

Правда, вопросов ещё много. Первый – стоимость такой терапии. По словам представителя одной из российских фармкомпаний, минимальная цена курса – 700 рублей в месяц. Далеко не всем пенсионерам это доступно.

Второй: где взять хороших врачей? И как преодолеть недоверие к имеющимся? Третий: как изменить отношение общества к пожилым людям и теме возраста вообще? Нам кажется, если не замечать его, не говорить о нём, то старения как будто и не существует. Нормальный защитный механизм подростковой психики. Пора взрослеть. И в этом смысле тоже.

А самый сложный вопрос: зачем? Ведь перед тем, как пойти к специалисту по гормональной терапии, человеку нужно – для начала – хотя бы захотеть жить. Наши люди этого не хотят. Они ВЫживают. Или ДОживают (кстати, именно так называют пенсионный период в нормативных документах – «возраст дожития»). Как сделать так, чтобы у людей по­явилось то, ради чего стоит жить, – вопрос, к сожалению, уже далеко не медицинский.

Вероника Милославская

Медальон от Тюдоров

Медальон от Тюдоров

Спецпроекты ЛГ / Московский вестник / Археология

Очередной артефакт обнаружили столичные археологи в ходе раскопок на территории парка «Зарядье». В южной части комплекса был найден пятисантиметровый медальон, связанный с деятельностью на Варварке Старого Английского двора.

Находку украшает роза Тюдоров – геральдический символ королевской династии Англии. Эмблему в виде сдвоенных красной и белой роз (символы примирения враждовавших кланов Ланкастеров и Йорков) в XV–XVII веках наносили на монеты, головные уборы, медальоны, игральные фишки. Специалистам даже удалось прочесть выгравированную на медальоне надпись, которая в переводе означает «Бог и моё право». Рядом с девизом указана дата – 1590 год. Выгравированная на медальоне фраза уже 700 лет является официальным девизом английской монархии. Она говорит о божественном происхождении права монарха на корону. А на французском девиз написан потому, что этот язык долгое время был популярен у английской аристократии: всё общение и вся переписка велись именно на нём.

Археологические работы на территории «Зарядья» ведутся два года. Исследовав около 1800 квадратных метров территории будущего парка, специалисты нашли множество артефактов, наиболее интересными из которых стали клад серебряных монет, а также сохранившиеся от Великой улицы деревянные мостовые и срубы домов.

Прямая речь

Леонид Кондрашёв, главный археолог Москвы:

– Возможно, эта интересная археологическая находка связана с деятельностью Старого Английского двора, здание которого располагается на Варварке. Он существовал в Зарядье в XVI веке. В 1556 году царь Иван Васильевич предоставил англичанам право беспошлинной торговли и таможенные льготы.

Туристы попадут в настоящую историю

На территории Кремля планируется создать новый археологический музей.

Об этом сообщил генеральный директор Всероссийского художественного научно-реставрационного центра им. академика Грабаря Дмитрий Сергеев. По его словам, общая концепция музейного комплекса уже разработана, определены пространственные решения, состав предметов и композиции. В экспозиции будут представлены надгробия, найденные археологами на месте монастырей, исторические фундаменты Кремля, а также мультимедийная составляющая. Причём туристы, для которых организуют по территории Кремля новый маршрут, увидят археологические находки в их натуральном расположении. Начав экскурсию на Соборной площади, посетители перейдут в Новый кремлёвский сквер, где смогут заглянуть в археологические окна, вмонтированные в брусчатку, и увидеть результаты раскопок. После этого их вниманию представят экспозицию Вознесенского монастыря, которая находится в пристройке при Архангельском соборе.

Демонтаж 14-го корпуса открыл уникальную и неожиданную перспективу для археологических исследований, которые ведутся с декабря 2015 года. Учёные заложили несколько шурфов и раскопов между Ивановской площадью и Спасской башней и обнаружили части фундаментов Малого Николаевского дворца и церкви Благовещения Чудова монастыря.

Город поехал

Город поехал

Спецпроекты ЛГ / Московский вестник / Инфраструктура

Мэр Москвы Сергей Собянин на открытии Щербинской эстакады

Местный храм от новой эстакады не пострадает

Новый путепровод связал восточные и западные кварталы Щербинки – одного из крупнейших городов Новой Москвы.

По сути, до прошлой недели движение автотранспорта через железнодорожные пути в районе платформы Щербинка шло по узенькому наземному переезду со светофорным регулированием. Из-за плотного графика движения поездов в часы пик переезд был закрыт около 70% времени, что вызывало серьёзные транспортные заторы и многочисленные дорожные автоаварии. За 15 месяцев на 34-м километре Курского направления столичной железной дороги строители возвели двухполосную эстакаду длиной 486 метров. Это увеличило пропускную способность переезда более чем в восемь раз – с 200 до 1650 автомобилей в час.

Местные жители опасались, что новая эстакада нанесёт урон местному Елизаветинскому храму, расположенному неподалёку, но и эта проблема благополучно разрешилась: вдоль церкви возведён шумо- и пылезащитный экран. Кроме того, в близлежащих зданиях 145 окон поменяли на шумонепроницаемые.

– Мы продолжаем реализацию программы строительства путепроводов через железные дороги в Москве, – заявил столичный мэр Сергей Собянин, открывая новый переезд. – За последние годы построено семь, и в этом году ещё будет запущено пять путепроводов. Один из таких – в Щербинке. Здесь в часы пик машины просто стояли, был такой транспортный щербинский коллапс. Я надеюсь, что после запуска путепровода движение станет гораздо свободнее.

Кстати

Одновременно со строительством путепровода шла реконструкция станции Щербинка Курского направления МЖД – крупнейшего транспортно-пересадочного узла города. В среднем она пропускает через себя 6550 пассажиров в сутки, большинство из которых следует до платформ Царицыно, Текстильщики и Курского вокзала. На станции заменили покрытия платформ, сделали облицовку колонн навеса, отремонтировали фасады здания вокзала и пассажирского павильона. В 2017 г. планируется установить дополнительные навесы на платформах.

Конкурируем за капитал

Конкурируем за капитал

Спецпроекты ЛГ / Московский вестник / Городская среда

Студенты узнали от мэра, что являются важной составляющей интеллектуального капитала города

Студентам ВШЭ рассказали об управлении городом

Уникальная возможность узнать, что называется, из первых рук, как развивается российская столица, представилась студентам Высшей школы экономики.

По мнению столичного градоначальника, Москва вполне способна конкурировать с крупнейшими мировыми мегаполисами по уровню науки, инноваций, образования, человеческого капитала. Современная борьба в таких городах, на его взгляд, идёт не за заводы, а в первую очередь за человека.

– Сегодня в сотне крупных мегаполисов мира уже проживает 1 млрд. населения, и эти мегаполисы создают именно то будущее, о котором мы частично говорим. В мегаполисах нет ни нефти, ни газа, но есть знания, есть инновации, есть наука, есть образование, есть новые технологии. Это как раз те точки, которые являются точками роста, локомотивами нашей современной цивилизации. И Москва в этом отношении не хуже большинства мегаполисов мира. По количеству населения она входит в тройку мировых лидеров, – отметил С. Собянин. – Мы видим громадные перетоки человеческого капитала между крупнейшими центрами мира. И Москва, являясь конкурентом в этой борьбе, является конкурентом не для Тулы, Ярославля или Твери, а для Нью-Йорка, Лондона, Парижа. Собственно, в этом и есть миссия Москвы, которая должна быть и является крупнейшим мегаполисом и конкурентом за человеческий капитал. Но чтобы конкурировать за человеческий капитал, за людей, за знания, конечно, необходимо создание соответствующей уникальной среды, которая была бы комфортна для жизни, комфортна для отдыха, учёбы и работы.

Конечно, Москва – это город финансов, в котором сосредоточено 90% всех кредитных организаций России. Это центр и столица IT-технологий, где сосредоточено 90% IT-компаний. Это, конечно, город студентов, это треть научного потенциала страны.

Мэр подчеркнул, что ещё пять-семь лет назад столица была для горожан менее комфортной. Однако власти поэтапно начали менять городскую среду, стремясь сделать её удобной для москвичей.

Перед началом лекции Сергей Собянин осмотрел выставку работ студенческих школы дизайна и лаборатории робототехники. Учащиеся ВШЭ презентовали мэру свои варианты оформления городской инфраструктуры. Кроме того, в подарок мэр Москвы получил фигуру вороны – символа учебного заведения.

Допрос ведьмы

Допрос ведьмы

Литература / Портфель ЛГ / Проза

Воронцов Андрей

Теги: Андрей Воронцов , роман

Глава из романа „Последний хеллувин маршала“

Андрей Воронцов

1440 год. Франция, Нант. Из города и окрестностей десятками бесследно исчезают дети. Местные жители считают, что они стали жертвами бывшего соратника Жанны Д’Арк, странного и нелюдимого барона, маршала Франции Жиля де Реца, подозреваемого в педофилии и сатанизме. Власти Нанта вместе с инквизитором Жаном Блуэном ведут расследование. Свидетели сообщили Блуэну, что видели, как пропавших детей отводила в замок де Реца Машкуль румяная старуха Перрин Мартен по прозвищу Ля Меффрэйе. Её задержали и привезли в Нант.

– Сестра Перрин, ты сейчас снова присягнула на Святом Писании, что будешь говорить правду, – сказал Блуэн старухе Мартен. – А ведь в первый раз ты солгала.

– В жизни никогда не лгала, отче, – не моргнув глазом, заявила та.

– Теперь ты солгала второй раз, – печально констатировал отец Жан. – Разве ты, женщина, на богомолье ходишь в окрестностях Нанта и Машкуля? Нет, ты собираешь по дорогам христарадничающих детей, выбирая тех, кто покрасивее, и отводишь кому-то в Машкуль за деньги. Я хочу знать, кому.

– Да что вы, какие дети? – всплеснула руками Мартен. – Меня оговорили, ваше преподобие.

– Такое случается. У тебя что, есть враги?

Старуха пожала плечами:

– Знаешь ли ты некую Жанну Фуреж из Пор-Лоне?

– Нет, не знаю, отче.

– Стало быть, она не твой враг.

– Стало быть, так. Хотя – кто знает…

– Господь знает. И мы, грешные, по бесконечной милости Его узнаем. Зачем Жанне Фуреж оговаривать тебя, если она не твой враг?

– Да не знаю я никакой Жанны Фуреж! Может быть, она что перепутала?

– Может быть. Сейчас мы это выясним. Брат Поль, приведи свидетельницу, – сказал Блуэн монаху-секретарю.

Когда ввели Жанну Фуреж, в глазах румяной бабки засветилась злоба.

– Сестра Жанна, помнишь ли ты, что поклялась на Святом Евангелии избегать клеветы и говорить правду и только правду? – спросил Блуэн.

Фуреж, благообразная полная женщина, с готовностью кивнула:

– Да, ваше преподобие.

– Подтверждаешь ли ты, Жанна, что женщина, стоящая перед тобой, та самая старуха, что шла с ребёнком через Пор-Лоне в Машкуль, а потом вернулась без ребёнка и сказала, что отдала его в руки хорошего хозяина?

– Да, это она.

– Была ли между нею и тобой какая-нибудь вражда?

– Да чего нам с ней делить, я и имени-то её не знаю. Видела несколько раз в Пор-Лоне, заговаривала с ней.

– А ты, Перрин Мартен, узнаёшь эту женщину? – повернулся Блуэн к Ля Меффрэйе.

– Нет, не узнаю. Мне доводилось ходить через Пор-Лоне, но никаких детей я не водила. Эти злые мальчишки вечно пристают ко мне, дразнят, дёргают за одежду, так, может быть, ей показалось, что кто-то из них идёт со мной?

– Ничего не показалась! Ты держала его за руку и на мой вопрос, куда вы идёте, ответила, что в Машкуль. А потом, возвращаясь, сказала, что оставила мальчика хорошему хозяину.

– Врёшь, бретонская проститутка! – зашипела старуха. – Отче, они там все проститутки в Пор-Лоне, дают за деньги любому проезжающему. Я их порицала за это, вот они меня и не любят.

– Что?! – вскинулась Фуреж. – Ах ты, старая сводня!.. Я проститутка?! Я мужняя жена! И вовсе не бретонка! Я француженка! А вот ты – нормандское отродье!..

– Довольно! – остановил их Блуэн. – Сестра Жанна, спасибо, ты свободна, тебя сейчас отвезут домой. А с тобой, сестра Перрин, мы ещё побеседуем.

Бабка опустила глаза.

– Все знают, что в Пор-Лоне живут одни проститутки, – бормотала она. – Как можно им верить?

– Меня больше интересует, женщина, как можно верить тебе, – тихо сказал отец Жан, когда закрылась дверь за Жанной Фуреж. – Я тебе искренне советую не усугублять свою вину. Ты уличена во лжи очной ставкой. А ты знаешь, что такое лгать святой инквизиции, да ещё после того как два раза клялась говорить правду на Святом Писании?

– Знаю, – криво усмехнулась Мартен. Румянец на её щеках превратился в красные пятна. – Неужто вы меня, старуху, пытать будете?

– Не торопи события, Перрин Мартен. Пытка – это страдания тела, а речь пока идёт о твоей душе. То, что ты упорствуешь во лжи, будучи связанной святой присягой, равносильно поруганию Евангелия и публичному отречению от веры. За это данной мне духовной властью, без всякого освящённого собора, я могу тебя ipso facto отлучить от Церкви. Не доводи меня до этого. Итак, ты будешь говорить правду? Кому ты передавала детей в Машкуле?

Бабка молчала, не поднимая глаз.

– По правилам, я должен спросить ещё раз. Именем всемогущего Бога вопрошаю тебя, Перрин Мартен: не хочешь ли ты покаяться во лжи и сказать правдиво, кому ты продавала детей?

Ля Меффрэйе по-прежнему не отвечала.

Блуэн поморщился, поднялся, взял в руки распятие и провозгласил:

– Властью всемогущего Бога Отца, Сына и Духа Святого и всех святых отлучаем сию злодейку и грешницу Перрин Мартен и изгоняем её за порог Святой Церкви всемогущего Бога. И как огонь угашается водой, так да угаснет свет сей грешной во веки веков, если она не покается и не загладит своей вины, и да смилуется Господь над заблудшей душой.

При последних словах Мартен подняла на отца Жана глаза. Зрачки её стали колючими. Она вдруг осклабилась, обнажив гнилые зубы.

– Твой Бог не всемогущий, – каким-то незнакомым утробным голосом провещала она. – Всемогущ только Баррон. Уж он-то меня не отлучит!

– Кто-кто? – переспросил Блуэн. – Барон де Рец? Ты о нём говоришь?

Старуха страшно захохотала. В углах её рта появилась пена.

– Ты узнаешь ещё, вонючий аббат, кто такой Баррон! – Она воздела руки к потолку. – Отец наш, Баррон, приди ко мне на помощь! Даруй мне твою силу! Испепели этих засранцев! – Мартен затряслась, заскрипела зубами и стала хрипло, брызгая пеной, выкрикивать какие-то заклинания – на неизвестном, страшном, скрежещущем от столкновения согласных языке.

Отец Жан перекрестился и сказал брату Полю:

– Вероятно, коллега, мы имеем дело с одним из имён Велиара, будь он проклят во веки веков. Н-да, брат Поль, всё оказалось серьёзней, нежели я полагал… Эта бабка не только сводня, но и ведьма. Ты не пугай меня, Перрин Мартен, своими глупыми заклятиями, мы тут и летающих ведьм видели! Ловили одну такую всем миром, а она на нас плевала сверху. Ничего, окропили святой водой, поймали, прицепили к оковам освящённые чугунные шары. Больше не летала.

– Вот тебе и от меня! – Ля Меффрэйе смачно плюнула на Блуэна.

– Это ничего. – Инквизитор достал платок и очистил сутану от плевка. – И Господа нашего Иисуса Христа оплёвывали и заушали, а Он попрал силу диавола. Берите её, – сделал он знак стражникам. – Растянем несчастную на «лестнице», чтобы ослабить в её теле силу злого духа.

Вопящую старуху поволокли в пыточную камеру.

Там стоял высокий топчан с прибитой к нему лестницей; испытуемого привязывали к ней и «тянули жилы по колесу», как говорили на Руси: то есть вращали против часовой стрелки вóрот, к которому верёвками были прикреплены ноги человека, в то время как руки его были намертво привязаны к перекладине над головой. Поначалу ощущения у людей с болями в пояснице и позвоночнике были от «лестницы» даже приятными, потом – не очень приятными, а потом сменялись дикой болью от вывернутых из гнёзд суставов и рвущихся связок. Ужасная пытка! Причём облегчение при ослаблении верёвок не наступало, напротив, боль усиливалась, потому что вывороченные суставы тёрлись друг о друга. На «лестнице» человека можно было запытать до смерти.

Но Блуэн шепнул палачу, мэтру Жоржу, высокому рыжему детине в нечистой шемизе и закатанных до колен портках: «Не калечить. Она должна прийти в суд на своих ногах», на что конопатый, остро воняющий потом палач движением рыжих бровей выразил понимание.

Мартен, увидев «лестницу», ещё больше зашлась в крике, забилась. Мэтр Жорж сгрёб старуху за шиворот и приподнял над полом, окинув профессиональным взглядом с головы до ног. Та в ужасе притихла. Палач, повернув жертву к себе так и эдак, швырнул её своим помощникам, те подхватили женщину на лету, необыкновенно быстро сорвали с неё одежду, обнажив жёлтые увядшие груди, дряблый живот, седой лобок, синеватые ноги, и растянули на «лестнице». Брат Пьер стыдливо опустил глаза, Блуэн же с крестом в руках бесстрастно смотрел, даже не моргая.

Заскрипел ворот, верёвки натянулись, как тетива лука, несчастная закряхтела, как-то жутко закрякала, потом завыла. Подручные же палача всё налегали на рукояти вóрота. Сам же мэтр Жорж только внимательно наблюдал за пыткой, сложив на груди покрытые рыжим волосом руки.

– Перрин Мартен! – громовым голосом спросил отец Жан. – Кому ты отводила детей в Машкуле?

Старуха снова плюнула в него, но на этот раз не попала. Верёвки продолжали наматываться на ворот, вытягивая тело Мартен в дугу. Она истошно воззвала:

– Баррон! Баррон! Всемогущий! Помоги мне! Да помоги же мне! О, как мне больно! Испепели их! Выжги им нутро до самого их сердца!

Блуэн сделал палачам знак остановиться.

– Нет, он не поможет, – тихо сказал он женщине. – Дело в том, что он не любит вас и изначально хочет лишь погубить. Сказано Господом: он лжец и отец лжи. Любовь же есть только у Господа нашего Иисуса Христа. Сейчас, в терзаниях тела своего, ответь себе на вопрос: ты с Богом или диаволом? С любовью или ненавистью?

– Вижу я вашу любовь! – хрипела Ля Меффрэйе. – Оборотни! Хищные волки в рясах! Калечите невинную старуху!

– Увы, ты дала повод, и не один, сильно усомниться в твоей невиновности. Говори же: кто покупал у тебя детей в Машкуле?

– Отпустите меня! Умоляю, отпустите меня! Не знаю никаких детей! Я ненавижу детей!

– И поэтому ты продавала их на погибель?

– Нет! Нет! Нет!

– Тогда придётся пока оставить тебя в руках мэтра Жоржа.

Подручные палача снова налегли на ворот. Послышался отвратительный скрежет выворачиваемых мослов жертвы. Ребра её разошлись, как меха гармоники.

– Помилуйте! – изнемогая, вопила Мартен. – Люди добрые, помилуйте! Больно! О, как мне больно! Перестаньте! Не могу больше! Простите старуху! О, смилуйтесь!

– Остановитесь, – сказал отец Жан. – Несчастная Перрин Мартен, дальше будет только хуже. Ты в одном лишь случае можешь рассчитывать на милосердие Божие: расскажи без утайки, для кого ты обманом похищала детей на дорогах.

– Для барона де Реца и его людей, будь они прокляты!

Бледный брат Пьер вскинулся, заскрипел пером.

– Имена этих людей!

– Бриквиль! Силле! Бремон! Россиньоль! Прелати! Пуату! Анрие!

– Ты отвела им Жаме Бриса из Монлюка?

– Да!

– А Огюста Бернара из Пор-Лоне?

– Да!

– А мальчика, с которым тебя видела в Пор-Лоне Жанна Фуреж?

– Да!

– Они живы?

– Не знаю! Но я их больше никогда не видела в Машкуле!

– Почему дети соглашались идти с тобой?

– Я обещала им подаяние, пищу, одежду, ночлег!

– Ты похищала детей только в сеньории Рец или в других местах тоже?

– Ещё в Нанте!

– Имена нантских детей!

– Жан Донет!.. Колен Авриль!.. Луи Жанвре!.. Пьер Даге!.. Других не помню!

– Сколько всего их было?

– Не один десяток!

– Куда ты их отводила в Нанте?

– В дом Ла-Сюз, когда там жил барон!

– Есть надежда, что они живы?

– Не знаю! Их я тоже больше не видела, кроме Жана Донета!

– А что с ним сталось?

– Барон приказал привести его из Ла-Сюз в Машкуль и передать привратнику!

– А дальше?

– Не знаю! С тех пор его не видела!

– Кто ещё подобным образом поставлял детей де Рецу?

– Тифен Лешарпантье, вдова Робена Броншю! Она мне помогала в Нанте!

– Ты знаешь, кого эта Лешарпантье заманила в Ла-Сюз?

– Она мне продала своего племенника, Пьера Даге! Имён других не помню!

– Почему ты называешь сатану Барроном?

– Так его звали грансеньор и Пре­лати!

– А откуда тебе это известно?

– Они сами мне сказали.

– Так ты участвовала в их радениях?

– Нет, просто они почитали меня за ведьму и передо мной не таились.

– А заклинания эти где ты услы­шала?

– Одна покойная гадалка сообщила. Прелати у меня их переписал.

– Ты вызывала ими сатану?

– Да. Простите меня, неразумную! – заплакала Мартен.

– Ты отрекаешься от сатаны?

– Да! Да! Да!

– Целуй святой крест! – Он поднёс к её губам распятие. – Данной мне властью, Перрин Мартен, снимаю с тебя наложенное ipso facto отлучение от Церкви.

Новый роман Андрея Воронцова «Последний хеллувин маршала»

читайте в № 2 и 3 журнала «Москва» за нынешний год.

В зеркале времени и истории

В зеркале времени и истории

Искусство / Обозрение / Штрих-код

Сельменьгин Борис

Теги: Дмитрий Слепушкин , художник , выставка

3 февраля в Романовском музее Костромы открывается выставка заслуженного художника России, члена-корреспондента Российской академии художеств Дмитрия Слепушкина (на фото) .

До 26 марта у поклонников таланта знаменитого живописца появляется возможность не только побывать в прекрасном старинном русском городе, но и посетить юбилейную выставку знаменитого живописца. Он родился в 1967-м в Ленинграде, чей облик хранит овеществлённую память о прошлом. Окончил известную далеко за пределами Северной столицы Ленинградскую художественную школу имени Бориса Иогансона. Его натурой были Эрмитаж и Павловск, Русский музей и Петергоф. Служил в Советской армии. И считает, что каждому молодому человеку это просто необходимо.

Окончил МГХИ им. Сурикова, его мастером был Илья Глазунов. Большое внимание уделялось изучению истории и религии. С 1994-го преподаёт в Российской академии живописи, ваяния и зодчества, с 2003 года – профессор Слепушкин руководит мастерской портрета. Участник многих выставок в стране и за рубежом, признанный художник-баталист, автор исторических полотен. Участвовал в реконструкции Большого Кремлёвского дворца – написал портрет Николая I.

Свою выставку Дмитрий Слепушкин назвал «В зеркале времени». Уверены: многим захочется в это зеркало заглянуть.

Борис Сельменьгин

Мастер

Мастер

Искусство / Обозрение / Штрих-код

Поляков Юрий

Д. Слепушкин «Казачий разъезд» (2006)

Теги: Дмитрий Слепушкин , художник , выставка

За творчеством Дмитрия Слепушкина я слежу почти пятнадцать лет. Его полотна меня трогают и волнуют, он мыслит цветом, он чувствует формой, он выражает себя не через натужный эпатаж, а через мастерство. Слепушкин принадлежит к редкой ныне породе мастеров, чья школа безукоризненна, а жанровый репертуар широк и многолик: портрет, пейзаж, натюрморт, исторические полотна.

Размышляя о его творчестве, я думаю вот о чём. Та борьба за сохранение традиционных ценностей, даже своего рода «реконкиста» против тотально-разрушительного постмодерна, которую сейчас ведёт Россия, это не только возвращение храмов Церкви, а народам национального суверенитета. Это не только защита нормальной семьи, теснимой суррогатами сексуального непослушания законам природы. Нет, это и наша реалистическая школа в искусстве, это и полотна прекрасного русского живописца Дмитрия Слепушкина.

Д. Слепушкин «Коля в Гаспре» (2016)

Очень скоро, по мнению учёных, жаждущие народы встанут в очередь за чистой водой нашего Байкала. Много лет Дмитрий Слепушкин преподаёт в Академии Ильи Глазунова, давно ставшей таким же живым источником для тех, кто ищет осмысленного мастерства. Ведь тот же «чёрный квадрат», сознаемся наконец-то – это всего лишь испорченный холст, его нужно перегрунтовать и начать работать всерьёз. Как живописец Слепушкин.

Фотошип

Фотошип

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев провёл совещание о создании условий для повышения рождаемости в России.

Премьеры служат нам примером,

Гордимся мы своим премьером –

Жаль, не привёл премьер в пример

Рождаемость в СССР.

Аристарх ЗОИЛОВ-II

Между роботом и наковальней

Между роботом и наковальней

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев / Фейсбука

Захар ГУСТОМЫСЛОВ

(продолжение темы)

Да, Захарушка! И тебя заменим роботом.

(из комментариев к ФЕЙСБУКе в № 3)

Не перевелись Нострадамусы на Святой Руси: буквально на следующий день после выхода предыдущего номера «ЛГ» интернет порадовал вестью, что в Китае приступил к работе экспериментальный робот-журналист Сяо Нань. И уже выдал свою первую статью из 300 иероглифов, затратив на её писание ровно секунду времени. Ну, может, две, не суть. О реакции китайских коллег информации не было, но не думаю, что стоило ожидать всплеска бурного восторга от без пяти минут безработных.

Россия не Китай, конечно (парой лет раньше ещё было принято говорить – не Япония), но тенденция такова, что впору задуматься о смене жизненных ориентиров. Кстати, Голливуд давно исподволь готовит нас, что человеку уже недолго осталось. Нет, сам-то человек никуда не денется, но радость труда – в том числе и творческого – испытывать ему придётся всё реже и реже.

Ну и что дальше? Переквалифицироваться в управдомы, как советовал незабвенной памяти О. Бендер? Ага, там нас только и ждут! Уйти в партизаны и взрывать эшелоны с роботами, коих везут нам на смену? Так ведь китайцы новых наклепают. Им это дело в радость. Вся надежда на нашу пресловутую духовность, которую роботам уж точно не сымитировать.

И на наших доблестных «луддитов»-хакеров. Это против лома нет приёма, а против электронных «штрейкбрехеров» смышлёные российские умельцы наверняка найдут средство.

Так что ещё продержимся.

Читатели и писатели

Читатели и писатели

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев / Муки творчества

Читатель важнее писателя. Писатель не может прожить без читателя, а читатель без него – запросто. В его распоряжении – необъятная библиотека шедевров мировой (в т.ч. и русской, конечно) литературы; этого на сто жизней хватит. И потом сейчас, как никогда, время – деньги. Писателям надо как-то стимулировать читателя – платить за чтение своих книг. Писать, творить – счастье для писателя, а то и жизненная потребность. Так и платите! На договорных началах читатель за определённую плату обязуется прочесть фиксированный объём вашего текста. А писателей – строго ограничивать по количеству написанного и вознаграждать за каждый ненаписанный или неизданный роман.

…Как-то провёл я статистический замер. Вышел на улицу в пределах Садового кольца и позвал:

– Эй, писатель!

Из двух десятков человек обернулись пятеро.

– Вы писатели? – говорю. – Очень приятно, а я читатель. Но я вымираю.

Они бросились мне на помощь:

– Лучшее лекарство и лучший подарок – хорошая книга! Мы подарим вам свои книги с автографом. Какую хотите? – и называют каждый цифры изданных книг: 4, 7, 9… Причём чувствую: занижают. Чтобы не показаться не­скромными. А один вообще промолчал – у него, видимо, собрание сочинений.

– Спасибо, – говорю, – но меня больше женская литература интересует. А сам посматриваю на молодую привлекательную женщину. – Ведь вы поэтесса, надеюсь?

– Да, – признаётся она, – автор двух сборников. Но я принципиально не знакомлюсь с мужчинами на улице.

– Ну, тогда, – отвечаю, – познакомьтесь со мной как с читателем. Вы заинтересовали меня… как автор. Хотел бы поближе познакомиться… с вашим творчеством.

На радостях она подарила мне книжку стихов с автографом. И только позже, когда наше знакомство перешло в более интимную фазу, я признался, что тоже пишу. И подарил ей сборник своих эссе. Я эссеист вообще-то. Это моя четвёртая книжка. А как ещё в наше время бедному эссеисту добывать себе читателей!

Глеб Сахаров, Зеленоград

Лейся, песня! Или избранное из контекста

Лейся, песня! Или избранное из контекста

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев

Теги: юмористическое , сатирическое , ироническое

∎ «А ты опять сегодня не пришла…» – песня человека в ожидании свежей мысли.

∎ «Смело, товарищи, в ногу…» – песня футбольного тренера, призывающего своих подопечных играть пожёстче.

∎ «Ты у меня одна…» – песня-обращение к 100-руб­лёвой купюре за три дня до зарплаты.

∎ «Руку мне дай на середине пути…» – песня редкой птицы на середине Днепра.

∎ «Я календарь переверну, и снова третье сентября…» – песня покупателя, приобретшего бракованный календарь.

∎ «Со мною вот что происходит: ко мне мой старый друг не ходит…» – песня человека, одолжившего товарищу денег.

∎ «Позабыто всё на свете, сердце замерло в груди…» – песня студента, тянущего экзаменационный билет.

Вадим Зверев

Мысли по поводу и без

Мысли по поводу и без

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев

Овечкин Станислав

* Магазин гвоздей и гаек: «Йогу – йогово, слесарю – слесарево».

* Швейцарский сыр-бор.

* Надеялся, что далеко пойдёт, но далеко зашёл.

* Он был до того наглым, что первое счастье ему не потребовалось.

* Даже круглому идиоту требуются квадратные метры!

* Переводчик с трудом переводил дух.

* Дешёвое шампанское «НищеБрют».

* Народная мудрость: если не ударять палец о палец, то не ударишь и лицом в грязь.

* Чисто российская профессия: «санкционный смотритель».

* Неудивительно, что обещанного три года ждут. Стандартные сроки исковой давности.

* Если уж суждено сыграть в ящик, то пусть хотя бы – в долгий.

Кто? Куда? Зачем?

Кто? Куда? Зачем?

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев

Халилов Алишер

Три произведения искусства, три стихо­творные аннотации к ним. Угадаете о каком речь, прочитав до конца, – хороший результат. Дочитав до середины – отличный. По двум первым строчкам – ваше место на Олимпе, рядом с Друзем, Поташёвым и Вассерманом. Всё понятно?

Тогда успехов! 

Картина

В смысл картины этой

Нелегко вникать:

Ведь черней сюжета

В мире не сыскать.

Правда, вся чернуха,

Как ни поверни,

В рамки вжата глухо,

А за них – ни-ни!

И понять нам сложно,

Кем был автор-мэтр –

То ли он художник,

То ли геометр.

Рассказ

У столяра была собака,

И он её любил,

Но не кормил почти, однако,

И пьяный часто бил.

Потом дворнягу в дом приличный

Случайно занесло,

И зажила она отлично –

И сытно, и тепло.

Но столяра случайно встретив,

К нему сбежала вновь:

Для женщин всех важней на свете

Их первая любовь!

Скульптура

Вот сидит мужчина,

Каменный с тоски.

Видно, есть причина

Поднапрячь мозги.

Парня невесёлый

Мучает вопрос:

«Почему я голый?

Отчего я бос?»

Мне ж ему охота

Дать такой совет:

«Шёл бы ты работать –

Был бы ты одет!»

ОТВЕТЫ: 1. «Чёрный квадрат» (К. Малевич); 2. «Каштанка» (А. Чехов); 3. «Мыслитель» (О. Роден). 

Слово о бессловесном жанре

Слово о бессловесном жанре

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев / Карикатуристы "Клуба ДС"

Фото: Фёдор Евгеньев

В «Клубе ДС» любят художников. Особенно карикатуристов. На днях наш человек побывал на выставке иронической графики «Россия плюс», организованной Гильдией карикатуристов в объединении «Фотоцентр», что на Гоголевском бульваре. Говорит: нет слов. И это правильно: хорошая, умная карикатура прекрасно без них обходится. Что и подтверждаем.

Игорь Макаров

Андрей Рыжов

Принявшие мировой вызов

Принявшие мировой вызовВыпуск 1

Спецпроекты ЛГ / Литературный резерв / Поколение

Замшев Максим

Участники литературной смены на «Тавриде-2016» – встреча поколений

Теги: литературный процесс

Творческая молодёжь не терпит несправедливости

«ЛГ» традиционно много внимания уделяет творчеству молодых авторов со всей России. Обретя в начале 2000-х новое дыхание, коллектив редакции всегда сверял свой литературный пульс с биением молодых писательских сердец.

Не счесть тех птенцов, теперь уже оперившихся, чьи талантливые полёты начинались на наших страницах. Но проблема молодой литературы всегда имеет два вектора: это, с одной стороны, постоянная необходимость опеки молодых дарований, с другой – стремительная, иногда с полной сменой эстетических ориентиров, сменяемость одного поколения молодых на другое, приводящая к невозможности выработки конечных рецептов в интегрировании этой молодёжи в большую литературную жизнь. Проект «ЛГ» «Литературный резерв» откроет читателям молодую литературу нынешнего времени, со всеми её заблуждениями и озарениями, метаниями и обретениями, радостями и печалями…

Пробующие себя на литературном поприще в 10-х годах XXI века радикально отличаются и от тех, кто дебютировал в 90-х прошлого столетия, и от тех, кто искал себя на литературной ниве в нулевых. Молодёжь первичной постсоветской поры входила на территорию хаоса, в которой растерянность старших иногда пугала больше, чем их же поспешная смена идеалов. Молодым ещё мерещилось, что социальные блага писателей вернутся на прежний уровень, что не мешало одной их части оплакивать советское прошлое, а другой – заучивать наизусть биографии диссидентов как либеральное Святое Писание. Старшие товарищи с удовольствием вербовали из них отряды своей идеологической поддержки, сталкивая лбами, натравливая друг на друга, прямо как на римских аренах знать натравливала друг на друга зависящих от них гладиаторов. За этими боями наставники и подопечные, младопатриоты и младолибералы как-то не заметили, что символом эпохи стали не их дерзкие и свободолюбивые диспуты, а малиновые пиджаки бандитской шелупони. За это время материальное наследие СССР разошлось по разным рукам, в том числе и та часть, что называлась издательской мощью. Вновь созданные издательства изначально нацелились на коммерческую прибыль, и сложные парадигмы молодого сознания, опыты, эксперименты, попытки осознать происходящее со страной и с людьми их волновали в самую последнюю очередь.

Издатели и писатели расставались болезненно. Писатели никак не могли взять в толк, почему на них нет спроса, а издатели искренне удивлялись, как писатели не понимают новых реалий и не пишут так, чтобы их покупали. Народ между тем, испытываемый на прочность чёрными понедельниками, вторниками и так далее, о всех этих коллизиях думал в последнюю очередь. Все оказались безнадёжно далеки друг от друга: писатели, читатели и народ… А литературное творчество превратилось в хобби.

На этом фоне входила в литературную жизнь молодёжь двухтысячных без всякой надежды заработать литературным трудом, без каких-либо шансов назвать себя писателем по профессии, не вызвав смех окружающих. Оплата поэтической строки безвозвратно ушла в прошлое, а гонорар за прозу носил символический характер и считался грандиозной удачей. Но, как бы это парадоксально и жестоко ни звучало, для самой литературы такая ситуация обернулась скорее катализатором, чем тормозом. К словесности перестали подбираться те, кто мечтал о социальной обустроенности больше, чем о творческих открытиях. Писать стихи и прозу рисковали теперь только те, кто не мыслил без этого своей жизни. А как известно, увлечённые люди способны творить чудеса. И это чудо – незаметное, но неотменяемое – свершилось. На наших глазах обрела себя новая литература. К ней уже не подходил принцип «на безрыбье и рак рыба», она питалась мощными интеллектуальными и художественными энергиями. Предельная доступность любой книги прошлого (если не в книжном магазине, то в букинистическом) вкупе с не остывшей ещё жаждой просвещения сделали своё дело. Стали появляться тексты свободные, вдумчивые, неконъюнктурные. Старшие товарищи, конечно, не могли пройти мимо… Наметились кое-какие гранты, стартовал форум молодых писателей в Липках, были вручены первые премии «Дебют», союзы писателей также старались проводить регулярные смотры молодых кадров. По инерции опытные писатели всё ещё пытались втянуть молодёжь в свои сумоистские игры из серии «патриот затолкает либерала или наоборот», но это с каждым годом переставало быть сколько-нибудь влиятельным трендом. Тем не менее главной проблемой всё равно оставалась невозможность жить писательским трудом, отсутствие социализации или официальной профессионализации писательской профессии. Экономически и ментально Россия поднималась с колен, но тотальная несправедливость власти к народу всё же оставалась очевидной и заставляла молодёжь уходить в андеграунд, скорее бытийно отшельнический, чем интеллектуальный… В этих условиях молодёжь не принимала менторства ни в каком виде и не могла без раздражения наблюдать, как старшие товарищи бьются не на жизнь, а на смерть уже не за идеологическое первенство, а за блага, которые хоть в малой степени и в причудливых премиальных формах, но всё-таки начали появляться благодаря усилиям государственных структур… Всё это тревожило. В плотно закупоренной банке действительности литературная молодёжь копила энергию, которая грозила рано или поздно вырваться наружу. Последствия предсказать не брался никто… Ведь такая безвыходная энергия – прекрасная база для разных хитроумных манипуляций…

Но десятые годы преподнесли сюрприз. Россия наконец в полный голос заявила о своих национальных интересах, возглавила борьбу с мировым злом, получив от мира в ответ на это циничный и несправедливый бойкот… Современная литературная молодёжь не могла не отреагировать на это… Вскормленная на публичной независимости и при комфортном, с грандиозной обратной связью пребывании в сетевом пространстве, она острее всех приняла мировой вызов. Выбравшись из добровольного андеграунда, молодёжь пошла на передовую, поднимая самые актуальные темы и ни на кого не оглядываясь. Государство в ответ, откликаясь на привычное для России в лихие времена единение верхов, низов и середин, пересмотрело многое в своём отношении к литературе, и в особенности к молодой… Новую жизнь обрели традиционно открывающие много новых имён «Липки», заработала литературная смена на «Тавриде» – одной из наследниц «Селигера». Организуются молодёжные литературные конкурсы и фестивали, среди которых выделяются «Русские рифмы» и «Филатов-фест». Связь поколений медленно, но верно восстанавливается. Сам наблюдал, с каким воодушевлением слушали юные участники «Тавриды» Юрия Полякова, Алексея Варламова, Павла Басинского, Сергея Федякина, Андрея Воронцова, Игоря Волгина, Евгения Рейна…

В рамках проекта «Литературный резерв» мы постараемся показать читателям наиболее полную картину того, что сейчас собой представляет литературная молодёжь. И, надеюсь, все получат от этого удовольствие.

Институт подвижничества

Институт подвижничестваВыпуск 1

Спецпроекты ЛГ / Литературный резерв / Слово и дело

Беседин Платон

Сколько можно заработать на писательстве?

Теги: литературный процесс

О молодых писателях и региональных литературных журналах

Прошедший год выдался для меня щедрым на поездки. О некоторых из них я уже писал. Зимой же, осенью запомнились те, где удалось пообщаться с молодыми писателями. Из нескольких десятков таких встреч я бы выделил две – Селезнёвские чтения в Краснодаре и «Русские рифмы» в Нижнем Новгороде.

Вообще, согласно литературным канонам молодым автором считается пишущий человек возрастом до 35 лет. Так что я и сам подхожу под данную категорию. Однако те, кого я встречал в Краснодаре и Нижнем, были в основном студентами, школьниками. Какова разница в годах между нами? Семь-восемь, может, одиннадцать-двенадцать лет. Не так много на самом деле. Но, как это сегодня бывает, при небольшом временном интервале – довольно значительный ментальный, психологический и, я бы даже сказал, цивилизационный разрыв.

То, что они другие – понятно, да. И это, к слову, совсем не ад, а наоборот – довольное полезное и увлекательное времяпровождение.

Они очень целеустремлённые, эти молодые люди. Приходят – и сразу хотят получить своё. Первый вопрос, который задают многие из них (в той или иной вариации): «Можно ли заработать на писательстве? Сколько зарабатывают писатели? Как заработать писателю?» Их интересует вполне себе овеществлённый успех. Но скорее не такой, как у Мартина Идена, а такой, как у Дональда Трампа. Интересно, с каким чувством читали бы они, например, эссе «О мужестве писателя» Юрия Казакова?

Потому что писательские тернии на излом, на отчаяние – скорее всего, не для них. Успех тут – конечная точка, но не путь. Заманчивая, но не единственно возможная цель. И рассказывать этим молодым авторам о том, что путь писателя есть путь тернистый, самопожертвенный, безусловно, не стоит. Образ писателя в их голове совсем иной: это экранизации, автографы, презентации, а не сам труд – тот, что за рабочим столом, тот, что напоминает сцеживание крови в ведро через ранку, продырявленную ржавой булавкой.

Молодые авторы рисковать сегодня не слишком готовы. Они не пойдут до последнего, как Варлам Шаламов или как Ричард Бротиган, поставив на кон всё – и тленное, и вечное. Их идеалы ближе скорее к Джоан Роулинг или Дэну Брауну.

Безусловно, я несколько обобщаю. И есть много обратных примеров. В такой стране, как Россия, их не может не быть. Однако они скорее лишь исключение, подтверждающее правило.

И неслучайно в качестве идеалов для молодых я привёл западных авторов. Современные молодые российские писатели – они же читатели (плохи те писатели, которые не являются читателями) – относительно достойно (для среднего по стране уровня) знают русскую классику, но совсем не знают литературу нынешнюю. У них в принципе крайне низок авторитет писателя как такового, но если и станут они кого обсуждать, то скорее Ханью Янагихару или Ю Несбё (ну или Эрленда Лу с Чаком Палаником), нежели коллективного Быкова или Лимонова.

Они умные, бойкие ребята – эти пишущие дети, но, на мой взгляд, им всерьёз не хватает двух вещей.

Первое – цельной картины. Их восприятие даже не клиповое, а иконкоцентричное. От «Контакта» и «Фейсбука» – ЖЖ они и не знали – эти ребятки перешли к 140 символам «Твиттера», но обленились и в нём, предпочтя ограничиться картинкой в «Инстаграмме». Отсюда – невозможность мыслить чуть дальше, нежели послезавтрашний день. И это следствие того, что мы перестали и разучились читать.

Второе – у них нет базы. В голове их – то ли омлет, то ли кисель, то ли бурда наподобие той, в которую сливают ресторанные отходы. Я опять же сгущаю, но ведь действительно эти ребята не знают основ, существуя в словоцентричной, несмотря на все препоны, стране без понимания слова как такового, без понимания того, откуда проистекает данное слово, не зная о его пророках и адептах.

Школьная программа, как и институтская, университетская, не даёт этой базы – она и без того скоротечна и скупа. Чтение же в свободное время – ну где найдёшь такого дивного человека, когда вокруг столько соблазнов?

Потому столь важен сегодня институт подвижничества. Новым поколениям наших читателей и писателей, всей нашей современной литературе прежде всего не хватает подвижников. Да, соглашусь, на самом деле ей много чего не хватает, но главное – подвижников. Тех, кто несёт данный крест, не только складывая буковки в слова, а слова – в предложения, но и работает, если угодно, с продвижением конечного результата. Нам не хватает честных критиков, умных редакторов, щедрых издателей, добротолюбивых преподавателей – тех, кто занимается литературой и окололитературными делами исключительно из чувства глубокой ответственности, личного долга. Перед человеком, перед словом, перед Родиной.

Потому я и вспомнил Краснодар и Нижний Новгород. В городе на Кубани я познакомился с бескомпромиссным Юрием Павловым. Раньше он организовывал Кожиновские чтения, теперь – Селезнёвские. Я поехал на них впервые (до меня там побывали знатные люди), рядом со мной были Виктор Лихоносов, Юрий Козлов, Александр Казинцев, Юрий Лошиц – люди насколько порядочные, настолько и заслуженные, и я видел, каких колоссальных трудов стоило Юрию Павлову завести, разогнать эту махину чтений. Вопреки многому завести, но с истинно подвижническим азартом.

А главное – я увидел, как Павлов-преподаватель работает со своими студентами. Сколько знаний, а главное – желания знаний он вкладывает в них! Эти ребята не скоротечны, не сиюминутны – нет, они довольно-таки основательны. И это результат подвижнической деятельности Павлова, который, к слову, ещё и организует издание очень важного регионального «толстого» журнала «Родная Кубань».

Да, сказано много – так много, что горько невмоготу – относительно бедственного положения «толстых» литературных журналов. Выгоняют редакции столичных, что уж говорить о региональных журналах? Меж тем именно они – и ступени, и основание на лестнице слова. Без них невозможно продвижение как по вертикали, так и по горизонтали. А их издание опять же невозможно без подвижнической деятельности.

В Нижнем Новгороде я знаю такой системообразующий журнал – это собственно «Нижний Новгород». Его возглавляет Олег Рябов, чья книга «КОГИз» в своё время произвела на меня мощное впечатление. Рябов известен как библиофил, один из главных в России, но и как издатель, пропущу слово «культуртрегер», а скажу подвижник. Он делает большое и важное дело (а правильнее сказать – дела, но мы сейчас сугубо о журнале).

«Нижний Новгород» – органичный сплав, двустороннее движение, где авторы с известностью федеральной соседствуют с авторами региональными, которые затем – во многом благодаря этому – выходят на новый уровень. Таким и должен быть «толстый» литературный журнал в регионах. Он точка сборки, центр притяжения лучших творческих сил, площадка для реализации культурных проектов. И знаю, что местная власть поддерживает «Нижний Новгород», это важно. Это многое говорит о власти. Знаю по себе, так как в Севастополе благодаря экс-губернатору Сергею Меняйло сам реализовывал уникальную культурно-просветительскую инициативу «Точка сборки».

И я называю имена, чтения, издания не потому, что хочу сделать кому-то приятно, – нет, а потому что необходимо говорить на конкретных примерах. А у нас всё стесняются. У нас, как писал Распутин, русские люди чаще всего молчат там, где необходимо говорить во весь голос.

Институт подвижничества – это основа. И это надежда. Он действительно должен быть институтом, то есть учить школьников, студентов, о которых я говорил в начале. Подвижники – всегда наставники, а институт наставничества – это ещё один ключевой элемент, ещё один важный шаг (о нём, впрочем, в другой раз).

Подвижники – те, кто создавал русскую культуру, а она есть краеугольный камень русского Отечества. А литература (шире – слово) есть основа русской культуры, русской цивилизации в принципе. Перефразируя Достоевского, что мы сможем предъявить – все мы, русские люди – на Страшном суде? Русскую литературу. А её создавали подвижники. Те, кому мы должны быть благодарны. И, надеюсь, молодые авторы вдохновятся их примером, потому что мужество писателя помогать другим, несмотря ни на что, не менее ценно и важно, чем собственно природный талант; более того, это вещи, несомненно, взаимосвязанные.

Придётся отстреливаться наугад

Придётся отстреливаться наугадВыпуск 1

Спецпроекты ЛГ / Литературный резерв / Русские рифмы

Гурова Мария

Теги: Современная поэзия

Пепел над Хиросимой

Посвящено офицеру японской армии Ли Ву, «последнему принцу Кореи», сражавшемуся всю Вторую мировую войну в Маньчжурии. Он приехал вместе с медицинским корпусом в Хиросиму вечером 5 августа 1945 года. Через сутки он погиб в госпитале от тяжёлого ранения, полученного во время взрыва атомной бомбы. Алое солнце восходит над белым пеплом,

Словно стелет узор на замаранном хлопке.

Я вцепился в победу настолько крепко,

Что мог бы топить их флот на рыбацкой лодке.

Гончие Псы мчатся в немой простор –

Тихая, как ваш адъютант, смерть.

Если летать сквозь солнце, как через костёр,

Можно до конца Мировой не долететь.

Но мысли о доме месяцы душу не греют.

Желаете, лейтенант Ву, отправить письмо в Корею?

И если черпает Медведица небо ковшом,

Значит, у принца Кореи всё сейчас хорошо.

Только линкоры разбиты, море заволокло,

О пороги истории споткнулся японский флот,

Запутавшись в шёлке подола её, будто ребёнок.

Нас учили быть верными с отверженностью и с пелёнок.

Маньчжурия – это история про подвиг и про мужчину,

Хиросима – про судьбы и только про Хиросиму.

Я бы в тот вечер вспорол свой живот у родной реки,

Но мне не хватило меча и всего-то одной руки,

Когда Штаты забросили бомбу в огромный земной горшок, –

Это «гуманное» семя, и город на нём взошёл.

Смотрите, я в пепле, что скоро ляжет на землю,

И алмаз, преломляющий луч через призму своих карат.

Я мальчишка и – умер, а кажется, будто дремлю.

Это Запад, Восток? Восход или наш закат?

Солнечный диск показался над городом наполовину,

И направил лучи, словно алые рупоры, в мир,

И кричал: «Старик, расскажи всем про Хиросиму,

Не давай залатать этим белым ни одну из народных дыр!»

Всколыхнутся и лягут на волосы сединой

Семьдесят лет и пепел из Хиросимы.

И старик доживёт свой день, изойдя слюной,

Оттого, что не умер в одной палате с тобой.

Только звёзды с погон и кепи сияют неугасимы

На портретной фотографии нецветной.

Первые танки на Сомме

Битва при Сомме – одна из крупнейших битв в ходе Первой мировой войны и в мировой истории. В ней погиб один миллион человек.15 сентября 1916 года в 5.15 утра на реке Сомма британской армией впервые были применены танки, решившие исход битвы и долгой кровопролитной войны.

Впервые такая война, что кровь натекла в купель,

В блиндажах крестив солдат, имя нарек Ложь.

И дело даже не в том, что кто-то собрал модель,

Вопросов не будет к тем, кто рисовал чертёж.

«Вернётесь на Рождество, – пообещал штабной».

И первые танки на Сомме давили собою рать.

Подумать, что пусть такая дорога ведёт домой,

То ехать по ней на чём – каждому наплевать.

Привыкшие к канонадам парни с передовой,

Которым девизом стал «Любой силуэт мишень»,

Решили, если дорога точно ведёт домой,

То ехать по черепам не больно ничьей душе.

Сомма три дня ходила приливом на берега.

И годы бросались в ноги, словно они листва.

И сладкое обещание бубнила три дня река:

«Теперь-то вы уже точно вернётесь до Рождества».

Куба

Тамара Бунке является одним из идеологов и активной участницей латиноамериканской революции. Она воевала в боливийском отряде Че Гевары с позывным Таня-партизанка. Преданная идее, смелая и верная, Бунке и сегодня является национальной кубинской героиней. Че в письмах Фиделю называл Таню «мимолётной звездой». Она была застрелена, когда переходила реку Рио-Гранде вместе с партизанским отрядом. Спустя сорок дней после её смерти погиб и сам Эрнесто.

1. Куба: Таня-партизанка

Небо над Кубой особенно звёздно,

Со смотровой пригляди за братом.

Как прежде, появишься мимолётно

В гимнастёрке, в брюках и с автоматом.

Подай совет безответно влюблённым,

Слова возведут баррикады, Таня.

По наводке виднее непокорённым,

Сколько из нас пойдут на заклание.

Патроны подай из тех, что остались,

Придётся отстреливаться наугад.

А помнишь, Бунке, когда нам не дали

Похоронить убитых солдат?

Адресатам приходят свинцовые письма,

Комендантский час наступает поздно.

Давно о тебе ничего не слышно...

Говорят, ушла в самоволку к звёздам.

Построят колонны на марш команданте,

Мир станет таким, каким ты хотела.

Но омоется водами Рио-Гранде

Ещё не одно молодое тело.

2. Куба: Боливийские письма

Плывут по волнам и до радиорубки

Сотни приказов и тысячи песен.

Хочу разменять перкальные юбки

На марши, парады, вёсны и веси.

Вчера засыпала и видела танцы...

Я исполняла Чайковского «Фею».

Эрнесто, нельзя ни за что сдаваться!

Они собирают то, что мы сеем!

Вчера боливийцы гуляли и пели,

Вчера они были чему-то рады...

А я не могу засыпать в постели,

Мне снятся расстрелы всего отряда.

Я их не боюсь, но всегда озираюсь,

Себя сознавая в прочном бессилье.

Я жду и пытаюсь дойти до края,

Явившись победой в нашей герилье.

Смотри в горизонт, и я тоже буду...

Надеюсь, мой друг, на добрую весть!

Лаура Бауэр, доставить на Кубу.

Ноль пять. Ноль один. Девять шесть шесть.

3. Куба: «Непременно до победы!»

Ну что, партизанка, время взрываться,

Время сгорать и палить из оружий!

Ещё дошагаем хромыми до плаца,

Хотя нам с тобою и плац не нужен.

Сегодня Фидель воспевает правду,

Ему подыграет залпами каждый!

Под ноги постелятся флаги и карты,

Дорогу до нового мира укажут,

И духом извечно непримиримым

Отыщут того, кто без веры верный.

А те, кто, казалось бы, неистребимы,

Закончат грошовые жизни экстерном.

Но ты социальнее, чем Революция,

И ты – благородней любого царя,

Пусть имя с фамилией зычно взорвутся,

А позывные вечно горят!

4. Куба: Мимолётная звезда

Небо над Кубой особенно звёздно,

Со смотровой я слежу за братом.

Как прежде являясь в штаб мимолётно

В гимнастёрке, в брюках и с автоматом.

В патронах звенят миллиграммы стали,

И лютики косят для траурных дат.

Я помню, Эрнесто, что нам не отдали

Тела четырёх перуанских солдат.

Гадаешь? Монету подкидывай выше.

Решек орлы застегали плетью.

Всегда же Родиной падала, слышишь!

Как так сегодня выпала смертью?

Монета взлетает, пока мы дышим,

И падает гильзой гулко и грозно.

Теперь ни о ком ничего не слышно...

Мы вместе уйдём, беспокойные, к звёздам.

Построят колонны на марш команданте,

Мир станет таким, каким мы хотели.

Так пусть передаст тебе Рио-Гранде

Донос на того, кто меня застрелит.

Когда затухают фонари

Когда затухают фонариВыпуск 1

Спецпроекты ЛГ / Литературный резерв / Проза

Теги: Современная проза

Анастасия Чернова

Проснулась Мария Васильевна от непонятного ощущения тишины.

Тихо. Темно, совсем темно.

Правда, потолок белеет, но он словно давит – и спасения от этого нет. Уже давно Мария Васильевна заметила, что дом оседает, этажи сужаются – и потолок становится всё ниже и ближе к полу. Скоро, наверное, она встанет – и разогнуться не сможет, только голова резко стукнется о потолок, только штукатурка посыплется в глаза. Этого Мария Васильевна боялась больше всего. И так уже виден мир, будто сквозь мокрую дрожащую плёнку, что будет после этого – лучше не думать. И врач тут вряд ли поможет.

Поэтому вставала Мария Васильевна долго и постепенно. Садилась сначала на кровать, медленно спускала ноги и просто сидела некоторое время в раздумье, присматриваясь к потолку. Но утром потолок всегда был выше, чем ночью. А сейчас? Что такое? Мария Васильевна чувствовала – что-то случилось. Она приподняла голову, прислушалась. В какой-то квартире шумел кран, по трубам перекатывалась вода.

«Это надо же, – устало подумалось, – опять воду тратят, будто вечно течь будет? Вот кончится речка – и не будет вам питья; вот-вот. А вы ещё собак под душем моете, нашли развлечение!»

Мария Васильевна, придерживаясь за подушечку, села. Ей почему-то казалось, что соседи не просто так пустили воду. Она решила немного подумать об этом.

Вот, говорят, некоторые, кому заняться нечем, а силы есть, полы моют. Льют в ведро воду, тряпку мочат и ползают потом из прихожей на кухню и обратно. И так каждый день. Воздух у них всегда в комнатах сырой, а полы так и сверкают. Ходят они после на цыпочках, в чистых вязаных носках, а гостей пускают, только когда те вытрут ноги о половик или даже помоют свои ботинки специальным бактерии убивающим средством.

Мария Васильевна тоже мыла полы, раз в неделю, по воскресеньям. Она наматывала тряпку на швабру, и, стараясь сильнее нажимать, медленно водила ей по углам. При этом сердце начинало сильно стучать, а щёки розовели.

Теперь она догадалась: «Полы моют… Да-а-а-а…»

Осторожно, тихо встала, чтобы подойти к столу. Хорошо носки надела на ночь – ноги ступали плавно и мягко.

– Так-так-так… – ровно проговаривал будильник на столе, словно призывал употребить каждое «так» с пользой. Мария Васильевна любила этот будильник: он напоминал о её молодости, далёком времени. Лет сорок с чем-то было будильнику, и стрелки его всё так же бодро стучали о картон циферблата.

– Так-так, – зачем-то повторила Марья Васильевна, нагибаясь к столу. Двумя пальцами она подняла будильник к глазам, долго смотрела, словно не верила, и чем дольше смотрела – тем страшнее и тоскливее становилось ей. Зубы сами собой застучали.

– Спокойно, – прошептала Мария Васильевна. – Но что же это? Что же?

Она поскорее поставила будильник, подошла к окну и отдёрнула шторку. На улице – темнота.

Сколько ни прищуривались глаза, – чёрный единый ком не таял. Казалось, это небо с землёй слилось в первородный хаос. Мария Васильевна сходила к тумбочке за очками и ещё раз пристально всмотрелась. Напротив золотистым квадратом светилось окно.

«Электричество жгут. Ничего не жалеют», – привычно подумала она и тут же забыла про это. Быстро открыла окно и, придерживаясь за подоконник рукой, нагнулась.

«Будто гарью пахнет… Или ещё чем».

Взметнулся по земле ветер, задрожала темнота, далеко внизу проскрипело дерево.

«Кто это стонет? Неужели то самое? Как? Уже? – Мария Васильевна захлопнула окно. – И знать ничего не хочу. Не хочу ничего слышать. Мне что? Нечто есть дело до этого?»

Да… Ещё вчера в это время ходила она в булочную за хлебом, клубничной карамелью и кефиром. Теперь, наверное, на месте булочной зияет чёрная дыра, из которой только дым валит. А ведь когда-то под окном лавки стояли, сирень цвела, голуби на ступеньках подъезда клевали крошки хлеба… Светло было. Теперь – солнца нет. Оно исчезло.

«Интересно, что в новостях скажут? – подумала Мария Васильевна. – Довели государство. Доигрались».

Как бы они ни объяснили это, Мария Васильевна чувствовала – ничего путного не выйдет. Сначала, конечно, храбриться будут, учёных соберут на конференции, придумают название явлению, успокоятся понемногу. А жить-то как?!

Поэтому она решила действовать сама и поскорее. Надо было сходить к соседке Наташе, предупредить её. Мария Васильевна, застегнув ночную кофточку на все пуговицы, стала искать домашние тапочки. Их не было. Ни под кроватью, ни на коврике около тумбочки. От наклонов закружилась голова, удобнее было присесть – но колени не гнулись. Опять где-то зашумела вода.

Мария Васильевна махнула рукой на это: хватит искать. Уж если даже солнце исчезло – что говорить о тапочках. А жаль. Хорошие были тапочки – финские, с белым пушком на краях. Ладно, носки надела – можно и так сходить. В крайнем-то случае.

Мария Васильевна вышла в прихожую – остановилась испуганно. В прихожей кто-то был. Она ясно слышала дыхание, возню под дверью, скрип половиц. По стене пробежала тень. Вслед за этим раздался звук, похожий на треск разрываемой газеты.

– Стоять! – не своим голосом вскрикнула она. – Стрелять буду.

Всё стихло.

Стараясь не дышать, Мария Васильевна подошла к стене и включила свет.

На тумбочке, рядом с телефоном сидел чёрный кот. Вытянув шею, он щурился от света, и длинный хвост лежал проводом на телефоне.

– Мурзик! – выдохнула Мария Васильевна. – Ты меня напугал. Дорогой, миленький мой котик… Рука привычно протянулась погладить Мурзика по блестящей мягкой спинке. Кот, выгнувшись, мяукнул от удовольствия, глухо заурчал и зашевелил большими острыми ушами.

– Кис-ка… – она резко отдёрнула руку, словно обожглась. – Мурзя, ты же… ты же… Не может быть!

Всё вдруг с ясной точностью вспомнилось. Этот кот умер год назад. Перед глазами встала картина раннего утра, когда она вышла на улицу и нашла под кустом Мурзика. Он, оскалившись, лежал на боку, зелёные глаза смотрели перед собой. Около головы застыла лужа крови. Мария Васильевна приподняла его голову, подержала на ладони, потом опустила, потом взяла на руки и отнесла домой. Кот был мёртв. Она положила его на подстилочку в комнате, гладила, теребила ледяные подушечки лап. Эта картина сразу сменилась другой: она и Наташа идут в дождь к железной дороге. Наташа несёт лопату, она – коробку из-под сапог с Мурзиком.

– Это ты что же тут делаешь? – строго спросила Мария Васильевна. – Как ты сюда вошёл? У меня дверь на замке.

Кот потянулся и зевнул.

– Да, Мурзик… Ты похудел, смотрю. Ну ладно, ладно. Пришёл – так пусть по-твоему будет. Подожди, сейчас накормлю тебя.

Мария Васильевна ушла на кухню. В столе долго искала красную миску, из которой Мурзик ещё при жизни ел, наконец, нашла, протёрла её и налила немного кефира. Рука дрожала – и кефир пролился мимо, на пол, но Мария Васильевна даже не заметила этого. Когда она вернулась в прихожую – кота уже не было.

Только на тумбочке, длинное и тонкое, что-то чернело около телефона.

«Исчез. Хвост забыл, – догадалась Мария Васильевна, роняя миску.

Ладно. Пусть будет так».

Она хотела убрать хвост куда-нибудь в другое место, взяла его. Хвост вытянулся спиралью, и вместе с ним приподнялась трубка. То был всего лишь провод телефона.

Мария Васильевн вернулась в комнату, чтобы лечь на кровать и поспать немного. Где-то наверху зашумела вода.

«Воду тратят. Полы моют. Мурзик мой, Мурзик… – привычно подумалось ей. – Что-то я хотела. Ай, да. Какое спать? Второй час – и темно. К Наташе сходить надо».

Мария Васильевна опять вышла в коридор. Под дверью кто-то скрёбся, потом чихнул.

«На Камчатке взорвался вулкан», – сказала она себе, чтобы успокоиться, и, хлопнув дверью, выскочила в подъезд. Металлическим холодным светом горела лампочка. Около лифта Мария Васильевна вспомнила, что забыла закрыть дверь. Она вернулась, сняла с гвоздика ключ и долго искала в двери отверстие, в которое можно было бы его вставить.

Наташа жила этажом ниже. Она открыла дверь и молча впустила Марию Васильевну. Мария Васильевна прошла в комнату, села на диван. Просторная комната… Диван у стены, два табурета, телевизор в углу и на по­д­оконнике окна – финиковая пальма.

«Потолок-то какой – выше моего. Да… вон, и на табуретку встать – не достанешь. А у меня просаживается: соседи сверху топчут, значит, его слишком, и палас часто моют, от сырости потолок ведь тоже портится. Ничего не думают. Мне потолок – им полы… А у Наташи, конечно, высоко. Я что? Хожу тихо, бережливо, – думала гостья, поглаживая плюшевую накидку на диване».

Наташа всё не шла.

Через минуту она заглянула.

– Что? Не спится? Я тоже, баб Маш, ещё не ложилась. Тут фильм такой смотрела – интересный. Может, кофе? Кстати, вот волосы сегодня постригла и покрасила в цвет морской волны. Нравится? – Наташа, встала на носочки, взмахнула одной рукой и, придерживая волосы другой, медленно закружилась. Волосы её, разлетевшись вокруг плеч, завивались, искрились, и Марии Васильевне очень это понравилось. Раньше бы она засмеялась.

Теперь Мария Васильевна устало закрыла глаза и качнулась.

– Нашла ты время шевелюру хорошить, – сказала она, когда Наташа кончила кружиться. – Нечего сказать.

Наташа удивлённо подняла брови:

– А что? Не нравится? Нет? Но почему? По-моему, это очень мило. Мне так кажется.

Где-то у соседей опять зашумела вода, струя звонко билась о раковину и с приглушённым шуршанием протекала в трубы.

– Голубой цвет с зелёным оттенком – это оригинально, я хотела сначала в персиковый цвет, но подумала, что это так распространённо, что…

Мария Васильевна встала и собралась уходить.

«Полы никак домыть не могут… Тоже хороши», – подумала она.

– Как? А кофе со сливками? Да у меня уже вода вскипела. Ведь полуночники мы, а? Я вот тоже никогда не могла заснуть в это прекрасное время суток. Вот сейчас пир закатим! Жалко колонки сломались – а то бы музыка была… Весело! – тут Наташа повернулась на одной ноге и увидела, что Мария Васильевна стоит, прижавшись к стене, и ладонями лицо закрывает.

– Что? Что такое? Марий Васильна! Не плачьте! Что-то случилось? – вскрикнула Наташа, заметив, как слаба сегодня и бледна Мария Васильевна. И пришла-то она как – в одних носках, почти босиком.

– Посмотри. На улице темно? – спросила Мария Васильевна, не отнимая от лица рук.

Наташа ушла в комнату к окну, потом вернулась.

– Да. Темно, конечно. Даже фонари не горят.

– Наташа! – Мария Васильевна отвела руки и прошептала. – Это – конец света наступает. Глаза её при этом были сухие и горели из-под тяжёлых красных век ужасом.

– Не может быть, – сказала Наташа твёрдо. – Я пойду ещё раз посмотрю в окно.

Она ушла. Потом вернулась.

– Странно. Фонари действительно не горят. Но почему, разве это означает, что всё уже кончено?

Мария Васильевна утвердительно кивнула.

– Слушай внимательно. Солнце испарилось, небо свернулось свитком, звёзды упали в бездну. Что ещё надо? Земли нет уже. Удивительно, что мы ещё живы. Думаю, в воздухе наш дом завис. Хорошо, кирпичный он, может, и выдержит.

– Но я ничего такого не слышала в новостях, – попробовала возразить Наташа. – На завтра даже плюс двадцать обещали…

Мария Васильевна перебила её.

– Слушай больше! Их дело – чтоб спокойны мы были, квартиры оплачивали, что ж ещё, ясно всё. Мало того... Слыхала я, как грешники стонут и зубами стучат. Видно, в аду терзаются сильно. Земли-то нет теперь – вот и слышно всё. А темнота-то какая? Адская!

– Неужели? – побледнела Наташа, широко раскрывая глаза.

– А то как же. Что ещё? Да. Покойнички ко мне приходили. Знаешь? Вот в коридоре на тумбочке и сидели, рядом с телефоном.

– О, Марий Васильна… – прошептала Наташа. – Неужели?

– Я была в комнате, вдруг слышу: около двери кто-то шебуршит. Думала, воры. Ан, нет! Мурзик то был мой, котенька ненаглядный.

– Да что вы говорите! Как! Тот самый, которого убили? Не может быть! Мы же его под осиной закопали!

Мария Васильевна перевела дыхание.

– Ну, ладно. Пойду. Хочешь со мной? Увидишь Мурзика-то.

Наташа испуганно замотала головой:

– Нет, лучше я тут останусь.

– Ну как знаешь. – Мария Васильевна тяжело повернулась и открыла дверь. – Да, к чему говорю? Ступай, воды набери во все посудины, пока есть в кране. И чтоб про запас осталась на всякий случай.

– Хорошо. – Наташа задумчиво потрогала волосы. – Сыну-то я не буду говорить об этом.

– О чём?

– Ну что конец света наступил.

– Сыну не говори, – согласилась Мария Васильевна. – Он мал ещё.

Потом она переступила порог и, оглядываясь, как бы прощаясь, побрела к лифту.

Наташа закрыла дверь, прошла в комнату и включила телевизор.

«Бред какой-то, – подумала она, стараясь не волноваться. – Разве такое может быть?»

Но на улице было действительно очень темно, и фонари не горели.

«Нет. Ну, разве можно такому поверить? Натурально, тут даже думать нечего – старческий бред. Или что-то типа того».

Пальцы её давили кнопку за кнопкой пульта. На экране, дёргаясь, прыгало изображение, урывками доносились смех, шум моря, крики, строгий монотонный голос. И Наташа постепенно успокаивалась. Она остановилась на строгом голосе.

В комнату, подпрыгивая, вбежал шестилетний сын.

– Мама! А кто к нам приходил? – спросил он.

– Не мешай мне, – ответила Наташа. – Это не твоё дело. Иди и спи.

– А я, между прочим, всё слышал! Ха-ха!

– Вова! – она, выключив телевизор, строго посмотрела на него. – Что ты слышал?

– То, что в нашем доме завелись призраки. Мы с Павликом, между прочим, давно тебе об этом говорили, а ты не верила. Мы с Павликом их вчера из автомата обстреливали! – Вова сжал указательные пальцы и, подняв их к потолку, крикнул: «Пах! Пах!»

Мария Васильевна в это время стояла перед своей дверью и вспоминала:

«Где же мой ключ? Так-так. Гм...»

Она поискала карманы в ночной кофточке. Карманов не было.

«Как всегда. Фабриканты! Кофту сшить не могли нормально… – заворчала Мария Васильевна. – Кое-как сшили и тут же продавать. Лишь бы деньги грести! Ткани пожалели клочок приштопать! Жизнь пошла…»

Она прислонилась к двери, дверь дрогнула и с лёгким скрипом открылась.

«Ай-яй-яй! – перепугалась Мария Васильевна ещё больше. – Не заперта была! Конечно, теперь наверняка воры все ящики и чехлы мне переворошили».

Эта догадка тут же забылась: в прихожей пахло жареной рыбой. Было очень темно, и в квартире сверху кто-то большими шагами ходил по кругу. Печально скулила собака.

«Накупили собак, по квартирам рассадили и думают теперь, что ворам пути перекрыты. Но мы посмотрим ещё, что и как будет», – подумала Мария Васильевна, прикрыла дверь и пошла на балкон за вёдрами.

Ополоснув два ведра, набрала холодной воды и отнесла их в комнату к кровати. На всякий случай. Вода ведь – самое главное для жизни. Потом осторожно легла, укрылась потеплее.

Тихо было, темно, даже потолок не скрипел под ботинками соседа. Старый будильник на столе отсчитывал время. И Мария Васильевна заснула.

Уже до утра.

Молодые традиционалисты. Им есть что сказать

Молодые традиционалисты. Им есть что сказатьВыпуск 1

Спецпроекты ЛГ / Литературный резерв / Критика

Теги: критика , литература

Сегодня, когда издательский рынок активно превращается в платформу для заработка, а на полках книжных магазинов всё сложнее найти литературу, способную обогащать и развивать читателя, наиболее важным становится фактор преемственности поколений. А именно необходимость сохранения традиций реалистической русской литературы, в центре которой всегда стоит человек. Литературы, воплощающей в себе умение автора откликаться на острые проблемы общества и искать ответы на злободневные вопросы. К счастью, несмотря на сетования пессимистов, уверяющих, что русская литература умирает, а ждать новых Толстых и Достоевских нам неоткуда, реалистическая традиция продолжает развиваться в творчестве молодых авторов.

Платон Беседин, Елена Тулушева, Андрей Тимофеев и Андрей Антипин - прозаики, делающие свои первые, и, на мой взгляд, уверенные шаги в литературе. Связующим звеном, позволяющим вести разговор об их творчестве в рамках одной статьи, является, в первую очередь то, что всех их можно отнести к поколению «двадцатилетних» - так как начало их творчества пришлось на возрастной промежуток между двадцатью и тридцатью, промежуток, который они успешно перешагивают. И, что наиболее важно, все они, несмотря на неоспоримую индивидуальность их художественных миров, остаются в рамках этих миров традиционалистами.

Особенность произведений Беседина, Тулушевой и Антипина - сверхдокументальность. Их повести и рассказы - практически идеальный слепок с действительности. И, что замечательно, у каждого этот слепок своей, узнаваемый. Прозе Беседина присущи публицистичность, дневниковость, отсюда более ощутимо «я» автора. Образ рассказчика в прозе Тулушевой, наоборот, не выходит на первый план. Авторское «я» Елена реализует в отборе материала, который делает её прозу насыщенной, ёмкой, динамичной. Елена Тулушева и Андрей Антипин работают в очень близкой манере - фиксируют окружающую их действительность, создают прозу в центре которой человек и его история. Но если в основе творчества Елены материал, взятый из городской жизни, из профессиональной сферы психолога (в силу этого текст более лаконичен, менее насыщен художественными тропами), то Антипин представляет современную «деревенскую прозу». В его рассказах и повестях соседствуют или скорее дополняют друг друга и непривычный нам, жителям городов, быт сибирских сёл и деревень с их традиционными промыслами, и истории жизни маленьких людей, земледельцев, труженников, и завораживающие описания сибирской природы. Тулушева и Антипин не боятся показать неприглядную сторону окружающей их реальности, довести трагизм повествования до предела. Их герои не приходят к свету. Да и не должны. «Эти люди рядом с вами! Посмотрите на них! Им нужна помощь!» - вот, на мой взгляд, главный посыл прозы Елены и Андрея. В этом отличие их творчества от прозы Тимофеева. Андрей романтик. Не по методу работы, а скорее по мировоззрению. Читая Тимофеева чувствуешь, что ищущие и ошибающиеся герои Андрея смогут сделать правильный выбор. Возможно, уже за границами текста.

***

Майдан, последующий за ним военный конфликт, Крымская весна - референдум, присоединение Крыма к России - и жизнь полуострова в её составе на протяжении длительного времени остаётся в поле зрения не только политиков и общественных деятелей различных государств, но и СМИ. Информационная война, развёрнутая как у нас в стране, так и на Украине, комментирование событий доморощенными политологами, да и всеми, кому оказалось не лень, окончательно запутали и утомили общество. В связи с этим публицистика Беседина, как современника и очевидца, оказалась не только уместной, но и сверхактуальной. Ярким пример можно считать книгу, в которую автор собрал материалы, ставшие откликом на вышеперечисленные события. «Дневник русского украинца» Беседина охватывает временной промежуток с 7 ноября 2012 по май 2015. «Тексты, вошедшие в «Дневник», писались дома, на блокпостах, вокзалах, в самолётах и поездах, в гостиницах и захваченных администрациях». «Трансформировал мысли, эмоции, наблюдения в тексты. Они здесь, они кость этой книги». Беря на карандаш всё произошедшее, Беседин пытается здраво взглянуть на ситуацию со всех сторон, определить векторы дальнейшего развития двух своих Родин. «Что делать тем, кто считает себя русскими украинцами? Или украинскими русскими? Что делать им, любящим две страны и два народа?» Действительно, что? Ведь, «даже когда не грохочет в Донбассе, война идёт в мозгах, душах». И спасение тут только в здравом смысле, ибо последний «…не имеет ни национальных, ни государственных маркировок. И борьба под его знамёнами ведётся не против держав или людей, но против явления»- фашизма, который «чудовищен и одинаков не зависимо от того – « свой» он или «чужой».

Обращаясь к прозе Беседина, сложно не заметить, что в повести «Воскрешение мумий» Платон продолжает, а где-то и повторяет мысли высказанные в «Дневнике». Перед читателем вновь предстают выборы в Верховную раду 2004, площадь Нахимова, бегство Януковича, Евромайдан, «третья оборона» Севастополя. «Мы все тогда мало что понимали. Жили так, словно висели на дыбе: Киев тянул в одну сторону, Москва - в другую. И швы плохо склеенной украинской действительности с треском расходились, семьи рушились из-за любовного столкновения глупости с глупостью. На Евромайдане кропили святой водой тех, кто рвался в крестовый поход против русских, а на площади Нахимова проклинали украинских отступников, предавших истинную веру.» Сейчас, когда море немного утихло так уместны и своевременны вопросы, озвученные Бесединым. Что же дальше? Как он там, полуостров с хэштэгом наш? Жива ли ещё идея нового русского Крыма, русская мечта, о которой говорит Платон? В интервью с Владимиром Бондаренко Беседин отвечает на вопросы, заданные в повести «Воскрешение мумий». Русская мечта должна трансформироваться в идею, которую, ох как хочется верить, не «не затюкает рост цен или ужесточение законов», ведь шли, по словам Беседина не за «конфетой послаще или батоном позолотистее».

В первой части произведения воспоминания о событиях прошедших, картины старого и нового Севастополя чередуются с рассказом главного героя о своих злоключениях, что, к сожалению, дробит повесть, делает её похожей на лоскутное одеяло. Предстают перед читателем попутчицы главного героя, о несовпадении впечатлений от их внешнего вида и внутреннего мира повествует автор прежде чем перейти к неуместному, на мой взгляд, описанию пьянки с другом - писателем.

Но совсем другое впечатление оставляет вторая часть повести. Сталкиваясь по дороге домой с лежащим человеком, главный герой, забыв о своих проблемах, повинуясь голосу «вопящей совести», понимая, что пройти мимо человека, нуждающегося в помощи – подлость, пытается помочь то ли живому, то ли мёртвому мужику. Если в этом что-то такое близкое именно русскому человеку, что принято именовать состраданием, которое в итоге победит и «болезненную подозрительность» водителей проезжающих мимо машин, и пуленепробиваемую стену безразличия продавщицы ночного магазина, и собственные раздражение и злобу. А может и уравновесит на весах совершённое героем по совести и против неё. Именно в этом эпизоде неоставления в беде, Беседин пересекается с христосоцентричным творчеством Андрея Тимофеева.

Проследить это пересечение можно и в рассказе прозаика «День победы». (Совпадает рассказ тематически и по проблематике и с повестью Антипина «Плакали чайки»). В небольшом по объёму произведении автор поднимает проблему исторической памяти. В городе - герое Севастополе, в подъезде с исписанными свастикой стенами живёт ветеран Великой Отечественной войны Валерий Абрамович, заслуживший, увы, за все свои жизненные подвиги пять гвоздик от школьников и заметку в газете, которая, как с негодованием замечает автор, «выйдет на одной полосе с рекламой средства от геморроя или анонсом очередного целителя». Каждый год выходит.

Но, конечно же, главный герой рассказа журналист Алексей думает вовсе не об этом. Занимают его совершенно мелочные бытовые заботы: ехать надо на троллейбусе - не так душно, по дороге выпить пива, в подъезде идти быстро, дабы не пропитаться ароматами лестничных клеток. Но с момента встречи героя с ветераном внутренний монолог его принимает совершенно другое направление, что помогает Беседину создать чёткую картину духовного преображения Алексея. Задумается герой и о том, почему, в отличие от прожившего с женой пятьдесят восемь лет Валерия Абрамовича, не смог сохранить свой брак («развод после года брака: упрёки, обвинения, суд… Когда спрашивают - отвечаю стандартно: не сошлись характерами.»), и о том «От чего живёт так бессмысленно? От чего изо дня в день малодушничает?». «Вечером уверяю себя, что надо быть сильным. Утром просыпаюсь, молюсь, ем - держусь. Но одна лишь мелодия, взгляд, и сломано всё прежнее, решительное. Чужое это всё, не моё, не со мной, не отсюда. И оцепенение, парализующее, убийственное. Подари, Господь, утешение. Или хотя бы Суд Твой.»

В финале рассказа Алексей исполнит «безмолвную просьбу» ветерана, вернётся к нему, чтобы избавить от одиночества в этот великий праздник. Что можно назвать логичным завершением цепочки от переоценки ценностей внутри героя к реальному делу, поступку.

Подводя итог, стоит сказать о том, что в публицистике и малой прозаической форме автор на данный момент чувствует себя увереннее, нежели в повести, которая, несмотря на более широкий спектр поднятых проблем, структурирована неудачно, кажется непроработанной.

***

В жанре рассказа работает и начинающий прозаик Елена Тулушева. Дебютировала писательница в журнале «Наш современник», её произведения были опубликованы на сайте «Российский писатель», в газетах «Литературная Россия», «День литературы» и других художественно- литературных изданиях. Елена лауреатV Международного форума славянских литератур «Золотой Витязь» и молодёжной премии журнала «Наш современник»(2014).

По образованию Елена - психотерапевт. Участвовала в международном проекте «Духовность для детей», в котором занималась с трудными подростками из американского гетто. Сейчас работает в реабилитационном центре, помогающем детям и молодым людям с алкогольной и наркотической зависимостями.

Истории подопечных – основа многих рассказов Тулушевой (конечно, не всех!). В объективе прозы Елены – не просто трагедия, ребёнка, подростка, молодого человека, но и целых семей, порой даже поколений. Как точно заметила писательница Мария Свердлова, главный талант Елены Тулушевой - неравнодушие к чужому горю.

Небольшие рассказы прозаика читаются легко, предельно насыщены фактически. Лаконичные и живые, наполненные диалогами, тулушевские зарисовки бьют под дых, не пытаются облагородить неприглядную действительность. Вы не найдёте у Тулушевой назидательности или желания исправить своих героев.

В произведениях «Слава», «Виною выжившего», «Мамы», «В хорошие руки», «Другая война» делая срез, прозаик рисует подростков и молодых людей с духовным надломом.

Главный герой «Славы», совершая преступление, жалеет об одном – не добил. Почему полный ненависти ко всем близким людям и инородцу Сулейману мальчишка больше похож на матёрого зека, чем на ребёнка? Кто виноват? Пьяница - отец или «ударившаяся в религию» мать? Если вы рассчитываете найти прямые, заданные в лоб, вопросы или ответы на них в тексте - будете разочарованы.

Тулушевой, подобно Андрею Тимофееву, удаётся затронуть в небольшом жанре рассказа вопрос веры. («Слава», «Чудес хочется»). Конечно, у Елены этот вопрос не центральный, как у Андрея, но прозаики пересекаются в отрицание исключительно системного подхода и искажения понятия веры.

Недолюбленный, невыслушанный, вечно куда-то сдаваемый самым родным человеком Слава видит в Боге главную причину своего одиночества: «Он возненавидел ее Бога и всю Его церковь. Возненавидел со всей детской беспощадной ревностью.» «Бог – это любовь» - сказано в Евангелие. И, в первую очередь, к ближнему. Лишённый этой любви и заботы мальчик вырос в озлобленного на весь мир зверёныша. Возможно ли спасти почувствовавшего вкус крови парня и привести его к покаянию, воскрешению? Думаю, именно этого вопроса в рассказе недостаёт.

«Виною выжившего» ещё одна семейная драма. Марина, посвятившая себя психологии, надеясь спасти брата, потерпела неудачу. Не в силах помочь не справившемуся с возложенными на него надеждами Мише, девушка чувствует жгучую вину. Вину не виновного, вину за то, что цеплялась за нормальное существование. Жизнь Марины поделена на две части: детство, в котором она ещё не чувствовала себя не любимым ребёнком, оттеснённым в тень брата, и взрослая жизнь, в которой Марина отгораживает себя от родителей плотной стеною.

Семья в традиционном понимании рушится, превращается в проживающих в одном доме чужих людей. Любви к родителям у обиженной Марины в сердце не осталось. Вспоминает она мать, стоящей на кухне в позе, как мужик, высасывающей из отца сок подобно пауку, и радуется, не обнаруживая внешних сходств.

Безусловно, слом внутреннего мира героини не столь трагичен, как в случае со Славой. Также лишённая родительской любви, ставшая жертвой их зацикленности сначала на взбирающемся в гору, а затем инертно падающем Мише, она всё же способна к сочувствию. В финальной сцене Марина плачет о брате, об «их детской дружбе, его заботе о ней и защите в школе, его стремление и победах, своей детской ревности и обиде». Плачет о скором расставание, одиночестве.

В рассказе «Мамы» узнавший о том, что Вера ему неродная, Федор смотрит на неё по – новому: изученное до последней морщинки лицо вдруг видится ему чужим. Он по - детски беспощадно осуждает взрослых, скрывавших от него правду о матери - алкоголичке и родном брате. Отторгает женщину, которая воспитала его как родного сына, не чувствует к ней ни тепла, ни нежности. Перед нами вновь открытая концовка. Данный рассказ отличает не трагичность, возможность положительного финала. Мальчик растерян, озадачен, опрокинут правдой. Но надежда на то, что воспитанный в атмосфере любви он всё же поймёт своего отца, пытавшегося помочь Ксении, не оставившего на произвол судьбы Женю, нашедшего счастья в отношениях с Верой.

«В хорошие руки» - история десятилетнего Саши, успевшего пережить смерть матери - пьяницы и побывать в приюте. Рано повзрослевший ребёнок уже знает о том, что бородатого старика, приносящего подарки, не существует, а Новый год ассоциируется у него не с весёлым семейным праздником, а со смертью матери. Пьющей Маше было не до Сашиного воспитания. «Воспитали» в приюте. Если не ударил в ответ - лузер. А примером для подражания стал Костик, малолетний уголовник с Казанского вокзала. «Если в детдом - сбежит, он уже решил. Ему Костик рассказывал, как потом устроиться.<…> Костик приходил в приют сам, получал комплект одежды, обуви, немного отъедался и отдыхал от своей воровской жизни и через месяц уходил снова.»

Оставленный один на один со своим одиночеством, подобно Славе, Саша привык никому не верить. Как вытащенный из панциря зверёк он чувствует только одно - страх. Если не отдадут деду - умрёт последняя надежда на дом, семью. Отсюда, от этого страха и злоба: “… Незнакомая прежде ярость ударила ему в голову. — Тётка, ишь, заботу изображает: “Нам каждый ребёнок нужен”, а ведь ей на него плевать, Саша это сразу понял. И дед не лучше! За столько лет даже не поинтересовался, как там внучек… Один проживу! с Костиком на вокзале!»

Саша хорошо усвоил одну истину – окружающий мир враждебен, а значит надо быть готовым к защите. И виноваты в этом не психолог или работница приюта, а самые близкие Саше люди. Почему так вышло? Не повторит ли Саша судьбу Славы из одноимённого рассказа? Над этими вопросами Елена предлагает задуматься читателю.

В прозе Елены Тулушевой чётко просматривается связь трагедии главного героя с его окружением, семьёй. В рассказах «Слава», «Виною выжившего», «В хорошие руки», «Клад», «Ревность» внутренне опустошенные руганью, пьянством, наркоманией, неустроенностью жизни, загнанностью в рамки обстоятельств, взрослые идут ко дну. Сколько поколений погибнет, затянутые в образовавшуюся воронку, предсказать сложно.

Именно такое «затянутое» поколение ставит автор в центр своего рассказа «Когда я умру, я стану собакой». Он и она. Случайно ли, но автор не обращается к своим героям по имени. Эти двое предельно разобщены: полуобъятия и манера общения, основанная на колкостях и поддевках. «Детка, гадкий, бестолочь, ёж» - все эти слова, отобранные автором, вовсе не создают ощущения гармоничности союза.

Главные герои - приверженцы, так называемых, «свободных» отношений, не обременённых «обсуждениями, сценами ревности и планами на будущее». «Солнце, если рождение детей сделает из твоего тела такой же пудинг, я предпочту не рисковать. Усыновим арабчонка!», - небрежно кидает Он, не оставляя сомнений насчёт своих далеко идущих планов. Связь главных героев рассказа - попытка уйти от безысходности и тошноты от жизни, нерешённости проблем, круговерти повседневности, пустоты.

На фоне этих чуждых друг другу людей видится более трогательным общение девушки с бездомной собакой. «Не в душу она тебе смотрит, а за спину: нет ли ещё еды..», - говорит главный герой о приблудившейся голодной собачонке Захре, явно меряя всё в окружающем мире по себе. «Он ненавидел, когда кто-то плачет,…Ему не хотелось никого утешать, он же никому не плакался.»

«Когда я умру, я стану собакой» - реплика главной героини, вынесенная в заглавие, одновременно указывает и на детскую чистоту, и на личностную, духовную неразвитость. Хотя Она всё же выигрывает на фоне спутника, успевшего в своём далеко не преклонном возрасте устать от жизни и впасть в уныние.

Завершение истории кажется вполне логичным. Для главной героини, сбросившей балласт нездоровых отношений, как и для Федора, открыт путь дальнейшего выбора, который, бесспорно, может оказаться верным.

Рассказ Елены Тулушевой «Чудес хочется» заставляет сопереживать, негодовать, улыбаться. Один из главных героев произведения Игорь Владимирович- врач - акушер в роддоме.

Через его восприятие мы узнаем четыре истории: о матери - кукушке, двух счастливых семьях, для которых появление ребёнка - событие долгожданное, и драматическую историю суррогатной матери, не сумевшей отдать ребёнка после родов.

С самого начала может показаться, что сердце Игоря Владимировича за много лет огрубело. Во время приёма роженицы, рассказывающей о том, что беременность у неё первая, думает он про себя, что врёт она обо всём: «Врёшь. И тут тоже врёшь. Небось наделала дел по юности. А если какие осложнения - нам ведь разгребать». В другом эпизоде на родах 19- летней матери он поспешно относит её к залётным: «Сначала не понимают, что беременны, потом боятся сказать, а потом уже поздно аборт делать.»

Но не стоит спешить вешать на главного героя ярлык! События дня заставят врача вновь задаться вопросами, посещавшими его, наверное, ни раз: почему судьба готовит одному маленькому человеку приём в дружную семью «с шариками и надписями на асфальте», а другому «встречу с родной матерью, которая останется единственной»? «…Матери… как они так: девять месяцев ходят и знают, что отдадут?» Из внутреннего монолога акушера следует очень важный вывод: ответственность за ребёнка у обоих родителей одинакова: «А мужики-то их - тоже странные. Это ж твоя кровь, как ты её отдать можешь кому? Ничего не может быть в этой жизни настолько твоим, как ребёнок…».

Игорь Владимирович – доктор с большой буквы, роддом для него - отлаженный механизм, а сам он представляет собой его маленькую, но необходимую шестерёнку. История его жизни соткана из десятков судеб матерей, младенцев, отцов. И каждую историю Игорь, несмотря на многолетний опыт, принимает как свою, его дело дорого ему. Это видно и из выработанной за много лет работы своеобразной «классификации» рожениц: «деревенские - плотные, мясистые, с крупными бёдрами и сильными руками и городские, и из отеческой заботе о младенце, которого врач спасает от смерти: «Давай, парень, давай. Мы с тобой прорвёмся!».

Не обходит Елена в рассказе и рассуждения на извечную тему «Врачи не боги, но…». Главный герой в Бога не верит, и вспоминает о нём только в самолёте, сам, пожалуй, не понимая, свою неразрывную связь с ним. Но хорошо понимает её автор. «Священное действо природы», причастность к которому чувствует герой, есть не что иное, как чудо рождения, чудо, которого герой жаждет и находит в своей работе. Настолько жаждет Игорь чудес, что пытается вмешаться в судьбу ребёнка – отказника, помножить минус на минус и получить плюс - счастливую семью. «Он чувствовал себя первым крёстным отцом всех этих малышей. Если Бог есть, он где-то наверху - над всеми людьми. Тогда он, Игорь, вот здесь, на земле, на своём участке, как маленький Бог. Именно родов. Именно сегодня». Игорь Владимирович не приравнивает себя к творцу (не делает этого и автор), он как бы говорит: «в этой части земли я от него, за него, с ним». Каждый должен быть на своём месте и тогда всё будет на местах - главный посыл данного рассказа.

Среди удачных работ прозаика так же можно отметить и рассказы «Липки» (очень правильное послание начинающим литераторам!) и «Надо будет как - нибудь посмотреть!» (невероятно трогательный рассказ о родительской любви как подвиге и жизни недугам вопреки) Конечно, кому-то может не хватить в рассказах Елены авторского «я», ответов на поставленные вопросы, попытки привести героев к духовному возрождению. Но не стоит забывать, что главной задачей литературы всегда оставалась именно постановка животрепещущих вопросов.

Тема подростков, оказавшихся в сложной жизненной ситуации, стала основой для публицистики Елены. В очерке «Зачем им жить?» Тулушева, сравнивая детей блокадного Ленинграда и подростков Юлю и Ваську, живущих в наши дни, пытается понять, что могло произойти в обществе и сознание людей для того, чтобы страстное желание жить заменилось у 15-16 летних ребят не просто на безразличие к жизни, но и на желание избавить мир от себя.

«Можно ссылаться на тяготы 90-х, потерянность старшего поколения, погруженность в страхи и переживания за неопределенность будущего — собственного и страны. Мол, не до духовного воспитания детей было. Но если разобраться — кто растил тех мальчишек и девчонок, уходивших на фронт в 40-е? Их растили люди, родившиеся точно так же во времена развала одной страны и драматических попыток строительства другой. Но они смогли не только сохранить духовность, но и воспитать ее в своих детях, вырастить из них героев.»

Из Юли и Васьки героев не вырастили, правильнее сказать не воспитали. Точными штрихами Елена вновь рисует оказавшихся в беде по вине взрослых ребят. «Наркоманами не рождаются. Как правило, ими не становятся по принуждению. Ими вырастают: из бесконечных скандалов и ссор, из обвинений и сравнений со всеми, кто лучше, из унижений от близких, из конфликтов старших, из оскорблений и физических наказаний, из безразличия родных. Ими вырастают медленно, на виду у многих: родственников, соседей, учителей.»

Елена точно определяет корень описанных ею трагедий внутри отдельно взятых семей и целых поколений. Пытаясь найти выход из сложившейся ситуации умирания института семьи, Тулушева обозначает ту силу, которая способна остановить этот процесс, а именно «восстановить ту любовь во внутрисемейных отношениях, которые позволят детям жить ради самой жизни, как умели наши предки, не изводя себя вопросом: стоит ли?». И силу эту Елена определяет как «единство родовой духовности и самобытности» русского человека.

***

Андрей Тимофеев подобно Елене Тулушевой умело совмещает в себе публицистическое и писательское начала, а так же активно пробует себя в роли критика. Он является одним из руководителей отдела прозы и драматургии в литературном онлайн-журнале «Молоко», публикуется на сайте «Российский писатель», в том числе и в разделе «Дневник писателя», в газетах «День литературы» и «Завтра». Андрей является победителем III Литераурного форума «Золотой Витязь».

Критические рецензии и обзоры Андрея – это всегда попытка понять начинающего автора, разобраться в том, какую цель он поставил перед собой, что хотел сказать читателю своим творчеством. «Задача критика в этом случае – показать молодому автору то лучшее, что зреет в нём, и уберечь от ошибок, которые, как чувствует критик, могут быть сделаны. Здесь нельзя устраивать полный разнос, здесь нужно чувствовать грань, до которой можно надавить, чтобы не повредить. Это искусство требует индивидуального подхода» («Живой блеск (о молодых авторах)»).

Творчество молодых – основной объект внимания Тимофеева, но Андрея как человека пишущего и ищущего интересует вся окружающая действительность. В его «Дневнике» есть и краткие отклики на события современности, и размышления о божественном, его месте в жизни человека и литературе.

«Дневник» Тимофеева-публициста – это своеобразный ключ к пониманию Тимофеева- прозаика: «реализм – писать о Боге, видеть образ Божий в людях, Его промысел в происходящих событиях (хотя, конечно, вовсе не обязательно называть Его явно – и даже лучше не называть явно!). В этом изображении мира как дыхания Бога и есть самый настоящий реализм» («О современном и вечном»).

Критик Алексей Татаринов вполне справедливо относит Андрея Тимофеева к молодым традиционалистам. В своём творчестве прозаик касается вопросов семьи, долга, развития личности, поиска и сохранения любви и божественной истины в повседневной жизни.

В десятом номере журнала «Наш современник» за 2014 год была опубликована повесть Андрея «Медь звенящая», которая, по моему мнению, является наиболее зрелым и важным для понимания мировоззрения автора произведением. Центром повести является профессор Дубов, герой противоречивый, ищущий и ошибающийся. «Любящий автор никогда не позволит, чтобы его герой был картонно-одномерным», - говорит Андрей Тимофеев («О любви и её отсутствии»).

В жизни Петра Валерьевича всё рационально и подчинено системе. И если в его мысли о необходимости систематизации строя художественного текста всё видится верным (планы выражения и содержания должны быть едины, но «главное в тексте - стремление к Богу»), то в попытке объяснить систему, состоящую из мира земного и небесного, вскрывается зачастую неверное понимание основ. Земной и небесный миры, по мнению Петра, - противоположной природы. Милосердие, сострадание могут существовать только в мире небесном.

Герой Тимофеева, жаждущий определённости и почвы под ногами, находит опору в вере. Нет, скорее пытается найти эту опору. Уже в середине повести видно, что поступки Дубова часто расходятся с его словами. Сопоставление Петра Валерьевича, стоящего в церкви и чувствующего особое единение с людьми, рассуждающего о неразрывной связи православия и всего русского, о великой судьбе отечества, с Дубовым, который бесстрастно говорит о предстоящей смерти жены, но при этом крестится, проходя мимо собора, выявляет неоднозначность образа героя. Показательна в повести и описание стола Дубова, на котором в полном порядке уложены бумаги, черновики и на углу – подаренное Евангелие.

Дубов на протяжении всей повести мечется, пытаясь найти ответ на один из главных вопросов, звучащий из уст Христа в случайно открытом месте из Евангелия: «Друг, для чего ты пришёл?». Сначала ответ на этот вопрос видится Петру в посвящении себя и своей жизни великому Делу, затем в приобщение к Божьей истине жены Елены. Но хрупкая система Дубова рушится, так как герой не понимает очевидного: чтобы привести кого-то к священной правде, надо познать её самому.

Слабая, злая на мир, считающая себя некрасивой, неполноценной Елена становится жертвой поиска Дубовым своего предназначения. Общение с женой утомляло его, истощало. Семейная жизнь превратилась для Дубова в непосильную ношу, на которую расходовал он столь ценное время. Христианские заповеди о любви и браке, к которым герой стремится на протяжении всего текста, рассыпаются, сталкиваясь с реальностью - «сильный духом без любви превращается в чудовище».

«Христианство за чашкой чая» - именно такую хлёсткую характеристику даст Елена Евгеньевна духовным поискам мужа. В чётко сформулированный Петром Валерьевичем план о кресте мученическом закралась, как в уравнение, ошибка. «Зверёк» оказался неприручаем.

Под влияние героя, мечущегося между ложным и истинным, попадает и его студентка Настенька. Девушка оказывается близка к отрицанию веры. «Страшный человек, - подумала Настя. - Страшная вера. Страшный Бог…». Тимофеев проводит границу между миром реальным и миром Дубова и его Бога. Реальный мир кажется Насте лживым, лживый – реальным и непостижимым.

К концу произведения Тимофеев, пусть и не совсем органично, всё же попытается подвести Петра Валерьевича к Свету. Перед смертью жены Пётр восклицает: «Всё во мне лживо! Я всё исковеркал и во всём виноват». Позже даже соберётся уйти в монастырь.

В итоге автор показывает Петра осознающим противоречия между своими идеальными мыслями и тем, что было дано ему жизнью, осознающим наличие высшей правды, но не пытающимся эту правду объяснить, примирившимся с ней.

В эпилоге рассуждает Пётр Валерьевич о том, что нельзя переписать свою жизнь, исправить грехи даже искренним покаянием. Вспоминая в своём письме слова Насти о чуде, говорит, что промысел Божий о человеке и есть то самое чудо. «Ничто в мире не случайно, и всё будет так, как нужно. Так что если желаете чего-то – молитесь, и, будь это в воле Божьей, обязательно произойдёт». От сердца ли идут эти слова Дубова или всё это по - прежнему рациональное понимание веры? Спорный вопрос. Но главное в эпизоде то, что Настя чувствует особую связь с Богом, который любит её, следит за ней, ведёт её к её предназначению. И в этом осознании видится заданная Тимофевым возможность духовного возрождения.

Вопросы веры и семейных отношений подняты прозаиком и в рассказе «Свадьба». Это произведение, в отличие от «Меди звенящей», бесспорно тяготеет к современной «деревенской прозе». В стилистике, в описании деревенской свадьбы с её широким размахом, с соблюдением традиционных обрядов сватовства, выкупа и благословления молодых, с посиделками, во время которых звучат и «громкие, сильные» песни, и истории о нелёгкой женской доле, близок Тимоеев Василию Белову, Фёдору Абрамову и своему современнику Андрею Антипину.

Основная трагедия и проблема вынесена автором в начало произведения: «бывают свадьбы, похожие на похороны». Главная героиня произведения Маша вынуждена выйти замуж за своего насильника – непутёвого балагура Петра, к которому испытывает не любовь, а отвращение.

Не меньше Маши мучается и её отец. Сначала он ничего не хочет слышать о свадьбе дочери и Петра, затем, смирившись, понимает, что для опозоренной беременной Маши один теперь выход – под венец. Соглашается с ним и мать девушки: «отцу работу совсем не дают, меня пока держат в колхозе, но никто ведь ничего не обещает. А одна, с ребёночком, как ты будешь жить после нас?». Сергей Викторович пытается найти утешение в священном писании: «Иногда в жизни бывает нужно пострадать и получить от Бога венец…. Я не знаю, за что это тебе, но ты должна всё вытерпеть…». Но уже на свадьбе, не выдерживая тяжести тоски, он бросается на жениха.

Девушка хочет явить собой пример всепрощения и исполнить свой долг жены. Она хотела бы полюбить того, кто стал её мужем: «Её муж стоял перед ней. Она смотрела на него во все глаза, будто видела первый раз. Ей казалось, что она уже любит его. Но тут он приблизился, прижал к себе и стал жадно целовать». По силам ли сломленной Маше этот крест? Смотрит она на свою будущую комнату со «страшной люлькой» и чувствует себя точно на кладбище ночью. Тимофеев, как и Елена Тулушева в рассказах «Мамы», «Когда я умру, я стану собакой» и «В хорошие руки», оставляет финал открытым, но именно в прозе Андрея особенно сильно чувствуется, верится, что сможет, сможет Машенька, подобно своей родственнице бабушке Наталье, найти в себе те силы, которые всегда находили русские девушки и женщины, в каких бы сложных ситуациях ни оказывались, какие бы испытания ни были посланы им свыше.

В номере десять за 2015 год была опубликована повесть Андрея «Навстречу». В ней чувствуется уже сформировавшийся авторский стиль, находящий своё выражение прежде всего в круге поднимаемых Андреем проблем – это известные из повести «Медь звенящая» и рассказа «Свадьба» вопросы сохранения любви в отношениях с ближними и Божьей истины в повседневной жизни.

«Господи, с каждым из нас Ты говоришь на том языке, который он может понять, каждому ищешь тот путь, которым он может пройти. Мы же не слушаем Тебя, теряемся, и тогда Ты опять обращаешься к нам, чтобы вести навстречу Себе». Эта фраза не выделена автором как эпиграф, но её можно назвать таковым, ведь история главного героя - это путь от веры в Бога к сомнению и обратно, навстречу, обусловленный взрослением рассказчика.

Главный герой с детства был приобщён бабушкой к религиозной культуре, и поэтому, взрослея и сталкиваясь с первыми трудностями и ударами (смерть возлюбленной, обретение новой любви, процесс сохранения и развития отношений), он по инерции обращается к Богу, молитве. «Но в ту ночь я достал оттуда потрёпанную книжицу с чёрным крестом на обложке, раскрыл её наобум и принялся читать. Мне казалось, что если сейчас изо всех сил начать молиться, то можно перенестись назад в то время, когда Саша ещё была жива, и всё исправить.» Нет в этом эпизоде, конечно же, понимания главным героем веры как чего-то глубокого, не связанного с соблюдением обрядовой части, здесь скорее детское восприятие чуда, такого чуда, которое возможно, если, например, перепрыгнуть через два квадрата тротуарной плитки сразу.

Но когда рассказчик понимает, что его подруга Саша не оживёт, происходит не отрицание веры, нет, это свойственно взрослым, скорее приходит чувство обиды. Я молился, я выполнил условие, а Бог нет. «Иногда по ночам я опять вставал перед иконой. Но от этих молитв мне становилось ещё тоскливее. Я уже не верил в то, что Бог сделает для меня чудо, потому что был какой-то твёрдый закон, по которому что-то было можно, а что-то нельзя. Но чем яснее я понимал это, тем настойчивее продолжал молиться с какой-то странной детской ожесточённостью. Мне будто хотелось победить этот злой закон, доказать, что я сильнее его… ». Из этого внутреннего монолога видно, что герой по пониманию веры стоит на уровне Дубова из повести «Медь звенящая», а именно приравнивает её к системе, коверкает её суть.

Рассказчик вспоминает о Боге только в минуты радости или нужды. Год жизнь его текла ровно, не было и необходимости в Божественной помощи. Но всё меняется после его встречи с Женей. «Теперь я шёл по городу и мне было и тревожно, и радостно от мыслей о ней, и так отчаянно хотелось молиться от того, что жизнь моя не оборвалась, что чудо, которого я когда-то так ждал, произошло и что где-то живёт девушка, которая думает обо мне, а воможно, даже так же, как и я, ждёт нашей встречи» «… вернувшись в комнату, я не стал включать там свет и лёг прямо на деревянный пол…Господи, дай ей жить…дай жить… Пусть мне будет тяжело, пусть я никогда не буду счастлив… только сделай так, чтобы она жила…»

Но, конечно же, герой повести не вызывает этим осуждения. В столь юном возрасте он только ищет себя. Перед ним открылась новая взрослая жизнь, в которой он учится, любит, скорее учится любить, а его неосознанная, перекочевавшая из детства вера переосмысляется в новых обстоятельствах и реалиях.

Ища какой-то помощи в укреплении своих отношений с Женей, он вновь и вновь обращается к Творцу. «И, даже вернувшись в общежитие, не сразу ложился спать, а уходил в укромное место под чёрной лестницей и молился или просто сидел, вспоминая сегодняшний день».

Но герой забывает одну хорошую поговорку «На Бога надейся, да сам не плошай». Прося о помощи, сам он мало что делает для укрепления отношений с девушкой. Чувство его эгоистично. «Но если бы у меня спросили тогда, какой была Женя на самом деле, что её интересовало, о чём она думала, я едва ли смог бы ответить на этот вопрос. Я не знал её, как не знал до этого Сашу, да и в общем-то не хотел знать – я был так опьянён своей любовью, что не замечал ничего, кроме собственного чувства». Именно поэтому все попытки возлюбленной поделиться чем-то важным для неё герой воспринимает в штыки. Восхищается людьми со стержнем - значит бросит меня, ведь у меня его нет, рассказывает, что хочет исповедоваться - значит что-то скрывает. Конечно же, все эти страхи и переложение всей ответственности за свою жизнь на Бога(которого он постепенно превращал в своём восприятие в злую силу), в том числе и разрыв с Женей, приводят его к внутреннему надлому.

С этого момента полного отрицания Тимофеев направляет своего героя в обратный путь, навстречу к Нему. Рассказчик попадает в храм совершенно случайно, преследуя девушку, которую он принимает за свою возлюбленную. Может и стоит дойти до полного неверия чтобы уверовать по-настоящему? «Я уже не мог повернуть назад, мне надо было дойти до конца, чтобы раз и навсегда убедиться, что всё это только груда камней и ничего больше». Полный злости, он ломится в закрытые двери и с самодовольством кричит незнакомой прихожанке: «Закрыта церковь». «Как же закрыта, вон, служба идёт», - проговорила себе под нос, и тогда я заметил, что она направляется к храму с другой стороны…» Замечательные по силе мысль и эпизод! Ко всему в своей жизни подходил герой не с той стороны, но винил не себя, а только злился, ведь он-то дёргал, а дверь к счастью не открывалась!

В церкви рассказчик впервые чувствует единение с Богом «Я пытался прислушаться к себе, но никак не мог объяснить это странное изменение, пока вдруг так отчётливо не осознал, что в этой церкви, кроме священника, хора, старушек и меня есть кто-то ещё. Я стоял, ощущая его присутствие в окружающей меня темноте, и с каждым мгновением всё яснее мне становилось, что это Он….Я не понимал точно, где именно находится он, то ли сзади, то ли сбоку, но чувствовал на себе Его взгляд. Я хотел было перекреститься для Него, встать на колени и поклониться, но так страшно и удивительно было его присутствие, что я боялся пошевелиться». Главный герой чувствует расслабленность, спокойствие, гармонию внутри себя, искренне раскаивается в том, что принёс страдания Жене. Но проходит время, и чувства, вынесенные им из общения с Богом, притупляются. «Я понимал, что должен был измениться, но не замечал внутри этого изменения, только прежнюю пустоту и даже безразличия». Думаю, в этом проявляется стремление автора к реализму. Ведь как бы не казалось человеку, что он близок к Божественной правде, как бы он к ней не стремился, всё же он слабый, «в какую сторону качнётся, туда и катится, и ни в чём нельзя быть уверенным, когда говоришь о человеке». Об этом повесть «Настречу».

В своей критике, публицистике и прозе Андрей Тимофеев – наставник и проповедник истины. Андрей не боится обращаться в своём творчестве к вопросам морали и религии, демонстрирую свою не только писательскую, но и мировоззренческую целостность. Именно это сближает его творчество с такими русскими писателями, как Фёдор Достоевский, Лев Толстой, Иван Шмелёв и выделяет среди молодых современников.

***

Совершенно особенный, схожий с мирами Тулушевой и Беседина документальностью и трагизмом, но выделяющийся своим народным звучанием, мир предстаёт читателю, открывающему произведения Андрея Антипина. С невероятной любовью Андрей рисует примостившиеся на берегу непокорной Лены посёлки с их «грядами редеющих изб», традиционными промыслами – охотой и рыбалкой – которыми жив народ, и судьбы людей, неотделимых от этих мест.

В рассказе «Смола», повестях «Дядька» и «Горькая трава» Антипин изображает жителей деревни, ни чем не выделяющихся мужиков, каких, наверное, встречал не раз в своей повседневной жизни, трактористов, механизаторов. Связующее звено их судеб - слом, трагедия, приводящие к духовному разрушению.

Герой рассказа «Смола» Пузырёк не всегда был пьяницей, единственными средствами для выживания которого отныне являются охота, рыбалка и попрошайничество. «Хорош ли, плох ли был Пузырёк как пахарь, теперь неважно, а всё же худо ли, бедно ли, но корпел за общее дело, скорее всего, и не подозревая об этом, а всё - таки жил и трудился – да, деталью в основном, безжалостном к деталям, механизме, но, верую, лучшей деталью, одной из тех, которые ни сами не сбоили, ни других не раскачивали, а, наоборот, изо всей мощёнки крепили весь механизм и не давали ему сокрушиться, и было это незаметное, но великое и мучительное подвижничество, каким от роду родов стоит русская земля.» Но потом «сама Москва выстрелила залпом, и мужиков разбросало» «Оттёртый на обочину», Пузырёк остался выживать как умеет.

«Во всём Пузырёк мал» - говорит о своём герое Антипин, именно мал, а не мелок. Смотришь на него в его несуразной одёжке, по - хозяйски управляющегося с рыбацкими снастями, и невольно вспоминаешь беловского Носопыря. И вслед за Антипиным испытываешь к его Пузырьку то ли сострадание, то ли какое-то братское чувство и желание помочь!

Следую за автором, к эпизоду, где Пузырёк делится самым ценным - своей рыбацкой премудростью - открываешь для себя такую простую и одновременно сложную народную самобытность. «Случается, конечно, что занимаешь[Пузырьку], но не совсем, как оказалось, от чистого сердца, потому что много в твоём мнимом добре разных примесей, нужных, в первую очередь, тебе <…> скрепя сердцем потряс копилку и выручил одного единственного страждущего, и когда круг замкнулся, он, этот страждущий, разломил надвое своё, драгоценное и последнее: бери, пользуйся на здоровье!». Именно в этом моменте «расположения человека к человеку», когда, кажется, и отдать уже нечего, видит Антипин доказательство «нравственного бессмертия» русского человека, «поющего и плачущего, скачущего через палочку на краю, но умеющего остановиться и опахнуть искренней нерастраченной красотой».

Обратимся к повести автора «Дядька». Вновь центром повествования становится простой мужик. Из чувствовавшего особую связь с землёй искусного пахаря главный герой превращается в пьяницу, потерявшего всякую связь с семьёй и добровольно ставшего «рабом» деревенского самогонщика Хохла.

Где же искать корни слома, полностью потерявшего человеческий облик героя? – вопрошает автор. В прошлом ли, где мать Дядьки отрезала ему пути к военной карьере и личному счастью или в том, что внутренний конфликт совпал в Дядьке с «гибелью самой державы»? («И Дядька, как и все они - простые крестьяне! – вместе со всеми бежал, умирал без пуль, без верёвки болтался голыми ногами над четвертованным полем.<…> Дядька, кажется, так до конца и не понял вселенскую бездомность, мусорную ненужность и падаль своего теперешнего существования, бывшего вчера моторной тягой.») Или всё же главной причиной «типично русского крена Дядькиной судьбы» стало стремление русского человека к падению? «Это прежде всего забвение всякой мерки,<…> Эта потребность хватить через край, потребность в замирающем ощущении, дойдя до пропасти, свеситься в неё наполовину, заглянуть в самую бездну и – в частных случаях, но весьма нередких – броситься в неё как ошалевшему с головой» (Ф.М. Достоевский, дневник писателя за 1873)

«Кажется, никакой булавкой он [Дядька] уже не крепился на белом свете, однажды найдя этот опасный люфт жизни и смерти, это неосязаемую младенческую хрупкость бытия, эту пустоту себя в себе, эту разверзшуюся в его судьбе воронку, в которую можно пихать и пихать кровоточащую душу, пока, отлетая, не ушибётся о могильный камень». И «страдальческая струя» эта проходит не только через жизнь русского народа, сопрягаясь с внешними бедствиями и несчастиями, но «бьёт ключом из самого сердца народного».

Всю жизнь героя сопровождают прозвища, живущие в народной памяти в веках, сопровождают, символизирую отдельные этапы судьбы. «Кроме надежды на случайное поминание, чем ещё утешиться человеку, какое продолжение себе отсудить у смерти?» Жил - был тракторист, славящийся в молодости богатырской силой, и звали его за это Медведей, затем стал он Длинным, а уж потом Дядькой и Бомжарой. И в этом главная трагедия антипинского Дядьки! Не осталось от него на свете ничего кроме прозвищ, в конце жизни и вовсе оскорбительных. Чувствуя приближение смерти, пытается он зацепиться чем-то за историю, увековечить свою жизнь то ли навесом в поле, то ли знанием о том, как заводить дедовскую «Дружбу». Но всё это до ужаса мелко: «…огненным палом прокатился по земле, никого и ничего не посеяв живой животворящей памятью…».

Трагична смерть Дядьки и тем, что «с кончиной его, с уходом … в другой мир не рассвело на этом.» В данном выводе, приведённым Антипиным в последней части повести, вырисовывается ещё одна, рассматриваемая и в творчестве Елены Тулушевой по отношению к её героям, причина гибели Дядьки - равнодушие. И её, пожалуй, не менее важно выделить.

«И сами мы [после ухода Дядьки] не стали хоть чуточку добрее к нищим и пропащим, горьким и заблудшим, не сделались хоть самую малость зрячее к этой пьяной, гулевой, беспутной голытьбе, которая и до сего толчётся между нами, стынет и стонет на холоде и ветру, мается под грозовым небом.»

Разрыв связи со своими корнями - проблема, поднятая Антипиным в другом произведении - повести «Горькая трава». Попробовав себя в роли водителя, слесаря, монтёра и конюха, не найдя своего предназначения сороколетний Сашка решает попытать счастье за границами родного села. «Нигде ничто Саню не держало, всё-то он подбирал службу по себе, но какой он есть - это звёздное поле Саня к сорока годам и сам, кажется, не освоил. <…> Ему казалось, что там, в родовой деревне, где остались лишь недужная мать с братом да песчаная тоска могил, не будет ему простора, а душе вдохновения.»

В своей отколотости Сашка не одинок. Под стать ему ещё два героя произведения – Юрка, сын старухи Никитиной, укативший в соседнюю деревню и оставивший мать доживать последние деньки в одиночестве, на похороны «отслюнявивший деньги через сельсовет на погребение» и пастух Витька, бросивший вырастившую его тётку, «выпнув её из сердца», как и всю прошлую, до скитаний, жизнь. Как горькая полынь выросли они, Сашка и Юрка на благодатной почве крестьянской семьи, Витька - в городе.

В героях - двойниках Сашка видит себя со стороны. «Это всегда занимало Саню, - то есть то соображение, что двадцатилетний Витька горемыкой торчал на земле, а не было ему в жизни печали» Особенно поражает и подталкивает героя к рефлексии смерть старухи Никитиной: «Саня с ужасом воображал, что вот живёт он в глухом краю, сидит на чужбинном кладбище, где лежат безвестные ему люди, молчит среди живых, но тоже сторонних ему людей, и чужая земля его холодит. Там же, где родная горяча, мать<…> досасывает хлебную корку, а может быть, руками таких же, как он, лабазников для неё уже роется вечное становище.<…> И вот эти случайные люди, эти равнодушные скоты, даром пождав сыновей, кое - как обрядят её<…> Но как же он может тогда существовать? Чего же не провалится в тартарары?».

Но рефлексия занимает Сашку недолго. Бегство из дома, которое, как надеялся герой, позволит ему почувствовать любовь к Родине, окончательно проложило между ним и домом засечную черту, наметило точку невозврата: «…весть о матери встретил Саня с холодными висками. Только что-то небольно хрустнуло в нём, как ветка в стеклянном от инея лесу…»

Невероятно удачен финал повести. Антипину удаётся довести трагизм развязки до предела - приехавший на похороны матери блудный сын не узнаёт брата Родю, заменившего ему в детстве отца.

Повесть Андрея «Плакали чайки», тематически перекликающаяся с рассказом Платона Беседина, в своей основе имеет образ героя, отличного от представленных ранее. Но если у Беседина герой – рассказчик после общения с ветераном меняется в положительную сторону, переоценивает свою жизнь, то в повести Антипина ветеран войны Иван Матвеевич погибает от рук подвыпивших ублюдков, которых он пытается предостеречь от игр с огнём вблизи леса. «В последние годы много шпаны наводнило село. Здесь они чувствовали себя вольготно, как на чужой полоненной и оскверняемой земле.»

На войне Иван Матвеевич всегда знал, ради чего пущен смертельный пал. В лесу палили без разбора, в честь праздника. Бугаи, походящие на уголовников, расправились дабы продемонстрировать силу, показать себя перед девицами, для пущей убедительности унесли трофей.

С мучительной болью ветеран осознаёт, что он один «межевой столб между добром и злом, светом и тьмой». «И было с чего загоревать: ещё лет десять – пятнадцать – и во всём мире не останется ни одного свидетеля ужасной гибели народов! ... Живые до единого уйдут, всё без них изоврётся, как давно и при них творится кругом, всё погрязнет в грехе и бесстыдстве». Но автор даёт понять, что граница эта была стёрта намного раньше, а убийство, совершённое гордыми наследниками великой победы, явило собой лишь последнюю грань, завершившую цепочку «отдания долга», а в глобальном смысле моральной деградации двух следующих поколений.

Художественный мир современной «деревенской прозы» Антипина выглядит из четырёх перечисленных наиболее убедительно в контексте рассматриваемой автором действительности. Подобно Валентину Распутину, Андрею удаётся создать галерею героев, оторвавшихся от своего окружения, земли, истории, памяти, оказавшихся на грани трагического надлома. Антипин не уходит в пугающую глухую чернуху, но передаёт жгучую выстраданную боль (подобно героям его произведений!), пронесённую им через себя, боль сибиряка, любящего свою бескрайнюю малую Родину, и не смыслящего себя без неё.

Александр Казинцев верно характеризует Андрея Антипина как локомотив, находящийся во главе рассмотренного поколения прозаиков. Поколения, которое, надеюсь, продолжит движение в выбранном направлении. Надеюсь, прежде всего, как заинтересованный в хорошей литературе читатель.

Ирина Шейко ,  Краснодарский край

Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (в ред. закона РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 г. N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. N 31. Ст. 4398.

См.: Шор Р. О. Язык и общество. М.,. 2010. С. 33

Рикёр П. Торжество языка над насилием. Герменевтический подход к философии права // Вопросы философии, 1996. - № 4. С. 27-28.

Там же. С. 29.

Loi n° 94-665 du 4.08.1994 (dite Loi Toubon) relative à l'emploi de la langue française // URL: -langue-francaise.fr/articles.php?lng=fr&pg=8 (дата обращения 09.03.2011).

Селищев А. М. Язык революционной эпохи. Из наблюдений над русским языком (1917-1926). М., 2010. С. 11.

Там же.

Вайсгербер Й. Л. Родной язык и формирование духа. М., 2009. С. 131-132.

Всеобщая декларация прав человека принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 г. // Российская газета. – 1995. – 5 апреля.

Международный пакт о гражданских и политических правах от 16.12.1966 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. N 17. Ст. 291; Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16.12.1966 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. N 17. Ст. 291.

См., напр.: Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека от 26.05.1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1999. N 13. Ст. 1489; Рамочная конвенция о защите национальных меньшинств (ETS N 157) от 01.02.1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1999. N 11. Ст. 1256; Charte européenne des langues régionales ou minoritaires du 05.XI.1992 // Conseil de l'Europe . URL: (дата обращения 01.12.2010); Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. // Собрание законодательства РФ. 2001. N 2. Ст. 163 и др.

Вайсгербер Й. Л. Указ соч. с. 132.

Решение Внеочередной Сессии Тираспольского Горсовета от 14.08.1989 г. «О проектах законов МССР "О статусе государственного языка Молдавской ССР" И "О функционировании языков на территории Молдавской ССР"» // Днестровская правда. – 1989. – 17 августа.

Решение 10-Й Сессии Бендерского Городского Совета народных депутатов 19-го созыва от 25.08.1989 г. «О проектах законов Молдавской ССР "О статусе государственного языка Молдавской ССР " и "О функционировании языков на территории Молдавской ССР"» // Победа. – 1989. – 29 августа.

См., напр.: Закон Молдавской ССР от 01.09.1989 г. № 3465-XI «О функционировании языков на территории Молдавской ССР» // Вести. – 1989. – № 9.

См.: Постановление Верховной Рады Автономной Республики Крым от 06.03.2014 г. N 1702-6/14 (в ред. от 11.03.2014 г. N 1732-6/14) // Сборник нормативно-правовых актов Республики Крым. 2014. N 3 (часть 1).

Комплекс мер по выполнению Минских соглашений от 12.02.2015 г. // Президент Российской Федерации. Официальный сайт. URL: (дата обращения 01.03.2015).

Конституция Приднестровской Молдавской Республики принята на всенародном референдуме 24.12.1995 г. // Президент Приднестровской Молдавской Республик. Официальный сайт. URL: -pridnestrovskoy-moldavskoy-respubliki (дата обращения 12.12.2014); Закон от 08.09.1992 г. СЗМР 92-3 «О языках в Приднестровской Молдавской Республике» // Закон ПМР Beta. URL: -pmr.com/DetailDoc.aspx?document=36286 (дата обращения 02.02.2014).

См.: Федеральный конституционный закон от 21.03.2014 г. N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (в ред. от 29.12.2014 г. N 20-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. N 12. Ст. 1201; 2015. N 1 (часть I). Ст. 2; Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов от 18.03.2014 г. // Собрание законодательства РФ. 2014. N 14. Ст. 1570; Конституция Республики Крым от 11.04.2014 г. // Крымские известия. – 2014. – 12 апреля.

Конституция Донецкой народной республики от 14.05.2014 г. // Новости Донецкой Республики. Официальный сайт. URL:http://dnr-news.com/konstituciya-doneckoy-narodnoy-respubliki.html (дата обращения 29.05.2014).

Временный основной закон (Конституция) Луганской Народной Республики от 18.05.2014 г. (в ред. от 03.12.2014 г. № 1-II) // Луганская народная республика. Республиканский информационный портал. URL: http://lnr-portal.su/lnr/konstitutsiya(дата обращения 01.12.2014).

Остановится времени ход

Остановится времени ходВыпуск 1

Спецпроекты ЛГ / Литературный резерв / Поэзия

Теги: Современная поэзия

Андрей Шурыгин

г. Йошкар-Ола

Николай Рубцов

По холмам задремавшей Отчизны,

По следам миновавших времён,

Как неведомый отрок, по жизни

Скачешь ты, в Русь былую влюблён!..

Кротко шепчутся ивы над кручей,

Всадник вдаль унесётся, резвясь –

Это самая-самая жгучая,

Это самая смертная связь!..

Оттого ли во мгле леденящей

Замерцала над полем звезда,

Что над Родиной тихой и спящей,

Оказалось, светила всегда?..

Неизбежность мелодии грустной

Сосен шум безутешно хранит…

Опустел без тебя Север русский,

Головой сиротливо поник…

И во власти морозов крещенских

Остановится времени ход –

Север русский, седой, деревенский

Успокоит тебя, отпоёт…

Одержима бессмертною силой,

Полыхая на небе огнём,

Загорится звезда!.. То Россия

Вспоминает о сыне своём...

Удивительное свойство

Что за увлекательное дело:

Вспоминать вкус прелестей земных,

Как в возне рутинной проглядели,

Напрочь позабыли мы о них!..

Что за виртуозное искусство:

Улыбаться солнечным лучам,

Если даже муторно и грустно,

Если крест нести не по плечам!..

Что за оскорбительная малость:

Целоваться на виду у всех,

Если отлюбилось, отмечталось,

Словно это самый тяжкий грех!..

Что за удивительное свойство:

Радоваться пройденному дню

Без тревог, сомнений, беспокойства,

Корень зла срубая на корню!..

Что за необузданное рвенье:

До последних сполохов зари,

Ночи напролёт в стихотвореньях

О душе с тобою говорить!..

Что за потрясающая сила:

Жить на свете белом вопреки

Логике, шаблонности спесивой,

По веленью собственной строки!..

Тонкие струны души

Есть тонкие струны души,

Что рвутся порой в одночасье!

Невидимый Кто-то спешит

Порвать их злорадно на части

С признаньем циничным вины…

Мол, склеите, как бы ни трудно!

Мелодию дивной весны

Сыграть бы на радостных струнах,

Чтоб вдаль, высоко понеслась

С капелью апрельской в созвучье

Забытая песня о нас,

Беспечно на свете живущих!

Едва налегке мы решим

Пуститься в полёт полуночный,

Как тонкие струны души,

Рыдая, истреплются в клочья!

Зеркало

В панораме снов увечных

Лишь одно открытье лечит:

Что не так случилось с нами,

Обернулось просто снами!

Но врагу не пожелал бы

Снов таких увидеть кадры:

Днём, как в зеркале, всё в милость,

Ночью зеркало разбилось...

В снах невыносимых стольких

Собираю я осколки

Прошлых лет, событий, судеб…

Склеить много ли убудет?

И с возникшей вспять надеждой

Заглянуть в себя, как прежде,

Робко в зеркало всмотрюсь

И… предательски проснусь!

Сотворённый Луганск

Сотворённый ЛуганскВыпуск 1

Спецпроекты ЛГ / Литературный резерв / Связь времён

Теги: Михаил Матусовский

Думал ли поэт-фронтовик, что его родной город в XXI веке снова станет фронтовым?

В судьбе Луганска Михаил Львович Матусовский играет особую роль. Он не просто выходец из города, как, скажем, Владимир Даль. Матусовский сделал многое для затерянного в придонцовых степях города. Так много и с такой пронзительной силой о Луганске не писал никто. Ни до, ни после.

Высказать несказанное

Кажется, что проще – сказать о своих чувствах? Но чем сильнее, чем неподдельнее чувство, тем большее косноязычие охватывает человека. Будто колокол, лишённый языка – творец может и не может сказать всего, полнозвучно, с пониманием своей правоты. Песня должна быть прожитой и пережитой, чтобы зазвучать правдиво, честно, своей жизнью, уже отделённой от жизни своего творца. Так, у любого музыкального инструмента – звук, аккорд есть нечто иное, нежели изначальная материя – древесина корпуса скрипки или медь колокола, его порождающие.

О родном Луганске Михаил Матусовский пытался писать, ещё будучи студентом Литинститута. В 1937 году он вместе с Константином Симоновым приезжал в Луганск за сбором материала для будущей книги. Эта книга – о Луганске и луганчанах – увидела свет только в 1939 году и называлась предельно понятно – «Луганчане». И мастерство авторов вовсе не рядовое, и темы, поднятые ими, – животрепещущи. Но книга «Луганчане» не нашла большого отклика у читателей.

Ступенька для преодоления – не более.

Совсем иначе сложилась ситуация с книгой воспоминаний Михаила Матусовского «Семейный альбом». Написанная в 1970–1978-х гг. книга несколько раз издавалась как при жизни, так и после смерти поэта-песенника. Короткие новеллы, эссе, отдельные штрихи, вошедшие в книгу, ярко изображают Луганск 20–30-х гг. прошлого века. И каждая страница «Семейного альбома» – не только исповедь-признание в любви к родному городу. Это возвышенно-поэтическое, философское размышление над целыми поколениями обитателей юга России. Над судьбой обыкновенного провинциального города, над которым только-только отшумела гроза Гражданской войны, а тучи Великой Отечественной ещё не появились на горизонте.

Но важно донести пережитое, не расплескать несказанное, переполняющее тебя через край.

Центр Вселенной

Луганск, центральная площадь. 1939 г.

«Семейный альбом» – вовсе не хроника. И события в книге не разложены по полочкам годов. Поэту Михаилу Матусовскому чужд этот сухопарый историзм. Как поэт он выхватывает отдельные события, малые в своей исторической незначительности, но очень существенные для понимания миро­ощущения луганчанина юности Матусовского.

Луганск Матусовского лежит на дне донецкой пригоршни, он окружён степями, за которыми размываются границы действительности. Да и есть ли она – действительность, за пределами ЭТОГО Луганска? Веют над городом настоянные на травах знойные и студёные ветры, проходят по небосводу над Луганском солнце, звёзды, луна. Но в городе становится светло или темно не от смены дня и ночи, а от того внутреннего света, которым пронизан сам ГОРОД. Это от него идёт свет во всю Вселенную. Он бывает ярче – и тогда он освещает улицы, берега Донца за Вергункой, парки и дворы маленького и уютного города. Иногда темнота смыкается над Луганском, почти ничего не видно, но узнаётся город по едва-едва различимым чертам.

Луганск Матусовского – город, который одновременно есть, и которого нет. Он создан из воспоминаний детства, отрочества, юности, молодости. Но в «Семейном альбоме» мы найдём не только воспоминания – ведь это не документальная кинохроника, беспристрастно фиксирующая всё. Здесь есть место и исключительно художественным обобщениям, да и просто вымыслу.

Погружение в воспоминания о родном городе приносит невиданную радость.

«Признаюсь, я испытывал удовольствие от возвращения – пусть в воображении, пусть хоть ненадолго – к дням детства, к улицам моего города, пыльным и неровным, с домами и террасами, где были развешены связки красного перца и синего лука, навсегда оставшиеся для меня приметами южных городов. Заманчива была сама возможность снова почувствовать под босыми ступнями горячий песок на берегу Донца, вспомнить вкус маминой баклажанной икры или форшмака из селёдки, который не был бы таким, если бы в него не входили антоновские яблоки и яйца, сваренные вкрутую», – пишет Матусовский. Но и без всякого признания очевидно, что короткие эссе и новеллы о Луганске написаны ради приятных воспоминаний. Юность и молодость – периоды не только взлётов и побед, но и сокрушительных падений, больших обид. И всё же в «Семейном альбоме» места им нет, они вынесены за рамки, оставлены за скобками города. Они пережиты и прощены – мелкие обиды и неудачи, которые есть всегда, где бы ты ни жил.

Макондо юга России

Луганск из книги «Семейный альбом» – это Макондо южной России. Здесь реальные прошлое, настоящее и ещё не наступившее переплетаются с вымышленными прошлым, настоящим, не наступившим. Хронологические рамки – 20–30-е гг. ХХ века – условны, ведь автор хорошо знает, что было «до», и что будет «после», и не может себе отказать сообщить об этом читателю. Там же, где автор не всесилен знать, он привлекает своё воображение, и получающаяся картина целостна и органична. И вымышленное от невымышленного не отличишь.

Населён город удивительными и поразительными горожанами. Это и многочисленная семья Матусовских – отец, брат, дядя, двоюродные братья. Воспоминания о них пронзительны. Новеллу о дяде Соломоне, ставшем жертвой нацистов в годы оккупации Донбасса, невозможно читать с недрогнувшим сердцем.

С такой же грустью проходят на страницах колоритные, уникальные в своей типичности образы луганчан почти столетней давности. И извозчик со странной фамилией Могила – он не единственный извозчик в городе, но благодаря своей мрачной фамилии запомнился поэту на всю жизнь. И друзья юного Миши: Шурка Юрченко, Мотька Абель, Володя Бобров и Яшка Любченко, отмеченные лихой отметиной мальчишек 20-х гг. И совершенно подкупающий своей обречённой судьбой чистильщик обуви Рачик Айрапетян, прозванный в городе Чистим-Блистим и почти всю жизнь проводящий, как старик Тыква, в малогабаритной коробке-гробу. И учитель рисования тринадцатой трудовой школы по прозвищу Бобок, потерявший надежду и веру в звезду своего таланта, но всё равно остающийся человеком подлинного искусства. И умалишенный дядя Коля – городская достопримечательность и жертва издёвок луганской ребятни, но, тем не менее, сохранивший поразительную человечность и доброту. И поразительная история учительницы 13-й школы Марии Тодоровой, которой посвятил свой «Школьный вальс» Матусовский, ставшей мужественной участницей подполья в Одессе в годы Великой Отечественной. И первая любовь Миши – девочка Адя, в летнем платье в ромашках, навсегда оставшаяся, как и все первые влюблённости, недостижимой мечтой. И старшие товарищи по литературе, уже ушедшие в вечность, но продолжающие жить в воспоминаниях Матусовского – Юрий Черкасский, Павел Беспощадный, чудак Лапшин и многие-многие другие.

Все они жили в Луганске, были плотью и духом своего времени. Все они и сейчас продолжают жить на страницах «Семейного альбома» Матусовского.

Время и степь

«В степных просторах гекзаметр не кажется уж таким устаревшим ритмом, ибо здесь и в самом деле – время сквозь трещины, словно песок, утекает неслышно, что нам спешить, если счёт здесь ведётся веками, с медленным скрипом ползут по пустынной дороге телеги, коршун, крылами не двигая, замер надолго в зените, обозревая по праву хозяина эти владенья…», – записал Матусовский своё воспоминание о степи, сразу открывающейся за домами Луганска.

И по сей день, выезжая в донецкую степь, всматриваясь в дальний край, отмеченный шрамами балок, думаешь, что вот так же – с коршунами, облаками, ковылём и знойным ветром видели эти степи древние скифы, гунны и половцы. Вот так же задумывались о бескрайности и извечности степи Антон Чехов и Михаил Матусовский.

Кажется, время застыло над степью, укутав её янтарём вечности. Но и этот янтарь уступает человеку. Город расширялся, степь распахивалась. Росли терриконы и рукотворные леса.

Несмотря на все изменения, выйдя на улицы Луганска, путая, как и Матусовский, старые и новые названия, мы можем встретить здесь те же типы людей. И люди продолжают жить теми же чувствами и страстями, что и сто лет назад. И мысли их – о себе в бездонности степи и неба, о прошлом и настоящем, о возможном будущем…

Порою кажется только, что время играет какую-то шутку. На миг лишь закроешь глаза – а сотни лет как не бывало.

«Вы не можете быть уверены, что, сдернув с глаз кепку, окажетесь в том же самом городе и на том же самом дворе. И ведь вот что обиднее всего: только что рядом были друзья, звучали голоса, раздавался смех, чьи-то крадущиеся шаги, а сейчас всё бесследно исчезло, как будто ничего и не было», – задумчиво замечает поэт.

И каждый из нас, пройдя жизненный путь, может сказать те же слова – о собственной юности, о родных, друзьях, любимых, родном городе. «Как будто ничего и не было…» Или было? Или продолжает быть, сотворённое словом писателя.

Андрей Чернов

Оглавление

Мовизм – это свобода! Разные записи С небес Сигналы „Вашингтонского обкома“ Фотоглас № 4 На каком языке заговорит мир XXI века? Поднятая целина­-2 Эффективный менеджер Гавриил Державин Будапешт-1956: восстание обречённых («ЛГ», № 44, 2016) Иран читает наших классиков Русский камень Яркий и яростный Неразгаданные тайны Катаева Приключение красок В тени „великих“ Но мало избранных Трёхкнижие Литинформбюро Музыка как судьба Рампа: азербайджанский аспект Страсти, радости и напасти На „Антресолях“ Так и живём… Ах, метель такая! Жить до старости без… старости Медальон от Тюдоров Город поехал Конкурируем за капитал Допрос ведьмы В зеркале времени и истории Мастер Фотошип Между роботом и наковальней Читатели и писатели Лейся, песня! Или избранное из контекста Мысли по поводу и без Кто? Куда? Зачем? Слово о бессловесном жанре Принявшие мировой вызов Институт подвижничества Придётся отстреливаться наугад Когда затухают фонари Молодые традиционалисты. Им есть что сказать Остановится времени ход Сотворённый Луганск Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg