«Авиация и космонавтика 2016 05»

Авиация и космонавтика 2016 05 (fb2) - Авиация и космонавтика 2016 05 8184K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Журнал «Авиация и космонавтика»

Авиация и космонавтика 2016 05

Авиация и Космонавтика вчера - сегодня • завтра

Май 2016 г.

На 1-й стр. обложки

фото Вадима Савицкого.

«Стрижам» 25 лет

Известная сегодня во всем мире пилотажная группа «Стрижи», летающая на истребителях МиГ-29, была образована 6 мая 1991 г. на базе 234-го Гвардейского Проскуровского истребительного авиаполка 16-й Воздушной Армии на аэродроме Кубинка. Самолет к тому времени был уже хорошо знаком летчикам, потому как 234-й гиап первым в составе ВВС СССР приступил к освоению новейшего по тем временам истребителя.

История «Стрижей» неразрывно связана с другой отечественной пилотажной группой - «Русские Витязи», также базирующейся на авиабазе Кубинка. Совместный пилотаж летчиков этих двух групп на самолетах разных типов в составе ромба, выполняемый на пяти Су-27 и четырех МиГ-29, по сей день является «визитной карточкой» ВКС России.

Фото С. Ильчука, М. Никольского, Д. Пичугина, К. Шатайло

Летчики пилотажной группы «Стрижи» (слева направо): майор С. Синькевич, майор Д. Рыжеволов, майор Д. Кузнецов, подполковник С. Осяйкин, майор Д. Зубков, майор В. Дудников

«Ладога-2016» Репортаж с аэродрома Бесовец (Петрозаводск)

Фото Д. Пичугина и А. Зинчука

В конце марта 2016 г. над акваторией Ладожского озера прошел основной этап учения, ежегодно проводимого истребительной авиацией Западного военного округа.(ЗВО) «Ладога-2016». В нем принимали участие летчики-истребители авиационных соединений ЗВО, дислоцированных в Воронежской, Тверской, Курской областях и в Республике Карелия.

В течение недели летчики объединения ВВС и ПВО Западного военного округа на самолетах МиГ-29СМТ, МиГ-31 БМ, Су-34, а также различных модификациях истребителя Су-27 провели боевые стрельбы, пуски управляемых ракет, выполнили ряд элементов воздушного боя. Боевое крещение прошли модернизированные истребители Су-27СМ, недавно по- . ступившие на вооружение ЗВО.

Около 50 летчиков-истребителей отработали задачи обнаружения противника, захват цели и ее поражения в дневных и ночных условиях. Запуски воздушных мишеней осуществлялись с высоты более 10000 м с самолетов Су-27УБ, оснащенных специальным оборудованием для подвески бомбового вооружения. В качестве воздушных целей использовались парашютные мишени М-6.

В ходе основного этапа учения было израсходовано свыше 100 ракет класса «воздух - воздух» и более 1,5 тысяч боеприпасов пушечного вооружения истребителей.

По завершению учения самолеты МиГ-29СМТ и Су-34 вернулись на места постоянного базирования.

После подведения итогов молодые летчики, которые составили основной костяк участников боевых стрельб, получили допуски к несению боевого дежурства по охране воздушных Государственных рубежей Российской Федерации.

За помощь в подготовке материала редакция выражает благодарность начальнику пресс- службы Западного военного округа полковнику И.М. Мугинову.

Фото Д. Пичугина.

Фото Д. Пичугина.

Сергей Дроздов

Была такая авиация ... Эхо былой воздушной мощи

Продолжение.

Начало см. в"АиК"№ 9-12/2015 г. № 1-5/2016 г.

Автор и редакция будут благодарны ветеранам авиаполков, если они смогут найти те или иные несоответствия в публикуемом материале и внести соответствующие коррективы, что позволит в дальнейшем выполнить очередную, более объективную, итерацию сводной таблицы, посвященной одному из важнейших этапов развития отечественной авиации.

Типы самолетов, состоявших на вооружении авиации ПВО СССР в период с конца 1950-х гг. по 1991 г.

В апрельском номере журнала был представлен относительно небольшой материал, освещающий лишь заключительный этап существования авиации Войск ПВО СССР. В то же время стоит подчеркнуть, что Войска ПВО Страны располагали значительным потенциалом и в 1960-1980-е гг. И сегодня мы предлагаем вашему вниманию сводную таблицу всех типов истребителей-перехватчиков, состоявших на вооружении авиации ПВО СССР в период с конца 1950-х гг. по 1991 г.

При подборе данных учитывались типы самолетов, начиная с МиГ-19 и Як-25 (т.е. МиГ-15, МиГ-17 и более ранние машины в обзор не попали). При этом основанием для включения тех или иных истребителей-перехватчиков в прилагаемый список было подтверждение их нахождения в авиаполках согласно нескольким открытым источникам или историческим формулярам авиационных частей. При этом учитывалось, что во многих полках МиГ-19 пролетали всего по несколько лет, став так называемым "переходным типом" к более совершенным машинам.

Ряд частей иногда одновременно эксплуатировали по несколько типов самолетов, тогда в скобках указано количество эскадрилий, имевшихся в полку.

МиГ-25П

МиГ-21ПФ

Як-25

Часть полков меняли дислокацию, что также отражено в приводимых данных.

Как минимум, десять иап из ПВО были "безвозвратно" (т.к. в 1980— 1986 гг., в рамках проводимой военной реформы, все иап авиации ПВО находились в составе ВВС ВО, с подчинением командующему ВО, но затем их снова вернули в Войска ПВО страны) переданы в ВВС (один из них - 166-й гиап — возращен обратно), а четырнадцать иап - сокращены.

236-я отдельная Арктическая истребительная авиационная эскадрилья (оаиаэ) (Тикси) комплектовалась самолетами разных полков по ротационному принципу.

В обзоре учитывались не только строевые части, но и самолеты ЦБП (УЦ) и структур центрального подчинения.

Также приводится список иап, которые эксплуатировали тот или иной тип самолета, когда на их наличие указывает только один источник, а остальные — не подтверждают это либо вообще отрицают. Возможно, в ряде нижеперечисленных полков эти типы самолетов, действительно, эксплуатировались.

МиГ-19: 41-й иап, 179-й гиап, 308-й иап, 445-й иап, 518-й иап, 524-й иап, 656-й иап, 765-й иап, 767-й иап.

Су-9: 47-й иап,156-й иап, 287-й иап, 681-й иап,712-й гиап.

Су-11: 683-й иап.

Як-25: 27-й гиап, 83-й гиап, 301-й иап, 308-й иап, 689-й гиап, 976-й иап.

Як-28П: 22-й иап, 689-й гиап, 592-й уиап.

Полк Дислокация Типы эксплуатировавшихся ЛА Год начала эксплуатации / Применения Типы эксплуатировавшихся ЛА Год начала эксплуатации / Применения 9-й гиап Андижан (Чирчик) МиГ-19   Су-15 1968 Су-27 1990  22-й гиап Центральная Угловая МиГ-19 1956 Су-9 1960 Як-25   МиГ-23 1975 22-й иап Безречная Су-15 1971  23-п иап Ржев Су-9 1962-1980 Як-25  сокращен в 1980 г.  27-й гиап Пушкино / Учарал МиГ-19 1957-1971 с 1971 г. - иап ВВС   28-й гиап Андреаполь МиГ-19 1958 Су-15 1968 МиГ-23 1983  28-й иап Кричев МиГ-19 1956 Су-9 1963 МиГ-25 1981  41-й иап Постовая / Буревестник(Итуруп) МиГ-21 1972 МиГ-23 1980 47-й иап Золотая Долина Су-9   Су-15 1969 Су-27 1989  54-й гиап Вайнеде Як-25 1955 Су-15 1971 Су-27 1987  57-й гиап Вещево / Норильск (Алыкель) Су-15 1978 МиГ-31 1991 60-й иап Комсомольск-на-Амуре (Хурба) Як-25 1955 Су-15 1969 Су-27 1985  61-й иап Барановичи _Су-9 1959 Як-25  МиГ-23 (2АЭ) 1984 МиГ-25(АЭ) 1971 62-й иап Бельбек МиГ-19 1955 Су-15 1967 Су-27 1991  64-й иап Омск (Северный) Су-9 1960 Ту-128 1967 МиГ-31 1987  72-й гиап Амдерма МиГ-19 1956 Як-25 1956 Ту-128 1969 МиГ-31 1986 82-й иап Баку(Насосная) Як-28П 1967 МиГ-25 1971 83-й гиап Ростов-на-Дону (Центральный) МиГ-19 1956 МиГ-25 1974 90-й иап Арциз Су-9 1960 Як-25(АЭ) 1960 Як-28П(АЭ) 1965 Су-15 1968-1983 с 1983 г. - ошап  146-й гиап Васильков Як-25 (2АЭ) 1958 МиГ-19 1960 МиГ-25 1974  152-й иап Ак-Тепе МиГ-19 1960 МиГ-23 1978 МиГ-25(АЭ) 1990  153-й иап Моршанск Су-9 1962 _Су-15 1969 МиГ-31 1990  156-й иап— Мары-2 МиГ-19   Як-25(АЭ)  Як-28П 1965 Су-15 1971-1981 с 1981 г. - апиб  157-й гиап Добрынское МиГ-19 1958-1972 сокращен в 1972 г.  166-й гиап Сандар (Марнеули) Су-15 1970-1983, С 1989 в 1983-89 гг. - апиб  167-й гиап Копитнари _Су-9 1965-76 сокращен в 1976 г.  171-й гиап Бомбора / Анадырь (Угольный) МиГ-19   Як-25 1967 Як-28П 1967 Су-15 1975 174-й гиап Мончегорск МиГ-19 1958 Як-25(АЭ)_ 1960 Як-28 1964 МиГ-31 1982 177-й иап Лодейное Поле Су-9 1962 МиГ-23 1981 178-й гиап Красноводск Як-25 1955-1958 сокращен в 1958 г.   179-й гиап Небит-Даг Су-9 1961 МиГ-23 1976 179-й иап Стрый Як-25(АЭ) 1960 Су-9 1965 Су-11   МиГ-23 1978 180-й гиап Громово (Саккола) Як-25 1955 Як-25РВ     Су-15 1969 МиГ-31 1988 191-й иап Ефремов Су-9 1961 Су-11 1965 МиГ-23 1980  201-й иап Минск (Мачулищи) МиГ-19 1957 Су-9 1961   МиГ-23 1976  265-й иап Подужемье Су-15 1969  287-й иап Купино МиГ-19 (АЭ) 1959-1960 сокращен в 1960 г.  300-й иап Возжаевка МиГ-21 1972-1977 с 1977 г. - апиб  301-й иап 10-й участок Су-9 1962 МиГ-23 1976 302-й иап Переяславка (Верино) МиГ-19 1959 Су-15 1970-1982 с 1982 г. - апиб  308-й иап Буревестник / Сокол (Долинск) / Советская Гавань (Постовая) МиГ-21 1977 МиГ-23 1990 311-й иап Комсомольск-на-Амуре (Хурба) Су^_ 1961-1962 сокращен в 1962 г.   329-й иап Кировское МиГ-19 1958 Су-9 1965-1979 сокращен в 1979 г.  350-й иап Белая / Братск Су-9 1961 Як-25РВ  Ту-128 1967 МиГ-31 1988 356-й иап Семипалатинск (Жанасемей) МиГ-19   Як-25(АЭ) 1960 Су-9 1961 Як-28П(АЭ) 1963 Ту-128 1968 МиГ-31 1986 364-й иап Небит-Даг Су-15 1971-1980 сокращен в 1980 г.  372-й иап Даугавпилс Як-25 1960 Як-28П 1966-1981 с 1981 г. - апиб  385-й иап Троицк Су-9 1961-1971 сокращен в 1971 г.  393-й гиап Астрахань (Приволжский) Су-9 1960 Су-11 1964 МиГ-23 1981  401-й иап Смоленск (Северный) МиГ-19 1963 МиГ-23 1976-1990 сокращен в 1990 г.  412-й иап Домбаровский Су-9 1962 МиГ-23 1976 415-й иап Туношное (Ярославль) Су-9 1962 МиГ-23 1978 425-й иап Хаапсалу МиГ-19 1957 МиГ-23 1976 431-й иап Африканда МиГ-19 1960 Су-15 1973 445-й иап Ржев/Хотилово/Котлас (Савватия) Як-25(АЭ) 1956 Як-28П  Ту-128 1966 МиГ-25 1975 472-й иап Курск (Восточный) МиГ-19 1957 МиГ-23 1979 518-й иап Архангельск(Талаги) _]уМ28 1966 МиГ-31 1984 523-й иап Воздвиженка Су-7 1959-1971 с 1971 г. - апиб  524-й иап Летнеозерский Як-25 1956 Як-28П 1965 МиГ-25 1976  528-й иап Смирных Як-25(АЭ) 1957 Як-28П 1967 МиГ-23 1981  529-й иап Анадырь (Угольный)/Бомбора МиГ-19(АЭ) 1957 Як-28П 1967 Су-15 1982 Су-27 1987 530-й иап Соколовка(Чугуевка) МиГ-25 1974 МиГ-31 1990 562-й иап Крымск МиГ-19(АЭ) 1956 Як-28П 1965 Су-27 1987  611-й иап Дорохово (Бежецк) Як-25 1955 Су-15 1967 636-й иап Краматорск Су-15 1970  641-й гиап Рогачево МиГ-19(АЭ) 1957 Як-28П 1964 Су-27 1988  655-й иап Пярну МиГ-19 1957 Як-25 1957 Як-28П 1966 МиГ-23 1981 656-й иап Тапа Су-9 1960 МиГ-23 1977 681-й иап Йошкар-Ола (Данилово) Як-25   Су-15 1968 МиГ-23 1980  683-й иап Бобровка _Су-9 1969 МиГ-23 1981 689-й гиап Нивенское МиГ-19 1956 МиГ-23 1977 Су-27 1989  712-й гиап Канск (Дальний) _Су-15 1975  735-й иап Карши (Ханабад) МиГ-19   Су-9  МиГ-23 ...-1981 с 1981 г. - бап   737-й иап Приозерский/Аягуз/ Арциз Як-25   Су-9 1960 МиГ-23 1980  738-й иап Запорожье (Мокрая)/АкТепе Як-25(АЭ) 1956 Як-28П 1965 МиГ-25 1977 МиГ-31 (АЭ) 1991 763-й иап Комсомольский Як-25(АЭ) 1955 Як-28П 1966 МиГ-31 1984  764-й иап Пермь (Большое Савино) МиГ-19 1961 Як-25   МиГ-21 1961 МиГ-25 1971 765-й иап Нижний Тагил (Салка) Су-9 1962 МиГ-23 1980 767-й иап Мариновка Су-9 1960-1975 сокращен в 1975 г.  777-й иап Сокол (Долинск) МиГ-19 1959 Су-15 1970 МиГ-23(2АЭ) 1983-1990 МиГ-31 1983 786-й иап Правдинск МиГ-19 1959 Як-25  МиГ-25 1971 МиГ-31 1981 790-й иап Хотилово (Новый) МиГ-19 1959 Су-9 1961 Су-11 1963 МиГ-25 1980 821-й иап Спасск-Дальний Су-7 1959 Як-28П 1966 МиГ-23 1981  849-й иап Новосибирск (Толмачево)/Купино МиГ-19(АЭ) 1956 Су-9 1960 МиГ-23 1980  865-й иап Петропавловск-Камчатский (Елизово) МиГ-19(АЭ) 1958 Як-25(АЭ) 1959 _Су-9 1963 Як-28П 1965 Су-15 1974 МиГ-31 1985 892-й иап Нивенское Як-25(АЭ) 1957 МиГ-19 1962 Як-28П 1967-1976 сокращен в 1976 г.  894-й иап Житомир (Озерное) Су-9 1959 МиГ-23 1981 933-й иап Днепропетровск(Кайдаки) МиГ-19 1958 МиГ-25 1978 941-й иап Мурманск (Килпьявр) МиГ-19   Су-9 1965   МиГ-23 1978 Су;27 1985 976-й иап Кюрдамир Су-9 1960 Су-15 1973-81 с 1981 г. - апиб  991-й иап Рогачево/Бесовец Су-15 1975-1978 сокращен в 1978 г.  236-я оаиаэ Тикси МиГ-19   Як-25  ЦБП/УЦ  592-й иап Клин Су-9   Су-15  148 ЦБП сокращен в 1980 г.  594-й уиап Саваслейка Як-25   Су-9 1959 148 ЦБП МиГ-19 1960 Як-28П 1963 Су-11 1964 Ту-128 1964 Су-15 1967 Су-27 1984 615-й уиап Саваслейка Як-25 1954 МиГ-25 1968 148 ЦБП МиГ-23 1971 МиГ-31 1980 116УЦ Астрахань(Приволжский) МиГ-19   Як-25  Як-28П   МиГ-21  МиГ-23 1981 МиГ-29 1989 18 УЦ Красноводск МиГ-23 1980 МиГ-25  ЧЦП  678-й гисап Приозерск МиГ-19(БПЛА)   МиГ-21Р  60-я сиад ВВУЗЫ МиГ-23 1983  218-й уап Сальск Су-15 196...-1981 Су-9 1969 СВВАУЛиШ МиГ-23 1981  627-й уап Сальяны МиГ-19 1959-1969  АВВАУЛ  700-й уап Тихорецк Су-15 1978  СВВАУЛиШ  709-й уап Майкоп МиГ-21 1974  АВВАУЛ  713-й van Армавир МиГ-21   МиГ-23 1977 АВВАУЛ 

Дмитрий Пичугин

Шаталово: полеты продолжаются

Зимой 2014 г. в жизни гарнизона Шаталово Смоленской обл. начался новый исторический этап. 31 декабря здесь снова образована авиационная часть - 4-я отдельная разведывательная эскадрилья 6-й Армии ВВС и ПВО Воздушно-космических сил России.

В ее состав вошли 4 авиационных звена на самолетах Су-24МР и авиационный отряд на самолетах Ан-ЗОБ. Три звена, до осени 2009 г. входившие в состав 47-го ОГРАП в Шаталово, можно сказать, вернулись в свои родные места. Четвертое звено было передано из состава 98-го смешанного авиационного полка из Мончегорска.

Формирование части проводилось в течение прошлого года, когда основная масса летного и технического состава вместе с самолетами находилась еще на прежнем месте базирования. Предстояло выполнить серьезный объем работ: восстановить учебную базу и расконсервировать здания гарнизона, отремонтировать аэродром и наладить работу системы его функционирования. С апреля по август 2015 г. был проведен ремонт взлетно-посадочной полосы, рулежных дорожек и цзт. После приведения в рабочее состояние средств обеспечения полетов, в сентябре самолет-лаборатория выполнил облет радиотехнических средств, а в следующем месяце в Шаталово приземлились первые самолеты. 13 октября 2015 г. первыми бетонной полосы на Су-24МР коснулись заместитель командира аэ майор Д.А. Лесков и штурман аэ майор Р.М. Иванов.

Торжественная встреча первого экипажа 13 октября 2015 г.

На летном поле силами ветеранов и остававшихся здесь жителей гарнизона была организована небольшая торжественная церемония. Прибывавшие экипажи встречали хлебом-солью. Местное население, долго ждавшее возвращения своих авиаторов, было особенно радо этому событию.

В настоящее время 4-я аэ под руководством командира подполковника М.В. Иванова успешно справляется с поставленными задачами. Состояние авиационной техники хорошее. Большая часть Су-24МР прошла капитально-восстановительный ремонт на Ржевском АРЗ. Сегодня в неделю проводится 3-4 летные смены. Выполняются задачи по плану совместной подготовки войск, проводятся спецвылеты в интересах Генерального штаба вооруженных сил Российской Федерации, а также Республики Беларусь.

Олег Растренин

Уход "летающего танка"

Продолжение.

Начало в "АиК" № 3,4/2016г.

Почему Военно-Воздушные Силы нашей страны после снятия с вооружения самолетов Ил-10 вплоть до появления Су-25 так и не получили на вооружение новый самолет-штурмовик? Было ли это связано с одним только военно-политическим решением руководства страны отказаться от штурмовой авиации в пользу истребительно-бомбардировочной, или же на это оказала влияние и техническая сторона дела?

Постановлением Совета Министров СССР от 11 марта 1947 г. С.В. Ильюшину ставилась задача построить бронированный штурмовик с мотором М-45ш. По заданию требовалось обеспечить следующие основные летные данные: максимальная скорость у земли - 500 км/ч, на высоте 3000 м - 560 км/ч, практический потолок - 8000 м, максимальная дальность полета - 1200 км. Вооружение самолета должно было включать шесть пушек калибра 23 мм, одну оборонительную пушку калибра 20 мм. Он должен был нести 400 кг бомб и шесть реактивных орудий калибра 132 мм в счет перегрузки.

Самолет должен был иметь улучшенный обзор летчику вперед-вниз и в стороны и более эффективное бронирование по сравнению с серийным штурмовиком Ил-10 АМ-42.

Здесь следует сказать несколько слов о моторе М-45ш (или МФ-45ш - авт.). Мотор создавался как модификация М-45 для штурмовых самолетов. Он оснащался аппаратурой впрыска водо-спиртовой смеси на режиме взлета, агрегатом "винт - газ", позволяющим управлять работой винта и мотора при помощи одного рычага, и механизмом для работы с реверсивными винтами, что обеспечивало сокращение длины пробега.

Мотор был приспособлен для работы с топливами разной сортности.

При использовании высокооктанового топлива типа Б-115/145 мощность мотора достигала 3000 л.с. на взлете, и 2600 л.с. на номинальном режиме. Для получения такой же взлетной мощности при использовании топлива с пониженным октановым числом типа Б-100/130 применялся впрыск водоспиртовой смеси. Без использования водо-спиртовой смеси взлетная мощность не превышала 2800 л.с. Номинальная мощность при этом составляла 2500 л.с.

Для облегчения эксплуатации мотор имел систему автоматического управления режимом полной взлетной мощности в зависимости от октанового числа применяемого топлива.

Мотор М-45ш удачно сочетал вполне приемлемый вес (1220 кг) и высокую взлетную мощность с весьма небольшими удельными расходами топлива на экономичных режимах работы (240- 255 г/л.с.-ч в диапазоне мощности 800— 1900 л.с.).

Эскизный проект штурмовика Ил-20 с М-45ш был разработан в феврале 1948 г. и 4 марта этого же года принят к рассмотрению в ГК НИИ ВВС. Ответственным исполнителем был назначен инженер-майор С.Г. Фролов. Заключение на эскизный проект поступило в аппарат главного инженера ВВС 17 апреля 1948 г., но генерал-полковник И.В. Марков утвердил его только 19 июня.

Самолет, получивший обозначение Ил-20 М-45ш, предназначался "для подавления и уничтожения живой силы и технических средств на поле боя и в тактической глубине расположения противника".

Как отмечал позже С.В. Ильюшин: "При проектировании Ил-20 особое внимание уделялось достижению наилучшего обзора для повышения точности прицельного огня по наземным целям. Ради этого была принята новая компоновочная схема самолета".

По схеме самолет представлял собой низкоплан цельнометаллической конструкции. Кабина летчика располагалась необычно - непосредственно над мотором - и была до предела выдвинута вперед с целью достижения наилучшего обзора. Переднюю часть кабины образовывало поставленное под углом 70° длинное лобовое бронестекло. Это обеспечивало обзор вперед-вниз под углом 37° При пикировании под углом 40-45° летчик мог видеть цели, находящиеся практически под самолетом.

За кабиной летчика располагались бензо- и маслобаки. За ними находилась кабина стрелка, дистанционно управляющего 23-мм пушкой, размещенной в подвижной установке Ил-ВУ-11 с гидравлическим приводом и механизмом для обвода ствола пушки по контуру фюзеляжа и хвостового оперения (в целях защиты их от поражения собственным огнем).

Установку Ил-ВУ-11 спроектировали в ОКБ Ильюшина. Она обеспечивала большие углы обстрела в верхней части задней полусферы: вверх - 80° и вправо и влево - по 90° Максимальная угловая скорость перемещения оружия в подвижной установке составляла 40-45 град./с.

Для защиты от атак истребителей противника со стороны задней нижней полусферы снизу фюзеляжа установили кассету ДАГ-10, в которую загружались 10 авиационных гранат АГ-2.

Хвостовое оперение - однокилевое, крыло и горизонтальное оперение - трапециевидные в плане. Водо-и маслорадиаторы размещались в центроплане, воздухозаборник мотора - в нижней части фюзеляжа, в районе переднего обреза крыла.

Колеса шасси (1000x350 мм) убирались в центроплан с поворотом вокруг оси на 90° как на самолете Ил-10. Хвостовое колесо (470x210 мм) также убираемое.

Кабины летчика и стрелка, мотор, системы питания топливом и смазки, система охлаждения находились внутри бронекоробки. При этом передняя нижняя часть бронекорпуса с мотором имела две плоскости разъема - по полу кабины летчика и по заднему торцевому шпангоуту. Это позволяло быстро снять неисправный или поврежденный мотор вместе с бронекапотом и заменить его другим мотором, заранее установленным на такой же взаимозаменяемый бронекапот.

Схема атаки обычного штурмовика (2) и штурмовика Ил-20 (1)

Фонарь кабины летчика имел лобовое бронестекло толщиной 100 мм и два боковых передних бронестекла толщиной 65 мм. Позади летчика устанавливалось бронестекло, также толщиной 65 мм.

В верхней части кабины с боков фонаря предусматривались броневые листы толщиной 10 мм. Борта кабины имели толщину 8 мм, задняя перегородка за летчиком выполнялась из брони 10 мм - в ее нижней части и 15 мм - в ее верхней части.

Стрелок сзади защищался 100-мм бронестеклом, с боков - 65-мм бронестеклом, передним верхним броневым листом за бензобаком и бортовыми 6-мм листами, нижним бронелистом толщиной 8 мм, верхней и нижней экранированной броней - два броневых листа толщиной по 8 мм каждый с промежутком между ними.

Бронирование мотора включало бронекорыто из листов толщиной 6, 8 и 12 мм, защищающее его спереди, снизу и с боков. Верхний лист бензобака толщиной 4 мм, боковые листы 6 мм и плиты за бензобаком 10 мм полностью прикрывали его с тех сторон, где не было другой брони. Радиаторы защищались с боков листами в 4 мм, щитком радиатора внутри бронекорыта мотора в 6 мм, нижними бронелистами толщиной 8 мм, двумя 10-мм бронезаслонками водо- и маслорадиаторов.

По сравнению со схемой бронирования Ил-10 толщина металлической брони на Ил-20 возросла в среднем на 49%, а прозрачной - на 59%. Общий вес металлической брони составлял 1840 кг, а прозрачной - 169 кг.

Самолет предполагалось оснастить современным пилотажным, навигационным и радиосвязным оборудованием, тепловой противообледенительной системой. Это расширяло возможности его использования в сложных метеоусловиях.

Наступательное вооружение штурмовика предусматривалось в двух вариантах. Первый вариант включал две крыльевые пушки калибра 23 мм для стрельбы вперед на пикировании или планировании и две 23-мм пушки, установленные под углом 22° к линии полета,- для обстрела наземных целей с бреющего полета. Емкость бомбодержателей позволяла подвесить до 1000 кг бомб. Однако нормальная бомбовая нагрузка ограничивалась 400 кг, а в перегрузку - 700 кг. Под крылом в перегрузку предусматривалась установка четырех реактивных орудий ОРО-132.

Второй вариант вооружения предполагал использование одной пушки калибра 45 мм, двух 23-мм пушек и шести ОРО-132. Бомбардировочное вооружение оставалось без изменений.

В представленных материалах эскизного проекта рассматривался и второй вариант оборонительного вооружения Ил-20. Вместо верхней оборонительной установки Ил-ВУ-11 предусматривалась кормовая пушечная установка Ил-КУ-8, расположенная в хвостовой части фюзеляжа самолета. Она обеспечивала защиту самолета в задней полусфере от атак истребителей со всех направлений. В Ил-КУ-8 стрелок находился в бронекапсуле: он был защищен бронестеклом толщиной 100 мм и изогнутой по контуру установки металлической броней толщиной 10 мм, с боков - бронестеклами толщиной 65 мм, сзади - 4-мм и с боков 6-мм бронелистами.

Для первого варианта вооружения и компоновки вес пустого самолета составлял 7535 кг, нормальный полетный вес достигал 9500 кг и в перегрузку 9820 кг, а для второго варианта - 7810, 9780 и 10100 кг, соответственно. Нагрузка на крыло равнялась 215 (222) кг/м². Посадочный вес - 8130 (8420) кг. Центровка самолета при выпущенном шасси с нормальным полетным весом находилась в пределах 21-21,2% САХ.

По расчетам с 4-лопастным винтом диаметром 4,2 м максимальная скорость полета самолета достигала 450 км/ч у земли и 509 км/ч - на высоте 3000 м. Время набора высоты 5000 м составляло 12,5 и 13,5 мин, разбег при взлете - 500 и 520 м, соответственно. Дальность полета с 400 кг бомб достигала 1180 км с нормальной нагрузкой и 1630 км в перегрузку.

Специалисты ОКБ С.В. Ильюшина считали, что Ил-20 имеет серьезное тактическое преимущество перед серийным штурмовиком Ил-10 при атаке наземных целей.

Основным способом уничтожения наземных целей самолетами штурмовой авиации являлось бомбометание и стрельба из пушек и ракетными снарядами с пикирования под углом 25-30° Учитывая, что Ил-10 на пикировании быстро набирал скорость, время на прицеливание и ведение огня было небольшим. Поэтому для надежного поражения цели требовалось выполнять несколько заходов. Однако затраты времени на построение повторных заходов позволяли противнику укрыться или рассредоточиться на местности. В то же время хороший обзор позволял летчику Ил-20 открывать огонь по цели, например,по мотомеханизированной колонне, из фюзеляжных пушечных установок в горизонтальном полете с большой дистанции, находясь вне зоны эффективного действия зенитных средств противника. При переходе в пикирование на цель открывался огонь из крыльевых пушек и на выходе из пикирования вновь открывался огонь из фюзеляжных пушек и сбрасывались бомбы.

Проект самолета Ил-20 с оборонительной установкой Ил-ВУ-11

Проект самолета Ил-20 с оборонительной установкой Ил-КУ-8

Несмотря на ряд оригинальных идей, эскизный проект Ил-20 отклонили как не соответствующий постановлению Совета Министров СССР и тактико-техническим требованиям ВВС.

Одним из основных недостатков считались невысокие скорость полета и маневренные качества самолета, которые оказались даже хуже, чем у серийного штурмовика Ил-10 АМ-42. Дальность полета в перегрузочном варианте нагрузки при расчетах была завышена на 135 км.

Военные требовали обеспечить летные данные самолета не хуже заданных постановлением Совета Министров и ТТТ ВВС.

Наступательное вооружение также не удовлетворило военных, как по схеме размещения, так и по составу. Отмечалось, что огневая мощь Ил-20 меньше, чем самолета Ил-10. Вместо шести пушек по заданию самолет имел только четыре. При загрузке самолета противотанковыми бомбами ПТАБ-10-2,5 вес бомбовой загрузки составлял 300 кг, а должно быть 400 кг. Ракетных орудий было на два меньше требуемого. Кроме того, одновременно можно было вести огонь только из двух пушек - либо крыльевых, либо фюзеляжных. Вполне обоснованно была поставлена под сомнение сама "целесообразность установки пушек под углом на самолетах-штурмовиках", поскольку "эффективность стрельбы при такой организации огня будет явно невысокой".

В этой связи предлагалось использовать наработки Г.М. Можаровского и И.В. Веневидова при создании синхронно подвижных стрелково-пушечных установок типа АКАБ. При этом в качестве временного решения допускалась установка пушек "на качающейся установке, имеющей два положения стволов пушек - по горизонту и под углом".

Прицел для бомбометания с пикирования проектом не предусматривался. В то же время бомбометание с горизонтального полета при угле обзора вперед-вниз 37° могло производиться на скорости 470-460 км/ч с высот до 1300-1400 км.

Военные сочли оборонительную пушечную установку Ил-КУ-8 более выгодной в тактическом плане, несмотря на некоторый рост полетного веса самолета.

По мнению специалистов ГК НИИ ВВС предложенная ОКБ Ильюшина компоновка с размещением кабины летчика в носу самолета над мотором наряду с прекрасным обзором для летчика вперед-вниз ("правда, лишь в очень узком секторе, обзор в стороны и вперед остается таким же, как у Ил-10") обладает рядом серьезных недостатков.

Значительно увеличивается мидель фюзеляжа и его боковая поверхность, что приводит к ухудшению аэродинамических качеств, возрастанию веса пустого самолета и увеличению вероятности поражения машины огнем противника.

Распределение установленной на самолет брони произведено по большой поверхности, вследствие чего нельзя отметить значительного улучшения броневой защиты отдельных агрегатов самолета от огня истребителей противника в сравнении с Ил-10: "Все сводится на нет нерациональной компоновкой самолета. /.../ Схема бронирования обеспечивает защиту от пуль калибра 12,7 мм и ОЗТ снарядов калибра 20 мм. Защита от бронебойных снарядов калибра 20 мм в задней части не обеспечивается. Требуется установить экранированную броню толщиной 8+8 мм".

Крайне усложнялась эксплуатация винтомоторной группы вследствие фактического отсутствия нормальных подходов к мотору и его агрегатам. При всех работах, связанных со съемкой блоков мотора или их крышек, было необходимо снять мотор с самолета. Все работы на моторе механик может выполнять, "находясь только в положении головой вниз".

Летчик в кабину попадает только при неработающем моторе. При покидании кабины в воздухе или при аварийной посадке можно было запросто попасть под вращающийся винт.

Следствием предложенной схемы считалось: "По сравнению с Ил-10 увеличение полетного веса на 3165 кг, а вес нагрузки только на 300 кг. Весовые характеристики не совсем удовлетворительные. Вес нагрузки к весу полетному - 20,6%".

В материалах заключения указывалось: "Не совсем удачная схема. Более целесообразным было бы установить на самолет мотор с длинным валом к винту. Это позволило бы, сохраняя достоинства расположения летчика в носу, убрать отмеченные недостатки".

Тем временем 12 июня 1948 г. вышло постановление Совета Министров СССР, согласно которому "главный конструктор завода 240 МАП т. Ильюшин" обязывался построить опытные экземпляры двухместного бронированного штурмовика с мотором М-47 с двумя вариантами наступательного и оборонительного вооружения со сроком предъявления на государственные испытания в декабре 1948 г.

Мотор М-47 (2500/3000 л.с.) представлял собой улучшенный вариант мотора М-45ш с нагнетателем объемного типа, обеспечивавшим высокие значения наддува.

Пока эскизный проект Ил-20 рассматривался военными специалистами, на заводе №240 строился макет самолета в варианте с Ил-ВУ-11 и с мотором М-47. Как отмечается в документах, "макет разрабатывался без переработки эскизного проекта и устранения недостатков, отмеченных ГК НИИ ВВС в заключении по эскизному проекту".

Заседание государственной макетной комиссии состоялось 14 июля 1948 г. Макет был признан недоработанным. Обзор вниз в стороны оказался хуже, чем на Ил-10. Кабина располагались слишком близко к винту, что небезопасно при ее покидании, а при аварийной посадке велика вероятность повреждения кабины лопастями винта. На макете не предусматривались аварийный сброс фонаря и защитное противокапотажное устройство. Эксплуатация самолета считалась излишне сложной. Среди положительных качеств отмечался отличный обзор вперед-вниз и возможность установки подвижных в вертикальной плоскости пушек, позволяющих атаковать площадные цели с горизонтального полета на высотах от бреющего полета до 700-800 м.

При обсуждении макета Ильюшин заверил членов макетной комиссии, что при постройке опытного экземпляра самолета в крыле будут установлены четыре ограниченно подвижные пушки калибра 23 мм и устранено большинство выявленных недостатков. Тем не менее, комиссия "отклонила макет, как не отвечающий требованиям, и предложила главному конструктору вторично предъявить макет после доработок и устранения отмеченных в протоколе комиссии недостатков".

Продувочная модель самолета Ил-20 в аэродинамической трубе

Опытный штурмовик Ил-20

Главнокомандующий ВВС маршал авиации К.А. Вершинин утвердил протокол макетной комиссии 21 июля.

Несмотря на отрицательное заключение ГК НИИ ВВС по проекту и отклонение макета Ил-20 госкомиссией, один опытный экземпляр самолета с Ил-ВУ-11 все же начали строить. К 1 сентября готовность самолета в металле составляла 50% и велась сборка основных частей самолета в стапелях. Старший военпред ГУ ИАС ВВС на заводе №240 пытался протестовать, но его никто не слушал. Очевидно, такое положение дел было ненормальным. Последовал доклад наверх по инстанциям. После ряда попыток офицеров главкомата и АТК ВВС выяснить, на каком основании игнорируется мнение заказчика, маршал К.А. Вершинин 14 сентября официально обратился к министру авиационной промышленности М.В. Хруничеву за разъяснениями. В своем письме главком просил "обязать главного конструктора тов. Ильюшина С.В. доработать макет самолета-штурмовика с мотором М-47 в соответствии с требованиями, изложенными в протоколе макетной комиссии, и предъявить макет для повторного рассмотрения".

Судя по всему, реакции от промышленности не последовало, так как 27 сентября на имя Хруничева поступило еще одно письмо "По вопросу строительства самолета-штурмовика Ил-20" за подписью начальника главного штаба ВВС генерал-полковника В.А. Судца, который в это время исполнял обязанности главкома ВВС. Внимание министра тактично обращалось на то обстоятельство, что: "Со времени окончания войны на вооружение ВВС еще не поступил новый самолет-штурмовик, несмотря на то, что ВВС ежегодно заказывают этот тип самолета. В 1946 г. заказ ВВС на самолет-штурмовик с мотором М-43 не был выполнен вследствие того, что мотор М-43 был снят с производства. В 1947 г. постановление Правительства о создании нового самолета штурмовика также выполнено не было. В 1948 г. эскизный проект и макет самолета-штурмовика с мотором М-47, предъявленный главным конструктором завода №240 тов. Ильюшиным, был ВВС отклонен в основном вследствие неудовлетворительной схемы компоновки самолета и размещения вооружения". В заключение Судец просил Хруничева "дать соответствующее указание о разработке самолета-штурмовика в соответствии с требованиями ВВС ВС во исполнение ПСМ СССРот 12.06.48 г.".

1 октября Ильюшин направил на имя Вершинина письмо (копия Хруничеву), в котором он официально разъяснил свою позицию по самолету Ил-20.

Ильюшин указывал: "Из материалов макетной комиссии следует, что макетная комиссия отклонила не макет, а то новое, что дается к этому самолету, а именно - его схему. Замечания по самому макету незначительные и легко могла иметь место полная договоренность по этим замечаниям, если бы не был заранее предрешен вопрос о неприемлемости предлагаемой мною схемы бронированного штурмовика. Макетная комиссия, не имея возможности обойти молчанием огромные преимущества предлагаемой схемы в отношении боевой эффективности самолета, выдвинула ряд требований и мало существенных возражений, на которые мною даны соответствующие разъяснения по протоколу макетной комиссии. Считаю необходимым еще раз поставить перед Вами и МАП вопрос о предлагаемом мною самолете, с просьбой обсудить его с личным вызовом меня на это совещание".

Расчеты, проведенные в ОКБ-240, показывали, что компоновка перспективного штурмовика с мотором М-47 по схеме Ил-10 не имеет явных преимуществ по сравнению с компоновкой самолета Ил-20. Была выполнена проработка двух вариантов штурмовиков по схеме Ил-10 - вариант Ил-20Б и вариант Ил-20В. Вооружение у всех трех вариантов было одинаковым: четыре пушки Ш-3 в крыле для стрельбы вперед-вниз, одна пушка Ш-3 в подвижной установке для стрельбы назад-вверх и 400 кг бомб (1000 кг в перегрузку). Максимальная скорость полета на расчетной высоте 3000 м составляла 510 км/ч - Ил-20 (новая схема), 515 км/ч - вариант Ил-20Б, и 550 км/ч - Ил-20В. Нормальная дальность полета в 1100 км обеспечивалась у всех трех вариантов за счет внутренних запасов топлива, но максимальная дальность в 1500 км - только у Ил-20 (новая схема) и Ил-20Б. Вариант Ил-20В мог летать на такую дальность только при использовании подвесных топливных баков. При этом полетный вес Ил-20В получался около 8600 кг, а Ил-20Б достигал 9350 кг - всего на 100 кг меньше, чем у Ил-20 (новая схема).

Подчеркивалось, что "приведенные здесь веса являются точными, и не будут иметь места какого-либо неожиданного перетяжеления, как это нередко имеет место".

В заключение Ильюшин ставил военных и министерство авиапромышленности перед свершившимся фактом, что "самолет закончен постройкой и выходит на заводские летные испытания".

Здесь уместно напомнить, что подобный "маневр" - постройка опытного боевого самолета без согласования с ВВС проекта и макета, С.В. Ильюшин удачно провернул с Ил-10 и Ил-16. Что из этого получилось, всем было известно. Теперь в третий раз, это не могло не раздражать заказчика.

Реакция ВВС на заявление Ильюшина была очевидной и достаточно жесткой - от МАП и Ильюшина потребовали в полном объеме выполнить постановление Совета Министров СССР по самолету Ил-20 и все пункты заключения ГК НИИ ВВС по эскизному проекту и протоколу макетной комиссии. В этой ситуации М.В. Хруничеву ничего не оставалось, как 9 октября обратиться к начальнику генерального штаба маршалу А. М. Василевскому с просьбой "дать указания ВВС о созыве совещания с представителями МАП, для рассмотрения этого вопроса".

Как следует из доклада председателя АТК ВВС генерал-майора А.Н. Пономарева, 18 ноября генерал-полковнику В.А. Судцу, опытный Ил-20 осмотрел заместитель главкома ВВС по боевой подготовке генерал-лейтенант В.В. Степичев (в годы войны командир 3-го гвардейского штурмового авиакорпуса - авт.). Им были отмечены следующие недостатки самолета: осталось штурвальное управление (вместо ручки управления - авт.), летчик и стрелок разобщены бензобаком, не отработаны вопросы пикирования (нет тормозных щитков - Прим, авт.), не обеспечено тушение пожара в районе бензобака, установлены четыре пушки вперед вместо шести по ТТТ, и далее из перечня замечаний ГК НИИ ВВС и государственной макетной комиссии.

Тем не менее, 20 ноября 1948 г. на заводе №240 начались официальные заводские летные испытания самолета Ил-20 М-47 Ведущим инженером был назначен А.П. Виноградов, ведущим летчиком-испытателем - В.К. Коккинаки.

Первый полет самолет совершил 5 декабря. После выполнения 7 полетов испытания были приостановлены для доводки самолета и мотора.

Самолет имел четыре ограниченно подвижные крыльевые пушки Ш-3 конструкции Б.Г. Шпитального калибра 23 мм с боезапасом 900 снарядов. На верхней оборонительной установке Ил-ВУ-11 установили подвижную пушку Ш-3 с боезапасом 200 снарядов.

Бомбовая нагрузка 400 кг размещалась в центроплане в четырех универсальных бомбовых отсеках. На внешних держателях допускалась подвеска двух бомб калибра 500 кг. Под плоскостями устанавливались четыре реактивных орудия ОРО-132.

Крыльевая подвижная пушечная установка была разработана в ОКБ Ильюшина. Она позволяла в полете "ставить пушки в два положения: под углом в 22° вниз для обстрела наземных целей с горизонтального полета, или горизонтально - для обстрела наземных целей с пикирования".

Наработки Можаровского и Веневидова по АКАБ не использовались. Как отмечалось в документах, "Главный конструктор т. Ильюшин при создании нового самолета- штурмовика Ил-20 не счел возможным применить АКАБ из-за ее конструктивной сложности и громоздкости".

Летчик-испытатель В.К. Коккинаки

EF-126

Аэродинамические испытания EF-126

Другой особенностью самолета являлось применение тепловой противообледенительной системы, источником тепла в которой служили бензиновые нагреватели. Нагретый в них наружный воздух поступал в носки крыла и стабилизатора.

Комплекс пилотажно-навигационного и радиосвязного оборудования самолета вполне обеспечивал применение штурмовика в сложных метеоусловиях одиночно и в составе группы.

На Ил-20 устанавливался четырехлопастный воздушный винт АВ-ЗОА диаметром 4,2 м. Летные данные оказались не выше Ил-10. Опытный Ил-20 уступал серийной "десятке" по максимальной скорости полета - на 57 км/ч у земли и на 36 км/ч на расчетной высоте, по скороподъемности - (на 29%), по маневренной перегрузке (на 8,5%) и немного (на 5%) по длине разбега. К тому же сильный шум и вибрация от работы мотора в кабине летчика затрудняли использование радиосвязи и наблюдение за показаниями приборов.

Самолет Ил-20 был лучше Ил-10 лишь по дальности полета (почти в 1,4 раза) и несколько в посадочной скорости (на 4%).

Вследствие низких летных данных, не выполнения требований по вооружению и недоведенности мотора М-47 решением Совета Министров СССР от 14 мая 1949 г. работы по Ил-20 приостановили, а самолет законсервировали.

Одновременно постановлением Совета Министров СССР от 11 июля 1949 г. министерству авиапромышленности было поручено разработать стандартные автоматические пушечные батареи типа АКАБ под четыре пушки калибра 23 мм, пригодные для установки на самолеты-штурмовики.

Отметим, что еще 17 апреля 1946 г. постановлением Совета Министров СССР "конструкторскому бюро доктора Бааде на заводе Юнкере в Дессау", созданному из числа немецких специалистов, было дано задание на постройку "самолета реактивного штурмовика Юнкерс-126 (EF-126 - Прим, авт.) с пульсирующим реактивным двигателем ЮМО-226-Аргус" с тягой 500 кг. Летные испытания самолета планировалось провести в Советском Союзе в мае-июне этого же года. Планом работ предусматривалась постройка 5 экземпляров EF-126.

По расчетам штурмовик должен был развивать максимальную скорость 780 км/ч у земли и 725 км/ч на высоте 5000 м. Дальность полета - 310 км. Вооружение: 2 пушки калибра 20 мм и 400 кг бомб. Предполагалось, что самолет будет взлетать с катапульты и садиться на лыжу.

Самолет EF-126 был очень простым и дешевым в производстве как по планеру, так и по двигателю, что позволяло развернуть его массовое производство при минимальных затратах.

Поскольку, боевые возможности EF-126 были откровенно низкими (недостаточный калибр пушек, нет реактивных снарядов и брони, мал запас топлива), то самолет рассматривался лишь как экспериментальный для отработки ПуВРД и изучения техники катапультного взлета и посадки на лыжу.

Как следует из документов, из пяти построенных опытных EF-126 один был разбит в катастрофе 21 мая 1946 г., а оставшиеся самолеты доводились в ЛИИ МАП в течение всего 1947 г. Однако получить надежные результаты так и не удалось. Приказом МАП от 21 июня 1948 г. все работы по EF-126 прекратили.

Штурмовик Ш-218

С.М. Алексеев

В декабре 1947 г. успешно завершились совместные 50-часовые испытания нового мощного мотора М-251ТК конструкции ОКБ-36 В.А. Добрынина.

Мотор М-251ТК представлял собой четырехрядную шестиблочную 24-цилиндровую "звезду" жидкостного охлаждения с комбинированным наддувом от центробежного нагнетателя и двумя турбокомпрессорами ТК-19.

Мотор показал весьма неплохие для того времени данные. По мощности и удельным параметрам мотор превосходил М-45ш (М-47). При сухом весе 1498 кг взлетная мощность мотора составляла 3485 л.с., номинальная (без ТК) на высоте 2100 м - 2555 л.с. Удельный расход топлива на номинальном режиме находился в диапазоне 275- 290 г/л.с.ч, а при 0,75 номинальном режиме - 230-240 г/л.с.ч. Мотор оснащался двумя вариантами редуктора - под обычный и соосные винты.

Именно с этим мотором, но без турбокомпрессоров, наряду с турбореактивным и турбовинтовым двигателем, ВВС связывали надежды на получение перспективного самолета-штурмовика.

Уже в марте 1948 г. главный конструктор ОКБ-21 С.М. Алексеев предъявил в 7 ГУ МАП и АТК ВВС эскизный проект бронированного двухместного штурмовика LU-218 с М-251.

По компоновочной схеме самолет напоминал БШ-МВ АМ-38 и представлял собой одномоторный двухбалочный моноплан с низкорасположенным крылом. Экипаж размещался в самом носу фюзеляжа в просторной кабине. Обзор летчику вперед-вниз достигал 27° Наличие к этому времени отработанных катапультных кресел снимало проблему безопасного покидания самолета летчиком и стрелком. Крыло имело стреловидность по передней кромке 16°, задняя кромка - прямая. Управление рулями, элеронами осуществлялось посредством обособленных систем - правой и левой, так что при повреждении или отказе одной из них управление самолетом сохранялось. Шасси с носовым колесом. Был разработан и вариант самолета с обычным шасси. Винты соосные толкающие. Экипаж, силовая установка и топливные баки в центроплане забронированы. Общий вес металлической и прозрачной брони достигал 1200 кг. Нормальный полетный вес составлял 9000 кг (в перегрузку - 10500 кг), нагрузка на крыло - 200 кг/м².

На внешних сторонах хвостовых балок устанавливались две дистанционно управляемые боковые турели с пушками калибра 20 мм с боезапасом по 120 снарядов на ствол. Это обеспечивало обороноспособность самолета в задней полусфере, хотя оставались некоторые вопросы в части эксплуатации установок.

Наступательное вооружение включало шесть отклоняемых вниз на 15° пушек калибра 23 мм с боезапасом 480 снарядов. На хвостовых балках - в передней части, размещалось по три ОРО-132 на каждой балке ("всего 6 балок"). Бомбардировочное вооружение предусматривалось только в перегрузку - до 1500 кг.

По расчетам максимальная скорость полета самолета ожидалась у земли 463 км/ч, на высоте 3000 м - 480 км/ч. Время подъема на 3000 м - 7 мин, разбег - 520 м, пробег - 600 м, нормальная дальность полета (запас топлива 1200 кг) - 1425 км.

Самолет включили в план опытного строительства на 1949 г. Был построен макет самолета, но в связи с ликвидацией в октябре 1948 г. ОКБ-21 и перевода С.М. Алексеева главным конструктором завода №1, работы по Ш-218 прекратились.

Тем временем полным ходом шло обсуждение плана опытного самолетостроения на 1949-1950 гг. Постановлением Совета Министров СССР от 20 сентября 1948 г. министерство Вооруженных сил обязывалось в сентябре текущего года представить в Госплан и в министерство авиапромышленности план-заявку на опытное строительство. Соответственно МАП должно было направить в Госплан свои предложения по заявке не позже 1 ноября, а "Госплану СССР проработать подготовленный МВС и МАП проекты заданий по строительству опытных самолетов /.../ и представить его к 15.11.48 г. на утверждение в СМ СССР".

Во исполнение этого постановления 28 сентября план опытного самолетостроения был "рассмотрен с учетом командования родов авиации и утвержден НТС ВВС". Спустя два дня план-заявка ВВС официально был направлен в аппарат министра Вооруженных сил СССР для согласования, а уже 4 октября за подписью т. Василевского план-заявка для авиации ВС был направлен в Госплан и в МАП. Предложения МАП по самолетным тематикам плана-заявки ВВС были представлены в Госплан 5 ноября, а по авиадвигательным - 26 ноября.

В период с 10 по 13 ноября в Госплане СССР "у т. Семина происходило согласование тематик плана ОС между ВВС и МАП". Причем, "ввиду ряда разногласий, дальнейшее согласование должно было происходить у т. Кирпичникова (П.И. Кирпичников заместитель Председателя Госплана СССР - авт.), но такое согласование не состоялось".

Основные разногласия между ВВС и МАП по самолетам-штурмовикам заключались в следующем. Пунктом 12 плана-заявки ВВС предусматривалось создание "бронированного штурмовика с управляемым пушечным вооружением с поршневым двигателем". Между тем МАП, учитывая наработки ОКБ-240 С.В. Ильюшина и ОКБ-134 П.О. Сухого, предлагало строить только два варианта перспективного штурмовика - с турбореактивным двигателем В К-1 (2400/2700 кгс) и турбовинтовым двигателем ВК-2 (4200/4800 э.л.с.). Эти двигатели разрабатывались в ОКБ-117 В.Я. Климова на основе серийного двигателя РД-45 и считались реальными.

В связи с предложением МАП заместитель председателя АТК ВВС генерал- майор Н.А. Жемчужин 17 ноября докладывал "Главкому ВВС ВС СССР маршалу авиации тов. Вершинину К.А.":

"1. Штурмовике ВК-1.

Создание штурмовика с ТРД представляет большой экспериментальный интерес. Проект т. Сухого удовлетворяет ТТТ ВВС по диапазону скоростей, бомбовой нагрузке и оборудованию. Не удовлетворяет по разбегу - 850 м вместо 550 м, дальности - 1000-1200 км вместо 1200-1700 км, вооружению- 4хНР-23 вместо 6хНР-23.

Этот самолет включен МАП в проект плана ОСС на 1949-1950 гг. Целесообразно поддержать предложение т. Сухого при условии увеличения числа стволов передних управляемых пушек с 4 до 6, при этом возможно уменьшить б/запас на каждую пушку с 250 до 150 патрон и вместо двух пушек на задней установке оставить одну пушку 23 мм.

2. Штурмовик с ВК-2.

В проект плана на 1949-1950 гг. МАП включило предложение тов. Ильюшина - бронированный экспериментальный штурмовик с ТВД ВК-2 удовлетворяющий ТТТ ВВС. Для ВВС желательно, чтобы эта тема дублировалась также т. Сухим, однако МАП против этого.

Проект т. Сухого по своим данным удовлетворяет ТТТ ВВС, но требует уточнения компоновки (вопрос с V-образным оперением, нагрузка на крыло 250 кг/м², шасси с хвостовым колесом и т.д.)".

Известна резолюция Вершинина на докладе Жемчужина: "т. Пономареву. Все же мне думается, наряду с проектами штурмовика с реактивным и турбовинтовым двигателем (последний реальнее) нужно делать с поршневым. Крайне желательно более подробно заняться типом штурмовика с двигателем Добрынина. Подумайте и доложите".

Требование главкома обуславливалось лучшей экономичностью поршневого мотора по сравнению с турбореактивным или турбовинтовым двигателями. Это позволяло обеспечить значительную продолжительность полета и практически решать задачи огневого обеспечения войск в наступлении и в обороне из положения дежурства в воздухе. Оперативность реагирования авиации на запросы наземных войск возрастала. Соответственно, повышалась эффективность непосредственной авиационной поддержки войск и результативность действий самих наземных войск в целом.

Выполняя указание Вершинина, председатель АТК ВВС генерал-майор А.Н. Пономарев сделал запрос П.О. Сухому и С.В. Ильюшину по предварительным расчетам летных данных перспективного штурмовика с мотором М-251.

Был даже заготовлен проект соответствующего обращения к И.В. Сталину по этому вопросу за подписью министра вооруженных сил маршала Н.А. Булганина и маршала авиации К.А. Вершинина. Впрочем, документ так и не был подписан и отправлен.

Как следует из переписки, на предложение военных откликнулся только П.О. Сухой. Уже 26 ноября Сухой представил в АТК ВВС ориентировочные расчеты по варианту штурмовика с мотором М-251. Получалось, что при полетном весе 10000 кг максимальная скорость у земли составляла 490 км/ч, на 3000 м - 525 км/ч. На боевой мощности мотора 3000 л.с. скорость возрастала до 555 км/ч. Время набора высоты 3000 м не превышало 7 мин. Дальность полета на высоте 3000 м и скорости 420 км/ч достигала 1200 км, а с подвесными топливными баками - 1500 км. Длина разбега-600 м.

Су-14

Вооружение включало: шесть подвижных пушек калибра 23 мм для стрельбы вперед и вниз, одну 23-мм пушку на оборонительной подвижной установке для стрельбы назад-вверх и 400 кг нормальной бомбовой нагрузки (в перегрузку 1000 кг). Кроме этого, в счет перегрузки предусматривалась подвеска 6 ОРО-132.

При нормальном полетном весе нагрузка на крыло достигала 250 кг/м², что было заметно выше, чем у самолетов LU-218 М-251 - 200 кг/м², и Ил-20 М-47 -215 кг/м².

10 декабря генерал Пономарев доложил маршалу Вершинину, что летные данные штурмовика с М-251 "по расчетам ГК завода № 134 МАП тов. Сухого /.../не отличаются в значительной степени отданных самолета-штурмовика Ш-218 с тем же мотором, спроектированного тов. Алексеевым, и существенно не превосходят данных строящегося опытного самолета-штурмовика Ил-20 с мотором М-45ш". Делался вывод: "Получение самолета-штурмовика с более высокими летными данными в случае установки на нем мотора М-251 маловероятно". В заключение Пономарев просил дать указания по дальнейшим действиям.

Резолюция главкома на докладе Пономарева была лаконична: "Иметь ввиду при рассмотрении опытного плана. Вершинин, 11.12.48 г.".

Пока военные прорабатывали вопрос постройки штурмовика с мотором М-251, Госплан СССР возвратил план- заявку опытного самолетостроения на 1949-1950 гг. в МАП с мотивировкой: "ввиду новых предложений конструкторов, Госплан считает целесообразным проект плана не представлять на утверждение, а переработать его".

В течение января 1949 г. план опытного самолетостроения на 1949-1950 гг. перерабатывался в МАП и 8 февраля с замечаниями ВВС за подписью министра авиапромышленности М.В. Хруничева и маршала К.А. Вершинина был направлен заместителю председателя Госплана СССР П.И. Кирпичникову и министру ВС СССР маршалу Н.А. Булганину. Через две недели - 21 февраля план был согласован Госпланом СССР и направлен в аппарат Совета Министров СССР, где к 25 марта был подготовлен проект постановления Совета Министров СССР. Еще месяц потребовался для согласования проекта постановления "т. Васильевым (аппарат СМ), МАП (т. Хруничевым) и ВВС(т. Вершининым), как по уточнению тематики, так и по оборудованию". Только 2 июля проект постановления Совета Министров с визами Булганина, Хруничева и Вершинина был представлен Сталину. Однако вскоре проект вернулся к исполнителям для очередной доработки.

Дело в том, что в это время правительство наметило провести очередное сокращение бюджетных ассигнований на опытные и научно-исследовательские работы в области авиационной техники на текущий год.

В этой связи руководство МАП внесло предложение исключить из проекта плана опытного строительства на 1949- 1950 гг. работы по двум бомбардировщикам А.Н. Туполева, двум бомбардировщикам С.В. Ильюшина, истребителю А.И. Микояна, истребителю Су-17 и реактивному штурмовику П.О. Сухого.

Руководство ВВС с этим не согласилось. Действительно, в случае принятия предложения МАП ОКБ-134 П.О. Сухого фактически оставалось без официальных заданий на 1949-1950 гг., а ОКБ-240 С.В. Ильюшина становилось единственным поставщиком самолетов-штурмовиков для ВВС ВС СССР.

1 сентября 1949 г. состоялось очередное заседание Президиума Совета Министров СССР, на котором рассматривались проекты постановлений по планам опытного строительства авиационной техники на 1949-1950 гг., а также вопрос о расходовании средств по каждому ОКБ МАП в период 1947-1949 гг. и о намеченных расходах на 1950 г.

С учетом разногласий между ВВС и МАП было принято решение поручить заместителю председателя Совета Министров СССР Н.А. Булганину, министру авиапромышленности М.В. Хруничеву и министру вооруженных сил маршалу А.М. Василевскому в 10-дневный срок доработать представленные проекты постановлений.

При подготовке нового варианта проекта плана-заявки ВВС требовалось определить главные задачи в области опытного строительства самолетов и авиадвигателей в 1949-1950 гг. и исключить из проекта работы, не являющиеся актуальными. Кроме этого, предлагалось предусмотреть в проекте меры по укреплению конструкторских бюро, "успешно выполняющих задания правительства, за счет малоэффективно работающих КБ", а также представить выводы по КБ, ведущим работы, не предусмотренные утвержденными планами.

Уже 19 сентября в аппарат Совета Министров СССР поступил переработанный проект плана опытного самолетостроения на 1949-1950 гг., в котором по ОКБ-134 предлагалось "утвердить разработку и строительство опытного реактивного штурмовика с двигателем ВК-1". Сроки предъявления самолета на государственные испытания оставались прежними - сентябрь 1950 г. Одновременно намечалось: опытные работы по истребителю Су-17 с отделяемой кабиной прекратить, а уже построенный самолет передать в ЛИИ МАП для определения его летных данных и "проверки отделяемой кабины в воздухе".

Однако окончательного решения Совмина СССР так и не последовало. Возможно, это связано с тем, что согласование тематик опытного строительства на 1949-1950 гг. сильно затянулось, а параллельно уже начался процесс проработки плана опытного самолетостроения на 1950-1951 гг. Решили все новые проекты самолетов включить в него. К тому же маршала К.А. Вершинина освободили от занимаемой должности главкома ВВС, заменив более покладистым генерал-полковником П.Ф. Жигаревым. В этой связи руководство МАП, вероятно, надеялось "убедить" военных возобновить работы по доводке опытного штурмовика Ил-20 М-47. При положительном исходе разрешался вопрос о постановке на вооружение ВВС самолета-штурмовика и "напряженность" по этому пункту тематики плана опытного строительства несколько спадала. Но ВВС, как и прежде, занимали жесткую и непреклонную позицию по этому самолету. В свою очередь МАП задерживало проведение летных испытаний самолета Су-17 не давая необходимого разрешения на первый вылет. По этому поводу генерал Жигарев в своем обращении к Хруничеву писал, что: "экспериментальный истребитель Су-17/.../находится в ЛИИ МАП с 27 августа с.г. в состоянии готовности к проведению летных испытаний. Однако отсутствие до настоящего времени разрешения МАП на первый вылет задерживает проведение летных испытаний самолета. В связи с этим прошу Ваших указаний ускорить решение вопроса". Позиция министра авиапромышленности была проста и незатейлива. В резолюции Хруничева указывалось: "этот вопрос будет решен правительством с планом опытных работ".

Тем временем полным ходом проводились подготовка и согласование проекта плана опытного самолетостроения на 1950-1951 гг.

П.О. Сухой

5 ноября 1949 г. состоялось внеочередное заседание научно-технического совета ВВС по вопросу "О планах опытного строительства самолетов, поршневых и реактивных двигателей и НИР в этих областях на 1950-1951 гг.".

Заместитель председателя АТК ВВС генерал-майор Н.А. Жемчужин в своем докладе отмечал, что: "/.../ после выхода в 1944 г. самолета Ил-10 ВВС не получили ни одного нового штурмовика. Построенный тов. Ильюшиным штурмовик Ил-20 с М-45ш в настоящее время законсервирован.

Решая задачу дать летчику возможно больший обзор т. Ильюшин посадил летчика на мотор и не смог устранить чрезвычайно большой шум в кабине, делавший невозможным пользоваться радио. На этом самолете установлено ограниченно-подвижное переднее оружие (2 положения), эффективность которого предполагается проверить при испытаниях.

Возросшие требования в отношении бронирования, к оснащению штурмовика новым оборудованием, усиления вооружения и увеличения дальности полета против Ил-10 сделали задачу создания штурмовика с поршневым мотором очень трудной.

Однако если поступиться несколькими требованиями к нормальной дальности и к объему бронирования (потребовав тем не менее, улучшения этих показателей по сравнению с Ил-10), то возможно создать штурмовик с хорошим обзором (применив схему с толкающим винтом) и большими возможностями по установке различного вида вооружения.

Такая схема была предложена т. Алексеевым под мотор М-251.

Однако летные данные этого самолета /.../ получаются значительно худшими, чем это желательно было бы иметь.

Необходимость оставления этого самолета в плане-заявке ВВС следует особо обсудить, так как возможность эффективного боевого использования штурмовика с максимальной скоростью порядка 500-550 км/ч в период перехода фронтовой авиации на реактивную технику с органически присущими последней большими скоростями, дискуссионна.

В 1948 г. ВВС, имея главной целью, повышение скорости штурмовиков и достижение наиболее возможного увеличения диапазона скоростей их, включили в план-заявку задания на штурмовик с ТКД и на штурмовик с ТВД.

Первый тип был принят к разработке т. Сухим, но это задание еще не утверждено правительством, поэтому включено в план-заявку на 1950-1951 гг.

Штурмовик с ТВД, из условий возможности компоновки самолета, вызывает потребность в создании ТВД с выносным редуктором и передачей мощности на винт посредством длинного вала.

Решение задачи создания штурмовика, способного действовать в новых условиях, обуславливаемых развитием авиационной техники, требует развернутых поисков в разных направлениях, в связи с чем в проект плана-заявки включен как штурмовик с поршневым мотором, так и штурмовики с ТКД и ТВД".

Жемчужин особо подчеркивал, что проект плана-заявки ВВС ВС по самолетам на 1950-1951 гг. составлен "на основании требований ГШ ВВС ВС и заявок ГК НИИ ВВС, ВВС ВМС, ДА и ГУ ГВФ, на базе итогов НИР, проведенных ЦАГИ в 1948-1949 гг., на основе учета путей дальнейшего развития авиатехники и науки, заложенных в плане НИР и ОР, представленном на утверждение в СМ СССР". Кроме этого, "проект плана заявки рассмотрен и обсужден на заседании АТК ВВС 29.10.с.г. с представителями родов войск и организаций".

Дальнейшие события развивались совсем не по тому сценарию, на который рассчитывали военные. 14 ноября 1949 г. вышло постановление Совета Министров СССР, согласно которому ОКБ П.О. Сухого ликвидировалось. Соответственно, работы по штурмовику Су-14 ВК-1 остановились. Почти одновременно МАП отклоняет "два опытных самолета-штурмовика с ТВД и ТКД, включенные в план-заявку ВВС ВС на 1950 г." и это решение поддерживается Советом Министров СССР. Затем постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1949 г. прекращалось серийное производство штурмовика Ил-10 АМ-42. При этом "производство каких- либо других, более совершенных типов самолетов для штурмовой авиации", не предусматривалось.

Таким образом, в плане на 1950 г. остался только штурмовик с поршневым мотором, в качестве которого министерством авиапромышленности рассматривался опытный Ил-20 с М-47.

К этому времени в ОКБ-134 уже был разработан эскизный проект и построен макет Су-14 ВК-1. Согласно отчету завода №134 по итогам работы в 1949 г. "техническая готовность проекта на 1.01.50 г. составляет 40%". Плановый срок предъявления на государственные испытания - сентябрь 1950 г.

Компоновочная схема самолета Су-14 ВК-1.

1 - кислородные баллоны; 2 - блоки радиооборудования; 3 - лобовое бронестекло; 4 - носовое колесо 580x240; 5 - носовое колесо в убранном положении; 6 - поворотная пушечная батарея; 7 - боковая броня летчика; 8 - боковая броня стрелка; 9 - бронестекло стрелка; 10 - пушечная турель стрелка; 11 - боекомплект; 12 - топливный бак № 1; 13 - подвесной топливный бак; 14 - расходный топливный бак №2; 15 - колесо основной опоры 950x350 в убранном положении; 16 - колесо основной опоры; 17-топливный бак №3; 18 - створки бомбового отсека; 19 - генератор постоянного тока ГС-9000; 20 - броня двигателя; 21 - огнетушитель; 22 - стартовый ракетный ускоритель ПСР-280; 23 - ТРД ВК-1; 24 - воздухозаборник ТРД; 25 - реактивная труба; 26 - сопло.

В ходе проектирования прорабатывались несколько вариантов компоновки самолета (с вертикальным и "V"-образным оперением), силовой установки (ВК-1, ВК-2, 2ВК-2, ВК-5), состава вооружения (вперед - 4 пушки калибра 37 мм Н-37 или 4-6 пушек калибра 23 мм НС-23, НР-23, ВЯ-23 (облегченные), назад - пушка калибра 23 мм или 2 пушки калибра 20 мм). При этом с двигателями ВК-2 штурмовик имел шасси с хвостовым колесом. Вес брони в зависимости от варианта изменялся от 600 до 798 кг. Экипаж штурмовика состоял из летчика и стрелка-радиста.

В окончательном варианте остановились на среднеплане с "V"-образным оперением. Вооружение включало: шесть подвижных пушек НР-23 (900 снарядов) для стрельбы вперед-вниз, оборонительную подвижную установку с пушкой НР-23 (150 снарядов) для стрельбы назад-вверх, 400 кг нормальной бомбовой нагрузки (1000 кг в перегрузку). Предусматривалась подвеска шести реактивных орудий ОРО-132 в счет перегрузки.

Основные летные данные Су-14 ВК-1 на расчетной высоте 1500 м составляли: диапазон скоростей - 275- 800 км/ч, время подъема на эту высоту - 2 мин, дальность полета со скоростью 500 км/ч и бомбовой нагрузкой 400 кг - 900 км при нормальном полетном весе и 1100 км в перегрузку (с подвесными топливными баками). Разбег с ракетными ускорителями - 500 м, без них - 850 м. Пробег - 600 м.

Для сокращения разбега при взлете применялись пороховые стартовые ракеты типа ПРС-280. Ограничение скорости при пикировании в переделах требований ВВС обеспечивалось воздушными тормозами, установленными на фюзеляже слева и справа.

Бронирование штурмовика рассчитывалось на защиту экипажа и двигателя от огня крупнокалиберных пулеметов и частично от пушек калибра 20 мм. Планировалось применить гомогенную броню типа КВК-2 и АБА-1. Общий вес брони достигал 752 кг, в том числе: броня экипажа - 602 кг, броня двигателя-150 кг. Толщина брони изменялась в зависимости от условий обстрела истребителями и зенитным огнем: спереди - 25 мм, сверху спереди - 4 мм, с боков - 10-12 мм, снизу - 10 мм, сзади - 30 мм. Летчик и стрелок имели надголовники, а летчик еще и заголовник и бронеспинку. В лобовой части фонаря летчика устанавливалось 100-мм бронестекло. С боков летчик и воздушный стрелок прикрывались 65-мм прозрачной броней.

Топливо общим весом 2460 кг размещалось в пяти баках: трех фюзеляжных (2010 кг) и двух крыльевых (450 кг).

Все баки имели протектор переменной толщины по высоте бака. В полете топливные баки и отсеки, в которых они располагались, заполнялись углекислым газом. Для тушения пожара в двигательном отсеке имелась система огнетушения.

При необходимости в счет перегрузки допускалась подвеска двух сбрасываемых топливных баков на 225 кг горючего каждый. Узлы подвески баков располагались на концах консолей.

Навигационное оборудование включало: компас магнитный КИ, авиагоризонт АГК-47Б, навигационный индикатор НИ-46, указатель скорости, высотомер, вариометр, указатель числа Маха, часы.

Штурмовик предполагалось оснастить ответчиком системы государственного опознавания типа "Барий-М", аппаратурой наведения на наземные цели типа "Медиана-Призма", радиовысотомером малых высот РВ-2, УКВ-радиостанцией РСИУ-3 с дистанционным управлением. Предусматривалось место для установки КВ-радиостанции типа РСБ-5.

Кроме этого, на самолет ставился комплект оборудования слепой посадки в составе автоматического радиокомпаса АРК-5Б, дистанционного гиромагнитного компаса ДГМК-3 и маркерного радиоприемника типа МРП-48. В купе с наземной частью (приводной аэродромной радиостанцией, маркерным радиомаяком, автоматическим радиопеленгатором) эта система позволяла точно выйти в створ полосы и определить пролет дальнего и ближнего приводов.

Для контроля результатов стрельбы и бомбометания на самолет устанавливался фото-кинопулемет, а также фотоаппарат АФА-МК, который использовался, в том числе и для маршрутной перспективной аэрофотосъемки.

Связь между летчиком и воздушным стрелком обеспечивалась самолетным переговорным устройством. Кислородное оборудование позволяло выполнять полет в течение 1 ч полета на высоте 7000 м.

Кабины летчика и стрелка отапливались в полете. На самолете устанавливались воздушно-тепловые противообледенители на носках крыла, оперения и воздухозаборниках двигателя. Горячий воздух для отопления кабин экипажа и системы противообледенения отбирался от компрессора двигателя.

Прицельная стрельба и бомбометание обеспечивались при помощи прицела ПШ-1, синхронно связанного с системой поворота подвижных пушечных батарей. Управление огнем пушек электропневматическое.

Электрооборудование самолета экранированное, напряжение 24 В. Источники питания состоят из генератора типа ГС-9000 и аккумулятора на 30 А ч типа 12А-30. Предусматривалась возможность подключения наземного источника питания.

Как следует из документов, все материалы эскизного проекта и макет самолета Су-14 ВК-1 в ноябре 1949 г. были уничтожены.

Надо полагать, решение правительства поддержать предложение МАП исключить из перечня заказов разработку опытных реактивных штурмовиков и ликвидировать ОКБ П.О. Сухого явилось совершенно неожиданным для руководства ВВС. Получающийся "расклад" ничего хорошего не сулил. Единственное конструкторское бюро МАП, активно работавшее в течение 1949 г. по программе современного реактивного штурмовика, сворачивало свою деятельность при почти отработанном проекте. В то же время схема Ил-20, по мнению специалистов ВВС, каких-либо перспектив развития не имела. Между тем несложные подсчеты показывали, что разработка нового проекта штурмовика другим ОКБ, постройка опытного образца, его испытание и внедрение в серийное производство потребует не менее 2,5 лет. С учетом этого ВВС сделали попытку поддержать П.О. Сухого, а также обозначить перед руководством страны грядущие в недалеком будущем серьезные проблемы с обеспечением боеспособности штурмовой авиации. В аппарате главкома ВВС 12 декабря был подготовлен проект докладной записки генерал-полковника П.Ф. Жигарева Заместителю Председателя СМ СССР маршалу Советского Союза тов. Булганину Н.А. В ней перечислялись все выполнявшиеся в ОКБ Сухого проекты новых самолетов, "как имеющие большое значение для развития авиационной техники", и предлагалось дать указания Хруничеву "о принятии необходимых мер, обеспечивающих завершение указанных выше работ". Расчет строился на то, что исполнителем по всем этим проектам мог быть только коллектив ОКБ Сухого. Однако генерал Жигарев, предварительно прозондировав обстановку "в верхах", отказался подписывать документ с такими формулировками, потребовав его переделки. В итоге 17 декабря на имя Булганина ушло более "гладкое" письмо, в котором главком отмечал, что "в связи с расформированием по решению правительства ОКБ тов. Сухого прекратилось выполнение нескольких работ, представляющих интерес для ВВС". В этой связи Жигарев просил дать указания Хруничеву "передать задание на предварительное проектирование бронированного штурмовика с двигателем ВК-1, над которым работало ОКБ Сухого, другому КБ".

Одновременно командование ВВС, заказывающие органы, ГК НИИ ВВС и АТК ВВС заняли по отношению к самолету Ил-20 даже более жесткую позицию, чем прежде.

Здесь следует сказать несколько слов о проекте составного самолета- штурмовика известного авиаконструктора профессора ВВА им. Н.Е. Жуковского А.И. Путилова, предложения по которому рассматривались в это время в МАП и ВВС.

19 декабря 1949 г. "т. Путилов обратился с письмом на имя товарища Сталина И.В. о создании нового типа самолета-штурмовика". Штурмовик представлял собой одноместный бронированный самолет, выполненный по схеме "утка", состоящий из двух частей - малого и основного самолетов. Первый имел бронированный корпус, в котором располагался летчик, небольшое крыло и жидкостный реактивный двигатель. В фюзеляже основного самолета размещались вооружение штурмовика, турбореактивный двигатель РД-45 и топливные баки. Крыло малого самолета служило горизонтальным оперением, а его элероны, соответственно, рулями высоты составного самолета. Составной самолет оснащался трехколесным шасси.

Предполагался следующий сценарий. При повреждении в ходе боевого вылета составного самолета, "делающем невозможным продолжение полета", происходит "разъединение обоих частей штурмовика", летчик включает жидкостный реактивный двигатель и на малом самолете возвращается на свою территорию, а основной самолет падает на землю и взрывается, чем наносится материальный ущерб противнику.

По расчетам Путилова составной штурмовик при полетном весе около 6500 кг мог нести 800 кг бомб, развивать максимальную скорость горизонтального полета порядка 800 км/ч и иметь тактический радиус действия 150 км.

Запас горючего (500 кг) для жидкостного реактивного двигателя обеспечивал полет малого самолета с учетом планирования на дальность до 100 км, "то есть возврат на свою территорию". Посадку предполагалось выполнять непосредственно на бронекорпус.

Для повышения эффективности "огневого таранного удара" предлагалось оснастить основной самолет самонаводящейся аппаратурой.

Специалисты АТК ВВС отмечали, что "принципиальная идея предложения т. Путилова, направленная на уменьшение потерь летного состава штурмовой авиации, безусловно, заслуживает внимания", с технической стороны реализация составного штурмовика принципиально возможна, но, "по-видимому, встретится ряд трудностей, которые могут значительно осложнить решение этой задачи". В частности, требовалось решить такую задачу как одновременная эксплуатация на самолете двух двигателей - жидкостного и турбореактивного, а также обеспечить надежное разделение малого и основного самолетов в полете и своевременный запуск жидкостного реактивного двигателя.

Считалось целесообразным "предоставить возможность т. Путилову более подробно разработать его предложение в объеме эскизного проекта, включая проведение некоторых исследовательских работ". Для этого предлагалось "обязать Министра авиапромышленности т. Хруничева выделить в распоряжение т. Путилова небольшую группу инженеров (4-5 человек) и произвести финансирование". Предложение о постройке составного самолета-штурмовика планировалось представить в Совет Министров СССР только после совместного рассмотрения ВВС и экспертной комиссией МАП более детальных материалов проекта.

В свою очередь, экспертная комиссия МАП под председательством профессора И.В. Остославского в своем заключении указывала, что "наличие двух двигателей (ТРД для большей части самолета и жидкостного для малой части самолета) увеличит стоимость самолета и значительно осложнит эксплуатацию этого самолета". Кроме того, "по своему специальному оборудованию и конструкции самолет будет значительно сложнее и дороже самолета обычной схемы, что является крупным недостатком для массового самолета". Вместе с тем сама "идея увеличения безопасности экипажа при поражении самолета-штурмовика путем спасения летчика в хорошо забронированной отделяющейся малой части, являющейся самостоятельным самолетом", оценивалась как весьма интересная. Однако вопрос о целесообразности дальнейшей проработки концепции составного штурмовика (вооружение, тактика, эксплуатация и т.д.) предлагалось решить специалистам ВВС. Протокол заседания экспертной комиссии был утвержден заместителем министра авиапромышленности С.И. Шишкиным 3 апреля 1950 г.

С учетом мнения МАП секретарь Бюро по промышленности и военным вопросам при Совете Министров Г.И. Васильев был вынужден организовать дополнительное совещание с привлечением профессора В.С. Пышнова (от ВВА им. Н.Е. Жуковского), полковника Фролова (от ВВС), полковника В.Н. Алексеева (от МАП) и автора проекта А.И. Путилова.

По результатам этого обсуждения Г.Н. Васильев доложил Булганину, что в виду недостаточности исходных данных по составному штурмовику и неясности вопросов его боевого применения и эксплуатации предложение А.И. Путилова целесообразно снять с повестки дня и специальное ОКБ для разработки такого самолета не создавать. На этом все и закончилось. Больше вопрос о бронированном составном штурмовике не поднимался.

Между тем прекращение выпуска Ил-10 ничего хорошего для ВВС не сулило. К декабрю 1949 г. Ил-10 выпускался только одним заводом - №64 в Воронеже. Этот завод за 2,5 года (начиная с июля 1947 г.) собрал всего 345 "десяток" (из них 178 в 1949 г.). Постановлением Совета Министров СССР от 14 мая 1949 г. серийный выпуск самолетов Ил-10 на заводе №64 прекращался с 1 января 1950 г. Планировалось загрузить завод производством самолетов Ил-12. Но вскоре все переиграли. Решением Совета Министров от 14 ноября 1949 г. завод №64 получил задание организовать серийное производство фронтового бомбардировщика Ил-28.

Основной же выпуск Ил-10 приходился на период 1945-1946 гг. - 3280 боевых и 283 учебных машин, в том числе: в 1945 г. - 2327 боевых и 228 учебных, в 1946 г. - 933 боевых и 55 учебных "десяток". Изготавливали их два куйбышевских завода - №№1 и 18. Завод №1 прекратил производство Ил-10 в I квартале 1946 г., собрав к концу квартала два Ил-10 и 41 УИл-10, и приступил к выпуску реактивных истребителей МиГ-9. Завод №18 в связи с организацией серии самолетов Ту-4 снял с производства Ил-10 в IV квартале 1947 г., сдав до конца года военной приемке 859 "десяток".

Таким образом, начиная с 1948 г. поступление в строевые части штурмовой авиации самолетов Ил-10 заметно сократилось.

А.И. Путилов

К этому времени Ил-10 был основным типом штурмовика. На Ил-10 были полностью перевооружены все штурмовые авиадивизии ВВС и морской авиации. Укомплектованные ими части дислоцировались в Европейской части СССР, Забайкалье и на Дальнем Востоке. Много Ил-10 размещалось в Восточной Германии.

Здесь следует сказать, что' перевооружение штурмовой авиации ВВС КА на самолет Ил-10 проходило в условиях резкого сокращения парка ВВС после окончания боевых действий на Дальнем Востоке. Большое количество Ил-2 списали по износу, многие части и соединения расформировали. Уже к 1 января 1947 г. в составе ВВС имелось 79 штурмовых авиаполков вместо 105 годом раньше, а еще через три года - только 54 полка. В то же время выпуск Ил-10 в 1948-1949 гг. не превышал 7-8% среднего боевого состава штурмовой авиации за этот же период и едва обеспечивал убыль штурмовиков в строевых частях и военно-учебных заведениях ВВС по износу материальной части, авариям и катастрофам. Острота проблемы несколько сглаживалась имевшимся накопленным ранее резервом "десяток" на базах хранения, но только отчасти.

Несомненно, уменьшение боевого состава штурмовой авиации обуславливалось не только планами по сокращению расходов на оборону, но и увязывалось с перспективами получения штурмового самолета современного типа (Ил-20, Су-14, LU-218). Однако не случилось. Как следствие, образовался большой временной разрыв между постановкой на вооружение самолета Ил-10 и возможным сроком создания современного штурмовика.

Между тем было очевидным, что Ил-10 устаревает не только морально, но и физически - при интенсивном налете ресурс по планеру у многих самолетов (главным образом выпущенных в 1945— 1946 гг.) подходил к ограничениям, накладываемым существующими нормами эксплуатации. Все это не могло не вызывать беспокойства у командования ВВС и Вооруженными силами СССР.

Уже 20 февраля 1950 г. генерал-полковник П.Ф. Жигарев направил министру ВС СССР маршалу А.М. Василевскому доклад "О состоянии штурмовой авиации ВВС ВС", в котором сообщал: "В послевоенный период штурмовая авиация в количественном отношении продолжает занимать заметное место в самолетном парке фронтовой авиации (26,3% на июнь 1949 г. - Прим. авт.), однако боевые качества и ЛТД самолетов Ил-10, состоящих на вооружении штурмовой авиации, не отвечают современным требованиям.

Послевоенное развитие оперативного искусства Советской армии выдвигает необходимость иметь на вооружении штурмовой авиации самолеты, обладающие большой максимальной и малой эволютивной скоростью, мощным вооружением и высокой живучестью.

Для поддержания Сухопутных войск на всех этапах современной наступательной операции и на всю ее глубину, тактический радиус действия самолетов-штурмовиков, при полете в составе авиаполка, должен быть не менее 350— 400 км.

Наиболее полно всем этим требованиям может удовлетворить бронированный штурмовик с ТВД ВК-2.

ВВС ВС с 1946 г. ежегодно ставят вопрос перед МАП о создании новых опытных штурмовиков, отвечающих современным требованиям, однако опытное самолетостроение самолетов-штурмовиков в послевоенные годы (1946-1949 гг.) проводилось МАП СССР совершенно неудовлетворительно.

В течение последних четырех лет ни один новый тип штурмовика не только не был принят на вооружение ВВС ВС, но даже не был представлен МАПом на государственные испытания".

Продолжение следует

Равиль Вениаминов

Казанские "пешки"

Полгода назад, в декабре 2015 г., мы отметили 75-летие со дня первого полета легендарного бомбардировщика Пе-2 - основного фронтового бомбардировщика Великой Отечественной войны. А ведь в мае-месяце у этого самолета еще один юбилей - 75-летие первого полета серийного казанского самолета, производство которого было освоено на заводе №124. Мало того, основная масса этих легендарных бомбардировщиков была произведена именно в Казани после эвакуации сюда осенью 1941 г. Московского завода №22, который фактически был объединен с заводом №124. По имеющимся у автора данным, из 11070 выпущенных Пе-2, 9190 самолетов было построено в Казани.

Что касается первого полета серийного казанского Пе-2, то он состоялся, по некоторым данным, 1 мая 1941 г. Управлял машиной 36-летний летчик- испытатель Казанского авиационного завода №124 майор Алексей Дмитриевич Иванов. К счастью, сохранилась фотография этого летчика, и она впервые публикуется в нашем журнале. Веселый, заводной парень, душа компании, он погибнет в авиакатастрофе, облетывая очередную машину. Это случится 18 марта 1944 г. Алексей Иванов - один из первых заводских испытателей, он летал с 1938 г. практически на всех машинах, которые выпускались тогда в Казани.

Летник-испытатель А. Д. Иванов

Но вернемся к началу 1941 г. и приведем полностью секретный приказ наркома Шахурина от 21 января 1941 г.:

"Во исполнение Постановления Правительства от 18.01.1941 "О производстве самолетов Пе-2 на заводе № 124 НКАПв 1941 г."приказываю:

1. Директору завода №124 тов. Кагановичу М.М. поставить на производство и обеспечить в 1941 г. выпуск 240 самолетов Пе-2. В апреле выпустить 1 самолет, в мае 8 (по одному каждые 3 дня), со 2 июня по 4 августа по 1 самолету через день, с 5 по 31 августа по 1 самолету в день, в сентябре - 30, в октябре - 40, в ноябре - 50, и в декабре - 60 самолетов.

2. Организовать на заводе цех по Пе-2.

3. Уменьшить программу по ТБ-7 до 40 самолетов в 1941 г.

4. Главному конструктору Петлякову передать на завод №124 все чертежи самолета.

5. Директору завода №22 Окулову В.А. передать заводу №124 один комплект плазов и шаблонов к 20.02.1941. (...) Отправить к 15.03.1941 один самолет Пе-2 как образец для серийного выпуска. Перевести на завод №124 1000 квалифицированных рабочих, 25 инженеров, 25 техников, 4 летчика и 10 бортмехаников.

6. Поставить заводу №124 станков отечественных 496 и импортных, в основном германского производства, 136 штук".

Стоит обратить внимание на тот пункт, где говорится о сроках: в апреле - первый самолет! А ведь прошел всего лишь месяц, как 15 декабря взлетел первый московский Пе-2. И вот, через 4 месяца требуется освоить его выпуск уже в Казани. Причем выпуск не просто самолета, а новейшего, скоростного, цельнометаллического, оснащенного большим количеством технических новинок. Да, война еще не началась, но она уже стояла у порога...

На 124-м заводе с самого начала было ясно, что трудностей, с которыми столкнулись московские заводы, не избежать и казанцам. Спешка тогда наложила отпечаток на деятельность всей авиационной промышленности. Примером могут послужить большие расхождения в чертежах и деталях Пе-2 (как по геометрии, так и по содержанию) на двух соседних московских заводах №22 и №39. Поэтому в Казани приходилось заново корректировать всю завезенную оснастку по чертежам Главного конструктора. На конец марта из 3668 необходимых шаблонов первой очереди было изготовлено 3257 штук и отработана совершенно новая технология сборки, отличная от московской, что связывалось с недостатком квалифицированных кадров.

О том, с какими трудностями предстояло столкнуться рабочим и технологам, можно судить по тому, каким неблагополучным было состояние производства Пе-2 в Москве: так, согласно приказу НКАП от 23 апреля 1941 г. о "расхлябанности, нарушениях технологии и грязи" на заводе №22. Директору одного из лучших заводов Окулову объявляется строгий выговор и предупреждение, что в случае повторного брака в бензо- и маслосистеме Пе-2 (там находили стружку) ему грозят снятие и отдача под суд. То, что это не пустая угроза, свидетельствует тот факт, что шестеро начальников цехов и контрольных отделов по этому приказу были привлечены к судебной ответственности.

Пе-2 ранних серий

Поточная линия по сборке фюзеляжей Пе-2 в Казани

Кроме чисто заводских дефектов, претензии были и к конструкторам. Летчик Байдуков Г.Ф. на заседании заводского парткома так описывал свои впечатления от Пе-2: "Машина очень хорошая, если все работает хорошо. Особенно подчеркну, если все работает хорошо. В отношении удобства: когда садишься в машину, бросается в глаза масса рычагов, над которыми надо думать, чтобы их не коснуться. И это впечатление напряженности все время держит летчика. Эти мелкие рычаги, которые расположены очень густо и похожи друг на друга - можно запутаться, особенно ночью.

В отношении летных данных. На машине сильный шум. Имеется сильная вибрация, зуд ножного управления и штурвала. Это крупный дефект. Мы не можем давать самолеты в строевую часть и давать им десять комплектов тяг. Электрооборудование имеет плохую изоляцию и в плохую погоду плохо работает. Машина требует особой сноровки при посадке. Со стороны наблюдал - машина к земле подходит хорошо и потом начинает прыгать.

По докладу Петлякова, на 80 процентов дефектов имеется конструктивное решение, только задерживается их серийное внедрение".

Из войск тоже приходили доклады о других недостатках новой машины:

- плохой обзор задней полусферы;

- невозможность открыть обтекатель фонаря передней кабины, так как ручка открывания загорожена пулеметом;

- плексиглас установлен с волнами и пузырями, что сильно искажает видимость, ухудшает обзор и затрудняет точность наводки на цель;

- в агрегатах большое количество пыли, грязи и стружек.

Все это трудовым коллективам заводов предстояло устранить, превратив со временем Пе-2 в настоящую "рабочую лошадку" войны.

От редакции: следует отметить, что тема Пе-2 огромна и неисчерпаема. Любые новые материалы об этой машине всегда читаются с большим интересом. А в дополнение публикуем предоставленные автором статьи архивные снимки первых "реактивных" самолетов Пе-2 из Казани, на которых отрабатывались ракетные двигатели.

Пе-2 с реактивным двигателем

До сих пор в печати и в интернете все, что касалось самолета Пе-2 с жидкостным реактивным двигателем РД-1, ограничивалось парой плохих фото. Готовя материал для статьи о деятельности С.П. Королева в Казани, я случайно наткнулся на сайте Академии Наук России на целую подборку уникальных фотографий "реактивных" Пе-2, благодаря чему мы имеем возможность гораздо лучше рассмотреть эти самолеты и задать вопросы, которые невольно возникают в связи с темой Пе-2 с РД-1.

По документам известно, что "реактивных" самолетов было два: первый №15/185, затем второй №11/189. Что мы видим на фото? Одна машина в камуфляже на испытаниях РД-1 (предположительно №15/185, лето 1943 г.). Звезды на ней выполнены без окантовки. Далее (та же машина?) уже серая, с двигателем РД-1ХЗ. Номер прекрасно видно, звезды уже с окантовкой (1944 г.). И третье изображение, где С. П. Королев стоит на фоне камуфлированного хвостового оперения (не это ли №11/189? Снимок от 7 марта 1945 г.).

Архивные фото, к сожалению, выложены без подробных подписей, поэтому остается пока только догадываться о фактах и событиях тех далеких лет.

Материал предоставил Р. Вениаминов

Михаил Тимин

Забытое сражение генерала Ионова

Утром 22 июня 1941 г. лишь немногие советские военноначальники смогли разобраться в сложной ситуации и предпринять энергичные ответные меры против начавшегося внезапным ударом нацистского вторжения. В частности, одним из тех немногих (а среди командующих ВВС приграничных военных округов и флотов, вообще единственным) был командующий военно-воздушными силами Прибалтийского особого военного округа генерал-майор авиации Алексей Павлович Ионов.

Командование люфтваффе произвело переброску своих основных сил, прямо накануне начала операции "Барбаросса" небольшими группами, однако, из-за начатых весной полетов немецких разведчиков обстановка была накалена, напряжение нарастало, и советская сторона действовала довольно адекватно.

Части ВВС и ПВО были приведены в боевую готовность 18 июня, согласно приказа управления ПрибОВО №00229 ВВС и ПВО ставились следующие задачи:

С целью быстрейшего приведения в боевую готовность театра военных действий округа ПРИКАЗЫВАЮ:

1. Начальнику зоны противовоздушной обороны к исходу 19 июня 1941 г. привести в полную боевую готовность всю противовоздушную оборону округа, для чего:

Алексей Павлович Ионов (еще комбриг), фото 1938 г.

а) организовать круглосуточное дежурство на всех постах воздушного наблюдения, оповещения и связи и обеспечить их непрерывной связью;

б) изготовить всю зенитную артиллерию и прожекторные батареи, назначив круглосуточное дежурство на батареях, организовав бесперебойную связь их с постами, тщательно подготовив в инженерном отношении и обеспечив огнеприпасами;

в) организовать взаимодействие истребительной авиации с зенитными частями;

Согласно этому приказу 19 июня авиационные полки и дивизии ВВС ПрибОВО были приведены в боевую готовность и к 21 июня частично завершили рассредоточение материальной части по оперативным аэродромам (исключение составляли части, оперативные аэродромы которых были еще не построены. Прим, автора). В целом, утром 21 июня 1941 г. авиация ВВС ПрибОВО встретила во вполне боеготовом состоянии, держа в готовности №2 по одной эскадрилье в каждом полку.

Оперативная сводка №01 от 17:00 20 июня 1941 г. штаба ВВС ПрибОВО, Поневежис.

"1. Части ВВС в течении 20.6.41 г. производили перебазирование на оперативные аэродромы, рассредоточение, маскировку матчасти на аэродромах. 2. В каждом полку по одной эскадрилье находится в готовности №2, остальные занимаются боевой подготовкой" (текст второго пункта написан от руки, до этого напечатано: "Боевых действий в течении 20.6.41 г. ВВС ПрибОВО не производили").

По непонятным причинам прагматичное развитие событий было прервано поздним вечером 21 июня 1941 г. Начало хаосу положила печально знаменитая директива №1 - в довольно адекватном тексте которой была заложена бомба замедленного действия в виде пункта 2. Который гласил:

"Задача наших войск - не поддаваться ни на какие провокационные действия, могущие вызвать крупные осложнения".

Директива была получена в штабе ПрибОВО около 1:30, и доработанный документ, в 2 ч 25 мин был отправлен в адрес штабов 8-й, 11 -й и 27-й Армий:

"ДИРЕКТИВА КОМАНДУЮЩЕГО ВОЙСКАМИ ПРИБАЛТИЙСКОГО ОСОБОГО ВОЕННОГО ОКРУГА ОТ 22 ИЮНЯ 1941 г. ВОЕННЫМ СОВЕТАМ 8-й и 11-й АРМИЙ О МЕРОПРИЯТИЯХ В СВЯЗИ С ВОЗМОЖНЫМ НАПАДЕНИЕМ НЕМЦЕВ В ПЕРИОД 22-23 ИЮНЯ 1941 г.

22 июня 1941 г., 2 часа 25 минут

1. Возможно в течение 22-23.6.41 г. внезапное нападение немцев на наше расположение. Нападение может начаться внезапно провокационными действиями.

2. Задача наших частей - не поддаваться ни на какие провокационные действия немцев, могущие вызвать крупные осложнения.

Одновременно наши части должны быть в полной боевой готовности встреть внезапный удар немцев и разгромить.

ПРИКАЗЫВАЮ:

1. В течение ночи на 22.6.41 г. скрытно занять оборону основной полосы. В предполье выдвинуть полевые караулы для охраны дзотов, а подразделения, назначенные для занятия предполья, иметь позади. Боевые патроны и снаряды выдать.

В случае провокационных действий немцев огня не открывать. При полетах над нашей территорией немецких самолетов не показываться и до тех пор, пока самолеты противника не начнут боевых действий, огня не открывать..."

К 4 утра 22 июня полки 6-й, 7-й, 8-й и 57-й дивизий ВВС СЗФ (ПрибОВО) успели подняться по тревоге и подготовить самолеты к боевым действиям вплоть до того, что прогрели моторы и отстреляли пулеметы, выражаясь словами командира 148-го ИАП Г.Н. Зайцева: "Все самолеты были рассредоточены, оружие опробовано".

Дальнейший ход событий неразделимо связан с висевшими, словно "Домоклов меч", распоряжениями вышестоящего командования, которые вместо четкой команды на конкретные действия по уничтожению противника, имели противоречивые формулировки и фактически предписывали разобраться с ситуацией, так сказать "на местах". Одним из первых эту несуразицу еще в начале семидесятых годов описал в своих воспоминаниях Герой Советского Союза генерал-полковник артиллерии Николай Михайлович Хлебников, который описывал как после получения текста директивы, командиры разного уровня буквально забросали штаб округа в Риге соответствующими вопросами, но должного разъяснения не получили: "Примерно в половине второго ночи начались непрерывные звонки из частей. Командиры спрашивали: Как понимать директиву командующего округом? Как отличить провокацию от настоящей атаки, если противник предпримет боевые действия?"

Бомбардировщики СБ летом 1941 г. составляли основу фронтовой бомбардировочной авиации ВВС Красной Армии. В первые дни войны на их долю выпали самые большие испытания огнем.

Пока советские командиры всех рангов упражнялись в красноречии, немецкие самолеты взлетали с аэродромов. Учитывая то, что пересекали границу самолеты люфтваффе еще до начала артиллерийской подготовки Вермахта, встретить их в воздухе советским истребителям, стоявшим на земле, практически не было возможности. С 4:00 до 4:25 бомбовые удары обрушились на большинство приграничных аэродромов.

Сразу же после завершения этих налетов, командующий ВВС СЗФ генерал А.П. Ионов, практически мгновенно проанализировал ситуацию и "по военному" быстро и четко отреагировал на немецкое нападение. В штабы соединений поступили недвусмысленные приказы, в частности штаб 7-й САД уже в 4:40 утра получил распоряжение: "Командующий ВВС ПрибОВО к-ру 7 САД. Противника уничтожать". А уже через тринадцать минут, в 4:53 штабы 9-го и 46-го СБАП получили соответствующий приказ из штаба дивизии, дословно: "Уничтожить группировку противника и авиацию на аэродромах в р-не Тильзит, Рагнит, Жилен. Вылет немедленно".

Учитывая, что штаб фронта и штабы 7-й САД, 9-го и 46-го СБАП размещались в непосредственной близости друг от друга, в Поневежисе, Шауляе и Груджяе, не удивительно, что именно эти части получили приказы в первую очередь, а в штаб 9-го СБАП, размещавшийся, как и штаб ВВС СЗФ в Поневежисе, практически мгновенно. Естественно и действовать эти части начали так же быстро: самолеты 9-го СБАП стартовали немедленно, а 46-го СБАП - в 5:40.

До штабов других соединений приказы командующего ВВС дошли немного позднее и, соответственно, постановка задач подчиненным частям заняла некоторое время. К примеру, штаб 4-й САД, поставил задачи 35-му, 50-му и 63-му СБАП только в 6:00. Вот выписка из боевого приказа №01/ОП штаба 4-й САД, г. Таллин, 22 июня 1941 г. 6:00- 6:10: "50-му СБАП быть готовым к уничтожению с-ов пр-ка на аэродроме сев. Мемель. Заход с моря, уход левым разворотом на Тукумс, ос. Рухну. Маршрут, б/зарядка и высота распоряжением к-ра полка. Вылет моим распоряжением по телефону СКП. Комбриг Соколов...

35-му СБАП быть готовым к боевым действиям по уничтожению самолетов пр-ка на аэродроме юго-вост 21/2 км Мемель. Заход с моря уход левым разворотом на Буск, Валк. Маршрут б/зарядка и высота распоряжением к-ра полка. Вылет моим распоряжением по телефону СКП. Комбриг Соколов...

63-му СБАП быть готовым к уничтожению скопление войск пр-ка в р-не Мемель. Заход с моря уход левым разворотом на Рухну. Маршрут б/зарядка и высота распоряжением к-ра полка. Вылет моим распоряжением по телефону СКП. Комбриг Соколов".

Из текстов приказов 4-й и 7-й САД и скорости получения распоряжений, видно, что командованием ВВС при постановке задачи был взят за основу "План прикрытия" с его замыслом, нанесения ударов по аэродромам противника, а также уничтожением ж/д станций, мостов, портов в тылу у наступающего Вермахта.

Это решение было в то утро уникальным! Ведь ни один из командующих ВВС не смог оперативно разобраться в обстановке и не взял на себя ответственность на нанесение ответного удара по противнику. Причем если командующий ВВС Западного фронт генерал И.И. Колец, после получения директивы №2 около 9 утра, разрешающей активные действия, санкционировал нанесения ударов по немецким аэродромам и тылам, то командующие ВВС ЮЗФ и 9-й Армии так и не решились ответить на непрекращающиеся бомбежки противника советских аэродромов собственными ударами.

Получение приказа из штаба 7-й САД практически совпало с окончанием немецкого налета на аэродром 9-го СБАП в Поневежисе, причем из-за понесенных потерь на выполнение поставленной задачи отправились только 26 боевых машин. Из состава 46-го СБАП в воздух поднялись 27 СБ 2-й, 3-й и 5-й эскадрилий.

Лидером этого вылета стала 5-я эскадрилья 9-го СБАП, ведомая комэском капитаном Михаилом Антоновичем Кривцовым. Целью девятки СБ стала железнодорожная станция в городе Тильзит. По воспоминаниям одного из штурманов, принимавшего участие в том вылете, ведущий повел самолеты не по прямой на Тильзит, а сначала заложил большой крюк в направлении Сувалок и лишь потом направился к цели. При этом самолеты набрали высоту 7500 м. Потерянное, казалось бы, на этот маневр время с лихвой компенсировалось тем, что удалось добиться внезапности - зенитки открыли огонь, только после того как советские самолеты примерно в 6:20 сбросили бомбы на цель и в пологом пикировании легли на обратный курс без потерь.

Самолеты СБ 9-го СБАП, реконструкция с фотографий. Художник Владимир Камский.

Михаил Антонович Кривцов, первый советский летчик сбросивший бомбы на Германию

Важным моментом стало то, что уже в то время, когда советские самолеты были в воздухе, а именно в 6:15, из штаба ВВС Северо-Западного фронта в штаб 7-й САД пришел приказ на прекращение боевого вылета: "Границу не перелетать, уничтожать самолеты противника в своем районе. Вылетевшие самолеты по радио посадить на свои аэродромы".

Это указание было выполнено лишь частично, только одна девятка СБ 5-й эскадрильи 46-го СБАП (ведущий капитан Н.Р. Бугай) возвратилась на свой аэродром, прервав выполнение боевого задания. Другие группы обоих полков, отбомбились по своим целям.

В описании первого боевого вылета 5-й эскадрильи 9-го СБАП раскрывается причина этого, так сказать, происшествия. Оказывается, комэск Кривцов получил радиограмму о прекращении боевого вылета и возвращении на свой аэродром буквально на боевом курсе. Ведущий даже закрыл створки бомболюков своего СБ, но буквально через несколько секунд открыл их снова, и бомбы полетели в цель. Таким образом, капитан Кривцов не только волей проведения, но и благодаря своему личному решению стал первым пилотом ВВС Красной Армии, сбросившим бомбы на Германию (Восточная Пруссия) в Великой Отечественной войне. Так же как Кривцов поступили ведущие следующих групп майор Скитев, капитаны Коротков, Грызлов, Гаврилов.

Решительным и мужественным действиям А.П. Ионова и его подчиненных был сбит темп немецких действий. Командование 1-го Воздушного флота, судя по всему, опасалось получить ответный удар и это вполне логично. Во- первых, немцы начали войну, и очевидно всерьез воспринимали противника, естественно не подозревая, что советские пилоты имеют указания не перелетать границу и не стрелять по немецким самолетам первыми. Во-вторых, несомненно, стимулом для этого стало то, что несмотря на небольшое количество вылетевших самолетов (44 СБ), бомбардировке подверглись цели на большом пространстве в районах Тильзита, Вишвилла и Эйдкау. Причем в это время немецкие самолеты, возвратившиеся на свои базы после первого налета на советские аэродромы, выполняли дозаправку. В результате первые группы бомбардировщиков 9-го СБАП вообще не встретили в воздухе ни одного немецкого истребителя, потери были только от огня зенитной артиллерии.

Поэтому в ответ даже не на удар, а скорее на выпад ВВС СЗФ, немцы отменили второй вылет истребителей для повторной атаки советских аэродромов и изготовились для отражения следующих советских ударов. Эскадрильи капитанов Грызлова и Гаврилова были серьезно потрепаны немецкими истребителями. Командир 54-й истребительной эскадры X. Траутлофт отметил в своем дневнике, что начало второго налета на советские аэродромы было намечено на 6:15, однако вместо этого истребители выполнили аэродромный маневр и отражали советские удары.

В дальнейшем, в течение дня, генерал Ионов выполнял приказания НКО и командования СЗФ по поддержке сухопутных войск и не мог возобновить активные действия против авиабаз противника. После выполнения приказов командования около 14:00-15:00, Ионов перебазировал все части с приграничных аэродромов, и немцы вторую половину дня бомбили в основном пустые площадки. Выполнив повторно серию ударов по наступающим немецким танковым частям, А.И. Ионов немедленно вернулся к своему плану действий по завоеванию господства в воздухе. Последние бомбардировщики еще не успели произвести посадку на аэродромах, как был подготовлен Боевой приказ №02/ОП от 20:00 22 июня: "1. Противник, преодолевая сопротивление наших частей, продолжает развивать успех своими танковыми и мотомехчастями в направлении Кведарна - Скоудас, Тильзит - Тауроген, Сувалки - Алитус. Авиация противника в течение 22.6 небольшими группами систематически наносила удары по нашим аэродромам.

Погода - кучевая облачность до 5 баллов, видимость 15-20 км, ветер слабый, неустойчивого направления.

Командир 3-й эскадрильи 9-го СБАП Иван Петрович Коротков

Командир 9-го СБАП Михаил Иванович Скитев

Командир 2-й эскадрильи 46-го СБАП Василий Иванович Грызлов

Командир 3-й эскадрильи 46-го СБАП Владимир Яковлевич Гаврилов (фото конца войны)

2. Наши наземные части 23.6, продолжая сдерживать натиск противника на южном участке, уничтожают Тауроген скую группировку противника.

3. ВВС ПрибОВО в течение 23.6 ведут борьбу за господство в воздухе в районе действий ударной группировки 8-й Армии и содействуют в уничтожении Таурогенской группировки.

4. 6-й САД под прикрытием 15-го и 31-го И АП в течение 23.6 уничтожить авиацию противника на аэродромах в районе: Мемель, Нидден, Тильзит и содействовать ударной группировке 8-й Армии в разгроме Таурогенской группировки.

5. 7-й САД с рассветом 23.6 уничтожить авиацию противника в районе Пилькаллен, Инстербург, Гумбинен и в дальнейшем действовать по плану 8-й Армии.

6. 57-я САД и 61-й ШАП 8-й САД действуют по плану 11 -й Армии.

7 Первому эшелону нанести удар по авиации противника на аэродромах в 4:00 23.6, последующий мощный удар нанести в 7:00 23.6.

8. Напряжение боевой работы: истребителям и штурмовикам по 3 вылета, бомбардировщикам -по 2 вылета.

9. Мой КП - Паневежис.

Командующий ВВС ПрибОВО, генерал-майор авиации Ионов.

Начальник штаба ВВС ПрибОВО комбриг Крупин".

К глубочайшему сожалению, 26 июня 1941 г. Алексей Павлович был арестован, безосновательно обвинен в "измене Родине, вредительстве и участии в антисоветской организации". 13 февраля 1942 г. приговорен к высшей мере наказания и 23 февраля 1942 г. расстрелян. Реабилитирован в 1955 г.

Несомненно, это был тяжелейший удар по советской авиации, ведь таких самородков как А.П. Ионов в ВВС РККА были единицы. Алексей Павлович был опытным командиром, героем-летчиком Первой мировой войны, наверное, единственным среди советских авиационных командующих, изначально начавший военную карьеру в качестве военного летчика. Кроме того, он был весьма образованным человеком, получившим серьезное образование, в том числе и военное.

Учитывая, как профессионально и мужество он действовал в первый день войны, однозначно он был достоин присвоения званий Героя Советского Союза и, по мнению автора именно А.П. Ионов был самым достойным кандидатом на пост командующего ВВС Красной Армии. Поэтому совершенно необходимо познакомить читателя с биографией этого неординарного военачальника.

Алексей Павлович Ионов родился 8(21) февраля 1894 г. в деревне Зуевской, Ермаковской волости, Пошехонского уезда, Ярославской губернии, в семье зажиточного крестьянина. Отец будущего генерала по современным меркам был довольно успешным предпринимателем и позаботился об образовании сына. После окончания механико-технического училища и ремесленной школы в г. Рыбинске (1912), он устроился на работу в главную палату мер и весов Санкт-Петербурга, где проработал лаборантом (испытателем аккумуляторных батарей) два предвоенных года.

В сентябре 1914 г. Ионов добровольно поступил на службу рядовым "охотником" в Военную авиационную школу в Гатчине. В мае 1915 г. он окончил моторно-авиационный класс школы, а 24 сентября 1915 г. сдал экзамен на звание летчика и через три дня направлен в действующую армию.

С 28 октября 1915 г., военный летчик А.П. Ионов в составе 4-го армейского авиационного отряда участвовал в боевых действиях на Западном фронте. Младший унтер-офицер - 23 мая 1916 г.

Приказом по штабу 4-й армии №635 от 05 июня 1916 г. за то, что совершил воздушные разведки 15, 18, 23 марта 1916 г. и 23 апреля 1916 г "...управляя самолетом подвергался обстрелу пулеметным, ружейным и беспрерывным шрапнельным огнем из зенитных батарей противника, сохранил полное присутствие духа и повел аппарат по строго намеченному пути, презрев явную опасность и явив тем доблестный пример неустрашимости и самоотвержения. Благодаря этому отличному подвигу Ионова, разведка увенчалась полным успехом, дав несомненную пользу, так как крайне трудная возложенная на него задача была выполнена отлично...". Был пожалован Георгиевским крестом 4-й степени, а 27 июня 1916 г. произведен в старшего унтер- офицера.

Самолет СБ 46-го СБАП, выполнивший вынужденную посадку в результате боевых повреждений в бою с немецкими истребителями утром 22 июня 1941 года. Реконструкция с фото. Художник Владимир Камский

Непрерывно участвуя в боевых действиях, Алексей Павлович с той же регулярностью получал награды. За налет на станцию Барановичи 15 июля 1916 г. Был награжден Георгиевской медалью 4-й степени.

13 сентября 1916 г. приказом по штабу 4-й армии награжден Георгиевским крестом 3-й степени: "За боевую разведку и воздушные бои. 5 июля 1916 г. во время разведки три раза вступал в бой с тремя немецкими "Альбатросами", из которых одного заставили выйти из боя, после чего у Ионова аппарат оказался весь изрешеченным, продолжал с выдающимся хладнокровием и мужеством совершать свой боевой полет, выполняя порученную ему крайне трудную задачу, явив при этом доблестный пример редкого самоотвержения, неустрашимости, присутствия духа, увенчавшийся полным успехом и давший несомненную пользу, так как трудная, возложенная на него задача выполнена отлично до конца..."

29 октября 1916 г. награжден Георгиевским крестом 2-й степени: "За ряд боевых полетов, совершенных 11, 17, 21, 23, 27 августа 1916 г. и 12, 14, 15, 16, 18 сентября 1916г."

Ну и, наконец, за боевые подвиги: "Ряд воздушных разведок и боевые отличия..." Приказом по армиям Западного фронта №1164 от 11 января 1917 г., заслужил офицерское звание и был произведен в прапорщики.

В январе 1917 г. 4-й авиаотряд в составе 4-й Армии, был переброшен на румынский фронт, где А.П. Ионов продолжил свои подвиги, за что 12 сентября 1917 г. был назначен командиром отряда и награжден Георгиевским оружием и Орденом Святого Станислава 3-й степени с мечами и бантом: "За то, что 30-го апреля 1917 г., получив задачу сфотографировать позиции противника на участке Волошкани-Рэкоаза (Румыния) и сознавая, что этот участок является очень важным, с явной опасностью для жизни снизился до 10ОО метров и под убийственным артиллерийским, ружейным и пулеметным огнем, выполнил крайне смелую и полную риска работу по управлению самолетом до окончания начатой работы..."

Великая Октябрьская социалистическая революция едва не поставила крест на карьере молодого военного летчика. Уехав в конце декабря 1917 г. в отпуск, А.П. Ионов, из-за известных событий в часть не вернулся, и в январе 1918 г. был демобилизован уездным военным комиссаром, после чего проживал у родителей в деревне Зуевской.

Однако 10 октября Алексей Павлович был призван на службу в РККА, и откомандирован в Главное управление РККВВФ. Но служба в 1-й Ярославской авиационной группе и 1-м авиационном отряде продлилась буквально пару месяцев. В январе 1919 г. серьезно заболев, он был госпитализирован, а затем уволен со службы.

Вернувшись в деревню, авиатор был мобилизован на гражданскую работу и трудился учителем специальных предметов в ремесленной школе селе Ермаково, а с 18 сентября 1920 г. по октябрь 1923 г. работал в Союзе рабочего просвещения в г. Пошехонье, исполняя обязанности заведующего профессионально-технического образования уезда. Каких-то точных данных про этот период Ионова немного, однако, видимо, жизнь без неба ему была не по сердцу. Несколько раз он проходил медицинские комиссии и, наконец, в 1924 г. вернулся в военную авиацию.

С 22 марта 1924 г. А.П. Ионов - летчик-инструктор тренировочной эскадрильи Управления РККВВФ в Москве. С июля 1924 г. назначен пилотом в отряд "Ультиматум", а после развертывания отряда в эскадрилью был назначен командиром отряда.

В 1927 г. окончив курсы усовершенствования командного состава при 1-й школе летчиков-наблюдателей (г. Ленинград), он был назначен исполняющим обязанности командира учебной эскадрильи 2-й Борисоглебской ВАШ. Далее - начальник учебного отдела той же школы, командир учебной эскадрильи, начальник штаба авиашколы.

В мае 1932 г. Ионов стал заместителем командира 3-й авиационной бригады по учебно-боевой подготовке, а с 03 января 1933 г. назначен командиром 200-й легкобомбардировочной авиационной бригады в Красногвардейске, но уже в конце года убыл на обучение в военно-воздушную академию ВВС. После окончания оперативного факультета ВВА РККА им. Н.Е. Жуковского в 1935 г. назначен командиром 455-й (107-й) авиационной бригады. За успехи в учебно-боевой подготовке в 1936 г. награжден орденом Красной звезды.

В августе 1938 г., сдав бригаду, получил назначение в 1 -е управление ГУ ВВС РККА, председателем комиссии "по изучению и предупреждению аварийности в ВВС РККА", тогда же ему было присвоено звание комбриг. В декабре он уже председатель Центральной комиссии Управления боевой подготовки ВВС РККА. С 23 ноября 1939 г. - заместитель начальника 4-го управления (ВУЗ) ГУ ВВС РККА.

Перед Советско-Финляндской войной 15 ноября 1939 г. Ионов получил назначение начальником штаба ВВС 14-й Армии.

5 апреля 1940 г. ему присвоено звание комдив, а через два месяца - звание генерал-майор авиации. 13 июля 1940 г. он назначен заместителем командующего ВВС ЛВО, а с 3 декабря 1940 г. - заместителем командующего ВВС ПрибОВО. 10 мая 1941 г. был утвержден командующим ВВС Прибалтийского военного округа.

А.П. Ионов был очень опытным летчиком, на 1 февраля 1937 г. его личный налет составлял 2123 часа. Помимо участия в боевых действиях в Первую мировую войну он выполнил один боевой вылет во время Советско-Финляндской войны.

Служебный отзыв и аттестация, подписанные в 1940 г. командующим ВВС 14 Армии Т.Т. Хрюкиным и командующим ВВС ЛВО, будущим маршалом авиации А.А. Новиковым, весьма лестно характеризуют Алексея Павловича.

"Служебный отзыв. На начальника штаба ВВС 14 Армии комбрига Ионова.

На должность Начальника штаба прибыл 15 ноября 1939 г., имея большой запас теоретических знаний ИОНОВ умело их применял в практической работе. Особо большую работу проделал:

1. По организации и сколачиванию штаба и его воспитанию;

2. По организации управления и связи с частями.

Тов. ИОНОВ неоднократно сам руководил выполнением боевых операций.

Сам имеет один боевой вылет.

Военным Советом 14 Армии представлен к правительственной награде ордену Красное Знамя.

Командующий ВВС 14 Армии полковник Хрюкин."

"Аттестация на зам.командующего ВВС ЛВО генерал-майора авиации Ионова.

Тов. Ионов летает с 1915 года. Tеxникой полета владеет прекрасно. Имеет большой служебный опыт на руководящих должностях. Военная и политическая подготовка - хорошая. В обстановке ориентируется быстро и решения принимает правильно.

Вполне сложившийся самостоятельный работник. Дисциплинированный, решительный, требовательный, инициативный командир. Работает культурно и добросовестно. Отдаваемые приказания проверяет. Морально устойчив. В партийно-политической жизни активен, вопросы единоначалия понимает правильно и правильно применяет на практической работе.

Партии Ленина-Сталина и Социалистической Родине предан. В должности Зам. Командующего ВВС ЛВО работает с августа месяца 1940 года, с работой справляется хорошо. Провел хорошо без всяких происшествий сборы кадров пикирующих бомбардировщиков, ученье ПВО и огневые окружные соревнования авиачастей.

При проверке частей на месте оказывал помощь и устранял все скрытые недостатки. Над собой работает, много читает. Здоровье хорошее. В полетах вынослив. Решения и указания командования твердо проводит в жизнь. Может вполне работать самостоятельно.

Должности зам. командующего ВВС Округа вполне соответствует. Достоин продвижения на должность командующего ВВС Отдельной армии или ВВС Округа. Оставить в звании Генерал-майор авиации.

Командующий ВВС ЛВО генерал-майор авиации Новиков".

Последний снимок генерала Ионова

В отличие от большинства советских командующих ВВС, генерал Ионов прошел все ступеньки служебной лестницы от пилота до командующего ВВС округа, получил всестороннее образование и имел опыт руководства штабом ВВС Армии в боевых действиях. Нельзя не согласиться с аттестацией подписанной А.А. Новиковым: "В обстановке ориентируется быстро и решения принимает правильно. Вполне сложившийся самостоятельный работник. Дисциплинированный, решительный, требовательный, инициативный командир. Работает культурно и добросовестно. Отдаваемые приказания проверяет...". Именно так грамотно и быстро, принимая решения в сложнейшей обстановке, действовал Алексей Павлович Ионов и в первый день этой тяжелой войны. Остается только сожалеть, что из-за надуманных обвинений, страна потеряла достойнейшего сына и патриота, причем именно в тот момент, когда его опыт и способности были так необходимы для защиты от опаснейшего врага.

Михаил Маслов

Авиация и люди. Б.И. Черановский и его "параболы"

Продолжение. Начало см. в"АиК"№4/2016 г.

Планер БИЧ-9 "Гном"

БИЧ-9 "Гном"

Этот планер, выполненный по нормальной схеме, в некотором смысле повторил более ранние АВФ-12 образца 1924 г. и БИЧ-6 образца 1927 г. Отличался малыми размерами, отсюда и его название - "Гном". БИЧ-9, который построили в 1929 г. на средства московского Осоавиахима, предполагался как рекордный паритель. В период с 6 по 11 октября 1929 г. аппарат был представлен на 6-е планерные состязания в Коктебеле. Летчик В.А. Степанчонок выполнил на нем 3 полета общей продолжительностью 17 мин. Максимальная достигнутая высота составила 100 м. Отмечалась неудачная центровка и недостаточная эффективность элеронов. Утверждалось, что после устранения этих недостатков "Гном" покажет неплохие результаты.

Основные технические характеристики БИЧ-9 "Гном"

Размах крыла, м 12,0

Длина, м 5,5

Вес конструкции, кг 105,0

Полетный вес, кг 175,0

Нагрузка на крыло, кг/м² 17,8

В отношении планера "Гном" имеет смысл упомянуть его оригинальную окраску в виде небольших многоугольников неправильной формы, которая напоминала немецкий камуфляж времен Первой мировой войны. Подобным образом был также окрашен самолет БИЧ-7 К сожалению, дополнительными подробностями в отношении этого "окрасочного" эпизода автор не располагает.

Модель самолета БИЧ-10

БИЧ-10

С переходом на московский авиазавод №39, начиная с 1931 г., Черановский приступил к проектированию двухмоторной "параболы" БИЧ-10. До 1933 г. были проведены аэродинамические продувки модели самолета. Затем основные наработки использовались при создании БИЧ-14.

Схема БИЧ-11 в варианте самолета

БИЧ-11

Планер БИЧ-11, как и последующий БИЧ-12, явился дальнейшим развитием бесхвостых планеров с крыльями упрощенной прямоугольной формы. Был построен в 1933 г., отличался концевыми рулями поворота. Предполагалось, что подобные упрощенные конструкции в случае успешного их испытания, можно рекомендовать для самостоятельной постройки в аэроклубах и кружках планеристов. После полетов на БИЧ-11 С.П. Королев предложил установить на планере ракетный двигатель ОР-2 конструкции Ф.А. Цандера. Был подготовлен проект и изготовлен макет установки, аппарат при этом получил новое обозначение - ракетоплан РП-1. Однако ракетный двигатель к намеченному сроку подготовить не удалось. Поэтому на БИЧ-11 установили поршневой двигатель "Скорпион" мощностью 27 л.с., с которым был осуществлен ряд успешных полетов.

БИЧ-12

Планер БИЧ-12 отличался от БИЧ-11 отсутствием вертикального оперения. Испытания аппарата состоялись на планерной станции "Первомайская" вблизи одноименной железнодорожной станции под Москвой 23 января 1933 г. Полеты осуществлялись на пологом склоне при помощи резинового амортизатора. Пилоты Молчанов, Подрезков, Романов отмечали, что БИЧ-12 устойчив и приятен в полете. Особенно важным считалось, что предположения конструктора оправдались, планер отлично управлялся по курсу без вертикального оперения при помощи элеронов.

Сравнительные данные   БИЧ-11 БИЧ-12 БИЧ-13 Размах, м 10,80 14,20 14,20 Длина, м 3,10 3,20 3,150

Осенью 1933 г. БИЧ-12 вместе с БИЧ-13 успешно летал на 9-х планерных состязаниях в Коктебеле. Вес конструкции планера составлял 97 кг.

БИЧ-13

Планер БИЧ-13 имел одинаковый размах и площадь крыла с БИЧ-12, однако был выполнен в виде "параболы". Целью эксперимента стало получение сравнительных характеристик этих двух планеров, отличающихся лишь формой крыла. На обоих планерах рули поворота были заменены закрылками небольшой площади, расположенными по концам крыла, приводимыми в движение ножными педалями. При испытаниях опытными пилотами производились виражи и развороты, при этом не было обнаружено каких либо особенностей в технике пилотирования по сравнению с планерами нормальной схемы.

Первый полет БИЧ-13 состоялся на 9-х планерных состязаниях в Коктебеле, причем пилот В.А. Степанчонок сразу вылетел на парение и парил 26 мин, что явилось блестящим результатом. По отзывам всех летчиков БИЧ-13 обладал настолько хорошей поперечной и путевой устойчивостью, что в спокойном потоке можно было бросить ручку управления и педали.

Инженер ЦАГИ А.И. Сильман отмечал, что эта "парабола" Черановского была самой удачной из четырех других безхвостых планеров-участников состязаний.

Двухмоторный БИЧ-14 в ходе проведения испытаний, 1934 г.

Схема БИЧ-14

Двухмоторный БИЧ-14 в процессе строительства на авиазаводе №39

БИЧ-14 (ЦКБ-10)

Этот самолет представлял собой "летающее крыло" с традиционной для многих конструкций Черановского формой в плане в виде "параболы". Два двигателя М-11 мощностью 100 л.с., прикрытые кольцами "Тауненда", были установлены в передней кромке крыла. Конструктивно деревянное крыло состояло из четырех лонжеронов и частого набора нервюр. Обшивка полотняная. В центре крыла размещалась пятиместная кабина с обшивкой из дюраля, плавно переходящая в однокилевое хвостовое оперение.

БИЧ-14 представлял собой достаточно крупный самолет, поэтому имел центроплан с размахом 3,3 м и отъемные консоли. Шасси убиралось в крыло поворотом назад.

Самолет построили в 1934 г. на авиазаводе №39, по плану он проходил как одна из работ Центрального конструкторского бюро, поэтому имел второе, внутреннее обозначение - ЦКБ-10.

БИЧ-14 впервые облетал летчик- испытатель Ю.И. Пионтковский в конце 1934 г. После доработок в 1936 г. испытывался в НИИ ВВС. Летали П.М. Стефановский, М.А. Нюхтиков, И.Ф. Петров.

В книге "Триста неизвестных" Стефановский так описал свои впечатления: "Облет БИЧ-14 сделал летчик-испытатель завода-изготовителя Ю.И. Пионтковский. И неудачно. Из-за неправильной центровки и несовершенного управления самолет потерпел аварию. Конструктор, как нередко бывало и в других подобных случаях, не признал за машиной каких-либо недостатков и во всем обвинил летчика. Пионтковский в знак протеста отказался летать на черановском "полблине".

НИИ ВВС, заинтересованный в продолжении экспериментов с бесхвостыми самолетами, отремонтировал БИЧ-14 на своем опытном заводе. В принципе верный девиз "все, что не является несущей или тянущей поверхностью - суть вредные придатки аппарата" становился чем-то вроде моды.

И вот мне снова довелось стать испытателем беcхвостого самолета, на этот раз конструкции Черановского. Наученный горьким опытом с калининским "самолетом наоборот", зная о неудачном полете Юлиана Пионтковского, я не спешил подняться в воздух. Рулил на разных скоростях по аэродрому, выполнял разбеги и подскоки, тщательно изучая поведение машины на земле. Конструктор не мог считаться с авторитетом института, безропотно устранял все замеченные недостатки.

Словом все шло обычным порядком. Настала пора проверить БИЧ-14 в воздухе. Как все бесхвостые, он очень легко оторвался от взлетно-посадочной полосы и начал набор высоты. С нарастанием скорости самолет стало тянуть вниз. Энергично выбираю штурвал на себя. Нагрузка становится неимоверной. Хотя никакого прибора для ее измерения нет, чувствую, она достигла килограммов пятидесяти. Прекращать взлет поздно: полоса осталась позади, впереди - сосновый лесок.

Сильный рывок штурвала - и машина перескочила через этот лесок. Нестерпимо палит солнце. Потные ладони соскальзывают со штурвала. Самолет неустойчив, словно помещен на острие шила: в любой момент может занять какое угодно положение, даже перевернуться на спину. Нет никаких сил справиться с ним. Дервенеют мышцы. Вот выскользнет штурвал из потных, будто смазанных маслом рук, и бесхвостый урод мгновенно нырнет в отвесное пикирование. А из пике его ни за что не вырвешь.

Напрягаюсь до невероятности, штурвал становится все тяжелее и тяжелее. В отчаянии обхватываю его обеими руками, как когда-то, будучи грузчиком, брал в охапку грузные мешки, сцепляю пальцы. Вроде легче. Постепенно, с маленьким креном, делаю разворот, чтобы описать положенный круг и зайти на посадку против ветра.

Вместо круга по границам аэродрома самолет вычерчивает громадный кружище. Все-таки улавливаю встречный ветер. Он дует почти в створ взлетной полосы.

Сбрасываю обороты двигателей до скорости планирования. Скорость уменьшается, и бесхвостка тут же приобретает прекрасную управляемость.

- Что же, только для взлетов и посадок она и сделана?! - кипячусь на разборе и требую от конструктора: - Установите триммеры на руль глубины.

Иначе летать нельзя. Нагрузки в полете чрезмерны.

Не самолет, а жеребенок выпасной".

Мнение о недоработанноcчти, недостаточной устойчивости и управляемости кроме Стефановского подтвердили и другие испытатели. В результате, БИЧ-14 не прошел государственных испытаний в НИИ ВВС и далее не совершенствовался.

Основные технические и летные характеристики БИЧ-14

Размах крыла, м 16,2

Длина, м 6,0

Площадь крыла, м² 60,0

Вес пустого, кг 1285

Вес полетный, кг 1900

Нагрузка на крыло, кг/м² 31,6

Скорость максимальная, км/ч Около 220

Скорость минимальная, км/ч 70

Фото орнитоптера БИЧ-16

Авторский рисунок орнитоптера БИЧ-16

Схема БИЧ-16

БИЧ-15

Достоверных сведений об объекте с таким обозначением не обнаружено.

БИЧ-16

Планер-орнитоптер БИЧ-16 был выполнен по схеме "летающее крыло". Левая и правая часть крыла подвижны, соединены между собой шарнирами. К наружным концам лонжеронов крыла шарнирно прикреплены лонжероны загребных или пропеллирующих лопастей. На задней кромке крыла размещены рули высоты, они же элероны. В центре конструкции снизу размещена посадочная лыжа-рессора, сзади - небольшой киль.

Для осуществления полета пилот становился на лыжу вертикально, затем привязывался, руки находились в системе управления. Маховые движения крыла осуществлялись за счет силы ног путем приседания и последующего распрямления.

Характеристики БИЧ-16

Размах крыла, м 8,14

Длина, м 2,28

БИЧ-16 был включен в план ГУАП на 1934 г/, его изготовили на авиазаводе №39 в декабре указанного года. О полетных испытаниях сведений не обнаружено.

Схема самолета БИЧ-17

БИЧ-17

В 1935 г. Черановский был переведен на завод №38, на котором автор динамореактивных пушек (ДРП) Л.В. Курчевский организовал по решению Наркомтяжпрома самолетостроительную группу. Вся организация получила наименование Управление специальных работ (УСР). Известно, что для реализации различных проектов самолетов Курчевский пригласил конструкторов Б.И. Черановского, В.Б. Шаврова, С.А. Лавочкина, С.Н. Люшина. Черановский спроектировал и строил самолет-истребитель БИЧ-17 по схеме "параболы" с двигателем М-22. Вооружение БИЧ-17 должно было состоять из двух пушек АПК-4, установленных в крыле. Заметным отличием от предыдущих проектов в БИЧ-17 явилось крыло в виде обратной "чайки" для обеспечения путевой устойчивости. Конструкция самолета цельнодеревянная, шасси убираемое.

В связи с ликвидацией УСР в феврале 1936 г. постройка БИЧ-17 была прекращена на 60% готовности планера самолета.

Подтвержденных геометрических размеров и других технических параметров БИЧ-17 на настоящий момент не обнаружено.

Планер-орнитоптер БИЧ-18 в полете

Схема планера БИЧ-18

Конструктор Черановский у планера БИЧ-18

Общий вид планера БИЧ-18

БИЧ-18

В 1936-1937 гг. при поддержке Осоавиахима Черановским был спроектирован и построен планер-орнитоптер БИЧ-18. Планер был выполнен в виде биплана, что по замыслу конструктора при маховых движениях крыльев должно было препятствовать колебаниям фюзеляжа. Крепление крыльев к фюзеляжу осуществлялось с помощью специальных шарниров, верхние крылья были снабжены элеронами. Крылья приводились в движение мускульной силой при помощи ножных педалей. Частота колебаний составляла 1,5 колебания в секунду, при этом маховый процесс можно было остановить в любой фазе.

Журнал "Самолет", №9/1937 г. сообщал, что 10 августа текущего года были проведены первые полеты планера-орнитоптера БИЧ-18 конструкции Б.И. Черановского. Указывался вес конструкции - 78 кг, размах крыльев 7 м, верхнее крыло типа "чайка", обычное для планера, нижнее крыло типа "обратной чайки". Оба крыла подвижные, допускающие взмахи при помощи привода от ножных педалей. Хвостовое оперение обычное. Все управление рулями и элеронами сосредоточено в ручке управления. Планер очень легкой, ажурной "геодезической" конструкции. Программа испытаний была разработана комиссией под руководством инженера М.К. Тихонравова.

В процессе испытаний пилот Пищучев совершил четыре пробных полета на аэродроме в подмосковном поселке Тайнинка. Запуск производился при помощи резинового амортизатора на высоту 7-10 м. Первые два планирующих полета без взмахов нижнего крыла орнитоптер совершил на расстояние 120-130 м. В четвертом полете пилот сделал 6 взмахов и пролетел 430 м на высоте 7-10 м.

Всего было совершено около 150 полетов. Заметно было небольшое увеличение дальности полета при взмахах крыльев.

Основные технические характеристики БИЧ-18

Размах крыльев, м 7,0

Площадь крыльев, м² 8,0

Вес конструкции, кг 78-80

Последующие исследования БИЧ-18 при помощи дыма показали, что толстые несущие крылья планера не создавали пропеллирующего эффекта, т.е. не создавали тяги. Черановский считал, что динамическая крутка в полете будет обеспечена деформацией крыла, однако на практике этого не произошло. Поэтому позднее были спроектированы и построены "гибкие" крылья такой же формы и площади. При первом испытании эти крылья шумно завибрировали, налицо были все признаки флаттера без появления подъемной силы. Поэтому были забракованы и эти крылья.

К проблеме орнитоптера Черановский вернулся в 1950-х гг., однако до практического осуществления очередного такого летательного аппарата дело не дошло.

БИЧ-19

Достоверных сведений об объекте с таким обозначением не обнаружено.

Между тем, в начале 1939 г. Черановский подготовил проект экспериментального истребителя-бесхвостки с двигателем М-88. Этот истребитель должен был обладать нагрузкой на крыло 120-140 кг/м², развивать максимальную скорость до 550 км/ч.

11 января 1939 г. начальник НИИ ВВС бригинженер Филин и военком НИИ ВВС батальонный комиссар Холопцев подготовили отзыв на предложение конструктора, в котором сомневались в возможностях Черановского справиться с решением такой задачи, как создание скоростного самолета-истребителя (история с БИЧ-14 не забылась). Сомнения, прежде всего, касались вопросов устойчивости и управляемости, поэтому считалось, что первоначально следует создать бесхвостый экспериментальный самолет с нагрузкой на крыло 40-60 кг/м² и полетной скоростью 350-400 км/ч.

Интересно,что у Черановского экспериментальный самолет с подобными характеристиками уже находился в разработке. Им стал гоночный БИЧ-21, о котором говорится в дальнейшем повествовании.

У мотоустановки БИЧ-20 Б.И. Черановский, Р.А. Пишучев, С.Н. Дружинин

Испытания БИЧ-20 на лыжном шасси в январе 1939 г.

Компоновочная схема первоначального варианта БИЧ-20 "Пионер"

Схема БИЧ-20

БИЧ-20

К концу 1938 г. в аэроклубе "Чайка" в подмосковных Подлипках был построен небольшой спортивный самолет БИЧ-20 "Пионер", проект которого проходил по конкурсу на "безопасный самолет". БИЧ-20 был испытан пилотом Р.А. Пищучевым на аэродроме в Тайнинке. Плохой аэродром, рыхлый снег и очень слабый мотор мощностью 18 л.с. затрудняли взлет, однако утверждалось, что после взлета самолет показал отличные качества.

После проведения доводок и устранения недостатков, установки более мощного двигателя мощностью 26 л.с., состоялись повторные испытания и полеты БИЧ-20. Летал пилот Виктор Расторгуев, который 4 и 10 января 1939 г. на аэродроме Центрального аэроклуба им. Чкалова совершил 3 полета общей продолжительностью 34 мин.

По результатам испытаний говорилось, что самолет на рулежке хорошо чувствует руля поворота, разбег при ветре 2-3 м/с составил 90-110 м. При полностью отданной ручке от себя самолет поднимает хвост через 30-35 м разбега. На разбеге хорошо сохраняет направление взлета и отлично реагирует на действия рулевого управления. Взлет осуществляется на скорости 75 км/ч, наивыгоднейшая скорость набора высоты 90 км/ч, максимальная скорость в горизонтальном полете 140 км/ч. Устойчив на всех режимах, хорошо реагирует на рули. Планирует устойчиво на скорости 110 км/ч, посадочная скорость 65 км/ч.

К недостаткам самолета пилот отнес жесткую установку двигателя на мотораме. Общий вывод в отношении БИЧ-20: никакой разницы в сравнении с нормальным типом самолета по управляемости и другим летным качествам нет, несмотря на оригинальную конструкцию. В управлении простой, обзор хороший.

Основные технические характеристики БИЧ-20

Размах крыла, м 6,9

Длина, м 3,56

Площадь крыла, м² 9,0

Вес пустого, кг 181

Вес полетный, кг 287

Нагрузка на крыло, кг/м² 32

Скорость максимальная, км/ч 166

Скорость минимальная, км/ч 49

БИЧ-21 (СГ-1)

В конце 1938 г., под впечатлением создания удачного БИЧ-20 Черановский приступил к проектированию специального гоночного самолета СГ-1, предназначенного для участия в намеченных скоростных состязаниях спортивных самолетов. Самолет создавался в период, когда в Европе наблюдалось увлечение скоростными самолетами "Кодрон" с предельно совершенной аэродинамикой. По замыслу конструктора, СГ-1 с двигателем Рено "Бенгали" должен был иметь заметно более высокие скоростные характеристики чем "Кодрон" С.690 с таким же двигателем.

Проект самолета СГ-1 был подготовлен в начале 1939 г. В отзыве об эскизном проекте СГ-1, подготовленном бригадным инженером В.С. Пышновым 21 февраля 1939 г. говорилось, что применение схемы "летающее крыло" для гоночного самолета весьма рационально. Пышнов заключал, что данная схема позволяет получить минимальный вес при сравнительно тонком крыле. Благодаря схеме крыла "обратная чайка" уменьшается сопротивление крыла и фюзеляжа в месте их сопряжения. Вопрос устойчивости и управляемости никаких сомнений не вызывает, так как такая схема достаточно проверена на других машинах Черановского. Расчет максимальной скорости заслуживает доверия. Пышнов заключал свой отзыв о проекте Черановского утверждением, что самолет СГ-1 способен достичь рекордных показателей скорости.

8 марта 1939 г. авиаконструктор А.С. Яковлев подписал свой отзыв о самолете БИЧ-21: "самолет представляет интерес для проверки боевого применения безхвостки".

У самолета БИЧ-21 Б.И. Черановский, летчики Ф.С. Воейков, И.Г. Дарьяльский. 26 марта 1940 г.

Черановский осматривает крыло для продувочной модели СГ-1

Черановский с коллегами у самолета БИЧ-21.

Испытания БИЧ-21 весной 1940 г.

Технические и летные характеристики БИЧ-21 (СГ-1)

Длина в линии полета, м 4,7

Размах крыла, м 6,5

Площадь крыла, м² 9,0

Нагрузка на крыло, кг/м 2 71,5

Вес пустого, кг 526

Полетный вес, кг 643

Максимальная скорость, км/ч 424*

Посадочная скорость, км/ч 77

* Скорость расчетная.

БИЧ-21 начали строить в 1939 г. на средства Осоавиахима. Самолет представлял собой цельнодеревянный моноплан с крылом "обратная чайка", был оснащен двигателем Рено "Бенгали" мощностью 220 л.с. БИЧ-21 имел совершенные аэродинамические формы, был оборудован подвесными закрылками перевернутого профиля по всему размаху крыла. Конструкция самолета отличалась малым весом, шасси убирались с поворотом назад при помощи пневмосистемы.

Модель БИЧ-21 продули в аэродинамической трубе ЦАГИ Т-5, после чего было сделано заключение о приемлемых значениях продольной устойчивости и управляемости. Боковая устойчивость признавалась как недостаточная, кроме того, как малый определялся противокапотажный угол.

Самолет был построен в конце 1939 г. и в начале 1940 г. испытан пилотом Воейковым. Полетная скорость достигала 417 км/ч. В процессе испытаний подтвердилось, что самолет обладает недостаточной путевой устойчивостью. После нескольких полетов на БИЧ-21 увеличили вертикальное оперение.

В апреле 1941 г. был предпринят очередной полет с демонстрационными целями, при разбеге самолет скапотировал. В связи с началом войны, летом 1941 г. все работы по БИЧ-21 прекратились.

Окончание следует

Владимир Ильин

Военно-воздушные силы Ирака

Ирак - крупное государство Ближнего (по западной классификации - Среднего) Востока - расположилось на земле древней Месопотамии. В 1534 г. эта территория была завоевана турками- османами и вошла в состав Османской империи. В 1921 г., после поражения Турции в Первой мировой войне, было провозглашено Королевство Ирак (слово "Ирак" переводится с арабского как "Земля меж берегов"). Однако мандат Лиги Наций на управление территорией Месопотамии до 1932 г. получила Великобритания. Лишь 3 октября 1932 г. Ираку, наконец, была предоставлена независимость.

Королевские ВВС Ирака были образованы в 1931 г. Первоначально это было чисто "парадно-декоративное" образование, в котором несли службу пять летчиков и 32 человека наземного персонала. Материальная часть RIAF (Royal Iraqi Air Force) была представлена пятью приобретенными в Англии в 1932 г. легкими машинами DH.60 Gipsy Moth и DH.80 Puss Moth. Позже RIAF пополнились новыми самолетами (в том числе и боевыми, такими, как Савойя-Маркетти S.M.79B, Бреда Ва.65, Глостер "Гладиатор") и приобрели реальную боевую ценность. Однако в 1941 г. иракские ВВС практически полностью были уничтожены в ходе короткой англо-иракской войны.

До 1990 г. ВВС Ирака считались сильнейшими в регионе

Не останавливаясь подробно на развитии иракской военной авиации в послевоенный период, отметим только, что к началу войны в Персидском заливе 1990 г. иракские ВВС (противостоящие военной авиации антииракской коалиции во главе с США) являлись одними из сильнейших в регионе. В их составе были такие, весьма современные для своего времени, самолеты, как МиГ-29, МиГ-27, МиГ-25, МиГ-23, Су-25, Су-24, Су-17, "Мираж" F.1 и другие. Однако эта война закончилась поражением Ирака. А вторая война в Заливе (2003 г.) привела к полному разгрому этого государства и ликвидации его (некогда мощнейших в арабском мире) ВВС.

После катастрофического поражения в войне 2003 г. и свержения президента Саддама Хусейна, началось строительство новой иракской государственности и постепенное, неспешное восстановление иракских ВВС, которое первоначально велось под контролем США. Разумеется, по своим масштабам новые иракские военно-воздушные силы не могли идти ни в какое сравнение с былой воздушной мощью Саддама Хусейна.

Начали с малого. В декабре 2004 г. министерство обороны Ирака заключило два контракта с польским оборонным консорциумом BUMAR. В рамках первого из этих контрактов на сумму 132 млн. долл. Ирак намеревался получить 20 многоцелевых вертолетов PZL W-3 "Сокол" (дальнейшее развитие советского Ми-2). Кроме того, в Польше должны были пройти переподготовку 10 летчиков, а также 25 человек наземного технического персонала для "Соколов". Однако контракт (в связи с экономической ситуацией, складывающейся в Польше) так и не был исполнен: в 2005 г. Ирак получил только два вертолета W-3, которые использовались для проведения испытаний.

Патрульно-ударный самолет Цессна 208 "Караван"

Ми-17

L-159А - новые боевые самолеты чешского производства для возрожденных ВВС Ирака

УТС Т-6А "Тексан" II

Второй контракт на 105 млн. долл, предполагал поставку Польшей (из наличия ее ВВС) 24 ранее уже находившихся в эксплуатации вертолетов Ми-17 российской постройки. В 2008 г. Ирак получил из Польши восемь таких вертолетов и еще две машины готовились к передаче. В настоящее время все бывшие польские Ми-17 активно используются в боевых действиях как десантные и ударные машины.

Летом 2008 г. Багдад объявил о своем желании приобрести в США шесть новых военно-транспортных самолетов Локхид Мартин C-130J "Геркулес" II на общую сумму в 1,5 млрд. долл. Кроме того, приблизительно тогда же правительство Ирака выразило желание закупить у Чехии 24 легких боевых самолета Аэро Водоходы L-159, созданных на базе УТС/УБС L-39. Однако в дальнейшем число планируемых к закупке машин этого типа было уменьшено до 12(10 одноместных L-159A и 2 двухместных L-159T1). Первые два L-159A были поставлены ВВС Ирака 5 ноября 2015 г.

В декабре 2008 г. военно-воздушные силы Ирака получили три оснащенных ракетами AGM-114 "Хеллфайр" легких поршневых самолета общего назначения Цессна 208В. Еще два таких же самолета Ирак получил в 2009 г. По некоторым сообщениям, поступление самолетов типа Цессна 208 в иракские ВВС началось еще раньше, в 2003 г.

В апреле 2009 г. ВВС Ирака были переданы три первых легких транспортных самолета Бичкрафт "Кинг Эйр". Общее количество машин этого типа, которое должны были получить ВВС Ирака, не называлось.

Первый иракский F-16IQ (борт 1601) на авиабазе Форт Уорт

Прибытие первого F-16IQ (борт 1601) в Ирак

В сентябре 2011 г. правительство Ирака подписало контракт с США на поставку 18 многофункциональных истребителей Локхид Мартин F-16 IQ Block 52. В декабре того же года было заключено дополнительное соглашение по закупке еще 18 самолетов этого типа. Таким образом, общее число самолетов F-16 IQ в составе ВВС Ирака должно к 2019 г. достичь 36. Первый истребитель этого типа был передан иранским ВВС 5 июня 2014 г. Церемония передачи прошла в США, на аэродроме в городе Форт Уорт (штат Техас).

В октябре 2012 г. на Украине Ираком было закуплено шесть военно-транспортных самолетов Ан-32. Кроме того, Киевом был предложен и перспективный реактивный ВТС Ан-178, проходящий в настоящее время летные испытания. Впрочем, перспективы доведения Ан-178 до серийного производства сегодня выглядят весьма проблематично.

В декабре 2013 г. Ирак заключил договор с правительством Южной Кореи, согласно которому иракские ВВС должны с апреля 2016 г. начать получать сверхзвуковые учебно-боевые самолеты KAI Т-50 "Голден Игл" (ВВС Ирака заказано 24 машины этого типа, их поставку планируется завершить в 2017 г.).

Длительные сроки поставки американских истребителей F-16C, а также наступление сил ИГИЛ в 2014 г., вынудили иракское правительство начать поиски и других (помимо США) поставщиков боевой авиационной техники. При этом в качестве поставщиков рассматривались такие страны, как Россия, Франция и Великобритания. В конечном итоге Ирак приобрел у России пять штурмовиков Су-25 (из наличия ВВС РФ), а еще семь самолетов этого типа (из числа бывших иракских Су-25, перелетевших в Иран в ходе войны в Персидском заливе) были переданы Ираку иранским правительством 1 июля 2014 г. В дальнейшем поставки Су-25 продолжились.

13 июля 2015 г. в Ирак из США наконец-то прибыла первая партия долгожданных истребителей F-16IQ.

В настоящее время ВВС Ирака располагают следующими боевыми самолетами:

- четырьмя одноместными многофункциональными истребителями Локхид Мартин F-16IQ (С) Block 52 и тремя (по другим данным шестью) двухместными самолетами F-16IQ (D) Block 52;

- 12 штурмовиками Су-25;

- двумя легкими ударными самолетами L-159A.

Су-25

Ан-32

C-130J

Группировка разведывательных самолетов авиации Ирака имеет в своем составе:

11 патрульно-разведывательных самолетов и пять самолетов-корректировщиков Бичкрафт "Кинг Эйр" 350;

шесть патрульно-ударных самолетов Цессна 208 "Караван" (три из которых вооружены ракетами "Хеллфайр"), один из которых в марте текущего года был потерян.

- 16 связных самолетов SAMA СН2000 (иорданского производства);

- два самолета связи и воздушного наблюдения Си берд SBL-360 "Сикер" (иорданского производства, в 2009 г. прошли модернизацию).

В составе военно-транспортной авиации Ирака насчитывается три средних военно-транспортных самолета (ВТС) C-130J и шесть C-130J-30 "Геркулес"!!, а также 14 легких ВТС Бичкрафт "Кинг Эйр" 350.

Учебно-тренировочная авиация Ирака имеет в своем составе:

- пять учебно-тренировочных самолетов углубленного обучения Цессна 208 "Караван";

- 18 учебно-тренировочных самолета общей подготовки Цессна 172;

- 15 учебно-тренировочных самолетов общей подготовки Бичкрафт Т-6А "Тексан" II;

- 20 учебно-тренировочных самолета и легких штурмовика "Ласта" 95 югославского (сербского) производства.

Вертолетная группировка иракских ВВС представлена:

- 16 ударными вертолетами Ми-35М российского производства (16 из них находится в боеготовом состоянии);

- 15 ударными вертолетами российского производства Ми-28НЕ (13 из них находятся в боеготовом состоянии);

 -10 вертолетами общего назначения Белл 206 "Джет Рейнжер";

- 15 вертолетами общего назначения Белл UH-1 "Ирокез" (используются как санитарные);

- девятью учебно-тренировочными и штурмовыми вертолетов Белл ОН-58С "Кайова";

- 30 транспортно-десантными и десантно-штурмовыми вертолетами Ми- 17, Ми-171 и Ми-171Ш;

- 30 вооруженными вертолетами Белл 407;

- 24 легкими многоцелевыми вертолетами Еврокоптер ЕС635;

- шестью легкими боевыми вертолетами Аэроспасьяль SA342 "Газель".

Представители авиапромышленности Украины в 2015 г. заявляли о заключении контракта с вооруженными силами Ирака на поставку самолетов Ан-178

Ми-28 - одно из новейших приобретений ВВС Ирака

Ми-35

Иракские ВВС сегодня располагают, также, группировкой БПЛА, включающей 12 американских легких/средних аппаратов RQ-11 "Равен" и неустановленное количество разведывательно-ударных китайских БПЛА Ch-4B. Силы ПВО Ирака имеют в своем составе 682 ПЗРК FIM-92 "Стингер", неустановленное число ПЗРК 6К338 "Игла-С" российского производства, а также 48 (также выпущенных в России) самоходных ракетно-пушечных установок "Панцирь-С1".

Использованы фото с сайта фирмы "Локхид Мартин" и сети Интернет

Владимир Ильин

Редакция журнала "Авиация и Космонавтика" с прискорбием извещает, что 15 апреля на 65-м году жизни скончался наш друг и товарищ, ведущий специалист Отделения научно-технической информации ЦАГИ, известный историк авиации Ильин Владимир Евгеньевич.

Авиационная общественность знает Владимира Ильина как талантливого автора многочисленных книг и журнальных публикаций. Ряд известных сегодня книжных издательств в 1990-е гг. сделали себе имя, в том числе и благодаря сотрудничеству с Владимиром Евгеньевичем.

При его непосредственном участии были организованы и выходили в свет некоторые новые технические журналы.

До последнего дня своей жизни Владимир Ильин оставался одним из самых активных авторов и нашего издательства, а некоторые его работы еще ждут своей публикации.

Уход из жизни Владимира Ильина - это невосполнимая утрата, как для его семьи, так и для всех, кто близок к авиации. Память о Владимире Евгеньевиче останется в наших сердцах, а его книги долгие годы будут ему памятником.

Истребителю Р-47 "Тандерболт" - 75 лет

Каждый, кто в той или иной мере интересуется авиацией, знает, что одним из основных самолетов-истребителей союзников в годы Второй мировой войны был Рипаблик Р-47 "Тандерболт". А первый полет на нем был выполнен 6 мая 1941 г.

Как известно, это был довольно странный самолет - тяжелый и неповоротливый. Его взлетная масса превышала шесть тонн, а на последних модификациях была доведена до внушительных девяти! Многие задавали себе вопрос: на что способен этот, с позволения сказать, истребитель, если он даже весил больше, чем некоторые двухмоторные фронтовые бомбардировщики!

Но вот что удивительно: именно Р-47 оказался самым массовым американским истребителем (не только в годы войны, но и вообще за все время существования американской авиапромышленности) - всего было построено 15683 самолета этого типа, что по сей день в США считается своеобразным рекордом.

В конце 1930-х гг. многие конструкторы пытались создать суперистребитель - дальний скоростной, высотный, хорошо вооруженный и в то же время очень маневренный самолет, но безуспешно. Скоростные самолеты, оснащенные сверхмощными двигателями, получались слишком тяжелыми и, следовательно - маломаневренными. Высокоманевренные же (как правило, более легкие машины), обладали малой дальностью полета и слабым вооружением.

С началом войны военные пришли к выводу о том, что наиболее важное качество самолета-истребителя - это все же большая скорость полета. Вот на достижение максимальной скорости и были направлены все усилия авиаконструкторов.

Надо сказать, что в начальный период Второй мировой войны истребитель, летавший со скоростью свыше 600 км/ч, считался выдающимся самолетом. Но когда 6 мая 1941 г. шеф-пилот фирмы "Рипаблик" Лоури Брэдхэм впервые поднял в воздух самолет, получивший в дальнейшем обозначение Р-47 и собственное имя "Тандерболт" (удар грома), его летные характеристики превзошли все ожидания. Опытная машина (ХР-47В) развивала в горизонтальном полете почти 660 км/ч, что значительно превосходило скорости полета всех других истребителей того периода. И это было только началом. Спустя три года даже серийные Р-47 могли летать со скоростями до 760 км/ч. Мало того, именно Р-47 стал первым поршневым самолетом в мире, перешагнувшим восьмисоткилометровый рубеж скорости!

Создателем этого необычного истребителя являлся выходец из России, грузин по национальности, Александр Михайлович Картвелишвили, более известный во всем мире под чуть упрощенной фамилией Картвели.

Истребитель Р-47 "Тандерболт" сопровождают бомбардировщики В-24

С 1931 г. он работал совместно с выдающимся пилотом и авиаконструктором Александром Северским, также нашим соотечественником, эмигрировавшим в Америку после Октябрьской революции.

В 1935 г. на фирме Северского был построен скоростной истребитель Р-35, на котором даже были выиграны американские национальные воздушные гонки на приз фирмы "Бендикс". Тогда этот истребитель развивал немыслимую для своего времени скорость 450 км/ч.

В июне 1939 г. Александр Северский отошел от руководства фирмой, которая получила наименование "Рипаблик". Тогда Картвели получил пост вице-президента и главного конструктора фирмы. Опыт, полученный им при создании очередного истребителя Р-47 вскоре был с успехом использован в конструкции нового самолета, который буквально удивил мир.

Создавая этот самолет и поставив во главу угла достижение максимальной скорости и высоты полета, Картвели пошел, как будто бы, самым простым путем. Основное внимание он уделил улучшению аэродинамики, а также повышению мощности и высотности силовой установки. На самолет был установлен самый мощный (из имеющихся тогда в США) двигатель "Пратт-Уитни" R-2800, способный развивать на максимальном режиме 2000 л.с., оснащенный четырехлопастным воздушным винтом (что для того времени также являлось новинкой).

Желая достичь максимальной скорости полета на большой высоте в условиях разреженного воздуха, где аэродинамическое сопротивление самолета было меньше, чем у земли, инженеры многих фирм использовали турбокомпрессоры, которые приводились выхлопными газами от двигателя. Вот только раскаленные выхлопные газы, попадавшие в турбокомпрессор, прожигали его турбину. Частые отказы турбокомпрессоров сводили на нет все преимущества оснащенных ими двигателей. Инженеры и конструкторы во всех странах мира ломали голову над тем, как обезопасить лопатки турбины от воздействия раскаленных выхлопных газов.

Картвели же нашел довольно необычное решение, удивившее тогда многих специалистов. Он установил турбокомпрессор не на двигателе, как обычно, а в хвостовой части фюзеляжа, протянув воздуховоды и выхлопную трубу через весь фюзеляж. Несмотря на то, что это привело к увеличению массы конструкции самолета, в турбокомпрессор попадали уже не столь горячие выхлопные газы. Поэтому весь агрегат работал достаточно надежно.

Истребитель "Тандерболт" отличался также довольно "чистыми" внешними формами. Объединение воздухозаборников турбокомпрессора и маслорадиаторов в единый блок позволило сделать носовую часть фюзеляжа хорошо обтекаемой. Фонарь пилотской кабины, имевший заостренную форму носовой части и переходящий сзади в длинный тонкий обтекатель-гаргрот, специалисты считали одним из самых совершенных среди всех истребителей мира.

Компоновка истребителя Р-47 "Тандерболт".

1 - двигатель; 2- выхлопной коллектор; 3 - трубопровод подачи сжатого воздуха в двигатель; 4 - промежуточный радиатор; 5 - сопло для выхода выхлопных газов, прошедших через турбокомпрессор; 6 - сопло для выхода воздуха, охлаждающего турбокомпрессор; 7 - турбокомпрессор; 8 - створки выхода воздуха из канала охлаждения промежуточного радиатора; 9 - аварийная посадочная лыжа; 10 - промежуточное выхлопное сопло двигателя (открыто при неработающем компрессоре); 11 - маслорадиатор.

Александр Картвели (8.09.1896 - 20.07.1974) с моделями своих самолетов (Одна из последних прижизненных фотографий конструктора)

P-47D-10. Этот самолет был куплен на собранные американскими сенаторами средства. Именно его испытывали в середине 1944 г. в НИИ ВВС и ЛИИ

P-47D-27 из состава 255-го ИАП Северного Флота

Новшеством явилась также полная герметизация самолета, всех его отсеков, ниш и лючков, что исключало перетекание воздуха во внутренних полостях и, соответственно, повышало максимальную скорость.

Как известно, значительную долю в общее сопротивление самолета вносит крыло. Поэтому Картвели выбрал для истребителя Р-47 крыло сравнительно небольшой площади. Конечно, крыло Р-47 было гораздо больше, чем у основных истребителей того перида, но для такого большого и тяжелого самолета оно казалось необычно малым. И если у большинства истребителей периода Второй мировой войны удельная нагрузка на крыло сотставляла 150-200 кг/м², то у самолета Р-47 ранних серий нагрузка на крыло достигала 213 кг/м², а у машин последних модификаций увеличилась даже до 280-300 кг/м²!

Для того чтобы разместить в относительно небольшом крыле убирающиеся в полете основные стойки шасси, конструктору пришлось установить на них дополнительные тяги, сокращающие длину стоек в процессе уборки. После того, как в каждой консоли установили еще и по четыре крупнокалиберных пулемета, места для размещения здесь топлива просто не осталось. Все бензобаки пришлось размещать в "пузатом" фюзеляже. Зато отсутствие топлива в крыле положительно сказалось на живучести самолета в боевых условиях.

Надо сказать, что благодаря столь малому крылу и "зализанному" фюзеляжу, коэффициент лобового сопротивления на режиме максимальной скорости у этого, казалось бы, очень толстого самолета оказался куда меньше, чем у основных истребителей противника - Мессершмитта Bf 109 и Фокке-Вульфа FW 190. И если раньше пилоты "мессершмиттов" и "фокке-вульфов", оказавшись в трудной ситуации, выходили из боя крутым пикированием, легко отрываясь от "Яков" и "Спитфайров", то с "Тандерболтом" этот номер не проходил.

"Тады", как иногда их называли пилоты, на пикировании достигали таких скоростей, что впору было говорить о приближении к звуковому барьеру.

Однако, имея хорошие высотно-скоростные характеристики, истребитель Р-47 оказался недостаточно маневренным. А если говорить точнее, то вообще не маневренным. Да и что можно ожидать от самолета, взлетный вес которого вдвое-втрое превосходил массу основных истребителей периода Второй мировой войны.

Кроме того, такие тяжелые агрегаты, как двигатель, турбокомпрессор, пулеметы и боезапас к ним, были размещены далеко от центра тяжести, что также отрицательно сказывалось на маневренности самолета.

"Тандерболты" в боевом вылете

"Тандерболт" атакует германский перехватчик Bf 110

Опытный истребитель P-47J - самый скоростной поршневой самолет периода Второй мировой войны

Когда на "Тандерболте" впервые выполнил полет известный впоследствии советский летчик-испытатель Марк Галлай, он сказал примерно следующее: "Хороший самолет, устойчивый, удобный, с разумно скомпонованной просторной кабиной, но - не истребитель...".

Получив по ленд-лизу две сотни "Тандерболтов", командование наших военно-воздушных сил долгое время не могло придумать, что делать с такими истребителями. Воздушная война на Советско-германском фронте шла на малых высотах. То, что Р-47 считался неповоротливым "бегемотом" - это еще полдела. На малых высотах он еще и летал медленнее, чем советские и германские самолеты. В общем, толку от него, как истребителя, не было никакого. В боях Р-47 использовались лишь на Балтике в качестве морских разведчиков.

А еще Р-47 был крайне некрасив. Конечно, к оружию такое понятие, как красота, применить весьма трудно. И, тем не менее, почти все основные истребители мира, будь то английский "Спитфайр" или наш Як-3, американский "Мустанг" или немецкий Bf 109, благодаря своим тонким фюзеляжам, выглядели довольно-таки изящно. Пузатый же "Тад" производил на всех, кто его видел впервые, жуткое впечатление. К самолету сразу же прилепилось прозвище "Жбан". Многие летчики чуть ли не плакали от отчаяния, когда их пересаживали на "Тады".

Впрочем, жизнь часто преподносит неожиданные сюрпризы. Именно это произошло и с "Тандерболтом". Никто не ожидал, что неказистый кувшиноподобный летающий монстр станет, в конце концов, самым массовым истребителем США, а пилоты, воевавшие на нем, поставят этому самолету памятник.

Именно "тады" стали первыми настоящими защитниками "летающих крепостей". Благодаря сверхмощному двигателю, Р-47 мог не только быстро летать, но и нести под крылом и фюзеляжем дополнительные топливные баки, в которые заливалось более тонны бензина. Это позволяло "Тадам" долетать до Берлина и обратно, сопровождая подопечные бомбовозы на всем протяжении маршрута. Мало того, неповоротливый "Тандерболт" на больших высотах был способен противостоять в воздушном бою куда более легким истребителям противника, потому как немецкие "мессершмитты" и "фокке-вульфы" становились в этих условиях такими же неповоротливыми "утюгами", как и Р-47. Вот только у "тадов" при этом оставался главный козырь - большая скорость, плюс восемь скорострельных пулеметов, буквально перепиливающих вражеские истребители. Летчики не зря дали этим самолетам еще одно неофициальное прозвище - "циркулярка".

Неудивительно, что после первых успешных боевых вылетов Р-47 был запущен в массовое производство. Фирме Рипаблик пришлось даже полностью прекратить выпуск всех других типов самолетов и перейти исключительно на производство "Тандерболтов". К концу войны "Тандерболты" достигли впечатляющего рейтинга воздушных побед 4,6 на один потерянный самолет.

Истребитель P-47D-30 из состава 9-й воздушной армии

Сверхдальный истребитель P-47N

Подготовка к боевому вылету истребителя-бомбардировщика P-47D

В ходе своего развития Р-47 претерпел серьезные изменения. На Р-47 от серии к серии устанавливались все более мощные двигатели. Для улучшения обзора назад был введен каплевидный фонарь кабины пилота. Усиливалось вооружение за счет подвески бомб и ракет. По требованию военных на варианте "N" было применено новое крыло большей площади с встроенными топливными баками. В результате P-47N превратился буквально в "летающий танкер". Заправленный "под завязку", он весил 9 т! Зато мог пролететь почти 4000 км. Эти самолеты использовались исключительно на Тихоокеанском театре военных действий, где главной опасностью для летчиков сухопутных самолетов были не столь японские истребители, сколь бескрайние морские просторы. Вынужденная посадка в океане не сулила ничего хорошего. С островов Сайпан и Иводзима P-47N долетали до самой Японии, находясь в воздухе порой по 9-11 ч.

Параллельно с серийным производством истребителя, фирма Рипаблик продолжала искать пути дальнейшего его совершенствования, в результате чего было построено несколько экспериментальных образцов.

Особенно удачным оказался опытный XP-47J. Это был специально облегченный истребитель (взлетной массой всего 5630 кг), вооруженный шестью пулеметами и оснащенный новейшим двигателем воздушного охлаждения мощностью 2800 л.с. Его первый полет состоялся в ноябре 1943 г., а в июле 1944 г. на нем была достигнута сначала скорость 793 км/ч, а затем, в августе, - 813 км/ч (на высоте 10500 м). Впоследствии (если верить заявлениям ВВС США) в ходе летных испытаний XP-47J показал скорость 816 км/ч.

Таким образом, опытный Р-47 по своим высотно-скоростным характеристикам превзошел все известные на тот момент поршневые самолеты мира. Правда, достигнутая на нем скорость полета никогда официально не регистрировалась.

Несмотря на столь высокие результаты, новые самолеты не пошли в серийное производство. Вторая мировая война подходила к концу, и руководство фирмы "Рипаблик" решило не сбивать темп выпуска боевых машин, а проводить их постепенную модификацию.

Но работы по созданию экспериментальных самолетов не пропали даром. С конца 1944 г. двигатель от опытного XP-47J довели "до ума" и начали ставить на серийные истребители, получившие обозначение Р-47М. В результате максимальная скорость этого самолета на высоте 9 км достигла 760 км/ч - выдающееся достижение для поршневого самолета с "лобастым" двигателем воздушного охлаждения.

Истребители Р-47М с успехом использовались для борьбы с крылатыми ракетами V-1, которыми фашисты обстреливали Лондон.

Лишь в конце 1944 г. "Тандерболт", как истребитель, начал сдавать свои позиции "Мустангу". С этого момента мощный тяжелый истребитель, способный поднимать в воздух значительную полезную нагрузку, начал активно использоваться в качестве бомбардировщика и штурмовика. Такой недостаток как невысокая скорость полета на малой высоте, присущая "Тандерболту", в это время роли не играла, потому как почти все немецкие истребители на Западном фронте были уже уничтожены.

Весь заключительный период Второй мировой войны "Тандерболты", словно злобные шершни, не давали покоя германским войскам. Они бомбили железнодорожные станции,скопления боевой техники, охотились за поездами и автоколоннами. В ходе англо-американского наступления "Тады" практически полностью парализовали передвижение немецких войск по дорогам. Германская армия не могла получать ни подкреплений, ни снарядов, ни топлива. Это была классическая операция по изоляции района боевых действий, в ходе которой "Тандерболты" сбросили на противника свыше 130 тысяч т бомб, выпустили около 60 тысяч ракет и израсходовали 135 млн. патронов.

Истребители "Тандерболт" в дальнем полете с подвесными топливными баками

Френсис Габрески (самый результативный пилот "тандерболтов") и его самолет

Именно в этих боях проявилась еще одна особенность "Тандерболта" - его потрясающая боевая живучесть. Сделанный "русскими" американцами, этот самолет оказался не только очень тяжелым, но и очень прочным. К тому же, летчика и бензобаки спереди от обстрела прикрывал лобастый двигатель, выдерживавший попадания не только пуль, но и снарядов малокалиберной зенитной артиллерии. Сзади - турбокомпрессор и промежуточный радиатор. С боков - воздуховоды, подводящие воздух от турбокомпрессора к двигателю. Выход из строя турбокомпрессора в результате боевых повреждений на полет самолета никакого влияния не оказывал, потому как на малой высоте от турбокомпрессора все равно не было никакого толку. В результате отношение потерь Р-47 к количеству боевых вылетов составило всего 0,7%.

Кстати, этот самолет отличался от всех других истребителей (и штурмовиков) тем, что был оборудован аварийной посадочной лыжей. Внешне ее наличие ничем не выдавалось, потому как лыжа была прикрыта обшивкой канала подвода воздуха к турбокомпрессору. Зато при вынужденной посадке подбитого самолета на "живот", эта лыжа обеспечивала безопасное его приземление с минимальными повреждениями конструкции. Во всяком случае, летчик, как правило, оставался жив.

Вот почему все пилоты, воевавшие на "Тандерболтах", с большим уважением относились к своим неказистым на вид самолетам.

Материал подготовили В. Бакурский и А. Фирсов, рисунки А. Юргенсона

Знаменательные даты мая в истории авиации

6 мая - 70 лет учебному самолету Як-18.

12 мая - 80 лет многоцелевому истребителю Bf 110.

15 мая - 75 лет со дня первого полета реактивного самолета Глостер G.40.

15 мая - 80 лет бомбардировщику Виккерс "Веллингтон".

24 мая - 80 лет самолету Fi 156 "Шторьх".

26 мая - 60 лет истребителю-перехватчику Су-9.

28 мая - 35 лет спортивному самолету Як-55.

31 мая - 80 лет со дня первого полета самолета УТ-1.

Фотоальбом "АиК"

Многофункциональные истребители Су-30СМ, выполняющие боевые задачи в Сирии

Фото: В. Савицкий, Место: аэродром Хмейним, Сирия Дата: ноябрь-декабрь 2015 г.

Фото: В. Савицкий

Оглавление

Авиация и космонавтика 2016 05

«Стрижам» 25 лет

«Ладога-2016» Репортаж с аэродрома Бесовец (Петрозаводск)

Была такая авиация ... Эхо былой воздушной мощи

Шаталово: полеты продолжаются

Уход "летающего танка"

Казанские "пешки"

Пе-2 с реактивным двигателем

Забытое сражение генерала Ионова

Авиация и люди. Б.И. Черановский и его "параболы"

Военно-воздушные силы Ирака

Владимир Ильин

Истребителю Р-47 "Тандерболт" - 75 лет

Знаменательные даты мая в истории авиации

Фотоальбом "АиК" Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg