«Газета "Слова и дела" №8-9 от 19.08.2014»

Газета "Слова и дела" №8-9 от 19.08.2014 (fb2) - Газета "Слова и дела" №8-9 от 19.08.2014 (Газета "Слова и дела" 2014 - 8) 448K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Газета «Слова и дела»

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

ВЫ ЭТОГО ХОТЕЛИ, ЗЮГАНОВЫ, ЧУБАЙСЫ И ПРОЧИЕ!?

Вообще всё идёт очень плохо. Вы говорите, у нас густая власть? Весьма густая, даже неподвижная, она тягостна как тяжёлая атмосфера, но не производит ничего. Кто сидит во главе, тот и должен уметь заглядывать вперёд, а если слеп, то виноват.

И.И. Пущин. «Записки о Пушкине»

Приближается 23-я годовщина событий августа 91-го и 29 лет с начала тектонических потрясений шестой части земного шара, названных иудой Горбачёвым «Перестройкой».

После «Беловежского путча» и уничтожения СССР началось быстрое закабаление и невиданное разграбление. В России антинародный режим развернул геноцид собственного народа. В 10-ю годовщину ГКЧП газетой «Патриот» был создан «Комитет за политическую и патриотическую реабилитацию ГКЧП». В своём обращении в 2001 году они писали: “Ровно 10 лет назад. 19 августа 1991 года была предпринята отчаянная попытка предотвратить вселенскую катастрофу”. То, что беда стучится в наш дом, чувствовал каждый. Ельцин и окружавшие его агенты влияния под аплодисменты одураченных людей протащили «Декларацию о независимости», которая нанесла сокрушительный удар по целостности СССР и открыла «войну законов». Российское руководство объявило Союзный центр врагом номер один. Пользуясь безнаказанностью, повылезавшие из всех щелей национал-сепаратисты принялись рвать страну на части. Пролилась человеческая кровь, к которой нас стали приучать методично, ежедневно и ежечасно.

Но уже прозвучало знаменитое «Слово к народу», призвавшее к защите Отечества. Люди стонали и требовали от президента СССР наведения элементарного порядка. Успокаивая их обещаниями ввести чрезвычайное положение, он постоянно увиливал от принятия необходимых жёстких и законных мер. Бандиты вооружались, окраины запылали огнём межнациональных конфликтов, а гасить их «властитель слабый и лукавый» и не умел, и не хотел.

Он уже сам давно превратился в мумию, ходячий анекдот, над «грозными» указами которого потешались. В то же время, изо всех сил цепляясь за власть, этот «архитектор развала», в нарушение Конституции и итогов Всенародного референдума о сохранении Союза, затеял преступный Ново-Огарёвский процесс. По его указанию бессовестные лакеи принялись стряпать так называемый «Союзный договор» - настоящее «облако в штанах», влезть в которое собирались всего 7-8 республик. Предусмотрительно улетев из Москвы «в отпуск», двуличный Горбачёв благословил оставленных «на хозяйстве» руководителей на решительные действия по наведению законности и порядка.

В этот судьбоносный момент руководители СССР, оказавшиеся людьми высочайшей ответственности, во имя спасения Великой державы пошли на жертвенный поступок. В условиях крайней необходимости они образовали Государственный комитет по чрезвычайному положению, чтобы не допустить намеченное на 20 августа подписание «Союзного договора». После чего Советский Союз перестал бы существовать как единое государство.

Напомним, что в состав ГКЧП вошли все первые лица Советского государства: вице-президент Геннадий Янаев, председатель Кабинета министров Валентин Павлов, заместитель Председателя Совета обороны Олег Бакланов, руководители Советской Армии и правоохранительный органов Дмитрий Язов, Борис Пуго, Владимир Крючков, а также глава Ассоциации промышленных предприятий Александр Тизяков, председатель Аграрного Союза Василий Стародубцев.

Публично объявленные цели и задачи Госкомитета своим участием активно поддержали член Политбюро и секретарь ЦК КПСС Олег Шенин, заместитель министра обороны Главком Сухопутный войск генерал Валентин Варенников, руководитель аппарата Президента СССР Валерий Болдин, начальник охраны президента Юрий Плеханов, начальник управления КГБ Вячеслав Генералов и другие товарищи. Все они – достойные, уважаемые, ничем не запятнавшие себя люди. Ветераны Великой Отечественной войны и труда. Герои Советского Союза и Социалистического труда, кавалеры высших государственных наград СССР.

Не их вина, а беда, что как декабристы, объявив народу свои высокие цели и задачи, они пассивно стали ждать его поддержки. И она пришла – но молчаливая, без митингов и демонстраций, со вздохами облегчения и тайными надеждами на лучшую долю для себя и своих детей. Казалось, еще два-три дня, и жизнь начнёт входить в долгожданную колею порядка и законности. Это прекрасно поняли российский президент Ельцин и кормившаяся у его корыта стая хищников. Науськиваемые из-за океана, они пошли на чудовищное преступление – арест высших руководителей страны. Против них развязали клеветническую истерию, стали натравливать население России и особенно Москвы. Наконец, на весь мир объявили «фашистской хунтой», и «узурпаторами власти», «изменниками Родины».

Отбросим последние сомнения: на руках ГКЧП нет крови трёх молодых парней, погибших в ночь на 21-е августа на Садовом кольце. Следствием установлено, что они стали жертвой гнусной провокации. Их бросили поджигать боевые машины, которые проводили патрулирование улиц как раз для обеспечения общественного прядка. Но российским властям в эти дни во что бы то ни стало нужна была кровь, чтобы обосновать намеченные аресты и репрессии, запрет КПСС, разгром союзного парламента и узурпацию союзной власти.

К домам руководителей СССР по ночам подъезжали «чёрные воронки», тюремщики с автоматами в руках отрывали их от семей и бросали на нары рядом с отпетыми уголовниками и «подсадными утками».

Проводить показательные аресты с готовностью лакея взялся крайне нечистоплотный человек – прокурор РСФСР Степанков. Полтора года этот холуй гноил в тюрьме достойных и уважаемых людей, состряпав грязную книжонку на материалах их допросов, слезах родных и близких, горе миллионов людей.

В январе 1993 года российская Фемида открыла беспрецедентный процесс по сфабрикованному «делу ГКЧП» против руководителей СССР и Коммунистической партии. Это ли не предел цинизма – обвинять их в «измене Родине»? Святая инквизиция могла умереть от зависти, слушая иезуитские выверты «наших прокуроров». Лучших людей страны, «цвет нации» пытались засудить по законам государства как раз те, кто это государство погубил и разграбил, а они защищали.

В те трагические для Родины часы мы не пришли на помощь «декабристам XX века». Одни не умели, другие боялись, третьи остались равнодушными. Но были те, кто верил, что с уничтожение «империи зла» Ельцин и окружавшая его шайка «демшизы» обеспечат им царствие небесное на земле. За десять лет «радикальных реформ» обещанный рай так и не наступил. Зато десятки миллионов «дорогих россиян» узнали, что такое ад на земле. (Не пришёл рай на нашу землю и через 23 года! – Т. Ш.)

Вот почему в годовщину выступления членов ГКЧП и лиц, их поддержавших, мы обязаны покаяться перед этими смельчаками и воздать им должное. Они честно предупредили: «величайшая держава будет уничтожена, её экономика разорена, межа раздора пройдёт по каждому дому и брат кинется с вилами на брата. А самый талантливый в мире народ пойдёт по миру с сумой, начнёт спиваться и в конце концов окажется на грани физического вымирания». Так и случилось: население России, отреформированное «демократическими переменами», как от нескончаемой эпидемии чумы уменьшается со скоростью миллион человек в год. Ельцинская ворократия вывела страну и на первое место в Европе по количеству самоубийств среди взрослых и детей.

После создания этого комитета газета «Патриот» практически была уничтожена. Как продолжаются гонения на все патриотические издания. Самая бесстрашная газета «борьбы общественных идей» «Дуэль» меняет четвёртое название, и позор будет всем нам, если позволим угробить эту героическую газету. Пора бы нашему народу подумать если не о своей судьбе, то о судьбе своих детей и внуков. От нынешних правителей, «Советов федераций», «Думы» и других ждать нечего. Слепому видно – болит у них голова лишь о том, чтобы сохранить то, что урвали.

Но чем дальше уходит время от августа 91-го, тем чаще слышатся оценки: «Не так сделали…». Это, конечно же, для того чтобы оправдать свою трусость. Не исключаю, что те, кто пытается очернить участников тех событий – кричали «ура» Ельцину.

Впереди всех очернителей стоит «лидер» так называемой КПРФ Геннадий Зюганов. Где-то в декабре 1991 года я со своими подругами по несчастью пришла в Парламентский центр. Пригласила нас туда Иля Исмагиловна Епищева – она тогда выпускала газету «Наша Россия» и вела активную борьбу за освобождение наших. Она мне сказала: «Сходите и послушайте, что говорит Зюганов». А он сказал (не дословно) – те, кто в «Матросской тишине», угробили страну и т.д. Я подошла к микрофону и сказала: «Я слышала, что вы сволочь, но не думала что такая…». Он покраснел – так мне сказали мои подруги. На следующий месяц мы опять пришли в этот Центр. Зюганов выступает первым и произносит: «Подвиг советских руководителей, сидящих в «Матросской тишине», можно сравнить с подвигом генерала Карбышева…». Я только руками развела. «Как много их тогда прицепилось к коммунистической партии». Они и сейчас присосались и молчат. Они что, все слепые? Они не видят кто их вождь? Да он Горбачёва в своей подлости переплюнул. А как важно ходит. Говорит, изобличает — живот колышется от негодования.

Так называемые «коммунисты» не видели, как вредил их «вождь» Шенину? Видел это только Валентин Иванович Варенников. В своей книге «Неповторимое» (т.6) Он писал:

«Предвзятое отношение к другим братьям по оружию у руководства КПРФ есть. И чем дальше, тем всё больше оно проявляется. К примеру, выдвижение кандидатов по одномандатным округам на выборах в Государственную Думу второго созыва обсуждалась ещё до начала избирательной компании. Не хочу раскрывать в деталях того, что касалось меня, - всё было очень странно. Но об Олеге Семёновиче кое-что сказать необходимо. Думаю, всем известны неприязненные отношения между Зюгановым и Шениным. Чем это объяснить – не знаю. Однако личные отношения, на мой взгляд, не должны отражаться на таких крупных политических кампаниях, как выборы. Первоначально планировалось, что председатель Союза коммунистических партий – КПСС О. Шенин пойдёт по центральному списку партии, в числе тех двенадцати видных фигур, которые определяли лицо КПРФ. Всеми это было воспринято с пониманием. Уже сам этот список говорил о многом, в том числе и о единстве коммунистов. Но наша радость длилась недолго. Через некоторое время тех, кто составлял вторую половину центрального списка, вызывают на заседание группы и от имени Президиума ЦК КПРФ во главе с Г. Зюгановым предлагают перейти в региональный список – якобы для усиления последнего. Смешно, но факт. Ну, для меня и таких, как я, не имеет значения, в какой части списка находиться, однако для председателя СКП – КПСС это очень важно. Ему же предложили идти по региональному списку – на Северном Урале. О. Шенин категорически отказался. Первую причину я уже назвал – конечно, Шенин, как и Зюганов, должен идти по главному списку. Вторая – для Шенина Свердловская и прилегающие к ней области – малоизвестный регион. Да и избиратели этих областей, знаменитые своей приверженностью в то время к Ельцину, тоже мало знали Олега Семёновича, а если кто и знал, то только как противника Ельцина. Поэтому правильно сделал О. Шенин, что отказался от этого эксперимента. Но что примечательно, его особенно и не стали уговаривать. Вроде на это и рассчитывали, и планировали предложить такой вариант, чтобы он отказался. Вроде и «приличия» соблюдены и в то же время без особых хлопот избавились от политика, который лидерам КПРФ явно будет мешать.

Но как решить глобальную проблему объединения братских народов в одну семью, не объединив компартий? Видно, этот вопрос для руководства КПРФ не актуален. Вообще за эти годы у меня накопилось немало претензий к нему.

В общем, подбор кандидатов выглядел странно. Но ещё более странным было другое. В период подготовки к выборам руководители КПРФ сообщили лидеру СКП-КПСС О.С. Шенину, что его вносят в центральный список КПРФ (напомню, что Олег Семёнович является не только лидером СКП-КПСС, но и членом ЦК КПРФ). Бесспорно, это было правильное и справедливое решение. Однако накануне публикации списков О. Шенину объявляют, что его вносят в Региональный список Северного Урала (Свердловская область и другие), добавив при этом: “Варенникова мы вносим в список Южного Урала, а вас в Северный”.

Я не хочу затрагивать вопросы этики, честности, добропорядочности, товарищества. Но даже с чисто формальных позиций – неужели О. Шенин не достоин был быть в центральном списке КПРФ? Или менее достоин, чем те, кто в первой половине этого списка? Или его фамилия в центральном списке не принесла бы партии дополнительных голосов? Здесь ни у кого нет никаких сомнений – он достоин и высокоавторитетен, и его фамилия в центральном списке, несомненно, принесла бы дополнительно много голосов избирателей. А что касается второй половины этого списка, то Шенина вообще не с кем сравнивать.

Олег Семёнович отказался идти по списку Северного Урала. И правильно сделал. Однако, несомненно, и другое: руководство КПРФ этим не огорчилось. Мне кажется, даже наоборот – обрадовалось, а может, и рассчитывало на этот отказ. Зачем дополнительная головная боль? Ещё чье-то мнение, твёрдая позиция… Лучше без этого».

Валентина Ивановича Варенникова заместителя министра обороны, Главкома Сухопутных войск, участника войны, Героя Советского Союза, как и Олега Семёнович Шенина, члена Политбюро и секретаря ЦК, нет на земле. А Зюганов без них наглеет. Один день рождения что значит. Все его лизоблюды в рот ему заглядывают, а поскольку ума он недалёкого, то уже и забыл, что он борец с антинародным режимом. Интересно, как они отметят 23-ю годовщину своей «победы». Ведь они почти как в той песне: «Кто был ничем, то стал вдруг всем…».

Но чем дальше уходит время, тем ныне сбиваемая в кучу и власть и так называемая «оппозиция» стараются не вспоминать об августе 91-го. Крыть-то нечем. Послушались бы тогда государственников — избежали бы нынешней беды. Брат на брата, сын на отца. Опомнятся ли люди и воздадут ли должное тем, кто это сотворил… Кравчук в газете «МК» 06.07.2005 г. сообщил: «Если бы я знал в 91 году, что будет так, как сейчас, я бы не подписал Беловежского договора, я бы скорее себе руку отрезал…». Может, пора украинцам отрезать Кравчуку голову? А вместе с ним и Шушкевичу. А Ельцина выбросить из могилы, как в фильме «Покаяние».

Власть явно напугана. Случись что — им и здесь места нет и бежать некуда. Но пока хорохорятся. У них такой междусобойчик. До смешного доходит.

Путин на совещании (он любит эти сходки по ТВ показывать) нежно укорил своего подельника Дворковича: “Вот год назад вам выдали 50 млрд руб. (вы сами просили), а вы не рубля не освоили…” А тот глазки опустил, как будто двойку получил. Сколько Дворкович накрутил с 50 миллиардов? Когда они нажрутся!

Насмешил так называемый президент и с соболезнованием Новодворской. Может, крыша едет?

Не видела я соболезнования Герою Советского Союза Адмиралу Николаю Ивановичу Ховрину. Вице-адмиралу Владимиру Фёдоровичу Березину, а похороны Олега Семёновича Шенина вообще засекретили. Красноярцы три дня не могли дозвониться в ритуальный зал ЦКБ.

Закончить хочу стихотворением Елены Громовой, написанным 4 сентября 2001 года:

Их было мало. В наступившей тьме

Они мелькнули слабыми лучами,

Но их порыв закончился в тюрьме

Унылыми, беззвёздными ночами

В ужасный час – кто может не предать

Кто может встать навстречу злому ветру?

Когда неслась убийственная рать

По стонущим бескрайним километрам.

Когда кружился жёлтоватый лист

Над мертвой эрой Красного Рассвета

Когда на танк вскарабкался путчист,

Чтоб раздавить израненное лето.

Когда последний август отступал

По обречённым улицам столицы,

И уцелевших памятников лица

Смотрели на убитый пьедестал…

Их было мало, вставших на пути,

Заранее предвидя пораженье.

Мы красный лучик не смогли спасти…

Дождёмся ли от Родины прощенья?

А нам остались только имена.

Записанные в Вечные Скрижали.

И помнит неспасённая страна

Их было мало… Их не поддержали…

Т.А. Шенина

ШАЛОМ, РСПП!

Комитет 300 - это самая могущественная организация, в которую входит элита Великобритании, США и некоторых других государств.

Одной из крупнейших компаний комитета 300 является «Бритиш петролеум», в которой огромную долю имеет семья королевы Елизаветы II. Начиная свои расследования, я обнаружил программы политической дискредитации многих политиков России, которую осуществляли агенты и информаторы спецслужб, внедрённые в политические движения.

Эти агенты действовали и продолжают действовать под маской открытого противостояния иудаизму - якобы их главному врагу, в чем они пытаются убедить общественность. Руководство агентами-информаторами осуществляют группы гомосексуалистов, которых знают и уважают политические и религиозные деятели Соединенных Штатов и Европы. Тайное параллельное правительство выкачивает деньги из государств, в том числе России, с помощью своих агентов, назначая их на ключевые должности. Собственно, оно и управляет государствами, в том числе Европой и Соединенными Штатами.

Согласно договору, подписанному в России, Тюменская нефтяная компания поставляла сырую нефть BP Oil International в обеспечение обязательств по кредиту в размере $231,5 млн. Кредит был предоставлен под гарантии американским Eximbank.

Соглашение с BP предусматривало поставки нефти на условиях FOB (до порта), а также по нефтепроводу «Дружба». В рамках соглашения ТНК обязалась в течение 10 лет продать компании BP 1,65 млн тонн нефти. Кредитные ресурсы в размере $129 млн были предоставлены банком Chase Manhattan.

После подписания контракта президент ВР-Россия Андерс Морланд заявил: «Этот долгосрочный контракт с ТНК ещё больше укрепит лидирующую позицию ВР на российском рынке сырой нефти и поможет нам удовлетворить потребности наших нефтеперерабатывающих заводов в сырье».

Недавно британская корпорация p class="text"itish Petroleum подписала соглашение с Китаем о поставках сжиженного природного газа в течение 20 лет. Сумма договора составила 20 млрд долларов. В рамках соглашения с 2019 г. BP обязуется поставлять в Китай 1,5 млн тонн сжиженного газа.

Контракт был подписан в ходе церемонии с участием премьер-министров Великобритании и КНР Дэвида Кэмерона и Ли Кэцяна. При этом Royal Dutch Shell Plc также подписала с CNOOC соглашение о стратегическом альянсе.

BP работает на российском нефтегазовом рынке с начала 90-х годов. В 1997 г. BP приобрела 10%-ю долю в нефтяной компании «СИДАНКО», которая на тот момент занимала 4-е место среди крупнейших российских нефтяных корпораций. В 2002 году BP увеличила долю в «СИДАНКО» до 25% плюс одна акция.

В 2003 году в результате объединения российских активов BP и TНК была создана компания TНK-BP. Компания, в которой работает около 50 000 человек, представлена во всех основных нефтегазоносных регионах России.

За период с 2003 по 2012 год ТНК-BP, третья крупнейшая вертикально-интегрированная нефтегазовая компания России, получила свыше $55 млрд чистой прибыли. За свою историю TНK-BP выплатила BP как акционеру порядка $19 млрд дивидендов.

1 июня 2012 года ВР объявила о намерении продать свою долю в ТНК-ВР. Спустя почти пять месяцев, 22 октября 2012 года, BP подписала соглашение об основных условиях продажи своей 50%-й доли в ТНК-ВР компании «Роснефть». 22 ноября 2012 года правительство РФ одобрило приобретение компанией ВР 5,66% акций «Роснефти» у российского государства. В тот же день ВР, «Роснефть» и «Роснефтегаз» подписали юридически обязывающие соглашения купли-продажи о продаже 50-процентной доли ВР в ТНК-ВР компании «Роснефть» и приобретении компанией ВР дополнительных акций «Роснефти». Сделка была закрыта 21 марта 2013 года.

За свою долю в ТНК-ВР BP получила пакет из 18,5% акций «Роснефти» и порядка $12,5 млрд денежными средствами.

Деятельность BP в России не ограничивается нефтегазовыми проектами. Смазочные масла Castrol и ВР более 12 лет представлены на российском рынке.

Продажи смазочных материалов BP на территории России осуществляет компания ООО «Сетра Лубрикантс», а на Украине – ООО «Кастрол Украина». Компания имеет разветвленную сеть, включающую более 40 дистрибьюторов.

p class="text"itish Petroleum, “Роснефть” и “Роснефтегаз”, владеющая акциями “Роснефти”, подписали окончательный и обязательный договор купли-продажи 50%-й доли британской компании в ТНК-ВР. Договор был подписан после одобрения правительством России покупки ВР у “Роснефтегаза” 5,66%-го пакета акций “Роснефти” за 4,8 миллиарда долларов.

“Правительство России согласилось “с отчуждением ОАО “Роснефтегаз” 600 миллионов акций ОАО “Нефтяная компания “Роснефть”, что составляет 5,66% его уставного капитала, по цене не ниже рыночной, определенной на основании отчёта независимых оценщиков, в пользу компании ВР plc или дочернего и (или) аффилированного лица компании ВР plc, назначенного для осуществления сделки в качестве покупателя.

Распоряжение на этот счет подписал Д. Медведев.

После завершения сделки BP получит 12,3 миллиарда долларов наличными и приобретёт 18,5% акций “Роснефти” за свою долю в ТНК-ВР. Всего под контролем BP будет 19,75% «Роснефти».

Одобрена продажа «РН-Развитием» в пользу группы BP акций на общую сумму в размере 8,3 миллиарда долларов. ВР подписала соглашение с AAR (вторым акционером ТНК-ВР) о снятии всех взаимных претензий, включая судебные. «Роснефть» ведёт переговоры с консорциумом AAR («Альфа-Групп», Access Industries и группа компаний «Ренова») о подписании окончательного соглашения по приобретению его 50%-й доли в ТНК-ВР.

СПРАВКА

Михаил Фридман - совладелец и председатель наблюдательного совета консорциума «Альфа-Групп», в который входят «Альфа-банк», «Альфа-Капитал», «Альфа-Страхование», «Альфа-Эко», X5 Retail Group, РОСВОДОКАНАЛ, Altimo и др. Совладелец нефтяной компании ТНК-BP.

Член Наблюдательного совета VimpelCom Ltd., член бюро правления Российского союза промышленников и предпринимателей[, учредитель и член бюро президиума Российского еврейского конгресса.

Виктор Вексельберг - основал управляющую компанию «Ренова» (первоначально – в форме российско-американского совместного предприятия). Член Бюро Правления Российского Союза промышленников и предпринимателей (РСПП), Председатель Комитета по международной деятельности РСПП. Президент Фонда «Сколково».

Из документов, относящихся к закрытым соглашениям правительства и документам по финансированию семей членов правительства России, которые я смог собрать и изучить, следует, что члены Комитета 300 финансировали (подкупали) их по различным схемам с использованием ценных бумаг в офшорных компаниях. После получения документов стало известно, что консорциум «Альфа-Групп» во главе с М. Фридманом, «Реновы» В. Вексельберга и его давнего партнера – владельца Access Industries Л. Блаватника продает свою долю в ТНК-BP. За нее ААР рассчитывает получить от «Роснефти» рекордные $28 млрд. BP продает свой пакет в ТНК-BP за $17,1 млрд и 12,84% казначейских акций «Роснефти» (текущая цена — $10,8 млрд).

В России Генеральная прокуратура не заинтересовалась офшорами первого вице-премьера И. Шувалова и его подозрительными бизнес-делами с А. Усмановым и партнером Р. Абрамовича Е. Швидлером. Член правительства Шувалов лоббировал бизнес Усманова и Абрамовича-Швидлера за многомилионные долларовые взятки. Офшорные структуры, связанные с первым вице-премьером РФ И. Шуваловым, кредитовали компанию Galagher Holdings, принадлежащую миллиардеру А. Усманову, при покупке последним 13,39% акций производителя стали Corus Group (ранее называлась p class="text"itish Steel). Офшор вице-премьера ссудил фирме Усманова $49,5 млн под 40% годовых. Изучая полученные документы сделки, было выявлено, что $49,5 млн из $319 млн, привлечённых Усмановым для покупки пакета Corus Group, предоставила компания с Багамских островов Sevenkey Limited. Бенефициаром багамской компании и был на тот момент заместитель руководителя администрации президента, а сейчас первый вице-премьер И. Шувалов. За несколько недель до того, как одолжить деньги Усманову, банковский счёт был пуст, затем на него поступили $50 млн от компании с Британских Виргинских островов Unicast Technologies Corp. Условия этого «кредита» оказались фантастически выгодным для государственного чиновника И. Шувалова.

Согласно условиям соглашения и как показывают банковские транзакции, принадлежащая Усманову компания рассчиталась по кредиту и вернула компании Шувалова $119 млн. Таким образом, процент по займу составил почти 40% годовых. Структура владения багамской компанией скрывает реальных бенефициаров. Согласно документам, схема владения поменялась: Sevenkey стала принадлежать компании с Британских Виргинских островов, которая, в свою очередь, принадлежала другой компании с тех же островов, а замыкала всю эту цепочку уже супруга вице-премьера – О. Шувалова.

Многолетние газовые схемы дзюдоистов Ротенбергов показывают, что должность «товарищ президента» относится в России к числу основных. В России есть целый пласт бизнесменов, которые не боятся бюрократических барьеров и презирают политические риски. Их собственность абсолютно защищена, а интересы сопоставимы с государственными. Они неприкасаемы. Перед ними открыты все двери госкомпаний. «Товарищ президента» – это основная государственная должность!

Аркадий и Борис Ротенберги, Г. Тимченко – многие знают эти фамилии, но не знают, что существует несколько посредников, которые получали непонятные преференции от «Газпрома», а чтобы никто не видел «финансовые махинации», пришлось главного экспортера, «Газпромэкспорт», перевести в Санкт-Петербург. (Из Москвы тихо «ушли» миллиарды налогов. Мэр Москвы почему-то молчит.)

С полной уверенностью можно сказать, что члены правления Российского Союза промышленников и предпринимателей (РСПП), занимаются «финансовыми махинациями» в государственных масштабах, основная составляющая этих «друзей президента» и по совместительству «агентов влияния» действовала и продолжает действовать под маской открытого противостояния иудаизму – якобы их главному врагу, – в чём они пытаются убедить общественность России. Называя себя «государственниками» под прикрытием президента России, они обкрадывают нашу страну! Дела членов Бюро Правления Российского Союза промышленников и предпринимателей (РСПП) показывают, что на самом деле это враги нашего государства, которые работают против России.

Иудаизм «Комитета 300» продолжает действовать в России под маской «товарищей президента» и агентов Союза промышленников и предпринимателей.

В.В. КРЕМНЕВ, финансовый аналитик

БЫЛОЕ И ДУМЫ

С МИРУ ПО НИТКЕ

Суверенная монархия – преемственная по доверенности

В Москве в начале 90-х годов добрая сотня специалистов-экспертов из США, не афишируя свою деятельность (чтоб не раздражать самолюбия россиян), «за кулисами ельцинского» президентства создала в России точную копию американской политической «пирамиды власти» (президентство и двухпалатный парламент), запустила в жизнь законы, способствующие скорейшему накоплению капитала, развитию монополий и олигархических структур. Во множестве были расставлены материальные стимулы - «ловушки» для денежного порабощения граждан.

Эксперты полагали, что в России (как в США) будет двухпартийная «равновесная» конструкция власти капитала, с придатком из множества мелких партий, выполняющих функцию ремонтного комплекта запчастей для системы».

Две равновесные партии перекидывал бы власть, словно «мячик», из рук в руки над головами народа, который бы, как собачка, с лаем бегали за мячиком из стороны в сторону от одной партии к другой. Такова теоретическая модель пирамиды власти.

В России же, немедля, «двухколесная партийная колесница» была переделана на «одноколёсную» партийную правящую систему - и равновесие властной конструкции нарушилось. Суверенная «партократия» в России завалилась на бок.

Кроме того, испугавшись ответственности за преступления против государства и народа, первый российский президент Б. Ельцин до самой своей смерти не выпустил из рук власть, а передал её избранному им преемнику (в обмен на гарантию безопасности).

В результате прецедента передачи президентской власти «по доверенности, исполнительная ветвь власти (в теории подчиненная парламенту) трансформировалась в структуру монаршего правления с подконтрольными управляемыми механизмами передачи «президентской короны» доверенному лицу (аналогично и в регионах России).

В итоге высший государственный Закон России - «Конституция РФ» превратилась в декларативный документ, предмет насмешек, раздражающий слух «исполнительной» власти. (При требовании выполнения «Конституции», исполнительная власть «щетинится и бросается с рыком, словно пес на руку, которая хочет у него забрать миску)». Владимир Гарматюк

Результативная переписка

Премьер-министру Донецкой Народной Республики

тов. А.Ю. Бородаю

Уважаемый Александр Юрьевич!

Прошу Вас от имени Верховного Совета СССР, восстановленного на I-м Съезде Граждан СССР (октябрь 1995 года), освободить из тюрьмы комсомольца Яковенко Андрея Олеговича, брошенного в застенки нацистско-бандеровским режимом президента Ющенко.

Андрей Яковенко авторитетный комсомольский вожак города Одессы, парень коммунистических убеждений, толковый и твёрдый, в колонию попал из-за своей революционной наивности. Полагаем, что с радостью встанет в ряды ополченцев, ибо перенёс жуткие пытки и желает воздать должное киевской банде.

А.О. Яковенко содержится в ТИК N28, ДНР, г. Торез.

С уважением, А.Г. Козлобаев,

Председатель Президиума Верховного Совета СССР

Руководителю Луганской Народной Республики

тов. В.Д. Болотову

Уважаемый Валерий Дмитриевич!

Прошу Вас от имени Верховного Совета СССР, восстановленного на I-м Съезде Граждан СССР (октябрь 1995 года), освободить из тюрьмы коммуниста Данилова Игоря Владимировича, брошенного в застенки нацистско-бандеровским режимом президента Ющенко.

И.В. Данилов воевал добровольцем в Приднестровье, парень коммунистических убеждений, толковый и твёрдый, в колонию попал из-за своей революционной наивности, полагаем, что с радостью встанет в ряды ополченцев.

И.В. Данилов содержится в ПИК N24, ЛНР, г. Петровское, ул. Мичурина, дом 30.

Парня пытали так (подвешивали крючками за рёбра), как не пытали немецко-фашистские оккупанты. Отсюда делайте выводы.

С уважением,

А.Г. Козлобаев, Председатель Президиума Верховного Совета СССР

Через наших товарищей в Донецке и Луганске оба письма были направлены от имени действующего Верховного Совета СССР. В Луганск лично Валерию Болотову отвёз наш товарищ. В Донецке это письмо взяли под свой контроль два депутата Верховного Совета СССР. Если в ДНР город Торез до последнего удерживали ополченцы, то в ЛНР (последний разговор с Болотовым был 28 июля с.г.) Петровское уже находится в зоне ВСУ.

Ответ пришёл 6 августа 2014 года:

«Верховный совет Донецкой народной республики принял решение об освобождении из колонии одного из фигурантов «одесского дела» Андрея Яковенко, в рамках которого в 2003 году нескольких молодых людей осудили за попытку создания «Причерноморской советской социалистической республики», сообщается на сайте пресс-центра ДНР. Яковенко отбывал 14,5-летний приговор в исправительной колонии N28 в Торезе, который сейчас находится под контролем пророссийских вооруженных отрядов. В ходе заседания Верховного Совета осуждёный заявил, что активистам ДНР удалось осуществить то, что он с товарищами не смог 12 лет назад…» А.Г. Козлобаев

Лужков может забыть о Латвии

Районный суд Риги закрыл гражданское дело по иску Юрия Лужкова к властям Латвии. Бывший мэр Москвы добивался отмены запрета на его въезд в эту страну, наложенный местным МВД в 2011 году. Хотя тяжба продлилась почти три года, в итоге суд признал, что Лужков даже не имеет права обжаловать решение МВД. Это решение может стать прецедентом в аналогичной ситуации с другими «невъездными» россиянами – Олегом Газмановым, Иосифом Кобзоном и Валерией, которым глава МИД Латвии запретил въезд в прибалтийскую страну.

– Суд констатировал, что заявитель 17 января 2011 года был включён МВД в список людей, которым запрещено пребывание на территории Латвийской республики. Так как этот запрет отменён не был, заявитель, согласно Закону об иммиграции, не имеет права находиться в Латвийской республике, – рассказала LifeNews помощник председателя Рижского районного административного суда Илзе Пишева. – У заявителя нет права обращаться в суд, требуя выдать подобное разрешение.

На право проживания в Латвии Юрий Лужков рассчитывал в связи с наличием недвижимости в этой стране. После его отставки в 2010 году с поста мэра Москвы появилась информация, что Юрий Михайлович уедет в Латвию, но местное МВД закрыло ему путь. Между тем претензии к Лужкову возникли и в России. Юрист Сергей Елисеев обратился в Басманный суд Москвы с требованием пересчитать пенсию экс-мэра. По его сведениям, Юрий Михайлович получает пенсию в размере 300 тысяч рублей.

– Лужков не вправе рассчитывать на подобный размер выплат в связи с тем, что он был уволен с поста градоначальника по отрицательным мотивам, – рассказал LifeNews Сергей Елисеев. – Средняя пенсия в Москве около десяти тысяч рублей, это получается, он за 30 бабушек сразу получает? За какие такие заслуги? Из интернета

Осетины воюют на Украине в первых рядах

Осетины воюют на Украине в первых рядах. Об этом сообщил находящийся в Донбассе доброволец Алан Мамиев. Наши земляки состоят в бригаде «Восток», которая является самой многочисленной и включает около тысячи человек. Это самая боеспособная часть ополчения.

Именно «Восток», во главе которого стоит бывший сотрудник подразделения «Альфа» Александр Ходаковский, участвует в самых тяжелых боях ополченцев с украинской армией. Данных о том, сколько осетин сейчас воюет на Юго-Востоке Украины, нет. Одним из первых, по словам Мамиева, приехал его брат Олег. Он участвовал в организации референдума. Потом стали приезжать и другие. «У нас же народ какой: услышали, что уже кто-то из наших там, у кого-то друзья, у кого-то родственники, значит, надо поехать помогать и нам», — говорит Алан Мамиев. В числе ополченцев - жители как Северной, так и Южной Осетии, и ротация происходит постоянно.

«Это не профессиональные военные, кто-то взял отпуск на работе, кто-то вообще сказал дома, что в Крым отдыхать едет, а сами вот едут на войну. Наши воюют против фашизма. Деньги тут никто никому не платит. В армии платят, а у нас нет. Кто-то тут по православной теме, считая, что это война против православия, кто-то по идеологическим соображениям, кому дороги ценности советского периода», — сказал Мамиев.

Осетины-ополченцы живут в казармах на военной базе. Там же есть столовая, деньги нужны только на мелкие карманные расходы, например, на сигареты. Одежду и оружие также выдают на месте. «Сколько будем тут находиться, не знаю. Приехать сюда легко, а как всё это бросишь? Будем стоять до победы. Надеемся, она непременно будет. У нас есть один раненный, но он уже в Осетии, остальные же, что удивительно, идут впереди всех, но Бог помогает, все живы, всё в порядке», — говорит доброволец. «15-й Регион»

В игрушки играют

Видеоролик, опубликованный рядом украинских СМИ, и якобы доказывающий обстрелы украинских войск с территории России, был создан в компьютерной игре Lock On: Flaming Cliffs 2 («Lock On: Горячие скалы 2»). Подделку обнаружили пользователи ресурса Metabunk.org, которые сравнили видеоролик с кадрами из игры и пришли к выводу, что они идентичны. Flaming Cliffs 2 действительно обладает очень качественной картой, воспроизведенной с использованием спутниковых изображений, что и позволило использовать эту игру для создания подделки.

Отметим, что СМИ даже не смогли выработать единую позицию в отношении того, что именно демонстрирует ролик. На Youtube-канале 1stVideoChannel говорится, что это запуск ракеты ЗРК «Бук», сделанный по малазийскому лайнеру Boeing-777, который был сбит 17 июля над территорией Донецкой области. В комментариях к видео указывается, что залп произведен с территории, контролируемой ополченцами. Чуть позже это же видео было опубликовано популярным украинским интернет-СМИ «Цензор.нет» под заголовком «США зафиксировали выстрел артиллерии с территории России по позициям украинских войск». Также существует версия, в которой утверждается, что это снимок с российского военного спутника, показывающий, как украинцы ведут обстрел места крушения лайнера. games.mail.ru

Письмо Эдуарду Ходосу

Приветствуем тебя, наш брат во Христе Эдуард! Приветствуем как воина Христова, как исповедника, как одного из нас, русских православных людей, которые как и ты ведут брань со слугами антихриста. Именно потому на нас ополчился весь мир, что с прожидовленным миром у верных русских нет ничего общего.

Мы благодарны тебе, брат Эдуард, что ты духовно поддерживаешь нас в самое трудное для нашей Родины время. Этого не делают из-за страха иудейского иерархи нашей Церкви, свое невмешательство и трусость прикрывающие призывами к миру. Они боятся русского ополчения не менее, чем жидовскую власть в Москве и в Киеве. Они избегают даже окормлять свою паству, что им положено делать по статусу. Нас окормляют простые монахи и священники, которые с оружием в руках доказывают свою любовь к ближним и преданность Христовым заповедям.

Впервые с 1991 г. из всех войн, которые велись на территории бывшего СССР, именно эта война носит явный религиозный характер. Мы подняли знамена наших предков и объявили Священную войну врагам Христовым, которые ненавидят нас, русских и украинцев, и которые желают нашего духовного и физического истребления. Именно поэтому они с ненавистью к нам, христианам, наносят один за другим свои подлые удары – то расстреливая наши храмы, то отдавая украинской армии приказы бомбить русские города и атаковать нас в великие христианские праздники: на Пасху, Троицу, на Казанскую, в день Крещения Руси, в воскресные дни. Так они мечтают сделать со всей Россией и Украиной.

Ритуальное жертвоприношение малазийского Боинга они осуществили в день ритуального убиения Царской семьи. Это наши ополченцы первые увидели обескровленные тела пассажиров и догадались по последним датам звонков на мобильниках и писем на ноутбуках, что это тела людей с пропавшего в марте малазийского Боинга. Ребята были шокированы, когда поняли, что жидо-американские спецслужбы убили этих женщин и детей 4 месяца назад и использовали для своей провокации на Украине.

Вот эти видимые бесы и столкнули наш народ в братоубийственной войне. Все больше наших братьев-украинцев они воздвигают на брань с нами. Все больше танков, самолетов, артиллерии направляется из стран НАТО, с их наемниками мы все чаще сталкиваемся в бою. Так что отмазки российских политиков «Лишь бы не было войны» – уже вчерашний день. Они здесь, и мы их бьем!

И Господь покрывает и помогает нам. Из жестоких схваток мы выходим невредимыми или с малыми потерями. Милосердный Господь настолько явно помогает нам, что в наших рядах даже убежденные атеисты становятся верующими.

Мы благодарны Вам за то, что Вы будучи правоверным иудеем нашли в себе мужество открыто исповедовать веру Христову и обличать еврейский фашизм и своих бесноватых единоплеменников, как это делал величайший из апостолов, некогда гонитель христиан, Св. апостол Павел.

Держитесь, Эдуард! Храни Вас Бог! Наша огненная вера попалит христоненавистников. Палачи русского и украинского народа, палачи русской Одессы и Славянска, ритуальные убийцы христиан уже наказываются и человеческим и Божиим судом.

Мы очень рады, что Вы с нами, что Вы приняли Христа, чего желаем и вашим заблудшим единоплеменникам – возвращения еврейского народа в лоно Авраамово, к почитанию истинного Бога во Святой Троице. Ведь как было предсказано, в последние времена это произойдет с частью еврейского народа, а остальные примут антихриста.

Мы молимся за Вас, и одинаково чтим и подвиг всех наших братьев, которые воюют под знаменем Христа, и подвиг Вашего исповедничества. Мы все сражаемся и исповедуем одну православную веру, сражаемся за Православного Государя и за Русское Отечество. Чтобы Святое Православие снова озарило просторы Руси и весь мир. Ополченцы ДНР

Польская элита сошла с ума

В это году был на Белостокщине, северо-восток Польши. Русский регион, исконно русская, или, если хотите, белорусская земля, по недоразумению оказавшаяся после войны за нашей границей. Хотя я на примитивном уровне и говорю на польском языке, здесь обращаюсь ко всем незнакомым мне людям только на русском, из принципа. Чтобы увидеть реакцию на мою русскую речь. Много интересных встреч, напишу обо всём этом позже. Сегодня о Польше как государстве.

Нынешняя Польша – «несостоявшееся государство», это термин, который в подобных случая любят употреблять американцы. Я регулярно бываю здесь и общаюсь с достаточно компетентными людьми.

Забудьте официальную статистику о некоем «экономическом росте» и о том, что страна успешно противостояла кризису 2008-2009 годов – это статистические игрища. Сегодня хуже, чем было пять лет назад. Пять лет назад – было хуже, чем 10 лет до того. Тогда 15 лет назад, с сожалением вспоминали то, что было еще 15 лет назад. А что касается времен социализма, то это вообще сон об утерянном рае.

В своё время СССР в чисто организационном отношении управлялся неважно, надо это признать. Польское руководство было ближе к народу, оно лучше организовывало жизнь народа и, как говорят, жрало меньше водки. Хотя, впрочем, в некоторых странах Восточной Европе порядка было ещё больше. Видя остатки того, что тогда было создано, и слушая рассказы людей, у меня появляется грустное чувство, как при виде красивой старинной вазы, которой любовалось и бережно лелеяли несколько поколений в семье, и которая вдруг, из-за неосторожного движения, упала – груда осколков. Но даже по ним можно судить, какая она была красивая!

Промышленности нет вообще никакой. Даже гданьскую верфь, где начиналась «Солидарность», и ту закрыли, а я намеревался туда съездить. На огромном предприятии работало когда-то 17 тыс. человек. «Там сейчас ковыряются в остатках хозяйства две частные фирмы, всю верфь собираются превратить в музей профсоюза «Солидарность» на открытом воздухе».

Сельское хозяйство пока ещё как-то шевелится. Большая часть мужиков находится в Западной Европе, считается, что они там «работают». Поскольку я сам там работал, причём реально, без всяких кавычек, в том числе и в бригадах с поляками, то очень хорошо знаю, чем они там реально занимается. И то, что они правдами или неправдами там поимеют, просаживают, приезжая домой. Пиво пьют, что-то покупают, дом могут построить, в котором некому жить. Вот и вся нехитрая нынешняя польская экономика.

Но если элиты Болгарии, Чехословакии и, не удивляйтесь, Восточной Германии, до сих пор воспринимают произошедшее четверть века назад как предательство со стороны СССР и как свою национальную катастрофу, то в Польше всё иначе.

Главная тема польских СМИ – как эта страна страдала. От царской России, от большевиков, от Сталина, от своих коммунистов. Цифры репрессий преувеличены, факты сильно искажены. Все факты, которые не вписывается в официальную схему, замалчиваются. Памятники тех времён снесены, могилы погибших советских воинов стоят с вырванными из могильных плит красными звёздами. То, на что не было решения сносить, взрывается по ночам динамитом. Пресса воет, как Польше было плохо, какая она была «жертва». В стране якобы цензуры нет, но на деле она есть, причём очень жёсткая и главный цензор – католическая церковь, взявшая страну за горло. Иранские аятоллы – сущие дети по сравнению с ней. В каждом городке – свой памятник, где авторы изощряются в своей болезненной фантазии в издёвке над Россией. Памятник в Гданьке советскому солдату, насилующему беременную польку, - лишь самый известный из сотен, а может, тысяч подобных «шедевров».

4 июня праздник «25 лет свободы». То есть раньше было рабство, а теперь свобода. Здесь, в Белостоке, на торжественное собрание нагнали сотню-полторы массовки, по большей части, судя по виду, студентов. Вечером на концерт рок-группы на открытом воздухе народу было значительно больше – развлечения теперь в стране редкость, они порицаются церковью, это одна из немногих отдушин. Надо предварительно наслушаться, как пришлось мне, жутким проклятиям народа в адрес власти, чтобы в полной мере оценить этот жуткий цинизм сегодняшнего действа.

Столь дикое государство, как нынешняя Польша, долго жить не будет. Политическое образование, которое вспухло от пожирающей её ненависти и которое принимает за идеал правление своих королей из затёртых веков, обречено на исчезновение.

Таков мой диагноз. Можно спорить только о сроках и формах. Александр Сивов

Призывают сосредоточить войска

Парламентарии Великобритании призвали дислоцировать в странах Балтии военнослужащих и военное оборудование НАТО в ответ на действия России на Украине.

Комитет по обороне нижней палаты парламента Великобритании призывает в своем сообщении принять такие решения на саммите НАТО, который пройдет в сентябре в Уэльсе.

“Мы рекомендуем, чтобы на саммите НАТО были созданы планы, которые обеспечили бы заблаговременное размещение оборудования в странах Балтии, постоянное присутствие военнослужащих НАТО на основе учений в странах Балтии, создание штабов на уровне дивизий и корпусов для стран Восточной Европы и Балтии, обсуждение вопроса о восстановлении постоянных резервных сил НАТО в рамках Программы мобильных сухопутных сил союзного командования в Европе на уровне всех государств - членов”, - говорится в отчете.

В отчете комитета английского парламента также говорится, что Латвия и Эстония находятся под угрозой волнений из-за многочисленного русского меньшинства, а Литва важна для России в военном отношении, потому что через нее можно соединить основную часть России с Калининградской областью.

Германия и некоторые другие страны Европы до сих пор возражали против предложений создать в Восточной Европе постоянные базы союзников по НАТО, аргументируя тем, что это нарушит соглашение между Россией и Альянсом от 1997 года и якобы будет без надобности провоцировать Москву.

Сейчас в Литве, Латвии, Эстонии и Польше дислоцировано по одной роте военнослужащих США. В соответствии с утвержденными планами, они будут оставаться здесь как минимум до конца года. 31.07.14. Из интернета

МЁРТВЫЙ САМОЛЁТ ИЛИ САМОЛЁТ МЁРТВЫХ?

В деле малазийского «Боинга», сбитого 17 июля возле Донецка, обозначилась новая версия. По мнению немецкого авиационного эксперта Питера Хайсенко, лайнер обстреляли из авиационной пушки. Сделать это могла только украинская сторона – у ополченцев Донецкой народной республики нет авиации.

«На фото фрагментов кокпита (кабины пилотов) видны входные и выходные отверстия от снарядов калибра 30 мм», – цитирует Хайсенко издание «Наша планета». Эксперт отмечает, что на снимках хорошо видны как входные, так и выходные отверстия: края первых вогнуты внутрь кабины, а вторых – наружу. Отверстия от снарядов видны на обеих сторонах кабины, а значит, лайнер обстреляли с двух сторон.

Хайсенко напоминает, что по показаниям испанского диспетчера и радиолокационным данным Минобороны РФ, перед крушением рядом с «Боингом» находились, предположительно, один или два украинских Су-25. Эти штурмовики вооружены, в частности, 30-миллиметровой пушкой типа GSch-302 / АО-17A, отмечает Хайсенко.

В свою очередь, немецкий военный эксперт Бернд Бидерман полагает, что малазийский лайнер не мог быть сбит ракетой «земля-воздух» из зенитного ракетного комплекса «Бук» По мнению Бидермана, осколки ракеты ЗРК, проникая в фюзеляж, «генерируют огромную температуру трения». В результате на месте катастрофы неминуемо возник бы пожар, едва на раскаленные части фюзеляжа попало бы топливо из разбитых баков.

Ранее в интервью канадскому телеканалу CBC Майкл Бочуркив – пресс-секретарь миссии ОБСЕ, расследующей катастрофу под Донецком, – сказал, что видел на кусках обшивки самолета пробоины, напоминающие следы от пуль пулемета. «Там было два или три фрагмента фюзеляжа, которые были буквально изрешечены. Это выглядит почти как пулеметный огонь, очень интенсивный пулеметный огонь, который оставил эти уникальные следы, которые мы не видели больше нигде», – отметил Бочуркив. Он, кроме того, заявил, что сотрудники ОБСЕ не заметили на месте крушения фрагменты ракет.

Версия о том, что «Боинг» расстрелял украинский штурмовик – лишь видимая часть айсберга. Что на деле стоит за катастрофой с малазийским «Боингом», рассказал «Свободной прессе» пожелавший остаться неизвестным бывший сотрудник Генпрокуратуры РФ, который в составе группы следователей принимал участие в раскрытии резонансных терактов в Москве:

– Катастрофа с «Боингом» имеет сложный информационный фон, и отделить факты от вымысла довольно трудно, – отмечает бывший следователь Генпрокуратуры. – Обращает на себя внимания динамика изменений позиции украинского руководства. Вначале, буквально за час до катастрофы, Совет нацбезопасности и обороны (СНБО) Украины заявил, что у ополченцев появилось оружие, позволяющее сбивать высоколетящие самолеты. Сразу после падения лайнера генеральный прокурор Украины Виталий Ярема сообщил, что ополчение не захватывало у украинской армии работоспособные «Буки». А спустя несколько дней Киев признал, что украинские военные могли проводить учения с использованием «Буков». Это было сделано в ответ на российское заявление, что Украина располагает, по крайней мере, тремя комплексами «Бук», в зону обстрела которых мог попасть «Боинг».

Перечислю теперь любопытные факты, которые можно считать более или менее достоверными. В «Живом журнале» Summer56, который ведет заместитель и друг Игоря Стрелкова Фёдор Березин, сообщалось: ополченцы, которые нашли обломки «Боинга» в первый же день после крушения, доложили Стрелкову, что некоторые трупы несвежие – обескровленные, с характерным запахом.

Если отсмотреть фотографии с места происшествия – в интернете их сотни, – можно убедиться, что кровь действительно имеется всего на нескольких трупах, на остальных крови нет. Мало того, многие тела имеют повреждения, очень похожие на трупные пятна. На снимках, в частности, присутствуют оторванные конечности при полном отсутствии крови.

Найдены некоторые фрагменты самолета, на которых явно видны следы поражающих элементов. Например, фрагмент кабины пилотов и фрагмент крыла. Если разместить эти фрагменты в пространстве так, как они стояли на самолете, обнаружится траектория стрельбы. Для меня очевидно: стрельба велась спереди справа, навстречу самолету, и поражающие элементы прошили кабину и левое крыло.

«СвободнаяПресса»: Что еще заставляет пристально присмотреться к обстоятельствам падения «Боинга»?

– Огромное количество странностей информационного характера. Скажем, были сообщения, что в «Боинге» находилась группа вирусологов – до 100 человек, – которые летели на научную конференцию в Австралию. Якобы на борту находилось и медоборудование для гемодиализа, плюс 91,6 килограммов неких медицинских препаратов, которые хранились в охлажденном виде – при температуре от 5 до 20 градусов Цельсия.

Из официальных сообщений разных лиц мы знаем, что рейсу МН-17 украинские диспетчеры изменили эшелон (предписанную высоту) полета, в результате чего экипаж «Боинга» снизил самолет примерно на 500 метров – до 10 тысяч метров.

Известно также, что записи переговоров днепропетровского диспетчера были изъяты, и они нигде не публиковались. Между тем, диспетчер ведет запись всего, что происходит с самолетом, включая разговоры в кабине пилотов.

Фактура, на самом деле, такова, что точно сказать ничего нельзя. Основная масса событий – информационный фон. И этот фон обнаруживает странность в отношении пассажиров.

В интернете и прессе практически сразу появились списки погибших – с перечислением имен, фамилий, фотографий, жизненных историй. Но ключевая странность – практически нет историй и фотографий родственников жертв катастрофы. Я обнаружил фото всего четверых родственников, при том, что погибших – 298 человек. По идее, в этом случае должна присутствовать толпа родственников, но её – нет. Голландия официально объявила траур, но огромной толпы родственников не видно ни в Малайзии, ни в Голландии.

Есть ряд странностей, которые вызывают отдельный интерес.

Один из пассажиров разбившегося «Боинга» перед вылетом написал сообщение на своей странице в твитере: «На случай, если этот самолет пропадет, знайте, он выглядит так», имея в виду загадочное исчезновение точно такого же малазийского лайнера в марте этого года. Эту фотографию подробно проанализировали. «Боинг» рейса МН-17, который разбился под Донецком, имел бортовой номер 9M-MRD. А на фото борта, который вывесил пассажир, якобы погибший в катастрофе, виден фрагмент крышки от переднего шасси, на которой написано «RC». Это последние буквы идентификационного номера самолета. Борт 9M-MRC так же имеется в компании «Малазийские авиалинии», но это – другой борт. Среди обломков «Боинга» крышка шасси, кстати, найдена. На ней, как и положено, написано «9M-MRD».

«СП»: Каким образом погибший фотограф мог перепутать самолеты?

– Я лично просмотрел страницу этого пассажира в Facebook. Совершенно ординарные фотографии, без каких-либо индивидуальных особенностей. Но несколько снимков вызывают вопросы. Например, фото молнии, которую автор якобы «поймал» – успел удачно запечатлеть. На деле, это молния с обложки журнала National Geographic за 2010 год. Дело в том, что любая молния неповторима – имеет индивидуальный рисунок, – а потому легко идентифицируется. Ошибка в данном случае исключена.

Еще в Facebook пассажира имеется фото с Азорских островов. Из контекста следует, что он посетил это место. Между тем, в реальности фото взято с рекламного сайта, а снимок сделан два года назад. Получается, этот странный пассажир вывешивал на своей странице в Facebook чужие фотографии под своим именем. Создается впечатление, что этот человек – виртуальный, а его журнал – фальсификация.

Еще странность. Этот пассажир в подписи к фото «Боинга» намекнул, что борт может пропасть, как загадочно пропал другой лайнер «Малазийских авиалиний» в марте 2014 года. Номер исчезнувшего борта – 9M-MRO. Другими словами, номера исчезнувшего «Боинга» и разбившегося под Донецком отличаются всего на одну последнюю букву, причем обе последние буквы – «O» и «D» – похожи по начертанию.

Есть два других странных совпадения внешнего по отношению к катастрофе характера.

Первое: за 15 минут до падения «Боинга» Израиль возобновил нанесение ударов по сектору Газа. Получается, катастрофа с «Боингом» выступила в качестве информационного прикрытия войны в Израиле.

Второе: американский телеканал FX за четыре дня до катастрофы, 13 июля, выпустил первую серию сериала «Штамм», где по сюжету в аэропорту Нью-Йорка приземляется «Боинг», битком набитый трупами, заражёнными неизвестным заболеванием. Между тем, телеканал Fox, в который сейчас входит компания FX, в своё время, в марте 2001 года, отличился тем, что выпустил первую серию сериала со следующим сюжетом: правительство США составило заговор с целью захвата авиалайнера и направления его во Всемирный торговый центр. Сделано это было, чтобы свалить вину на террористов и получить повод начать войну. Этот сюжет был выпущен в эфир за полгода до трагедии 11 сентября, в ходе которой сценарий оказался реализованным на практике. Получается, сейчас FX делает то же самое.

Из фактов, кроме того, интересно следующее: международная следственная группа сумела попасть на место крушения только 1 августа – через две недели (!) после катастрофы. А «чёрные ящики», которые нашли и добровольно передали представителям Малайзии ополченцы (этот факт доказывает, что они не заинтересованы в сокрытии информации), почему-то оказались в Великобритании, которая не имеет никакого отношения к разбившемуся самолету.

«СП»: В какие версии складываются эти странности и факты?

– Чтобы строить версии, нужно смотреть, кому катастрофа «Боинга» выгодна. Очевидно, что она невыгодна ни России, ни ополченцам, и в то же время выгодна Украине и Америке – для обвинения РФ.

Я лично считаю, что «Боинг» сбил украинский истребитель – либо ракетой «воздух-воздух», либо ракетой плюс авиапушкой. Фактический потолок Су-25, кстати сказать, 10 тысяч метров – это указано на официальном сайте Минобороны Украины, поэтому он вполне мог достать «Боинг» – при условии, что эшелон лайнера немного снизят. Если бы «Боинг» сбили «Буком», повреждения были куда масштабнее, от самолета в этом случае мало бы что осталось.

Кроме того, на мой взгляд, в салоне сбитого «Боинга» действительно были не живые люди, а трупы. Я лично доверяю и сообщению Стрелкова, и источнику, который это сообщение передает. Да и фотографии подтверждают, что трупы с оторванными конечностями – обескровленные. Такого, если в катастрофе гибнут живые люди, быть не может, – крови будет очень много.

«СП»: Были ли это трупы с «Боинга», исчезнувшего 8 марта?

– Вряд ли. Слишком много предположений, и они слишком громоздкие, чтобы объяснить, как трупы с мартовского «Боинга» пролежали четыре месяца и переместились в донецкий «Боинг».

«СП»: Как объяснить инсценировку с трупами?

– Её объясняет версия международной провокации, которая была спланирована США – страной, имеющей возможность влиять на своих сателлитов: Украину, Голландию, Малайзию, Великобританию, Австралию. В рамках провокации как раз логично использование трупов. «Уронить» самолет с тремя сотнями живых людей – значит вызвать гораздо больший общественный резонанс и получить толпы родственников, осаждающих украинские посольства. С точки зрения правительств, участвующих в заговоре, трупы – менее проблемный вариант. К тому же набить трупами борт – если ставить эту задачу перед спецслужбами – несложно: достаточно подобрать нужное количество тел в моргах из числа неопознанных, или отобранных специально, погибших, допустим, в течение последних трех дней.

Частью провокации в этом случае является и конференция вирусологов (я уверен, кстати, что она – липовая), и телесериал «Штамм». Чтобы, если информация о трупах всё же просочится, заранее маргинализировать эту версию: мол, что тут обсуждать – журналисты насмотрелись сериалов, и теперь переносят их на реальность. Маргинализация в данном случае призвана запутать следы заговора и увести следствие по ложному пути.

Эта версия объясняет и затягивание сроков расследования. Обнаружение трупов на борту доказывает наличие умысла у заказчика провокации. Ее цель, по данной версии, – возложить вину за уничтожение «Боинга» на Россию, чтобы использовать это обвинение против Кремля на международной арене.

Как мы видим, США успешно реализовали заговор по свержению государственной власти в Киеве. Катастрофа с «Боингом» – заговор меньшего масштаба, и гораздо более простой технически. Именно поэтому, на мой взгляд, версия международного заговора с участием высших должностных лиц различных государств является в случае в «Боингом» вполне правомерной.

А в это время:

Сайт VeteransToday, курируемый ветеранами разведки и армии США, нашёл нестыковки в истории с падением «Боинга» под Донецком. Издание полагает, что пассажиры действительно могли быть мертвы, а самолет управлялся по технологии беспилотных дронов. Также сайт бывших военных отмечает, какой чистый багаж раскидан на летном поле. Он не обгорел, не испачкан и не заляпан кровью.

Андрей Полунин, svpressa.ru

ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА

КАПИТАЛИЗМ СМЕРТЕЛЬНО ОПАСЕН

Хотел бы я один вопрос

Задать иуде-президенту:

В какой стране, холуй, ты рос

Иль с детства вражьим был агентом?

Игорь Ковалёв

Сегодня особенно отчётливо в связи с событиями на Украине видна правота Карла Маркса, сказавшего, что буржуазия ради своей прибыли не остановится ни перед каким преступлением даже под страхом виселицы.

В Донбассе американо-киевский фашистский режим готов уничтожить всё живое ради добычи сланцевого газа. Жителей Новороссии буржуазия не считает людьми, поэтому уничтожает их как вредных насекомых, вроде колорадских жуков. Ей мало убивать мирное население всеми видами тяжёлого и запрещённого оружия, она начала применять против детей, женщин и стариков баллистические ракеты «Точка-У» с зарядами до тонны, крылатые ракеты, готовится взорвать сотни тонн хлора на очистных сооружениях Донецка и Луганска, разбомбить концерн «Стирол», где производится в больших количествах аммиак, чтобы отравить огромную территорию Юго-Востока Украины. Фашистская армия обстреливает артиллерией медицинские центры, где имеются высокорадиоактивные вещества, что также грозит заражением больших территорий. Являясь страшнейшими террористами в мире, американо-бандеровские фашисты в готовящихся чудовищных преступлениях собираются обвинить защитников Донбасса, устроив таким образом очередную громкую провокацию. Нет предела цинизму и злодеяниям мировой буржуазии, захватившей власть в Киеве.

С 1 августа горячо любимый россиянскими «демократами» Евросоюз ввёл новые санкции против Эрэфии. Двадцать лет длилась их закадычная дружба, так сердечно целовались они при встрече, что, глядя на них, слёзы от умиления на глазах навёртывались, и вдруг какая-то непонятная кошка между ними проскочила. То ли Европе стал не по карману замечательный российский газ и захотелось попробовать более дешёвого сланцевого, то ли американцы приказали Европе сменить объект горячей любви, переключив симпатии на Украину. Словом, дружба дружбой, а табачок получился снова врозь.

Все буржуи всегда дерутся между собой и по-другому жить не могут, потому что непреложный закон капитализма – конкуренция. При социализме человек человеку друг, товарищ и брат, а при капитализме – волк, стервятник и враг, потому что все вынуждены воевать друг с другом за прибыль. А когда народу такая власть надоедает, буржуазия устанавливает фашистский режим, как сегодня на Украине.

Для характеристики отношений между людьми при капитализме можно привести несколько схожих высказываний. Американский лауреат международной премии мира: «Мне очень жаль, Вольдемар, что твоя гнедая сломала ногу, но Боливар не выдержит двоих, придётся тебя пристрелить, я не могу сам погибать, а товарища выручать. Святой закон конкуренции превыше всего, на нём держится капитализм!» М. Тэтчер: «На территории России экономически оправдано проживание не более 15 миллионов человек». Буржуазное мировое правительство: «Население земли необходимо сократить до одного золотого миллиарда, остальные шесть миллиардов лишние». Ю. Тимошенко: «Блин, русских надо убивать из атомного оружия!». Какой-то сумасшедший Буткевич, выступая на украинском телевидении: «Жителей Донбасса нужно убить, потому что они не нужны». Гитлер: «Миром должна править одна арийская нация».

Фюрер покончил с собой, но дело его живёт и успешно развивается. Озверевший от ненависти к народу американский холуй Порошенко превзошёл Гитлера в уничтожении мирного населения Донбасса, народ называет его Потрошенко. В Киеве хотят поставить памятник Бандере. Могли бы не мелочиться, а поставить сразу памятники Гитлеру и его современному последователю Потрошенке, они достойны увековечивания за свои злодеяния перед человечеством.

Буржуазия – это одна рабовладельческая нация, независимая от всех других. Доктор экономических наук профессор В. Катасонов, издавший много книг о капитализме и его происхождении, пишет, что капитализм создали евреи на основе своей религии и возможности заниматься ростовщичеством. Однако не столь важно то, кто его создал, сколько то, что он из себя представляет. Это действительно рабовладельческий строй, основанный на власти денег, которые буржуазия делает из ничего путём финансовых банковских махинаций. У кого много денег, тот рабовладелец, у кого их нет – раб. Даже простой зуб без денег не вылечишь, не говоря о более серьезной медицинской помощи. Образование не получишь без денег, будь ты хоть Ломоносовым. С голоду сдохнешь, никто сегодня этого не заметит. Имея деньги и власть, можно безнаказанно убивать миллионы людей, а не имеешь – тебя самого убьют для сокращения населения.

Капитализм смертельно опасен для всего человечества, потому что он готов уничтожить всю жизнь на земле ради сохранения своей античеловечной власти. Он вооружён слишком мощным современным оружием и использует его, не считаясь ни с какими людскими жертвами. Так происходит сегодня на Украине и в Палестине, где в секторе Газа за месяц убиты 1700 человек, из них 400 детей, около 10 тысяч ранены, тоже из тяжелых видов оружия и авиацией, зато без «Градов», фосфорных бомб и баллистических ракет.

Жертвы на Юго-Востоке Украины вообще никто не считает, но они огромны, на протяжении многих месяцев там ежедневно погибают десятки и сотни людей. Территория очищается от коренных жителей для добычи американцами сланцевого газа и введения войск НАТО вплотную к границам Российской Федерации.

В программе «Момент истины» прозвучало, что российскую границу пересекли около двух с половиной миллионов беженцев Донбасса, ООН называет цифру в 700 тысяч. Против Новороссии воюет 30-тысячная украинская армия, вооружённая бронетехникой в количестве более тысячи единиц, не считая артиллерии, установок «Град», «Смерч», «Ураган», большого количества авиации. Харьковский завод на поток поставил выпуск танков, двигатели для которых поставляются российским Ярославлем. Украинская армия воюет по-американски, уничтожая мирное население и инфраструктуру городов и посёлков. Министр обороны Украины очень гордится тем, что Украину поддерживают такие могущественные страны, как США и Великобритания, и просит от них ещё большей военной помощи.

Защитники Новороссии насчитывают 10-12 тысяч человек и имеют в десятки раз меньше бронетехники, которую захватывают в боях, проявляя чудеса героизма, отражая постоянные атаки фашистов, вооружённых до зубов. В городах Донбасс и Луганск давно нет электричества, воды, медикаментов, продуктов, начинается большая гуманитарная катастрофа, как там живут люди, которым некуда убежать и которых не выпускают озверевшие фашисты, уму непостижимо.

СМИ Эрэфии очень мало сообщают о том, что происходит на Юго-Востоке Украины, потому что, во-первых, картина бойни ужасная, во-вторых, приближающийся финал не может радовать россиян. Телевидение последовательно подводит сознание жителей России к тому, что Донбасс скоро будет полностью окружён с вытекающими из этого последствиями. Победы защитников Новороссии освещаются вскользь и без энтузиазма. Зато постоянно звучат сетования о том, как плохо снабжается украинская армия, как страдают от недостатка еды и помощи со стороны киевской власти бедные украинские солдаты, убивающие мирное население. О том, как вообще удаётся выживать народу Донбасса и воевать его защитникам, говорится мало. То ли это военная тайна, то ли симпатии россиянских СМИ на стороне так называемых силовиков, а не ополченцев.

По требованию США на российских пограничных пунктах пропуска стали дежурить наблюдатели ОБСЕ. В отличие от киевской власти, бросившей своих солдат на уничтожение мирного населения Донбасса без должного их обеспечения, Кремль очень сочувственно относится к украинским воякам. Не только никак не отвечает на обстрелы российских пограничных пунктов и территории Ростовской области, но, наоборот, поддерживает их, спасая от окружения защитниками Новороссии, давая возможность отдохнуть от изнурительных боёв против жителей Донбасса.

Солдаты фашистской армии сначала научились прятаться за спинами мирных жителей, которых они уничтожают. По словам И. Стрелкова, «чтобы избежать наших обстрелов, они заходят в сёла и жилые районы городов – и спокойно там отдыхают, и мы их не обстреливаем» («Советская Россия», 2.08.2014). Затем с этой целью стала использоваться территория Российской Федерации, видно, по согласованию с властью Эрэфии, которая разрешила принимать украинских солдат, попавших в окружение. Сначала этим пользовались единицы, потом десятки, 21 июня на пункт «Донецк» перешли сто украинских военных с 20-ю офицерами, чтобы укрыться от огня ополченцев. Поскольку радушный приём на российской территории им понравился, они стали пересекать границу уже большими подразделениями, используя территорию Эрэфии как базу отдыха.

Так, 4 августа границу Российской Федерации в районе поста «Гуково», чтобы вырваться из окружения защитников Новороссии, захотели перейти сразу 438 военных Украины, и им был открыт гуманитарный коридор. Путинский режим спасает украинские войска от разгрома, подлечивает, а потом отпускает снова убивать мирное население. Полтысячи из полутора тысяч окружённых, третья часть попавшей в котёл группировки, вышли на российскую территорию подкормиться и отдохнуть от убийства мирных жителей и беженцев Новороссии, а заодно переждать опасный момент. Телевидение передало, что они не хотят воевать, однако они не сдались, а ушли на запасную российскую базу.

Естественно, без согласования с Кремлём такие крупные иностранные военные формирования переходить границу Эрэфии не могли бы, видимо, Путин откровенно стал помогать украинской армии избежать разгрома, имея секретные договорённости с Потрошенко и его хозяином Обамой. Для украинских «силовиков», а точнее, фашистов, на российской территории устроили хорошо оборудованный палаточный лагерь, накормили горячим обедом, поставили на полное солдатское довольствие, как военнослужащих российской армии, оборудовали для них горячий душ и обеспечили чистой одеждой, а раненым оказали полную медицинскую помощь. Просто сказочная забота о фашистах.

На другой день 180 отдохнувших вояк фашистской армии попросились назад в свою незалежную воевать дальше, и для них была организована колонна автобусов, которая вывезла их на Украину в безопасном месте в районе пограничного пункта пропуска «Матвеев курган». Остальные солдаты бандеровской армии захотели ещё отдохнуть, поскольку за ними сохранили полное воинское довольствие. Палаточный лагерь решено не ликвидировать, потому что на отдых из окружения попросились ещё 200 украинских «силовиков», и поток желающих может возрасти.

При этом пограничные посты и территория Ростовской области ежедневно обстреливаются украинской армией. По словам украинских военных, посты хорошо пристреляны, и по ним ведут стрельбу артиллерии и миномётов. Видимо, это делается для того, чтобы путинский режим не забывал, кто стоит за украинской армией, и был послушен, помогая американцам разгромить защитников Новороссии. Наверное, за хорошее поведение санкции против Эрэфии Запад вводит всего на три месяца. Украина в них активно участвует, введя санкции против тысячи российских компаний, запрещая въезд на территорию Украины 500 деятелям культуры Российской Федерации.

То, что Кремль стал откровенно помогать украинским фашистам, подтверждает и телевидение Эрэфии. В воскресном шоу одного из ведущих рупоров Кремля В. Соловьева на высказывание участника передачи, что ополченцы должны разгромить украинскую армию, чтобы остановить убийство мирного населения, В. Соловьев возмутился, сказав, что такое недопустимо, потому что это принесёт большие страдания родственникам погибших военных. А то, что они зверски убивают детей, женщин и стариков, это совсем другое дело. Если бы в Великую Отечественную войну у нас были такие сердобольные защитники гитлеровской армии, то западная «демократия» в России победила бы не в 1991, а ещё в 1941 году, и россияне уже тогда могли бы «глотать баварское пиво».

На фоне войны на западной границе российской Федерации Путин вознамерился восстановить Чудов и Воскресенский монастыри в Кремле. Логика таких действий не совсем понятна. При этом выяснилось, что 14-й корпус в Кремле, где проводил заседания Верховный Совет СССР, находилась школа кремлёвских курсантов, работал Кремлёвский театр, доведён до полной разрухи. Так сохраняются здания даже в Кремле, что говорить о других памятниках истории и культуры в столице России. В ночь на 5 августа сгорел после реставрации Нарышкинский дворец, памятник ХVII века, наверное, в очередной раз отмыли сворованные деньги.

Строительство монастырей в Кремле вряд ли поможет спасению России от разворачивающегося маховика войны. Это очередная пыль в глаза рядовым россиянам, вроде недавней Олимпиады. Возможно, Путин решил оставить о себе хоть какую-то приятную память. Раньше купцы, наворовав за свою жизнь много денег, строили церкви, чтобы загладить грехи перед Богом и народом. Лужков после расстрела защитников Верховного Совета РСФСР, чему он активно способствовал, разрешил восстановить Казанский собор на Красной площади, на который уже были собраны народные деньги. Но так как восстановление он приказал осуществить всего за месяц, к 4 ноября 1993 года, проект был нарушен, не сделаны вентиляционные ходы, что сокращает долговечность собора. Затем Лужков разрешил восстановить Храм Христа Спасителя, на который тоже были собраны народные деньги, и теперь мы видим этот железобетонный колосс, в который входить нужно через металлоискатель, потому что священнослужители не надеются на Бога при современном разгуле терроризма. Сейчас восстановитель православных храмов, наворовав миллиарды, живёт в Лондоне и молится какому-то другому богу.

Восстановление монастырей смотрится как очередная забава и реклама властьимущих. Кремль затем должны будут, очевидно, заполнить монахи. Всё это очень замечательно, но сейчас стоит вопрос о спасении России не только молитвами, но и укреплением её мощи. А для этого нужно думать о народе, который влачит жалкое существование. Но буржуазия не способна думать о народе, она заботится только о себе.

Пока будет существовать капитализм, буржуазия будет уничтожать людей, организовывая жестокие, как на Донбассе, и бесконечные войны, придумывая самые чудовищные способы сокращения населения планеты, спаивая народ, внедряя наркотики, генномодифицированные и отравленные продукты питания, разврат и многое другое. Всё это можно увидеть по телевидению, где царят разврат и антикультура. Человечеству при современном развитии науки и техники все достижения человеческого разума необходимо направить на улучшение жизни на Земле, на обогащение духовного и культурного уровня людей, а на не уничтожение всего живого. Капиталистический рабовладельческий строй изжил себя, человечеству давно пора перейти к более справедливому и одухотворённому общественному строю.

В. ПАНИН

О СТРАННОМ ОТКЛОНЕНИИ ОТ ПРЯМОГО ПУТИ

Читая статистика и экономиста Василия Симчеру

Такое ли оно странное? Не готовилось ли с самого начала пролетарской революции? Сталин отсрочил на полвека, но жизни не хватило, чтобы избавиться от захребетников! Стоит ли удивляться? Иисус Христос две тысячи лет назад сложил голову за людей, но и сегодня ему всего лишь поклоняются, а зло как было, так и властвует на Земле!

Всех неприемлющих происходящее в России греет мысль: не может же бардак продолжаться вечно! Когда-нибудь должен кончиться?

Не приемлют по разным причинам. Ортодоксальные коммунисты, сталинцы – потому как в реставрации капитализма видят отклонение от курса, указанного Марксом и Лениным и воплощённого в жизнь Сталиным. С ними всё ясно. Я отношу себя к их числу, хотя никогда не состоял в коммунистической партии.

Сложнее с так называемыми «демократами». Среди них полный раздрай! Не так много тех, кто остался на позициях одиозных Чубайса и Гайдара. Мало и тех, кто поклоняется Ельцину, а тем паче Горбачёву. День ото дня растёт число высказывающих поистине крамольные мысли, что всё делалось не так, надо было иначе!

Наверное, время не пришло окончательно отвергнуть рыночную парадигму – она ещё многим застит глаза! Но сомнения в её правильности уже вкрадываются в сознание людей, медленно, но верно освобождающихся от рыночной отравы.

Я не могу опираться на социологические опросы, проводимые всевозможными ВЦИОМами, ибо они на содержании и поставляют нам сплошной обман. Обращусь к специалисту, экономисту, который кажется независимым, Симчере. Давно слежу за ним и чувствую его боль за Отечество, боль и безнадёжность!

Хочу не только ему соответствовать, но и поддержать: ещё не вечер, уважаемый, далеко не вечер! А цифрами из его аналитики воспользуюсь – говорят сами за себя! Но лишь тогда, когда в них вдумаешься. В статье «Как нам быть?» («Завтра», N1-2014) Симчера помогает этому процессу. Анализируя пресс-конференцию президента 19 декабря, он скептически относится к его эйфории по поводу неких достижений РФ в прошедшем году.

Население у нас, видите ли, выросло на 16 тысяч за 10 месяцев! На фоне бесконечной убыли кое-кто может и поаплодировать. Автор же не видит повода. Во-первых, за 1986-1991 гг. на территории РФ рождалось в среднем 2 младенца на 100 человек населения, а за 2008-2013 гг. – 1,45. К тому же значительная часть рождений приходится на женщин-мигранток. Симчера считает, что современная российская женщина рожает вдвое реже, чем её сверстница в период «перестройки». Во-вторых, чувствуется его недоверие к цифре 16 тысяч, находящейся в пределах статистической погрешности. Страна стремительно скатывается к большим и трудно решаемым проблемам с мигрантами. Чему тут радоваться?

Не верит автор и в 1,5% экономического роста. Но даже если и так, «грош ему цена, поскольку все плоды этого роста не инвестируются в отечественную экономику, а вывозятся за рубеж. Если верить Алексею Улюкаеву, сумма составит 56 млрд. долл., из них, если верить Эльвире Набиуллиной, около 22 млрд. долл. будут вывезены по «вызывающим сомнение» схемам».

«…имея самые большие в мире природные ресурсы, мы до сих пор освоили едва ли 15% от их общего потенциала, а из освоенных фактически используем всего лишь их четвёртую часть!». Вспомнив о том, сколько вывозится за рубеж, не сказать ли: «И слава богу»?

К тому же автор отметил многозначительное совпадение: «При точном учёте учредителей наших предприятий, истинная принадлежность которых выявляется только в пятом, а то и более старшем колене, оказывается, что процент изношенности российских основных фондов (80%) точно совпадает с долей собственности, которая формально принадлежит иностранным фирмам – физическим и юридическим лицам США, Англии, Франции, Израиля, Италии, Германии и Голландии, действующим, а подчас и попросту бесчинствующим под прикрытием безродных подставных лиц и оффшорных компаний».

Совпадение означает, что иностранцы ничего не вкладывают в российскую экономику, а только наглым образом грабят. И в этих обстоятельствах как жалеть, что плохо используются природные ресурсы? Может быть, хоть что-то останется потомкам!

И ещё о том, в чём сомневается статистический «мэтр». «Разрывы в доходах между богатыми и бедными в России зашкаливают за 18 раз (по неофициальным оценкам – за 40-50 раз), а по регионам России они ещё выше. Мировая норма – 7 раз».

А если посчитать доходы иностранцев, которым принадлежит 80% российской собственности, практически всё, способное приносить доход? Страшно подумать, во сколько раз ещё вырастет пресловутый показатель, свидетельствующий о неслыханном ограблении населения. Ведь богатые «аборигены» получают всего лишь часть пирога, львиная доля уходит к иностранным хозяевам.

В заключение Симчера приводит краткий список рекомендаций на случай, если власть захочет к нему прислушаться. Уверенный, что она и внимания на них не обратит, приведу предпоследнюю: «Прекратить неоправданный, в том числе коррупционный увод инвестиций и других дефицитных ресурсов, в том числе композитных материалов и IT-оборудования, с рынков производства на мнимо престижные рынки новаций, развлечений и шоу-бизнеса (три мировые Олимпиады, мировой чемпионат по футболу, АТЭС, Транссиб, БАМ, Сколково и др.), поглотившие в истекшие годы до четверти всех дефицитных ресурсов и отбросившие уровень технико-экономического развития «ущемлённых» отраслей экономики на рубеж 60-х годов прошлого века».

Если бы к шестидесятым! Хотя я озадачен наличием в списке Транссиба и БАМа, с остальным согласен. Так называемые мега-проекты своим назначением имеют ликвидацию российской экономики. Мы являемся свидетелями её затухания. Дровишки в её костёр подбрасывать запрещено. Но сколь угодно пышными можно устраивать похороны. Оттого-то не успела пройти Олимпиада в Сочи, как уже Красноярск заявил о желании принять новую! Не исключено, разрешат, ибо это будет ещё один гвоздь в крышку гроба нашей экономики.

* * *

Слышал, что Симчера – известный статистик и грамотный экономист. Перечисление его заслуг, званий и научных трудов занимает не одну страницу печатного текста. В отечественной статистике он, наверное, главный, десять лет был директором НИИ статистики Госкомстата и ушёл с должности со словами «надоело врать»!

Кажется, было это в 2012 году. Тогда мэтр сравнил реальные показатели экономики и жизни страны с теми, которые приводились в официальной статистике. Главный свидетельствовал: национальное богатство России занижается в 10 раз, с сорока триллионов долларов до четырёх! Зачем? Да для того, чтобы за бесценок распродавать советское наследство.

Интеллектуальный капитал занижается ещё больше, в 17 раз – с 25 триллионов долларов до 1,5 триллионов. Это тоже понятно: чтобы выглядеть дураками перед Западом, чтобы нас учили уму-разуму, разумеется, за хорошие деньги. И так далее, у Симчеры длинный список несоответствий.

Как и все «демократы», он, конечно, рыночник. Но других нынче днём с огнём не сыщешь. Всем экономистам рынок запорошил глаза, как будто и не было великолепной плановой экономики Советского Союза.

И всё же экономист экономисту рознь. Одни, вроде Ясина, продолжают доказывать благотворность и неизбежность рынка, другие – видят его гибельность для России, по крайней мере в нынешних обстоятельствах. Похоже, Симчера относится ко вторым.

И как иначе, если его рекомендации по приведению российского рынка к элементарному порядку остаются без внимания. Не слышит власть тех, кто хочет, чтобы страна на равных конкурировала с капиталистическими акулами. Ещё когда её предназначили им на съедение!

Но я не о наивности тех, кто пытается выправить курс российского рыночного корабля (это невозможно!), а об их «прозрениях» на примере того же Симчеры.

Когда же «яйцеголовые» придут к выводу, что нечего России делать в рынке и надо возвращаться на единственно верный путь плановой социалистической экономики? Симчера не решается сказать об этом! А ведь он мой ровесник – если про себя и думает, успеет ли заявить?

К счастью, я не экономист и не стесняюсь признаться, что все мы в своё время совершили большую глупость, согласившись свернуть с прямого пути, проложенного Сталиным, на неверную рыночную дорожку. Надеюсь, осознание этого будет проникать в умы всё большего числа сограждан, прислушивающихся и к Симчере, и к нам, сталинцам. А Симчера, сказав «А», постеснялся сказать «Б». Может быть, я ошибаюсь, но приходится так думать…

* * *

Всё же не о Симчере моя статья, а о тенденции, о том, что самые умные среди дурней-«демократов» так или иначе отходят от рынка, склоняются к нашим ценностям и это – хорошо! Отклонение от советского пути в самом деле странное. Об этом ещё будут спорить потомки в коммунистическом государстве всеобщего благоденствия! А нам не спорить – делать надо!

Ю.М. Шабалин

ВВС ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ: АГРЕССИВНЫЕ АМБИЦИИ

С момента сокрушения социалистического блока в Восточной Европе особенно бросается в глаза резко агрессивная политика прозападных режимов в отношении России. И при этом главную ставку НАТО делает на модернизацию боевой авиации тех стран Восточной Европы, которые входят в Альянс.

Опасная поступь Запада

После падения Варшавского договора и уничтожения СССР Запад ликовал: во-первых, ушли в небытие мощные советские авиационные группировки, которые держали НАТО в КОЛОССАЛЬНОМ НАПРЯЖЕНИИ, во-вторых, Запад получил в своё распоряжение аэродромную сеть в Восточной Европе и Прибалтике, а это позволяет сократить подлётное время авиации НАТО для нанесения массированных ударов по России. Кроме того, тщательное изучение западными специалистами истребителей МиГ-23/МиГ-29, истребителей-бомбардировщиков Су-22, штурмовиков Су-25, вертолётов Ми-14/Ми-17/Ми-24, а также другого авиавооружения принесло Североатлантическому альянсу огромную выгоду.

В настоящее время происходит частичная модернизация авиапарка стран так называемого «санитарного кордона» в ПЕРВООЧЕРЕДНОМ ПОРЯДКЕ хотя бы потому, что упомянутые государства находятся на переднем крае агрессивно-наступательной стратегии НАТО; развёртывание систем ПВО-ПРО имеет исключительное географическое и временное преимущество при атаке российских целей. Многие аэродромы в Восточной Европе и Прибалтике были модернизированы в кратчайшие сроки и ныне способны принимать тяжёлые транспортные самолёты и дальние бомбардировщики Североатлантического блока.

В этих условиях главным ответным ходом России должно стать дальнейшее наращивание своего авиакулака на территории Белоруссии, задачей которого станет уничтожение объектов ЕвроПРО в случае их появления на территории Восточной Европы; российская авиагруппировка станет своеобразным противовесом американским авиабазам, которые появились в конце 2013-начале 2014 годов.

Очевидно, что боевая авиация восточноевропейских стран без всесторонней помощи Запада в случае военного конфликта с Россией попросту прекратит своё существование. И в настоящее время восточноевропейским вассалам НАТО живётся не очень спокойно, при стремлении находиться под прикрытием США…

Новые игроки на рынке вооружений

Не без участия Запада на рынке модернизации боевой авиации Восточной Европы появился Израиль, имеющий к тому же богатый опыт ведения войн. Ещё в 1990-е годы израильская фирма «Элбит» (Elbit Systems) модернизировала румынские истребители МиГ-21МФ/МиГ-21бис и МиГ-21УМ, соответственно, до версии «Lancer-A»/«Lancer-C» и «Lancer-B». По мнению израильских специалистов, МиГ-21 имеет сравнительно высокие лётно-технические характеристики; после проведения модернизации истребитель располагает новыми боевыми возможностями, не уступающими более дорогим современным западным истребителям.

Также в 2005-2006 гг. фирма «Элбит» заключила контракт на восстановление лётной годности и модернизацию вертолётов ВВС Болгарии. В рамках контракта израильтяне в течение трёх лет модернизировали 12 ударных вертолётов Ми-24 и шесть военно-транспортных Ми-17, приведя их в соответствие со стандартами НАТО. Тем самым Израиль занял определённую нишу в Восточной Европе, причём в области высоких технологий.

Рвение на рынке вооружений в Восточной Европе стала проявлять и Швеция. Вся необычность ситуации заключается в том, что Швеция, будучи нейтральной страной, продвигает программы НАТО, тем самым постепенно отходя от своего внеблокового статуса, что тоже очень показательно.

Усилия шведского ВПК не пропали даром. Так, взяв курс на вступление в НАТО, правительство Чехии стало освобождаться от авиатехники советского производства. После череды реорганизаций и значительных сокращений, ВВС этой страны в 2002 году приняли решение закупить шведский истребитель JAS-39 «Грипен» для замены МиГ-21 и МиГ-29 (в августе 2005 года боевая авиация Чехии получила на 10 лет в наём 14 боевых машин этого типа – 12 одноместных JAS-39С и два двухместных JAS-39D).

В дальнейшем официальная Прага продлила с шведской компанией «Saab» контракт на аренду поставленных истребителей. По условиям соглашения, лизинг боевых самолетов продлён до 2027 года. Чехия будет ежегодно выплачивать за использование истребителей 1,7 миллиарда чешских крон (86,3 миллиона долларов). Контракт вступит в силу в 2015 году.

О том, что Чехия намерена продлить аренду шведских истребителей, ещё в середине июля 2013 года заявил министр обороны Властимил Пицек. Тогда он объявил, что новое соглашение будет расширено по сравнению с действующим контрактом, однако его подробности не раскрыл. Переговоры о продлении аренды боевых самолётов велись на протяжении двух лет. Кроме того, новым соглашением об аренде истребителей также предусмотрена их модернизация, а также подготовка 25 пилотов и 90 наземных техников.

Удалось Швеции сдать в аренду свои истребители и Венгрии. Об использовании самолётов фирмы «Saab» венгерские военно-воздушные силы приняли решение ещё в 2001 году. В 2008 году 14 JAS-39 «Грипен» были поставлены ВВС Венгрии, которые впоследствии заменили МиГ-29. Новые истребители прибыли на авиабазу «Кечкемет». Поставка самолётов по лизингу началась в 2006 году и закончилась к 2008 году. В общей сложности ВВС Венгрии, как и Чехии, получили в своё распоряжение 12 одноместных JAS-39С и два двухместных JAS-39D. При этом правительство Венгрии решило продлить договор о лизинге истребителей до 2026 года.

НАТО служить – не мёд пить

В погоне за перевооружением своих ВВС политическое руководство стран Восточной Европы ПОСТОЯННО РАСШАРКИВАЕТСЯ перед Западом, стремясь угодить их малейшим пожеланиям. И в то же время именно страны «санитарного кордона» лезут поперёк батьки в пекло, ухудшая и без того натянутые отношения с Россией. Уже по планам Запада идёт наращивание сил НАТО в Польше и Прибалтике: в марте нынешнего года США приняли решение расширить программу совместной подготовки военных пилотов на базе американского авиаподразделения в Польше и перебросили туда ещё 12 истребителей F-16 и 200 военнослужащих. Кроме того, Пентагон направил дополнительно семь боевых самолётов для патрулирования воздушного пространства стран Балтии.

В свою очередь, 20 апреля нынешнего года Польша предложила США разместить на своей территории американские войска в связи с событиями на Украине. Об этом сообщил польский министр иностранных дел Радослав Сикорский в интервью газете «Вашингтон пост».

Несмотря на экономические трудности, Восточная Европа надеется на поставки западной (пусть и подержанной) авиатехники; но при этом Запад вовсе не стремится делиться новыми технологиями. Правда, Польша стремится выйти из затруднительной ситуации своими силами: министерство обороны этой страны объявило о намерении продлить срок службы в составе ВВС истребителей-бомбардировщиков Су-22М4/Су-22УМ3К; об этих планах в середине февраля 2014 года заявил глава польского военного ведомства Томаш Семоняк.

Ещё в августе 2012 года министерство обороны Польши планировало отказаться от программы модернизации Су-22 и списать все самолеты этого типа. Устаревшие «Сухие» планировалось заменить новыми ударными беспилотными летательными аппаратами. В частности, заместитель министра обороны Польши Вальдемар Скшипчак утверждал, что будут куплены 30 ударных беспилотников, однако экономический кризис внёс свои серьёзные коррективы.

Как уже было сказано, ВВС Восточной Европы не представляют сколько-нибудь серьёзной угрозы для авиации России в связи с их малочисленностью; в то же время обещанные поставки западной авиатехники погоды не сделают. Главное для Запада – держать Восток Европы на коротком поводке, всё время настраивая его против России. Конечно, одними резкими антироссийскими выступлениями и провокациями восточноевропейские политиканы повышения обороноспособности своих государств не добьются. Зато страны «санитарного кордона» прочно привязаны к НАТО, ожидая к своей бурной радости очередных антироссийских демаршей и санкций.

*Без учёта военно-транспортных самолётов.

**В таблице не указаны ВВС Латвии, Литвы и Эстонии в связи с их малочисленностью.

Константин Фёдоров

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

РАЗРУШИТЕЛИ

Прошло более 20 лет со дня окончания подлинной демократии в России. Наступили мрачные времена торжества контрреволюции с подавлением всякой мысли и всякого сопротивления уничтожению нашей Родины. Изредка доносятся из Кремля прогнозы, претендующие на оптимизм, но им мало кто верит. Кризис нарастает. Это кризис экономический, политический, идеологический, культурный и моральный. Возникают вопросы, как мы пришли к жизни такой и что нас может ждать впереди? Попытаемся ответить на них, не претендуя на исчерпывающее освещение. Сделать это необходимо не только для того, чтобы найти ориентиры для патриотического движения, но и для того, чтобы противопоставить научное понимание истории учебникам, преднамеренно искажающим эту историю.

Я ничуть не завидую той своре борзописцев, которая за деньги налогоплательщиков вешает им на уши макаронные изделия. Ведь необходимо объяснить, как, зачем и по чьему указанию была уничтожена страна, которая создавалась нашими предками на протяжении веков и за которую отдали жизни 26 миллионов моих сограждан в последней войне. Необходимо объяснить также, зачем была изуродована лучшая в мире система образования и зачем были уничтожены российская промышленность и прикладная наука, зачем планируется уничтожить науку фундаментальную. Ведь вместе они дали миру телевидение, вертолетостроение, космонавтику и сотовую связь.

Разумеется, пока телевидение было основным видом СМИ, можно было все эти вопросы заглушить клеветой на Сталина. Однако пришел Интернет, и задача клеветы существенно усложнилась. Нет, я не завидую лжецам, даже если предположить, что все деньги, что когда-то шли на науку, пойдут на их проект. Нетрудно предположить, какие формы клеветы будут использоваться этими борзописцами, но мы будем исходить из того, что история человечества - это история борьбы классов и классовых интересов, а межличностные отношения - это дополнение к этому принципу.

Особенности политэкономии современного империализма

В период подготовки первого контрреволюционного переворота 1991 года экономическая мысль России представлялась академиками-экономистами, докторами наук от экономики и их воспитанниками, задиристыми и голосистыми. Академики излагали общую теорию политэкономии, внешне опираясь на трудовую теорию стоимости, в основу которой клали закон стоимости. То есть все возникшие перед СССР экономические трудности связывались с тем, что в силу жесткой плановости социалистической экономики, противостоящей закону стоимости, она не успевала реагировать на запросы рынка, что и приводило к дисбалансу между спросом и предложением. При этом классовый характер этого дисбаланса не рассматривался, то есть не рассматривались материальная заинтересованность и стремление бюрократии управлять, а не производить. Ссылки на закон стоимости, согласно которому капитал, свободно перетекая из одной отрасли в другую, предполагали, что он способен не только устранять дисбаланс, но и безгранично стимулировать научно-технический прогресс. В телевизионных дискуссиях даже делались реверансы в сторону Маркса, хотя Сталина уже обливали грязью, а в сторону Ленина пока что высказывали лишь «некоторые замечания» исторического характера.

Таким образом, скрывались классовый характер противоречий социалистического общества, контрреволюционность фактически захватившей власть бюрократии и пропагандировался закон стоимости, действие которого непрерывно обсуждалось еще во времена Сталина ведущими экономистами страны и академиком К. Островитяновым, в частности. Однако проблема закона стоимости не была чисто академической проблемой экономистов. Если бы господа академики умели читать Ленина и его работу «Империализм как высшая стадия капитализма», то они задумались бы о роли закона стоимости в современном им обществе, а не вообще при капитализме или социализме.

Начиная с середины XX века, мировой капитализм перешел под контроль доллара США, печатать который имела право только частная олигархическая американская фирма Федеральная резервная система. Любые экономические свободы в мире регулировались с учетом экономического отношения к доллару региональных властей. Если это отношение было в целом положительно, то государство и его лидеры поощрялись морально и материально. Если же они проявляли строптивость, то их объявляли нарушителями прав человека и подвергали «гуманитарным бомбардировкам». Иногда таким бомбардировкам подвергали потенциальных нарушителей, которые еще не отказались от доллара, но уже зондировали почву по поводу перехода к другим расчетным механизмам. Таким образом, закон стоимости был отменен долларом, а не плановой экономикой социализма, которая допускала экономическое реагирование дисбаланса между спросом и предложением. Доллар же диктовал лишь то, что выгодно ему, а шаг вправо или шаг влево считались «нарушением демократии и прав человека», что влекло серьезные последствия.

До тех пор, пока мир был двухполярным, то есть пока существовал Советский Союз, у большинства стран был простор для политического и экономического маневра. После уничтожения СССР Горбачёвым и его подельниками Россия была опущена во вторую сотню стран по экономическому развитию и по военной мощи, возможность маневра исчезла, и начались безнаказанные бомбардировки по всему миру.

После отстранения от власти Горбачёва и особенно после массовых убийств 1993 года академики немного поумнели и, приискав себе теплые места в финансовых учреждениях, стали помалкивать в тряпочку. Вперед вырвались их молодые ученики, наглые, но малограмотные. Одна группа, признавая свою малограмотность, выписала из-за океана кучку «консультантов». Они оказались строптивыми, потребовали жилплощадь не иначе как в Кремле, а плату за свои «консультации» установили в размере 90 млн. долларов. Где-то за месяц они отработали эти деньги, присоветовав нашим молодым оболтусам быстро приватизировать всю обрабатывающую промышленность и прикладную науку, сдать их в металлолом, а всю оставшуюся экономику страны перевести на экспорт сырья. Эта программа была выполнена. Ее главный исполнитель А. Чубайс занял место «смотрящего» от международных финансовых кругов, а Е. Гайдар занялся конфискацией финансовых накоплений трудящихся.

Если вам скажут, что при капитализме собственность священна, то не верьте. Эта формула относится лишь к собственности олигархов, и то исключения существуют. Собственность трудовых классов не учитывается юридически, экономически или как-либо еще. В результате широко развернутой суперинфляции все накопления населения быстро исчезли. Разумеется, главный алкоголик России пообещал, что скоро всё исправится, в противном случае он ляжет на какие-то рельсы. Возможно, он был искренен. Алкоголик врет лишь тогда, когда хочет выпить, а денег нет. Поскольку у этого деньги на выпивку были всегда, то он мог быть искренен. Иное дело, что от алкоголя ум и память слабеют даже у профессионалов, но по этому вопросу следует обращаться к медикам.

Кстати, об алкоголе. Как и все проблемы, проблема алкоголизации населения двуедина. Отрицательная ее часть очевидна как с экономической, так и с биологической сторон. А вот положительная часть связана с легким поступлением денег в казну, что позволяет правительству быстро латать дыры в бюджете, одновременно сокращая и дебилизируя ненужное население. Поэтому, учитывая эту двуединость сатанинского яда, борьба с алкоголизацией населения должна вестись достаточно грамотно, с постоянным и научным объяснением вреда употребления алкоголя, ведущего к генетическому вырождению нации в целом. Сокращение продажи алкоголя при Горбачеве и одновременное охаивание этого мероприятия вместо серьезной антиалкогольной пропаганды, а затем последующее ельцинское разливанное море алкоголя, включая его продажу по требованию МВФ на каждой остановке и круглосуточно, привело к резкому нарастанию его потребления. Самогонные аппараты свободно изготавливались кем угодно и рекламировались в массовой печати, американский технический спирт «Роял» продавался везде и даже служителями культа. Так что в силу двуединости вопроса борьба с алкоголизмом есть процесс сложный, в зависимости от того, как относится к этому вопросу современный политик и каким интеллектом он обладает.

В целом же интеллект «интеллектуальных элит» России упал ниже всех возможных пределов. Особенно сильно это заметно в области экономики, так что можно подумать, что наши экономисты нахлебались алкоголя вместе со своим первым «рассеянским» президентом.

С тех пор экономическая мысль практически никак не продвинулась вперед. По- прежнему усиленно проводится сплошная приватизация вплоть до городских туалетов. Несмотря на то, что это дает только отрицательные результаты, размножая количество брошенных промзон и куч металлолома, этот курс настойчиво продолжается. Впрочем, иногда идеологи этого процесса, среди которых нет сколь-нибудь грамотных экономистов, выкрикивают вещие заклинания типа «диверсификация», «инновация», «инвестиции». При этом в иностранные руки передается всё ценное, что ещё осталось. Какая-либо критика этого курса забалтывается стадами мелких базарных менял, либо давится с помощью репрессий, для чего в УК РФ даже введена специальная статья 282.

Поскольку российский олигархат экономически сложился как сырьевой и субъективно унаследовал горбачевское феодальное воспитание, обязывающее выдумывать причину, по которой экономика рушится, а не искать методы ее исправления, то перспективы России весьма безрадостны. Рассмотрим их подробно.

Ближайшие перспективы России

Попытка передать экономическую власть от бюрократии к олигархам принципиально не нова. Очевидны и последствия этой попытки. Кроме глубочайшего экономического кризиса, который лишь в малой степени является отражением мирового кризиса, над Россией нависли кризисы политический, идеологический, культурный и моральный. В ближайшей перспективе возникнет опасность усиления центробежных тенденций и опасность внешней интервенции с последующим расчленением России на малые бантустаны. Какое-либо изменение этого курса со стороны феодально-олигархической системы хозяйства, разрушившей производство и производственные связи в стране, не предполагается. Вот почему лишь общее сопротивление нынешнему курсу по всем направлениям способно сохранить Россию как самостоятельное государство и не дать ему повторить участь СССР.

Кризис политической власти вытекает прямо из экономического кризиса. Необходимость дать хоть какое-то объяснение нарастающему краху экономики приводит либо к малограмотным толкованиям процесса, либо к шумовой подаче информации без выделения главного звена. Это встречает сопротивление во всех слоях населения и вынуждает правящие круги идти на мелкие политические уступки вроде «рассмотрения вопроса о введении зимнего времени». Естественно, это мало кого устраивает. Политическое сопротивлерие нарастает, а его формы становятся непредсказуемы. Так, уличное убийство в Москве 10.10.2013г. привело к небывалым волнениям, которые власть истолковала как провокацию.

Еще более неадекватная реакция на результаты выборов низшего уровня. Последние выборы мэра Москвы показали, что народ готов голосовать за кого угодно, лишь бы не за представителя правящего режима. Пока что власть справляется с новыми обстоятельствами, но реакция ее становится всё менее адекватной и разумной.

Идеологический кризис является дальнейшим продолжением как экономического, так и политического. Если некоторые далекие от оптимальных решения властей еще как-то можно истолковать, то катастрофически растет число решений, которые не имеют даже самого примитивного объяснения. Так, цель покупки ненужных России французских вертолетоносцев «Мистраль» еще можно истолковать как наивную веру в возможность для властьимущих бежать в Австралию в случае внешнего нападения или внутренней революции. Однако внедрение новой системы среднего и высшего образования не поддается какому-либо разумному объяснению. Советская система образования была лучшей в мире. В значительной степени благодаря ей Советский Союз занимал ведущее место в мире по научным достижениям и военной мощи. Сейчас Россия занимает первое место, но во второй сотне. Спасибо родному ЕГЭ и реформе РАН.

В целом ущербность бюрократического типа мышления и патологическая склонность бюрократа к воровству признаётся большинством буржуазных экономических теорий. Именно отсюда и делается вывод о необходимости ухода государства из экономики, то есть необходимость всеобщей приватизации. Более того, эту идею проталкивают премьер Медведев и вице-премьер Дворкович. Остальные же чиновники высшего звена вынуждены изображать идиотов и с неизбежностью становиться ими, безропотно поглощая эту «теорию». В противном случае им грозит участь бывшего Главного санитарного врача Онищенко. И это в лучшем случае. Так что определенные основания для такого подхода имеются. Хотя при классовом подходе следует учитывать влияние господствующей формы собственности и осуществлять строгий контроль за бюрократами со стороны народа.

Так, даже самый дремучий бюрократ советских времен Никита Хрущёв мыслил существенно сложнее всех современных руководителей высшего звена. Если нынешние действуют по законам примитивной линейной логики, то есть: получил приказ - выполнил - отчитался, то Никита использовал логику комплексную. Известная хрущёвская реформа сельского хозяйства СССР, давшая только отрицательные результаты, строилась, тем не менее, по законам комплексной логики. Никита не только предлагал засеять страну кукурузой, но также передать сельскохозяйственную технику в колхозы, упразднить МТС, начать освоение целины и разделить местные партийные организации на городские и деревенские.

Разумеется, ему было далеко до сталинской диалектической логики, подразумевающей учет поперечных связей в каждой схеме, учет последствий нововведений и учет их обратного воздействия на первоначальные условия задачи. Это интеллектуальное превосходство сталинской логики порождало в кругах хрущёвской и вызывает у современной бюрократии патологическую ненависть к Сталину, как к существу, значительно превосходящему их по интеллекту. Так что грязь, выливаемая на великого вождя, есть не только метод реализации шкурных интересов бюрократии, но и естественная реакция политических мосек при виде слона.

Владение диалектикой онределяет, насколько государственный деятель интеллектуально развит. Так, Сталин с её помощью легко отделял умных людей от врагов народа и от дураков, которые «хотят сделать как лучше, а делают как всегда». Комплексная хрущёвская логика не позволяет это сделать в силу своей принципиальной ограниченности и неспособности рассмотреть явление в развитии. Линейная логика современных бюрократов является верхом логической дремучести, поскольку во многих случаях приводит к самоуничтожению своего носителя и, кроме того, упирается в вопрос первого толчка. Как нетрудно понять, для нее требуется источник первого приказа, который будут выполнять все нижестоящие звенья бюрократии. Где взять этот источник?

Современная бюрократическая система ищет этот источник вне себя и вне границ, своей страны. Так, первые «демократические преобразования», как указывалось выше, были навязаны нашим балбесам иностранными консультантами всего за 90 млн. долларов. Современная бюрократия построила для этих целей целый комплекс в подмосковном Сколково и подняла финансирование иностранных консультантов на два порядка. За это она получает те же самые «советы» по уничтожению промышленности, прикладной и фундаментальной науки. Выполнение этих «советов» последовательно ведет к разрушению хозяйства России и разрушению ее как государства. При этом не следует думать, что такие «советы» целиком отражают стремление конкурентов уничтожить Россию. Не следует исключать, что данные «советы» искренне моделируют Россию по образцу США, где класс олигархов свободно плавает в бульоне из деклассированных элементов. Подобная экстраполяция американского опыта управления в целом антинаучна, поскольку США решают свои экономические проблемы, управляя остальными странами с помощью доллара и бомбардировок, что неприемлемо для России.

Подводя итог вышеизложенному, можно сказать, что в современной России противоречия нарастают с ускорением. Среди объективных противоречий следует выделить противоречие между общественным характером производства и феодально-олигархической системой управления и присвоения. Среди субъективных противоречий главным является неадекватная силовая реакция управляющей бюрократии на классовые противоречия общества.

Какие-либо перспективы поумнения современной бюрократии и ее роста от уровня моськи хотя бы до уровня барана не предвидятся. Классовые экономические противоречия в РФ будут только нарастать. Этот рост косвенно отразится во всех сферах общественной жизни. Впереди нас ждут серьезные испытания, в которых мы не имеем никаких надежд на современную бюрократию. При любом удобном случае она продаст свой народ, как это делает и сейчас. Так что борьба народа за свои права и прежде всего за право на жизнь неминуема. Российскому народу предстоят еще очень серьезные испытания, но он выдержит их, если проявит мужество, талант и единство, как завещали ему наши предки, руководимые великим Сталиным.

А.В. СВОБОДИН

БЕЗ ЦАРЯ В ГОЛОВЕ

Не так давно депутат от ЛДПР Михаил Дегтярев предлагал поделить Россию на губернии, а еще раньше – вернуть имперский флаг. Мы, видя такую его сильную любовь к имперским символами и атрибутам, предположили, что Дегтярев, того и гляди, захочет вернуть крепостное право и монархию. Наши предположения сбылись, по крайней мере, наполовину. О крепостном праве еще речи не было, но вернуть царя Дегтярев предложил вполне серьезно. Свои мысли о необходимости восстановить в России монархию он высказал официально, в интервью журналисту Ленты.ру. Чем, собственно, и подтвердил, что он действительно кандидат на место в палате N6.

Разговор опять начался с пресловутого имперского флага. Дегтярев обстоятельно объяснил, почему он считает необходимой такую замену. Как и следует клиническому идиоту и юродивому, Дегтярев свято верит в чудодейственную силу талисманов, символов и знаков. Например, почему у нас теперь торгашеское государство? Дегтярев твердо убежден – потому что флаг торгашеский! Других причин нету.

То, что нынешний общественно-экономический строй – капитализм – принципиально, целиком и полностью основан на торгашестве, что капитализм это и есть торгашество, это для нашего юродивого не в счет. Флаг виноват! Убрать его – и государство тут же перестанет быть торгашеским! Больше ничего делать не надо. Пускай все заводы, фабрики, земля и природные богатства так и остаются в руках ничтожного меньшинства, 3% населения нашей страны. Пускай остается капитализм, чей главный нравственный принцип: всё — товар, всё продается и всё покупается! Пускай остаются капиталисты, у которых одна мораль: прибыль – любой ценой! Пускай остается капиталистическая конкуренция, у которой одно правило: если не сожрешь ты, сожрут тебя. Пускай всё это остается, главное – убрать «торгашеский флаг», и тогда государство, конечно, мигом перестанет быть торгашеским.

То есть, по Дегтяреву, – всё зависит от вывески. Дегтярев, точь-в-точь как Кузьма Прутков, считает, что если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», то не следует верить глазам своим. Кузьма Прутков уверен, что слона можно переделать в буйвола соответствующей надписью, а наш думский юродивый не сомневается, что торгашеское государство можно превратить в неторгашеское переменой флага.

Показательно, что идиотизм Дегтярева бросается в глаза даже либеральному журналисту, который берет у него интервью и который откровенно насмехается над ним. Мы уже не раз говорили, что некоторые либералы гораздо более трезво и честно оценивают реальность, чем наши записные левые ура-патриоты, державники, монархисты, запутинцы и пр. Журналист, интервьюирующий Дегтярева, гораздо умнее его и попросту издевается над его идиотскими разглагольствованиями, осаживает его язвительными замечаниями, задает ехидные вопросы.

Но Дегтярев в своем несокрушимом самодовольстве даже не чувствует насмешки. Либерал совершенно резонно замечает, что для того, чтобы изменить страну, поменять флаг – маловато. Дегтярев не сморгнув глазом отвечает, что они не только флаг поменяют, но еще вдобавок собираются перенести День России – вместо двенадцатого июня праздновать двадцать первого сентября!!!

Когда журналист издевательски спрашивает: не поменять ли нам и гимн? — Дегтярев, не колеблясь, отвечает: да, и гимн надо поменять! На «Боже, царя храни!». Но сперва, конечно, надо сделать один пустячок — выбрать царя. Новый подкол журналиста: «Есть кандидатуры?»

Дегтярев опять непоколебим:

- Найдутся. Созовем Земский собор со всей страны, найдем лучших людей и изберем себе царя. Мы это сделаем уже скоро. Поверьте. Народ ждет!

Кончает наш депутат тем, что заверяет: набирать в имперский парламент они будут самых умных и патриотичных депутатов! Вероятно, при этом он имел в виду и себя. (Ну конечно, если депутат жаждет вернуть имперский флаг, поделить Россию на губернии и заново поставить царя — то можно ли сомневаться в его уме и патриотичности?)

Эти последние пошлости журналист оставил без ответа. Видно, понял, что такое торжествующее идиотство не уязвить никакой иронией.

Казалось бы, если Михаил Дегтярев юродствует и идиотствует, то кому это мешает?

Но Дегтярев выступает не сам от себя. Он показывает общественную тенденцию. Он озвучивает мечты и стремления самой реакционной и шовинистической части нашей буржуазии. И то, что думский депутат так откровенно, в официальном интервью выражает свою решимость восстановить монархию и свою любовь «к старой доброй империи», говорит о многом. Это говорит о том, что самые реакционные, имперски настроенные круги в нашем обществе настолько усилились и осмелели, что не боятся открыто заявить свои позиции устами думского депутата. А это в свою очередь показывает – Россия готовится к войне. Именно это означает рост имперских настроений и активизация реакционных сил, их решимость открыто заявить свой великодержавный идеал (хотя бы через того же Дегтярева).

Теперь ведется подготовка к целой массированной атаке буржуазной пропаганды, нацеленной на то, чтобы героизировать Первую мировую войну. Уже делаются фильмы на эту тему, пишутся книги, уже выходят статьи. Буржуазные идеологи в СМИ высказываются в том духе, что нужно бы окружить ореолом «державности и патриотизма» Первую мировую войну. Большевики, мол, окрестили ее «империалистической», и не говорили о том, сколько подвигов совершили на ней храбрые русские воины. Нужно показать ее теперь в героико-патриотически-державном духе.

О том, что Первая мировая действительно была империалистической войной, и «храбрые русские воины» отдавали свою жизнь за интересы русских капиталистов – разумеется, ничего не говорится. Ведь в той, новой войне, к которой ныне готовится российский империализм, будет то же самое. В Первую мировую тысячи рабочих и крестьян погибали за то, чтобы Романовы, Торнтоны и Нобели сохранили свои капиталы. Так и в новой войне российские пролетарии должны будут отдавать свои жизни за то, чтобы Путины, Медведевы, Прохоровы и Абрамовичи сохранили и приумножили свои миллиарды, виллы, яхты, лайнеры. И им надо, чтобы российские пролетарии шли на смерть, не задумываясь о том, кому это выгодно, чтобы они, умирая за интересы российского капитала, думали, что умирают за отечество. Вот почему понадобилась героизация империалистической Первой мировой.

Ну а если героизировать войну, которую вело царское самодержавие – то естественно, что надо прославить и возвеличить и само самодержавие и всё с ним связанное.

Конечно, нужно снова поднять на щит и великодержавность, и имперский флаг, и Земский собор, и губернии, и галуны на офицерских мундирах, и генеральские бакенбарды, и крестные ходы. И тонкий стан поручика Голицына, и томный взор его великосветской любовницы.

И вот эти общественные настроения, эта поганая пена уже достаточно созрела. Через таких, как Дегтярев, она заявляет о себе всё более агрессивно и открыто, лезет в глаза и уши, отравляя своим лживым ядом всё вокруг.

И только от нас зависит, поддадимся мы ей или нет, будем и далее падать в прошлое или же смело и решительно шагнем вперед в будущее — к тому обществу, к которому тысячелетия стремилось все трудящееся человечество.

Оксана Снегирь

НЕЯВНЫЙ ГЕНОЦИД

Предлагаю ознакомиться с конкретикой хрущёвского геноцида на примере Калининской области. Подобное происходило во всех великорусских областях и краях РСФСР. Ну, а в РФ подобное “укрупнение”, как вы знаете, продолжается. Укрупнение до уничтожения. Кстати, мой родной район - Луковниковский - за счёт которого были “укрупнены” соседние районы, теперь стал сельским поселением с числом жителей, составляющим 5% от бывшего их числа на момент экзекуции в 1960 году.

Районы Калининской области в 1980-е годы

1. Андреапольский (быв. Ленинский). Образован в 1963 г. из сельсоветов, выделенных из Торжокского (Новоторжского) и Осташковского районов.

2. Бежецкий. В 1963 г. укрупнён за счёт Сонковского.

3. Бельский. Передан в 1957 г. из Смоленской обл. Ликвидирован в 1963 г. В 1965 г. восстановлен.

4. Бологовский. В 1963 г. укрупнён за счёт Удомельского .

5. Брусовский. Существовал с 01.06.1936 по 14.11.1960 г.

6. Весьегонский. Образован в 1949 году (из Овинищинского и Сандовского). В феврале 1963 г. укрупнён за счёт Сандовского.

7. Высоковский. Существовал с 01.06.1936 по февраль 1963 г.

8. Вышневолоцкий. В 1963 г. укрупнён за счёт Спировского.

9. Горицкий. Существовал с 01.06.1936 по февраль 1963г.

10. Емельяновский. Существовал с 29.05.1935 по 04.07.1956 г.

11. Есеновичский. Существовал с 29.01. 1929 по 22.08.1958г.

12. Жарковский. Существовал с 1937 по 1960 г. Восстановлен 27.12.1973 г.

13. Завидовский. Существовал с 29.01. 1935 по 1960 г.

14. Западнодвинский. Образован 13.02. 1963 г.

15. Зубцовский. Существовал с 29.01. 1935 по 13.02.1963 г. Восстановлен 12.01. 1965 г.

16. Калиинский. Образован 29.01.1935 г. Укрупнён за счёт Конаковского и Тургиновского р-нов в 1963 г.

17. Калязинский. Существовал с 29.01. 1935 по 13.02.1963 г. Восстановлен 04.03.1964 г.

18. Каменский (ныне Кувшиновский). Существовал с 29.01.1935 по 13.02.1963 г. Восстановлен в 1965 г.

19. Кашинский. Образован 29.01.1935 г.

В феврале 1963 г. укрупнён за счёт Кесовогорского.

20. Кесовогорский. Существовал с 29.01.1935 по 13.02.1963 г. Восстановлен 12.01.1965 г.

21. Кимрский. Образован 29.01.1935 г. В феврале 1963 г. укрупнён за счёт Калязинского.

22. Кировский (ныне Селижаровский). Существовал с 01.06.1936 по 13.02.1963 г. Восстановлен 01.03.1964 г.

23. Козловский. Существовал с 1937 по 04.07.1956 г.

24. Конаковский. Существовал с 29.01.1935 по 13.02.1963 г. Восстановлен 12.01.1965 г.

25. Крснохолмский. Образован 29.01. 1935 г. Укрупнён за счёт Молоковского в 1963 г.

26. Кушалинский. Существовал с 05.03.1935 по 04.07.1956 г.

27. Лесной. Существовал с 29.01.1935 по 13.02.1963 г. Восстановлен 30.12.1966 г.

28. Лихославльский. Существовал с 29.01.1935 по 13.02.1963 г. Восстановлен 01.03.1964 г.

29 Луковниковский. Существовал с 29.01.1935 г. по 14.11.1960 г.

30. Максатихинский. Образован 29.01. 1935 г. Укрупнён в 1960 г. за счёт Брусовского.

31. Медновский. Существовал с 15.03. 1935 по 04.07.1965 г.

32. Молодотудский. Существовал с 20.03.1935 г. по 22.08.1959 г.

33. Молоковский. Существовал с 29.01. 1935 по 13.02.1935 г. Восстановлен 30.12.1966 г.

34. Нелидовский. Существовал с 1936 по 1944 г. Восстановлен 02.10.1957 г.

35. Нерльский. Существовал с 29.01.1935 по 04.08.1956 г.

36. Новокарельский. Существовал с 05. 03.1935 по 04.07.1956 г.

37. Новоторжский. Существовал с 29.01.1935 по 13.02.1963 г. С этого момента переименован в Торжокский.

38. Овинищенский (центр с. Кесьма). Существовал с 05.03.1935 по 04.07.1956 г.

39. Октябрьский (Западнодвинский). Существовал с 29.01.1935 по 13.02.1963 г. Восстановлен (Запалнодвинский) 02.01.1965 г.

40. Оленинский. Существовал с 29.01.1935 по 13.12.1957 г. Восстановлен 04.03.1964 г.

41. Оршинский (центр с. Рождество). Существовал с 08.09.1937 по 22.10.1959 г.

42. Осташковский. Образован 29.01.1935 г.

43. Пеновский. Существовал с 29.01.1953 по 23.08.1944 г. и с 1957 по февраль 1963 г. Восстановлен 27.12.1973 г.

44. Плоскошьский. Существовал с 29.07. 1958 по 12.01.1960 г.

45. Погорельский. Существовал с 05.02. 1935 по 14.11.1960 г.

46. Рамешковский. Образован 29.01. 1935 г.

47. Ржевский. Образован 29.01.1935 г.

48. Сандовский. Существовал с 29.01.1935 по 13.02.1963 г. Восстановлен 12.-1.1965 г.

49. Серёжинский. Существовал с 29.01.1935 по январь 1960 г.

50. Сонковский. Существовал с 29.01.1935 по 13.02.1963 г. Восстановлен 12.01.1965 г.

51. Спировский. Сушествовал с 29.01.1935 по 13.02. 1963 г. Восстановлен 12.11.1965 г.

52. Старицкий. Образован 29.01.1935 г.

53. Теблешский. Существовал с 05.03.1935 по 04.07.1957 г.

54. Торопецкий. Образован 29.01.1935 г.

55. Тургиновский. Образован 29.01. 1935 г.

56. Удомельский. Существовал с 29.01.1935 по 13.02.1963 г. Восстановлен 12.01.1965 г.

57. Фировский. Существовал с о5.03.1935 по 13.02.1963 г. Восстановлен 06.04.1972 г.

Конкретные действия властей представлены ниже.

Во исполнение Указа Верховного Света РСФСР от 01.02.1963 г. «Об укрупнении сельских районов и изменении подчинённости районов и городов Калининской области» Калининский облисполком решил, что теперь в состав сельских укрупнённых районов Калининской области будут входить:

Бежецкий (Бежецкий и Сонковский).

Бологовский (Бологовский и Удомельский).

Весьегонский (Весьегонский и Сандовский).

Вышневолоцкий (Вышневолоцкий и Фировский).

Западнодвинский (Октябрьский и Нелидовский частично)

Калининский (Калининский, Конаковский и Тургиновский)

Кашинский (Кашинский и Кесовгорский)

Краснохолмский (Краснохолмский и Молоковский).

Максатихинский (Максатихинский и Лесной).

Нелидовский (Нелидовский, Бельский, Оленинский).

Осташковский (Осташковский, Кировский, Пеновский).

Рамешковский (Рамешковский и Горицкий).

Ржевский (Ржевский и Зубцовский).

Старицкий (Старицкий и Высоковский).

Торжокский (Новоторжский, Каменский и Лихославльский).

Торопецкий (Торопецкий и Ленинский).

Позднее (04.03.1964 и 12.01.1965 гг.) ввиду очевидного вреда и нелепости областное начальство (напомню: 1 секретарь обкома КПСС Корытков) позволило появиться ещё нескольким «укрупнено-уменьшенным» районам. Вот они, эти счастливчики:

Калязинский (из части Кимрского)

Лихославльский (то же Вышневолоцкого и Торжокского).

Оленинский (часть Нелидовского).

Андреапольский (куски Торопецкого и Осташковского).

Зубцовский (часть Ржевского).

Конаковский (часть Калининского).

Кувшиновский (куски Торжокского и Вышневолоцкого).

Сандовский (часть Весьегонского).

Селижаровский (из Осташковского).

Спировский (из куска Лихославльского и 2-х с/с В.Волоцкого).

Известно, что подобные «преобразования» нарушают привычную для населения обстановку, порождают массу проблем, побуждает людей бросать насиженные места, и т.д. (кто подобное испытал, может продолжить). Итогом всей этой политики (началась после убийства Сталина) стала депопуляция в основных русских регионах.

Чем всё это закончилось – видно всем. И вот уже более 20-ти лет подобную практику продолжает ельцинско-путинский режим.

Население РФ вымирает по 1 миллиону человек в год.

Г.П. Асинкритов

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

МЫ БЫЛИ ЛУЧШИМИ...

А что американцы? А американцы тоже стремились создать свою ПРО с аналогичной точностью попадания противоракеты в цель, и в конце концов они тоже сумели сбить боеголовку баллистической ракеты неядерным зарядом. Свершилось это 10 июня 1984 года – через 23 года после того, как это было сделано в СССР и через 7 лет после того, как система ПРО в СССР была в полном составе поставлена на боевое дежурство» Ю.И. Мухин, «Элита советской науки»

И я о том же! В газете «Завтра» N34-2013 напечатана статья Виталия Овчинникова «Мы были лучшими. Вклад советской цивилизации в развитие человечества». Автор сокрушается, что почти все достижения канули в лету либо уничтожены «реформаторами» по приказу геополитического противника и собственной инициативе.

Вообще-то я бы сказал: «Мы побеждали!». Но не о том речь, а о достигнутом на момент нашей гибели. Едва ли не каждый из тех, чья работа связана с творчеством, может дополнить Овчинникова по своим воспоминаниям.

Достаточно сказать, что любая НИР и ОКР начиналась с патентного исследования. Разработчик обязан был сравнить предполагаемый результат с лучшим зарубежным аналогом и превзойти его. Понятно, не всегда получалось, но замечателен сам настрой, сохранившийся с тридцатых годов, заложенный в название первого советского токарного станка, «ДИП» - «догнать и перегнать»!

И перегоняли всё чаще, а к моменту, когда случилась реставрация капитализма, то и регулярно! Достижения, названные Овчинниковым навскидку, не дополнить ли малоизвестными, своими? В надежде, что за мной последуют другие – право же, у многих щемит сердце оттого, что их труд остался втуне и предан забвению. Вспомним же, что и мы были не лыком шиты!

Итак, чем могу «похвастаться»? Разобравшись с архивами, оказалось, немалыми. Разработки, которыми занимались, и впрямь превосходили зарубежные. И немудрено – мы были в курсе западных достижений, нам доставляли для изучения чужие боеприпасы из горячих точек Индокитая, Ближнего Востока, Латинской Америки. Могу свидетельствовать: как правило, сравнение выходило в нашу пользу. А если отставали, торопились превзойти. И по сей день, пока не уничтожили советские запасы, уверен, наши боеприпасы – самые надёжные в мире. Не потому ли их торопятся уничтожать и не спешат производить вновь? В Интернете то ли у Баранца, то ли у Цыганка, увидел цифру: по сравнению с 1990 г. производство боеприпасов уменьшилось в 100 раз! Проверять нет возможности, но я и без проверки уверен в правильности, так как из известных мне снарядных заводов работает только один.

Однако всё же о своём, достаточно узком, участке работы. Это – технологии механической обработки ОФС-152 и ракет ближнего боя. В меру сил слежу за событиями в этом деле и констатирую – ничего лучшего с тех пор не придумано!

Не сомневаюсь, вот-вот исхитрятся, рано или поздно любые рекорды падают. Так не пора ли заявить о них во всеуслышание и ткнуть носом заносчивых янки в то, что они не понимают и до сих пор не сумели превзойти?

Разумеется, им «до лампочки», поскольку упиваются победой, в кавычках и без. Но нам-то не пора ли перестать посыпать головы пеплом и вспомнить, что во всём существенном были впереди них и во многом до сих пор остаёмся! А потерпели поражение, отнюдь не из-за того, что они умнее, а потому как – хитрее! Не по делу, а из-за обмана!

Уж четверть века, как я распрощался со станком, от коего ждал столь многого, а душа всё болит, не даёт покоя мысль о потерянных возможностях. У каждого инженера, считающего себя специалистом, а не менеджером, есть вершина, достигнув которую ею гордится. Для меня такой вершиной стал многошпиндельный станок с ЧПУ КА-500 для обработки корпусов ОФС-152. Сам он, конечно, детище КЗСА, моя лишь технология и идея. Но без меня он бы не родился, и на банкете по поводу сдачи станка первый тост главный инженер завода поднял за меня!

Я этим горжусь, как мог бы гордиться в ином случае Государственной премией, что вполне могло бы случиться: станок ждала большая судьба – он должен был послужить основой автоматизированного производства, в Сибири его ждал новый с иголочки цех на несколько десятков машин, изумительное, великолепное снарядное производство! Случись так, и не было бы вопросов у Российской армии с крупнокалиберными снарядами, одно это производство обеспечило бы её до Победы! Но не случилось!

Кто виноват? Судьба? Или всё-таки люди? У этой «судьбы» есть имена и фамилии. Поскольку иные ещё живы, не буду называть, тем более что и уважать их есть за что. Но каждый себя узнает и вспомнит, и потужит, если ещё может. Мои страсти давно улеглись, а как насчёт суда истории? Или малых сих он не касается?

Это ничего, по сути, не меняет. Но всё же надо понимать, и отдавать отчёт, и надеяться, и готовить поражение ловким геополитическим противникам.

Все годы работы в оборонке, а это как-никак 36 лет, мне приходилось заниматься новыми технологиями и станками. Сразу, по приходу, разрабатывал техпроцессы мехобработки на одношпиндельных автоматах, револьверных и продольного точения, с проектированием кулачков.

За год выдал полсотни технологий. Кто в курсе, тот поймёт, что у меня был хороший наставник. Я запомнил Евгения Сергеевича, но и сам кое-кого научил, и меня добром вспоминают!

Затем освоил групповую обработку по Митрофанову, модную в то время. И наконец, занялся многошпиндельными станками. Кстати, под руководством того же наставника. Более до конца карьеры я от них не отходил. Всё, что сделал, относится к изготовлению деталей на многошпиндельных станках, будь то увесистые корпуса снарядов или маленькие детали ракет ближнего боя.

На этом поприще авторских свидетельств более десятка, все, кроме одного, закрытые. За мной - лучший снарядный станок в мире и групповая технология массового производства, аналогов коей до сих пор не появилось. Много и других новинок, но хочется пришвартоваться к советским достижениям, перечисленным Овчинниковым - загружать ли мелочью читателей?

Здесь речь пойдёт лишь о снарядном станке, ибо размеры статьи не позволяют, да и время не пришло «звенеть» о технологии для массового производства – ушло оно из России. И даже могу сказать куда – в Китай! У нас же его практически нет, и некому предложить! Дожили!

* * *

Четырёхшпиндельный автомат КА-500 явился на закате советской оборонки, можно сказать, на вершине! В снарядном деле свои трагедии, свои взлёты и падения, свои кризисы. В ХХ веке последних пережили три!

Первый – по итогам Первой мировой и Гражданской войн, когда снарядное производство пришлось начинать с нуля.

К 1941 году оно определённо достигло успехов, выйдя на многосуппортные копировальные станки СС-1, СС-2. В эвакуации они канули в вечность. После войны пришлось начинать всё сначала.

И вновь достигли успехов! К шестидесятым годам появился некий «континуум» (видно, философом был автор станка, намекая на непрерывность процесса обработки: от латинского «continuum» – непрерывное, сплошное), коему жить бы и жить, если бы не Никита Хрущёв, наряду с прочими волюнтаризмами порушивший артиллерию. Резали пушки, и производство снарядов оказалось крайним. Снарядные континуумы пропали в небытие!

Много лет потребовалось для того, чтобы выйти на прежний уровень! ТНИТИ, созданный на голом месте, со скрипом осваивал снарядное производство. Тем не менее лет через пять сделал нечто вроде СС-1! Появились многосуппортные копировальные полуавтоматы КМ-816, КМ-817. Слава богу, наконец вышли на уровень 1941 года! 20 лет потребовалось, чтобы возместить потерянное!

И ещё двадцать, чтобы превзойти. А тогда наступил новый кризис, связанный с гибелью СССР.

Не думаю, чтобы «континуум» решил снарядные проблемы. Впрочем, о нём мало знаю. Одно слово - канул в вечность!

Но КА-500 точно решал вопросы. Подходили к нему издалека, пытались обрабатывать корпуса на вертикальных многошпиндельных станках 1283 Краснодарского завода им. Седина. Плохо получалось! Море стружки, забивающей всё и вся. Человек с крючком становился символом снарядной технологии.

Не скрою, греет душу, что именно мне повезло открыть возможности горизонтальной многошпиндельной обработки для корпусов артиллерийских снарядов. Однажды на конференции потребителей киевских станков услышал о многошпиндельном станке так называемой сверхтяжёлой серии. Для них она была сверхтяжёлой, а для нас – в самый раз.

Перекинувшись мыслями с главным конструктором завода, решили, что эта серия может потянуть 152-й калибр. С этого всё и началось! Далее рутина и номенклатурные игры. Мой директор принял предложение в штыки, ибо не представлял себе в качестве основного чужой станок – весьма серьёзное станкостроение ТНИТИ создавалось главным образом для обеспечения отрасли снарядными станками.

Если их будет поставлять Киев, чем заниматься ему? Оборонщики – народ дисциплинированный, и вопрос заглох, но не исчез. Накануне новогодних праздников, когда верстались планы НИР и ОКР, из Москвы пришло указание, открыть тему по созданию многошпиндельного станка для обработки корпусов 152-го калибра. (Инициатором явился замминистра, до того руководивший заводом, на котором многошпиндельные станки хорошо вытягивали план.) Некуда деваться! И вспомнили о предложении автора этих строк.

Если бы я знал, что меня ждёт! Не дай бог кому-нибудь воевать с директором! К тому же я не сразу понял, в чём дело. Шеф принял станок, «навязанный» министерством, как личное оскорбление!

Если бы был Сталин, если бы это было его распоряжение, вопросов бы не было. Но те времена ушли, а современных московских начальников мой в грош не ставил! На памяти, дважды директора пытались взять в Москву на министерские должности, и оба раза он подставлял вместо себя главных инженеров, предпочитая оставаться шишкой в Туле, нежели одним из тысяч чиновников в Москве.

Спустя годы, я думаю, именно сопротивление директора задержало создание главного снарядного станка, по крайней мере, на два года, так что он поспел как раз к морковкину заговенью, к осени 1991-го!

А дальше всё просто. Готовый, принятый межведомственной комиссией станок уважаемый директор не пожелал взять на баланс института. Несмотря на уверения, что обеспечу его работой, на готовность в лепёшку расшибиться ради этого. Не иначе, как отомстил советский чиновник за моральные страдания!

Когда уже стало очевидным явление уникального снарядного станка, в рамках темы по разработке типажа оборудования для отрасли определил, что таких станков необходимо 450 единиц. Переговорил с Киевом – рады бы, да не могут, площадей для этого не хватает. Но познакомившись с нашим производством, предложили организовать совместное предприятие: мол, мы всё сделаем, кроме шпиндельных барабанов, а уж их-то они поставят. Обращаясь в прошлое, как можно было не пойти на это предложение?

Я бы и сейчас к нему вернулся, если бы не был уверен, что поезд ушёл! А счастье было так близко! Но, может быть, сегодня что-то изменилось?

* * *

Для модернизации оборонки вроде бы отпущено три триллиона рублей до 2020 года. Большие деньги! В то же время ежегодно в войска поступают 152-мм артиллерийские системы: по нескольку десятков - «Гиацинт», «Мста» и прочие. Говорят, и новые танки ориентируют на 152-мм пушки. Того и гляди в снарядном производстве наступит аврал. Если перемножить боекомплекты на тысячи пушек, самоходных установок и танков – страшно представить!

Не пора ли подумать и о снарядах для них? А артиллерийский снаряд на 85% - «корпус». В Программе-2020 вычитал, что одним обрабатывающим центром собираются заменять от 10 до 40 станков предыдущего поколения! Откуда такие данные, тем более «предыдущего поколения»? Но бог с ними. Для «корпусов» будем иметь в виду замену одношпиндельных многосуппортных КМ-817 и КМ-816, а также тульских ТМ с ЧПУ на четырёхшпиндельные с ЧПУ КА-500, с перспективой организации автоматизированного малолюдного производства. В три-четыре раза экономия, и хорошо. И не забудем про качество!

Есть шанс выйти в передовики в снарядном мире. Ещё долго ни у кого такой «конфетки» не будет! Когда я писал эти строки, обстановка для этого создавалась благоприятная. Премьер Украины Азаров обнадёживал свою оборонку российскими заказами. Думал, не пора ли ехать к киевским станкостроителям? И я бы не прочь, соскучился, знаете ли, по настоящему делу. Но где уж мне в 75 лет! А моложе-то найдутся ли? Как говорят в таких случаях, иных уж нет, а те далече. И помнит ли кто-нибудь, кроме меня, про уникальный снарядный станок? Впрочем, хватит лирики, размечтался!

* * *

Дмитрий Олегович (это я обращаюсь к Рогозину), сделайте доброе дело для российских снарядников, а заодно и для украинских станкостроителей, которые нам не безразличны, а там, чем чёрт не шутит, может быть, и для ТНИТИ.

Собирались же мы когда-то производить КА-500 вместе с киевлянами. Не та ли это работа, которая поднимет ТНИТИ и вместе с ним Киевский станкозавод из небытия? Поднимет заглохшее снарядное производство, столь же важное для обороны, как и ракетное.

А всякие совместные предприятия с немцами, с Гильдемайстером и Сименсом - химера, не сулящая нашей оборонке ничего, кроме пустых хлопот и потери драгоценного времени, средств и авторитета. Не будут немцы восстанавливать оборонное могущество России. Или забыли, во что оно им стало в 1941-1945 годах?

В любом случае, в снарядном деле единственное на сегодняшний день совместное предприятие имеет смысл – российско-украинское, тульско-киевское. И если власть не шутит с планами до 2020 года, оно имеет хорошие шансы не только на существование, но и на перспективу. Шансы обойти всех в серьёзнейшем деле - производстве крупнокалиберных артиллерийских снарядов, без которых не обойдется ни один военный конфликт, ни одна война.

Наряду со стрелковым оружием ствольная артиллерия – необходимость, а не роскошь. Можно ли ею пренебрегать? Тем не менее, у нас, как и при Хрущёве, пренебрегают!

Сталин сказал, а до него Суворов, а мог бы и Наполеон: «Артиллерия – бог войны»! Несмотря на поползновения Никиты Хрущёва, ничего не изменилось. Как была богом, так и осталась. И её совершенствованию нет конца.

Даже если вопреки здравому смыслу разразится ядерная война, что-нибудь, да останется. И оставшиеся будут выяснять отношения с помощью артиллерийских «дубинок». У кого их больше, тот и в «дамках».

А ракеты, что они? Расстреляют и ушли со сцены. Ракетные заводы все на прицеле. Их уберут в первую очередь. Останутся артиллерия и её арсеналы. Не потому ли их так торопятся уничтожить?

Далеко смотрят планировщики глобальной войны. А не взглянуть ли дальше их? Взгляните, главный по оборонке, Д.О. Рогозин! Это же ваша прямая обязанность!

И уж поверьте, за океаном сразу заболят головы. Ничего там не боятся так сильно, как возрождения традиционной советской оборонки, благодаря которой была выиграна Отечественная война.

Так давайте же прозревать! Или наших потомков ждёт незавидная участь! Истории всё равно сколько пройдёт лет, после которых она вернётся на прямую дорогу. Это нам не всё равно, мы, вынужденные жить при капитализме, не знаем, как от него избавиться. А нам лишь дают советы витии вроде Фролова! Мол, поучаствуйте в строительстве капитализма, а там, смотришь, и социализм забрезжит на горизонте! Когда нас не будет?

Ю.М. Шабалин

P.S. Залежалась моя статья. Всё не решался отправить в редакцию. События на Украине развиваются столь стремительно, что не успеваешь за ними. Сослался на Азарова в надежде на упрочение хозяйственных связей – ан, пост премьер-министра Янукович предложил Яценюку. Не успел оглянуться, а уж и Януковича нет. А и Яценюк недолго просидел: как чёртик из табакерки выскочил Порошенко!

Но не стал править статью: яценюки и порошенки приходят и уходят, а проблемы оборонки остаются (да простят меня читатели за перефразирование известного высказывания вождя). Разве что ещё раз переиначу, ближе к ситуации: «Гитлеры приходят и уходят, а народ (русский, украинский, советский!) остаётся».

Не кажется ли, что, как раз в период Сочинской олимпиады следовало ожидать «цветной» революции в Киеве? Ошибаются ли СМИ, утверждая, будто пока игры не кончатся, у Путина руки связаны? И ошибёмся ли мы, предположив, что события в Киеве репетиция того, что может случиться в Москве?

Не обратить ли внимание на скорость, с какой произведена отставка Азарова? И сразу же «Вице-президент США Джо Байден призвал президента Украины Виктора Януковича, не вводить в стране чрезвычайного положения и… отвести спецподразделения милиции» (РИА Новости, 29.01).

Но это ли главное? – После отставки Азарова «Янукович сам позвонил в Вашингтон, чтобы поделиться последней информацией о ситуации на Украине» (Корреспондент. net). Так сказать, отчитался! Ельцин тоже отчитывался - почему бы и Януковичу не отчитаться?

Однако! Открываю «Советскую Россию» N9-2014 - статья Фролова «Встречный пожар», «Украинский кризис. Мнение обозревателя». И сразу выхватываю фразы: «Ускоренное уничтожение революционным дустом паразитов, десятилетиями и столетиями сосущих кровь людей труда и сводящих их в раннюю могилу, - это вполне законный социальный протест и социальный прорыв. Да, в революциях, даже самых бескровных, без перестрелки никогда не обходится. Людей жаль, но в современных революциях гибнет людей на порядок меньше, чем от каждодневной бытовой преступности. А уж если сравнивать революционные потери с потерями от четверти века людоедских «рыночных реформ», то и говорить нечего».

Радость-то какая! И подкрепляется ленинской цитатой из 1914 года: «Позиция Ленина состояла в том, что раз война началась, отделаться от неё пацифистской фразой невозможно. Надо идти и делать своё дело социалиста, а именно, работать на то, чтобы превратить несправедливую, с обеих сторон, империалистическую войну в справедливую гражданскую, в восстание угнетённых против угнетателей».

Блудный дед вернулся на нашу дорогу? Не спешите! Ниже опять тягомотина. «Это междоусобица различных криминально-олигархических кланов, притом при поддержке из-за рубежа». – «Но что делать в такой ситуации? Выбирать меньшее из зол? Обратимся за помощью к историческим примерам <…> Какой из этих двух (Империалистическая война 1914 года и Корниловский мятеж. – Ю.Ш.)… ближе к современности … трудно судить издалека».

Как хорошо начал, и как плохо кончил! Да скажи же, наконец, «за» революцию, или «нет» и у нас, и на Украине! Бортко на сборище у Соловьёва, о коем вспоминает и Фролов, был намного решительней - прямо призвал восточных украинцев создавать «Союз городов» и народные дружины.

Если «протест абсолютно законен», как оппозиционной партии, его не возглавить?

Между тем Симоненко сказал, что им «воспользовалась так называемая оппозиция в борьбе за президентское кресло». А почему бы ему не воспользоваться? - В этом всё! Надо ли ещё чем-то характеризовать создавшуюся ситуацию, и не только на Украине, но и в России? Не обратить ли внимание на громкое празднование семидесятилетия Зюганова?

Обсуждения Симоненко, что в «Советской России», что на российских телеканалах – беспредметные. Он Януковича поддержал, дальше некуда - коалиция! А толку-то?

Беда всех социал-демократов в неспособности спорить с властью и возглавлять революционный процесс. Где угодно - во Франции, в Германии, на Украине, в России (!), скатываются к сотрудничеству с властью «денежных мешков», и тем довольны.

На минуту, пока не дочитал статью Фролова до конца, подумалось, не напрасно ли спустил на него Полкана? Ведь, свой в доску! Но концовка не оставляет иных толкований – революционные фразы на публику, а по сути - социал-демократия, разоблачённая Сталиным и пригвождённая к позорному столбу истории ещё в 30-е годы прошлого века.

«Социал-демократической фразой» Фролов владеет в совершенстве. Я слежу за комментариями к его статьям на форуме «Советской России». Разброс мнений – диаметрально противоположный. Но иные уже разобрались в сущности одного из главных в редакции «Советской России». К примеру, Petlin: «Фролов, зачем на страницах газеты вести разговор о вопросах ленинизма, если практически ничего не делать! Есть исторический шанс доказать, что коммунисты не болтуны».

Не исключаю, Петлин издевается, но и тогда, надо же что-то с этой издёвкой делать! Люди же читают и на ус наматывают! Дела требуют массы народа, пока ещё идущие за «Советской Россией», дела, а не болтовни. Газета, как говорил Ленин, не только «коллективный пропагандист и агитатор, но и организатор». Пока «независимая народная газета» выполняет лишь первые две функции, и то далеко не всегда на «пятёрку», а с последней, главной, совсем не справляется. Не потому ли власть терпит её 300-тысячный тираж, а закрывает «Своими именами» с тиражом 6200? Её тираж, близкий к «искровскому», волнует, а намного больший, «Советской России», не заботит?

Не правда ли - независимая оценка власти для главной газеты системной оппозиции? Не спросить ли: а оппозиция это?

Иное дело, за вопросами должны следовать выводы. А с выводами у нас плохо. Так плохо, что есть сомнения - долго ли существовать России как государству?

В условиях рынка – совсем мало, а при Советах, которые, я верю, непременно вернутся, - вечно! Вопрос стоит именно так: или Советы и плановое хозяйство с Россией, или капитализм с рынком, но без неё! В рынке русские как нация исчезают, как будто их и не было никогда. О нас легенды будут слагать, как об американских индейцах. Недаром когда спрашивают, чем гордятся русские, отвечают – историей!

Ничего у нас не осталось, кроме неё, в ХХI веке. Но история была и у индейцев, просто никто о ней не знает, но дети зачитываются Купером и Майн-Ридом. Цивилизация и на индейской истории сделала деньги!

* * *

Однако к делу. И в 1905-м и в 1917-м делом были рабочие дружины и Красная Гвардия. На майдане действовала «Чёрная гвардия» западенцев, бандеровцев, фашистов.

Восток и Юг Украины, русские и русскоязычные, обошлись без него, показавшего полную несостоятельность в противостоянии с извечным врагом.

Я могу советовать, потому что, в отличие от иных, никогда не отделял себя от Украины. Это такая же моя земля, как Тула, Архангельск и Саратов. Тысяча лет пройдёт, но мы не забудем, что Крым – русский, и всё левобережье Днепра украинское лишь по воле России. Не разойтись ли по-хорошему? Все, тяготеющие к Западу, Польше и Венгрии, в одну сторону, а к Востоку, к России, - в другую. То-то будет хорошо! То-то западенцы проживут без дотаций с Востока, из Харькова, Днепропетровска, Запорожья.

Не из-за того ли и свара? Не пора ли разойтись по интересам? О чём речь? Надоело быть нахлебниками у Донбасса, ради бога, - идите на содержание к кому угодно, только людям не морочьте голову!

Разберитесь, украинцы, весь ваш Запад сидит на шее у нашего Востока! Не за то ли он выступает на майдане, чтобы с неё не слезать?

P.P.S. И вновь засомневался, ко времени ли статья, сердцевиной которой является предложение вернуть из небытия уникальный снарядный станок. С приходом Порошенко все мечты о сотрудничестве с Киевским станкозаводом накрылись медным тазом. Но я бы хотел, чтобы киевляне прочитали про утерянные возможности. Ну, не 450, как в советское время, но сотню-другую дорогущих снарядных станков, способных загрузить крупнейшее станкостроительное производство Украины на годы вперёд, Россия бы заказала.

А там и Донецкий завод пробудился бы. Безбедное будущее для коллектива станкостроителей, проживающего через дорогу от Антоновской авиационной фирмы, где, по словам Проханова, гнушаются политикой! Между прочим, в 1991 году политики не чурались – отчего же нынче такое безразличие?

Политика и экономика тесно связаны. При Азарове намечались заказы от российской армии и оборонки, при Порошенке – не будет, сколько бы ни вещал Путин, будто ему всё равно, с кем иметь дело на Украине, даже с Тимошенко.

Ему, возможно, и всё равно, да нашей оборонке не так ! Украина, замучаешься перечислять: ракеты «Сатана», транспортники «Руслан», николаевские авианосцы, которые с таким трудом осваивает Северодвинск, киевские снарядные станки, харьковские турбины для АЭС. Да мало ли ещё что, востребуемое Россией, Порошенко похерил в надежде на преференции янки.

Не знаешь, чему больше удивляться - наивности майданствующих украинских обывателей и отстранённости их машиностроителей и оборонщиков или спокойствию российских политических деятелей, на сей раз сдающих поистине одну из самых главных позиций на мировом театре необъявленных военных действий.

Царёв, бывший заместитель руководителя фракции «Регионы» в украинской Раде: «Если бы была дана команда ВВ, разогнали бы майдан, зачем ЧП, если ВВ больше армии?». Не то ли и у нас? Но пример Украины показывает, что численность ВВ ничего не даёт. Армия - она и есть армия! Или она есть, или её нет. На Украине, похоже, нет, а есть ли у нас?

* * *

Не отменю статьи – вдруг и Рогозин прочитает, и ему в душу западёт снарядный станок! Вдруг и киевские станкостроители сподобятся, пойти к Порошенко с предложением о совместном украинско-российском предприятии по производству этого станка. А за ними и украинские оборонщики. А не захочет, так выкинут его на свалку! Скажете, фантастика?

Но мало ли что может случиться вдруг? Мне всё равно, кто даст «добро» на необходимое дело. В который раз уговариваю себя, что мои претензии к режиму не столько оттого, что он антисоветский и антисталинский, сколько от отсутствия в его действиях здравого смысла. Не было на Руси до сих пор правителей, действия коих столь расходились бы со здравым смыслом. Не было, и, наверное, уже не будет, хотя бы потому, что Русь с их правлением как бы не кончилась!

А нам, «нам бы день простоять, да ночь продержаться»! Сказанное незабвенным Аркадием Гайдаром («Сказка о Военной тайне, о Мальчише-Кибальчише и его твёрдом слове») и здесь к месту. Иное дело, без Сталина и Советов не простоять. Но это уж «демократов» не касается. Пусть о себе думают, куда их заведёт катастрофическое отсутствие здравого смысла.

На Украине дело дошло до гражданской войны. А у нас? Сколько ещё продолжаться вялотекущей шизофрении? Авансы, сделанные историей «демократам», пошли псу под хвост. Не приходит ли время расплачиваться по счетам?

* * *

Что-то сумбурно получилось, да простят читатели – писал на протяжении всего украинского кризиса.

РАБОТАТЬ НЕ БУДЕТ

Страны-участницы БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР) подписали соглашение о создании Нового банка развития, который должен стать альтернативой МВФ и Всемирному банку.

Первоначальный разрешенный капитал Банка развития будет насчитывать 100 млрд. долларов. Предполагается, что штаб-квартира банка будет располагаться в Шанхае, а первым президентом финансового института станет представитель Индии. Банк будет заниматься инфраструктурными проектами, в первую очередь на территории стран БРИКС.

Также подписан пакет документов о создании Пула валютных резервов объемом 100 млрд. долларов. Пул призван стать своего рода “страховочной сеткой”, предназначенной для совместного реагирования на финансовые вызовы.

При всем позитивном настрое общественности по поводу создания Нового банка развития, не учитывается два фундаментальных момента, которые сводят имиджевое и политическое значение этого события практически к нулю, - рассказал Юрий Крупнов, председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития.

По мнению эксперта, основная проблема состоит в том, что новый банк будет проводить все финансовые операции по-прежнему в долларах США. Гегемония американского доллара ограничивает возможности экономик стран-участниц БРИКС, в том числе и российской экономики, что в свою очередь способствует укреплению всесилия МВФ и Всемирного банка.

Также, по мнению Крупнова, не ясно под какие мегапроекты «планетарного масштаба» создается новый банк. «Пока нет конкретных проектов Новый банк развития обречён превратиться в еще один инструмент для бюрократии государств БРИКС. А стабилизационный фонд также может использоваться в качестве «подушки безопасности» имени Алексея Кудрина, но при этом это всё не выход за пределы долларовой системы, это не валюта развития», - подчеркнул эксперт.

Какая страна-участница БРИКС выиграет больше от создания Банка развития? Что конкретно получит Россия? Станет ли Банк инструментом для проникновения России на рынки развивающихся стран?

- Как и в ситуации с организацией ШОС, основным бенефициаром Банка развития станет Китай и частично Индия. Но никак не Россия.

Корень зла кроется в том, что у России по факту не оказалось предложений по идеологии и совместным проектам со странами БРИКС. А ведь именно отсутствие конкретных мегапроектов планетарного масштаба является главным сдерживающим фактором для развития нашей страны. В этом виноваты неолибералы российского правительства, которые старательно «кастрируют» Россию от любых геоэкономических действий.

К сожалению, Россия в Форталезе упустила шанс, когда в ситуации давления санкциями, в ситуации геополитического разлома можно было использовать площадку БРИКС как коалицию для продвижения своей новой глобальной повестки для мира. И это уже не ошибка, а серьёзнейший удар по российской государственности. Поэтому неолиберальный блок правительства необходимо «зачищать». Если этого не сделать, они утопят страну, бессмысленно веруя в магию макроэкономических показателей.

Какие проекты может предложить Россия станам БРИКС?

- Россия должна предложить миру новую идеологию развития. Также как в 1957 году спутник стал началом космической эры человечества, а само слово всюду писали латиницей «sputnik», так и новая идеология от России должна получить мировой статус, прописанный латинскими буквами «razvitie».

Для этого, во-первых, Россия должна собрать коалицию стран, готовых вырваться за пределы долларовой системы с целью решения ключевых задач современности. А именно, начиная с проблемы голода до проблем социальной дифференциации, недостатка базовых ресурсов (тех же водных, энергетических ресурсов) и других мировых проблем. Это требует введения своего рода «второго этажа» в глобальной финансовой системе и специальной расчётно-клиринговой единицы – наддоллара или мета-доллара.

Во-вторых, Россия должна предложить конкретизацию концепции многополярного мира в виде проектирования и создания множественных очагов планетарного развития.

Например, один из таких очагов – это Южный Трансатлантический очаг, соединяющий Бразилию с Западной и Южной Африкой. Сегодня США специально перенаправляют туда кокаиновые потоки, чтобы изнутри подрывать этот интересно формирующийся регион. Еще одним «очагом планетарного развития» является создание общего рынка стран большой Центральной Азии, который, на минуточку, насчитывает 350 млн. человек. Через форсированную индустриализацию Афганистана Россия и мир смогут решить проблему ликвидации наркопроизводства и экстремизма. Т.е. на месте нынешнего планетарного центра наркопроизводства появится новый экономический центр развития.

Для собственного выживания и превращения в альтернативный США центр геополитики, Россия должна в разы поднять свой ВВП и создать на своей территории, прежде всего в Сибири, совместно с Центральной Азией образцовый очаг мирового развития.

Пока же Россия, находясь в чрезвычайно сложной геополитической ситуации, вместо предложения уникальной повестки и использования площадки БРИКС по инерции продолжила подписывать бюрократические «пустые» документы, тем самым продолжая играть на стороне Вашингтона и загоняя себя в близкую экономическую и геополитическую катастрофу.

Сможет ли Банк развития БРИКС и пул условных валютных резервов способствовать независимости стран-участниц от финансовой политики западных государств?

- Нет. Это абсолютная иллюзия. Пул валютных резервов при продолжении существующего экономического кризиса сгорит за полгода, максимум за год. Сам Банк развития БРИКС со ста миллиардами долларов (подчеркиваю, долларов, а не особой расчетной единицы БРИКС) не в состоянии противопоставить себя МВФ и Всемирному банку.

Да и что такое 100 млрд. долларов, если одни только долги США составляют 18 трлн. долларов?!

Что такое 100 млрд. долларов по сравнению с «финансовым пузырем», который только по достоверно фиксированным долговым обязательствам составляет минимум 600 трлн. долларов. Притом что весь мировой ВВП – всего 60 трлн. долларов, т.е. в 10 раз меньше.

Сравнив эти цифры, понимаешь, что Банк развития в глобальной экономике - это случайная песчинка, которая показывает выдающееся в своём роде вредительство неолибералов во власти.

Беседовала Ксения Авдеева

ПОЛЕМИКА

ЖМУРИК И МАЛЬБРУК, ПОСОБНИКИ

(Окончание. Начало в N7)

Россию не пускают туда,

Россию не пускают сюда.

Над нею требуя суда,

стукач в расцвете, господа.

И на Россию он стучит,

Не ведая стыда.

Юнна Мориц

Я думал, что антисоветские жмурики и мальбруки орудуют только на телевидении, как те самые Сванидзе, Радзинский, Млечин, Пивоваров, Познер, да в московских газетах, ну вот ещё и в частных письмах, но, оказывается, они уже и районную прессу оседлали и там верещат. Вот прислали мне газету «Щелковчанка» из подмосковного города Щёлково. Не шутите, тираж 50 тысяч. Далеко не всякая московская газета может похвастаться таким тиражом. На её страницах можно видеть интервью повсеградно известного Михаил Шемякина, там печатается обладатель неисчислимых премий Тимур Зульфикаров, там и меня разок нежданно-негаданно напечатали, там прочитал я и статью полковника в отставке Владимира Ащина «Каким может стать новый учебник истории» (N14’2014). Он уверен: «История страны долгое время выполняла заказ КПСС», и потому в ней много всего нехорошего. А вот он, бывший член КПСС, трудится не по заказу, а от души и, может быть, даже без гонорара.

Полковник весьма озабочен, как бы учебник не оказался не таким, как ему хочется видеть там кое-что, главным образом, маршала Жукова, ему и посвящена статья. Он называет маршала «лакмусовой бумажкой». И это верно: по отношению к нему можно отличить подлеца от порядочного человека, олуха от умного, склочника и злобного клеветника от достойного гражданина.

Ещё в 2011 году полковник украсил страницы газеты своей антижуковщиной. А в прошлом году в этой же газете выступил с такого же пошиба статьёй и решил, что «тему Жукова следует закрыть», поскольку, мол, «всё по ней сказано». Его сахарными устами. Но вот не выдержал и в этом году опять разразился статьёй о маршале под видом заботы об учебнике для наших детишек. Словом, перед нами хронический разоблачитель, считающий, что его устами говорит «объективная история».

Он, как антисоветчик, заявляет, уверенный, что вот врезал: «Цель оправдывает средства – один из главных принципов коммунистических руководителей». Что ж, в иных случаях цель действительно оправдывает средства. Например, крайне жестокое средство - смертная казнь. Но если оно используется в интересах родины, то эта цель вполне оправдывает такое средство - казнь изменников, допустим, генералов Краснова, Шкуро, Власова, нанесших стране огромный урон. Следовало бы повесить за язык и Резуна, но он, кажется, уже проготил свой язык.

Цель полковника Ащина – убедить читателя, что действия Жукова во время войны и до нее «выглядят не очень умными и даже преступными». Что значит выглядят, умник? Надо писать внятно, чётко: «выглядят в моих умных и прозорливых глазах». В таком свете его глаза видят действия или бездействия Жукова, например, на Ленинградском фронте, под Москвой, в Сталинградской битве. На его взгляд, Жуков «не имеет прямого отношения к битве на Курской дуге и ко многим другим операциям». Посмотрим, какими же «средствами» пытается тов. Ащин достичь этой великой «цели».

К давним статьям сочинителя вроде бы нет нужды возвращаться, коли есть новая, а жукофобская и невежественно-клеветническая суть их одна и та же, но о прошлогодней кое-что сказать всё-таки надо. Уж больно красочная и характерная картина. И потом ведь кто автор-то? Не какой-нибудь Сванидзе, и в армии-то не служивший, а полковник! Поди, и орденоносец. Может быть, даже герой Сталинграда…

Довольно косноязычно Ащин пишет, что Жуков «не самый удачливый из наших полководцев в плане выигрышных(?) битв, а не личной карьеры». Да, коряво сказано, но догадаться всё-таки можно: карьериcт, мол... Что ж, придется напомнить карьеру маршала. Если коротко, то вот…

1916 году призван в армию. Участник германской войны. Был контужен. Получил два георгиевских креста. Унтер-офицер.

В августе 1918 года вступил в Красную Армию. В 1919 году - в партию, из которой Ащин сбежал. Участник Гражданской войны на Урале.

В сентябре 1919 года участвует в обороне Царицина, которой руководил Сталин, и они могли встретиться уже тогда. Ранен. Лазарет. После выздоровления – кавалерийские курсы. На фронте против Врангеля…

Участвовал в подавлении антоновщины. Вот несколько строк об одном из боёв: «Во время рукопашной схватки одни антоновец выстрелом из обреза убил подо мной коня. Падая, конь придавил меня, и я был бы неминуемо зарублен, если бы не выручил подоспевший политрук Ночевка. Сильным ударом клинка он зарубил бандита и, схватив за поводья его коня, помог мне сесть в седло…

Уже в селе, спасая пулемет, я бросился на группу бандитов. Выстрелом из винтовки подо мной вторично за этот день была убита лошадь. С револьвером в руке пришлось отбиваться от наседавших бандитов, пытавшихся взять меня живым. Опять спас политрук Ночевка, подскочивший с бойцами Брыксиным, Горшковым и Ковалевым». Подобные эпизоды есть и в воспоминаниях Рокоссовского. Вот так они делали карьеру во главе эскадронов, чтобы через двадцать лет возглавить армии и фронты Великой Отечественной. Вы-то, сэр Ащин, не в кавалерии служили? Никто не пытался вас зарубить?.. На Отечественной войне Жуков первым получает может больших наград. Впрочем, книг о маршале немало, и каждый, в том числе Ащин, могут их прочитать.

В той предпоследней статье полковник поносит Жукова посредством книги Владимира Карпова о нем. Он считает писателя «ортодоксальным коммунистам». Этот «ортодокс» был первым секретарём правления Союза писателей СССР, а также членом ЦК и Верховного Совета да ещё Героем Советского Союза. Но вот запахло жареным, и он, вместо того чтобы по обязанности и по долгу службы стать грудью на защиту Союза, отстаивать его издательства, здания, дома творчества, поликлинику, этот член ЦК и Герой просто смылся, дезертировал с высокого поста. Хорош ортодокс! Вот так же Ащин разбирается и во всем остальном.

Он начинает с цитаты из Карпова: «Как пишется история? Она пишется дважды, трижды, и каждый раз события истолковываются по-разному». Конечно, есть такие историки. И среди них не последнее место, увы, принадлежит самому В. Карпову. Об этом в свое время я писал довольно обстоятельно в связи с его повестью «Полководец». Даже о важных событиях в собственной жизни он повествовал именно «по-разному». Так, в помянутой повести он изобразил себя жертвой культа личности, пострадавшей из-за пламенной любви к В.И. Ленину. Однажды, говорит, в 1941 году в Ташкентском военном училище, готовясь в библиотеке к семинару, я читал брошюру о работе «Что делать?», и в ней 60 раз упоминалось имя Ленина и 80 раз – Сталина. И он возмущенно сказал соседу по столу: «Черт знает что! Почему нужно Сталиным заслонять Ленина?

Я показал соседу свои подсчёты. Этого было достаточно. Меня арестовали. В 19 лет я стал «врагом народа» (Полководец. М. 1985. С.237). Враньё здесь уже в том, что «заслоняли Ленина». Его книги издавались огромными тиражами, в том числе – четыре многотомных собрания сочинений, был орден Ленина – высший из орденов, ему ставили памятники, был проект Дворца Советов, который собирались увенчать его грандиозной скульптурой, о Ленине пели песни, писали картины, книги, ставили пьесы, фильмы… И даже училище, курсантом которого был Карпов, носило как раз имя Ленина. А главное, журналист А. Головенко разыскал ту брошюру, о которой писал Карпов, и ничего похожего на соотношение 60 и 80 там нет. Совсем наоборот!

Но вот прошли годы, началось ещё более свирепое поношение Сталина, и Карпов ещё настойчивей изображает себя жертвой культа. Во время следствия, говорит, «была изъята моя переписка с друзьями и знакомыми, она состояла из 300 писем». (Какие цифры-то все круглые. Карпов не знал, что врать надо в нечётных числах?). Но откуда изъята переписка? Где она хранилась? Ведь писал-то он разным людям. И все они хранили его драгоценные письма? Да кому интересно следить за перепиской безвестного 16-19-летнего молодого человека, школьника, а потом курсанта училища? Ведь военной цензуры не было, как во время войны. И в одном письме знакомой девушке из этих ровно трехсот, говорит, я «оскорбительно высказался по адресу «вождя народов», и вот был осужден на пять лет лишения свободы» (Большая жизнь. М. 2009. С.45). В другом месте этой же книги пишет, что осужден на десять лет (с.35). Чему верить?

Дальше в цитате Карпова сказано, что до смерти Сталина «в наших исторических трудах он был назван великим полководцем всех времен и народов». Кем назван? В каких трудах? Разумеется, это чушь, как и «корифей всех наук». Это придумали позже трепачи вроде Радзинского и приписали каким-то неизвестным историкам и их трудам.

Потом «имя Сталина в истории войны попытались заменить именем Хрущёва». Опять вздор. Всем известно, что Сталин был Верховным Главнокомандующим, председателем Ставки и наркомом обороны, а Хрущёв – всего лишь одним из многих членов Военного совета некоторых фронтов. Ну, может, где-то какой-то псих и пытался «заменить», но всё-таки, - кто это?

В 60-70 годах твердили, мол, что «наши победы вдохновлялись с «Малой земли» и были одержаны на том пути, где вел 18 армию начальник политотдела полковник Брежнев». О брошюре «Малая земля» действительно было много шума, но, во-первых, до вышеприведенных нелепостей, разумеется, никто не договаривался; во-вторых, бои за плацдарм на берегу Цемесской бухты, о которых говорится в брошюре, это действительно героическая страница войны, на которой записаны имена 21 Героя Советского Союза и многих орденоносцев. Они вместе с павшими на Малой земле никак не виноваты за шумиху вокруг брошюры.

Сочувственно процитировав всё это из ортодокса Карпова, Ащин продолжает его ортодоксальное направление, пишет о главном, что ему спать не даёт: «В шестидесятые годы историки и писатели начали рисовать единственным спасителем Отечества, победителем Германии и возносить на пьедестал славы маршала Жукова». И тут, мол, особенно отличился Карпов. Славы четырежды Герою хватало, но «единственный спаситель отечества» и персональный победитель Германии - это опять плод умственной горячки.

В. Карпов писал мне в связи с выходом его книги о Жукове:

«Владимир Сергеевич,

как обещал, посылаю тебе три книги о Жукове, результат моего 9-летнего труда.

Ни одна газета и журнал «не заметили» этот немалый труд (даже в дни 100-летия Жукова). «Демократические» СМИ плотно сжали зубы и промолчали. Только «Красная звезда» обещает откликнуться.

М.б., ты скажешь пару слов? Вдруг проникнешься и хотя бы за девятилетние мои усилия и немалый фактический материал похвалишь?

Если появятся вопросы, звони: 249-26-12.

Будь здоров!

С приветом.

1.3.97».

На просьбу автора я не отозвался.

Уверенный в том, что Карпов - главный строитель пьедестала славы «спасителю Отечества», В.Ащин рисует такую картину, словно рядом с Жуковым никого и не было -– «мы считаем, что Жуков как начальник Генштаба готовил страну к обороне» - он, дескать, один вершил все дела и за все неудачи, ошибки, которые были и их не скрывают, несет ответственность только он. Он так видит. А что же делали ЦК, Политбюро, правительство, лично Сталин, Тимошенко, Шапошников, наркомы? Они Ащина совершенно не интересуют. У него другая цель. Вот вцепился в одного и не может разжать челюсти. А «средства» против Жукова у него, например, такого рода.

В начальную пору, в первые же дни и недели войны – «захват в плен около четырех миллионов красноармейцев». Кто виноват? Жуков. Во-первых, не в начальную пору, а за всю войну у нас попало в плен 4 млн. 559 тыс. человек. Но тут патриот Ащин должен бы напомнить, что и у немцев почти столько же – 4 млн. 376 тыс. А просто честный человек должен бы напомнить и о том, что в советском плену умерло 580 тыс. немцев, а наших немцы уморили 2 млн. 500 тыс. (Г. Кривошеев и др. Книга потерь. М.2009. С.376). Посчитайте, сударь, сколько вернулось домой немцев и сколько наших. Жуков и в этом виноват?

«Мы потеряли 85% военной промышленности». Значит, осталось по вине Жукова только 15%. Вот с этими процентами мы и воевали? А слышал ли маэстро что-нибудь об эвакуации людей и промышленности летом и осень 41 года – о невиданном в истории подвиге советского народа? И о том, что на новом месте заводы в кратчайшие сроки стали давать нужную фронту продукцию? Но мало того, мыслитель уверяет, что буквально «в первые же (!) дни войны мы потеряли практически почти всю армию». Что такое первые дни? Это дней 10-20-25, дальше идут уже месяцы. И вот армии практически уже нет. За такой срок подготовить и ввести в бой, да просто доставить резервы невозможно. Спрашивается: что же помешало немцам дней через 30-40 захватить беззащитную Москву и беспомощный Ленинград, обреченный Киев?

Ащин считает, что за 4 млн. пленных, за 85% военной промышленности и за потерю армии Жуков должен был застрелиться, но – «смелости не хватило». А вот ащинский духовный собрат М. Веллер, вертящийся, как пропеллер, вопит, что надо было расстрелять. Интересно, на что хватит смелости у Ащина после этой статьи.

В поношении маршала Жукова полковник, судя по всему, хотел бы использовать и такое «средство», как малограмотный клеветнический вздор известного перебежчика Резуна: но, говорит, «не осмелился: всё-таки (!) предатель. Могу представить себе реакцию моих оппонентов, если бы сослался на него». Да, нетрудно предвидеть реакцию порядочных людей на сотрудничество с этим предателем и провокатором, давным-давно разоблаченным и высмеянным даже в Израиле. Профессор Габриэль Городецкий в книге «Миф «Ледокола» ещё в 1995 года показал всё умственное и моральное убожество этой беглой козявки, взявшей себе великое имя Суворова.

Однако тут Ащин лицемерит: без кавычек и ссылок, без упоминание его имени он, однако, пересказывает и протаскивает в газете самую главную клевету Резуна - о том, что СССР готовился к злодейству. Так и шпарит: «Красная Армия готовилась к нападению на Германию, затем и Европу (мировая революция)». И в свете этого коварства ему «действия Жукова видятся логичными и правильными». Если над изменником Резуном, удравшим в Англию, можно только посмеяться, то как быть с человеком, живущим в русском городе Загорянка на улице 26 Бакинских комиссаров? Полковник, поцелуйтесь со своим Резуном, но очухайтесь всё-таки!.. Как мог СССР, армия которого в ту пору реформировалась, перевооружалась, думать о каком-то нападении на Германию, сильнейшая в Европе армия которой была отмобилизована, прекрасно вооружена, в том числе оружием, захваченным в Чехословакии, Франции, Бельгии, и имела отменный двухлетний боевой опыт, обретенный при разгроме дюжины европейских стран. Это примерно то же самое, как если бы вы, ваше благородие, вздумали напасть, допустим, на премьера Медведева за то, что милицию обозвал полицией и стрелку часов крутит, но он ведь имеет охрану, которая скрутила бы забияку в мгновение ока и отправила в «Матросскую тишину». Да и зачем была война стране, занятой великим мирным строительством? А какая «мировая революция»? О ней давным-давно перестали говорить.

Но Мальбрук продолжает славный поход, вооруженный подручными «средствами»: «Кто сдерживал врага до появления Жукова, если он появился в Ленинграде 13 сентября, а немцы подошли к городу 10 июля?» Во-первых, что за несуразный вопрос – кто сдерживал? Наши войска под командованием генерал-лейтенанта М. Попова, потом - маршала Ворошилова. Во-вторых, сдерживать-то не очень удавалось, вынуждены были отходить. В-третьих, откуда взял стратег, что немцы «подошли к Ленинграду» 10 июля, т.е. всего на 18-й день войны? Темп, как в Польше, правительство которой сбежало из столицы через неделю после нападения Гирмании? Да, видно, это у него из чрезмерного доверия к словам Карпова, что наши «войска бежали и впадали в панику», чего сам он видеть не мог, так как в это время сидел в лагере, а на фронт попал только в конце 42 года и в 44-м уже убыл в училище. Автор дважды воспроизводит эти слова и добавляет от себя, малюя любезную его сердцу привычную картину: «бежали лишь потому, что Жуков» и т.д. Действительно, кое-кто бежал, например, будущий писатель Гранин, как сам он рассказывает. Но ведь многие и не бежали – в Брестской крепости, в Таллине, в Одессе… С другой стороны, настал день, когда побежали немцы. В своих воспоминаниях бывший офицер-разведчик 6-й армии Паулюса писал о битве под Сталинградом: «Мы вынуждены были начать отход по всему фронту… Однако отход превратился в бегство… Кое-где вспыхнула паника. Путь наш был устлан трупами… Мы уже отступали без приказа».

А к 10 июля, запомните и передайте внукам, немцы не только не «подошли» к Ленинграду, т.е. не захватили еще, допустим, близкие к нему Гатчину, Мгу, Тосно и Шлиссельбург, но даже не взяли ни Таллин, ни Псков, ни Новгород, отстоящие на сотни километров, им удалось это, соответственно, лишь 28 августа, 9 июля, 19 августа и 8 сентября. Наконец, Жуков прибыл в Ленинград не 13-го, а 10 сентября. Хоть на три денька, но не может их благородие не соврать. А ведь это дни войны, и каждый тяжко весил… 11 сентября был подписан приказ о назначении Жукова командующим Ленинградским фонтом.

Дальше г. Ащин сообщает, что «обнаружил» убийственные для репутации маршала Жукова приказы и директивы. Нет нужды цитировать эти документы. Достаточно принять во внимание, что полковник сделал из них вывод, будто немцы и не желали захватывать Ленинград, а намеревались лишь соединиться с финнами и окружить город. Слово окружить он в приказе многократно подчеркнул и торжествует: «По этим документам получается, что Жуков отражал штурм, которого не только не было, но который и не планировался». Да, взросла целая генерация полковников мальбруков, для которых любая бумажка важнее реальной жизни. «По этим документам получается…» Никогда не слышали они стишок

Гладко было на бумаге,

Да забыли про овраги,

А по ним ходить…

Мало ли что можно написать в приказе и директиве! Читали директиву N2 Тимошенко, Маленкова и Жукова от 22 июня 41 года? «К исходу 24 июня овладеть районом Люблин… окружить и уничтожить» и т.п. Таких директив хватало и у немцев. А в реальной жизни порой происходит совсем иное.

Так вот, удалось немцам согласно приказу соединиться с финнами? Не удалось. Удалось окружить Ленинград? Удалось. А что такое операция по окружению? Как видно, Мальбрук считает, что это нечто вроде прогулки с тросточкой, которой наши войска и не препятствовали. Нет, сударь. Немцы рвались в Ленинград и окружали его, а наши войска яростно бились, сопротивлялись этому и до Жукова и при его командовании фронтом. У Ащина выходит, что окружение города это нечто простое и безопасное, а вот штурм это совсем другое дело, но его-то, по убеждению стратега, и не было. Не понимает, что окружение может быть первой фазой операции, а потом – уничтожение города средствами голода, обстрелов и бомбежек или прямого штурма танками и пехотой. Так было, например, у нас в Сталинграде: окружили немцев, предъявили ультиматум и после его отклонения начали бомбежки, обстрелы, а затем начался штурм. Так бы действовали и немцы с Ленинградом, но в 41 году не удалось, хотя и окружили, и бомбили, и обстреливали.

11 сентября, в тот день, когда Жуков принял командование, немцы, преодолев наше сопротивление, захватили Дудергоф, 12 сентября – Красное село, 13-го – Гатчину, 15-го –Ропшу… Всё ближе и ближе к городу… 17-го - Слуцк, 18-го – Пушкин, 19-го – Урицк… Это уж совсем близко… Но тут их и остановили. А что это было, как не штурм? И это, повторю, при ожесточённом сопротивлении войск фронта, которыми командовал генерал армии Жуков. А ещё 11 сентября начальник Генерального штаба немецких сухопутных войск генерал-полковника Ф. Гальдер записал в дневнике: «Наступление на Ленинград 4-го моторизованного и 38-го армейского корпусов развивается вполне успешно. Большое достижение!.. На фронте группы армий «Север» отмечены значительные успехи в наступлении(!) на Ленинград». 13 сентября: «У Ленинграда значительные успехи». 14-го: «У Ленинграда – значительные успехи». 15-го: «Наступление(!) наших войск на Ленинград развивается планомерно… вполне отрадно». 16-го: «Успешно развивается наступление(!) на Ленинград». 19-го: «Под Ленинградом на некоторых участках наши части снова добились отрадных успехов» (т.3, кн.1, с.337-362). На этом радостные записи в дневнике иссякли. Да, во многом благодаря Жукову. И он имел полное право позже сказать: «Я горжусь, что в тот период, когда враг подошел вплотную к Ленинграду и над ним нависла смертельная опасность, мне было поручено командовать войсками Ленинградского фронта, защищавшими город».

Не изменились намерения немцев в отношении Ленинграда и следующем году. В «Истории Второй мировой войны» читаем: «Действия советских войск под Ленинградом и в районе Демянска весной 1942 года лишили немецкое командование возможности перебрасывать силы группы армий «Север» из этих районов на юг. Более того, противник вынужден был пополнять свою группировку для возобновления штурма Ленинграда… Руководство вермахта тщательно готовило очередной штурм города» (т.5, с.237) . Когда 4 июля 1942 года после 250-дневной обороны Севастополь пал, Гитлер решил перебросить из Крыма под Ленинград 11 армию, которой командовал генерал-фельдмаршал Манштейн, считавшийся специалистом штурмов.

21 июля в директиве ОКВ N44 говорилось: «Не позднее сентября Ленинград должен быть взят» (там же).

23 августа Гальдер записал в дневнике: «У фюрера. Совешание с Кюхлером (фельдмаршалом, командующим группы армий «Север») о положении на фронте группы армий и о планировании наступления на Ленинград». На этом совещании Гитлер заявил: «Задача: 1-й этап – окружить Ленинград и установить связь с финнами; 2-й этап – овладеть Ленинградом и сровнять его с землей» (там же, с.238). Словом, первоначальные намерения Гитлер не изменил.

В. Ащин пишет, что Жукову надо было не штурм отбивать, которого, дескать, и не было, а «сосредоточить основные силы на том, чтобы отбить станции Мга, Любань, Тосно и Чудово». Он лежит на диване, у него за щекой ириска, прихлебывает кока-колу и знает, что надо было делать командующему фронтом 73 года тому назад: отбивать!.. Не соображает, что между «надо» и «возможно» - дистанция огромного размера. Вот Путин всё твердит нам, что надо, а мы и сами знаем это, но как сделать ему неизвестно, он не умеет и не может. Ну, отгрохал Олимпиаду и что? Сил-то, чтобы создать народу нормальную жизнь, нет. Миллионы живут впроголодь… А прислать из Бразилии соболезнование родственникам полоумной русофобке Новодвроской, почившей 12 июля, ума не надо.

Именно для таких, как Ащин, Хвостов и Путин маршал Жуков писал: «В ошибках и просчётах чаще всего обвиняют И.В. Сталина. Конечно, ошибки были, но их причины нельзя рассматривать изолированно от объективных исторических процессов и явлений, от всего комплекса экономических и политических факторов.

Нет ничего проще, чем, когда уже известны все последствия, давать различного рода оценки и советы. И нет ничего сложнее, чем разобраться во всей совокупности, вопросов, во всем противоборстве сил, противопоставлении множества мнений, сведений и фактов непосредственно в данный исторический момент».

Реальность тогда была такова, что не хватало сил, не имелось возможности ни удержать перечисленные выше города, поселки, ни отбить их.

Но дело не только в нехватке сил… Сударь, вы же не умеете читать военную карту. Как вам не совестно! Вот так же когда-то помянутый выше Виктор Астафьев. Ему втемяшилось, что каждая стрелка на карте означает армию, и, увидев на каких-то картах больше красных стрелок, чем синих, он объявил на весь свет, что мы во всех сражениях имели большое численное превосходство над немцами. На самом деле стрелка означает ситуацию на фронте, состояние войск – наступление, отступление, оборону. Ну, в иных случаях у основания стрелки указывается, что это за войска: дивизия, корпус, армия, фронт. Астафьеву его невежество в какой-то мере простительно. Он же был рядовым красноармейцем, ротным телефонистом. А вы-то до полковника дослужились и не умеете читать! Может, по политчасти лямку тянул?

Он назвал станции, которые лежали в полосе войск Г.И. Кулика, ядро которых составляла 54 армия. А Кулик подчинялся не Жукову, а непосредственно Ставке да ещё был маршалом. Позже 54 армия вошла в состав Волховского фронта. Войска этого фронта и освободили в 1944 году Мгу - 21 января, Тосно – 26-го, Любань - 28-го, Чудово - 29 января. А тогда, если хватало бы сил освободить эти города, это была бы задача маршала, а не генерала армии.

Но что же делал Жуков на Ленинградском фронте? У Ащина выходит, что ничего не делал: указанные ему нашим диванным стратегом станции и города не освободил, а предотвратить окружение Ленинграда не смог, ибо город был окружен еще за два дня до прибытия туда Жукова.

Неугомонный полковник продолжает гвоздить: «Действия Жукова (вернее, бездействия, да? – В.Б.) привели к тому, что блокада была снята только с четвертой попытки, хотя могла быть снята гораздо раньше. (Он знает! Ему с дивана видней. - В.Б.). А это переводит Жукова из спасителей Ленинграда в несколько иную категорию». Прирожденная деликатность не позволяет их благородию назвать категорию, но мы любим называть вещи своими именами и потому прямо говорим: полковник Ащин принадлежит к многочисленной категории пустобрёхов, которые часто просто не соображают, что говорят. Как в данном случае.

Первая попытка прорвать блокаду была предпринята еще в сентябре 41 года вскоре после блокирования, вторая – в октябре того же года, третья – в январе 42-го, четвертая – в августе-сентябре 42-го, пятая – в январе 43 года, когда в ходе операции «Искра» блокада было наконец прорвана. О прорыве блокады и об участии в проведении операции «Искра» Жукова как представителя Ставки наш правдолюбец не счёл нужным даже упомянуть. А полностью блокада была снята не с четвертой, а с шестой попытки. Шесть попыток! Ленинград был постоянной заботой и болью советского руководства и командования.

Подумал бы Ащин хоть о том - да как же после такого конфуза, описанного им, Сталин отзывает Жукова в Москву и поручает командовать самым большим и мощным, самым важным фронтом обороны столицы – Западным?! Знаете ли вы, обличитель, чем закончилась Московская битва и какую роль сыграл в ней Западный фронт под командованием Жукова?

Разделавшись с ленинградской страницей военной биографии маршала, Мальбрук шагает дальше: «Жуков объявлен спасителем Москвы. Не спорю». С кем это он не спорит, с кем согласен? Где и от кого слышал такое объявление? Конечно, роль Жукова была велика, но чтобы единоличный спаситель… Однако автор опять лишь прикинулся, что согласен, на самом деле у него и тут «есть нюанс». Оказывается, говорит, за победу под Москвой «командармы Западного фронта Власов, Рокоссовский, Голиков, Говоров, были награждены орденами Ленина, а Жуков не получил ничего». Власов у него, конечно, на первом месте, но он получил орден не Ленина, Красного Знамени. А Жукову, выходит, не за что было давать - вот что автор имеет в виду.

Да, он тогда не получил орден. Но Ащину не приходит в голову, что при награждении разумное начальство может принимать во внимание и то, как у того или иного претендента в данный момент уже обстоит с этим дело. Так вот, Жуков тогда уже был генералом армии, а названные командармы – генерал-лейтенантами, т.е. комфронта был на две ступени выше их всех. У него были орден Красного Знамени, два ордена Ленина и Золотая Звезда… В таком случае можно было и повременить с новыми наградами. К слову сказать, и Верховный Главнокомандующий тоже не был ничем взыскан.

Но Ащин своим прозорливым оком видит здесь совсем другое: «Вот что говорил Главный маршал авиации А.Е. Голованов: «Жуков предлагал сдать Москву». Ну и что? Разумеется, дело неприятное, но вполне можно представить такое военное положение, такой план, такой оборот борьбы, что целесообразно оставить тот или иной город, даже столицу. Известно, что Жуков предлагал заблаговременно оставить Киев и был прав. А Кутузов в 1812 году оставил Москву, и тоже был прав. Или царь лишил его звания фельдмаршала? И американцы в 1814 году оставили англичанам Вашингтон…

Но главное, Голованов врал о Жукове. Никаких подтверждений письменных или хотя бы устных его вранью нет. А дело-то очень важное, о нем не могли не знать и другие. Но вполне возможно, что врал и не Голованов, а писатель Феликс Чуев, который трудился над его воспоминаниями и был таким же ненавистником Жукова, как Хвостов и Ащин. В этих воспоминаниях немало всякого вздора. Чтобы не отвлекаться, приведу только один факт. Рассказывается, будто Голованов всю войну вел активнейшую переписку со Сталиным, она составила аж три тома. Да какая могла быть переписка у страшно загруженного Верховного Главнокомандующего с одним из бесчисленных офицеров? И какая необходимость? Есть же телефон, есть телеграф, есть аппарат Бодо. Он даже на письма Рузвельта и Черчилля порой отвечал с большой задержкой, а тут, видите ли, Голованов… три тома… Затем автор или Чуев уверяет, что Хрущёв уничтожил переписку. Но ясно же, что он мог уничтожить лишь письма Голованова, которые могли храниться в архиве Сталина. А где же драгоценные письма Сталина, которые автор должен был хранить и беречь? Увы, их нет. Скорее всего, это тоже выдумка Чуева.

Но «спаситель Москвы» - это присказка покуда, а вот и сказка: «Наиболее ярко фальсификация военной истории проявилась при создании образа Г.К. Жукова как единственного спасителя родины, победителя Гитлера». Вон что! Уже спаситель не Москвы только, а самой родины. Ваше благородие, надо же совесть иметь! Кто, когда, где называл Жукова «единственным спасителем»? Что вы лапшу-то не по назначению употребляете? Некоторые авторы называют спасителем родины Сталина, так надо же понимать, и даже ефрейторы понимают, в каком это смысле, а вы полковник. В том самом, в каком Пушкин писал о Кутузове:

Народной веры глас

Воззвал к святой твоей седине:

«Иди, спасай!» Ты встал – и спас…

Единственный спаситель – он, Кутузов! Что, сударь, вы готовы катить бочку и на Пушкина? Возьмите в помощники себе Ирину Яровую из Думы.

Что дальше? Сталинградская битва. Ащин объявляет: «В. Карпов посвятил ей целую главу. Основным действующим лицом был, конечно, Жуков… но (представьте себе выражение лица правдолюба, когда он объявлял это великое открытие. – В.Б.) но Жукова там не было». Кого не было? Жукова, Жукова. Как не было? Ну, абсолютно, совершенно, ни разу. А где же он был? «Он в это время проигрывал(!) битву на ржевско-вяземском направлении».

Об этой битве, об операции «Марс», говорит полковник, у нас молчат. Кто молчит? Жуков писал: «13 ноября (1942 года, т.е. за шесть дней до начала нашего великого контрнаступления под Сталинградом, - В.Б.) мы с А.М. Василевским были у И.В. Сталина… Мы обратили внимание Верховного на то, что немецкие командование, как только наступит тяжелое положение под Сталинградом и на Северном Кавказе, вынуждено будет перебросить часть своих войск из района Вязьмы на помощь южной группировке.

Чтобы этого не случилось, необходимо срочно повести наступательную операцию севернее Вязьмы и разгромить немцев в районе Ржевского выступа силами Западного и Калининского фронтов.

- Это было бы хорошо, - сказал И.В. Сталин,- Но кто из вас возьмется за это дело?

Мы с Александром Михайловичем предварительно согласовали свои предложения. Поэтому я сказал:

- Сталинградская операция во всех отношениях уже подготовлена. Василевский может взять на себя координацию действий там, а я могу взять на себя подготовку наступления Западного и Калининского фронтов.

Верховный, согласившись, сказал:

- Вылетайте завтра утром в Сталинград. Проверьте ещё раз готовность войск и командования к операции.

14 ноября я вновь был в войсках Н.Ф. Ватутина, А.М. Василевский – у А.И. Еременко» (С. 406-407)

Об операции «Марс» вспоминал и Василевский, о ней неоднократно говорится и в «Истории Второй мировой войны», охаянной Ащиным. Например: «Планируя контрнаступление под Сталинградом, Ставка учитывала, что командование вермахта попытается перебросить на помощь южной группировке часть войск из других районов, в частности из района Ржева и Вяэьмы. Тогда-то и должна была начаться операция «Марс». Её цель состояла не только в том, чтобы сковать силы противника и нанести ему поражение в районе ржевско-вяземского выступа, но и привлечь на это направление дополнительно вражеские резервы» (т.6, с.20).

Напомню ещё раз: «В это время Жуков проигрывал битву на ржевско-вяземском направлении». Что значит проиграть битву? Это, иначе говоря, потерпеть поражение, это - войска разбиты, отброшены со своих позиций, они бегут или даже уничтожены. Ничего подобного в операции «Марс» с нашими войсками не было. На войне, как и вообще в жизни, далеко не всегда бывает или-или, или победа или поражение. Вспомним Бородино. Французы считают, что победили они, поскольку русские отступили, а мы считаем, что это была наша великая победа, поскольку вскоре после нее французы бросились наутек, их армия в сущности погибла и только жалкая кучка добралась до Парижа. В операции «Марс» нам удалось сковать здесь немецкие войска, не дать перебросить их под Сталинград, но разбить эти силы не смогли. То есть это не проигрыш сражения, а в одном замысле – успех, в другом - увы, неудача! И вот Ащин, Хвостов, Даниил Гранин возмущаются и клеймят нас за то, что мы не слагаем псалмы в честь наших неудач, не любуемся всеми подробностями наших промахов, не празднуем годовщины поражений. Недавно умер критик Бенедикт Сарнов. С поразительным цинизмом он писал, что ежегодно 5 марта они с друзьями собираются и радостно празднуют день смерти Сталина… Дядя Ащин, сколько вам лет? Ведь, поди, за семьдесят. Неужели до сих пор не заметили, что о своих неудачах и поражениях люди всегда говорят сквозь зубы, а то и заикаясь? И мы – такие же люди. А вы с Хвостовым и прочими, похоже, скоро будете праздновать 22 июня и 28 июня, 23 и 24 августа, 19 сентября и другие подобные даты

Но вернемся к отчасти уже затронутому вопросу о роли Жукова в Сталинградской победе. Ащин упорствует: «Жукова там не было». Господи, офицер, а врет, как маркитантка… Не верите, говорит? И опять ссылается на того же правдолюба Голованова-Чуева: «Жуков не имеет прямого отношения к Сталинградской битве». Да ещё довесок: «как и к битве на Курской дуге и ко многим другим операциям». Видимо, включая Берлинскую.

Какое представление о реальной жизни! Да как мог не иметь отношения «ко многим операциям» член Ставки и заместитель Верховного Главнокомандующего, притом единственный!

На самом деле 26 августа 42 года Жуков был назначен заместителем Верховного Главнокомандующего, вызван с фронта в Москву, и после обстоятельной беседы со Сталиным 29 августа прибыл в Сталинград. И что он там делал? Уже находившийся там Василевский писал: «На Г.К. Жукова было возложено общее и непосредственное руководство всеми войсками, привлекавшимися к ликвидации прорвавшегося к Волге врага и восстановлению нарушенного фронта наших войск в районе Сталинграда. Через несколько дней после прибытия Г.К. Жукова по распоряжению Ставки я вернулся для работы в Генеральном штабе» (Цит.соч., с. 216).

И дальше до середины ноября Жуков мотался – четыре часа самолётом - между Сталинградом, где как заместитель Верховного был главным руководителем, и Ставкой, где Сталин выслушивал его доклады, советовался, где они и Василевский строили планы.

3 сентября Жуков получил на фронте телеграмму Сталина: «Положение со Сталинградом ухудшилось. Противник находится в трех верстах. Город могут взять сегодня или завтра. Потребуйте от командующих войсками, стоящих к северу и северо-западу от Сталинграда, немедленно ударить по противнику и придти на помощь сталинградцам. Недопустимо никакое промедление… Всю авиацию бросьте на помощь Сталинграду». Жуков попросил перенести операцию на 5 сентября и сообщил: «Я сейчас же дам приказ авиации бомбить противника всеми силами».

5 сентября на рассвете началось наступление. После залпов «катюш» наши пошли в атаку. «Я следил за ней, - писал Жуков, - с наблюдательного пункта командующего 1-й гвардейской армии». «Ах, следил! - слышу я голос полководца Ащина-Мальбрука,- Вот если бы он сам бежал с винтовкой в атаку, тогда бы мы с Чуевым и Хвостовым признали, что он «участвовал», а так»…

«Поздно вечером позвонил Верховный.

- Как идут дела?

Я доложил, что весь день шло очень тяжелое сражение...

На другой день бой разгорелся с ещё большим ожесточением… Кроме фронтовой, была введена в бой авиация дальнего действия под командованием генерал-лейтенанта А.Е. Голованова».

12 сентября по вызову Верховного Жуков опять был в Ставке. На этот раз они с Василевским высказали Сталину идею контрнаступления под Сталинградом, осуществить которую после коллективной детальной разработки удалось лишь в ноябре. 

На другой день Жуков опять вылетел в штаб Сталинградского фронта. «13,14,15 сентября были для сталинградцев тяжелыми, слишком тяжелыми днями… В конце сентября И.В.Сталин вызвал меня в Москву для более детального обсуждения плана контрнаступления… После обсуждения плана Верховный сказал мне:

- Вылетайте обратно на фронт. Принимайте все меры, чтобы измотать противника». И так без конца. Читайте дальше сами, полковник Ащин, если умеете.

А за два недели до окончания Сталинградской битвы, когда немцы были уже давно окружены и великолепный итог битвы стал уже очевиден, 18 января 1943 года, Жукову первому за время войны было присвоено звание Маршала Советского Союза, вскоре он получил орден Суворова 1-й степени N1, потом – орден Победы N1. Василевский вскоре тоже стал Маршалом и кавалером орденов Суворова и Победы.

Неужели, Ащин, в вашу высоколобую полковничью голову не приходит простая мысль: кто лучше знал и мог судить о Жукове, оценить его дела – Сталин, который плечом к плечу прошел с ним всю войну, считал нужным посылать его на самые трудные и ответственные участки фронта, и при этом присвоил ему высшее звание, награждал самыми почетными орденами, наконец, поручил принять капитуляцию немцев, а потом – принимать Парад Победы, Сталин или вы, созерцавший на диване лишь портрет маршала и даже, судя по вашим статьям, лишь одним глазом прочитавший его воспоминания?

А ведь вы в своём разоблачительном энтузиазме, который точнее было бы назвать оголтелостью, доходит до попытки представить маршала Жукова в образе «мальчика, не выучившего домашнее задание» и получившего за эту взбучку от Сталина. Приводите текст этой «взбучки»: «Ваше сообщение о нехватке штурмовиков на 1-м Украинском фронте не соответствует действительности. Вас, должно быть, ввели в заблуждение… У Вас 336 штурмовиков. Я думаю, что этого пока достаточно» и т.д. И где же тут мальчик для битья? Твердые, но вполне корректные слова строгого и справедливого начальника своему подчиненному без всякого намёка на невыученные уроки. Наоборот, Сталин даже находит извинительную причину ошибки: «Вас ввели в заблуждение…» Такой тон был характерен для Сталина. Но порой он бывал гораздо более резок и язвителен.

Маршал Василевский вспоминал об эпизоде во время боев на Харьковском направлении в 1943 году: «Утром 17 августа я получил от И.В. Сталина следующий документ: «Маршалу Василевскому. Сейчас уже 3 часа 30 минут 17 августа, а Вы еще не изволили прислать в Ставку донесение об итогах операции за 16 августа и о Вашей оценке обстановки. Я давно уже обязал Вас как уполномоченного Ставки обязательно присылать к исходу каждого дня операции специальные донесения. Вы почти каждый раз забываете об этой своей обязанности.

16 августа является первым днем важной операции на Юго-Западном фронте, где Вы состоите уполномоченным Ставки. И вот Вы опять забыли о своем долге перед Ставкой и не присылаете донесений.

Последний раз предупреждаю Вас, что в случае, если Вы хоть раз еще позволите себе забыть о своем долге перед Ставкой, Вы будете отстранены от должности начальника Генерального штаба и будете отозваны с фронта. И. Сталин» (Дело всей жизни. С.335).

А Рокоссовский вспоминал, что однажды был невольным свидетелем столь взаимно резкого разговора Сталина и Жукова, что счел нужным сделать замечание своему старому товарищу.

Ащин не понимает, что война это не игра в пинг-понг, где можно быть безукоризненно деликатным. На войне страсти порой накаляются до предела. Тот же деликатный Рокоссовский вспоминал, что однажды едва не пристрелил какого-то полковника за трусость и наглость.

И тут я должен сказать ещё вот что. Книги В. Карпова о Жукове вышли двадцать лет тому назад, автор уже умер, и вот только теперь Ащин отважился на критику. Что ж так долго ждал? Не офицерское это дело – стрелять в спину или топтаться на могиле, ты сойдись «лицом к лицу, как в битве следует бойцу». Могут сказать, что тогда невозможно было выступить с критикой столь высокопоставленного писателя, всем известного Героя Советского Союза. Да нет, господа, можно было, если поднатужиться… Позвольте привести хотя бы один вопиюще нескромный пример из собственной жизни.

В. Карпов был разведчиком и воевал достойно. Но по мере его литературного восхождения росло в печати число лично взятых им «языков»: 22… 36… 54… 67… И так дошли до 79. Наши отношения с ним начались с того, что я написал ему несколько писем с критическими соображениями о его повести «Полководец», посвященной генералу армии И.Е. Петрову. Она печаталась в 1983-1984 годах во многих номерах «Нового мира», где Карпов был главным редактором. Он не отвечал. Такое высокомерие в ответ на добрую бескорыстную помощь, разумеется, задело меня и я прекратил писать. Но когда дошло до издания повести отдельной книгой, Карпов позвонил мне, поблагодарил, сказал, что мои замечания ему полезны, он учёл их и спросил, есть ли у меня что ещё. Я ответил, что есть, и немало, но, уже понимая, с кем имею дело, я предложил поставить наши отношения на деловую почву: пусть Воениздат закажет мне внутреннюю рецензию на повесть, и я выскажу замечания по оставшейся части текста. Карпову это не понравилось, он не хотел предстать перед издательством в нежелательном для него виде.

14 ноября 84 года, как фронтовик, движимый понятным желанием, чтобы книга о достойном человеке вышла в достойном виде, я написал Карпову новое письмо:

«Уважаемый т. Карпов, Вы сказали, позвонив мне 5 ноября, что Ваша повесть уже набирается в Воениздате. Не трудно догадаться, что тут же миллионным тиражом она выскочит и в «Роман-газете».

Как фронтовик фронтовика, как однокашник по Литинституту, я Вам советую: не спешите, задержите выход. Повесть требует серьёзной доработки: она рыхла, многословна, изобилует ошибками, нелепостями, грубым искажением фактов. Вы часто с апломбом пишете о вещах, о которых мало понимаете. И ведь рано или поздно люди это поймут.

Вот Вы на мои слова, что «Петров не тянет на маршала», возмущенно заявили: «Это ваше личное мнение». Как раз Ваше мнение сугубо личное. Кроме Вас, никто никогда не говорил, что Петров это маршал, обойденный вниманием. И мое мнение это мнение авторитетнейших лиц и инстанций: Верховного Главнокомандующего, Ставки, ГКО, Политбюро, наркомата обороны, СНК – никто не поднимал вопроса о присвоении ген. Петрову звания маршала не только в годы войны, но и после, когда шести генералам армии присвоили маршала. И Петров вовсе не был обделен: войну он начал генерал-майором, командиром дивизии, а закончил генералом армии и командующим фронтом, Героем Советского Союза… Право же, не спешите, Вы же знаете, где нужна торопливость».

Карпов не внял моему совету, и повесть вышла космическим тиражом сразу после «Нового мира» в Воениздате и в «Советском писателе».

На обсуждении повести в Союзе писателей в апреле 1985 года я высказал некоторые критические суждения о ней, упомянув заодно и о том, что 79 лично взятых «языков» - липа, взятие «языка» это целая операция, в которой участвует несколько человек. Карпов тогда был уже и первым секретарём Союза писателей СССР, и депутатом Верховного Совета, и даже членом ЦК. И вот он подал на меня в суд. А у меня ничего, кроме медали «За отвагу». Представляете поединок? Чемпион по боксу в тяжелом весе и противник в весе «мухи». Да еще в «Московской правде» по этому поводу выступили против меня в защиту Карпова писатели Астафьев, Гофман, Михалков и Шкляревский – три Героя и один лауреат. Что делать? А Карпову мало было иска, он ещё и выступил против меня на партийной конференции.

Я искал примирения и 15 ноября 85 года написал ему новое письмо (всё это я печатаю сейчас впервые):

«Я был крайне удивлен, огорчен и даже не верил, когда мне вчера рассказали о Вашем, Вл-р Вас-ч, конференции. Будто бы Вы читали с трибуны мои письма, ни для кого, кроме Вас, не предназначенные; называли меня бесплодным завистником; уверяли, что я навязывался Вам в соавторы, и даже шили мне политическое дело на том основании, что я будто бы ставил Вам в образец гражданского и морального поведения Солженицына…

Неужели всё это правда? В-р Вас-ч, побойтесь Бога! Я же написал Вам чуть не десяток писем, в которых много полезных для Вас замечаний, советов, и Вы благодарили за них. И вдруг!.. Какой «соавтор», если повесть уже напечатана под Вашим именем? А политическим поклёпом Вы поставили себя на один уровень с тем сексотом, который заложил Вас в мае 41 года. (Тогда другие версии его ареста были мне неизвестны…) Вы можете себе представить, чтобы Твардовский, в кресле которого Вы сидите, читал с трибуны чужие письма с целью уязвить их автора? Или Симонов, в кресле которого Вы опять же сидите?

В.В., что Вы натворили! Вас же теперь люди обходить будут, как зачумленного. Письма писать Вам будут опасаться, разговаривать с Вами… Вы удивительно не дорожите своим добрым именем. Недавно в одном журнале я читал о Вас: «Разведчиком, как рассказыает В-р Вас-ч сам (!), он стал в морозную декабрьскую ночь под Москвой, когда открыл свой счет «языкам».

В.В., ну зачем Вы так? Ведь в декабре 41-го в боях под Москвой Вы не участвовали, даже в армии еще не служили, а находились в лагере за тысячи верст от передовой. На фронт Вы прибыли в самом конце 42 года, а убыли на учебу весной 44-го. Так зачем же, как тот Солженицын, писать что «прошел всю войну». Разве мало того, что есть? Вот трижды Герой И.Н. Кожедуб. Он начал войну ещё позже Вас – в марте 1943 года, но не пишет же, не говорит, что сбил первый самолёт под Москвой… Горько за Вас.

Однако надеюсь на доброе разрешение нашего конфликта. Надеюсь, Вы найдете в себе мужество взять нелепые слова назад, извиниться, мы пожмём друг другу руки и разопьём бутылку ныне почти запрещенного коньяка. Не должны же мы, вымирающее племя фронтовиков, затевать распри на глазах публики, веселя этим наших врагов. А что подумает о нас молодежь? У Вас есть дети?

Вот моя рука – В. Бушин».

А иск-то его в суде. Я встретился со следователем Адамовым. Он сказал: «Если сейчас знают о конфликте только в Союзе писателей, то ведь если будет суд члена ЦК и Первого секретаря Союза с рядовым членом, прибежит орава иностранных журналистов… Мировой скандал! Что вы намерены делать?». Я сказал, что подам встречный иск. И подал. Видимо, он был написан столь убедительно, что Карпов свой иск отозвал. Только так я и спасся от суда да и Карпова спас.

Но он не успокоился и возбудил против меня дело в партийной организации Союза писателей. Там не могли не потрафить первому секретарю и влепили мне выговор с занесением в личное дело. Мало того, об этом было напечатано – первый же! - и в «Московском литераторе», и в «Литературной России», и в «Литературной газете», т.е. ославили меня и на московском уровне, и на российском, и на всесоюзном. Мне звонят родственники и друзья из разных городов: «Старик, ты жив?»…

А такие выговора надо было утверждать в райкоме. И, слава Богу, нашлись там светлые головы, которые во всем разобрались и отмели выговор парткома без всяких последствий. Но ни одна газета, куда я обращался с просьбой сообщить о решении райкома, не сделала этого. Как же-с, первый… Да, полковник Ащин, не просто, не легко встать во весь рост и сказать живому-здоровому вельможе то, что он заслуживает.

Позже в газете «Патриот» я напечатал пространную статью, целую работу о повести «Полководец». Карпов был жив-здоров и мог мне ответить, но ответа не последовало. Эта неласковая статья, озаглавленная «Под видом суровой правды» вошла в мою книгу «За Родину! За Сталина!». Она была напечатана в 2004 году, т.е. тоже при жизни В. Карпова. При жизни! Именно поэтому я и решился поведать ныне о той давней истории и сказать кое-что критическое.

Впрочем, мое пожелание в последнем письме сбылось - позже мы помирились, Карпов выступал однажды с добрым словом на моем творческом вечере в ЦДЛ, а я защищал его от клеветы Дейча в «Московском комсомольце».

Однако пора закругляться, и под конец нельзя умолчать еще о книгах по истории Великой Отечественной войны, поскольку они так безбожно шельмуются нашим полковником и его единомышленниками. В. Ащин цитирует гневное заявление представителя ЦГАСА М.В. Стаганцева: «Наше советское общество до сих пор не имеет полной, объективно написанной истории Великой Отечественной войны». Вы заметили: советское общество. Т.е. гнев товарища Стаганцева имеет 25 летнюю выдержку. Где ныне этот товарищ, полковник? Нет ли у вас посвежее материала? За эти четверть века изданы горы самых разных книг о войне - от правдивых, грамотных, добросовестных, как, например, книги Алексея Исаева, хотя бы его «Мифы и правда о маршале Жукове», до невежественных и лживых, как хотя бы «Мой лейтенант», сопровождаемый устными разглагольствования Героя Социалистического Труда Даниила Гранина.

Есть иллюстрированная энциклопедия войны (2005), есть двухтомная «Книга для чтения» о войне (2005), вышла «Всероссийская книга памяти» (Обзорный том - 2003). В Туле в 2010 и 2012 годах издан двухтомник «Мы помним. Книга воспоминаний и размышлений поколений». Тут довелось принять участие и автору этих строк.

Или вот ещё хотя бы «Великая Отечественная война», вышедшая в прошлом году в издательстве «ОЛМА Медиа Групп». Роскошный фолиант! 447 страниц формата 30х25 см, множество красочных иллюстраций – фотографий, картин, плакатов. В книге 58 глав от «Планы агрессора» до «Парада Победы», «Капитуляция Японии» и «Награды Родины». Чего тут только нет о войне! Есть даже глава «С кем был Бог?». И убедительно показано, что Всевышний был на стороне нашего Верховного, а не с теми, у кого на пряжках ремней сверкало «Gott mit uns!» и кого, как уверяет патриарх Кирилл, Господь избрал для наказания нас за безбожие. Да, Всевышний был с нами, ибо видел, что советские безбожники гораздо ближе к нему, чем все эти святоши с пряжками, свечками, крестами и без.

Правда, есть тут и сознательные или невольные промашки, умолчания в угоду нынешнему режиму. Так, на первых ста страницах этой книги портретов Гитлера в три раза больше, чем Сталина: 18 и 6. Выступление Молотова по радио 22 июня 1941 года, перевернувшее всю нашу жизнь, ухитрились втиснуть в 24 коротких строки, а великой речи Сталина 3 июля 1941 года вообще не нашли места.

А в Советское время написано о войне ещё больше. Тут воспоминания и рядовых участников, и прославленных героев, как Александр Покрышкин, и генералов, адмиралов, маршалов, министров. Опубликованы директивы Ставки, приказы по фронтам и армиям, переговоры по ВЧ, много издано и фундаментальных научных работ, в том числе 12-томная «История Второй мировой войны». Читай не хочу! Конечно, есть и в этих публикациях ошибки, неполнота, умолчания. Но если хочешь знать истину, - сопоставляй, копайся.

Но полковник Ащин открывает погреб и оттуда раздаётся пронзительный голос широко известного нам Марка Солонина, рыцаря истины: «Даже центральные газеты предвоенного и военного времени были изъяты из открытых фондов общедоступных библиотек». Назови хоть одну библиотеку. И что в этих газетах было скрывать – строительство Днепрогэса, Челябинского тракторного? Или – разгром немцев под Москвой, красный флаг над рейхстагом? И когда «изъяли» - в Советское время или ныне ваши друзья? Ведь в стране произошла контрреволюция. Не заметил? И кому это было нужно?

«Даже речи Молотова и Сталина, тексты международных договоров, заключенных Советским Союзом в 1939 – 1941 годы – это тайна - уверяет Солонин .- Страшная военная тайна». Речи Молотова? Вот передо мной трехтомник «Вешняя политика Советского Союза в годы Отечественной войны», вышедший тиражом в 25 тысяч. На страницах 27-29 первого тома – речь Молотова 22 июня 1941 года. Тут много разных документов, подписанных Молотовым, Вышинским и другими дипломатами, высокопоставленными лицами, причем не только советскими, но и американскими, английскими, французскими и т.д. Это советское издание.  А вот нынешнее –«Рассекреченное лето 1941 года» (2011).

Вам речи Сталина? Много раз издавалась его книга «О Великой Отечественной войне Советского Союза». В ней его обращения к народу, речи, приказы, интервью. У меня два издания этой книги - 1947 года (2 миллиона экз.) и 2002-го. Вам мало? Хотите ещё его переговоры по прямому проводу? Обращайтесь в «Русский архив», тт. 5(1) и последующие. В погреб это вам никто не принесёт. Так вылезайте из погреба, поищите, поработайте, а то ведь совсем обленились, 22 килограмма лишнего веса.

А вот ещё в подтверждение своей позиции Ащин приводит заявление генерал-полковника юстиции А. Муранова. Тот лет двадцать тому назад писал: «Многие страницы фронтовой летописи были искажены усилиями сталинско-брежневской идеологической команды до неузнаваемости». Подумать только, до неузнаваемости! А где, ваше превосходительство, вы пребывали, когда «команда» занималась этим преступным делом? Почему молчали лет двадцать-тридцать? Вы ж генерал!

Но в чем именно «неузнаваемость»-то? Может, поражения изображали как победы? Уверяли, что Брестскую крепость, Одессу, Севастополь немцы так и не взяли? Скрыли, что немцы доперли до Москвы, а потом до Волги? Гнали туфту, что от Сталинграда до Берлина мы дошли за три месяца? Клялись, что наши потери был в десять раз меньше, чем у немцев?.. Рисовали такую картину, будто немецкие военачальники были сплошь малограмотны и бездарны? Вот это действительно было бы – «до неузнаваемости». Но ведь ничего похожего в серьезных публикациях, в официальных заявлениях не было. Мы знали и писали, что наш враг силен, опытен и коварен.

К слову сказать, когда началась война, в Красной Армии было только пять Маршалов Советского Союза: Ворошилов, Буденный, Шапошников, Тимошенко и Кулик, а в вермахте – 13 фельдмаршалов! Почти всем было за шестьдесят, у них за плечами опыт не только Первой мировой войны, но и современной. Когда Красная Армия после Сталинградской победы перешла в общее наступление, то у нас в 1943-1945 годах Маршалами стали восемь 40-45-летних генералов, а в вермахте, в эти же годы терпящем поражение, появилось 9 фельдмаршалов. Значит, всего их у Гитлера стало 22.

И вот примечательно, наши военачальники, в частности, Маршалы были из простонародья: Верховный Главнокомандующий – сын сапожника, его заместитель Жуков – сын скорняка и сам в молодости скорняк, начальник Генштаба Василевский – сын сельского священника и т.д. Самым большим аристократом среди них мог считаться Рокоссовский, отец которого был машинистом паровоза. А у немцев из 22 фельдмаршалов 12 - потомственные «фоны»: бароны, графы и т.п. Так что Отечественная война в известном смысле это война молодого простонародья против престарелых вельмож. Показательно и то, что семь своих фельдмаршалов-фонов Гитлер за неудачи на фронтах уволил. Например, фон Браухич, который был Главнокомандующим до того, как им стал сам Гитлер, подал в отставку 6 декабря 1941 года, на другой день после начала нашего контрнаступления под Москвой, которое могло кончиться полной катастрофой для немцев, и Браухич, видимо, понимал это. Гитлер через несколько дней вообще уволил фельдмаршала из армии.

У нас этого не было. Хотя некоторых маршалов передвинули на другие должности, однако Ворошилов до конца войны оставался членом Ставки и Главнокомандующим партизанским движением; Буденный – заместителем народного комиссара обороны и командующим кавалерией Красной Армии; Тимошенко – членом Ставки и командующим ряда фронтов.

А уж чего стоит участие некоторых фельдмаршалов в заговоре против Гитлера. После его неудачи фельдмаршал Роммель отравился, а фельдмаршал Вицлебен был повешен.

И неудачи свои на фронте немецкие фельдмаршалы переносили плохо. Фон Рейхенау 12 января 1942 года, в пору нашего контрнаступления под Москвой, умер в Полтаве от инфаркта. Фон Клюге 18 августа 1944 года покончил собой, поскольку не сумел предотвратить вторжение союзников в Нормандии. 30 апреля 1945 года, за неделю до безоговорочной капитуляции, то же самое сделал и фельдмаршал Модель. Ну это всё к слову.

А разглагольствования о том, что кто-то неведомый до неузнаваемости исказил какие-то неизвестные страницы истории войны, - не стоящая внимания демагогия. Конечно, всегда можно найти пустозвонов. Но ты мне скажи, кто и какие страницы, и я тебе отвечу. Я-то знаю таких мыслителей. Вот хотя бы писатель Виктор Астафьев как раз уверял в «Правде», что наши потери были в десять раз меньше немецких. Но ему тут же дали отпор. После контрреволюции уже в антисоветских «Московских новостях» он стал твердить обратное: немецкие потери было в десять раз меньше. Но опять получил достойный отпор, невзирая на то, что Горбачев повесил ему Золотую Звезду.

Полковник Ащин бросается на выручку генералу Муранову: «Фундаментальных исследований по истории Второй мировой и Великой Отечественной войн просто нет». И в доказательство этого заявляет об упомянутой 12-томной «Истории» (1973-1982), что она «может считаться фундаментальной только по объёму печатных листов, участию маститых академиков и генералов, по затраченным на них финансам». Ну, чужие финансы всегда интересуют таких полковников. А что, собственно, вам известно о финансовой стороне этого издания? Кому там заплатили баснословный гонорар? Ведь ничего же не знаете, но бросить тень, опорочить страсть как хочется. Опять же не офицерское это дело, ваше благородие. Уже один этот финансовый интерес полковника, заставляет насторожиться.

А где вы там рассмотрели академиков да генералов? Вот редколлегия первого тома: Г. Деборин, О. Сувениров, В. Клевцов, Е. Никитин, Ю. Поляков, В. Серегин, К. Шииня. И кто тут маститый академик? Вот редколлегия последнего 12-го тома: С. Тюшкевич, Г. Горошкова, А, Данилевич, И. Джорджадзе, К. Зародов, Б. Зверев, Г. Комков, Г. Кравченко, Г. Куманев, Н. Мараков, М. Повалий, Ш. Санакоев, Н. Сбытов, Ю. Якунин. И кто тут генерал? Не Горошкова?

Это 1-й и 12-й тома. Остальные десять проверьте, полковник, сами. Может, и сыщите парочку академиков да генералов. И почему это плохо - потому что выше вас по званию, но ниже по знанию? Такие вещи надо доказывать. Впрочем, вы можете найти даже двух маршалов: председателем главной редколлегии первых семи томов был А.А. Гречко, последующих – Д.Ф.Устинов. Оба были тогда министрами обороны. И что плохого в том, что эти знающие дело люди, честные коммунисты возглавляли работу? Ведь не Сердюков же, не Чубайс.

И вот мимоходом плюнув на один труд многочисленного коллектива, Ащин то же самое проделывает с другим - с известной работой «Гриф секретности снят» Г.Ф. Кривошеева с соавторами: «Даже при беглом его прочтении появляются сомнения в достоверности указываемых им чисел потерь». У него, видите ли, беглые сомнения! А кому какое дело до них? Вы докажите, что цифры Кривошеева неправильны, тогда вас будут слушать, а вы продолжаете сотрясать атмосферу. Если решились высказать мнение о книге, то читать её надо не бегло, а с карандашом в руках. Или вы своими глазами видели, что, скажем, в Сталинградской битве погибло не столько, как указано у Кривошеева?

Полковник Ащин мобилизовал против маршала Жукова огромные силы – от древнеримского историка Тацита до современного американского историка Дэвида Гланца, тоже полковника. Этому Дэвиду не по нутру наши победы, ибо они, видите ли, «в свою очередь (?) искажают (опять до неузнаваемости? – В.Б.) историю войны на восточном фронте». А наши поражения, следовательно, рисуют её истинную картину. Мерси, полковники. И нельзя не подчеркнуть, что если для Гланца, как и для немцев, это была «война на восточном фронте», ибо у них был еще и западный, то для нас – Великая Отечественная война.

Гланц продолжает: «Победы превозносят заслуги военачальников, доводя их до сверхчеловеческих масштабов, заставляя читателей забыть о том, что эти полководцы – человеческие существа, которым, как всем людям, свойственно ошибаться». Да, и за океаном водятся такого же пошиба полковники… А мы не только не забыли древнюю истину, которую знал еще Тацит – Errare humanum est – но и считаем человеческими существами даже и нынешних полковников, как наших, так и заморских. И маршал Жуков считал и признавал, что и он и его товарищи по войне способны были ошибаться и ошибались. Этот Гланц, как и Ащин, просто не читал воспоминания Жукова.

Там маршал много говорит о допущенных Советским и военным руководством ошибках, просчетах, упущениях. Вот хотя бы: «В работе самого аппарата Генштаба были недостатки». И дальше следует их перечень и последствия их. О Курской битве: «Основная ошибка состояла в том, что Ставка поторопились с переходом в наступление». О Белорусской операции: «Будучи представителем Ставки, я во время не поправил командование фронта», что привело к замедления наших действий. О Берлинской: «На подготовку операции мы имели ограниченное время, но это не может служить оправданием. Вину за недоработку вопроса я должен взять прежде всего на себя». И так от начало книги до конца – от предвоенной поры до победных дней. То же самое в воспоминаниях А.М. Василевского, К.К. Рокоссовского, Н.Г. Кузнецова, А.И. Покрышкина и других военачальников. Где ж тут «сверхчеловеческие масштабы»? Читать надо, полковники, а не бумагу марать!

И вот что ещё примечательно. Взывая к авторитету Тацита и Гланца-заокеанца, ефрейтор Ащин в своем малевании образа Жукова даже не упомянул ни одного нашего полководца или военного историка – что они-то думали о маршале? Ведь иные из них знали его много лет, как и Сталин, вместе работали, служили. Я упомяну только двоих.

Особенно интересно мнение К.К. Рокоссовского. Они знали друг друга давно, в молодости Рокоссовский был начальником Жукова, во время войны – подчиненным, они были друзьями-соперниками, случались между ними и конфликты, Рокоссовский несколько поотстал только потому, что два года был в заключении под следствием, а Жуков как раз в это время одержал блестящую победу на Халхин-Голе, был повышен в звании, стал Героем Советского Союза, был назначен командующим Киевского военного округа, а вскоре и начальником Генштаба.

Так вот, Рокоссовский, у которого было немало претензий к Жукову, в итоге писал: «С Г.К. Жуковым мы дружим многие годы. Судьба не раз сводила нас и снова надолго разлучала. Мы познакомились ещё в 1924 году в Высшей кавалерийской школе в Ленинграде. Прибыли мы туда командирами кавалерийских полков… Жуков, как никто, отдавался изучению военной науки… Георгий Константинович рос быстро. У него всего было через край – и таланта, и энергии, и уверенности в своих силах... В моем представлении Георгий Константинович остается человеком сильной воли и решительности, богато одаренным всеми качествами, необходимыми крупному военачальнику» (Солдатский долг, с.119).

Порой довольно трудные отношения были у Жукова с адмиралом Кузнецовым, тоже случались конфликты, и тут я на стороне адмирала, но, высказав и несогласие и обиды, вот что он пишет: «Победа под Москвой, Сталинградом, на Курской дуге и участие почти во всех «сталинских ударах» создали высокий авторитет Жукову… К концу войны у меня сложилось мнение о нем как о талантливом полководце. Он всю войну находился в центре самых важных событий на фронтах. Его имя часто упоминалось в Ставке и в приказах Верховного Главнокомандующего… Всякий человек обладает личными качествами и недостатками, но это никогда не должно заслонять главного – того, что он сделал для своей Родины. Встречаясь с маршалом в интимной обстановке в окружении друзей, я наблюдал, каким уважением он пользуется, и я считал это заслуженным…

Запомнился приём на даче у И.В. Сталина после первомайского парада 1 мая 1945 года… Жукова не было, он находился в самом пекле борьбы за фашистское логово. Разговор о нем начал сам И.В. Сталин, прочитав телеграмму Жукова о том, как ему немцы предлагали пойти на перемирие и как он ответил, что только безоговорочная капитуляция закончит войну. «Молодец!» - сказал Сталин. Мы подняли тост за победу. Это была вершина славы, заслуженной славы маршала Жукова» (Цит. по В. Краснов. Неизвестный Жуков. М.2000. С. 354-355).

Владимир БУШИН

P.S. Мне могут сказать, что я уж очень резко пишу о «почетном ветеране России». Возможно, но, во-первых, у меня речь идет лишь об одной мало кому известной личности районного масштаба, а он поносит известных всей стране людей, скопом - всех советских руководителей, имеющих немалые заслуги перед страной. Во-вторых, он и сам за словом в карман не лезет. Так, об одном ветеране пишет: «бесчестный поступок… Каким же бесстыдством и цинизмом надо обладать…» А обращаясь к Владимиру Карпову белокрылый Ащин вопрошает: «Зачем писать было, если стыдно станет перед потомками?». Что потомки!.. Но неужели самому-то не стыдно за своё убогое враньё перед современниками. Хотя бы перед женой, детьми, внуками?..

ИСТОРИЯ

ПОЛЬСКИЕ ПРАВИТЕЛИ ВЕРНЫ СЕБЕ

Дипломатия, разведка и вооруженное подполье польского  эмигрантского правительства  против СССР (1941-1945 гг.).

Храбрейшими из храбрых слишком часто руководили гнуснейшие из гнусных.

У. Черчилль

Цитата в эпиграфе взята из известной книги У. Черчилля «Вторая мировая война» (М., Военное издательство, в 3-х томах, т. 1-й, с. 147.). Негодование именитого подданного британской короны вызвало непредусмотренное мюнхенскими соглашениями подключение Польши к разделу Чехословакии в 1938 г.

Сговор поляков с Гитлером по поводу захвата Польшей одной из чехословацких областей выглядел как фактическое поощрение последующей германской агрессии в Европе, что дискредитировало «умиротворителей» из Лондона и Парижа в глазах антифашистски настроенной европейской общественности. При этом польское правительство не только не посчитало нужным согласовать упомянутые действия с «гарантами» своей безопасности, но даже отказалось принять’ их представителей, жаждавших получить соответствующие разъяснения. «Немцы были, - писал далее У. Черчилль, - не единственными хищниками, терзавшими труп Чехословакии» (там же, с. 146.).

Последующие события лишний раз подтвердили, что вероломство - не исключение, а правило для внешней политики выпестованных Англией и Францией буржуазных режимов Польши.

Особенно остро зловещие метаморфозы поведения правительства Польши в изгнании (в Лондоне) ощущало советское руководство в период Великой Отечественной войны, когда СССР и лондонские поляки оказались «в одной лодке» под названием «Антигитлеровская коалиция».

Но прежде чем перейти к описанию антисоветской деятельности польского эмигрантского правительства, пожалуй, целесообразно напомнить читателю, как правящая элита этой страны осела в Лондоне. Тем более, что ее работа против Советского Союза проходила с ведома, а порой - по инициативе правительства Великобритании, возглавлявшегося к тому времени уже У. Черчиллем. Тем самым деятелем, который в 1938 г. был так взбешен «неджентльменским» поведением поляков.

По иронии судьбы в 1939 г., вскоре после чехословацкой трагедии, Польша сама подверглась агрессии со стороны ее бывшего «партнера по наведению порядка» в Европе - гитлеровской Германии. А шляхетская правящая элита (аристократическая прослойка высшего политического руководства Польши, состоявшая из лиц дворянского происхождения либо мнящих себя таковыми), отбросив прошлогодний гонор, бежала в Париж. Созданное там правительство Польши в изгнании возглавил генерал В. Сикорский, еще до войны эмигрировавший во Францию из-за острых разногласий с диктатором Пилсудским. Но в 1940 году немцы разгромили Францию и «убежденному франкофилу» пришлось менять ориентацию: эмигрантское правительство перебралось в Лондон,

Вскоре после нападения гитлеровской Германии на нашу страну Советское правительство направило послу СССР в Великобритании И.М. Майскому поручение немедленно заключить с представителем польского эмигрантского правительства в Лондоне пакт о военной взаимопомощи. На переговорах, организованных на «нейтральной территории» - в британском форин-офис, польскую сторону представляли премьер-министр генерал В. Сикорский и министр иностранных дел А. Залесский.

«Мировоззрение генерала Сикорского, - писал в своих мемуарах Майский, - располагалось между умеренным либерализмом и умеренным консерватизмом буржуазного толка… Около него всегда вертелось слишком много сугубо реакционных фигур, которые прикрывались его именем и которых он по слабости характера не умел поставить на место. Вот почему «правительство Сикорского» (как, впрочем, и последующие эмигрантские правительства. - Г.Е.) оставило о себе так много печальных воспоминаний... В нем (Сикорском. - Г.Е.)... все-таки был силен агрессивно-империалистический дух. Ему не хватало политического реализма, «романтика» старых шляхетских традиций крепко держала его в своих руках» (И.М. Майский. Воспоминания советского дипломата. Ташкент. - 1980, сс. 496, 499).

Переговоры с поляками проходили очень тяжело. Напряженные споры и острая полемика сторон не раз ставили мероприятие на грань срыва. Серьёзное противостояние вызывала проблема границ послевоенной Польши, в рамках которой польская делегация подразумевала, конечно, возвращение Польше захваченных ею в 1920 году прошлого столетия и освобожденных Красной Армией в 1939-1940 гг. западных земель Украины, Белоруссии и Литвы.

Тем не менее 30 июля 1941 г. советско-польский договор был подписан Майским и Сикорским. (Там же, с. 499)

Необходимо при этом отметить следующее: утверждение Майского в его книге о том, что «было решено в пакте вообще не касаться вопроса о границах польского государства», а также необъяснимое замалчивание автором мемуаров содержания статьи 1 договора не должно создавать у читателя впечатления, что поляки тогда отказались от территориальных притязаний. Ведь ст. 1 договора гласила: «Правительство СССР признает советско-германские договоры 1939 года касательно территориальных перемен в Польше утратившими силу...». Как мы видим, термин «границы» устранен, а польские территориальные притязания остались. В той тяжелой военно-политической обстановке Советский Союз вынужден был идти на уступки.

Соглашением предусматривалось восстановление дипломатических отношений между обоими правительствами и оказание друг другу всякого рода помощи и поддержки в войне против гитлеровской Германии. В ст.4 договора выражается согласие Правительства СССР на создание на территории Советского Союза польской армии под командованием, назначенным польским правительством с согласия Советского правительства. При этом предписывалось действовать в оперативном отношении под руководством Верховного Командования СССР, в составе которого будет состоять представитель польской армии. Детализацию темы военного сотрудничества предлагалось рассмотреть в последующем соглашении. К договору прилагался протокол следующего содержания: «Советское Правительство предоставляет амнистию всем польским гражданам, содержащимся ныне в заключении на советской территории в качестве ли военнопленных или на других достаточных основаниях, со времени восстановления дипломатических отношений». (Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. М, 1944. Т. 1., сс. 121-122).

Факт подписания этого договора вызвал серьезный кризис в польском эмигрантском правительстве и подчиненном ему подполье на родине. В знак протеста ушли в отставку несколько министров, в том числе глава внешнеполитического ведомства А. Залесский, место которого занял Э. Рачинский.

В августе 1941 года в Москве открылось посольство правительства Польши в изгнании во главе с посланником В. Котом (впоследствии - послом), была объявлена амнистия польским гражданам в СССР и состоялось подписание Военного соглашения между Верховным Командованием СССР и Верховным командованием Польши (14 августа 1941 года). В указанном документе, в целом довольно четко конкретизировавшим процесс создания польской армии на территории СССР, к сожалению, в пункте «в» статьи 2 не столь четко (если учитывать ненадежность партнера) были изложены обязательства польской стороны. Судите сами. Пункт гласил: «она (польская армия на территории СССР. - Г.Е.) будет предназначена для совместнойс войсками СССР и иных союзных держав борьбы против Германии». Выделенный автором настоящей публикации фрагмент документа не так безобиден, как кажется на первый взгляд. Если польская армия, как это следовало из всех первоначальных заявлений руководства польской эмиграции и ранее подписанного ею соглашения, создавалась на советской территории именно для войны на Восточном фронте и именно совместно с Красной Армией, то причем здесь «войска иных союзных держав»? Ведь на советско-германском фронте не было ни английских ни американских войск. Похоже, эта «юридическая лазейка» нужна была польской армейской верхушке на случай отказа советской стороны разрешить будущую переброску армии Андерса в распоряжение западных союзников. Предположение не покажется далеким от истины, если мы, забегая вперед, посмотрим, как Андерс ухитрился по-своему толковать, например, некоторые положения ст.7 указанного соглашения. Статья гласила: «Польские армейскиечасти будут двинуты на фронт по достижении полной боевой готовности (выделено мною. - Г.Е.).

Они будут выступать, как правило, соединениями не меньше дивизии и будут использованы в соответствии с оперативными планами Верховного Командования СССР». Как оказалось впоследствии, польское командование трактовало выражение «польские армейские части», как все части армии, другими словами - как всю польскую армию в СССР, которую можно посылать на фронт после достижения полной готовности. Вторую часть статьи Андерс игнорировал и саботировал отправку на фронт отдельных приведенных в боевую готовность дивизий до завершения полной подготовки всей польской армии. Таким образом, за весь почти годовой период пребывания польского контингента на территории СССР ни одно его подразделение так и не появилось на советско-германском фронте.

В декабре 1941 года премьер-министр и верховный главнокомандующий ВС правительства Польши в изгнании генерал Сикорский, назначенный им командующий формировавшейся в СССР польской армией генерал Андерс и начальник штаба ВС генерал Климецкий посетили Куйбышев, Москву и Бузулук Чкаловской области (ныне - Оренбургская область). В Куйбышеве они встретились с посланником Котом (посольство к тому времени было эвакуировано в «Запасную столицу» из Москвы вместе со всем иностранным дипкорпусом), были приняты Председателем Президиума Верховного Совета СССР. М.И. Калининым (часть советских органов государственной власти также переехала в этот приволжский город), а в Москве Сикорский и Андерс дважды встречались со Сталиным. На всех встречах по-прежнему превалировала тема советско-польского военного сотрудничества. Стремясь закрепить в этой сфере обязательства партнера, надежность которого уже вызывала сомнения, советское руководство пошло на подписание еще одного двустороннего документа. 4 декабря в Москве была принята Декларация правительств СССР и Польши о дружбе и взаимопомощи. «...Польская армия, - было в очередной раз зафиксировано в ней, - будет вести войну против немецких разбойников рука об руку с советскими войсками...».

7 декабря все три генерала в сопровождении заместителя наркома иностранных дел СССР А.Я. Вышинского проинспектировали процесс формирования польской армии. Андерс произнес «пламенную» речь перед польскими офицерами. В ней, в частности, говорилось: «Для меня лично было бы счастьем получить первый оперативный приказ советского командования о выступлении на фронт».

Последующие события, однако, показали, что эмигрантская военно-политическая элита, прикрываясь лицемерными заверениями в верности указанным соглашениям, на самом деле не собиралась их выполнять.

Так, вскоре тот же Андерс при очередном посещении Бузулука в узком офицерском кругу своих приближенных был уже предельно откровенен и высказал прямо противоположное тому, что произносил ранее в присутствии Вышинского. «Я очень рад нашему выбору, - заявлял он, - так как предназначенная нам территория достаточно удалена от фронта и военные действия не будут нам мешать в период обучения. А, когда Красная Армия развалится под ударами немцев, что произойдет не далее, как через несколько месяцев, мы сможем пробиться вдоль Каспийского моря в Иран. Являясь тогда единственной вооруженной силой на этой территории, мы сможем делать всё, что хотим». (Павлов. Запасная столица. Самара, Самарский Дом печати, 1995., сс. 80-81).

Обратите внимание: эти слова произносил деятель, чья страна была оккупирована немцами, чьё правительство находилось на содержании Великобритании, а армия - на содержании Советского Союза. Воистину, не часто встречается в политике (даже с учетом того, что она порой делается «не в белых перчатках») подобная «гремучая смесь» из двурушничества, спеси и цинизма.

Разумеется, советские разведывательные и контрразведывательные органы НКВД - НКГБ (в то время деятельность спецслужб периодически переходила в компетенцию от одного к другому из указанных ведомств) регулярно информировали советское руководство о пораженческих, националистических, враждебных Советскому Союзу настроениях в офицерской среде армии Андерса, о контактах политической, военной и разведывательной шляхты с представителями противника. Впрочем, Сталин и сам столкнулся с первыми признаками ненадежности польского союзника уже в процессе декабрьских 1941 года переговоров с Сикорским и Андерсом. Тогда уже представители эмигрантского руководства, используя покровительство западных союзников, настоятельно просили советского лидера разрешить в будущем частичное перебазирование сформированных польских воинских частей в Иран для продолжения подготовки «в более благоприятных условиях» и охраны местных нефтяных промыслов, а также - в Великобританию и на Ближний Восток для «укрепления безопасности» этих регионов. При этом просители заверяли Верховного Главнокомандующего, что по завершении своей миссии войска вернутся в СССР. Обычно хладнокровный Сталин на этот раз был раздражён. Он ответил, что не верит в возвращение польских войск в Советский Союз, но, если поляки не хотят сражаться, пусть уходят.

Получая указанную информацию от советских спецслужб в первые полтора года войны, Верховный Главнокомандующий пока воздерживался от публичной реакции на нее. Во-первых, тяжелая обстановка на фронтах Великой Отечественной войны не допускала возможности осложнения и без того хрупких отношений с союзниками по антигитлеровской коалиции из-за польской проблемы. (Это во второй половине войны, когда соотношение сил сложилось в пользу нашей страны, советский лидер уже не простил польскую правящую эмиграцию за участие в немецкой катынской провокации, а его полемика по польскому вопросу с Черчиллем приобретала порой ожесточенный характер.) Во-вторых, имеющиеся сведения об отсутствии единства в рядах польских политической и военной элит по поводу сохранения взаимодействия с Советским Союзом, безоговорочного подчинения британскому руководству или налаживания скрытых контактов с представителями гитлеровской Германии давали определенную надежду на изменение ситуации в лучшую сторону в условиях ведущей роли Советского Союза во Второй мировой войне. (Кстати, подобная надежда вполне могла стать реальностью в 1943 г., если бы этому не помешал катынский конфликт, последующий разрыв советско-польских дипломатических отношений и гибель при загадочных обстоятельствах Сикорского, решившего восстановить отношения с Советским Союзом).

В то же время Советское правительство, подстраховывая себя от очередных польских «сюрпризов», объявило о сокращении первоначально согласованной максимальной численности создаваемой армии (96 тыс. человек) до 73 тыс. человек с разрешением вывода из СССР лишь числа польских военнослужащих, превышающего этот новый предел.

Но когда к февралю 1942 года численность сформированной в составе 6 дивизий польской армии достигла 73 тысяч человек, начались новые стенания польской эмиграции и давление на советское руководство союзников по поводу необходимости вывода войск уже из этого сформированного контингента. В марте того же года с согласия советской стороны более 45 тыс. польских военнослужащих были эвакуированы за пределы СССР.

Но англичанам и зависимому от них правительству Сикорского этого было недостаточно. Ими теперь ставился вопрос о полном выводе из СССР оставшихся там частей польской армии. Практически подобный шаг означал полный отказ от польско-советского военного сотрудничества, чего, собственно говоря, и добивалась особенно упорно группировка Андерса в правительстве, в которую входили министр обороны генерал Кукель, посол Кот (впоследствии министр информации) и ряд других отъявленных антисоветчиков. (Их имена еще не раз всплывут в настоящей публикации в контексте враждебной Советскому Союзу деятельности.)

В качестве ходатаев перед Сталиным в поддержку этой идеи выступали от Великобритании премьер-министр У. Черчилль и его посол в Советском Союзе Р. Криппс (позднее - А. Керр), а от США - президент Ф. Рузвельт и его посол в СССР Стейнхардт. Аргументация полякови их западных покровителей по-прежнему сводилась к тому, что польские войска более нужны на Западном фронте, чем на Восточном, и что там им будут обеспечены более благоприятные условия для боевой подготовки, а также лучшее снабжение продовольствием и оружием. При этом вновь звучали обещания возврата польского военного контингента в СССР.

Аргументация не выглядит убедительной, если вспомнить хотя бы «откровения» Сикорского на декабрьской встрече со Сталиным: «Красная Армия выдержала удар четырех пятых всех сил вермахта».

С другой стороны, обещаемое союзниками дополнительное снабжение польской армии оружием и продовольствием могло быть осуществлено путем поставок его на советскую территорию без всякой эвакуации контингента. Тем более, что в соответствии с советско-польским соглашением от 14 августа 1941 г. и соглашениями советской и польской сторон с англо-американцами, часть поставок в Советский Союз по ленд-лизу для польской армии оружия, транспорта и другой продукции приняли на себя американцы, а англичане направляли польским военнослужащим в СССР через Иран обмундирование (за исключением теплых вещей, поставляемых советской стороной). На практике же союзники отказались отдельно снабжать оружием армию Андерса и рекомендовали советской стороне выделять для поляков военную продукцию из доли, предназначенной соответствующими соглашениями по ленд-лизу (и без того в весьма ограниченных размерах) исключительно для Красной Армии. Поэтому армия Андерса, за незначительным исключением, снабжалась советским оружием, причем в отличие от поставок западных союзников — бесплатно.

Особенно кощунственным выглядело недовольство польской армейской верхушки размером продовольственного снабжения и сроками вооружения ее контингента на фоне ограничения продовольственного снабжения всего населения Советского Союза по карточной системе и острой потребности самой Красной Армии в наращивании вооружения. Тем не менее, Советское правительство нашло возможным выделить для формирования польской армии беспроцентный кредит в 300 млн. рублей (сумма по тем временам значительная) с правом погашения долга после войны для оснащения контингента советским оружием. В пользование польских военнослужащих были переданы служебные и жилые помещения, пункты питания и медицинского обслуживания, транспортные средства. Они получали продовольственные пайки и денежное довольствие, приравненные к нормам советских военнослужащих, участвовавших в боевых действиях.

Процесс вооружения польской армии проходил в соответствии с августовским 1941 года соглашением, поэтапно охватывая одну дивизию за другой и давал возможность направлять их на фронт. Как уже отмечалось, генерал Андерс отвергал подобный ускоренный порядок вовлечения польской армии в реальную борьбу с гитлеровцами в рядах Красной Армии, дожидаясь оснащения оружием всей армии, чтобы потом дезертировать.

Это только на первый взгляд в действиях командующего не просматривалось логики: требовать как можно более быстрого вывода польского контингента под «крыло» Великобритании, обещавшей полякам лучшее оснащение оружием, и, одновременно, дожидаться завершения процесса вооружения армии советской стороной, да еще и добиваться ускорения этого процесса. Похоже, Андерс готовился преподнести английскому командованию не просто живую силу, но армию, полностью оснащенную дармовым оружием. Это было бы своеобразным подарком «новому хозяину» ради будущего комфортного обустройства дезертиров на новом месте.

Впрочем, генерал Андерс и окружавшая его офицерская знать вели отнюдь не пуританский образ жизни, присущий военным временам. Череда вечеринок сменялась банкетами, банкеты - приемами, приемы - торжественными парадами польских подразделений. Растрата казенных средств стала обыденным явлением. Сам генерал не гнушался финансовых махинаций, скупки и перепродажи драгоценностей, открывал личные счета в зарубежных банках. Жители окрестностей района дислокации польских войск, занятые повседневным упорным трудом для фронта, для победы, нередко с неприязнью замечали праздные прогулки Андерса со своими собутыльниками на легковой автомашине марки «ЗИС», полученной им от Советского правительства в личную собственность. Процесс постепенного морального разложения армейской верхушки бездействовавшего польского контингента в СССР подробно описал в своих воспоминаниях бывший адъютант генерала Андерса поручик (впоследствии ротмистр) Е. Климковский. «...Если бы от количества пиров, - писал не без сарказма бывший ротмистр, - зависел выигрыш войны, то Андерс затмил бы Наполеона». (Е. Климковский. Гнуснейшие из гнусных. М., Вече, 2011., сс. 271, 290, 329).

В июле 1942 года в ответ на направленный за подписью командующего польской армией в СССР запрос Советское правительство дало согласие на эвакуацию оставшихся польских войск за пределы нашей страны. До сентября 1942 г. последние подразделения армии Андерса общей численностью около 25 тыс. человек покинули советскую землю, чтобы туда, как и предвидел Сталин, больше никогда не вернуться.

Однако вторая эвакуация проходила не так гладко, как первая. Она сопровождалась осложнением отношений эмигрантского правительства с СССР. Известие о готовившемся Андерсом выводе войск из СССР вызвало брожение в рядах польских солдат и офицеров. Часть из них, в том числе подполковник 3. Берлинг, отказалась покинуть пределы СССР. Вместе с коммунистами и антифашистами из Союза польских патриотов на территории СССР оставшиеся военнослужащие в 1943 году сформировали 1-ю польскую пехотную дивизию им. Т. Костюшко, которую возглавил Берлинг. Этому польскому патриоту принадлежит знаменитое высказывание: «Я остаюсь верным своим убеждениям бить немцев при любых возможностях и, если потребуется, то из-под знамен белого орла я уйду под красные знамена и буду бить немцев в фуражке со звездой». (Е. Климковский... с. 222 (Прим. ред.)). С мая 1943 г. по май 1945 г. дивизия, проходя свой боевой путь вместе с Красной Армией, выросла сначала до двух армий, затем - до Войска Польского, достигшего по численности личного состава 400 тыс. человек.

В отношении обстановки, возникшей вокруг эвакуации польских войск, представляет интерес справка советского уполномоченного при штабе польской армии майора госбезопасности Жукова. Сотрудник НКВД сообщал, что к нему обратился от имени группы молодых офицеров, недовольных действиями командующего польской армией, адъютант генерала Андерса ротмистр Климковский. Ротмистр, по словам Жукова, попросив оставить содержание разговора втайне от поляков (просоветские настроения или несанкционированные контакты польских военнослужащих с представителями советской стороны карались в армии Андерса тюремным или лагерным заключением), заявил следующее: «...Будучи в Англии, Андерс находился под большим воздействием как Сикорского, так и англичан, которые требовали от поляков согласия на эвакуацию войск на ближневосточный театр». Жуков далее добавляет, что по утверждению Климковского «указанная группа офицеров намерена добиться отмены эвакуации и просить Советское правительство дать быстрее оружие и отправить на фронт. Если Советское правительство не заинтересовано в эвакуации польских войск и рассматривает ее как внутреннее дело поляков, организация молодых офицеров намерена арестовать Андерса и его ближайшее окружение в командном составе армии, собрать совещание командиров частей, радировать в Лондон, что польская армия выезжать из СССР отказывается, потребовать от Лондона назначения нового командующего и просить Советское правительство направить польские части на Восточный фронт».

Жуков расценил предложение адъютанта командующего несерьезной затеей и порекомендовал ему ждать решения командования. (Там же. (Прим. ред.) сс. 266- 267).

И майор был прав! Советское правительство окончательно убедилось в бессмысленности дальнейшего содержания этой неуправляемой «военщины». Во-первых, Андерс опередил Климковского в эффективности влияния на солдат и офицеров польского контингента. Результатом почти годового насаждения генералом в армии духа дезертирства и предательства по отношению к восточному союзнику стало желание большинства военнослужащих выехать на Запад. Воевать вместе с такой армией против высокоорганизованного вермахта советским вооруженным силам было бы просто опасно. Во-вторых, в условиях начавшейся грандиозной Сталинградской битвы Сталину было не до англо-польских политических хитросплетений. Поэтому советское руководство с определенным облегчением избавилось от этого бремени эмигрантских «нахлебников».

Перед отбытием за пределы СССР, Андерс имел наглость просить советское руководство в рамках (уже не существующего) советско-польского сотрудничества оставить на советской территории польский штаб для обеспечения новых призывов в армию Андерса, которая уже будет находиться за рубежом. В ответном послании представителя Советского правительства заявлялось, что в связи с отказом польского правительства выполнять условия советско-польского договора об использовании польских войск на советско-германском фронте советская сторона не находит нужным дальнейшее формирование в СССР польских частей. Таким образом, Советское руководство впервые официально указало польской стороне на нарушение ею соглашений о военном сотрудничестве с СССР.

Приведенный выше документ майора Жукова лишний раз подтверждал данные советской разведки о ключевой роли Сикорского в этой операции. В информации, в частности, говорилось о том, что идею вывода будущей армии Андерса в Иран и на Ближний Восток Сикорскому впервые подал Черчилль в августе 1941 г. и встретил полное понимание польского премьера. А уже в сентябре того же года Сикорский направил Андерсу первый приказ, запрещавший оставлять будущую польскую армию в СССР и рекомендовавший находить любые поводы для оправдания ее эвакуации (Армия Андерса. Интернет).

Поэтому утверждение Климковского в его воспоминаниях о том, что Андерс вывел польские войска из Советского Союза вопреки приказу Сикорского, запрещавшего эвакуацию, противоречат собственным словам автора, сказанным Жукову, и вызывает сомнение (там же, сс. 254-255).

Скорее всего это попытка Климковского обелить своего верховного главнокомандующего во всей этой истории (с которым он, кстати, был в дружественных отношениях, несмотря на разницу их положения в военной иерархии).

Другое дело, что такой важный государственный вопрос, как эвакуация армии, формально решался не на уровне эмигрантского правительства и его верховного главнокомандующего, а на уровне командующего польской армией в Советском Союзе. Советское правительство протокольные каноны уже не интересовали и в его постановлении прямо указывалось, что разрешение на эвакуацию войск дано в ответ на просьбу командующего польской армией Андерса.

Возможно также, что премьер, не желая засвечиваться в этой неприглядной акции, постарался держаться на втором плане. Не следует забывать в этой связи и соперничество обоих генералов в борьбе за власть и британское покровительство.

Впрочем, учитывая слабохарактерность Сикорского и напористость Андерса при отсутствии настоящей воинской дисциплины в эмигрантских ВС, не стоит исключать и возможность подписания верховным главнокомандующим приказов, противоречивших один другому, а командующему армией - неподчинение приказу начальника. В любом случае, перефразировав классика, можно констатировать, что не всё было в порядке в эмигрантском «королевстве».

* * *

Полностью игнорировались польским эмигрантским правительством и положения советско-польских договоренностей о сотрудничестве их спецслужб в борьбе с общим врагом. Более того, работа эмигрантских разведки и контрразведки была в большей степени направлена против СССР, а в ряде случаев - на прямое сотрудничество с представителями рейха и его спецслужб. Не отличалась в этом отношении щепетильностью и британская разведка, контролировавшая работу спецслужб польской эмиграции. В начальный период Великой Отечественной войны тайные контакты лондонских поляков и их западных покровителей с противником преследовала цель сговора с фашистской Германией по поводу участия в будущем переделе мира после поражения «советов», в котором большинство представителей указанного альянса не сомневалось. Во второй половине войны подобные контакты были направлены на поиск возможности заключения сепаратного мира с Германией с целью остановить или, по крайней мере, затормозить победное шествие Красной Армии в Центральную и Восточную Европу, включая Польшу, до прихода в страны региона войск западных союзников и насаждения там прозападных режимов. .

Уже 29 октября 1941 года за подписью «Верховного вождя генерала армии» (так в тексте) Сикорского была издана под грифом «Строго секретно» «Организационная инструкция N1 Командующему польской армией в России». Документ разъяснял как на практике использовать разрешенную советской стороной разведдеятельность польского эмигрантского правительства на оккупированной немцами территории СССР. Инструкция предлагала план развертывания агентурной сети и создания ряда резидентур разведки польского эмигрантского правительства на оккупированных территориях СССР. Аналогичные разъяснения давались в инструкции и в отношении подобной деятельности на оккупированной немцами родине (созданного немцами так нназываемого Польского генерал-губернаторства). Связь с центром в Лондоне или со штабом армии Андерса в Чкаловской области должна была осуществляться с помощью радио, курьеров или путем заброски в Польшу связников и агентуры самолетами Великобритании (а в случае отсутствия такой возможности - и советской авиацией). Андерсу по вопросам разведывательной деятельности рекомендовалось консультироваться с послом Котом (что не удивительно, поскольку последний имел опыт оперативной работы, возглавляя ранее министерство внутренних дел, ведавшее также деятельностью спецслужб).

Инструкция помимо германского направления работы содержала положения явно антисоветского характера. Например, предлагался план выхода агентурно-оперативной деятельности польской разведки за пределы зоны, согласованной с советской стороной, и распространение ее на всю территорию Советского Союза вплоть до Дальнего Востока. Предполагалась деятельность польских спецслужб на «Востоке» (СССР) сохранить и после освобождения Польши. Особое внимание командующего армией, ее штаба и разведотдела обращалось на опасность внедрения агентуры органов НКВД в польские армейские и разведывательные структуры, расшифровки их источников информации, легенд прикрытия курьеров и т.д. Польским разведчикам и их агентам на «освояемых» ими территориях категорически запрещались какие-либо контакты с представителями советских спецслужб. (Не странно ли, что в этом документе «союзника» ни слова не говорится об опасности спецслужб противника, например, абвера или гестапо.)

Генерал Сикорский возлагал на командующего армией ответственность за посредничество в обмене информацией по указанным выше каналам эмигрантского центра (Лондон) и вооруженного подполья (Польша) в лице так называемой организации «Союз вооруженной борьбы» (СВБ). Организация возникла в 1939 году и в 1942 году была преобразована в Армию Крайову. Сама структура СВБ свидетельствовала о направленности борьбы на два фронта: в подчинении у командующего организацией находились командиры «области немецкой оккупации» и «области советской оккупации». Генерал Андерс также должен был обеспечивать доставку в СВБ кадрового пополнения, финансовой и материальной помощи. При этом разведчиков, диверсантов, оружие и боеприпасы предусматривалось готовить для СВБ в Великобритании.

Инструкция предписывала также командованию польской армии в СССР сбор у своих офицеров, функционировавших ранее в качестве членов СВБ на родине, информации о степени проникновения советских спецслужб в эту организацию (Секреты польской политики. 1935-1945 гг. Рассекреченные документы Службы внешней разведки РФ. Рипол классик, М., 2010., сс.. 407-429).

И генерал Андерс не замедлил руководствоваться инструкцией. «Андерс был уверен в... победе Германии настолько, - пишет Климковский, - что подбирал даже определенных людей и изыскивал пути для установления контактов с высшими немецкими чинами. Он считал, что лучшим эмиссаром может быть бывший премьер Польши Леон Козловский... В результате, означенный господин... в конце октября 1941 года... с двумя офицерами перешел линию фронта и уже в конце ноября был в Варшаве, а спустя еще некоторое время представлялся в Берлине. Весть об этом факте разлетелась по штабу молниеносно, ибо немцы не преминули сообщить о ней по радио и в печати». Тем не менее никаких последствий для генерала этот скандал не повлек: Андерс погасил его с помощью им же организованного псевдорасследования.

В конце декабря 1941 года Козловский сделал первый шаг по установлению связи с Андерсом. Курьеры (четверо польских офицеров) представителями немецкой разведки были доставлены из Варшавы на линию фронта, представились советскому командованию курьерами польского антифашистского подполья, направившего их к Андерсу. О прибывшей затем в Москву указанной группе соответствующие советские компетентные органы сообщили в Бузулук Андерсу. Курьеры были доставлены на место базирования польской армии начальником 2-го отдела армии (военная разведка) майором Бонкевичем.

Представляют интерес некоторые детали встречи Андерса с курьерами и её последствия, описанные Климковским и раскрывавшие истинное лицо и «антифашистов», и генерала: «Поручик Шатковский (возглавлявший группу курьеров. - Г.Е.) ...заверил генерала, что его супруге ничто не угрожает, так как ...о ней заботится один из немецких полковников. (Как трогательно: под покровительством немецких оккупационных властей находилась жена командующего, готовившего, по его официальным заявлениям, армию к борьбе с гитлеровской Германией! - Г.Е.) Курьера прислала организация, которая намеревалась сотрудничать с немцами и такое же сотрудничество предлагала Андерсу.

Само предложение и способ его осуществления излагались на пленке. Все это время генерал... беспокоился по поводу того, знают ли советские органы их содержание. Ведь курьер находился в их руках около недели, и они могли с успехом прочитать пленку... Тогда он (Андерс. - Г.Е.) пропал бы». По словам автора мемуаров, командующий армией, опасаясь разоблачения, пытался поручика Шатуновского ликвидировать. Зависимый от Андерса военный суд инкриминировал незадачливому носителю опасных секретов принадлежность к подпольной (не понятно: почему «подпольной», если эта антисоветская организация сотрудничала с немецкими оккупационными властями?) прогерманской организации «Мушкетеры» и приговорил его к смертной казни. В то же время трое других курьеров (видимо, не представлявших опасности для генерала) были приняты на службу в армию Андерса.

В расшифрованной инструкции «Мушкетеров», фигурировавшей в уголовном деле, Советский Союз определялся, как «враг номер один», и поэтому Андерсу предлагалось сотрудничество военного характера - диверсии, шпионаж и т.д., вплоть до перехода всей подчиненной ему армии на сторону немцев (Е. Климковский... сс. 206-210).

Верховный Главнокомандующий польскими ВС, разумеется, был осведомлен об истинной (предательской) роли Андерса в этой истории, но единственной реакцией Сикорского на нее была замена смертной казни курьеру на тюремное заключение. Создавалось впечатление, что премьера больше беспокоили волюнтаризм Андерса, чем его предательство.

Тем временем резидентура разведки польского эмигрантского правительства, переехавшая в октябре 1941 г. из Москвы в Куйбышев в составе посольства, разворачивала свою работу под дипломатическим прикрытием.

Активная антисоветская деятельность посольства и разведки правительства Польши в изгнании, сотрудничавших с английской разведкой МИ-6, привлекали пристальное внимание оперативных работников центрального аппарата органов советской контрразведки, прибывших в «Запасную столицу», и работавших под их руководством местных чекистов.

Обратимся в этой связи к книге ветерана органов госбезопасности полковника С.Г. Хумарьяна «Разведка и контрразведка - лица одной медали», в которой приводятся текст директивы НКВД СССР от 20.08.41 г. и факты работы, с учетом ее положений, чекистов в Куйбышеве. «Английские разведывательные органы на территории СССР,- говорилось в инструкции, - используя существующие отношения (т.е. союзнические. - С.Х.) между СССР и Англией, намерены развернуть в СССР работу по созданию шпионской сети и диверсионных групп в важнейших центрах страны под предлогом необходимости продолжения борьбы с немцами в случае военного поражения СССР. Английская разведка (сказано в примечании к этому документу. - С.Х.) широко использовала в своей деятельности сотрудников дипломатических представительств и других государств. Особенно активно использовались дипломаты польского эмигрантского правительства...».

«Польские дипломаты, - пишет далее Хумарьян, - распространяли литературу и листовки пораженческого содержания, призывавшие «быстрее сдаваться в немецкий плен» и расписывающие «райскую жизнь» в фашистском рейхе. Отмечены были и факты укрывательства ими на территории посольства дезертиров Красной Армии, вербовки агентуры из числа чехословацких военнослужащих (на территории Приволжского военного округа формировался тогда чехословацкий корпус генерала Людвига Свободы) и другие неблаговидные дела, такие как спекуляция дефицитными товарами, незаконные сделки с золотом и валютой (тогда мы не знали, что всё это называется «бизнесом»)» (С. Хумарьян. Разведка и контрразведка, лица одной медали. Самара, Агентство «Диво», 2005., с.с. 55-56).

В архиве УФСБ РФ по Самарской области хранятся материалы, содержащие и другие эпизоды работы польской разведрезидентуры в Куйбышеве. Речь идет, к примеру, о польском военном атташе генерале Воликовском и выполнявшем его шпионские задания ротмистре польской армии Пшездинском, регулярно собиравшем секретную информацию о военно-промышленном производстве в Куйбышеве, о боеспособности Красной Армии и т.п. Генерал настолько серьезно скомпрометировал себя, что по просьбе посла Кота был отозван Сикорским в Лондон!

Другой эпизод связан с одним из сотрудников польского посольства, который после изрядной выпивки в ресторане «Гранд-Отель», забыл там портфель со служебными документами. Оповещенные о случившемся чекисты обнаружили среди оставленных растяпой бумаг инструкцию советника посольства Табачинского по разведывательной работе, а также донесения о полученной (закрытой в военное время) информации, содержащей данные о состоянии в СССР железных дорог и транспорта, о настроениях населения и пр. Советское правительство объявило посла Кота персоной нон-грата и он покинул пределы СССР (А. Павлов. Запасная столица. Самара, Самарский Дом печати, 1995, с. 83).

Тем временем из разных далеких от волжского города районов мира, от резидентур советской внешней разведки также шла в центр информация о враждебной Советскому Союзу деятельности польских эмигрантских спецслужб.

Центральной среди резидентур разведки польского эмигрантского правительства в Европе считалась резидентура в Лиссабоне, возглавлявшаяся представителем министерства внутренних дел полковником Я. Ковалевским, а тот непосредственно отчитывался перед заместителем министра полковником Либрахом, ответственным за разведдеятельность.

Важнейшими задачами резидентуры являлись: воспрепятствование любыми средствами распространению влияния СССР на страны Центральной и Восточной Европы, обеспечение создания антисоветского блока этих стран и, соответственно, сохранение буржуазного прозападного строя в послевоенной Польше. Поскольку интересы польской правящей элиты в этом плане совпадали с интересами западных союзников и Германии, Ковалевский сотрудничал как с английскими, так и с немецкими спецслужбами.

«Я неоднократно, - писал Ковалевский Либраху в октябре 1943 г., - предлагал немцам (через посредников. - Г.Е.) отозвать войска с Запада и сконцентрировать их на Восточном фронте и немцы знают от кого исходит это предложение» (Секреты польской политики... с. 479).

В свою очередь, в ноябре 1943 г. представитель резидентуры немецкой разведки в Лиссабоне Л. Киро докладывал в Берлин об очередной встрече с «Отто» (кличка, данная немецкой разведкой Ковалевскому), который сообщил о готовности советских войск к форсированию Днепра и новому наступлению на Запад. По данным источника, англичане и американцы вполне осознали «большевистскую опасность», угрожающую Европе, и пошли на переговоры с представителями Румынии и Венгрии в Лиссабоне. «Я веду переговоры с «Отто», - сообщает в заключение Киро, - с тем, чтобы привлечь на нашу сторону и против России польскую разведку» (там же, с. 476).

В то же время, по данным британской МИ-6, добытым советской разведывательной службой, Ковалевский был завербован руководителем немецкой контрразведки в Лиссабоне Крамером еще в ноябре 1942 года. Основой вербовки послужили антикоммунистические и антисоветские убеждения польского разведчика, а также общее с нацистами понимание необходимости налаживания германско-польского сотрудничества в борьбе с Советским Союзом (там же, с.477).

Осведомленность англичан была объяснима. Британские спецслужбы не только поддерживали связь с резидентом польской разведки, но и держали его работу под постоянным контролем. Достаточно сказать, что агент Ковалевского «Поу» (румынский эмигрант, политический деятель Пангал) был одновременно агентом англичан.

Через него резидент польской разведки задействовал дипломатические каналы связи с рейхом и его сателлитами, проталкивая идеи сепаратного мира и антисоветского блока.

Так, в октябре 1943 года «Поу» был срочно приглашен в посольство Германии в Лиссабоне, где посол просил его довести до сведения англичан и американцев о готовности немецкой стороны немедленно начать с ними переговоры по вопросу прекращения войны на Западе и переброски немецких войск на Восточный фронт. Торжество Ковалевского по поводу успеха своих усилий, однако, омрачалось, как он писал своему шефу, пассивностью англичан, нежеланием их продолжать с ним сотрудничество (сс. 478-479).

На самом деле британские службы МИ-6 и разведка министерства экономической войны активно использовали наводки польской разведки для самостоятельного выхода на представителей противника и уже не нуждались в посредничестве. Но Великобритания и США выступали за сепаратное прекращение войны только при условии капитуляции Германии перед этими представителями антигитлеровской коалиции, что (капитуляция) не устраивало немцев. Поляки же были готовы обеспечить Германии безболезненный выход из войны через сепаратный мирный договор, что не устраивало Англию и США. Последних явно раздражал чрезмерно усердный и излишне торопливый «бег» поляков «впереди англо-американского «паровоза». К тому же Ковалевский слишком много знал о британских разведорганах и слишком засветился связями с нацистами. Поэтому в конце 1943 года британские спецслужбы и дистанцировались от лиссабонской резидентуры польского эмигрантского правительства.

* * *

На что надеялись шляхетская правящая элита и ее западные покровители? Ведь после разгрома немцев на Курской дуге мощный наступательный порыв советских вооруженных сил уже не возможно было остановить. Эмигрантское правительство, вероломно нарушив советско-польские соглашения о военном сотрудничестве, потеряло право на власть в будущей освобожденной Польше, а западные союзники слишком заигрались с затягиванием сроков открытия Второго фронта, чтобы успеть проникнуть в этот регион Европы. Однако чем дальше продвигалась Красная Армия на Запад, тем заметнее эмигрантское руководство и его западные покровители теряли чувство реальности, тем чаще принимали авантюрные, враждебные Советскому Союзу решения.

Таковыми, например, выглядели переговоры между посланниками польского эмигрантского и венгерского правительств в Лиссабоне, которые при посредничестве Ковалевского и на полном серьезе обсуждали возможность оккупации Венгрии армией Андерса для того, чтобы совместно с остатками(!) венгерской армии предотвратить приход туда Красной Армии (там же, с.с. 484-485). Или «слив» британской разведкой в гестапо информации о просоветски настроенных подразделениях польских партизан, что привело к гибели тысяч патриотов, участвовавших в освобождении своей родины (Самарский щит. Русское эхо. Самара, 2008., с. 102).

Во второй половине июля 1944 г. войска 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов совместно с соединениями польских союзников, а также подразделениями польских и советских партизан, вступили на польскую землю.

Освобождение страны сопровождалось ожесточенным сопротивлением врага, подтянувшего крупные резервы, и завершилось лишь в начале февраля 1945 г. За это время в боях с немецко-фашистскими захватчиками погибло более 600 тысяч советских и 17 тысяч польских (в составе Красной Армии) солдат и офицеров. Но еще тысячи жертв среди советских воинов, а также польских патриотов и антифашистов остались на совести польского эмигрантского правительства. Это оно руководило террористической деятельностью антисоветского и антинародного подполья (или псевдоподполья) на оккупированной немцами родине. В числе главных врагов проправительственного подполья, подлежащих уничтожению, значились группы польских подпольных организаций и вооруженные формирования левого толка, такие, как, например, Польская рабочая партия (ПРП) и ее вооруженная структура Армия Людова (АЛ).

Пожалуй, наиболее агрессивными и организованными среди антисоветских вооруженных формирований являлись Армия Крайова (АК) и Жандармерия под названием «Мушкетеры» (те самые, которые, несмотря на формальную независимость от эмигрантского правительства, еще в декабре 1941 г. предлагали генералу Андерсу военное сотрудничество на антисоветской основе).

АК действовала под руководством правительства Польши в изгнании на конспиративной основе и в соответствии с концепцией «двух врагов». В 1944 г. по приказу эмигрантского руководства в Лондоне командование АК направляло в районы Западной Белоруссии и Прибалтики, оставляемые отступавшими немецкими войсками, отряды своих боевиков с целью предотвратить восстановление там Советской власти, а в подобные районы Польши - с целью сорвать там процесс формирования народных органов государственной власти страны. (Крайовцы понимали, что уступка Советского правительства Сикорскому в 1941 г. в отношении послевоенных восточных границ Польши утратила юридическую силу в связи с невыполнением польской стороной всех взятых на себя договорных обязательств, поэтому и пытались заменить международное право насилием.) Недолгое хозяйничание АК оставило на этих землях ужасающий кровавый след. Каратели совершали массовые убийства мирных жителей русской, белорусской, украинской и еврейской национальности, симпатизировавших Советскому Союзу, - уничтожали мелкие группы советских бойцов или партизан, выходивших из окружения; охотились за бежавшими из немецкого плена безоружными советскими солдатами и офицерами, умерщвление которых сопровождали дикими пытками. Наиболее отвратительным злодеянием во всех этих «похождениях» молодчиков АК является нападение на военно-полевой госпиталь Красной Армии. Головорезы расстреляли поголовно всех раненых и весь медперсонал лечебницы, не пощадив даже совсем молоденьких медсестер и санитарок. Однако эти «шакалоподобные» существа не были способны на какое-либо прямое столкновение с регулярными частями Красной Армии и спешно ретировались при их приближении. Эмигрантское террористическое подполье в тылах Красной Армии было подавлено советскими вооруженными силами лишь в 1945 году.

1 августа 1944 г. по приказу польского руководства из Лондона офицеры Армии Крайовой подняли в столице Польши восстание. При этом деятели эмигрантского правительства по-прежнему находились во власти утопических надежд опередить Красную Армию и ее польских соратников, овладеть Варшавой и провозгласить приход к власти в стране прозападного правительства.

К восстанию стихийно присоединились десятки тысяч патриотически и антифашистски настроенных варшавян. Эти люди ничего не знали об истинных намерениях организаторов данной акции и гибель этих поляков - также на совести эмигрантской шляхты.

На самом деле восстание было из рук вон плохо подготовлено как в смысле снабжения его участников оружием и продовольствием, так и выбора времени проведения операции. О планах осуществления акции эмигрантское правительство не соизволило проинформировать Советское правительство, а командование АК не уведомило о них командование советских войск в Польше. Да иного едва ли можно было ожидать от антисоветчиков лондонской эмиграции, потомки которой до сих пор обвиняют Красную Армию в «неоказании помощи» восставшим варшавянам.

Между тем со второй половины июля 1944 г. части Красной Армии и союзных польских соединений на пути к Варшаве завязли в тяжелейших боях с гитлеровцами (некоторые позиции приходилось отвоевывать повторно) и не могли сходу овладеть столицей страны. Тем не менее советской, польской (в составе Красной Армии) и англо-американской авиацией повстанцам регулярно сбрасывались оружие, боеприпасы и продукты питания. Но гитлеровцы перебросили в польскую столицу подкрепления для своих войск с танками, артиллерией и авиацией. Через 63 дня Варшавское восстание было жестоко подавлено.

Под влиянием собственных провалов и успешного наступления советских вооруженных сил совместно с армиями польских патриотов в Армии Крайовой начался разброд. Чтобы предотвратить окончательный распад АК, Черчилль послал в Польшу миссию по связи. Она была задержана советским командованием и отправлена в Москву. Члены миссии были депортированы в Великобританию. В результате раскола в АК часть формирований перешла на сторону Армии Людовой, а та, в свою очередь, вошла в состав образовавшегося Войска Польского. В декабре 1944 г. эмигрантское правительство вынуждено было Армию Крайову распустить. Но наиболее устойчивая в сохранении своего антисоветского антикоммунистического курса группировка АК продолжала диверсионно-шпионскую деятельность против СССР и Польской Народной Республики вплоть до 1947 г.

На первый взгляд кажется странным: как это гестапо не смогло с 1939 г. вскрыть существование в подполье на территории так называемого Польского генерал-губернаторства сначала Союза вооруженной борьбы (СВБ)), а с 1942 г. - созданную на его основе Армию Крайову? Дело в том, что гитлеровцы имели богатый опыт склонения на свою сторону антисоветчиков и антикоммунистов различных категорий, включая и апологетов концепции «двух врагов». Достаточно сказать, что в рядах вермахта с Советским Союзом воевали десятки тысяч поляков, согласившихся служить фашистской Германии не только по материальным, но и по идеологическим соображениям. Поэтому немцы и не трогали по-настоящему крайовцев до Варшавского восстания, пытаясь удерживать их действия в пределах «одного врага» - СССР.

Что касается военизированного формирования Жандармерия «Мушкетеры», то оно, в отличие от АК, сотрудничало с немцами и придерживалось концепции «одного врага». Жандармерия создавала по примеру гитлеровских карательных отрядов подразделения боевиков-террористов, действовавших против военнослужащих Красной Армии и Войска Польского, а также против членов антифашистских организаций и других противников оккупационного режима. С этой целью формирование издавало приказы, регулировавшие поведение польских граждан в соответствии с нормативными актами оккупационных властей. Нарушители приказов приговаривались Жандармерией к смертной казни и заносились в специальные списки. Любопытно, что в указанных списках фигурировали даже некоторые члены АК, не отказавшиеся от борьбы с немцами. Жандармерия «Мушкетеры» окончила свое существование после изгнания немецко-фашистских оккупантов из страны в феврале 1945 г.

Несмотря на происки антисоветских и антинародных сил, польский народ создавал свои новые органы власти и вооруженные силы. В процессе освобождения страны были образованы Польский комитет национального освобождения (ПКНО), преобразованный позднее во Временное правительство Польши, Польская крайова рада народова (ПКРН) и Войско Польское (ВП).

В этот период польское эмигрантское правительство предпринимало последние отчаянные попытки добиться своего участия в управлении освобождавшейся от оккупации родиной. Польский премьер С. Миколайчик обратился через Черчилля к Сталину с просьбой разрешить эмигрантским вооруженным силам поучаствовать в освобождении Польши. Советский лидер ответил отказом. Желание эмигрантской шляхты повоевать на советско-германском фронте запоздало, по крайней мере, на два года, если вести отсчет со времени эвакуации армии Андерса из СССР. (Поляки вновь осуществляли «пробежку», но уже позади «паровоза», на этот раз - советского). В отношении же формирования правительства в Польше Сталин посоветовал Миколайчику обратиться в орган исполнительной власти Польши ПКНО.

В августе и октябре 1944 г. в Москве состоялись переговоры между представителями Польского комитета национального освобождения и польского эмигрантского правительства. Вторая половина переговоров проходила при участии Сталина и Черчилля. Эмигрантская команда претендовала на приоритет эмигрантского правительства на власть в послевоенной Польше, отказывалась от социальных и политических преобразований для большинства польского народа, намеревалось восстановить в стране буржуазный режим. Представители лондонской эмиграции не признавали «линии Керзона» и требовали возвращения Польше западных земель Украины, Белоруссии и Литвы. Все эти притязания польским КНО и советской стороной были отвергнуты.

Судьба послевоенной Польши оставалась предметом напряженных дискуссий и на Крымской (февраль 1945 г.) конференции трех великих держав - СССР, США и Великобритании. Проект Сталина о послевоенных границах Польши в части, касающейся советско-польской границы, основывался на так называемой «линии Керзона» и был одобрен главами делегаций союзников с рядом оговорок (незначительные отклонения границы в пользу Польши). Острейшая политическая борьба разгорелась на конференции при обсуждении вопроса об органах власти в послевоенной Польше. США и Англия по-прежнему поддерживали дипломатические отношения с польским эмигрантским правительством в Лондоне, возглавлявшийся в то время Т. Арчишевским. Правительство было оторвано от процессов, происходивших на родине, не представляло польский народ, враждебно относилось к Советскому Союзу, не признавало «линии Керзона» в качестве послевоенной границы Польши.

В то же время Советский Союз признавал Временное правительство, образованное в самой Польше и пользовавшееся поддержкой широких масс населения страны. Попытки союзников рассматривать в качестве безальтернативного варианта государственной власти в Польше эмигрантское правительство, а когда предложение не прошло, протащить идею создания в Польше нового правительства, в которое Черчилль надеялся внедрить большинство «своих людей» типа Миколайчика, были решительно отвергнуты Сталиным. В конце концов представители западных держав вынуждены были пойти на принятие компромиссного решения: признание Временного правительства Польши при условии его реорганизации. В принятом конференцией соответствующем документе реорганизация означала включение в существующее правительство «демократических деятелей из самой Польши и поляков из-за границы», при этом не было никакого упоминания о польском эмигрантском правительстве. Указанный вариант решения устраивал советскую сторону, поскольку давал возможность включать в правительство Польши и деятелей польской национальности, находившихся на территории СССР, чем советское руководство впоследствии и воспользовалось. Реорганизованное правительство, получившее название «Временное правительство национального единства», в большинстве своем состояло из деятелей, лояльных Советскому Союзу. В июле 1945 г. Великобритания и Соединенные Штаты вынуждены были отказаться от дальнейшего признания польского эмигрантского правительства в Лондоне (История внешней политики СССР. Т.1. 1917-1945. Наука, Москва, 1980, сс. 475-476).

* * *

Особое внимание в контексте враждебной Советскому Союзу политики польского эмигрантского правительства в период Великой Отечественной войны следует уделить так называемой «Катынской проблеме». Известная антисоветская провокация, осуществленная гитлеровцами в 1943 г. и поддержанная тогда эмигрантской шляхтой, а ныне - буржуазным правительством Республики Польша, - до сих пор, по истечении 70-ти с лишним лет, будоражит умы политиков, общественных деятелей и просто граждан обеих стран, является препятствием для нормализации отношений между нашими государствами и народами.

Поэтому автор выделил катынскую тему в самостоятельный раздел и поместил (в нарушение хронологии событий) в заключительную часть перечня фактов предательства лондонских поляков по отношению к Советскому Союзу, их пособничества гитлеровцам в период 1941-1945 гг. Тем самым подчёркивается, что присоединение польского эмигрантского правительства к геббельсовской провокации - не какая-то ошибка шляхетской правящей элиты, а очередной сознательный акт вероломства по отношению к восточному союзнику.

Поляки, якобы сразу поверив гитлеровской версии о вине НКВД за катынскую трагедию, отказались дожидаться результатов советского расследования. И не удивительно. Семена нацистской провокации, подброшенные в обильно удобренную антисоветизмом политическую почву шляхетской правящей элиты в Лондоне, дали ядовитые плоды немецко-польского пропагандистского гибрида. Указанная провокация явилась настоящей находкой для эмигрантского сборища.

Поскольку освещение этой темы в настоящей публикации имеет целью лишь раскрытие роли членов польского эмигрантского руководства в реализации геббельсовского замысла окончательно расстроить советско-польские отношения и внести раскол в ряды антигитлеровской коалиции, нет необходимости подробно останавливаться на доказательствах вины гитлеровцев в указанном злодеянии. Потому что выводы, сделанные 70 лет назад (январь 1944 г.) Специальной Комиссией СССР по результатам установления и расследования обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лесу военнопленных польских офицеров в 1941 году («Комиссия Бурденко»), нашли в последующие десятилетия прямое или косвенное подтверждение дополнительными данными свидетелей, архивов и судебных процессов, вскрытием фальсификаций в доказывающих материалах апологетов германской версии события и публикациями результатов исследований проблемы отечественных и зарубежных авторов (Ю. Мухин, В. Илюхин, В. Сахаров, В. Швед, Ю. Слободкин, израильтянин А. Шнеер, коллектив ученых Рабочего университета им. И.Б. Хлебникова и др.). Особо следует отметить поистине титаническую работу ныне покойного бывшего депутата Госдумы РФ В. Илюхина, писателя Ю. Мухина, профессора МГУ В. Сахарова и ряда других исследователей проблемы по разоблачению фальсификаторов события, доведению правды о катынской трагедии до российских органов государственной власти, судебных инстанций и общественности. Не случайно Ю.И. Мухин и Ю.М, Слободкин отмечают: «Таким образом., в России шесть судов, включая Конституционный, рассмотрели те документы, которые Европейским судом по правам человека были положены в основу при вынесении решения по делу «Яновец и другие против России» (Иск к РФ 11-ти родственников, погибших в Катыни польских военнопленных с требованием признать последних «жертвами сталинского террора». - Г.Е.). Ни один из этих судов не признал содержащиеся в этих документах сведения соответствующими действительности, а Тверской суд г. Москвы установил «факт расстрела пленных польских офицеров немцами в 1941 году общеизвестным, никем не опровергнутым фактом». (Ю.И. Мухин, Ю.М. Слободкин, Катынь и приговор Нюрнбергского трибунала, СИ, N7, 12.02.13 г.).

Хотя в период существования социалистической Польши советско-польское противостояние по указанному вопросу в целом было прекращено, отдельные попытки реанимировать проблему с обеих сторон возникали. Так, Хрущев в процессе пресловутой борьбы с «культом личности» предлагал тогдашнему лидеру Польши Гомулке возложить ответственность за гибель польских военнопленных в Катыни на Сталина, но получил категорический отказ. В 1990 г. немецкую версию трагедии с подачи тогдашнего Президента Польской Народной Республики В. Ярузельского официально принял Президент СССР М.С. Горбачев, а впоследствии этой же линии придерживались все руководители буржуазных режимов Польши и Российской Федерации. При этом представители отечественной правящей элиты преследовали свои эгоистические цели: самоутверждение на руинах Советского Союза и на прахе Сталина, законодательное запрещение или разложение коммунистического движения в стране, предотвращение польского вето на вступление РФ в западные экономические структуры, в частности - в ВТО и пр., а польская сторона - оправдание свержения в стране социалистического строя, своего разворота от России к Западу, а также возможность списать многомиллиардный долг Польши Советскому Союзу за счет легитимации компенсаций родственникам погибших в Катыни польских военнопленных и т.д. Любые временные успехи в достижении подобных целей несовместимы с тем долговременным историческим ущербом, который наносится авторитету обеих стран, взаимоотношениям их народов и последствия которых придется «расхлебывать» будущим поколениям.

Но вернемся ко времени Катынской провокации. 13 апреля 1943 года «Радио Берлина» передало сообщение германских оккупационных властей из Смоленска об обнаружении массовых захоронений 11 тысяч (в процессе германо-польской пропагандистской кампании эта цифра постепенно возрастала и достигла 22 тысяч) польских офицеров, якобы ставших «жертвами ГПУ» в 1940 году. 15 апреля Совинформбюро выступило с заявлением «Гнусное измышление немецко-фашистских палачей», в котором говорилось, что бывшие польские военнопленные в 1941 г. находились на работах близ Смоленска, а после отхода советских войск попали вместе со многими жителями Смоленской области в руки немцев и были убиты. Однако на следующий день было опубликовано коммюнике министра национальной обороны польского эмигрантского правительства М. Кукеля, который принял «на веру» нацистскую версию произошедшего и потребовал проведения расследования на месте Международным Красным Крестом (МКК). Обращение в МКК 17 апреля было рассмотрено и утверждено на заседании Правительства Польши в изгнании. Резкая реакция Москвы на предательскую акцию лондонских поляков по отношению к члену антигитлеровской коалиции не заставила себя долго ждать. Уже 19 апреля газета «Правда» опубликовала передовицу под заголовком: «Польские сотрудники Гитлера», которая разоблачала участие польского эмигрантского правительства в антисоветской провокации гитлеровцев. 21 апреля 1943 г. глава Советского правительства И.В. Сталин проинформировав У. Черчилля о поведении польского эмигрантского правительства, писал: «...правительство г. Сикорского в угоду тирании Гитлера наносит вероломный удар Советскому Союзу. Все эти обстоятельства вынуждают Советское Правительство признать, что нынешнее правительство Польши, скатившись на путь сговора с гитлеровским правительством, прекратило на деле союзные отношения с СССР. На основании всего этого Советское Правительство пришло к выводу о необходимости прервать отношения с этим правительством».

Аналогичную по содержанию телеграмму советский лидер направил и президенту США Ф. Рузвельту.

«Мы, конечно, будем энергично противиться, - писал Черчилль Сталину 24 апреля, - какому-либо расследованию Международным Красным Крестом или каким- либо другим органом, на любой территории, находящейся под властью немцев. Подобное расследование было бы обманом, а его выводы были бы получены путем запугивания. Г-н Иден сегодня встречается с Сикорским и будет с возможно большей настойчивостью просить его от всякой моральной (если бы только моральная - там еще и политическая. - Г.Е.) поддержки какого-либо расследования под покровительством нацистов. Мы также никогда не одобрили бы каких-либо переговоров с немцами или каких-либо контактов с ними».

Примерно в таком же духе в своем ответе Сталину высказался и Рузвельт. При этом оба лидера союзных держав пытались поведение Сикорского свести к ошибке и выразили сомнение в его сотрудничестве в указанном вопросе с немцами (Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941-1945. М., 1957., т. 1, сс. 119-121, т. 2, сс. 59-61).

Но реакция союзников на действия поляков и сигналы Сталина была запоздалой и довольно вялой. А механизм немецко-польской антисоветской кампании стремительно набирал обороты. При этом эмигрантские политиканы вошли во вкус и, как обычно, «бежали» впереди паровоза», в данном случае - немецкого. Их поведение выходило за всякие рамки дипломатических, а тем более, союзнических отношений.

25 апреля народный комиссар иностранных дел В.М. Молотов передал послу польского эмигрантского правительства в Москве Ромеру ноту Советского правительства о решении прервать отношения с польским правительством. В ноте, в частности, указывалось, что в процессе участия польской (эмигрантской) стороны во враждебной Советскому Союзу акции нацистов к так называемому расследованию «Катынского дела» за спиной Советского Правительства были привлечены профашистские элементы из оккупированной Польши и зависимые от немцев члены организации Международного Красного Креста. При этом польское эмигрантское правительство даже не сочло нужным обратиться к советской стороне с какими-либо вопросами или разъяснениями по этому поводу. «...Не остаётся сомнениий,- отмечалось в документе, - в том, что между врагом союзников - Гитлером и Польским Правительством имеется контакт и сговор в проведении этой враждебной кампании. Советскому Правительству известно, что эта враждебная кампания против Советского Союза предпринята Польским Правительством для того, чтобы произвести нажим на Советское Правительство с целью вырвать у него территориальные уступки за счет интересов Советской Украины, Советской Белоруссии и Советской Литвы» (Рабочий университет им. И.Б. Хлебникова. Немцы в Катыни. (Сборник документов). ИТРК, М., 2010., сс. 36-37).

Факт сговора по указанному вопросу польской эмиграции с немецко-фашистскими провокаторами подтверждался данными, полученными советской и английской разведками. Наиболее значимую роль в этом процессе сыграли министр внутренних дел правительства Сикорского В. Ваначек, его заместитель Либрах, подчиненный ему резидент разведки в Лиссабоне В. Ковалевский, министр национальной обороны Кукель, министр иностранных дел Ромер (бывший польский посол в Москве) и министр информации Кот (бывший посол, выдворенный, как указывалось выше, из Куйбышева).

Летом 1943 г. Ковалевский договорился через агента «Поу» с посланником гитлеровской Германии в Лиссабоне Хюне об обмене информацией по «Катынскому делу», а полученные из министерства иностранных дел рейха материалы направлял в указанные выше министерства эмигрантского правительства в Лондоне.

В то же время в распоряжении советской разведки оказались материалы английских спецслужб за апрель 1944 года, из которых следовало, что генерал Кукель в координации с Ковалевским, действовавшим по приказу министра внутренних дел, с помощью немцев вмешивался в дела Комитета Польского Красного Креста. Министр пытался заменить его руководство своими людьми и обеспечить таким образом внедрение в организацию агентуры польской эмигрантской разведки. (Вот оно - наказание ПКК за проколы в нацистском сценарии «расследования», которые допустили отдельные члены этой организации вместе с рядом представителей МКК в Катыни: заявление о невозможности установления более точного времени смерти «жертв Катыни», предъявление гильз от немецкого оружия, найденных на месте события, а также польской валюты, обнаруженной в одежде трупов, дата изготовлеия которой «не устраивала» немцев, и т.д.) В указанных материалах английской разведки, в частности, говорилось: «Было сделано специальное обращение к польскому президенту и первоначальные намерения генерала Кукеля ...были ликвидированы. Президент заявил, что из слышанного им совершенно ясно, что Польский Красный Крест хотели передать в руки тех же людей, которые его использовали в больших масштабах для шпионских целей в России, что послужило одним из поводов польско-русских разногласий». А один из источников информации Министерства иностранных дел Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии сообщил, что его выводы о непосредственной связи Кукеля с представителями германского правительства «основаны на методе, при помощи которого поляки вели недавно свои переговоры со швейцарскими властями, особенно с Международным Красным Крестом, и на выводах, сделанных некоторыми членами этой организации». (Тайны... сс. 452, 454-455, 457).

Последующие события показали, что прогерманская позиция польской правящей элиты в катынском вопросе вселила в ряды нацистских главарей надежду на сепаратный мирный выход из войны на Западном фронте. И гитлеровцы использовали появившийся шанс для развития контактов с англичанами и американцами через лондонских поляков. В ответ немцы пошли на ряд уступок польской эмиграции:

- согласие на преобразование Польского генерал-губернаторства в государство со своей конституцией, но с ограниченным суверенитетом (протекторат);

- рассмотрение просьбы по поводу облегчения режима переезда в Польшу и другие оккупированные немцами страны представителей «подпольного» польского движения с последующим установлением ими связи с Кукелем или его представителями;

- в конце 1943 г. германские военные власти освободили из заключения нескольких руководителей польских групп сопротивления и пр. (там же, сс. 443-444, 448, 476-479, 452).

Печальным результатом поддержки лондонскими поляками нацистской провокации явились не только разрыв советско-полъских отношений, но и правительственный кризис в шляхетской элите. В значительной части окружения Сикорского нарастало недовольство начавшейся (хотя и запоздалой) кадровой чисткой своих вооруженных сил. Таким путем Сикорский пытался избавиться от противников корректировки политического курса эмигрантского правительства. Генерал намеревался восстановить отношения с СССР, переориентировать свое правительство под покровительство США, принял решение об ограничении полномочий своего постоянного соперника и интригана Андерса, являвшегося, как известно, безропотным исполнителем воли англичан. Перед лицом этих проблем, а также изменения баланса сил в войне в пользу Советского Союза премьер всё более осознавал, что теряет последние шансы на власть в послевоенной Польше. Отсюда и его метания между Англией, Соединенными Штатами и Советским Союзом.

В этой связи Е. Климковский приводит в своих воспоминаниях следующие высказывания Сикорского: «Куда ни пойдешь - всюду измена... Но ничего, на англичанах свет клином не сошёлся... Разрыв с СССР является, собственно, результатом выходки - да, совершенно неразумной выходки - генерала Кукеля. Получилось очень скверно». По словам автора, при инспектировании войск Сикорский также высказывал претензию Андерсу по поводу его политики в Советском Союзе и вывода армии из СССР. Он подчеркнул, что «именно это явилось главной причиной произошедшего позже разрыва отношений, за что ответственность несет Андерс, а также, разумеется, и Кот». (Е. Климковский..., сс. 305, 309).

Читатель наверняка уже обратил внимание на то, что Сикорский в качестве главы правительства и верховного главнокомандующего сначала принимает сомнительные решения, а затем ответственность за негативные последствия их реализации сваливает на исполнителей. В этом плане можно согласиться с мнением Ю.И. Мухина о том, что Климковский в своей книге зачастую идеализирует поведение своего шефа, как, впрочем, и своё. Оба они отнюдь не являлись просоветски настроенными лицами. (Ю.И. Мухин. Гнуснейшие из гнусных, «СИ», N1-2 от 2.01.2014 г.). (В противном случае Сикорский не отдавал бы приказов, наносивших вред Советскому Союзу, а Климковский мог бы в 1942 г. остаться вместе с Берлингом на территории СССР для формирования будущего Войска Польского).

Тем не менее, значительная часть воспоминаний бывшего адъютанта Андерса содержит нужный для нашей контрпропаганды объективный материал. Особая ценность этой информации, «убийственной» для политической и военной элит польской эмиграции и вскрывающей всю порочность жизнедеятельности этих структур, заключается в том, что приведенные данные исходят изнутри этой системы, от непосредственного участника и свидетеля ее функционирования.

В сентябре 1943 года премьер отдал приказ о направлении в Вашингтон с особой миссией Климковского, который прикомандировывался к союзническому комитету по вопросам ведения войны. В то же время для решения вопроса о восстановлении советско-польских дипломатических отношений Сикорским была запланирована встреча в Каире с заместителем наркома иностранных дел СССР.

Однако все три мероприятия, намеченные премьером (завершение кадровой чистки вооруженных сил, политическая переориентация на США и восстановление дипломатических отношений с Советским Союзом), были сорваны неожиданной телеграммой Черчилля о срочной необходимости прибытия Сикорского в Лондон. При этом самолет в распоряжение главы польского правительства был предоставлен англичанами заранее. На пути в Лондон самолет потерпел аварию и Сикорский погиб. В официальном сообщении из Лондона сообщалось, что машина упала в море. Однако характер разрушений самолета показывал, что последний был взорван в воздухе. Специалистам из США (самолет был американского производства), выражавшим готовность принять участие в расследовании катастрофы, англичанами было отказано. Климковский, опираясь в своей книге еще на ряд фактов, выражает убежденность, что Сикорский был устранен в результате заговора английских спецслужб с высшим звеном польской эмигрантской военщины во главе с Андерсом (там же, сс. 311-318).

Англичане, таким образом, получили более управляемого и предсказуемого главу эмигрантского правительства Миколайчика, а Андерс через некоторое время добрался до должности исполняющего обязанности Верховного Главнокомандующего ВС Республики Польша в изгнании.

* * *

В текущем году исполняется 70 лет со дня завершения работы Комиссии Бурденко (январь 1944 г.), начала освободительной миссии Красной Армии в Польше (июнь 1944 г.), Варшавского восстания (август 1944 г.), а в следующем году - 70-летие освобождения Варшавы (январь 1945 г.) и всей Польши (февраль 1945 г.) советскими войсками совместно с Войском Польским. Нет сомнения, что эти даты - очередной повод для польских русофобов, их натовских покровителей и волонтеров российской «пятой колонны» продолжать информационную войну против России, повсеместно внедряя стереотип «оккупация» вместо ненавистного им, но соответствующего действительности слова «освобождение».

Как-то известный политик США польского происхождения 3. Бжезинский с присущим ему цинизмом изрек: «Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счёт России и на обломках России» (П. Троицкий, Польская кровь, «Русский журнал», 2006 г.). Разве не в рамках этого глобалистского плана действует современная буржуазная Польша? Между тем непрекращающиеся вот уже более 20 лет извинения и покаяния руководителей нашей страны и примкнувшего к ним в последнее время иерарха РПЦ за несовершённые «злодеяния НКВД» нисколько не улучшили российско-польские отношения.

Примеров тому немало: и политическая поддержка северокавказских террористов, и солидарность с антироссийским курсом бывших президентов Грузии - Саакашвили и Украины - Юшенко, и поддержка санкций Запада против России в связи с решением судьбы Крыма, и т. д.

О нежелании польского руководства нормализовать отношения с Российской Федерацией свидетельствует к примеру, серьезный политический скандал, спровоцированный в 2007 году польской стороной. Российская экспозиция в бывшем фашистском концлагере Освенцим оказалась закрытой под предлогом «исторической недостоверности» ее содержания. Очень не нравилось панам, что в списках советских граждан, сгинувших в Освенциме, значились, в том числе, и выходцы с Западной Украины и Западной Белоруссии. «Неугомонные потомки польских шляхтичей в очередной раз требуют покаяния, - отмечала в то время «Независимая газета». - Не могут, видимо, примириться с историческим фактом, что именно Советский Союз спас Польшу от нацизма... Не могут, и ради этого готовы кощунственно ворошить пепел жертв Холокоста». (П. Поспелов. Поляки хотят добиться от нас покаяния за оккупацию. «НГ» от 10.04.2007 г.).

В то же время для российской дипломатии в польских проблемах характерны пассивность, сдача позиций, отсутствие встречных претензий. Так, по взаимной договоренности обе страны должны были провести в 2010 году траурные мероприятия в Катыни, посвященные 70-летию (по польской версии) Катынской трагедии и в Польше в бывших лагерях, где 90 лет назад в период советско-польской войны охранкой Пилсудского было умерщвлено около 80 тыс. пленных красноармейцев. В России обещанное мероприятие было проведено, в Польше - нет. Почему до сих пор молчат по этому поводу поляки - понятно. Почему молчит руководство нашей страны понять трудно (В. Швед. Катынь. Алгоритм, 2012, сс. 31- 32).

Нужно, однако, отдать должное президенту Республики Польша пану Б. Комаровскому. Он не забывает традиционные методы двурушничества в дипломатии своих лондонских эмигрантских предшественников. На встрече в декабре 2010 года с тогдашним президентом РФ Д. Медведевым польский лидер демонстрировал полное взаимопонимание и провозгласил «конец застоя в польско-российских отношениях». Однако распрощавшись с российским коллегой, глава польского государства вылетел в Вашингтон, где в беседе с президентом США Б. Обамой заявил, что Польша на самом деле «не готова к «перезагрузке» отношений с Россией», также как не готова «стереть тысячу лет неспокойных отношений с россиянами». В ходе переговоров между Польшей и США была достигнута договоренность о развертывании на польской территории американо-европейской ракетной системы ПРО, предназначенной для поражения военного потенциала РФ.

В феврале 2014 года в результате государственного переворота на Украине был свергнут законно избранный президент В. Янукович. Лидер страны «провинился» перед Западом своей нерешительностью и колебаниями: вступать ли Украине в Таможенный союз или в ассоциацию с ЕС. Путч был организован ЦРУ и осуществлялся вооруженными отрядами профашистски настроенных националистов из Западной Украины при политической поддержке правительств Польши, ФРГ и Франции. Боевики так называемого «Правого сектора», создавшие в результате переворота антироссийские прозападные марионеточные органы власти Украины, прошли перед этим соответствующую подготовку в Польше под руководством инструкторов ЦРУ и на деньги этой службы.

Особенно неприглядно в этой украинской трагедии выглядела солидарность с бесчинствующими погромщиками из числа бандеровских последышей, которую демонстрировали на Майдане представители высшего звена государственной власти Польши. А ведь совсем недавно (в 2013 г.) вся польская нация отмечала скорбную 70-ю годовщину массового истребления карательными отрядами ОУН (предками теперешних неонацистов) мирных жителей Западной Украины польской и еврейской национальности (по польским данным число жертв достигало 100 тыс. человек). Судя по тому, что звучало на теперешнем Майдане, «западенцы» и сейчас не испытывают к полякам подобное теплым чувствам: в сбесившейся толпе ультраправых на митингах раздавались призывы бить не только «москалей» и «жидов», но и «ляхов». Но польская правящая элита пребывает в постоянной зависимости от махровой русофобии. Эта болезнь, видимо, и лишает ее памяти и слуха. В этой связи вспоминаются впечатления бывшего полковника британской армии И. Джекобса от его беседы с генералом Андерсом в далеком 1942 году. В записи этой беседы, в частности, отмечалось, что генерал и его окружение «не любили немцев, но русских они ненавидели». (Е. Климковский… (Прим ред.), с. 271). Впрочем, в своей нелюбви или ненависти целиком к какой-то всей нации или какому-то всему народу польские националисты не далеко ушли от немецких расистов. Вот как отзывался, например, А. Гитлер о поляках на одном из совещаний в октябре 1940 года: «...Поляки ...ленивы и их приходится заставлять работать... Задача священника (в контексте взаимоотношений немецких оккупационных властей с польской католической церковью. - Г.Е.) заключается в том, чтобы держать поляков спокойными, глупыми и тупоумными, это полностью в наших интересах... для поляков должен существовать только один господин - немец; два господина ...не должны существовать, поэтому должны быть уничтожены все представители польской интеллигенции» (Рабочий университет им. И.Б. Хлебникова. Немцы в Катыни (Сборник документов), ИТРК, Москва, 2010., сс.25-26).

Могли ли воспитанные в духе интернационализма и так ненавидимые андерсами, кукелями и прочими котами русские из числа советских официальных лиц позволить себе подобное высказывание? Конечно, нет. Гневная и разоблачительная критика направлялась против правящей элиты и исполнителей ее преступных решений, но никогда против всей нации, против всего народа Польши.

Впрочем, такая прямолинейность антироссийской политики Польши порой вызывает раздражение и ее партнеров по ЕС. Представители этой организации, заинтересованные, например, в более широком выходе своих товаров на рынок РФ, выражали недовольство годами сохранявшимся поляками вето на вступление России в ВТО, на заключение обновленного договора России с ЕС о партнерстве и т.д.

В последние годы в правящих кругах Польши наблюдается некая подозрительность к наращиванию торгово-экономических связей между ФРГ и РФ. В прошлом году в некоторых польских СМИ, в том числе близких к правительственным кругам, поднималась шумиха о якобы «новом русско-немецком сговоре по разделу Польши». В ответ популярный журнал ФРГ «Шпигель» опубликовал заметку, в которой в связи с поведением польского политического истэблишмента, ставилась под сомнение способность этой страны пребывать в европейском сообществе.

В завершение статьи напрашиваются следующие выводы: шляхетская правящая элита остается верной себе, а руководителей нашей державы история, похоже, ничему не учит!

В свете всего вышеизложенного остается вопрос к властьимущим в РФ, а также к разного калибра прозападным либералам и правозащитникам безграничной толерантности: не пора ли, наконец, господа, прекратить заниматься постыдным политическим мазохизмом?

Г.И. Ерканов

АВИАЦИЯ

Первый управляемый полёт на аппарате тяжелее воздуха совершили братья Уилбур и Орвилл Райт 17 декабря 1903 года. Только в 1906 году они получили патент на “управляемую летающую машину” и только к 1908 году сумели заинтересовать своим аэропланом крупных заказчиков - армию США и французский синдикат. Вскоре, впрочем, развитие авиации пошло ускоренными темпами. Американские, французские, английские авиаторы - Кэртис, Блерио и другие - следуя, в основном, модели братьев Райт, создавали более быстрые, более надёжные машины, совершали демонстрационные пролёты, устанавливали рекорды - популяризируя тем самым авиацию как новый вид транспорта, связи и спорта. Первые авиаторы часто становились и организаторами первых авиационных предприятий в своих странах. В Париже были учреждены Французский аэроклуб и Международная федерация аэронавтики. (ФАИ)

Вскоре авиация начали популяризироваться и в России. 16 (29) января 1908 года был основан Императорский Всероссийский аэроклуб. В его работе принимали участие начальник Генштаба генерал Ф.Ф. Палицын, министр торговли и промышленности И.П. Шипов, редактор “Нового времени” А.С. Суворин, другие видные общественные деятели. Председателем аэроклуба стал великий князь Александр Михайлович, один из первых руководителей русской авиации. В декабре 1909 года Императорский Всероссийский аэроклуб стал членом ФАИ и получил право регистрировать мировые рекорды, а также выдавать дипломы пилотов, признаваемые в других странах. К 1910 году российские энтузиасты воздухоплавания стали строить модели по собственным схемам и из деталей местного производства (исключая моторы, которые покупались во Франции). 23 мая 1910 года преподаватель Киевского политехнического института А. Кудашев первым совершил полёт на аэроплане собственной конструкции. На следующий день, 24 мая 1910 года, совершил полёт на аэроплане собственной конструкции петербургский инженер Я. Гаккель. 3 июня 1910 года И.И. Сикорский поднял в воздух первый самолёт своей конструкции, построенный им совместно с Былинкиным. За ними последовали другие пионеры воздухоплавания.

В 1911-1912 гг. в России появились первые самолётостроительные заводы. Общее производство их до 1914 г. составляло 20-30 машин в месяц.

К 1917 году на авиацию работало 34 завода: 20 строили самолёты, 9 занимались выпуском моторов. Впрочем, серьёзное производство велось лишь на 7 самолётных и 2 моторных заводах. По 1916 г. включительно было построено 2050 самолётов и 578 моторов. (Для сравнения: за то же время французские авиазаводы выпустили около 12 000 самолётов и 24 000 моторов). К 1917 г. российские заводы выпускали 16 типов самолётов и 9 типов моторов, из них отечественной конструкции были только 2 самолёта и 1 мотор.

После Октябрьской революции в руководстве страны высказывались разные точки зрения на перспективы развития авиации. Крупный троцкист, член президиума ВСНХ Ю.М. Ларин предлагал ликвидировать в России авиапромышленность: “авиазаводы подобны фабрикам духов и помады, в которых не нуждается Советское государство”1. Однако верх взяла иная точка зрения, обусловленная не в последнюю очередь срочными военными задачами, и правительство начало принимать меры к восстановлению в стране авиапроизводства.

30 октября 1918 года научно-технический отдел ВСНХ принял предложение Н.Е. Жуковского о создании на базе аэродинамической лаборатории МВТУ и Расчетно-испытательного бюро Центрального аэродинамического института (ЦАГИ). Были выстроены лаборатории испытания авиационных материалов, гидроканал, опытный завод.

В 1920 году для подготовки квалифицированных инженеров на базе организованного Н.Е. Жуковским авиационного техникума была создана Академия воздушного флота.

В декабре 1922 года СТО утвердил трёхлетнюю программу восстановления, дооборудования, расширения авиапроизводства.

В 1920-х гг. были образованы самолётостроительные КБ, которые возглавили ведущие советские авиаконструкторы: А.Н. Туполев, Н.Н. Поликарпов, Д.П. Григорович2. В 1926 году на базе опытного аэродрома был создан НИИ ВВС, самолётным отделом которого вскоре стал руководить И.Ф. Петров3.

В первой половине 1920-х гг. советские авиазаводы выпускали самолёты в основном по зарубежным образцам и лицензиям. Так, на “Красном летчике”4 в Петрограде строились аэропланы “Авро-504”, на “Дуксе” и “Авиаработнике” в Москве - “Хэвиленды” и истребители “Фоккер”; на концессионном заводе фирмы “Юнкерс” в Москве - Ю-21 и пассажирские Ю-13. Впрочем, аналогичным образом обстояли дела и в царское время.

В 1923 году поднялся в воздух один из первых советских самолетов - легкий спортивный моноплан АНТ-1 конструкции Туполева. За ним последовали другие: первые цельнометаллические русские самолеты АНТ-2; биплан АНТ-3 или Р-3, двухместный разведчик и т.д.

В КБ Поликарпова был создан истребитель с мотором 400 л.с, имевший скорость 204 км/час. В 1925 г. он был усилен вооружением и пошёл в серию как И-1. В том же КБ в 1927 г. был создал двухместный биплан У-2 со 100-сильным отечественным авиамотором конструкции А.Д. Швецова. Самолет прослужил в авиации свыше тридцати лет. Хотя первоначально он предназначался для обучения летчиков, но вскоре начал использовался и как связной, транспортный, санитарный, для аэрофотосъемок, в сельском хозяйстве и т.д. В годы войны применялся легкий ночной бомбардировщик У-2ВС, вооруженный пулемётом и поднимавший до 300 килограммов бомб.

В 1920-х гг. были образованы школы военных летчиков: Егорьевская военно-теоретическая школа; Московская школа высшего пилотажа; Серпуховская высшая авиационная школа стрельбы, бомбометания и воздушного боя, Севастопольская школа морской авиации,...

8 марта 1923 года организовалось добровольное Общество друзей воздушного флота (позже - Осоавиахим), поставившее своей задачей развертывание кампании за строительство аэропланов: сбор средств на их постройку; популяризацию авиации. Центральный совет ОДВФ возглавили Сталин, Фрунзе, Дзержинский, бывший народоволец и учёный Морозов. Общество поощряло массовый планерный и авиамодельный спорт; вело пропаганду авиационного дела; издавало журнал “Самолет”. В городах и деревнях распространялись плакаты: “Трудовой народ, строй воздушный флот”, “От модели - к планеру, от планера - к самолету!” На экранах демонстрировался фильм “Как старик Пахом в столице в небеса летал на птице”. Общество организовало агитационные полёты в Москве и провинции. В 1923 г. был совершён полёт на самолете Ю-13 по маршруту Москва - Тифлис - Ташкент - Москва, протяженностью 11 000 километров. Результатами деятельности Общества друзей воздушного флота, в которое вступило более миллиона человек, было массовое развитие планеризма и рост интереса к авиации.

КБ и самолёты

Форсированное развитие тяжёлой индустрии в первой пятилетке сопровождалось ускоренным созданием и расширением научно- исследовательских и конструкторских учреждений в различных областях производства, включая авиапромышленность.

В 1930 году для подготовки авиаинженеров был образован Московский авиационный институт.

В начале 1930-х гг. КБ Туполева выделилось из ЦАГИ в отдельную организацию. Помощниками Туполева были А.А. Архангельский, В.М. Петляков, П.О. Сухой, В.М. Мясищев, которые позже сами стали видными авиаконструкторами. КБ Туполева специализировалось на создании многомоторных пассажирских самолетов и бомбардировщиков. Для их постройки впервые в нашей стране был применен в качестве конструкционного материала дюралюминий.

КБ Поликарпова разрабатывало новые образцы самолетов разного назначения, в основном истребителей. На протяжении почти десяти лет истребительная авиация СССР вооружалась только его машинами.

От ЦАГИ отделился, кроме ОКБ Туполева, отдел авиаматериалов, который стал Всесоюзным институтом авиаматериалов (ВИАМ). Винтомоторный отдел ЦАГИ объединился с авиамоторным отделом автомоторного института и образовал Центральный институт авиамоторостроения (ЦИАМ). Моторостроители освоили производство двигателей М-22 воздушного охлаждения мощностью 450 л.с. и М-17 водяного охлаждения мощностью 700 л.с; затем М-25 воздушного охлаждения мощностью 715 л.с. и М-100 водяного охлаждения 750 л.с.

К 1930 году в ВВС поставлялись истребители И-3, разведчики Р-5 Поликарпова, бомбардировщики ТБ-1 Туполева. Опытную проверку проходили более совершенные типы самолетов. Вскоре двухмоторный бомбардировщик ТБ-1 был заменён четырехмоторным ТБ-3, который пошёл в серию с 1932 года. Весной 1930 года вместо истребителя И-3 появился И-5 Поликарпова и Григоровича, развивавший скорость до 300 км/час. В начале 1930-х гг. началось массовое строительство легкомоторной авиации.

Ускоренное развитие тяжёлой индустрии и конструкторских учреждений позволило авиапромышленности СССР уже к началу 1930-х гг. полностью перейти на производство самолетов, моторов и приборного оборудования из отечественных материалов и по отечественным образцам. “Авиационная промышленность росла на индустриальной базе страны, впитывая в себя наивысшие ее достижения, и в первую очередь в области металлургии, радиоэлектротехники, приборостроения, химии” (А.С. Яковлев). К 1933 году на заложенных в начале пятилетки заводах строились истребители И-5, разведчики Р-5, бомбардировщики ТБ-3.

В 1930-х гг. под руководством Туполева проектировались гигантские многомоторные цельнометаллические самолеты - АНТ-14, АНТ-16, АНТ-20. Специально для побития рекордов был создан АНТ-25. В 1934 г. КБ Туполева создало первый серийный скоростной бомбардировщик СБ.

В 1933-1934 гг. под руководством Поликарпова был создан маневренный истребитель-биплан И-15 со скоростью 360 км/час и истребитель-моноплан И-16 с убирающимся шасси и скоростью 460 км/час. В 1939 году на очередной модификации И-16 с мотором М-62 была достигнута скорость 525 км/час.

В 1936 г. пошёл в серию дальний бомбардировщик ДБ-3 (ИЛ-4) конструкции СВ. Ильюшина, с двумя двигателями и скоростью более 400 км/час. В 1940 г. начали испытываться опытные образцы пикирующего бомбардировщика Пе-2 конструкции В.М. Петлякова.

На высоком уровне находилась в те годы и организация работы авиапромышленности, требовавшей налаженного взаимодействия многих отраслей производства. Если в первой четверти XX века Франция лидировала среди европейских держав в авиастроении, то к середине 1930-х гг. положение существенно изменилось. А.С. Яковлев, побывав в 1936 году на французских авиапредприятиях, отмечал: “По масштабу, по качеству оборудования ни одно из виденных мною французских предприятий не могло идти ни в какое сравнение с любым из наших рядовых авиационных заводов”5.

Популяризация авиации

В 1930-х гг. продолжал широко пропагандироваться авиаспорт: планеризм, парашютизм, воздухоплавание, авиамоделизм. Прославлялись достижения советских лётчиков, сообщалось об успехах авиаторов других стран. “Кажется, не проходило дня, чтобы на страницах Центральных газет и журналов не было какой-нибудь информации о достижениях парашютистов, планеристов, летчиков легкомоторной авиации” . В 1930 г. на русский язык была переведена книга “Самолёт и я” американского пилота Ч. Линдберга, впервые перелетевшего через Атлантический океан из Нью-Йорка в Париж (1927 г.).

Лётчики и рекорды

31 августа - 2 сентября 1926 г. лётчик М. Громов и бортмеханик Е. Родзевич на самолете АНТ-3 (Р-3) пролетели по маршруту Москва - Кёнигсберг - Берлин - Париж - Рим - Вена -Варшава - Москва 7000 километров за 34 часа лётного времени.

В августе 1927 г. на том же АНТ-3 лётчик С. Шестаков и бортмеханик Дм. Фуфаев пролетели по маршруту Москва - Токио - Москва около 22 000 километров за 153 часа полета.

В июле 1929 г. М. Громов с группой корреспондентов совершил на десятиместном АНТ-4 полёт с посадками в Берлине, Париже, Риме, Лондоне, Варшаве. Советская и мировая пресса были наполнены похвалами лётчику и техническим достоинствам самолета.

23 августа - 3 октября 1929 г. состоялся полёт лётчиков Шестакова, Болотова и бортмеханика Фуфаева на самолете АНТ-4 из Москвы в Нью-Йорк, по маршруту Москва -Омск-Хабаровск-Петропавловск-Камчатский - остров Атту - Сиэттл - Сан-Франциско - Нью-Йорк. Перелёт длился больше месяца. Общая протяженность маршрута составила 21 250 километров; около 8000 из них проходило над океаном. Это был первый полёт советских летчиков на советском самолете с советскими моторами в Америку.

Осенью 1934 года лётчики Громов, Филин и штурман Спирин пролетели на АНТ-25 72 часа по замкнутому маршруту, составившему 12 411 км, установив мировой рекорд.

21 июля 1936 г. Чкалов, Байдуков, Беляков, стартовав на самолёте АНТ-25 с аэродрома в Москве через 56 непрерывного полёта приземлился на острове Удд в Охотском море.

Весной 1937 года звено самолётов под командованием М. Водопьянова высадило на Северный полюс экспедицию Папанина.

18-20 июня 1937 года Чкалов, Байдуков, Беляков совершили второй трансарктический перелёт, из Москвы в Портленд (США).

Сталин и авиация

Своим быстрым развитием в 1930-х гг. советская авиация была во многом обязана Сталину. Он внимательно следил за авиационными новинками, регулярно встречался с авиаконструкторами, директорами авиазаводов, лётчиками; хорошо разбирался в конструкции самолётов и двигателей; в советской и зарубежной авиатехнике.

“Сталин задал несколько вопросов. Его интересовали состояние и уровень немецкой, английской и французской авиации... Я был поражен его осведомленностью. Он разговаривал как авиационный специалист”7.

“- Авиации Сталин много внимания уделял?

- Много, много. Одно из главных его довоенных дел, говорит Молотов” (Чуев Ф. “140 бесед с Молотовым “).

“Все мало-мальски важные авиационные вопросы решались, как правило, с участием и под руководством Сталина. Он любил авиацию, лично знал ведущих деятелей нашей авиации и охотно занимался авиационными делами” (Яковлев)8.

“Слово Сталин в авиации звучит как призыв к победе... авиация сроднилась со Сталиным” (Чкалов)9.

В то же время Сталин призывал авиаконструкторов, руководителей заводов и лётчиков отстаивать в дискуссиях, невзирая на авторитеты, включая и его собственный, взгляды, в справедливости которых они уверены: “Если вы твёрдо убеждены, что правы и сумеете доказать свою правоту, никогда не считайтесь с чьими-то мнениями, а действуйте так, как подсказывает разум и ваша совесть” (Сталин)10.

Сталин лично принимал и решения по выполнению рекордных полётов, в частности, по проведению дальних беспересадочных рейсов Москва - Камчатка, а потом Москва - США.

“Маршрут перелёта, в котором мне выпало счастье участвовать был дан нам великим Сталиным... все мировые рекорды будут нашими, ибо наши лётчики проходят сталинскую выучку”.

“Вылетая в беспосадочный арктический полёт, мы провозглашали: За доблесть Родины! За дело Сталина!” (Чкалов)11.

Н.В. ОВЧИННИКОВ

1цит. по Велижев А.А. “Достижения советской авиапромышленности за 15 лет”, М.-Л., 1932 г., стр. 12

2Григорович Дмитрий Павлович (1883-1938 гг.). Специалист по морскому авиастроению. В начале 1913 г. спроектировал свой первый гидросамолет. Строил летающие лодки, использовавшиеся для разведки, патрулирования, бомбардировки, корректировки огня тяжёлой артиллерии с линкоров. В 1916 г. построил первый в мире гидросамолет-истребитель. С 1923 г. технический директор авиазавода N1. В 1925 г. в производство был запущен самолёт-истребитель И-2 Григоровича. В 1925-1927 гг. возглавлял Отдел морского опытного самолетостроения ЦКБ Авиатреста, однако ни один из его проектов там не был доведён до конца.

3Петров Иван Фёдорович (1897-1994 гг.). В 1923- 25 гг. лётчик-инструктор Севастопольской школы морской авиации. В 1929 г. окончил Военно-воздушную академию. В 1929- 40 гг. лётчик-испытатель НИИ ВВС; проводил испытания самолётов Поликарпова и Туполева; летал на 137 типах самолётов. В 1939-1940 гг. заместитель начальника института. В 1940 г. был командирован в Германии; изучал технику; закупал образцы. После возвращения был назначен помощником Сталина по авиации. В 1940-1941 гг. начальник ЦАГИ. В 1941 г. заместитель командующего ВВС. В 1942 г. генерал-лейтенант авиации. В 1942-1947 гг. начальник НИИ ГФ. В 1947-1951 гг. начальник ЛИИ. С марта 1952 по 1963 гг. первый ректор МФТИ. Жизни и деятельности И.Ф. Петрова посвящена книга В. Зернова “Исполин минувшего века”, М., 2010 г.

4”Красный летчик” - объединение бывших заводов Щетинина и Лебедева.

5Яковлев А.С. “Цель жизни”, М, 2000 г., стр. 107-108.

6 Яковлев А.С., цит. соч., стр. 76.

7 Яковлев А.С. “Цель жизни”, М., 2000 г., стр. 133. А.С.Яковлев - авиаконструктор, с 1940 года заместитель наркома авиапромышленности.

8 Яковлев А.С. “Цель жизни”, М., 2000 г., стр. 397.

9 Чкалов В. “Наш трансполярный рейс”, М., 1938 г., стр. 10-11.

10 цит. по Яковлев А.С. “Цель жизни”, М., 2000 г., стр. 401.

11 Чкалов В.П. “Моя жизнь принадлежит Родине”, 1954 г., стр. 46-47, 39; Чкалов В.П. “Наш трансполярный рейс”, 1938 г., стр. 6.

ИТАР-ТАСС

ПРИОРИТЕТ ПОЛИТИКИ

За последние десять лет военные расходы Азербайджана увеличились более чем в 20 раз. Об этом сообщил президент страны Ильхам Алиев на совместных военно-тактических учениях соединений и частей министерства обороны, внутренних войск и государственной погранслужбы.

Президент подчеркнул, что укрепление армии, ее материально-техническое оснащение являются приоритетом государственной политики.

“Это наш приоритет, мы и дальше будем увеличивать военные расходы”, - сказал он. Алиев сообщил, что закупается самое современное вооружение, повышается боеспособность армии. “В настоящее время наша армия способна выполнить любую задачу”, - заявил он. Глава государства также подчеркнул, что Азербайджан будет развивать местное производство оружия и боеприпасов. “В будущем мы должны полностью обеспечивать себя техникой и боеприпасами”, - отметил глава государства, добавив, что “модернизация армии должна проводиться постоянно”. По словам Алиева, “Азербайджан живет в условиях войны, и в таком случае строительство армии должно быть самым важным вопросом не только для государственных структур, но и для каждого гражданина”.

Президент Азербайджана убежден, что строительство армии сыграет важную роль в решении карабахского конфликта. По его словам, международные посредники, Минская группа ОБСЕ “заняты больше усилением мер взаимного доверия, нежели мирным урегулированием конфликта”. “Первой среди мер взаимного доверия является вывод армянских вооруженных сил с захваченных азербайджанских земель. Переговоры должны вестись по существу. К сожалению, на переговорах посредники прилагают усилия не для восстановления справедливости, а для того, чтобы не было войны. В этих условиях Азербайджан уделяет и будет уделять строительству армии еще больше внимания. Если переговоры не дадут результата, то у нас не останется иного пути”, - отметил он.

Вместе с тем, Алиев заявил, что Азербайджан не хочет войны. “Мы стараемся, чтобы вопрос был решен мирным путем”, - сказал глава государства. В то же время, отметил он, Азербайджан хочет возвращения своих земель и восстановления справедливости.

Как сообщило минобороны Азербайджана, в учениях, приуроченных к 96-летию вооруженных сил страны, участвовали свыше 4 тысяч военнослужащих, большое количество техники, включая артиллерию и авиацию.

Севиндж Абдуллаева

ТЕРРОРИСТЫ ИЗ ДЕТСКОГО ФОНДА

Ведомства электронной разведки Агентство национальной безопасности /АНБ/ США и “Штаб правительственной связи” /ШПС - GCHQ/ Великобритании следили за гуманитарными организациями, израильскими политиками и еврокомиссаром. Об этом сообщила лондонская газета “Гардиан” со ссылкой на секретные документы периода 2008- 2011 годов, полученные от экс-сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена.

По оценкам издания, цели разведки АНБ и ШПС “выходили далеко за пределы круга потенциальных преступников и террористов”, равно как и дипломатов или “официальных лиц недружественных стран”. “Лишь очень немногие из раскрываемых теперь целей могут рассматриваться как угроза”, - отметила газета.

В списке из тысячи с лишним объектов наблюдения спецслужб фигурируют еврокомиссар по конкуренции Хоакин Алмуниа, бывший премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт и другие высокопоставленные лица еврейского государства, считающегося близким союзником Вашингтона.

В документах упоминаются главы африканских государств и “руководитель Экономического сообщества стран Западной Африки /ЭКОВАС/, наряду с сообщениями, которые он направлял коллегам” - речь идет о нынешнем совместном спецпредставителе ООН и Африканского союза в Дарфуре Мухаммеде ибн Шамбасе.

Присутствует и французская оборонная и логистическая компания “Талес” /Thales Group/, которую частично контролирует правительство Франции.

Среди гуманитарных организаций названы Детский фонд ООН /ЮНИСЕФ/, Программа развития ООН и французская неправительственная группа “Врачи мира”, направляющая врачей и волонтеров-медиков в зоны конфликтов.

“Досье Сноудена” не проясняет, почему те или иные организации и лица привлекли внимание силовиков двух стран, как долго за ними следили. При этом каждый человек или группа имели “специальный идентификационный номер”, что говорит о намеренном выборе цели, а не случайном попадании “в невод” разведки, пишет газета.

Также объектами шпионажа, как пишет “Гардиан” по материалам “досье Сноудена”, были германские правительственные здания, причем как в Берлине, так и за пределами ФРГ. Ранее появлялись сведения, что АНБ США прослушивало мобильный телефон немецкого канцлера Ангелы Меркель. Теперь речь идет о правительственных коммуникациях и связк Германии, в том числе с Грузией и Турцией.

На запрос о комментариях официальный представитель ШПС отреагировал стандартной формулировкой о “давней политике не комментировать вопросы, связанные с разведкой”.

Исполнительный директор представительства “Врачей мира” в Лондоне Лей Дейнс заявил, что “шокирован и удивлен этими пугающими предположениями о секретном наблюдении за гуманитарными операциями организации”. Он уверен, что “нет никаких оснований для тайного мониторинга ее работы”.

Новая информация о деятельности АНБ и ШПС стала плодом совместного расследования с немецким журналом “Шпигель” и американской газетой “Нью-Йорк тайме”, уточнила “Гардиан”.

Роман ПОДЕРВЯНСКИЙ

ВОЙНА КАК ИГРА

Привлечь женщин к участию в боевых действиях на передовой предложил министр обороны Великобритании Филип Хаммонд. По мнению главы оборонного ведомства, армия Соединенного Королевства должна предоставлять равные возможности всем, независимо от их пола. Об этом сообщило информационное агентство Рейтер.

Строго говоря, британские леди уже сейчас имеют возможность отправиться служить на передовую, однако, по действующим правилам, им запрещается служить в подразделениях, основной задачей которых является физическое устранение противников. Подобное ограничение уже давно снято в армиях США, Австралии и Канады, и теперь, по мнению министра, аналогичную реформу следует провести и в Великобритании.

“Мы даем понять, что любые сферы деятельности армии доступны и для мужчин, и для женщин - заявил Хаммонд журналистам. - Мне кажется, образ солдата все еще ассоциируется с некими мачо и является последним оплотом шовинизма. Однако в действительности всё совсем не так”. Он пояснил, что данная мера продиктована стремлением искоренить “войну полов” за “место под солнцем” в королевских войсках и открыть для женщин абсолютно все ступени военной иерархии. По словам Хаммонда, окончательное решение по данному вопросу будет озвучено до конца этого года.

Об активной феминизации британской армии свидетельствует и недавняя новость о том, что впервые за 110 лет с момента принятия подводных лодок на вооружение Королевского военно-морского флота к службе на них были допущены женщины. Прежде представительницам прекрасного пола запрещалось служить на подлодках из-за возможных рисков для здоровья. Но когда независимая экспертиза показала, что угроза существует лишь для беременных, министр обороны Великобритании отменил данный запрет в декабре 2011 года /на следующий год после США/.

ВО ВРЕД ЭКОНОМИКЕ

Содержание “чрезмерно большого числа иммигрантов” в британском обществе обходится местным налогоплательщикам примерно в 22 млн. фунтов /37 млн. долларов/ в день. Об этом говорится в опубликованном сегодня докладе влиятельного аналитического центра “Мигрэйшн уотч Ю-Кей”, в руководство которого входят ведущие политологи и ученые Соединенного Королевства.

Специалисты поставили себе целью проанализировать, какую нагрузку британская экономика несла в последние годы в результате растущего уровня иммиграции. Прежде всего речь идет о многочисленных программах социальной помощи для приезжих, по которым те могут рассчитывать на оплату жилья, дотации на содержание семьи, а также щедрые пособия по безработице.

По данным “Мигрэйшн уотч Ю-Кей”, с 1995 по 2011 годы этот “режим наибольшего благоприятствования” по отношению к гражданам других государств стоил британским налогоплательщикам в общей сложности 140 млрд. фунтов /234 млрд. долларов/. “Наш доклад призван развеять миф о том, что высокий уровень иммиграции может стимулировать рост экономики”, - сказал глава аналитического центра, бывший посол Соединенного Королевства в Саудовской Аравии сэр Эндрю Грин.

В последние месяцы проблема миграции занимает всё больше места в сфере британской политики и СМИ. Это связано с многочисленными проблемами как экономического, так и социально-культурного характера, с которыми сейчас вынуждена сталкиваться страна, которая в прошлые десятилетия фактически открыла свои границы для дешевой рабочей силы из стран Содружества. В результате сейчас правительство вводит всё новые меры, которые призваны снизить привлекательность королевства для потенциальных мигрантов, вроде ужесточения правил по получению виз и замораживания ряда социальных программ для приезжих. Так, начиная с 1 января этого года, мигранты даже из ЕС должны три месяца ждать, прежде чем обращаться за пособиями по безработице и другими формами помощи со стороны властей, а уже с апреля власти прекратили оплату проживания для приезжих.

Владимир Калинин

ВЕРА И СОВРЕМЕННОСТЬ

Почти каждый пятый датчанин считает себя атеистом, показало недавнее исследование, проведенное газетой “Берлингске”.

Социолог-религиовед Ина Розен удивлена столь высоким количеством безбожников, хотя и признает, что традиционные религии теряют адептов. “Мы знаем, что религия вышла из моды и не соответствует образу жизни современного человека, - сказала она в интервью этой газете. - Многие считают, что традиционная религиозная практика требует от них слишком большой самоотверженности”.

“Сейчас, однако, люди замечают разницу между верой и церковью, и считают, что можно верить, не посещая храма, - говорит Розен. - В результате они строят свою собственную веру или практикуют веру без церкви”.

Статистические данные подтверждают наблюдения социолога. Так, в церковных приходах Дании формально зарегистрировано 79,1% населения страны, тогда как регулярно посещают церковные службы лишь 3%. Из-за сокращения численности прихожан в Копенгагене уже были закрыты несколько храмов.

Согласно опросу, проведенному в прошлом году американской социологической службой “The Pew Forum on Religion & Public Life”, 16% населения планеты /1,1 млрд. людей/ являются атеистами.

Николай МОРОЗОВ

НАЛАЖЕННЫЙ ПРОЦЕСС

Брюссель - это не только один из ведущих центров мировой политики, экономики, бюрократии и шпионажа. Он также является мировым лидером по количеству акций протеста и разного рода манифестаций. Согласно опубликованному в газете “Лаатсте ниве” исследованию Университета Антверпена, в среднем в Брюсселе проводится по 2 манифестации ежедневно. Всего в исследуемый период - с благополучного 2003-го до кризисного 2010 года - в столице ЕС прошли 4582 только разрешенных властями акции протеста, не считая многочисленных мелких пикетов и флэш-мобов, организаторы которых не получали разрешений городских властей и исчезали после появления полиции.

Численность разрешенных акций варьируется - от нескольких десятков до нескольких десятков тысяч человек. Столкновениями с полицией завершаются не более одного процента акций протеста. Обычно это вполне мирные, хотя иногда очень шумные митинги, марши или пикеты за которыми полиция просто наблюдает со стороны, вмешиваясь лишь в случае крайней необходимости.

Впрочем, из разрешенных акций протеста лишь каждая десятая попадает на экраны телевизоров. Во-первых, брюссельских тележурналистов закономерно привлекают крупные акции - от 5 тыс. человек и более. Второй фактор - столкновения с полицией, случаи нарушения общественного порядка, блокирования транспортных путей. Третий - оригинальность форм протеста. Брюссель вряд ли забудет вылитые перед зданием Еврокомиссии несколько сот литров молока во время фермерских протестов в 2007 году или сюрреалистическую картину стоящих друг напротив друга шеренг полицейских и пожарных, из-за спин которых друг друга поливали водой и пеной полицейские водометы и пожарные машины, во время манифестаций пожарных.

Впрочем, за такие оригинальные протесты организаторы платят круглые суммы. Так, прежде чем выливать свое молоко, организации фермеров были обязаны застелить территорию в несколько сот квадратных метров прорезиненным брезентом и оплатить последующие счета за уборку территории. Профсоюз пожарных получил счет на несколько десятков тысяч евро за испорченный в ходе акций протеста холл одного из административных зданий Брюсселя, который залило пеной.

Подача заявки на митинг в мэрию Брюсселя включает предоставление полной информации об организаторе мероприятия, который несет юридическую ответственность за соблюдение участниками акции порядка и возмещение возможного ущерба.

Закон категорически запрещает ношение на массовых акциях любых видов одежды, скрывающих лица участников, включая маски или любые формы раскраски. Для манифестаций закрыт весь исторический центр Брюсселя, который входит в список культурного наследия ЮНЕСКО, установлены периметры безопасности вокруг резиденций короля, штаб-квартиры НАТО и Европарламента. Впрочем, в Евроквартале есть специально выделенная для протестов зона - площадь Шуман, на которой митингующие по разным поводам присутствуют практически ежедневно.

В случае нарушения требований закона или проведения неразрешенных акций, по поводу которых у полиции возникают предположения, что они могут представлять риск для общественного порядка, ответная реакция будет незамедлительной. Сначала присутствующих доброжелательно просит разойтись. Если это не помогает, вызывается необходимое количество полицейского спецназа в полной экипировке, и он очищает улицы теми мерами, которые считает необходимыми. Построившись шеренгой, полицейские обычно сначала пытается вытеснить протестующих с занятой ими территории. В случае обострения ситуации и в зависимости от числа митингующих могут быть применены водометы. Слезоточивый газ и резиновые дубинки используются исключительно редко и только в случае крайне агрессивных действий протестующих.

Виктория ДУБРОВИНА, Денис ДУБРОВИН

ДОСТАЛОСЬ ФАНЦУЗАМ

Много лет во Франции этой темы словно не существовало - население Нормандии, а также СМИ страны предпочитали не упоминать о тех жертвах среди гражданского населения, которыми сопровождалась операция по высадке союзников летом 1944 года. Молчали и власти Франции.

Еще в 1943 году, предшествовавшем наступательной операции “Оверлорд”, британская авиация начала наносить удары по военным объектам и инфраструктуре, мало заботясь о судьбе французов - в результате погибли 7446 человек. Тогда глава режима Виши маршал Петен даже приезжал успокаивать начавшее паниковать население.

В 1944 году французов уже никто не успокаивал - произошла трагедия, не сравнимая по масштабам с тем, что было ранее. Построенные фашистами объекты Атлантического вала во многих районах находились в непосредственной близости от нормандских и бретонских городов и поселков. Бомбардировка их началась в ночь на 6 июня и продолжилась в прибрежной зоне несколькими волнами утром и днем. Причем в большинстве случаев летчики и британской, и американской авиации лишь приблизительно представляли, находятся ли они над указанными им целями.

Ситуацию осложняла крайне плохая погода тех дней и несовершенство приборов для прицельного бомбометания с больших высот.

Как было позже подсчитано, в первый же день наступления было убито не менее 3 тыс. мирных жителей. Этот показатель почти равен числу потерь, которые понесли сами наступающие войска.

Удары наносились на начальном этапе прежде всего по бункерам и дзотам Атлантического вала. Но те оказались достаточно крепкими, что потребовало новых и новых авианалетов. Иногда с самолетов сбрасывали листовки с призывом к местному населению: “Не теряйте ни минуты - немедленно покиньте эту территорию!”. Но в большинстве случаев их просто уносило ветром в другие районы.

В результате вместе с жителями был полностью уничтожен портовый город Сен-Ло, очень сильно пострадали Пон-л”Эвек, Вир, Лизьё, Кутранс. В считанные секунды был превращен в развалины центр одного из главных городов региона - Кана. При этом военные цели так и не были там уничтожены. От повторных налетов население успело укрыться в расположенных рядом с городом глубоких пещерах каменоломен. Тем не менее в Кане погибло около 2 тыс. человек - столько же, сколько в Руане и Гавре.

Более чем на 80% были уничтожены такие крупные портовые города как Сен-Назер, Брест и Лорьян. 150 тыс. жителей Нормандии спешно покинули города и поселки, устремившись в более безопасные районы.

Отбой для бомбометаний в Нормандии последовал только после того, как одна из групп бомбардировщиков уничтожила свои же американские подразделения.

Всего на французскую землю самолеты ВВС Великобритании и США сбросили за время войны 518 тыс. тонн бомб. Это в семь раз больше того, что фашистские войска сбросили на британские города. Было разрушено 300 тыс. домов, ранения получили 74 тыс. жителей страны.

Нормандская часть наступательной операции завершилась 12 сентября 1944 года взятием города-порта Гавр - на него было сброшено 10 тыс. тонн бомб, и он был разрушен на 85 проц.

Население и местные власти предпочитали в послевоенные годы не затрагивать эту тему “сопутствующих операции жертв”. Во многом это было связано с тем, что в то время союзники начали проведение крупных программ по материальной поддержке жителей пострадавших территорий, строительству жилья и инфраструктур.

Генерал де Голль вообще не любил тему высадки войск в Нормандии, поскольку о ней его на начальном этапе командование США и Великобритании не посчитало нужным проинформировать.

Прошло много лет и лишь в 2009 году, при праздновании 65-й годовщины Нормандской операции, президент Николя Саркози впервые в своем выступлении упомянул о жертвах среди населения.

Михaил Тимофеев

РУССКИЕ В ПАРИЖЕ

Российский император Александр I помог Франции сохранить величие и силу. К такому выводу пришла французский историк Мари-Пьер Рей в своей новой книге “Царь в Париже”, изданной парижским издательством “Фламмарион”. Эта работа, как сказала профессор Рей, восстанавливает “забытую страницу франко-российской истории”. Она посвящена 200-й годовщине вступления русских войск в Париж весной 1814 года.

Появление казаков на Елисейских полях стало русским эпилогом к вторжению “Великой армии” в Россию полутора годами ранее. Дав аудиенцию депутации парижан 31 марта, в день вступления в столицу, Александр подчеркнул категорическое неприятие мира с Наполеоном, требуя от него отказаться от управления делами Франции. Но одновременно, отмечает историк, русский государь обязался покровительствовать Парижу, разместив в городе только элитные части, сохранив столичную национальную стражу и позволив французам сформировать правительство, которое “даст отдых и вам, и Европе”.

“Я нашел Париж великолепным и надеюсь оставить его еще более процветающим”, - скажет царь. И сдержит слово. Вступившим в Париж войскам он отдал приказ о “безупречном поведении”. Виктор Гюго будет вспоминать, что казаки “являли глубокое уважение к Парижу”. Александр I позаботился о том, чтобы его собственные воины не испытывали нужды. Жалованье участникам похода было удвоено. За русскими укрепилась репутация состоятельных клиентов. Обед в парижских кафе стоил полтора франка, тогда как русские офицеры получали ежедневно пять.

Каждый из парижских кюре получил от царя деньги с наказом раздать их своим прихожанам. Александру парижане обязаны тем, что коллекции Лувра и других столичных галерей державы-победительницы оставили в неприкосновенности. Он добился от союзников записи в парижском договоре о том, что все произведения искусства останутся в парижских музеях. Объяснение императора: “Здесь они более заметны и доступны, чем где-либо еще”. Редкий случай в истории: когда русский комендант генерал Фабиан Остен-Сакен покидал 3 июня французскую столицу во главе своих войск, город преподнес ему золотую шпагу со словами признательности за безупречный порядок в столице в дни расквартирования русской армии.

Победитель в войне с Наполеоном, отметила исследовательница, приложил в послевоенный период решающие усилия, чтобы “сохранить величие и силу Франции, которые считал необходимыми для блага Европы”. От союзников весной 1814 года российский император, отметила профессор Рей, “постарался добиться для побежденной Франции относительно мягких условий”. Страна сохраняла границы, существовавшие до наполеоновских войн. Спустя год - после эпизода “Ста дней” и битвы при Ватерлоо - условия нового мира, продиктованные Парижу, были более жесткими, но и в этой ситуации царь не допустил расчленения Франции. Он убедил союзников уменьшить масштабы территориальных претензий, пересмотреть в сторону понижения размеры контрибуции. По словам французского министра иностранных дел графа Луи-Матье Моле, “Россия защищала, одна против всех, не только интересы, но само существование Франции”, в то время как “Англия, Пруссия и Австрия думали лишь о том, как ослабить Францию”.

В проекте послевоенного устройства Александр призывал к мирным отношениям в Европе. В письме британскому министру иностранных дел лорду Каслри 21 марта 1816 года он предлагал провести “одновременное сокращение всех вооруженных сил, содержание которых на военный лад ослабляет доверие к существующим договорам и представляет собой тяжелое бремя для всех народов”. Эта первая в европейской истории попытка разоружения, отметила Рей, натолкнулась на “враждебное отношение с британской стороны”. Но демарш царя подтвердил: Россия вслед за потрясениями наполеоновской эпохи окончательно обрела свое место в Европе.

Дмитрий Горохов

НОВАЯ МИРОВАЯ ПРОБЛЕМА

Устойчивость к антибиотикам превратилась в один из главнейших рисков общественному здравоохранению во всех уголках мира, что может привести к концу эры антибиотиков и обычные инфекции снова будут убивать. Такое предупреждение содержится в первом всеобъемлющем докладе на эту тему, распространенном Всемирной организацией здравоохранения /ВОЗ/.

В документе, подготовленном на основе изучения ситуации в 114 странах мира, подчеркивается, что устойчивость приобретают большинство возбудителей инфекции.

В качестве примера сообщается о том, что во всех странах мира увеличились случаи устойчивости к препаратам так называемой “последней надежды” - антибиотикам класса Карбапенемы, используемых для борьбы с бактерией Палочка Фридлендера. В больницах это один из основных возбудителей пневмонии, инфекций кровотока, инфекций у новорожденных и пациентов в реанимации.

Как подчеркивается в документе, в 80-х годах прошлого века устойчивость к применению фторхинолонов, антибиотиков широкого спектра действия, была практически равна нулю. Сегодня же в некоторых странах этот препарат при использовании для лечения инфекции мочевых путей, спровоцированной кишечной палочкой, неэффективен для более, чем половины пациентов.

По данным ВОЗ, на данный момент в 10 странах мира - Австрии, Австралии, Великобритании, Канаде, Норвегии, Словении, Франции, ЮАР, Швеции, Японии, зафиксированы случаи, когда гонорею не получается излечить антибиотиками третьего поколения класса цефалоспоринов. При этом, по оценкам ВОЗ, каждый день в мире 1 млн. человек инфицируются гонореей.

Точно также в некоторых африканских регионах в 80% случаев штаммы золотистого стафилококка резистентны к метициллину, что приводит к практически неизлечимым заболеваниям. В странах Американского региона этот показатель достигает 90%, а в европейских государствах - 60 проц.

В этой связи ВОЗ указывает на то, что речь идет о проблеме, получившей мировой размах. “Самый важный вывод доклада - мы имеем дело с глобальной тенденцией. Мы не говорим о региональном явлении, оно не касается лишь бедных или развитых стран, это отмечено во всех государствах мира”, - сообщил сегодня здесь журналистам на пресс-конференции помощник генерального директора ВОЗ Кейджи Фукуда.

Вторым важным моментом эксперт назвал то, что приобретаемая устойчивость к антибиотикам приводит к тому, что становится сложнее бороться и с теми инфекциями, на лечение которых брошены значительные силы мирового здравоохранения - малярией, туберкулезом или ВИЧ с числом носителей около 34 млн. человек. Так, в докладе подчеркивается, что в 2012 году в мире было отмечено 450 тыс. случаев устойчивого к антибиотикам туберкулеза, половина из которых - в Индии, Китае и России.

Основной же целью 256-страничного документа помощник главы ВОЗ назвал “повышение осведомленности о проблеме различных групп”, включающих в себя не только пациентов и медицинских работников, но и правительства стран и людей, принимающих решения.

“Необходим план глобальных действий”, - сказал Фукуда. По его словам, подобный план должен включать в себя акции по предотвращению инфекций и уменьшения их количества, в том числе путем кампаний по вакцинации, правильное использование антибиотиков, научные разработки более совершенных препаратов и одновременно более точных систем диагностики заболеваний, а также мониторинга за ситуацией в мире.

“Без срочных, скоординированных действий со стороны многих заинтересованных сторон мир вступит в эру пост-антибиотиков, когда обычные инфекции или небольшие травмы, с которыми удавалось справляться на протяжении десятилетий, снова будут убивать”, - подчеркнул эксперт.

Илья Дмитрячев

РЕКОМЕНДАЦИИ МЕДИКОВ

Всемирная организация здравоохранения /ВОЗ/ призывает все страны прибегнуть к самой эффективной мере по борьбе с курением - повысить табачные акцизы. Как говорится в сообщении ВОЗ, повышение размера акцизов на 50% позволит спасти 11 млн. жизней, а 49 млн. человек бросят курить.

По расчетам экспертов специализированного агентства ООН со штаб-квартирой в Женеве, если бы все страны повысили налоги на табачные изделия на 50% за каждую упаковку, правительства получили бы дополнительный общий доход в размере 101 млрд. долларов. Эти средства можно было бы использовать на улучшение состояния национального здравоохранения. По этому пути уже пошли такие страны, как Египет, Таиланд, Индия. Власти Турции, например, направляют средства от табачных акцизов на борьбу против курения, проблему, которую нередко называют глобальной эпидемией.

В качестве примера успешных действий в этой области приводится Франция, где стоимость пачки сигарет с 90-х годов прошлого столетия до 2005 года выросла в цене втрое. В итоге продажи табака упали на 50%, а несколько лет спустя количество смертей молодых людей от рака легких начало уменьшаться.

Вторым по значимости действенным способом борьбы с табаком ВОЗ называет расширение количества мест, где запрещено курение.

В ВОЗ подсчитали, что, если пачка сигарет начинает стоить на 10% больше, то уровень потребления табака сокращается на 4% в странах с высоким уровнем доходов и на 5% - в странах с низким и средним уровнями доходов.

Помимо этого ценовой рычаг доказал свою действенность, когда речь идет о молодежи. “Эффективность повышения цен в сокращении масштабов употребления табака среди молодых людей в 2-3 раза выше аналогичного показателя среди людей более старшего возраста, - отметил директор Департамента ВОЗ по профилактике неинфекционных заболеваний Дуглас Бетчерю - Налоговая политика может вызывать разногласия, но такое повышение налогов могут поддержать все. По мере повышения налогов на табачные изделия снижаются показатели смертности и заболеваемости”.

Вместе с тем, несмотря на это, высокие налоги на табак являются редко используемой мерой. Лишь в 32 странах, где проживает менее 8% населения мира, налоги на табак превышают 75% от розничной цены. Доходы от налогов на табак, в среднем, в 175 раз превышают расходы на борьбу против табака.

Эксперты ВОЗ говорят о том, что не должна стоять в особняке от этого процесса и Россия, где, согласно статистике, курят 39,1% населения или 43,9 млн. человек. В России уверены в ВОЗ, акцизы на сигареты должны быть в 4 раза больше, чем сегодня. На настоящий момент ставки на них установлены в Налоговом кодексе на уровне 800 рублей за 1 тыс. штук плюс 8,5% расчетной стоимости, исчисляемой исходя из максимальной розничной цены, но не менее 1 тыс. 40 рублей за 1 тыс. штук. В переводе на единую европейскую валюту означает 22 евро.

По статистике ВОЗ, ежегодно табакокурение приводит к смерти 6 млн. человек. Из них 600 тыс. жертв приходятся на пассивных курильщиков. Если не будут приняты срочные меры, число ежегодных случаев смерти к 2030 году может превысить 8 млн., а всего за XXI век сигареты сведут в могилу 1 млрд. жителей Земли. Это в 10 раз больше, чем в XX веке.

Илья Дмитрячев

СОН И ЗДОРОВЬЕ

Детям до среднего подросткового возраста нужно обязательно спать больше восьми часов в сутки, а людям постарше можно и поменьше. Такой совет содержится в распространенных в Токио новых комплексных рекомендациях, подготовленных министерством здравоохранения, труда и благосостояния Японии. Его эксперты утверждают, что с возрастом оптимальная длительность сна неумолимо сокращается. Например, в 25 лет нужно спать семь часов, а в 45 лет - уже шесть с половиной. В почтенные 65 лет достаточно будет и шести часов.

По мнению экспертов, алкоголь поздно вечером не способствует здоровому сну. Конечно, соглашаются они, человек “под мухой” легче засыпает. Однако эксперименты показывают, что сон становится менее глубоким после того, как алкоголь теряет своё воздействие. И в результате любитель выпить перед сном будет на утро чувствовать себя менее свежим, чем тот, кто ограничивается чашкой чая или стаканом кефира.

И, наконец, эксперты японского министерства считают совершенно ненаучными представления о том, что в выходные можно “отоспаться за всю неделю”, восполнив недосып в будние дни. Здоровый сон нужен человеку ежедневно.

Василий Головнин

МУЗЫКА ЗА РУЛЕМ

Общеизвестно, что музыка влияет на человека и его поведение - изменяет ритм сердца, содержание адреналина в крови и дофамина в мозге, движение глаз, настроение, а также другие реакции. В том числе за рулем.

Шведский композитор Хокан Лидбу и звуковой дизайнер Мартин Люнгдал Эрикссон подготовили семь вариантов музыки для водителей, призванной не отвлекать их от дороги и при этом держать в тонусе, чтобы они не заснули во время движения.

По словам авторов проекта, звучащая в салоне автомобиля музыка должна быть не классикой, не хард-роком и не популярным шлягером. “Это должна быть инструментальная музыка примерно с 80 тактами в минуту, как правило, немного быстрее ритма сердца, громкостью около 70 децибелов, чтобы заглушать шум колес по асфальту. Она не должна быть слишком мелодичной и хитовой, но тягучей и скучной тоже быть не должна”, - заявил в интервью Шведскому телеграфному бюро /ТТ/ Хокан Лидбу.

В подборке музыкальных экспертов присутствует музыка и для ночного вождения.

Одна из крупных шведских компаний по прокату автомобилей вместе с машиной уже выдает своим клиентам диск с “водительской” музыкой Лидбу.

А британский сайт ценового сравнения confused.com провел эксперимент с участием 8 водителей - 4 мужчин и 4 женщин, - которым было поручено проехать дистанцию в 500 английских миль /около 800 км/, первую половину без музыки, вторую - под нее.

В результате у участницы, слушавшей хип-хоп, была отмечена повышенная агрессия в управлении машиной: она быстрее, чем другие, разгонялась и резче тормозила. То же самое наблюдалось у участника, в салоне которого звучал хеви-металл. У всех - и мужчин, и женщин - стиль вождения становился более “рваным” под классическую музыку.

Хокан Лидбу отмечает, что в целом поездка на машине кажется более быстрой под быструю музыку и более медленной - под спокойную.

Ирина Дергачева

ИНФОРМАЦИЯ И РАЗМЫШЛЕНИЯ

ИТАР-ТАСС

…даже в условиях продолжающегося кризиса на Украине США “очень хотят сотрудничать с Россией там, где это возможно”. Ключевой внешнеполитический советник Барака Обамы в аппарате Белого дома Бен Родс заверил в этом корр. ИТАР-ТАСС на брифинге для иностранных журналистов в Вашингтоне.

Вопрос был продиктован высказываниями президента России Владимира Путина на состоявшемся в тот же день совещании послов и постоянных представителей РФ. “Мы совсем не собираемся закрывать наши отношения с США”, - сказал на совещании российский лидер. Андрей Шитов

* * *

…этот кризис подверг проверке важнейшие международные принципы. Ситуация на Украине остается неопределенной. Военные действия унесли сотни жизней. Использование тяжелого оружия легло тяжелым бременем на людей и города. Стало больше погибших и перемещенных лиц, их число исчисляет тысячами. Каждый день нерешенного конфликта подрывает сами принципы нашей организации. Вот почему нам надо действовать срочно. Кривокапич, Председатель Парламентской Ассамблеи Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе

* * *

…правительство Германии больше не считает Россию своим политическим партнером, хотя по-прежнему заинтересовано в сотрудничестве с ней по проблемам международной безопасности. Об этом заявила министр обороны ФРГ Урсула фон дер Ляйен, прибывшая с рабочим визитом в Вашингтон.

“Россия больше не партнер, и задача сейчас состоит в том, чтобы она не стала нашим противником”, - сказала фон дер Ляйен, подтвердив, что Берлин по-прежнему считает действия Москвы в отношении Украины неприемлемыми. Германский министр призналась, что когда кризис на Украине только начался, она “думала, что он завершится через два месяца”. Однако кризис, оказавший огромное влияние на европейскую безопасность и отношения между Западом и Россией, продолжается. И сейчас уже ясно, что в обозримой перспективе “отношения с Россией не будут такими, какими они были год назад”, сказала руководитель оборонного ведомства ФРГ. Иван Лебедев

* * *

…торговый оборот ФРГ и РФ в минувшем году составил 76 млрд. евро, бизнес с российскими предприятиями ведут около шести тысяч германских фирм, а общий объём их инвестиций составляет 20 млрд. евро. Около 300 тысяч рабочих мест в Германии зависят от экономических отношений с Россией. Антон Долгунов

* * *

…военная администрация в Таиланде, пришедшая к власти в стране в результате военного переворота 22 мая, своей главной задачей считает “возвращение счастья народу”.

Именно этот лозунг стал ключевым для новых властей. Он звучит как одно из главных объяснений тех или иных решений, предпринимаемых армейским командованием. Алексей Сковоронский

* * *

…все больше американцев, проживающих за границей, решают отказаться от гражданства США. Как сообщила газета “Уолл-стрит джорнэл”, основной причиной этого является ужесточение американского налогового законодательства.

В первом квартале текущего года свои паспорта сдали чуть более 1 тыс. американцев. Если данная тенденция продолжится, то будет побит прошлогодний рекорд, когда от гражданства отказались 2999 человек.

США на сегодняшний день являются единственной развитой страной в мире, которая облагает налогом доход своих граждан вне зависимости от их места жительства. Андрей Бекренев

* * *

…около 30% молодых специалистов во Франции рассчитывают покинуть свою страну и сделать карьеру за границей. Об этом говорят данные социологического исследования, проведенного по заказу авторитетной консалтинговой компании “Делойт”.

Примечательно, что за последние два года данный показатель возрос почти в два раза. В 2012 году лишь 14% молодых специалистов высказывали заинтересованность в поисках лучшей жизни за пределами страны.

Одним из главных негативных факторов, побуждающим обращаться в поисках заработка в заграничные рекрутинговые агентства, является, безусловно, застой в экономике Франции. Сергей Щербаков

* * *

…новейшая турецкая снайперская винтовка “Бора 12” /JNG-90/ была украдена с закрытого демонстрационного стенда компании “МКЕ” на выставке вооружений “Евросатори” в Париже.

Винтовка демонстрировалась в закрытом прозрачном плексигласовом стенде. Он открывался торцевым ключом особой формы, который был только у администратора. Между тем, в один из дней выставки винтовки, которая привлекала внимание большого числа посетителей, на месте не оказалось. Организаторы же удивляются, как неизвестным удалось вынести из охраняемой зоны винтовку длиной 1,2 метра и весом шесть кг. Кирилл Жаров

* * *

…новую модель парашюта получает в свое распоряжение спецназ США. По сообщению газеты “Арми таймс”, это параплан позволяет, в том числе, осуществлять прыжок с высоты 24 тыс. футов /около 7,3 тыс. метров/ и выходить на цель на расстоянии примерно 47 километров от места выброски. Можно с ним прыгать и с высоты до 35 тыс. футов /более 10,6 тыс. метров/. Андрей Шитов

* * *

…Китай ещё на один шаг стал ближе к осуществлению проекта по строительству своей будущей лунной станции “Лунный дворец-1”, завершив 105-дневные тесты её систем жизнеобеспечения, проведенные в условиях полной герметизации модуля.

По задумке специалистов, жилые модули будущей базы должны быть оснащены регенеративными системами жизнеобеспечения, позволяющими продолжительное время пребывать на поверхности естественного спутника Земли. В ходе эксперимента три добровольца с 3 февраля по 20 мая пили воду из замкнутой системы рециркуляции, питались выращенными ими овощами и фруктами, а также червяками, которых они разводили в специальном инкубаторе. С членами своих семей они общались только через Интернет. Кроме того, добровольцы занимались рядом научно-технических экспериментов. Антон Маринин

* * *

…ратификация парламентами 28 стран ЕС соглашений об ассоциации ЕС с Украиной, Молдавией и Грузией потребует нескольких лет. “На этот процесс нужно несколько лет. Нужно принимать во внимание, что в отдельных государствах Евросоюза торговые вопросы находятся в сфере компетенции нескольких парламентов разного уровня. Так в одной только Бельгии документ должны ратифицировать шесть парламентов /федеральный парламент, парламенты трех регионов - Валлонии, Брюсселя и Фландрии и парламенты франкоязычного и нидерландскоязычного языковых сообществ/”, - отметил он. Именно поэтому “Совет ЕС принял решение о введении режима предварительного действия соглашений об ассоциации, который позволит ввести в действие это соглашение, не дожидаясь завершения длительной формальной демократической процедуры”.

Чиновник Еврокомиссии подчеркнул, что соглашения об ассоциации и свободной торговле с ЕС несовместимы с членством в Таможенном союзе с Россией. Денис Дубровин, Александр Шишло

* * *

…США и Россия должны продолжить сотрудничество в деле уничтожения оружия массового уничтожения /ОМУ/, несмотря на серьезные разногласия и ухудшение двусторонних отношений из-за ситуации вокруг Украины. Уверенность в этом высказали бывшие американские сенаторы Сэм Нанн и Ричард Лугар, разработавшие в начале 1990-х годов программу помощи России в деле ликвидации ядерных, химических и биологических вооружений. Иван Лебедев

* * *

…Индия может начать экспортировать продукцию военного назначения собственного производства и будет конкурентоспособной на этом рынке, поскольку стоимость техники будет значительно ниже, чем у других стран, например, Китая. Об этом журналистам сообщил глава Организации оборонных исследований и разработок /ДРДО/ при индийском министерстве обороны Авинаш Чандер.

Он также призвал к разработке “экспортной политики” в оборонной сфере, однако, по его словам, речь идет о продаже вооружений только “дружественным иностранным государствам”. Александр Антипин

* * *

…африканские силы быстрого реагирования на кризисы должны появиться в октябре текущего года. Об этом сообщил на саммите Африканского союза /АС/ президент ЮАР Джейкоб Зума. “Комиссия АС посетила все страны, готовые предоставить свои войска. Ожидается, что силы быстрого реагирования появятся в октябре 2014 года. Таким образом, мы выполним важное решение АС”, - сказал Зума, который инициировал создание этих сил.

В прошлом году АС, объединяющий 54 страны континента, принял решение организовать собственные силы быстрого реагирования для предотвращения конфликтов и военных переворотов. Они являются первым шагом к созданию запланированных ещё десять лет назад Африканских резервных войск немедленной готовности. Александр Нечаев

* * *

…более тысячи уголовных дел, связанных с информационной безопасностью, возбуждено в странах СНГ в 2013 году. Такие данные представил белорусским парламентариям председатель КГБ Белоруссии Валерий Вакульчик.

По его словам, кроме того, спецслужбы стран Содружества в прошлом году выявили более 100 интернет-ресурсов с информацией противоправного характера.

Валерий Вакульчик, в частности, рассказал, что КГБ Белоруссии практически ежемесячно выявляет в интернете переписку граждан, обменивающихся информацией по изготовлению взрывных устройств. “Одни изготавливают эти устройства в хулиганских целях, другие - из любопытства”, - сказал он, отметив, что в любом случае все это может нести угрозу для всего общества. Лариса Ключникова

* * *

…мировая экономика ежегодно теряет почти 500 млрд. долларов из-за преступлений в киберпространстве. Такие данные приводятся в докладе, который подготовили специалисты вашингтонского Центра стратегических и международных исследований.

Конкретная сумма ущерба оценивается в 445 млрд. долларов, что, по оценкам специалистов, равняется примерно 1 проценту от общемирового объема доходов.

Как отмечается в докладе, “самые серьезные потери несут наиболее развитые экономики”. В их числе выделяются США, Китай и Германия, которые, как указывается в исследовании, в прошлом году пострадали от краж в киберпространстве в общей сложности на 200 млрд. долларов. Дмитрий Злодорев

* * *

…памятник последнему российскому императору Николаю II торжественно открыли в городе Баня-Лука - столице Республики Сербской в составе Боснии и Герцеговины /БиГ/.

Как подчеркнул присутствовавший на церемонии помощник президента РФ Игорь Щеголев, “это первый памятник Николаю II, который устанавливается в Европе с момента его гибели”.

Монумент представляет собой выполненный в бронзе бюст высотой 80 см, установленный на постаменте высотой 130 см. Автор скульптуры, президент Российской академии художеств Зураб Церетели признался на церемонии открытия, что он “очень рад тому, что в таком чудесном городе будет стоять памятник Николаю II”.

Монумент установлен в рамках мероприятий к 100-летию начала Первой мировой войны. Мария Федорова

* * *

…к концу года на приграничном с КНДР южнокорейском острове Пэннёндо в Желтом море будет завершено строительство новой военно-морской базы. На ней, как сообщает государственная телерадиокорпорация Кэй-Би-Эс со ссылкой на представителя министерства обороны, будут размещены быстроходные патрульные катера, оснащенные управляемыми ракетами. В частности, на Пэннёндо будут размещены скоростные катера береговой охраны “Чхамсури” водоизмещением 170 тонн и патрульные катера водоизмещением 570 тонн.

Использование базы позволит значительно повысить оперативность и эффективность действий вооруженных сил Республики Корея /РК/ в Жёлтом море. На базе, расположенной в десяти километрах от северной разграничительной линии, смогут швартоваться и гражданские суда. Затраты на строительство базы составили около 42,7 млн. долларов. Владимир Кутахов

* * *

…Китайский суперкомпьютер “Тяньхэ-2” по-прежнему является самым мощным в мире. Он вновь занял первую строчку в международном рейтинге “Топ-500”. В этом списке, обновляемом дважды в год, перечислены 500 самых производительных компьютерных систем мира.

Китайский суперкомпьютер был разработан в Университете оборонной науки и техники Народно-освободительной армии Китая в городе Чанша /провинция Хунань, Центральный Китай/. Производительность “Тяньхэ-2” достигает 33,86 петафлопса. Это означает, что он выполняет 33,86 квадриллиона компьютерных операций в секунду. Этот компьютер занимает первую строчку рейтинга “Топ-500”, впервые опубликованного в 1993 году, уже третий раз подряд.

Второе место досталось американскому “Титану” из Национальной лаборатории Оук-Ридж в штате Теннесси. Он показывает производительность в 17,59 петафлопса. На третьей позиции - американский суперкомпьютер “Секвойя” мощностью 17,17 петафлопса.

Всего в рейтинг “Топ-500” попали 233 суперкомпьютера из США, 73 - из Китая, по 30 - из Великобритании и Японии, 27 - из Франции, 23 - из Германии.

Россия в глобальном рейтинге представлена пятью компьютерными системами, самая производительная из которых - суперкомпьютер “Ломоносов” из МГУ имени М.В.Ломоносова - показывает мощность в 0,9 петафлопса и занимает 42-е место. Андрей Бекренев

* * *

…каждый второй житель Молдавии имеет проблемы с лишним весом, а четверть из них страдают от ожирения, говорится в отчете министерства здравоохранения республики. Специалисты выяснили, что накоплению веса местных жителей способствует не столько сидячий образ жизни, сколько неправильное питание. Как свидетельствуют данные опроса, только 2 процента молдаван ежедневно потребляют фрукты и овощи, а также ограничивают себя в потреблении жирной пищи.

“Многие люди в Молдавии жалуются, что здоровая пища слишком дорого стоит, им проще перехватить что-нибудь из теста с мясом в ближайшем фаст-фуде. К тому же съесть что-то вкусное - это быстрый способ поднять себе настроение после стресса. Это общая проблема стран с переходными экономиками”, - рассказала журналистам диетолог Наталья Антон. Вениамин Демидецкий

А Я ГОВОРЮ, ЧТО...

Благодарим товарищей А.В. Верещагина, О.Б. Чибакова, В.В. Гаврилова, лесников из Петровска, Неизвестного, и В.В. Радюгина – за помощь газете. Редакция

* * *

…сопредседатель движения “Народный фронт” Новороссии Олег Царёв опубликовал на своей странице в Facebook обращение к Бараку Обаме.

В нем Царёв описал нынешнюю ситуацию на территории ДНР и ЛНР, назвав происходящее “геноцидом населения”. “На Украине идет братоубийственная война. Украинские военные ежедневно убивают жителей Донбасса”, — пишет Царёв. Кроме того, он сообщает о многочисленных арестах по сфабрикованным делам.

Сопредседатель движения “Народный фронт” Новороссии напомнил, что жители Донбасса на референдуме о независимости высказывались за федерализацию Донецкой и Луганской республик. Жители хотят мира, однако вынуждены защищать себя и свои семьи всеми силами, пишет депутат.

В конце обращения Царёв призвал Обаму повлиять на Киев, чтобы он вывел войска с территории ДНР и ЛНР. РИА Новости

* * *

…Игорь Стрелков заказал несколько тысяч ватников для своих бойцов. Об этом сообщили в штабе ополчения. Как считает источник, это может свидетельствовать о том, что командующий ополчением планирует продолжить боевые действия после окончания лета.

Накануне киевские власти обещали закончить спецоперацию на востоке Украины менее чем за месяц. РСН

* * *

…белорусско-немецкий молодежный лагерь, деятельность которого во второй раз организуется Белорусским государственным педагогическим университетом имени Максима Танка и Народным союзом Германии по уходу за военными захоронениями, начал свою работу. Об этом сообщили в пресс-службе белорусского вуза. Белорусские и немецкие студенты в течение 12 дней будут знакомиться с достопримечательностями Беларуси, а также ухаживать за воинскими захоронениями времен Первой мировой войны в Минске, Гродно и окрестностях. Кроме того, для участников лагеря будут организованы экскурсии по местам крупных воинских захоронений, посещение музея Великой Отечественной войны. Лозунг совместных мероприятий - “Примирение над могилами - работа во имя мира”.

Организаторы молодежного лагеря уверены, что, занимаясь обустройством и сохранением кладбищ, студенты обеих стран чтят память погибших в годы войны, захоронения напоминают живым о прошлом, о последствиях, которыми чреваты война и насилие. БЕЛТА

* * *

…страны ЕС “по-тихому” договорились о снятии ограничений на поставки Киеву снаряжения, которое может использоваться для внутренних репрессий, заявили в МИД России.

В МИДе напомнили, что действовавшие ранее ограничения были введены решением Совета ЕС 20 февраля в период, когда у власти находился Виктор Янукович.

“Теперь же, невзирая на продолжение нынешними киевскими властями военной операции на востоке, в ЕС сочли необходимым возобновить выдачу лицензий на экспорт спецснаряжения и военного оборудования в полном объеме. Решение Евросовета не только пронизано “двойными стандартами”, но и идет вразрез с принятыми самим ЕС правилами контроля за экспортом военных технологий и оборудования”, - отметили в российском внешнеполитическом ведомстве. Прислал Е. Копышев

* * *

…в Великобритании создали группу «Солидарность с антифашистским сопротивлением на Украине». Инициатором выступил помощник генсека крупнейшего профсоюза Unite Эндрю Мюррей. Группа выражает поддержку ополченцам. После того, как в Донбассе потерпел крушение пассажирский самолет, группа устроила в Лондоне демонстрацию, выступая против репрессий на востоке Украины.

Относятся к группе в самой Великобритании противоречиво, поскольку занимаемая ее членами позиция полностью отличается от позиции властей. Даже ветеран антифашистского движения Джерри Гейбл считает возможное сотрудничество группы с ополченцами недопустимым. tushenka.info

* * *

…ведущий «территории телезаблуждений» говорил о чудовищных преступлениях трёхпалого выродка, а кончил тем, что назвал его «хорошим мужиком» за то, что «смел пойти против партии», будучи сам партийным перевёртышем. Так телехолуи сорят в головах миллионов обывателей в угоду «правящему» ворью. И.Н. Ларин

* * *

…при разработке перехода Крыма на российские законы и стандарты нужно не только ставить задачу распространения российского законодательства на жителей Крыма, но и пытаться перенести в Россию тот набор льгот и преференций, которыми сейчас пользуются крымчане. На Украине действует закон о детях войны, согласно которому граждане, не достигшие 18-летнего возраста на 1 сентября 1945 года, имеют бесплатный внутригородской проезд в общественном транспорте, право на скидку 25% по коммунальным услугам и надбавку к пенсии, которая приближена к надбавке, которую получают ветераны Великой Отечественной войны. Есть закон «О научно-технической деятельности», согласно которому работники, у которых есть научно-педагогический стаж (у мужчин – 20 лет, у женщин – 15 лет) получают пенсию в размере 80% от предыдущего заработка с учётом всех надбавок за учёную степень и повышений.

* * *

Референдум по Конституции РФ разрешён, но проводить его строго-настрого запрещено. Закон о детях войны категорически игнорируется. Отношение к научно-техническому прогрессу, прикладной и академической науке, инженерии, медицине, космосу, сельскому хозяйству, выдающимся советским учёным, академикам, художникам, композиторам, писателям, космонавтам, Героям Советского Союза, Героям Социалистического труда показало отношение к Российской Академии наук, её филиалам в российских регионах, Сельскохозяйственной академии, академии Медицинских наук. РАН и все остальные Академии ликвидированы. Зато «маршал» Сердюков, его бабский батальон по указанию Путина и Медведева уничтожившие все военные Академии, военные институты, военные училища, разгромившие структуры ПВО, ВМФ, ВВС, Армию - амнистируются, отправлены на сохранение. Вероятно, защиту РФ доверяют Чубайсу в помощь маршалу Шойгу. И.М. Журавлёв

* * *

…надо немедленно начать уничтожать «пятую колонну» в России, создать условия, чтобы предатели не смогли уйти от возмездия.

Победа будет за нами! За советскими людьми, как завещали великие и вечные Ленин и Сталин! В. Горячев

* * *

…Наелись мы бананами давно,

Торчат они уже из горла.

А на душе и пусто и темно,

А в животе поносно и минорно!

Е.В. Михайлов

* * *

…в «Своими именами» крайне неудачен анализ нынешнего украинского кризиса. В частности, в одном номере (N17 от 22.04.2013) две заметки (на с.2 и с.7) за одинаковой подписью («Вадим Кулинченко») по смыслу и выводам противоречат друг другу. Анатолий Шепеленко

От редакции. Действительно, в этих материалах написано об одном и том же Крыме, но написаны они в разное время и, соответственно, о разных обстоятельствах. К тому же в одном материале шла речь о людях Крыма, в другом – о российской власти.

* * *

…десять человек (из числа украинских военных) хотели перейти на нашу сторону, но украинская гвардия, сами начальники их расстреляли. Стелла Хорошева, пресс-секретарь ДНР

* * *

…Жить привыкший на подачки –

Не способен жить иначе,

Ждёт, что Путин-то отвалит

Хлеба чёрного кусок,

А пока петлёй затянет

На утробе поясок.

Людмила Скрипникова

* * *

…почему Андропов без всяких обсуждений публично отверг диалог с президентом Рейганом? Да потому что он был под контролем англичан. Линдон Ларуш

* * *

…воспользовался материалами Экспертного совета при Комитете Госдумы (П.С. Дорохин: Прямая и явная угроза. Или что значит для ОПК России захват фашиствующими силами смежных предприятий Юго-Востока Украины).

* * *

Чтобы создать производства приборов и комплектующих, обеспечивающих российские РВСН, необходимо 20 миллиардов долларов и 5 лет! В нашем случае, не в деньгах дело, а во времени. Трудно ли догадаться, что именно в продолжение этих пяти лет и случится «22 июня»? Ю.М. Шабалин

* * *

…из 520 МБР ракетных войск РФ – только 40 полностью российские, 100 – РС-20 («Воевода», «Сатана») производства «Южмаша», в изготовлении остальных участвовали украинские предприятия.

- В самолётостроении – совместные проекты Ан-140, Ан-148, Ан-158 – в Воронеже и Ан-124 – в Ульяновске.

- Турбины для кораблей, корветов и фрегатов в значительной степени поставляются предприятием «Зоря-Машпроект» (Николаев).

- Более 400 российских предприятий, свыше одной трети, имеют смежников на Украине. ВПК, N15, 2014 г.

* * *

…нельзя даже на мгновение поставить рядом настоящего ГЕРОЯ и ПАТРИОТА России ЛЬВА РОХЛИНА и подлого ублюдка Солженицына. Первый (искренне надеюсь!) сегодня в раю небесном, второй - в геенне огненной по всей совокупности своих преступлений перед Родиной и русским советским народом. Этого беллетриста и графомана в “великие” русские писатели как раз и вывели самые ярые ненавистники русского народа. “Великий писатель Солженицын” - это насмешка над всяким здравым смыслом. А. Харчиков, русский бард

* * *

…в Китае подготовили учебное пособие по разрыву территории и изоляции страны такого размера, как Россия, его копия есть и в других странах. Н.П. Зубков

* * *

…лучше впасть в нищету,

голодать или красть,

Чем в число блюдолизов

презренных попасть.

Лучше кости глодать,

чем прельститься сластями

За столом у мерзавцев,

имеющих власть!

Омар Хайям

* * *

…мы часто повторяем, что о человеке судят по его делам, но забываем иногда, что слово тоже поступок. Речь человека — зеркало его самого. Все фальшивое и лживое, пошлое и вульгарное, как бы мы ни пытались скрыть это от других, вся пустота, черствость или грубость прорываются в речи с такой же силой и очевидностью, с какой проявляются искренность и благородство, глубина и тонкость мыслей и чувств. Лев Толстой

* * *

…количество судозаходов в порты Украины за одну неделю:

0 судозаходов в порт Днепро-Бугский

0 судозаходов в порт Измаил

0 судозаходов в порт Ильичевск

0 судозаходов в порт Мариуполь

0 судозаходов в порт Николаев

0 судозаходов в порт Одесса

0 судозаходов в порт Октябрьск

0 судозаходов в порт Херсон

0 судозаходов в порт Южный.

Украина продает оставшиеся ещё огрызки золотовалютного запаса, за счёт этого как-то пытаются финансировать вроде как воюющую армию и, выборочно, некоторые слои бюджетников. Многие банки работают с перебоями. Кафе и рестораны почти пусты, то же и в магазинах, особенно электроники. На улицах визжащая толпа зазывал пытается тебе что-то всучить, заставить купить, взять какую-то рекламку. Александр Сивов

* * *

…неужели наш народ не понимает, что газета «Своими именами» это сейчас есть ярчайший и последний оплот нашей Родины СССР??! А.И. Петров

От редакции. Народ о газете не знает, а вот те, кто её закрыл, видимо, всё именно так и понимает.

* * *

…ни у ЕС, ни у США нет реальных эффективных мер или санкций, которые могут заставить Россию отказаться от поддержки нового федеративного государства и тем самым признать своё поражение на Украине. Отказ от реализации своих интересов в отношении Украины может обернуться для России политической катастрофой. Яков Кедми, бывший директор израильской спецслужбы НАТИВ

* * *

…на нынешней Украине какого-либо сложного отношения к инакомыслящим нет. Все, кто не разделяет расистские взгляды Майдана, будут уничтожены. При этом, как показал опыт Одессы, мужчины будут сожжены, а женщины задушены телефонным кабелем. Лучше всего это понимают граждане Малороссии. Вот почему они и будут бороться до конца. А. Свободин

* * *

…опыт последней избирательной кампании на Украине показал, что вбросы голосов и другие типы грубых фальсификаций необязательны. Достаточно на предварительном этапе с помощью террора выбросить из списков кандидатов всех здравомыслящих, оставив лишь фашистов-людоедов. При этом избиратель сможет выбрать из них того, кто ест руками и чавкает, или того, кто пользуется ножом и вилкой. А. Свободин

* * *

…Чубайс не сам выдумал «командную экономику» при разделе РАО ЕЭС России. Сегодня стало ясно, что этот тип экономики является господствующим в Западной Европе. Если заокеанский дядя скомандовал, то они откажутся и от российского газа и от какого-либо рынка, и от матери родной и начнут передавать «команды» всем, кого они считают ниже себя. А. Свободин

* * *

…поговорка «ворон ворону глаз не выклюет» устарела. Так, наш ворон обеспечил фашистского ворона газом под завязку и еще выдал ему из Крыма полный набор тяжелого вооружения, как-то: минометы, гаубицы, танки и т.д. Людям же, боровшимся с этим фашистским вороньем, он послал 100 тонн подгузников в качестве гуманитарной помощи. Кроме того, он приказал своему министру рассуждать о мире с немецким «свадебным министром», голос которого ничего не значит, потому что его государство уже неоднократно плевало на его высказывания и его подпись под межгосударственными документами.

К этой вороньей стае пристроился и белорусский ворон, призывающий побыстрее покончить с людьми и жить тихо в своем вороньем мире. Так что на сегодня сложился «вороний профсоюз». Похоже, что до того, как он перейдет в «вороний интернационал», сварят из них «вороний суп», даже если они начнут каркать на собственные народы. А. Свободин

Оглавление

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

  ВЫ ЭТОГО ХОТЕЛИ, ЗЮГАНОВЫ, ЧУБАЙСЫ И ПРОЧИЕ!?

  ШАЛОМ, РСПП!

БЫЛОЕ И ДУМЫ

  С МИРУ ПО НИТКЕ

  МЁРТВЫЙ САМОЛЁТ ИЛИ САМОЛЁТ МЁРТВЫХ?

ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА

  КАПИТАЛИЗМ СМЕРТЕЛЬНО ОПАСЕН

  О СТРАННОМ ОТКЛОНЕНИИ ОТ ПРЯМОГО ПУТИ

  ВВС ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ: АГРЕССИВНЫЕ АМБИЦИИ

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

  РАЗРУШИТЕЛИ

  БЕЗ ЦАРЯ В ГОЛОВЕ

  НЕЯВНЫЙ ГЕНОЦИД

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

  МЫ БЫЛИ ЛУЧШИМИ...

  РАБОТАТЬ НЕ БУДЕТ

ПОЛЕМИКА

  ЖМУРИК И МАЛЬБРУК, ПОСОБНИКИ

ИСТОРИЯ

  ПОЛЬСКИЕ ПРАВИТЕЛИ ВЕРНЫ СЕБЕ

  АВИАЦИЯ

ИТАР-ТАСС

  ПРИОРИТЕТ ПОЛИТИКИ

  ТЕРРОРИСТЫ ИЗ ДЕТСКОГО ФОНДА

  ВОЙНА КАК ИГРА

  ВО ВРЕД ЭКОНОМИКЕ

  ВЕРА И СОВРЕМЕННОСТЬ

  НАЛАЖЕННЫЙ ПРОЦЕСС

  ДОСТАЛОСЬ ФАНЦУЗАМ

  РУССКИЕ В ПАРИЖЕ

  НОВАЯ МИРОВАЯ ПРОБЛЕМА

  РЕКОМЕНДАЦИИ МЕДИКОВ

  СОН И ЗДОРОВЬЕ

  МУЗЫКА ЗА РУЛЕМ

ИНФОРМАЦИЯ И РАЗМЫШЛЕНИЯ

  ИТАР-ТАСС

  А Я ГОВОРЮ, ЧТО... Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg