«Авиация и космонавтика 2016 06»

Авиация и космонавтика 2016 06 (fb2) - Авиация и космонавтика 2016 06 6654K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Журнал «Авиация и космонавтика»

Авиация и космонавтика 2016 06

вчера • сегодня • завтра

июнь 2016

Научно-популярный журнал

На 1-й стр. обложки фото Дмитрия Пичугина.

Обращение Главного редактора к читателям журнала «Авиация и Космонавтика»

Уважаемые читатели, завершается подписная кампания на второе полугодие 2016 года. Впрочем, те, кто не успели подписаться на наш журнал до 10 июня, имеют возможность до конца месяца оформить подписку с августа.

Одновременно с этим хочу обратиться ко всем читателям с довольно необычным предложением, связанным с делом технического воспитания подрастающего поколения. Сегодня вы реально можете повлиять на ситуацию в стране, если поможете привить мальчишкам интерес к авиации, да и к технике в целом. Ведь человек становится великим, когда им движет интерес, когда он чем-то сильно увлечен. Возможно, кто-то из них со временем станет известным ученым, талантливым конструктором.

А ведь все начинается с детства. Мне, к примеру, когда я был еще школьником, совершенно случайно попала в руки книга А.С. Яковлева «Цель жизни». И вот всего одна лишь книга из школьной библиотеки о самолетах враз изменила мою жизнь. Я узнал, что кроме дворовых развлечений есть иной мир - необычайно интересный и захватывающий мир авиации. Я показал книгу своему другу, а потом мы уже сами искали в библиотеках другие книги по технике. При этом открыли для себя интереснейшие журналы: «Моделист - конструктор», «Юный техник», «Горизонты техники для детей» и др. Мы стали увлекаться авиамоделизмом, мы загорелись мечтой о небе и рвались к достижению заветной цели - строить самые лучшие в мире летательные аппараты. И уже тогда мы видели для себя одну дорогу после школы - в Московский авиационный институт. И там встретили таких же увлеченных ребят, дальнейшая блестящая авиационная карьера которых, как выяснилось, тоже началась с книги «Цель жизни», прочитанной в детстве.

А если бы та самая первая книга о самолетах не попала бы в наши руки? Как повернулась бы наша жизнь? Кем бы мы стали?

Сегодня, когда нашей стране так требуются грамотные, высококвалифицированные технические специалисты, выясняется, что целое поколение молодых людей выросло вообще без красивой мечты о будущей профессии. Да и о каких инженерах можно говорить, если молодым людям эта профессия совершенно неинтересна?

Почему у нас такой переизбыток экономистов и юристов? Почему так мал набор на технические специальности даже ведущих ВУЗов?

Может быть, я и не прав, но мне кажется, что не может мальчишка мечтать о профессии банкира, топ-менеджера, адвоката. Понятно, что многие хотят ими быть. Но мечтать об этом...

И сдается мне, что экономические и юридические факультеты наших высших учебных заведений во многом переполнены по той причине, что просто не попалась вчерашним школьникам в руки книга вроде той, что в свое время изменила мою жизнь и жизнь моих друзей. Да и попадет ли она в руки сегодняшних ребятишек? Поинтересуйтесь у своих детей: что предлагает им их школьная библиотека?

Те, кто сейчас читает эти строки, надеюсь, понимают ситуацию не хуже меня. К сожалению, с «высоких» трибун раздаются красивые лозунги о необходимости воспитании будущих инженерных кадров, но реально чиновники даже представить себе не могут, что же для этого следует делать. А в это время миллионы мальчишек и девчонок (да и взрослых) даже понятия не имеют о том, что в стране выходит ежемесячный журнал о самолетах. Да что там, журнал об авиации... Большинство из них вообще никогда в руках не держали такие журналы, как «Юный техник» или «Мир техники для детей». Это четверть века тому назад популярные технические издания выходили многотысячными (а некоторые даже миллионными) тиражами и продавались на каждом углу... Сегодня же коммерсанты предпочитают выставлять в своих магазинах и журнальных киосках исключительно «ходовой» товар. Ужасно и то, что в условиях сокращения бюджетных ассигнований практически все библиотеки по всей нашей огромной стране больше не выписывают подобные издания. И ситуация, похоже, вряд ли будет лучше.

Как нам быть? Нам - это всем, кто неравнодушен к будущему нашей Родины. Всем, кто хочет привить ребятам интерес к науке и технике, направить их на правильный путь, сделать реальное вложение в развитие страны.

Для этого есть простой способ. Сегодня вы можете просто оформить подписку любого популярного технического издания (и это не обязательно должен быть журнал «Авиация и Космонавтика») или хотя бы детского технического журнала на адрес школы, в которой учится ваш ребенок. А еще вы можете помочь подобным образом расположенной по соседству детской библиотеке. Сделать это можно в любом отделении почтовой связи или по интернету, вообще не выходя из дома, хотя это и будет несколько дороже.

С уважением,

Главный редактор Виктор Бакурский

Авиация и люди

Равиль Вениаминов

125 лет В.М. Петлякову

Ровно 125 лет прошло со дня рождения (27 июня 1891 г.) Владимира Михайловича Петлякова, уроженца села Самбек, что в 15 км от Таганрога. И чем дальше отдаляемся мы от этой даты, тем больше возникает вопросов по биографии знаменитого авиаконструктора.

В Казани [1 Владимир Михайлович Петляков в последние свои годы был тесно связан с этим волжским городом. Первыми самолетами авиационного завода №124 были ремонтируемые здесь ТБ-1 и ТБ-3, затем в производство пошли ПС-124, ДБ-А, ТБ-7(Пе-8), ДС-3 и Пе-2. Судьба незримо, но верно вела Петлякова в Казань. В июле 1941 г. сюда эвакуировалась его семья, в сентябре с 22-м заводом приехал он сам. Отсюда улетел в свой последний полет. Здесь его и похоронили.] есть улица, названная его именем, на Арском кладбище установлен памятник на его могиле, в Парке Победы на видном месте возвышается полноразмерный макет самолета Пе-2. В прошлом году на доме в Поселке Урицкого, где жил конструктор со своей семьей, была торжественно открыта памятная доска. Вот, пожалуй, и все, чем увековечили казанцы деятельность выдающегося конструктора. Много это или мало? К примеру, в Казани установлены целых два памятника А.Н. Туполеву, больше только у Ленина.

А вот какие первоисточники найдет любознательный школьник, если получит задание написать реферат о Петлякове? В далеком 1981 г. была напечатана книга Давида Гая «Профиль крыла». Скромное, но полезное издание. Вот только сегодня его трудно найти в библиотеках. О роли Казани в судьбе Петлякова, видимо в силу цензуры, там нет ни слова. Сразу скажем, что в Интернете текста этой книги нет. А многочисленные статьи о Петлякове, которые выложены в Сети, чаще всего не выдерживают никакой критики. Большинство из них основаны на главе о Петлякове из книги «Советские авиационные конструкторы» (последнее издание которой выходило в 1990 г.).

В.М. Петляков, 1935 г.

Макет самолета Пе-2 в Парке Победы в Казани

Лучше обстоят дела с книгами о самолетах Петлякова: за последние годы было издано несколько монографий о бомбардировщиках Пе-2 и Пе-8 ( в том числе и в журнале «Авиация и Космонавтика»). Кроме того, в мемуарной литературе можно найти интересные воспоминания летчиков, воевавших на «пешках». А вот хорошей, достоверной и объективной биографии о самом Петлякове пока нет. О Туполеве вышел целый ряд книг, а о его друге, соратнике и коллеге, почти ничего.

Написал слово «друг» и задумался. А дружили ли они, люди совершенно не похожие друг на друга, почти 20 лет бок о бок создавая выдающиеся самолеты? Ведь сейчас хорошо известно, какие у них отношения были за год до гибели Петлякова. И не потому ли так срочно, в непогоду, 12 января 1942 г. Владимир Михайлович вылетел в Москву, что 6 января оттуда пришел приказ о начале производства в Казани самолета «103» конструкции А.Н. Туполева (будущего Ту-2) и свертывании выпуска Пе-2. Впрочем, эта тема для отдельного и трудного разговора...

Впервые они, возможно, увиделись в 1910 г., когда Володя приезжал из Таганрога в Москву поступать в Императорское Московское Техническое училище, но не поступил, не набрав нужных баллов. Через год он вновь будет поступать и поступит. Но судьба уготовила для Петлякова путь в авиацию сложный и извилистый. Чтобы стать инженером и быть главным кормильцем в большой осиротевшей семье, ему не раз приходилось прерывать учебу, начиная осваивать технические науки с самых нижних ступенек: от рабочего железнодорожных мастерских и лаборанта до начальника участка тяги в Дебальцево (том самом). В 1917 г. он вновь приезжает в Москву и устраивается в Училище техником в аэродинамическую лабораторию. И снова возвращается к семье в 1918 г. Только в 1921 г. ему удалось восстановиться в Училище.

Экипаж АНТ-4 в США. Крайний справа - Петляков

За это время Андрей Туполев, которого Бог не обидел талантом находить умелых помощников, уже крепко встал на ноги и взял под свое крыло опытного технаря Владимира Петлякова. Надо отдать должное Туполеву: в его коллективе всегда были в избытке талантливые, скромные, работящие и преданные авиации люди. Петляков почти сразу был принят в штат ЦАГИ, где он, занимаясь параллельно учебой и подготовкой дипломного проекта, отдавал все силы зарождавшейся советской авиации.

Петляков принимал участие в создании первого туполевского самолета АНТ-1, с первой же машины ему доверили проектирование крыла. Впоследствии эта работа, то есть крылья, станет его основной деятельностью в ЦАГИ. Став начальником бригады №1,он возглавил работы по конструированию крыльев этапных машин туполевского ОКБ, в том числе ТБ-1 и ТБ-3. Благодаря этим работам он был награжден своим первым орденом. И главное, Петляков стал правой рукой Туполева, его доверенным лицом. Так что не случайно его отправили в США сопровождать первый международный перелет ТБ-1 (АНТ-4). Быть может, это загранкомандировка и стала первым событием в его жизни, череда которых приведет его к гибели.

Но поначалу все начиналось весьма благополучно. Для испытаний рекордного АНТ-4 на поплавках в 1929 г. Петляков и Туполев даже ездили в Таганрог, где Владимир Михайлович смог окунуться в атмосферу родного города и дома. После этого самолет, названный «Страна Советов» отправился по маршруту Москва - Дальний Восток - США. Первая попытка окончилась неудачно, машина потерпела аварию, ну а дублер благополучно достиг Америки и долетел до Сиэтла. Там Петляков, который отвечал за техническую часть перелета, уже ждал летчиков. Далее АНТ-4 с Петляковым на борту долетел до Нью-Йорка, самолет разобрали и счастливый Петляков с товарищами (и со своим купленным «фордом») поплыли на пароходе домой. Этот американский «Форд» мог остановить карьеру Петлякова, когда тот попал на нем в тяжелую аварию. Но главные испытания были еще впереди.

А пока были успехи. За Америку Петлякова наградили орденом Красной Звезды, в декабре 1933 г., к 15-летнему юбилею ЦАГИ - орденом Ленина; в списке его фамилия стояла сразу же за Туполевым. В 1934 г. начались работы над ТБ-7. К этому времени Петляков, имевший опыт в конструировании и производстве больших самолетов, стал начальником бригады КБ-1 по тяжелым машинам. Он возглавлял работы и по «Максиму Горькому». Но 18 мая 1935 г. на его глазах произошла страшная катастрофа «МГ». Смерть еще раз махнула своей косой у самого лица Петлякова. Он тогда лишь по стечению обстоятельств не оказался на борту самолета.

В 1936 г. Петляков с Туполевым отправляются в длительную командировку в Париж на авиационную выставку, а затем в поездку по авиационным заводам. На следующий год новая командировка: уже в США по вопросам закупки лицензии и оборудования для выпуска в СССР самолетов Дуглас ДС-3.

Надо заметить, что та командировка, в разгар испытаний ТБ-7, выглядела какой-то нелогичной, ненужной, что ли. Неужели без Петлякова там бы не справились? Вот тут начинаются вопросы.

29 октября 1937 г. первого заместителя директора Завода опытных конструкций и начальника конструкторского отдела В.М. Петлякова, вслед за Туполевым, подвергают аресту. За что?

Все документы по делу Петлякова до сих пор не публиковались в открытой печати. Быть может, потому что не было официально запроса? По А.Н. Туполеву есть хотя бы опубликованный приговор, а по Петлякову нет. В чем обвиняли, какие были доказательства, подельники и свидетели, постановление на арест, протоколы и приговор, даже выписок найти не удалось. Есть дата ареста, а что дальше - неизвестно. Где лежит папка с делом Петлякова?

По поводу самолета ВИ-100, созданного в тюрьме НКВД, есть версия, что Петляков, как создатель первого в СССР высотного самолета-бомбардировщика, оснащенного агрегатом центрального наддува, позволяющего ТБ-7 подниматься на 11 км, сам предложил создать высотный истребитель, как противовес высотным бомбардировщикам вероятного противника, а также в качестве истребителя сопровождения для наших бомбардировщиков.

Возможно, накануне большой войны, руководство СССР беспокоили работы над дальними тяжелыми бомбардировщиками в Германии, Англии, США, Франции и Японии. Тем более, что в 1938-1939 гг. совсем было неясно, кому и с кем придется воевать. Так что заказать истребитель могло руководство ВВС, ведь известно, что в тот период шли активные проектные работы по этой теме и в других конструкторских коллективах. Но в каком архиве лежит соответствующее Постановление?

Итак, в системе НКВД был создан Спецтехотдел - СТО, в котором начались работы по высотному истребителю ВИ-100. Главный конструктор - Петляков, который до этого никогда не занимался истребителями. Но при этом он имел огромный, почти 20-летний опыт, принимая участие в работах во многих проектах А.Н. Туполева, от АНТ-1 до «Максима Горького». А вот список других конструкторов, работавших с ним: А.М. Черемухин (прочность), А.В. Надашкевич (вооружение), Н.С. Некрасов (оперение), Т.П. Сапрыкин (шасси), Е.И. Погосский (ВМГ), А.Ю. Рогов (ВМГ), К.И. Трунов (вооружение), Е.К. Стоман (летные испытания и доводка), Б.С. Вахмистров (вооружение), А.И. Путилов (фюзеляж), Н.Н. Бураков (центровка), А.С. Файнтштейн (остекление), М.Н. Петров (герметизация), В.Л. Александров (ВМГ), К.В. Минкер (ВМГ), Е.И. Погосский (ВМГ), А.М. Изаксон (зам. Петлякова), А.А. Енгибарьян (оборудование), М.М. Качкачян(оборудование), И.М. Склянский (оборудование), М.Н. Петров, Е.П. Шекунов, В.И. Абрамов, Ю.Т. Шаталов, В.П. Невдачин, С.М. Лещенко.

ВИ-100

Работа над «Соткой». Рисунок А.М. Черемухина, 6 апреля 1939 г. (первый полет самолета был выполнен 22 декабря 1939 г.)

Пе-2 запустили в серийное производство сначала на двух московских заводах №22 и №39, а затем в Казани, Иркутске и Харькове. Вопрос по выпуску Пе-2 на украинском заводе №450 повис в воздухе. Пока не найдены никакие конкретные материалы по этой теме.

Можно ли было улучшить «Пешку», вылечить ее от «детских болезней»? И да, и нет. Конечно, конструкторы и заводчане прекрасно знали все недостатки их самолета. Предложений было немало, и существенных. Но все они упирались в плановые показатели заводов. Любая крупная модернизация грозила снижением темпа выпуска Пе-2, и пойти на это руководство авиапрома не могло.

Была ли альтернатива Пе-2? Споры об этом среди историков не стихают до сих пор. К примеру, Ар-2 Архангельского. А главным конкурентом в 1939 г. был, пожалуй, бомбардировщик Н.Н. Поликарпова СПБ. Но невероятно трудная судьба всех предвоенных машин Поликарпова открыла путь для детища Петлякова.

Интересный вопрос связан с моторами будущего истребителя. Петляков решил оснастить их турбокомпрессорами ТК-2. Опыт с АЦН (агрегат центрального наддува) у него уже был, но то был мотор М-100, подающий наддув на основные двигатели ТБ-7. Серийных индивидуальных компрессоров в СССР тогда еще не было, только опытные. Колоссальный риск для заключенного! Но кто автор, кто конструктор этих компрессоров? Известно только, что у них был коллективный создатель - ЦИАМ (Центральный институт авиационного моторостроения) и экспериментально они устанавливались на истребители Поликарпова и бомбардировщик ТБ-3. Впрочем, на ВИ-100 компрессоры в полетах не включались.

Сейчас можно только удивляться тому, что первый истребитель Петлякова был спроектирован и построен всего за год. Впрочем, радость успешной работы была омрачена страшной катастрофой, случившейся со вторым прототипом. Экипаж остался жив, но на земле погибли дети... И следственных материалов об этой катастрофе в открытой печати тоже нет.

Весной 1940 г. Петлякову приказали переделать ВИ-100 в пикирующий бомбардировщик ПБ-100. Но кто автор этой идеи? Возможно, впервые эта идея прозвучала в отчете НИИ ВВС после апрельских испытаний ВИ-100[2 В своих воспоминаниях Л. Кербер писал, что эта идея принадлежала зам. начальника НИИ ВВС инженер-генералу П.А. Лосюкову.]. 25 мая Технический совет при начальнике ВВС РККА Я. Смушкевиче обязал КБ создать пикирующий бомбардировщик на базе восстановленного дублера ВИ-100. 4 июня уже нарком Шахурин утвердил переделку. 23 июня вышло правительственное постановление о серийном выпуске ПБ-100. Самолета еще не было, а 80 машин нужно было построить уже до конца года.

Для Петлякова, осужденного по статье 58-7 и 58-11 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с поражением в правах на 5 лет, освобождение пришло в виде Ходатайства НКВД СССР от 25 июля 1940 г. об амнистии со снятием судимости. И это пока единственный открытый документ по делу Петлякова. Затем, 14 марта 1941 г. ему была присвоена Сталинская премия, видимо, как компенсация за «неиспользованные отпуска».

Я подозреваю, что информации об этом выдающемся конструкторе так мало потому, что сгорели все архивные документы ОКБ Петлякова. После его гибели все, что относилось к его деятельности, из Казани вывезли в Москву. А затем, после прекращения серийного выпуска Пе-2, ненужную документацию, скорее всего, просто отправили в печь. Правда, незначительная часть заводских папок производственного характера, к счастью,сохранилась в Национальном архиве Республики Татарстан. И что интересно: еще раньше, в 1941 г., после объединения заводов №22 (эвакуированного московского) и №124 (казанского), документы именно казанского завода ушли, видимо, туда же, в топку.

Еще один знаменитый самолет Петлякова - ТБ-7 (Пе-8). Понятно, что 93 экземпляра Пе-8 не сравнимы с 11 -ю тысячами Пе-2. Но не из-за этого в статье Пе-8 обделен вниманием. Акцент на Пе-2 связан с тем, что именно эта машина внесла огромный вклад в нашу победу, именно этот самолет неразрывно связан с последними мгновениями и годами жизни своего конструктора. А про трудную судьбу Пе-8 мы расскажем в декабре 2016 г., когда этому самолету исполнится 80 лет

Памятник Пе-2 на заводском стадионе Иркутска

Памятник Пе-8 в Кайбицах

На переделку истребителя ВИ-100 в бомбардировщик понадобился всего месяц с небольшим. Туполевцы утверждают, что в ангаре в то время стояли два макета - ПБ-100 и самолета «103». И петляковцы, якобы, брали уже готовые решения с будущего Ту-2, а Туполев помогал советами своему младшему подельнику. А что означают тогда слова Леонида Кербера, туполевца, между прочим: «Большинство считало Петлякова простым исполнителем воли и решений Туполева. На самом деле это было не так. Чертежи самолета Пе-2 он выпустил без всякого участия Туполева. Короче, он был совершенно самостоятельный главный конструктор».

Есть утвердившееся мнение, что Ту-2 является лучшим бомбардировщиком Великой Отечественной войны. Но известно, что идеальных машин не бывает. Да, у Пе-2 были хронические «детские болезни» - слабые моторы, истребительное крыло, небольшой бомбоотсек, но это все было следствием сжатых сроков. Если бы Петляков имел столько же времени, как Туполев на свой бомбардировщик! Он был зажат во временные тиски, он не мог себе позволить переделать крыло и фюзеляж, поставить мощные моторы, никто бы ему этого не позволил. В то время ВВС требовали новый бомбардировщик немедленно! Туполев же не мог его дать, а Петляков сделал. И если бы ему дали возможность, он, конечно, смог бы модернизировать Пе-2. Но ему этого не позволили, да и судьба ему отмерила слишком мало времени (Туполев, как известно, поднял первый серийный Ту-2 только в феврале 1942 г. - более года (бездна времени) после первого полета «Самолета 103». Первый же серийный Пе-2 взлетел 15 декабря 1940 г.)

О гибели Петлякова 12 января 1942 г. сказано уже много и не раз. Даже фильм сняли, «Огненное пике». В своей недолгой жизни Петляков часто ходил на грани: автомобильная авария, смертельный аттракцион с полетом под фюзеляжем «Максима Горького», катастрофа «МГ», арест, катастрофа прототипа, и, наконец, гибель в самолете своей конструкции. Но Петляков, несмотря на все опасности, всего себя отдал авиации, без остатка.

Вот, пожалуй, и все, что мог бы современный школьник найти для реферата о Петлякове, конструкторе, бесспорно входящего в десятку самых выдающихся создателей авиационной техники России. Очень хочется, чтобы когда-нибудь была написана добротная книга о его биографии. И чтобы не повторялись такие ужасные исторические ошибки, одну из которых можно видеть сегодня на памятной доске в честь Петлякова на доме, где он жил. Самолет, который изображен на доске, совсем не Пе-2, а именно тот самый Ту-2, что косвенно стал причиной гибели Владимира Михайловича.

Единственный «живой» (правда, недавно не очень качественно отреставрированный) Пе-2 можно увидеть в Варшаве, в военном музее. В подмосковном Монино стоит машина, собранная из нескольких бывших мишеней. Впрочем, этому экспонату удалось сыграть выдающуюся роль в фильме «Хроника пикирующего бомбардировщика». Одна разрушенная машина, найденная в Заполярье, ждет своей реставрации в Праге. И это все, что осталось из более чем 11 тысяч выпущенных самолетов. Почему Советский Союз не сохранил целым ни одного из своих символов Победы, я не могу понять до сих пор. Вернее, понять могу, а вот принять - нет.

Памятная доска в честь Петлякова на доме, где он жил

Памятник Пе-2 в Бугульме

Самолеты Пе-2 из музеев в Монино (слева) и военного музея в Варшаве

В Казани есть памятник Пе-2 в Парке Победы, в Бугульме есть еще один памятник Пе-2 с надписью «Бугульминский колхозник». Правда, не было самолета с такой надписью. В реальности такое название нес чутырехмоторный бомбардировщик Пе-8. Но делать памятник гигантской машине посчитали дорогим удовольствием и решили воздвигнуть Пе-2. В 2015 г. в Кайбицах соорудили памятник Пе-8 с надписью «Кайбицкий колхозник». Правда, памятник выполнили как масштабную копию. Интересно, что в Иркутске, где тоже выпускали Пе-2, в 1950-х гг. поставили памятник этому самолету. Но что с ним стало, неизвестно. Для любителей раритетов можно сообщить, что в музее КАПО, ныне КАЗа, хранятся детали Пе-2, обнаруженного поисковиками, другие части Пе-2 можно посмотреть на 1-м факультете КГТУ-КАИ.

В заключение хочу привести слова Иосифа Фомича Незваля, друга и соратника Петлякова: «Благородная натура - вот, наверное, самое точное определение его личности. Петляков - сама скромность, сама естественность. Он органически не любил выделяться. Такого человека просто невозможно было заподозрить в недостойных поступках. Не было случая, чтобы он вспылил, на кого-нибудь накричал. Когда ему нужно было сделать сотруднику замечание или упрек, он сам переживал это. Самым сильным его ругательством было: „Черт знает, что это такое...“.

В. Савицкий

Будни ВКС РФ в Сирии

Авиация и люди

Штрихи к портретам героев

A.Осипенко

Один из миллионов героев Бессмертного полка

9 мая в Москве, да и в России в целом, произошло историческое для нашего народа событие. По улицам и площадям наших городов, как год тому назад, словно бы вновь прошли в едином строю герои "Бессмертного полка", грудью защитившие страну в годы Великой Отечественной войны. Они не все стали Героями Советского Союза и видными военачальниками. Многие из них погибли совсем юными. Но все вместе они разгромили отборные войска фашистской Германии и сохранили жизнь нам и нашим потомкам. Сохранить в веках память о них наш святой человеческий долг...

Как-то мой лечащий врач Людмила Михайловна Аблизина, узнав, что я по профессии военный летчик, рассказала мне историю жизни и гибели ее дяди, военного летчика, младшего лейтенанта Зверькова Александра Сергеевича. Рассказ очень заинтересовал меня, так как военный летчик А.С. Зверьков был из поколения моих первых учителей и старших товарищей - истребителей-фронтовиков В.С. Петкевича и Н.М. Костенко. Это они привили мне любовь к военной авиации и людям, которые в ней служат. И в этой статье мне хочется отдать должное одному из безвестных до сего времени героев "Бессмертного полка".

Александр Зверьков родился 17 февраля 1919 г. в трудовой русской семье в деревне Рылово Малоярославского района Московской области. Обычная семья: отец - рабочий, мать - крестьянка. Сколько в России из таких обычных семей вышло необычных людей.

Деревня Рылово расположена в живописных краях Подмосковья. Для сельских ребят раздолье. Здесь тебе и рыбалка, и грибы, и ягоды. И человек с детства пропитывался и пропитывается любовью к Родине, нашей прекрасной России.

Да только в сельских семьях детям с детства приходилось трудиться. И это создавало очень твердые, трудолюбивые и выносливые характеры.

В возрасте десяти лет у Саши умирает мама. Это очень тяжелый удар. Мальчик рано взрослеет. Он переезжает в Москву, где работает отец. Здесь в 1934 г. он заканчивает семилетку и идет работать в артель "Котлосантехмонтаж". В возрасте 15 лет его берут на работу на должность конструктора! Вам, читатель, это о чем-нибудь говорит? Не будь тех грозовых лет, когда в Западной Европе уже поднимал голову фашизм, кем бы мог стать в будущем Саша Зверьков? И кем бы стали миллионы погибших вскоре солдат и офицеров, партизан и подпольщиков?

Младший лейтенант А.С. Зверьков

В 1929 г. партия и правительство бросили клич: "Комсомолец, с коня на самолет". И молодежь "заболела" авиацией, так шло ее бурное развитие, и на всю страну загремели имена первых героев-летчиков.

Идя в ногу со временем, Александр Зверьков без отрыва от производства проходит курс летного обучения в Дмитровском аэроклубе Московской области, а в январе 1939 г., как один из лучших выпускников, становится курсантом Борисоглебской авиационной школы им. В.П. Чкалова. В те годы это было одно из лучших училищ военной авиации. На аллее Героев - выпускников училища, как пример для подражания, стояли портреты Героев Советского Союза, участников боевых действий в Испании и Китае, летчиков-испытателей и участников сверхдальних перелетов.

Смотрю на курсантскую фотографию Саши Зверькова и узнаю в его чертах лица моих однокашников - курсантов Тамбовского Высшего военного авиационного училища летчиков им. М.М. Расковой. Красивое русское лицо, открытый, но уже изучающий взгляд, спортивная стрижка. Посмотрите на сегодняшних курсантов в летных училищах, и вы увидите те же характерные черты лица. Жив, жив военный летчик- истребитель Зверьков.

В ноябре 1939 г. Александр Зверьков заканчивает училище с присвоением воинского звания младший лейтенант. Вот как охарактеризовал его в выпускной аттестации летчик-инструктор: "Во время пребывания в училище проявил себя в лучшую сторону. Дисциплинирован, политически устойчив, идеологически выдержан, предан делу Ленина - Сталина, добросовестный, хорошо работает на матчасти, пользуется авторитетом среди товарищей. По теории занимается хорошо, знает отлично матчасть и грамотно ее эксплуатирует как в воздухе, так и на земле, много работает над собой и умеет работать, грамотный, сообразителен, не растерян как в воздухе, так и на земле, всегда принимает правильное решение, веселый, жизнерадостный, общителен с товарищами, физически развит хорошо, хорошая строевая выправка, хорошо владеет командным языком, любит военное дело, летает отлично, обучение на И-16 осваивает быстро и легко. Полеты: осмотрительность - отличная, набор высоты - отлично, координация - отлично, вираж 30’ - отлично, виражи 60° - отлично, боевые развороты - отл., перевороты - отл., штопор ввод и вывод - отл., бочки - отл., иммельманы - отл., спираль - отл., скольжение - отл., расчет - отл., посадка - отл.

Будет отличным летчиком-истребителем, волевым и инициативным командиром, достоин звания лейтенант.

28 сентября 1939 года. Инструктор лейтенант Поминальный".

Короткая, очень точная, как покажет дальнейшая жизнь младшего лейтенанта Зверькова, аттестация. Сквозь годы смотрел инструктор Поминальный.

Младший лейтенант Зверьков получает назначение в 67-й истребительный авиационный полк на должность младшего летчика 5 ноября 1939 г., но уже в марте 1940 г. его назначают командиром звена, а в апреле 1940 г. - штурманом эскадрильи 67-го ИАП (согласно листа званий и назначений из Личного дела).

Великую Отечественную войну Александр Зверьков встретил заместителем командира эскадрильи в 67-м, а затем 864-м ИАП 269-й истребительной авиационной дивизии.

За год беспрерывных боев он выполнил 143 вылета, участвовал в ожесточенных боях на Юго-Восточном фронте под Сталинградом. Вот как описывает в Наградном листе (представление к награждению орденом "Красное Знамя") его заслуги командир 864-го ИАП майор Морозов: "За период военных действий с германским фашизмом показал себя отличным воздушным бойцом, смело идущим в бой с врагом, отбивая воздушные атаки противника. Имеет 143 боевых вылета, сбитых самолетов противника — 2 Me-109 и в групповом бою Ю-88. Произвел 9 штурмовок наземных войск противника, при которых уничтожено до 50 солдат и офицеров, 6 автомашин с боеприпасами и грузом, поджег 1 танк и 3 подбил, уничтожил 15 повозок, груженых продовольствием.

Тов. Зверьков, идя в бой, всегда сам ищет противника, вовлекает в бой молодой летный состав. Летает отлично. Настойчивый, требовательный к себе и подчиненным. Пользуется деловым авторитетом среди личного состава и командования. Дисциплинированный. Случаев невыполнения боевого задания и выхода из боя не было. Летает на самолетах: И-16, И-153, ЛаГГ-3. Общий налет 440 часов, 1030 посадок.

За проявленные мужество и стойкость в боях достоин представления к Правительственной награде - Орденом "Красное Знамя".

Орден "Красное Знамя" был самой уважаемой наградой у военных летчиков. Им награждали за конкретные подвиги. Можно смело утверждать, что младший лейтенант А.С. Зверьков нанес гораздо больший урон врагу за год боевых действий. Но фотокинопулеметов на самолетах ВВС Красной Армии тогда еще не было. А результаты боевых вылетов засчитывались только в случае подтверждения их наземными войсками и партизанами.

Вышеупомянутое представление подписано командиром полка 31 июля 1942 г., а 1 августа 1942 г. мл. лейтенант А.С. Зверьков пропал без вести после воздушного боя.

Приказом по войскам Юго-Восточного фронта №121Н от 23 сентября 1942 г. заместитель командира эскадрильи 864-го ИАП мл. лейтенант Зверьков Александр Сергеевич был награжден боевым орденом "Красное Знамя", но награда героя уже не нашла. Однако награда нашла его честное имя, и этой наградой имеют право гордиться его родственники и мы. Нет, н е пропал без вести А.С. Зверьков. Он навечно зачислен в состав "Бессмертного полка".

Заслуженный военный летчик СССР Генерал-лейтенант авиации в отставке Александр Осипенко 22 июня 1941 г. - день победы 67-го ИАП - героического полка, не ставшего гвардейским.

Михаил Тимин

К 75 летию начала Великой Отечественной войны

Группа летчиков 4-й эскадрильи у самолета командира капитана П.П. Савенко. Сам комэск в центре, руками показывает положение самолетов в бою

История 67-го ИАП была так же темна и запутана как жизнь незаконнорожденного отпрыска августейшей особы, который, несмотря на блестящие успехи, так и остался в тени своих родовитых собратьев. В ЦАМО РФ даже нет фонда этой части. Хотя поначалу ничего не предвещало подобного развития событий.

Полк был сформирован в августе- сентябре 1939 г. в Ржеве, Калининский ВО, в составе так же вновь формируемой 17-й истребительной авиационной бригады. Формированием бригады и полка руководили опытные пилоты и командиры полковник Ф.Ф. Жеребченко и майор С.Г. Ильин, прошедшие предвоенные военные конфликты и имевшие боевой опыт. Имели боевой опыт и многие из назначенных комэсков. Остальной летный состав поступил в 67-й ИАП частично из 16-го ИАП ВВС МВО (назначены командиры звеньев и помкомэски), а на должности рядовых пилотов прибыли выпускники Борисоглебского ВАУ.

Первый командир 67-го ИАП майор Семен Григорьевич Ильин

Если с личным составом все обстояло довольно благополучно, то с матчастью были большие проблемы. Сложное положение с производством новых истребителей заставило командование ВВС КА передать на вооружение полка истребитель И-15бис, который уже повсеместно снимался с вооружения истребительных авиационных полков. Тем не менее, получив "бисы", полк немедленно приступил к учебно-боевой подготовке, которая была резко активизирована с началом Советско-Финляндской войны. Однако слабая подготовка курсантов в училищах не позволила поставить весь личный состав на крыло в приемлемые сроки, и на фронт 67-й ИАП так и не попал.

Буквально через полтора месяца после окончания боев на Карельском перешейке у пилотов полка появилась новая возможность поучаствовать в боевых действиях. 10-12 мая 1940 г. 67-й ИАП был переброшен в Одессу и вошел в состав 43-й истребительной авиационной бригады. ВВС ОдВО усиливались в преддверие подготовки к "освобождению".

Бессарабии и Буковины. Несмотря на вооружение все теми же И-15бис, полк имел все возможности проявить себя, ведь противником могли быть ВВС Румынии, на вооружении которых состояли в основном такие же устаревшие истребители PZL Р. 11 и Р.24. Однако и "второй заход" на войну у 67-го ИАП не состоялся. Боевых действий, за исключением единичных мелких стычек, не произошло, а новые территории вошли в состав СССР практически бескровно.

И-16 тип 24 из состава 4-й АЭ 67-го ИАП, на котором летом 1941 г. летал комэск капитан П.П. Савенко

А тем временем случилось "чудо": 67-й ИАП получил полный комплект И-16, причем новенькие машины прибыли прямо с завода в ящиках. Теперь полк имел полный комплект - 63 самолета, из них 41 И-16 тип 24 и 22 И-16 тип 28. Но радоваться было рано. Во-первых, И-16 были гораздо сложнее в технике пилотирования, чем И-15бис, и переучить на "Ишачок" молодых пилотов выпускников 1939 г. было не так просто. Во-вторых, надежность новейших самолетов и особенно моторов М-63 была просто ниже "нижнего". Несмотря на усилия инспекторов по технике пилотирования майора К.М. Кузьменко из 43-й ИАБр и Героя Советского Союза лейтенанта А.Д. Якименко из 67-го ИАП, процесс переучивания сильно затянулся и завершить его в 1940 г. так и не удалось. Всего к 15 октября 1940 г., согласно Доклада по итогам боевой подготовки частей ВВС ОдВО за 1940 г. (к сожалению, нет разделения на И-15бис и И-16), личный состав налетал 3222 ч, выполнив 13660 полетов. Провел воздушных боев одиночных - 160 на высоте до 5000 м, групповых полетов не проводилось. Воздушных стрельб проведено - 343 (из них выполнено - 201). Маршрутных полетов днем - 260 (средняя дальность - 100 км).

Судя по всему, большинство упражнений было выполнено еще на И-15бис в первой половине года. Исходя из того, что в полку было 80 пилотов, выходит за год в среднем 40 ч налета, четыре стрельбы, два воздушных боя и три маршрутных полета на одного пилота. Учитывая столь скромные показатели, в докладе сделан закономерный вывод: "67-й Истребительный полк не отработал боевое применение на новой матча - сти И-16 М-63, т.к. он только закончил переучивание на эти самолеты с самолетов И-15бис. Вследствие чего к выполнению боевых задач не подготовлен и в настоящее время не летает, т.к. на И-16 М-63 запрещены полеты".

Для того чтобы наладить учебно-боевую подготовку, из других частей в полк были переданы 23 И-16 тип 5. Это решение, несомненно, было положительным, и пилоты смогли отработать к концу года технику пилотирования. Правда, к зиме 14 "пятерок" были настолько "заезжены", что вскоре их пришлось сдать в капитальный ремонт. К сожалению, установившаяся зимой нелетная погода не способствовала дальнейшему совершенствованию летных навыков. В январе 1941 г. было шесть летных дней, в феврале - всего два.

Судя по всему, тридцатипятилетний комполка майор Ильин был на "взводе". Судьба его была довольно типична для его современников. Отслужив в 1928— 1930 гг. срочную службу, в 1931 г. Ильин поступил, а в 1933 г. окончил 11-ю ВШП (г. Ворошиловград). Далее проходил службу в 120-й ИАЭ 95-й ИАБр ЗакВОЛ. Участвовал в боевых действий в Испании с 14 января по 26 июля 1937 г., пилот И-15, совершил 96 боевых вылетов. 2 июня 1937 г. в воздушном бою получил 7 ранений, произвел посадку на свой аэродром. Был награжден двумя орденами Красного Знамени. После окончания Липецких КУНС ВВС, назначен командиром 67-го ИАП.

В 35 лет имея 10 лет летного стажа, участие в войне, майор и командир полка - это по тем временам довольно средненько, некоторые его сослуживцы еще до 30 лет стали генералами.

Тем не менее надо отдать Семену Григорьевичу должное - человек он был явно целеустремленный и как только позволили командование[* 29 января 1941 г. было разрешено выполнять на И-16 с мотором М-63 часть упражнений, правда, только в пределах видимости аэродрома.] и погода, учебно-боевая подготовка полка была немедленно развернута в хорошем темпе.

Уже в марте полк налетал 445 ч (из них на И-16 - 309), а в апреле - 568 ч (из них на И-16 - 470). Правда, в основном пилоты отрабатывали технику пилотирования, воздушных стрельб провели всего 66, причем лишь в 22 случаях упражнения были выполнены. А еще провели два воздушных боя и 15 маршрутных полетов на У-2. Однако личный состав был подготовлен для дальнейшего проведения УБП с целью отработки именно боевого применения.

Авария младшего лейтенанта Наумова из 4-й АЭ 18 марта 1941 г. Своим истребителем И-16 тип 24 он нарулил на И-16 тип 5 лейтенанта Кублова из 3-й АЭ

Истребитель И-16 тип 24 с подвесными топливными баками из состава 4-й АЭ

Пушечный истребитель И-16 тип 28 из состава 1 -й АЭ

Естественно, в связи с активизацией УБП, резко увеличилось и количество летных происшествий: так, если в январе было только два эпизода, а в феврале вообще не было, то с 1 марта до 28 апреля их было уже 32:

1) катастроф - 1, на курсах командиров звеньев в Одессе;

2) аварий - 6;

3) поломок - 7;

4) пожаров в воздухе - 2;

5) вынужденных посадок - 8;

6) потерь ориентировок - 2.

Эти неприятности позволили командиру дивизии 25 марта ходатайствовать о снятии майора Ильина с должности. Учитывая то, что примерно половина летных происшествий произошла по вине матчасти, в основном из-за проблем с двигателем, то отстранение командира полка представляется предвзятым отношением со стороны командира 21-й САД.

Майора С.Г. Ильина отстранили от командования 5 апреля, временно исполняющим обязанности командира полка стал его заместитель майор В.А. Рудаков. Казалось бы, с этого момента все станет благопристойно. Но, как оказалось, "веселье" только начиналось...

8 апреля 1941 г. младший лейтенант Г.Е. Горин вылетел без разрешения из Болгарийки в Одессу, заблудился, нарушил границу и был обстрелян румынскими средствами ПВО. Впрочем, он вовремя сориентировался и вернулся на советскую территорию.

12 и 14 апреля разбили свои самолеты лейтенанты Мурашов и Сутырин.

16 апреля 1941 г. около 23:30, при перелете с площадки Бриени (аэродром Бриени в 70 км восточнее Болграда. - Прим, авт.) на аэродром Болгарийка, на самолете У-2, потерял ориентировку ВРИО помощника командира 4-й эскадрильи старший лейтенант А.И. Мокляк с авиамехаником самолета старшиной П.Д. Плисюгиным. Эти путешественники, проскочив впотьмах Болгарийку, долетели до Прута и не останавливаясь, перелетели госграницу Румынии, где окончательно заблудились. При посадке самолет был разбит, но экипаж остался невредим. Поразительно, но через двое суток товарищи благополучно перешли через границу на территорию СССР, естественно бросив на территории Румынии разбитый У-2.

Дальше больше... 21 апреля находящийся на погранзаставе представитель 67-го ИАП лейтенант Кублов поднял в воздух дежурное звено, якобы на перехват самолета разведчика с Румынской территории. В результате младший лейтенант Лисицын, заходя на посадку с заклинившим мотором, промазал мимо посадочного "Т" и приземлился вне аэродрома, после чего скапотировал. Его И-16 был разбит и ремонту не подлежал.

Что же должно было по идее произойти с новоиспеченным командиром полка после таких грандиозных "залетов" в ту прекрасную эпоху? Учитывая то, что Мокляк вез совершенно секретные планы строительства аэродрома, которые они с Плисюгиным якобы порвали и закопали в землю на румынской территории, как минимум этих субчиков совместно с майором Рудаковым и ст. политруком Мягковым должны были прямо 19 апреля к вечеру уже допрашивать как "немецко-румынско-английских шпионов и участников троцкиского подполья"! Но ничего подобного - ни Мокляк, ни Плисюгин, ни Мягков и даже Рудаков всерьез не пострадали вообще!

А "крайним" сделали кого? Правильно, майора Ильина!!! Вот выдержка из проекта приказа НКО по 67-му ИАП:

"В 67 Истребительном авиаполку 21 авиадивизии на протяжении двух последних месяцев произошли беспримерные по своей недисциплинированности летные происшествия, свидетельствующие о том, что бывший командир этого полка майор ИЛЬИН не только не боролся за дисциплину и порядок, а попустительствуя расхлябанности, пьянству и хулиганству, довел полк до состояния близкого к разложению...

...Решение Военного Совета Одесского Военного Округа об отстранении от занимаемой должности командира 67 ИАП майора ИЛЬИНА со снижением в воинском звании на "капитан"

- УТВЕРЖДАЮ.

ТИМОШЕНКО".

У-2, на котором в ночь с 16 на 17 апреля 1941 г. потерял ориентировку и приземлился в Румынии ВРИО помощника командира 4-й эскадрильи старший лейтенант А.И. Мокляк с авиамехаником самолета старшиной П.Д. Плисюгиным

Новый командир полка Владимир Афанасьевич Рудаков 18 июня 1941 г. был утвержден приказом по дивизии с формулировкой: "Майор Рудаков с командованием полка справляется хорошо, добился значительных успехов в дисциплине и летной работе полка. Полк заметно начинает выправляться..." - правда, отметим, что НКО это решение так и не утвердил, и вплоть до получения в августе нового назначения Рудаков числился исполняющим обязанности командира.

Из-за произошедших событий к 22 июня 1941 г. полк подошел, мягко говоря, в раздерганном состоянии. Усугубило ситуацию и то, что для обеспечения начатого в начале года очередного развертывания ВВС КА, из 67-го ИАП, как собственно из всех остальных полков округа, изъяли полтора десятка пилотов, в том числе командира 2-й эскадрильи майора Тихонова, инспектора по технике пилотирования Якименко, штурмана полка капитана Драника и других наиболее опытных пилотов.

К 22 июня 1941 г. в полку было 60 летчиков. Матчасть включала:

- 51 И-16 М-63;

- 13 И-16 М-25, из них четыре неисправны;

- пять УТИ-4, из них три неисправны.

- один У-2,неисправный.

Личный состав в полку был распределен следующим образом: самые опытные пилоты сведены в 4-ю АЭ, самые молодые и неопытные - в 3-ю АЭ. Остальной личный состав был распределен между 1-й и 2-й АЭ, в них же были сконцентрированы все пушечные истребители. Однако утром первого дня войны в части отсутствовало находившееся на различных курсах практически в полном составе командование 2-й, 3-й и 4-й эскадрилий.

Пока личный состав 67-го ИАП вел умеренную учебно-боевую подготовку, по другую сторону границы румынские полководцы 17 июня 1941 г. подготовили Директиву №34, которая содержала в частности следующие задачи на первые дни войны с СССР:

"... Противник располагает многочисленными территориями, где он может рассредоточить авиацию. Возможно, что при начале действий бомбардировочной авиации аэродромы, известные нам как занятые, окажутся пустыми и наоборот.

Задачи авиационных соединений: завоевать господство в воздухе, разбить вражеские ВВС в следующей последовательности: истребительная и штурмовая авиация, затем бомбардировочная авиация.

Цель первых ударов авиации - соединения авиации противника на аэродромах в зонах:

- Кишинев, Яловень, Ханоешти;

- Болград, Пелини, Таракля, Болгарика...".

Непосредственно в первых ударах по аэродромам Болград и Болгарийка должны были принять участие румынские части, объединенные в так называемое "Боевое авиационное соединение" (GAL), в составе: 1 -й Бомбардировочной флотилии (бомбардировщики "Савойя- Маркети" S-79B из 71-й и 72-й эскадрилий 1-й бомбардировочной группы). Для их сопровождения выделялись истребители IAR 80 из 8-й истребительной группы 1-й Истребительной флотилии.

Авария младшего лейтенанта Каретина из 2-й АЭ, 21 марта 1941 г.

Авария младшего лейтенанта Мурашева из 1-й АЭ, 12 апреля 1941 г.

Командир звена 4-й эскадрильи младший лейтенант Николай Моисеевич Ермак

Начальник штаба 67-го ИАП майор Николай Константинович Борисов

Владимир Афанасьевич Рудаков - летом 1941 г. ВРИО командира полка

Далее для развития успеха нападение должны были поддержать: PZL Р-37 "Лось" из 4-й бомбардировочной группы под прикрытием "Харикейнов" 53-й истребительной эскадрильи и "Потезы" из 2-й бомбардировочной группы под прикрытием Не 112 из 5-й истребительной группы.

Как и во всех частях ВВС Красной Армии, ранним утром 22 июня 1941 г. в 67-м ИАП была объявлена боевая тревога, личный состав подготовил самолеты к боевым вылетам и рассредоточил их по аэродрому. Согласно директивы №1 НКО, командование полка получило приказание: "не поддаваться на провокации и первыми по противнику огня не открывать...".

Но это был 67-й ИАП...

Около 04:00 с востока показался двухмоторный самолет. Командиры предположили, что это или учебная тревога, или летит проверяющий из штаба дивизии или ВВС округа. Из книги К.Н. Мягкова "Будни войны":

"6 4 часа 10 минут с запада показался двухмоторный бомбардировщик. Он летел на высоте 800 метров, причем шасси его уже были выпущены... Командир полка майор Владимир Афанасьевич Рудаков подал сигнал финишеру развернуть посадочный знак. Как и все, он был в полной уверенности, что прилетел или комдив Дмитрий Павлович Галунов, или командующий ВВС Одесского военного округа Федор Гэоргиевич Мичугин. Они всегда прилетали в полк на СБ...". Однако самолет оказался румынским разведчиком.

Этот "Бленхейм" Мк.I (тактический №36) стартовал в 02:30 (03:30 по московскому времени) с аэродрома Фокшаны-Северный и должен был выполнить разведку аэродромов районах Кишинев, Бендеры, Аккерман, Болград. Но экипажу в составе командира эскадрильи К. Бэтэкуи, штурмана Н. Урату и радиста И. Чэрунти не суждено было вернуться на свою базу.

Быстрее всех среагировал на появление румынского самолета начальник штаба полка майор Борисов. Увидев на самолете румынские опознавательные знаки, он приказал младшему лейтенанту Н.М. Ермаку уничтожить самолет противника.

Необходимо отметить, что И-16 Ермака случайно остался на летном поле вблизи КП полка. Из-за неисправности мотора его не рассредоточили вместе с другими самолетами 4-й эскадрильи. В это время Борисов как раз подошел к Ермаку уточнить, как обстоят дела с ремонтом. Тем не менее, отметим, что действовал Николай Константинович Борисов четко и решительно: оценив ситуацию и приняв решение что это ни какая не провокация, а именно война, он отдал приказ на уничтожение противника. Так же четко действовал и Николай Ермак, одержав первую воздушную победу ВВС ОдВО 22 июня 1941 г. и, видимо, первую воздушную победу на всем советско-германском фронте.

Из представления к ордену Ленина: "Тов. Ермак, когда была поднята тревога утром 22.6. первым атаковал бомбардировщик "Савойя-Маркети" и уничтожил его, во главе с командиром экипажа - полковником румынской армии... Уничтожение Ермаком первого самолета значительно подняло боевой дух всех летчиков и предотвратило неожиданный налет врага..."

Дальнейшая судьба пилота была тернистой, как и история 67-го ИАП. Награжденный за летние бои орденом Ленина, далее после ранения он был переведен в 149-й ИАП. 1 июня 1942 г. был сбит над территорией противника и находился на оккупированной территории до 12 января 1943 г. После прохождения проверки, служил в составе 181-го ГИАП (пилот, ком. звена, комэск, капитан). Награжден двумя орденами Красного знамени. Умер в 1967 г.

Все последующие события однозначно свидетельствуют о том, что командование полка отреагировало на нарушение границы именно как на акт агрессии и не теряло бдительности ни на минуту. Сразу после посадки Ермака в воздух подняли дежурное звено 4-й эскадрильи, которое начало барражировать над аэродромом, имея приказание уничтожать самолеты противника. Это было правильное и своевременное решение командования 67-го ИАП.

Буквально через 15 минут после вылета разведывательных "Бленхеймов" с аэродрома Поганеле (южнее Бузэу) начали взлетать румынские бомбардировщики "Савойя-Маркети" S.79B из состава 71-й и 72-й аэ. Согласно плана действовать группа должна была в тактическом построении колонна звеньев, для чего каждая эскадрилья выделяла для выполнения задания по два звена (по-румынски патруль I и II). Каждое звено бомбардировщиков должно было прикрывать звено (патруль) истребителей IAR-80 из 8-й истребительной группы. Пересечь границу самолеты должны были ровно в 04:00 по средне-европейскому времени. Однако в то утро какие-то сверхестественные силы явно были на стороне 67-го ИАП. Несмотря на то, что в ведущий самолет (тактический №5) командира 71-й эскадрильи капитана К. Стоенеску уселся шестым членом экипажа сам командир группы локотенент-командор Л. Комса, с вылетом у румын не заладилось с самого начала.

Второй взлетающий самолет (с несчастливым №13) не протянув и пары километров, задел плоскостью за дерево и рухнул на землю.

Дальше больше... После взлета третьего самолета (бортовой №1) первого звена 71-й эскадрильи, начал взлет второй патруль, однако из трех машин в воздух поднялся лишь самолет №17. Из-за того, что неисправные самолеты 71-й эскадрильи оттаскивали со старта, вылет 72-й эскадрильи был задержан на 15 мин. Самолет №12 из 72-й эскадрильи так же не смог стартовать из-за поломки. В результате вместо большой группы бомбардировщиков под прикрытием столь же внушительного эскорта истребителей, в атаку отправились разрозненные звенья и даже отдельные машины. Далеко вперед ушли самолеты 71-й эскадрильи, которые образовали сборное звено из ведущего самолета №5 и ведомых №1 и №17. Из взлетевших самолетов 72-й эскадрильи собралось звено из трех машин (№№21, 20 и 11). А взлетевшие последними самолеты №8 и №18 вообще отправились в полет по одиночке.

К аэродрому истребителей Рымникул-Сарат бомбардировщики 71-й эскадрильи вышли на десять минут позже назначенного срока, но и тут их ждала неудача. Румынские истребители проморгали подход первого звена подопечных из-за темноты. Фортуна явно отвернулась в то утро от 71-й эскадрильи, в результате самолеты ведущего звена остались без истребителей сопровождения.

Командир 1-й разведывательно-бомбардировочной эскадрильи капитан Корнелиу Бэтэкуи - командир первого румынского экипажа, сбитого 22 июня 1941 г.

Румынский самолет-разведчик "Бленхейм" Mk.l - первый самолет противника, сбитый летчиками 67-го ИАП 22 июня 1941 г.

Румынский бомбардировщик Савойя S.79B тактический №11 из 72-й бомбардировочной эскадрильи - участник налета 22 июня 1941 г. на аэродром Болгарийка. Этот самолет получил серьезные повреждения от огня истребителей 67-го ИАП

Утро 22 июня 1941 г. Взлетает флагманский самолет 1-й бомбардировочной группы "Савойя" №5

Первый вылет истребителей 8-й группы также нельзя назвать удачным. Мало того, что они проморгали первое звено бомберов, так уже через несколько минут повернули назад два "Пара", которые из-за поломок моторов произвели вынужденные посадки на аэродром Фокшаны.

Первое звено истребителей (Патруль I), пыталось догнать ушедшее вперед ведущее звено бомбардировщиков, но румынским истребителям видимо банально не хватило каких-то 10 минут и участь румынских бомберов была предрешена (от Рымникул-Сарат до Болгарийки по указанному маршруту 150 км. - Прим. авт.).

Из сообщения штурмана 71-й эскадрильи капитана Шобеша (находился во флагманском самолете №5. - Прим, авт.) известно, что бомбардировщики вышли к Болгарийке в 04:15 (в 05:15 по московскому времени):

"Пролетая над Болградом, звено было обстреляно зенитной артиллерией и подверглось нападению большой группы истребителей. Группа выполнила свою миссию успешно (Просто удивительное заявление, учитывая потери группы. - Прим, авт.), противника застали врасплох, как на аэродроме в Болграде (это еще более забавно, потому как это строящийся аэродром, на котором не было ни одного самолета - Прим. авт.). После выполнения задания группа повернула в сторону реки Прут, чтобы уйти с территории противника. По маршруту группу настойчиво атаковали истребители противника. При выходе на цель Болгарийка, ведомые самолеты "Savoia" №1 и 17 "разошлись в стороны", что было серьезной ошибкой! Они сразу были атакованы противником. Самолет (№1), атаковали и подожгли. Командир группы Л. Комса видел, как он загорелся и взорвался. Самолет № 17 отстал и его падение никто не видел. Самолет №5 вернулся на свою базу пробитый пулями..."

Экипаж "Савойя" №17 погиб. Из экипажа "Савойи" N91 пилот Констин Букур и радист Иоан Валеу смогли спастись и стали первыми пленными румынами в Великой Отечественной войне.

С советской стороны бой с первым звеном бомбардировщиков описал замполит Мягков: Ведущее звено первой девятки замерло на боевом курсе. Мокляк атаковал его с ходу: Флагман загорелся и пошел вниз, ведомые, освобождаясь от бомб, шарахнулись в стороны. Однако следом приближалось второе звено "юнкерсов>>. Мелентьев атаковал его на встречном курсе. Лобовая атака сложна, скоротечна, но Мелентьев был опытным летчиком: бомбардировщик рухнул здесь же, на границе аэродрома. Звено Мокляка отразило удар третьего, последнего звена первой девятки. Искусно маневрируя, меняя направление атак, Мокляк добился еще одной победы, сбил еще один "юнкере".

Из рассказа капитана А. Шобеша:

"Самая трудная миссия была первой, в которой наш самолет подвергся очень агрессивному нападению истребителей большевиков 8 раз подряд: над аэродромом Болгарийка и по пути от Болгарийки - до Прута. Мы в 4:15 атаковали аэродромы Болград и Болгарийка, но не успел я закончить сбрасывать бомбы, когда первый большевик напал на нас спереди. В этот момент, ужас был не в том, что я мог бы быть убит его пулями. Мне показалось, большей была опасность столкнуться с ним... После этого нападения последовали атаки сзади (7-8 подряд). Я видел пули, что проходили справа, и попадали в землю. В ходе этого боя наш экипаж сбил 2 истребителя. В какой-то момент, я заметил, как левый ведомый нашего звена, пошел к земле, охваченный огнем. Это произвело на меня сильное впечатление, я испытал жалость и сожаление, я видел, как после удара о землю, поднялось огромное облако дыма.

Эти атаки, продолжались всего 3-4 минуты, а мне показалось, что это длилось, целую вечность"".

Из воспоминаний других членов экипажа "Савойи" №5 (стрелка, радиста и механика) выстраивается примерно такая картина. Первую атаку истребители произвели сзади, далее, развернувшись, атаковали на встречном курсе, после чего вновь атаковали вдогон. Скорее всего, это создало у румын впечатление, что их атакует большое количество самолетов. После сброса бомб капитан Стоенеску не стал искушать судьбу и сразу повернул самолет №5 на запад в сторону Прута, хотя изначально по плану должен был возвращаться по тому же маршруту. Учитывая, что до Прута было 35 км, слова штурмана о том, что весь бой занял 3-4 мин представляются вполне правдоподобными, так как после сброса бомб Савойя вполне нормально разгонялась до 450 км/ч. Поэтому румынский флагман с пробитыми баками уже через пять минут был за госграницей, которую советским пилотам было категорически запрещено перелетать, что видимо и спасло экипаж "счастливой пятерки".

Единственный уцелевший в боевом вылете 22 июня самолет 71-й эскадрильи - флагманский Savoia-Marchetti S.79B (тактический №5)

Советский военврач Борис Владимирович Решов делает перевязку радисту "Савойи" №1 Иоану Валку

Обломки "Савойи" №13, разбитой на взлете утром 22 июня 1941 г. Обратите внимание на неразорвавшиеся бомбы, лежащие под самолетом

Со стороны 67-го ИАП с большой степенью вероятности в бою успело принять участие только звено Мокляк, Мелентьев, Курочка, другие самолеты если и успели взлететь, то, скорее всего, подоспели только к последним атакам "Савойи" №5 на конечном отрезке пути от Болгарийки до Прута. По итогам боя Мокляку и Мелентьеву совершенно справедливо засчитали по одному сбитому бомбардировщику (второй бомбардировщик, якобы сбитый старшим лейтенантом Мокляком, официально засчитан не был. - Прим. авт.).

Отметим, что победы Мокляка и Мелентьева были вовсе не случайными. Оба были опытными летчиками и явно не робкого десятка, кроме того, Мокляку, просто необходимо было совершить подвиг для того, что бы искупить свой проступок, связанный с полетом на У-2. Героическими действиями звена Мокляка был сорван первый налет румынских бомбардировщиков, что во многом предопределило успех всего начавшегося сражения.

Румынские истребители из 59-й истребительной эскадрильи появились над Болгарийкой уже после избиения звена бомбардировщиков и сразу же подверглись атаке советских истребителей: "Наши группы были атакованы врагом, последовало жестокое воздушное сражение. Сопровождаемые самолеты "Савойя" уже ушли на запад от Болграда, а патруль атаковали 3 истребителя И-16. Один из IAR-80 был прошит пулями, его пилот Георгий Постеука был ранен в голову, но другие пилоты смогли прикрыть его от следующих атак противника..."

Вот как рассказал про этот бой его непосредственный участник Георгий Постеука:

"Я включил двигатель. С 3:45 над нами начали проходить бомбардировщики. Наша миссия состояла в том, чтобы их сопровождать. После взлета было очень трудно собраться, потому что было еще темно и мы не видели друг друга. После сбора направились на восток. Только когда мы вошли в Бессарабию, я понял, что в тот момент мы могли встретиться с русскими. В Болграде я увидел самолет, который горел (после этого я узнал, что это был сбитый "Бленхейм" капитана Корнелиу Батэкуи). Бомбардировщики были атакованы и один из них, подбитый, стремительно пошел к земле. Момент был впечатляющим. Мы вошли в область действия зенитной артиллерии. После чего я услышал голос по радио: "Внимание, вправо, вверх, большевики..."

Прямо по курсу появились черные точки. Мы вступили в бой с русскими истребителями на встречном курсе. Я, как и другие, открыл огонь и атаковал их, эти атаки повторялись еще 2 или раза, пока не услышал в наушниках: "Все, бомбардировщиков рядом нет". И тут мы были атакованы сзади...

Я был ранен в тот момент, когда пытался защитить командира эскадрильи, ведущего патруля.. Я думал, что подбит. В самолете запахло гарью. Я сразу решил, что лучше умру, но не покину самолет. По пути домой, на самолете, пробитом пулями, я чувствовал, как горячая кровь стекала по спине.

Битва была настолько ожесточенной, что я не ощущал боли... Позже, в больнице, мне стало страшно. Я никогда не забуду того боя".

Определить с каким конкретно подразделением 67-го ИАП вели бой румынские истребители, весьма затруднительно. Судя по описаниям боя и с советской, и с румынской сторон, сразу же после сброса бомб первым звеном румынских бомбардировщиков, с аэродрома начали взлетать находившиеся в полной боевой готовности звенья И-16, которые сразу же вступали в бой. Судя по заявкам на победы, это были самолеты разных эскадрилий, в том числе 1-й, командиру которой (капитану Головневу) впоследствии засчитали один сбитый Me-109 в паре с лейтенантом Чватовым. Кроме того, в схватку с румынскими истребителями вступило и звено Мокляка и пара старших лейтенантов Рогозина и Новицкого, дежуривших на полевой площадке у г. Кагул. Рогозину так же был засчитан один сбитый истребитель противника.

Летчик 59-й эскадрильи Георгий Постеука в кабине IAR-80

Герои утреннего боя: командир звена 4-й АЭ старший лейтенант Александр Игнатьевич Мокпяк, лейтенант Александр Алексеевич Мелентьев, младший лейтенант Яков Григорьевич Курочка

Пока пилоты 67-го ИАП "гоняли" первое звено румынских истребителей, к Болгарийке, начали подходить бомбардировщики 72-й эскадрильи. Из-за того, что румынская группа распалась еще в начале своего полета, в район Болграда самолеты вышли с разных направлений, чем создали у личного состава 67-го ИАП впечатление того, что это был продуманный тактический замысел, согласно которому аэродром атакуют несколько крупных групп бомбардировщиков под прикрытием десятков истребителей. Это впечатление было еще больше усилено полетами в районе Кагул - Болград - Аккерман, в период с 05:00-06:00 разведывательных "Бленхеймов" (двух из 3-й разведывательно-бомбардировочной эскадрильи и одного из 1 -й), а также двух IAR-39 из 22-й разведывательной эскадрильи.

Сборному звену 72-й эскадрильи удалось атаковать аэродром практически без помех, что называется "под шумок". Лейтенант Алионте, штурман ведущей "Савойи" №21 изменил маршрут и зашел на цель с другого направления, избежав таким образом огня зенитной артиллерии и истребителей, атаковавших первое звено. Но и эта группа была атакована истребителями 67-го ИАП. Правда, румынские истребители сопровождения выполнили свои обязанности и смогли защитить подопечные бомбардировщики, которые сбросили бомбы.

Однако румынский доклад все-таки слишком радужно описывает действия звена 72-й эскадрильи. Во-первых, отбомбились румыны посредственно (вообще есть большая вероятность, что большую часть бомб они сбросили на строящийся аэродром Болград. - Прим, авт.), а во-вторых, на отходе от цели их все-таки атаковали советские истребители. Наиболее подробно рассказывает про обстоятельства боя штурман "Савойи" №11 Е. Томеску: "В 3:45, в то время когда мы выходили в группе из трех самолетов к Болграду, мы были атакованы большим количеством истребителей противника. Четыре наших истребителя, которые нас сопровождали, завязали бой с этими самолетами. Враги были в большинстве и многие из них устремились на нашу группу. Два из них приблизились и, открыв огонь из пулеметов, поразили наш самолет 18 пулями. Были пробиты бензиновый бак, панель с приборами, борт в районе места второго пилота, был разорван кабель от панели сброса бомбы, а одна пуля вскользь попала в механика, слегка его поцарапав. Также была повреждена одна кассета с двумя бомбами. В эти минуты тяжелых испытаний весь экипаж был на своих местах, отстреливаясь из своих пулеметов. Нам удалось сбить один самолет противника из двух нападавших.. Из-за повреждения электрического кабеля я не мог сбросить две из девяти бомб на цели, и возвратившись на аэродром, пришлось выполнить посадку с ними".

Реально советские пилоты потерь не имели. А вот пилота "Савойи" №11 Д. Чиобану отправили в госпиталь.

Вышедшие в атаку одиночные "Савойи" №8 и №18, сопровождаемые истребителями IAR-80, так же были атакованы советскими истребителями, причем к этому моменту в воздухе (по оценкам румынских экипажей) находилось 25-30 И-16:

Экипаж самолета №18 (пилот Теодор Думитреску) получил свою порцию свинца. Вспоминает штурман самолета Штефан Матееску: "Это была первая миссия, когда мы отстали от группы из-за воздействия ЗА врага, которая внезапно открыла огонь, а после этого нас взяли в оборот четыре самолета И-16, которые конвоировали нас до о. Братеш. Они, по очереди, бросались на старика "Савойю", поливая нас смертоносным огнем, а когда мы прошли озеро Братеш, я почувствовал огромное облегчение в душе, и радость от того, что я сбежал и не был сбит противником. Приземлившись на аэродроме, мы обнаружили, что самолет получил 25 пробоин и бензин закончился, так как был пробит бак..."

Все члены экипажа "Савойи" №18 описали бой примерно одинаково, но больше всего подробностей в докладе радиста Ж. Перреманса, который на пару со стрелком Г. Сасу заявил, что сбили один И-16:

"В 4.15 утра, проходя над аэродромом Болгарика, мы были атакованы шестью русскими истребителями типа "Северский", из которых четыре атаковали нас, а два других связали боем пару истребителей IAR-80. Самолеты противника атаковали нас со всех сторон. В какой-то момент русский истребитель, спикировавший сверху, хотел напасть на нас справа снизу, но наш пилот направил самолет вниз, так что у противника, чтобы не столкнуться с землей, больше не было других шансов, как отвернуть вправо и вверх. Он стал хорошей мишенью для меня и для стрелка, который стрелял из бортового пулемета. Я выпустил две короткие очереди и заметил облако дыма, который выбросило из двигателя самолета, после чего он сразу устремился к земле, где и взорвался. В этом бою наш самолет получил двадцать восемь пулевых пробоин, которые пробили три бензиновых бака..."

Что интересно, в отличие от экипажей самолетов №5 и №11, похоже что заявка радиста и стрелка "Савойи" №18 действительно имеет подтверждение. Из книги Мягкова:

"Юнкере" приближался с восточной стороны, на малой высоте. Он был уже невдалеке от стоянки самолетов, заправлявшихся бензином. Но поблизости оказался Мокляк. Атаковав с крутого пикирования, он тотчас отвалил, потому как у него кончились боеприпасы. И враг это понял. Он не свернул с боевого курса и продолжал идти на цель. Тогда наш летчик пошел на таран. Малая высота ограничивала маневр истребителя, не позволяла подойти к бомбардировщику снизу. Шквальный огонь вражеского стрелка удерживал на дистанции, не давал подойти вплотную. Но наш летчик упрямо пошел вперед. Устремленный, решительный, он не свернул даже тогда, когда получил смертельную рану. Настиг врага и ударил его винтом, всем своим самолетом. Мокляк погиб, но долг свой гражданский, партийный, воинский выполнил до конца..."[2 А.И. Мокляк поступил в училище в 1934 г., и проучившись три года, был направлен в ленинградский военный округ, где служил в различных частях, в том числе 7-м и 38-м ИАП, налетав более 600 часов. Мелентьев, закончив в 1932 г. авиашколу Осавиахима в Свердловске, долгое время работал на различных инструкторских должностях в аэроклубах завода №21 и г. Чебоксары, а с 1938 по 1939 гг. на летноиспытательной станции Завода №21 инструктором. Налет к маю 1940 г. составлял около 750 часов, правда, в основном на У-2. Далее по ходатайству сослуживца по аэроклубу, Героя Советского союза Н.С. Герасимова, был призван в ВВС КА, и сдав экстерном экзамены на военного летчика, получил назначение в 67-й ИАП.]

Старшие лейтенанты Алексей Павлович Новицкий и Иван Матвеевич Ананьев, заявившие лично о сбитых самолетах противника

Удивительно, когда люди, которые никогда в жизни не встречавшиеся, на разных языках, совершенно одинаково рассказывают про увиденное, а сравнить это мы смогли лишь 75 лет спустя. Если убрать патетику, о якобы совершенном Мокляком таране, явно придуманную гораздо позднее, то и румынский радист, и советский политрук описывают последнюю атаку старшего лейтенанта Мокляка буквально одними и теми же словами: Атака с крутого пикирования, далее уход под противника и стрельба с короткой дистанции снизу. Конечно, сейчас невозможно установить: кончились ли патроны у советского пилота или нет, но то, что он был расчетливым пилотом и вовсе не собирался умирать, очевидно. Мокляк явно пытался среагировать на маневр румынского самолета, вероятно, хотел сбросить скорость, чтобы точно обстрелять "Савойю", но, видимо, это не удалось. Расстояние слишком быстро сократилось, а из-за малой высоты он не мог уйти вниз и естественно отвернул вверх вправо (то есть от противника). Но у "Савойи" было четыре огневых точки и стрелки из верхней турели и правого окна расстреляли советский истребитель.

Несмотря на то, что три И-16 преследовали "Савойю" №18 50 км, вплоть до озера Братеш, сбить румынский самолет им так и не удалось. С 28 пробоинами и тремя пробитыми баками он приземлился в Поганеле.

Гибель Мокляка была последней смертью этого боя. Румынские самолеты ретировались через границу, советские истребители преследовали их до Прута, так как нарушать границу, было категорически запрещено.

Румынские самолеты возвратились на свои аэродромы в период с 05:00 до 05:30 по европейскому времени, но далеко не все. Кроме вышеупомянутых самолетов не вернулись "Бленхейм" №24 (согласно доклада штаба 3-й эскадрильи самолет подвергся нападению пары советских истребителей и взорвался в воздухе) и Бленхейм №38, который был сбит и упал в 8 км южнее Болграда.

"Бленхейм" №3 вернулся на свой аэродром на одном двигателе, левый мотор и фюзеляжем были пробиты пулями.

Вылетевшие в 04:00 на разведку два самолета IAR-39, 22-й эскадрильи, были атакованы истребителями. Один самолет был сбит, другой выполнил вынужденную посадку на румынской территории.

Не ушли без потерь и румынские истребители. Кроме самолета Г. Постеуки, получили повреждения еще едва IAR-80. Пилот одного из них, адъютант Г. Софариу из 60-й эскадрильи, едва перемахнув через границу, совершил вынужденную посадку на фюзеляж, в районе Бриэла, а адъютанту Е. Юпеску из той же эскадрильи еле-еле удалось дотянуть на своем IAR-80 №52 до аэродрома в Фокшанах.

Забавно, что несмотря на потери и полное отсутствие побед, румынские истребители составили довольно оптимистический отчет "...патруль был внезапно атакован сзади четырьмя самолетами И-16. Завязался динамичный воздушный бой, но противник спасовал и, прекратив атаку, вышел из боя пикированием и исчез на фоне земли".

Еще интереснее отчитались командиры 71-й и 72-й бомбардировочных эскадрилий. По итогам боя они заявили о победах над 4 советскими самолетами в воздухе и 33 (!!!) уничтоженных на земле: "Результаты: пожар в Северной части аэродрома Болгарийка, взрывы между самолетами на аэродроме и позициях зенитной артиллерии в Бол граде. Были замечены многочисленные самолеты на аэродроме. Противодействие истребителей и ЗА противника очень сильное. 4 самолета противника были засчитаны подбитыми в воздушных боях. Потери: 2 самолета "Савойя" сбиты ЗА".

71-я эскадрилья отчиталась о 16 уничтоженных советских самолетах на аэродроме Болгарийка.

IAR-80 №56 из 60-й истребительной эскадрильи адъютанта Г. Софариу, совершивший вынужденную посадку после боя с истребителями 67-го ИАП

Летчики 67-го ИАП, которым по результатам боя засчитали по одному сбитому истребителю противника: командир 1-й эскадрильи капитан Павел Федорович Головнев и командир звена 3-й эскадрильи Яков Иванович Рогозин

72-я эскадрилья доложила об уничтожении 17 машин на аэродроме в Болграде (Хотя там вообще не было самолетов. - Прим. авт.).

В отличие от румынских военных отчеты о победах 67-го ИАП гораздо умереннее. Из боевого донесения №01 штаба 21-й САД:

"1. В 5.10 22.6.41 г. бомбардировщики противника бомбардировали аэродром БОЛГАРИЙКА - безрезультатно.

2. В результате воздушного боя 67 ИАП сбито 7 бомбардировщиков противника, из них четыре упали в районе Болгарийка-Болград. Три самолета место падения устанавливают.

3. Потери: Погиб летчик 67 ИАП старший лейтенант МОКЛЯК. От бомбардировки потерь нет.

4. Остальные части в готовности №2 для выполнения боевой задачи в районах старой дислокации".

Кроме вышеупомянутых пилотов, согласно списка летчиков, сбивших самолеты противника, еще 4 победы заявили:

- старший лейтенант Новицкий лично - Бленхейм №38;

- по одному Хе-111 записали старшим лейтенантам Рогозину и Ананьеву лично, а младшим лейтенантам Кацапову и Прохорову в паре. Видимо, эти пилоты атаковали одиночные "Савойи" и "Бленхеймы" и IAR-39, но кто из них сбил или повредил конкретно какой самолет, установить практически невозможно.

Итак, ценой потери одного И-16 и его пилота удалось сорвать все атаки на свой аэродром, не потеряв на земле ни одной машины. При этом летчики 67-го ИАП сбили пять румынских самолетов: две "Савойи" и два "Бленхейма" (Еще один "Бленхейм" предположительно. - Прим, авт.) и один IAR-39, а также повредили еще 8 самолетов: по три "Савойи" и IAR-80 и по одному IAR-39 и Бленхейму.

Это был самый лучший результат не только в ВВС 9-й Армии, но и на всем протяжении советско-германского фронта. Тем не менее, война только началась, и почивать на лаврах было еще рано. Противник собирал силы для реванша.

После получения донесений от приграничных частей, штаб ВВС 9-й Армии довольно быстро сориентировался в ситуации и поставил перед соединениями вполне адекватные, хотя и довольно острожные задачи. Из-за того, что штаб 65-й И АД находился в стадии формирования, 67-й ИАП был переподчинен 21-й САД и будучи передовым по расположению, получил задание стать щитом для всей группировки 9-й Армии на Одесском направлении:

"БОЕВОЙ ПРИКАЗ №01 ШТАБ 21 САД ОДЕССА 22.6.41 г. 6.00 (орфография сохранена).

1. Германо-румынские войска в 4.30 нарушив границу СССР в районе КАГУЛ ведут бой с погран-частями. Его ВВС в период с 4.50 до 6.00 бомбила по аэродромам БЕЛЬЦЫ, ГРОСУЛОВО, КИШИНЕВ, БОЛГАРИЙКА.

2. Частями 21 САД в 3.00 22.6.41 года объявлена боевая тревога с задачей прикрыть группировку войск в районе: ЛЕЙПЦИГ, БЕРЕЗИНА, САРАТА, Ст. АРЦИЗ, ОДЕССА и быть готовым к боевым действиям по аэродромам и живой силе противника.

4. 67 ИАП - готовность №3 прикрыть группировку войск в районе ЛЕПЦИГ, БЕРЕЗИНА, САРАТА, АРЦИЗ. Уничтожить самолеты пр-ка в районе базирования. Через границу не перелетать..."

А тем временем румынские стратеги продолжили попытки осуществить свой план. Выполнив с 08:00 до 10:00 несколько вылетов на разведку, они окончательно убедились в серьезности защитников аэродрома, которые около 09:00 атаковали IAR-39. Экипажу разведчика с прострелянными плоскостями с большим трудом удалось ускользнуть от И-16.

Поэтому для очередной атаки был подготовлен усиленный наряд, в состав которого вошли не только PZL Р.37 "Лось" из 4-й группы 1-й бомбардировочной флотилии, но и "Потезы" из 2-й группы 2-й бомбардировочной флотилии.

Командир 2-й группы капитан-командор И. Кристеску разделил свои силы пополам. Самолеты 74-й эскадрильи двумя звеньями (семь "Потезов") должны были атаковать аэродром Болград, а шесть экипажей 75-й эскадрильи - Болгарийку. Маршрут полета был построен аналогично утреннему вылету. Румынское описание вылета:

"Самолеты 2-й бомбардировочной группы вылетели в 10:50 (по средне-европейскому времени). Перелет границы производился на высоте 1500 метров в сопровождении истребителей Не-112 из 5-й истребительной группы. После пересечения границы эскорт остался позади, а группа бомбардировщиков разделилась, 74-я эскадрилья взяла курс на Болград, 75-я эскадрилья на Болгарийку. При перелете Прута огня ЗА не было; группа из 10-12 самолетов противника была замечена к северу от Болграда.

После бомбардировки, 20-30 самолетов И-16 взлетели с аэродрома Болгарийка и атаковали бомбардировки, оставшиеся без истребителей прикрытия. Произошел очень тяжелый воздушный бой. Было очень сильное противодействие зенитной артиллерии в районе обеих целей. 74-я бомбардировочная эскадрилья вышла на цель, но не обнаружив на аэродроме самолеты, сбросила часть бомб на летное поле, а часть на военный лагерь из 100 палаток.

Командир 2-й группы капитан-командор И. Кристеску у своего самолета

Не 112В из 52-й истребительной эскадрильи

Не 112В командира звена 51-й истребительной эскадрильи локотинента И. Лашку

Potez 633 №8 командира 74-й бомбардировочной эскадрильи капитана Г. Попеску

Самолеты Потез Р.633 из 2-й бомбардировочной группы в сопровождении истребителей Не-112 из 5-й истребительной группы около полудня 22 июня 1941 г. направляются в сторону аэродромов Болград и Болгарийка...

... А вот так они возвращались

Ведущие эскадрилий в бою с "потезами" - капитаны Иван Михайлович Артамонов и Федор Федорович Чечулин

Еще два самолета отбомбились по железнодорожной станции к северу от Болграда, бомбы попали в цель. На опушке северо-западнее аэродрома были отмечены 2 батареи ЗА. 75-я бомбардировочная эскадрилья бомбила аэродром Болгарийка, на котором находились около 50 самолетов. Первое звено, не обнаружив аэродром в первом заходе, вынуждено было развернуться и выполнить второй заход для атаки. Второе звено, сбросив бомбы, взяло курс на свой аэродром. Недалеко от Прута, группу догнали около 20 русских истребителей, и атаковали со всех сторон. Самолет №19 командира эскадрильи капитана Н. Балша, будучи атакованным с нескольких сторон одновременно, после попаданий в левый двигатель был вынужден приземлиться в тылу врага. Самолет №20 пилота адъютанта С. Кракуна пропал без вести. Самолет №4 пилота адъютанта Д. Тудора был атакован примерно 5 раз и из-за полученных повреждений попытался выполнить посадку с убранными шасси, но неудачно. В итоге самолет был разбит на аэродроме Сихля. Самолет №13 пилота адъютанта К. Феодосия получил пробоины в левый бак и с еще 8 пробоин от огня ЗА и истребителей.

У Самолета №17 пилота адъютанта Константина Бадинэ был пробит бак и еще несколько осколков зенитных снарядов пробили фюзеляж".

Ну а вот как выглядел этот бой со стороны 67-го ИАП: "В 12 часов 25 минут - второй налет. В полк пришло сообщение, что советскую государственную границу с Румынией, ставшую линией фронта, пересекли две группы фашистских бомбардировщиков. Они шли курсом на Болгарийку уже в сопровождении истребителей Me-109.

Для отражения налета были подняты две девятки И-16 во главе с капитаном Иваном Артамоновым и капитаном Федором Чечулиным. Летчики поджидали врага, имея необходимый для боя запас высоты. Девятки "юнкерсов" шли одна за другой на дистанции до пяти километров. Между ними и выше - три звена Me-109. Как и было задумано, Артамонов атаковал "мессеров", Чечулин - "юнкерсов". Атака оказалась внезапной для тех и других. Боевой порядок бомбардировщиков развалился, вражеские истребители, не приняв боя, пикированием ушли на свою территорию. Чечулин не стал преследовать одиночек из первой группы, а сразу переключился на вторую. По ней же ударил и Артамонов". Судя по фамилиям ведущих, в отражении налета участвовали 2-я и 3-я эскадрильи (Капитан Чечулин был зам командира 3-й АЭ, а майор Артамонов, согласно воспоминаний замполита Мягкова, временно возглавил 2-ю эскадрилью).

Из наградного листа летчика 3-й эскадрильи младшего лейтенанта Лисицына: "меткой очередью он зажег бомбардировщик противника, который упал в районе села Караклия", причем в сведениях о сбитых самолетах противника, эта победа фигурирует как парная с капитаном Андреевым. В дополнительном докладе командиру 21-й САД от 27 июня 1941 г., есть и время этой победы: "мл. л-т Лисицын сбил одного бомбардировщика при втором налете в 12:28 22.6.41 г. в р-не Караклия". Еще два Ме- 110 лично сбил заместитель командира 3-й АЭ Андреев. Эти заявки подтверждаются румынскими потерями "Потезов" №№1, 19 и 20.

Из наградного зам. командира 3-й АЭ капитана Андреева: "Тов. Андреев в первый день войны сбил 2 самолета противника, вылетел первым, врезался в гущу самолетов противника и с первой атаки сбил самолет противника, а затем ловким маневром после нескольких атак сбил еще один самолет противника".

Судя по описаниям боя, советские пилоты сначала попытались атаковать семерку 74-й эскадрильи, которая действовала над районом Болграда под прикрытием истребителей. Но румыны, не приняв боя, пикированием ушли на свою территорию. Пока советские пилоты занимались этой группой, двум звеньям 75-й эскадрильи удалось выйти на аэродром Болгарийка и отбомбиться, причем у первого звена хватило времени на то, что бы развернуться и выполнить второй заход. Но этим собственно их успехи и завершились. Сразу на отходе от аэродрома эскадрилью просто разорвали, что не удивительно, учитывая соотношение сил примерно 3:1. Больше всего пострадало первое звено, которое отходило от аэродрома последним. Самолет ведущего (№19) был сбит. Правда, по свидетельству румынских экипажей комэску капитану Николаю Балша удалось выполнить вынужденную посадку на советской территории, хотя это конечно довольно сомнительное утверждение:

вряд ли в таком тяжелом бою кто-то мог точно видеть разбился самолет или выполнил посадку.

В прутских плавнях - сбитый "Потез" (борт №1) пилота адьютанта М. Тимотина и штурмана локотенента К. Посеску

Герои боя с "потезами" 75-й эскадрильи - капитан Самсон Иванович Андреев и младший лейтенант Федор Иванович Лисицын

Ион Кулури в кабине своего PZL-37 "Лось" №210

Взлетает PZL-37 (борт №210). Командира звена 77-й эскадрильи Иона Кулури

PZL P-37 "Лось" тактический №206 из 77-й бомбардировочной эскадрильи, сбитый в воздушном бою над аэродромом Болгарийка

Самолет PZL-37 "Лось" 4-й группы в воздухе

И-16 из состава 3-й эскадрильи 67-го ИАП

Обломки PZL Р-37 "Лось" №206, сбитого истребителями 67-го ИАП западнее аэродрома Болгарийка

Оба ведомых самолета (№4 и №13) были серьезно повреждены, причем №4 был разбит на посадке. Во втором звене был сбит правый ведомый самолет №20, левый ведомый самолет №17 был поврежден. Без повреждений на базу вернулся лишь ведущий самолет звена, очевидно, потому что уходил от Болгарийки самым первым.

74-й эскадрилье так же не удалось избежать потерь, на отходе от цели самолет №1 левого ведомого второго звена был подбит советским истребителем и выполнил вынужденную посадку.

Окончание боя, описанное замполитом полка Мягковым, соответствует румынским данным: "По докладу Артамонова и Чечулина, четыре "Юнкерса", загоревшись, с трудом пересекли линию фронта. Это были подранки - результат ведения огня с дальних дистанций..."

Из отчета Матеу Тимотина: "22 июня 1941 года, в экипаже со штурманом Константином Попеску на самолет Potez №1 я в составе звена из 3 самолетов участвовал в налете на аэродром Болград. Между аэродромом и Прутом на нас напал один истребитель противника. Этот самолет открыл огонь и несколько раз попал в мой самолет, который загорелся. Я попытался продолжать полет, но был вынужден из-за пожара выполнить вынужденную посадку в Прутские плавни. Во время нападения истребителя противника мой штурман ответил на эти атаки несколькими очередями из пулемета, после чего самолет противника оставил нас в покое, он ушел вниз и приземлился на поле, между муниципальными образованиями Вэлень и Вулкэнешти в Бессарабии. Вынужденная посадка самолета противника была подтверждена устными заявлениями жителей села Слобозия".

Самый интересный момент касается исчезновения румынских истребителей, благодаря чему и была разгромлена 75-я эскадрилья. Из воспоминаний Мягкова: "При разборе боя мы были озадачены поведением вражеских истребителей, прикрывавших бомбардировщики. Заметив девятку Артамонова, они сразу же скрылись и больше не появлялись..."

Забавно, что в Журнале боевых действий румынской 5-й истребительной группы нет даже намека на какую-то вину. Якобы, все было по плану: "Противодействие истребителей противника не было, в районе цели лишь слабый огонь зенитной артиллерии. В 12:15 группа возвратилась без потерь на аэродром Рымникул-Сарат".

Также стоит упомянуть "псевдогероя" сражения над Болгарийкой - лейтенанта Теодора Моску из 51 -й эскадрильи. Пожалуй, только ленивый не описал подвиги Моску, воплотившиеся якобы в два сбитых И-16. Вот только никакого боя пилоты Не 112 над Болгарийкой не вели, ни потерь, ни побед не имели, ну а Моску даже не был в составе этой группы. На самом деле Т. Моску вылетел через час в составе восьмерки на сопровождение самолетов IAR 37 из 18-й эскадрильи и участвовал в бою над Измаилом против И-153 и И-15бис из 96-й ОИАЭ ВВС Дунайской флотилии.

"Окончательный разгром" аэродромов в районе Болград - Болгарийка был поручен экипажам 4-й Бомбардировочной группы. Естественно, командир 4-й группы решил благоразумно дождаться "Харрикейнов" из 53-й истребительной эскадрильи:

"В 11:20-11:45 взлетает 4-я бомбардировочная группа 10 самолетами PZL Р-37 "Лось" в сопровождении 53-й истребительной эскадрильи. Целью вылета была атака аэродромов Болград - Болгарийка. Вторичные цели: Татар - Копчак - Тараклия. Согласно задания полет к цели происходил на высоте 2000 м, атака с высоты 500 м. Экипажи были атакованы русскими и вынуждены вести ожесточенный воздушных бой над районом Болград - Болгарийка против 30 истребителей врага.

После этого пропали без вести PZL Р-37 "Лось" №206 и PZL Р-37 "Лось" №214.

В воспоминаниях замполита Мягкова есть упоминание и об этом налете. Причем он сливается в один с передыдущей атакой Потезов: "Наземные посты сообщили их боевой порядок: они надвигались волнами по пятнадцать самолетов. В каждой группе - девятка бомбардировщиков и шестерка истребителей. Временной интервал между волнами - две-три минуты. Навстречу врагу взлетели 48 истребителей, все наши наличные силы. Ставя боевую задачу, командир разделил полк на две ударных группы по две эскадрильи в каждой, общим числом 24 самолета... Последовательно вступая в бой, группы, в случае необходимости, могли оказать помощь друг другу...

План отражения массированного налета, загодя, еще в начале 1940 года, разработанный начальником оперативного отдела штаба полка, участником испанских событий, майором Александром Костиковым, одобренный штабом дивизии, стал для нас важным оперативным документом. Не раз, в течение 1940-1941 годов, мы обращались к нему, обыгрывали на тактических занятиях и полковом летно-тактическом учении. Этот план мы и положили в основу действий личного состава при отражении массированного налета на наш аэродром. Каждый командир, каждый летчик знал свое место в бою, свои обязанности. Это и обеспечило успех выполнения боевой задачи. Последовательно встречая волну за волной вражеские самолеты, наши летчики заставили их развернуться на запад, при этом сбили пять бомбардировщиков и два истребителя. В бою отличились капитан Андреев, старший лейтенант Ананьев, лейтенанты Леонтьев и Мелентьев, младшие лейтенанты Бобко, Курочка и Лисицын".

"Харрикейн" Мк.1 из 53-й истребительной эскадрильи

Константин Помут у "Харрикейна" №4

Оценим панегирик в честь начальника оперативного отдела и отметим две важных детали, которые явно имели место в реальности.

Первое это то, что воздушные бои 67-м ИАП велись двумя группами по две эскадрильи в каждой, в составе примерно по 18-24 самолета, это подтверждают и румынские отчеты, в которых фигурируют группы в 20 (против 75-й эскадрильи) и 30 (против 4-й группы) И-16.

Причем эти бои, произошедшие с разницей примерно в час, в рассказе происходят как бы в одно время без перерыва. Возможно, это произошло из-за того, что самолеты второй группы сменили первую группу, которая разгромила "Потезы", примерно в 13:00 и почти сразу вступила в бой с PZL Р-37 "Лось" 4-й группы. То, что у людей в воспоминаниях два боя происходивших с разницей в час сливаются в один, совершенно не редкость.

И второе - то, что каждую девятку румынских бомбардировщиков прикрывала шестерка истребителей, это явно описание последнего налета 10 PZL Р-37, под прикрытием шести "Харикейнов" примерно в 13:30.

Из отчета командира 76-й эскадрильи, капитан Штефэнеску: "22 июня 1941 года, день первого налета на врага, день, когда я получил крещение огнем вместе со всей группой. У меня не было никаких эмоций, я был уверен, что ничего плохого не может произойти ни со мной, ни с моими товарищами. Но я был удивлен тем что еще за 10 минут, прежде чем добраться до цели, мы обнаружили патруль самолетов "Рата", который начал атаковать нас еще над Мэчин (город на румынской территории восточнее Брэила. - Прим. авт.). В течение 5 минут мы были атакованы 30 советскими самолетов. С земли, мы были обстреляны плотным огнем батарей ЗА. Мы летели очень низко над землей. После выполнения бомбардировки я, с одной стороны, был доволен тем, что мы атаковали запланированные цели, а с другой - был расстроен потерей двух самолетов из группы".

Еще интереснее воспоминания пилота замыкающего звена 77-й эскадрильи И. Кулури, самолет "Лось" №210:

"При заходе на цель мы были встречены советскими самолетами-истребителями, чем я был потрясен. Так как я был ведущим последнего звена, их атаки были направлены исключительно на нас. Я слышал, как экипаж стрелял из всех трех стволов, и видел, что остальные самолеты держались плотной группой.

В то время когда мы выполняли бомбардировку, оба самолета, входившие в состав моего звена, были сбиты. Оставаясь в одиночестве, в этой ситуации я был атакован советскими самолетами-истребителями (три самолета "Sewersky"). Атаки в основном проводились сзади, после чего самолеты уходили вверх кабрированием, представляя хорошую цель для подготовленного стрелка из верхней задней турели. В тот момент, когда один из этих трех самолетов атаковал нас в той же манере, стрелок Н. Лунгу выждал момент и открыл шквальный огонь, когда противник представил живот. Самолет противника был сбит и упал вертикально вниз. Сержант Лунгу вел себя превосходно, благодаря ему мы сумели вернуться".

А вот воспоминания пилотов "Харрикейнов": "Для участия в боях мы перелетели с основной базы на аэродром Бузэу. Всю ночь 21/22 июня 1941 шел дождь, и миссия, запланированная на утро, была отложена из-за неготовности летного поля, что задержало вылет на сопровождение бомбардировщиков.

Около 11:00 поле просохло, и был получен приказ немедленно взлетать для защиты и сопровождения десяти бомбардировщиков 4-й Бомбардировочной группы PZL-37 "Лось".

При подходе к цели группа была встречена плотным и очень сильным огнем ЗА. Около 30 русских истребителей атаковали группу бомбардировщиков. Нашим истребителям пришлось вступить в бой, несмотря на то, что сражались в этом бою 6 против 30. Нашим истребителям удалось подбить 4 истребителя врага, а экипаж одного из наших бомбардировщиков, сбил еще один.

Результат миссии был удовлетворительным, на аэродром были сброшены бомбы, уничтожившие все вражеские самолеты, находящиеся на земле, 5 истребителей врага сбиты, но из-за небольшой высоты, с которой выполнялся налет, зенитчикам врага удалось побить два наших бомбардировщика. Были потеряны: "Лось" № 206 и 214, которые от прямых попаданий рассыпались в воздухе, экипажи не имели никаких шансов на спасение. Адъютант Кордеску сбил два советских самолета-истребителя в районе западнее Болград. Адъютант Помут сбил два советских самолета-истребителя в районе западнее Болград. Все истребители "Харрикейн" вернулись на аэродром в хорошем состоянии. Наблюдения за действиями самолетов противника:

- Атакуют нападающих, стремятся сделать это внезапно.

- Стреляют из всех позиций, но без особого эффекта.

- Атакуют строем и уходят пикированием..."

Судя по заявке на победу П. Кордеску, один из советских истребителей румынский пилот якобы сбил в лобовой атаке с расстояния приблизительно 70 м, при этом советский пилот тоже вел огонь. Другой румынский пилот, К. Помут, утверждал, что якобы расстрелял в двух атаках И-16 сзади сбоку с расстояния в 100 м, использовав при этом лишь 300 патронов. Про советские самолеты отметил: "Имеют скорость около 500 км/час. Имеют бронированную спинку. Вооружение - 2 пулемета и 1 или 2 пушки".

Взлетает самолет 4-й эскадрильи 67-го ИАП. Обратите внимание: самолет вооружен шестью реактивными снарядами

Отметим, что действия экипажей 4-й бомбардировочной группы и 53-й истребительных эскадрилий были, пожалуй, наиболее профессиональными. Бомбардировщики сумели, сохранив строй, пробиться к цели и сбросить бомбы, а потом организованно выйти из боя, несмотря на то что, группу на пути к аэродрому непрерывно атаковали истребители 67-го ИАП. Взаимодействие румынских бомбардировщиков и истребителей сопровождения было организовано на должном уровне. Оценим выучку, стойкость и упорство пилотов румынских "Харрикейнов", которые, несмотря на атаки превосходящих сил советских истребителей, смогли без потерь подбить в этом бою два И-16. Летчики (ВРИО заместителя командира полка капитан В.С. Никифоров и лейтенант И.Ф. Солганов) были ранены в воздушном бою и выполнили вынужденные посадки с убранными шасси. Лейтенант И.Ф. Солганов умер от ран в госпитале 24 июня 1941 г.

Однако собственно результаты бомбового удара совершенно не впечатляют. Румынские экипажи заявили о шести уничтоженных на земле самолетах, ну а в реальности, согласно документов полка, потери на земле составили два самолета, поврежденных осколками и пулевыми пробоинами на стоянках. Еще один И-16 лейтенанта Леонтьева при взлете скапотировал вследствие попадания в воронку от бомбы. Летчик остался невредим, самолет был поломан. Причем, с большей долей вероятности можно утверждать, что самолеты на земле были повреждены еще в результате удара группы "Потезов" 75-й эскадрильи. Ну а румынские истребители в горячке боя завысили свои победы в воздухе в 2 раза и не смогли защитить последнее звено "Лосей".

В этом контексте впечатляет то, что заявки побед пилотов 67-го ИАП и реальное количество сбитых бомбардировщиков противника подтверждается практически на 100%. Группа И-16, атаковавшая румынские "Лоси" и "Харикейны" состояла из пилотов 1-й и 4-й эскадрилий. Победы заявили: лейтенант Н.М. Ермак - один Ме-110 лично; младшие лейтенанты И.Г. Курочка в паре с В.П. Худолеевым - один Хе-111; младшие лейтенанты М.Г. Буженков в паре с младшим лейтенантом А.Г. Ширмановым - один Хе-111; младший лейтенант М.В. Бобко - Ме-109.

Заявка на победу над Ме-109 младшего лейтенанта Бобко не подтверждается румынами. А вот вторая победа Ермака не менее знаменательна, чем первая. Из отчета старшего инженера 21-й САД: "22.6.41 лейтенант Ермак, набрав высоту над пятеркой бомбардировщиков, стал поражать их PC, в результате чего самолеты нарушили свой строй...". Это первый документированный случай применения PC в Великой Отечественной войне. Видимо, из-за взрывов реактивных снарядов, румынские истребители посчитали, что бомбардировщики №204 и №214 были сбиты огнем зенитной артиллерии.

Ударом бомбардировщиков 4-й группы и закончились налеты румынской GAL на аэродромы 67-го ИАП. После 14:00 никаких действий румынская авиация не производила. Собственно, задачи по уничтожению советских ВВС на аэродромах и завоеванию господства в воздухе, были перенесены на последующие дни. Причем отметим, что в отличии от IV авиакорпуса Люфтваффе, экипажи которого выполнили по 2-3 самолето-вылета на исправный самолет, румынские части выполнили всего по одному. Во многом из-за этого, в отличие от Люфтваффе, румынам не удалось не только уничтожить советские ВВС в их зоне ответственности или вынудить отступить с передовых аэродромов, но даже нанести хоть сколько-нибудь серьезный урон советским частям.

К 14:00 румыны выполнили 56 боевых вылетов своими бомбардировщиками, из которых 18 пришлись по аэродромам в районе Кишинева и Тирасполя, 30 по Болград и Болгарийка и 8.по Измаилу. Надеяться после всего этого на завоевание господства в воздухе было, по меньшей мере, наивно. Большинство советских авиационных частей на Одесском направлении вообще не участвовало в боевых действиях 22 июня, а личный состав не видел в небе ни одного румынского самолета. Фактически весь наступательный порыв румын был погашен единственным истребительным полком, а таких частей в ВВС ОдВО было еще шесть, причем все части (включая 55-й ИАП, попавший под немецкий "пресс"), остались в боеспособном состоянии.

Лейтенант Мелентьев в кабине И-16

Командир полка Рудаков среди пилотов 4-й эскадрильи

Теперь обратимся к нашему героическому 67-му ИАП, фактически разгромившему румынское "Боевое авиационное соединение" (GAL) в первый день войны. В чем же был секрет успеха? Ведь блестящие действия полка выбиваются из всего ряда частей ВВС Красной Армии по всему фронту. Естественно, этому феномену было много причин.

Во-первых, успех был обеспечен во многом благодаря решительности и здравомыслию командования полка. Пока большинство советских истребительных полков, выполняя установку директивы №1, покачивали немецким самолетам крыльями, начальник штаба 67-го ИАП майор Борисов, не раздумывая, отдал приказ сбить самолет противника, который показался в районе аэродрома. Далее, сразу после этого, еще не имея никаких указаний сверху, командование полка организовало патрулирование над аэродромом, причем личный состав был готов именно уничтожать противника, а не принуждать к посадке или вытеснять за границу. А ведь директива №2, разрешающая вести боевые действия была получена в штабе ОдВО только в 09:15.

Во-вторых, главным залогом успеха стал план начальника оперативного отдела полка майора Костикова, который, как видно из его реализации, предполагал в случае нападения противника на аэродром, противодействие крупными группами истребителей, которые сменяли друг друга по мере расходования топлива. Казалось бы, ничего выдающегося, но даже в случае, когда самолетам 4-й группы, удавалось сохранить строй и прорваться к аэродрому, именно за счет численного превосходства советским пилотам удалось сорвать прицельное бомбометание и сбить два бомбардировщика.

Ну и, в-третьих, в критический момент блестяще проявили свои лидерские качества опытные командиры и летчики полка, которые вынесли на себе основную тяжесть боев и смогли увлечь остальной личный состав. Это произошло как в случае с решительностью лейтенанта Ермака, так и во время атак Мокляка и Мелентьева на звено "Савой" и в последующем эпизоде, когда звено командира 1-й эскадрильи капитана Головнева буквально разорвало патруль командира 8-й группы. Так и в боях 12:30 и 13:30, когда прекрасно проявили себя ведущие капитаны Артамонов, Чечулин, Андреев.

К сожалению, имеющиеся данные о победах пилотов 67-го ИАП детализированы только по типам самолетов, причем в двух имеющихся документах типы самолетов не коррелируются...

Так в "Сведениях о потерях противника с 22 июня по 30 июня 1941 года" имеются следующие данные за 22 июня: пять Хе-111, три "Савойя", два "Бленхейм", три Me-110, три Me-109. Итого 16 самолетов. Причем в примечаниях "честно" добавлено, что 3 самолета упали на западной стороне Прута.

Во втором документе "Списке летного состава 67 ИАП, сбивших самолеты противника за период с 22 июня по 30 июня 1941 года" также записаны 16 самолетов, но по типам это выглядит так: семь Хе-111, одна "Савойя"; пять Ме-110, три Ме-109.

Интересно, что в докладах по горячим следам, например, в оперсводке №02 штаба 67-го ИАП, говорилось про уничтожение 18 самолетов противника, из них 16 бомбардировщиков и два Ме-109, что на 100% совпадает с румынскими потерями.

Итоги дня подвели в штабе полка в оперативной сводке от 22:00:

"1. За период с 4:50 до 22:00 полк имел 177 боевых самолето-вылетов по отражению с-тов противников при атаке аэродрома с. Волгарийка, Болград, Куза-Вода и вылет по заявкам 14 СК на границу в р-н Кагул - Рени.

2. В воздушном бою в р-не Болград сбито 18 с-тов противника, из них бомбардировщиков 16, истребителей 2, из которых 13 с-тов установлено места падения и 5 с-тов уточняются. В полетах участвовали бомбардировщики типа Ме-110, Me-109, Дорнье и Юнкере.

4. Израсходовано боевых комплектов 40 самолето-заправок.

Израсходовано ГСМ 112 самолетозаправок.

5. Готовых к вылету с-тов 54. Летчиков 52.

6. 3 ИАЭ в составе 14 с-тов перебазировалась на аэродром Кубей к 15:45.

7. Готовность №2 полка к 4:00 23.6.41 г.

8. Политико-моральное состояние личного состава хорошее.

9. Производится эвакуация семей ком. нач. состава организованным порядком..."

Необходимо отметить, что в дальнейшем командование полка продолжало четко, грамотно и без лишней суеты вести боевые действия и, несмотря на практически ежедневные попытки румынской авиации уничтожить самолеты полка, 67-й ИАП вплоть до 19 июля продолжал базирование на Болградском аэроузле. Рассредоточив эскадрильи по полевым площадкам, полк понес минимальные потери.

Младшие лейтенанты Мурашев и Ширманов на фоне И-16 3-й эскадрильи

Герои 3-й эскадрильи: старший лейтенант Рогозин, младшие лейтенанты Чватов и Лисицын, капитан Андреев

На 19 июля в составе полка числилось 40 исправных и 10 неисправных И-16 (За месяц были получены для восполнение потерь 14 И-16). Всего с 22 июня по 20 сентября 1941 г., личный состав 67-го ИАП выполнил 3360 боевых вылетов, сбив 79 самолетов противника.

За выдающиеся заслуги полк был представлен к ордену Ленина, а командир и комиссар полка представлены к награждению орденами Красного знамени и повышению в воинских званиях. Но, видимо, вспомнились старые грехи, и орден полку так и не был присвоен.

Хотя несомненно 67-й ИАП был достоин и гораздо большего. Объективно титул 1-го гвардейского ИАП, должен был получить именно 67-й полк.

Суровая решимость пилотов 67-го ИАП, готовых сбивать все, что появлялось в небе над Болгарийкой, не могла не вдохновить командование, и утром 23 июня командующий ВВС 9 Армии генерал Мичугин прислал в адрес 67-го ИАП, абсолютно заслуженную, поздравительную телеграмму следующего содержания:

"Поздравляю Вас с успехом в бою с германо-румынскими захватчиками, нагло нарушившими священные границы нашей Социалистической Родины. Вы в этот день проявили храбрость, мужество, героизм и отвагу. Вы еще раз показали себя подлинными сынами нашей Социалистической Родины, уничтожив 13 самолетов врага. О Ваших подвигах будут знать не только части нашего округа, вся наша страна. Я уверен, что в последующих боях Вы так же смело будете сражаться..."

Кроме высокой оценки генерала Мичугина, свою небольшую долю славы 67-й ИАП получил, благодаря вниманию кинемотографистов. В середине июля 1941 года для сборника "Союзкиножурнал" был снят эпизод о жизни полка на аэродроме Болгарийка. Правда, из-за того, что к тому моменту там базировалась только 4-я эскадрилья, в "Союзкиножурнале" этот ролик был назван не часть тов. Рудакова, а "Эскадрилья Савенко" (см. фото на заставке в начале статьи).

Советские документы и фотографии из ЦАМО РФ и РГАКФД.

Фотографии, воспоминания личного состава 67-го ИАП предоставлены внучкой А.А. Мелентьева - Инной Владимировной Кравченко и внуком Н.Д. Солохина - Михаилом Солохиным.

Румынские документы и воспоминания приводятся по книге румынских историков Дана Антониу и Георгия Чикоша "Авиация Румынии в агрессии 22 июня 1941 г.".

Фото румынских самолетов предоставлены Даном Антониу.

Рисунки самолетов представлены в одном масштабе.

Владислав Морозов

Над Днестром и Прутом ВВС Молдовы

Вверху: МиГи-29 ВВС Молдовы на "хранении" на авиабазеДечебал, 2010-2011 гг.

Располагавшиеся на территории нынешней Молдовы княжества, вплоть до 1812 г. находились в сфере влияния Османской Империи, с 1812 по 1918 г. - в составе Российской Империи, а в 1919— 1940 гг. эти территории были захвачены Румынией. С 1940 г. (с трехлетним "перерывом" на румыно-немецкую оккупацию 1941-1944 гг.) Бессарабия и Северная Буковина вошли в состав СССР как Молдавская ССР.

Таким образом, какой-либо традиционной, сложившейся много веков назад модели построения собственного государства и национальных вооруженных сил в Молдавии (в отличии от, например, советских республик Средней Азии) не имелось вообще. Поэтому, когда в 1989-1990 гг. центральная власть ослабла (ЦК КПСС разрешило национальным республикам "брать в свои руки столько суверенитета, сколько они смогут удержать"), началось движение националистов за построение на месте Молдавской СССР национального государства, которое приобрело довольно странные формы. Достаточно напомнить, что главным требованием молдавских националистов после выхода Молдовы из СССР было включение ее в состав "Великой Румынии", т.е. фактически предполагалась простая "смена хозяев". При этом румынские власти, у которых и так возникла масса проблем и оговорок при вступлении в НАТО и ЕС до сих пор, спустя четверть века, не рискуют включать в состав своей, и без того, мягко говоря, небогатой страны почти три миллиона практически нищих граждан Молдовы. Конечно, румыны в целом одобряют основные меры молдавских националистов, вроде замены русского языка и школьных программ на румынские, но не более того.

В итоге сейчас Молдова - беднейшее государство Восточной Европы, жизнь в котором целиком и полностью зависит от денежных поступлений работающих за границей (в основном в РФ и других странах бывшего СССР) гастарбайтеров, а вменяемая собственная экономика практически отсутствует.

МиГ-29 86-го ГИАП ВВС ЧФ. Аэродром Маркулешты, 1989-1991 гг.

А начиналось все, как водится, с малого. Еще летом 1989 г. молдавские националисты начали требовать введения на территории республики (в т.ч. и для делопроизводства) единственного государственного языка - румынского, с переходом с кириллицы на латинский алфавит. Русскоязычное население ряда областей Молдавии, которое не хотело говорить по-румынски и не горело желанием вливаться в состав "Великой Румынии" в конце 1989 г. провело референдумы, которые привели к образованию на территории Молдавии Гагаузской (в августе 1990 г.) и Приднестровской (в сентябре 1990 г.) Молдавской Республик. С этого момента в указанных гособразованиях начали параллельно действовать как местные,так и подчиняющиеся Кишиневу органы власти (в частности Верховные Советы и милиция). На этом фоне опирающийся на новый, националистический Верховный Совет молдавский лидер М. Снегур объявил о том, что "Бессарабия и Северная Буковина являются оккупированными территориями Румынии", провозгласив в июле 1990 г. создание "Румынской Республики Молдова". Гагаузия и ПМР вместе с их органами местной власти были объявлены незаконными. В октябре-ноябре 1990 г. последовали первые попытки захвата ряда населенных пунктов ПМР (в частности г. Дубоссары) подчинявшимися Кишиневу молдавской милицией и ОМОНом, с применением оружия. Ситуация быстро скатывалась к серьезному вооруженному конфликту, который не заставил себя ждать.

К началу 1990 г. на территории Молдавской ССР дислоцировались воинские подразделения Прикарпатского военного округа и ряд авиационных частей ВВС СССР. В частности, в Кишиневе размещалась 153-я ОСАЭ, имевшая в своем составе по одному Ту-134, Ил-22, Ан-24, Ан-26, пару Ан-72 и несколько вертолетов Ми-8 и Ми-9. На аэродроме в Тирасполе базировалась 36-я ОВЭ армейской авиации (около 30 Ми-2, Ми-8, Ми-9 и Ми-24) и 5-я ОДРАЭ (ранее базировалась на а. Братск и Белая) в составе которой имелось 8 (по другим данным 10) фоторазведчиков Ан-ЗОБ и 2 транспортных Ан-26.

А на аэродроме Маркулешты базировался 86-й гвардейский Борисовский, Краснознаменный, ордена Суворова III степени ИАП, входивший в состав ВВС Черноморского флота. Данный полк имел довольно богатую биографию - Сначала назывался 744-м ИАП, воевал на Яках (Як-1, Як-1 Б, Як-7, Як-9 и Як-3), в 1943 г., после присвоения гвардейского звания, полк был переформирован в 86-й ГИАП. С начала 1950-х гг. полк летал на Миг-15 и Миг-17, в 1964-1967 гг. 86-й ГИАП переучился на Миг-21 ПФ, в 1967-1974 гг. освоил Миг-21 ПФМ, а 1974 по 1989 г. в полку использовались Миг-21бис.

1 сентября 1989 г. входивший в состав 119-й И АД 5-й ВА Одесского Военного Округа 86-й ГИАП был передан в состав ВВС ЧФ. Это делалось в связи с масштабными сокращениями советских вооруженных сил. А так как техника, входившая в состав ВМФ или, к примеру, Внутренних Войск МВД ни под какие международные договоры тогда не подпадала, то появлялась возможность сохранить часть. Альтернативой передачи 86-го ГИАП морякам в то время были разве что расформирование или передислокация полка за Урал.

При передаче в состав ВМФ личный состав полка переоделся во флотскую униформу, а вместо прикрытия объектов Одесского ВО 86-й ГИАП теперь должен был осуществлять функции ПВО боевых кораблей и баз ЧФ. "Оморячивание" полка совпало с переходом на новую матчасть - Миг-29. При этом в полк передавали не новые, а уже порядком полетавшие самолеты выпуска 1983-1986 гг., прошедшие капремонт. В частности, Миг-29 "9-12А" 86-й ГИАП получал в подмосковной Кубинке в 234-м ИАП, а "9-13" из состава 642-го АПИБ (в некоторых источниках именуется 642-й ГИАП) из Мартыновки (Одесский ВО). Последние перегонялись пилотами 642-го АПИБ в Тирасполь, где и передавались 86-му ГИАП. Всего полк получил 8 Миг-29 "9-12А" и 23 Миг-29 "9-13", при этом два или три поступивших в полк Миг-29 имели не обычный для самолетов этого типа серо-голубой камуфляж, а нетипичную песочно-зелено-коричневую окраску верхних поверхностей.

МиГ-29УБ 86-го ГИАП ВВС ЧФ, 1989-1991 гг.

Бывший МиГ-29 86-го ГИАП в составе ВВС Молдовы. Национальных опознавательных знаков нет, зато хорошо видны закрашенные красные звезды. Именно в таком виде молдавские Миг-29 участвовали в приднестровском конфликте летом 1992 г. Аэродром Маркулешты, 1992-1993 гг.

"Спарки" Миг-29УБ появились в полку только в мае 1990 г. - два таких самолета б/н 61 и 62 были переданы из Мартыновки (в некоторых источниках указано что Миг-29УБ в 86-м ГИАП было три: б/н 60, 61 и 62, но ВВС Молдовы затем достались только две из них. Куда в этом случае делась третья "спарка", непонятно), до этого момента 86-й ГИАП продолжал использовать в качестве тренировочных Миг-21УМ.

Таким образом 86-й ГИАП стал первым истребительным авиполком авиации ВМФ СССР, летавшим на "двадцать девятых". Первые самостоятельные полеты летчики 86-го ГИАП во главе с командиром, подполковником П.Л. Руденко выполнили с аэродрома Маркулешты 15 июня 1989 г. Пилотами отмечалось, что Миг-29 превосходили Миг-21бис по всем статьям, кроме дальности полета, которая осталась прежней. При этом освоение истребителей нового поколения не прошло без аварий и катастроф, в которых 86-й ГИАП потерял 2 Миг-29.

24 апреля 1990 г. при учебном вылете на перехват маломаневренной цели в сложных метеоусловиях капитан С.Г. Ходак, выводя истребитель из облаков упустил контроль за высотой полета и задел правой консолью крыла за крышу элеватора. Пилот успел катапультироваться и остался жив, а Миг-29, б/н 23 сгорел.

А 29 мая 1990 г. Миг-29 б/н 05 пилотируемый командиром 1 -й АЭ полка подполковником А.П. Гидиком сорвался в штопор при выполнении фигур высшего пилотажа в зоне аэродрома, пилот погиб.

После этих происшествий, летом 1990 г. в полку побывали летчики-испытатели А. Квочур и В. Меницкий, которые провели среди личного состава "разъяснительную работу" и продемонстрировали правильные приемы безопасного пилотажа Миг-29, в т.ч. на малых высотах. Для восполнения аварийных потерь в конце 1990 г. 86-му ГИАП был передан один Миг-29 из состава 162-го МИАП ЧФ (а. Лиманское) с б/н 40, замененном в 86-м ГИАП на б/н 14.

К лету 1991 г. ситуация в Молдове резко обострилась. Попытка августовского путча в Москве окончательно развязала руки местным "великорумынским" националистам. 22-23 августа 1991 г. спецназ МВД Молдовы арестовал ряд народных депутатов ПМР, одновременно в Кишиневе объявили о роспуске Компартии Молдавии. В ответ на это, 25 августа 1991 г. была обнародована декларация о государственной независимости ПМР (интересно, что на Западе это гособразование с тех самых пор именуется "Трансистрия"). Затем, 23 сентября 1991 г. подразделения ОМОНа Молдовы вошли в Дубоссары, применив оружие против мирного населения и завязав бои с местным МВД и добровольческими подразделениями. Боестолконовения "местного значения" продолжились, и к концу года конфликт уже не тлел, а полыхал вовсю.

18 декабря 1991 г. РФ, чьи руководители были плотно заняты переделом власти в собственной стране, а за ней и Украина (отметим, что все происходило еще до официального "самороспуска" СССР) признали независимость Молдовы. В тот момент в приднестровском конфликте участвовали только подразделения МВД и различные добровольческие формирования Молдовы и ПМР Однако, уже в начале 1992 г. в конфликт почти открыто вмешалась Румыния, чье руководство санкционировало участие в конфликте на молдавской стороне своих военных советников, специальных подразделений и транспортной авиации (в самом начале 1992 г. в зоне конфликта ополченцами ПМР был сбит из ПЗРК "Игла" военно-транспортный Ан-24 ВВС Румынии, доставлявший вооружение и боеприпасы).

Бывший МиГ-29 "9-13" б/н 01 86-го ГИАП ВВС ЧФ, подаренный в конце 1992 г. правительством Молдовы Румынии, в чьих ВВС он получил красный б/н 53. В конце 1990-х гг. самолет был выведен на консервацию, а затем утилизирован вместе с другими однотипными машинами ВВС Румынии

Стоянка МиГов-29 ВВС Молдовы. Часть самолетов перекрашена в "йеменские" зелено-голубые цвета, при этом опознавательных знаков и номеров нет. Аэродром Дечебал, 1992-1993 гг.

На этом фоне части дислоцированной в Молдавии 14-й гвардейской общевойсковой армии ВС СССР ( 59-я гв. МСД и 180-я МСД, 229 танков, 305 БТР и БМП, 328 орудий, минометов и РСЗО, 31 вертолет и 43 самолета армейской авиации - при этом до трети войск и техники армии, в частности 180-я МСД и часть армейской авиации, находились не в Молдавии, а в Одесской области Украины) оказались между двух огней, став мишенью для охочих до дармового вооружения и боеприпасов сторон конфликта, а их статус стал совершенно неопределенным. В конце 1991 г. М.С. Горбачев включил 14-я армию в состав мифических "Объединенных Вооруженных Сил СНГ" и только 1 апреля 1992 г. армия, наконец, перешла под юрисдикцию РФ, при этом ее призывной контингент с 1992 г. стал комплектоваться исключительно местными жителями.

В 86-м ГИАПе поначалу ожидали перехода части под российское командование. Зимой 1991-1992 гг. на некотороых самолетах полка даже были нарисованы маленькие российские триколоры. По данным ряда источников в начале 1992 г. якобы имела место и попытка перегона части Миг-29 86-го ГИАП на аэродроме Тирасполь, которая по какой-то причине не увенчалась успехом. Собственно говоря, после Беловежского сговора судьба полка была решена - стала очевидна неизбежность скорой передачи части под юрисдикцию Молдовы в рамках раздела "наследства СССР". Никаких иллюзий военнослужащие части не испытывали, и уже к первой декаде марта 1992 г. весь летный состав(48 чел.) и 80% техсостава 86-го ГИАП ВВС ЧФ во главе с командиром, полковником В.И. Ковалем либо убыли вместе с семьями для дальнейшего прохождения службы в Россию, Белоруссию и на Украину, либо уволились из вооруженных сил. Поэтому когда 12 апреля 1992 г. авиабаза Маркулешты (по такому случаю аэродром переименовали на новомодный румынский манер в "Дечебал") вместе с дислоцированным там 86-м ГИАП стала собственностью только что созданных Вооруженных Сил Молдовы, летать на Мигах было совершенно некому. Всего Молдове достался 31 Миг-29 - 7 "9-12А", 23 "9-13" и две "спарки" "9-51".

Кроме 86-го ГИАП под контроль Молдовы полностью перешла 153-я ОСАЭ в Кишиневе и авиатехника местных ДОССАФ, Аэрофлота и Сельхозавиации, в т.ч. не менее пяти Ан-2 и по несколько Ми-8, Ми-2, Як-18Т и PZL-104 "Вильга" (не исключено что в числе этой техники были также Як-52). Единственный, доставшийся Молдове Ил-22 №79529 был тут же разоборудован и превращен в грузовой вариант, переданный авиакомпании "Vichi", являвшейся "коммерческим подразделением ВВС Молдовы". Аналогичным образом все время "меняли масть" и молдавские вертолеты Ми-8, и транспортные самолеты Ан-26. Они то несли камуфляж и 03 ВВС Молдовы, то перекрашивались в цвета быстро открывавшихся на базе означенных ВВС и столь же быстро прогоравших "частных лавочек" или местных авиаподразделений, занимавшихся правительственными VIP-первозками.

Дислоцированные в Тирасполе 36-я ОВЭ и 5-я ОДРАЭ остались под контролем 14-й армии. Молдавская техника со временем получила госрегистрацию Молдовы и новые опознавательные знаки в виде сине-красно-желтых триколоров (по румынскому образцу) или кокарды в виде восьмиконечных сине- желто-красных "звезд-шестеренок", вписанных в белый круг. Но, во время вооруженного конфликта 1991-1992 г. ВВС Молдовы летали еще без опознавательных знаков, с закрашенными советскими звездами.

Мириться с суверенитетом ПМР в Кишиневе не собирались, поскольку на тамошней территории находилось до 40% промышленности бывшей Молдавской ССР, большинство объектов энергетики и еще много всякого ценного имущества и недвижимости. И хотя поживиться вооружением и боеприпасами 14-й армии молдаванам не удалось, за счет захвата складов мобилизационного запаса бывшей Советской Армии в Кишиневе, Унгенах и Флорештах "в рамках раздела имущества СССР" и военных поставок из Румынии им, в начале 1992 г. удалось заполучить немало тяжелой техники и вооружения (233 танка Т-55Б и Т-64, 168 БМП, 84 БТР-60ПБ/ ПУ.21 БРДМ-2, 115 МТ-ЛБ, 50 БМД, 18 152-мм гаубиц Д-20, до 50 РСЗО "Град" и "Ураган"). Еще 101 БТР ТАВ-71М (копия БТР-60ПБ), 18 122-мм гаубиц Д-30 и 30 120-мм минометов молдаванам передали румынские союзники. Проведенная мобилизация, даже несмотря на почти поголовное уклонение от нее, все- таки позволила Кишиневу поставить под ружье до 15 тыс. человек, что в сочетании с реорганизованными полицейскими спецподразделениями и румынскими "добровольцами" позволило начать широкие наступательные действия против ПМР. 2 марта 1992 г. спецназ МВД Молдовы впервые атаковал гарнизон 14-й армии возле с. Кочиеры, одновременно в первый раз начался массированный обстрел Дубоссар и Григориополя молдавской тяжелой артиллерией и РСЗО. 1 апреля 1992 г. до батальона спецназа МВД Молдовы при поддержке нескольких БТР предпринял попытку захвата Бендер, при этом были многочисленные жертвы среди мирного населения. В конце апреля 1992 г. власти ПМР объявили мобилизацию и начали блокаду мостов и дорог на своей территории. 19 июня 1992 г.

Молдова начала наступление на Бендеры силами регулярных армейских частей и спецназа МВД, при поддержке большого количества танков и другой бронетехники. Наступление поддерживали батарея РСЗО БМ-21, батарея САУ 2СЗ "Акация" и батарея минометов. 20 июня 1992 г. молдавские части почти окружили Бендеры и приблизились к мосту через Днестр, но захватить этот единственный стратегический объект, связывавший окруженный город с остальной территорией ПМР не смогли из-за ожесточенного сопротивления приднестровского ополчения.

Один из МиГ-29 ВВС Йемена, 2012-2013 гг. Считается, что экс-молдавский МиГ мог использоваться в Йемене вплоть до недавнего времени

Проданный в США в 1997 г. МиГ-29 "9-13" (сер. номер 2960521907) ВВС Молдовы. Данный самолет неоднократно демонстрировался на различных авиационных выставках на территории США в конце 1990-х - начале 2000-х гг. Самолет интересен тем, что перекрашен в "йеменские" цвета и имеет уникальный набор номеров и эмблем. Опознавательные знаки ВВС Молдовы нанесены поверх Йеменских, на киле нанесен "йеменский" номер 08, на верхушке киля - старый советский номер 21, на носу - эмблема ВВС Южного Йемена в виде желтого сокола, на воздухозаборниках двигателей - эмблемы авиабазы Дечебал ВВС Молдовы

Еще один из проданных за океан в 1997 г. МиГ-29 на хранении в США. На этом перекрашенном в "йеменские" цвета МиГе так и не удосужились нанести новые опознавательные знаки и номера, зато сохранился советский номер 16 на верхушке киля

Одновременно молдавские части попытались штурмовать расположение склада ГСМ и ракетной бригады 14-й армии (среди российских военнослужащих было более 20 убитых и раненых), что вызвало немедленную ответную реакцию - российские военные начали открывать по молдаванам ответный огонь на поражение и передали ополчению ПМР некоторое количество дополнительного тяжелого вооружения, включая бронетанковую технику, артиллерию и минометы.

Молдаване были выбиты из Бендер. Пытаясь переломить ситуацию в свою пользу, Кишинев решил задействовать в боевых действиях авиацию.

Собственно некоторая активизация действий ВВС Молдовы в мае-июне уже отмечалась наземными РЛС ПВО 14-й армии. В ходе весенне-летней эскалации конфликта в частях армии была объявлена повышенная боевая готовность (снималась с хранения техника, принимались дополнительные меры по охране и обороне гарнизонов и складов, немаловажную роль в этом сыграл генерал А. Лебедь, прибывший в Приднестровье в качестве инспектора, а зачем принявший командование частями 14-й армии), в том числе и в отношении ПВО. Считаясь с реальной возможностью авианалетов со стороны ВВС Молдовы и Румынии, командование 14-й армии привело в боевую готовность большинство имеющихся в наличии ЗРК - стационарных С-125 и мобильных "Куб", "Оса", "Стрела".

К концу июня 1992 г. ПВО 14-й армии ежедневно фиксировала на малых и средних высотах от 40 до 80 воздушных целей. В основном это были вертолеты Ми-8, доставлявшие на передовую подкрепления и боеприпасы и забиравшие раненых. Есть разноречивые данные о том, что и румыны задействовали для транспортных перевозок в интересах Молдовы (правда, румыны всячески скрывали свое присутствие и старались использовать свою авиацию как можно дальше от передовой) свои вертолеты Ми-8Т, IAR-330 SOCAT (производившаяся в Румынии по лицензии "Пума") и самолеты Ан-24 и Ан-26. Ряд экспертов не исключает, что имели место и вылеты фоторазведчиков Ан-30 ВВС Румынии. Не обошлось и без потерь. Например, есть данные об уничтожении в ночь на 25 июня 1992 г. в р-не Бендеры-Парканы двух молдавских или румынских вертолетов, сбитых ЗРК "Оса" 14-й армии. А 26 июня 1992 г. в районе Варницы огнем стрелкового оружия ополченцев ПМР был подбит атаковавший их позиции молдавский Ми-8 (в бело-синей гражданской окраске, вооруженный кое-как установленным в дверном проеме ручным пулеметом ПКМ). Вертолет получил не менее 42 пробоин и сел на вынужденную неподалеку от Кишинева.

Но, вернемся к мосту у г. Бендеры. К весне 1992 г. имевшие острую нехватку летного и технического состава только что сформированные ВВС Молдовы пытались преодолеть кадровый голод за счет перевода на родину пилотов и техников молдавской национальности, служивших в ВВС других стран свежеобразованного СНГ или возвращения в строй отставников. Впрочем, таковых нашлось не так уж много - в мае 1992 г. официальный Кишинев заявил, что ВВС Молдовы располагают всего 14 подготовленными военными летчиками (видимо не считая бывших гражданских пилотов) - неудивительно, что армии Молдовы пришлось прибегать к помощи румынских "друзей-союзников". При этом в 86-й ГИАП пришло всего четверо пилотов, имевших некоторый опыт полетов на Миг-29. Все они перевелись служить в ВВС Молдовы из 624-го ИАП (в некоторых источниках обозначен как 624-й АПИБ, а. Вознесенск), вошедшего в состав ВВС Украины. На родине летчикам предложили автоматически присвоить внеочередные воинские звания и пообещали платить повышенное жалование. На счет званий Минобороны Молдовы их не обмануло, а вот о каких- то дополнительных денежных выплатах точных данных нет.

Последний МиГ-29УБ ВВС Молдовы б/н 61 и момент его отправки в США, ноябрь 1997 г.

Приднестровские ополченцы на позиции у моста через Днестр в Бендерах, весна 1992 г. Именно этот мост 22 июня 1992 г. пыталась атаковать пара молдавских МиГ-29

При этом от Миг-29 ВВС Молдовы требовалось нанесение бомбоштурмовых ударов, но и 86-й ГИАП, и 624-й ИАП были классическими полками перехватчиков и действия по поражению наземных целей их пилоты в последние годы существования СССР не отрабатывали даже на учениях. Во всяком случае, в воспоминаниях пилотов 86-го ГИАП нет никаких упоминаний об этом, т.е. сомнительно что на складах и в ТЭЧ данной части вообще имелись в должном количестве НАР, авиабомбы и бомбодержатели (разве что могло остаться кое-что со времен службы в полку Миг-21бис). К тому же модификации Миг-29 с приспособленным для применения оружия класса "воздух-воздух" прицельным оборудованием в начале 1990-х гг. существовали только в виде прототипов (а производили их позднее в очень малых количествах, в основном на экспорт), то есть, изыскать соответствующие боеприпасы и установить на Миг-29 бомбодержатели проблемой не было (в этом молдаванам, похоже, в очередной раз помогли румыны), но бомбить с них можно было, что называется, "по носку сапога", неприцельно и с непредсказуемым результатом.

Тем не менее 22 июня 1992 г. в 19:15 (время местное) с а. Дечебал для удара по мосту через Днестр у Бендер стартовали два Миг-29 (под каждый из которых подвесили по четыре 250-кг бомбы. Самолет ведущего нес также две УР Р-60). Пилотировали Миги подполковник В. Руссу и майор А. Даранутса, Некоторые авторы предполагают что в ударе участвовал и один Миг-29УБ, но реально взлетевшая незадолго до старта ударной пары "спарка", вооруженная двумя УР Р-73 быстро вернулась на аэродром и к мосту не летала.

По-видимому, это была первая в мире попытка применить Миг-29 для удара по наземным целям в условиях реальной войны (на тот момент "двадцать девятые" применялись в боевых действиях только в Ираке и Югославии, но там они действовали как чистые перехватчики).

Из-за авантюрного характера акции и плохой подготовки как самого налета, так и участвовавших в нем пилотов"боевой дебют" Мигов ВВС Молдовы закономерно оказался провальным (доразведка назначенного в качестве цели моста, похоже, не проводилась).

На огневой позиции у моста находилась ЗСУ-23-4 "Шилка" принадлежавшая ополчению ПМР, экипаж которой своевременно обнаружил воздушные цели (несмотря на попытку молдавской стороны ставить помехи, видимо в этом им опять помогали румыны, располагавшие кое-какими средствами РЭБ) и открыл по ним заградительный огонь. В итоге, мост не пострадал, а сброшенные куда попало бомбы упали частью в Днестр, а частью на соседнее село Парканы. Жертв не было, но было разрушено несколько домов. Молдавская сторона пыталась отрицать сам факт авиаудара по селу, но это оказалось бессмысленно, поскольку его результаты были сразу же обнародованы приднестровскими и зарубежными СМИ. Сами молдавские пилоты, уже годы спустя, заявили что причиной неудачи был не зенитный обстрел, а собственный испуг и неподготовленность (это был первый реальный боевой вылет в их жизни).

Между тем бои на подступах к Бендерам и Дубоссарам продолжались. Генерал А. Лебедь начал развертывание частей 14-й армии и, на этом фоне, спустя неделю, Кишинев решился на повторное применение авиации. На сей раз планировалась комбинированная операция против расположенной у Ближнего Хутора (окрестности Тирасполя) нефтебазы - после авианалета молдаване, похоже, собирались высадить там вертолетный десант.

Один из шести оставшихся в составе ВВС Молдовы МиГ-29 на аэродроме Дечебал, лето 2007 г. К этому моменту ни один из молдавских МиГов уже не был способен подняться в воздух

Операция вновь была спланирована из рук вон плохо, к тому же ВВС Молдовы оказал "медвежью услугу" предыдущий неудачный авианалет, поскольку после него средства ПВО 14-й армии была начеку. И, когда 29 июня 1992 г. в небе были обнаружены несколько воздушных целей, одна из батарей ЗРК С-125 14-й армии выполнила несколько пусков ракет. Было зафиксировано уничтожение скоростной воздушной цели, шедшей на высоте 3000 м. Кроме того, у Ближнего Хутора упал еще и сбитый ракетчиками вертолет Ми-8 с группой румынских спецназовцев на борту (все кто находился в вертолете, погибли). Подтверждение об уничтожении МиГ-29 поступило позже (самолет упал более чем в 30 км от Тирасполя, в районе молдавско-украинской границы). Сначала разведчики 14-й армии доставили с места его падения обломки, один из которых был идентифицирован как "фрагмент антенны МиГ-29", а уже после окончания боевых действий Кишинев официально признал потерю в этот день одного МиГ-29 "9-12".

Сколько всего МиГов в тот день вылетало для удара по нефтебазе и какова судьба пилота сбитого истребителя, точно неизвестно, поскольку молдавская сторона этот эпизод практически не комментировала. Некоторые эксперты допускают, что МиГ-29 в тот день мог пилотировать румынский летчик, который не успел катапультироваться и погиб. Косвенно на это указывает и тот факт, что в 1992 г., сразу после прекращения огня, один из МиГ-29 "9-13" б/н 01 бывшего 86-го ГИАП был подарен правительством Молдовы Румынии (в тамошних ВВС он получил красный б/н 53) "в счет долгов за оказанную во время военного конфликта помощь". Интересно, что на а. Дечебал все время ожидали "ответного удара возмездия" со стороны российских Ми-24 из 36-й ОВЭ 14-й армии. Для отражения этой угрозы на боевом дежурстве постоянно держали пару МиГ-29 с подвешенными УР. Но подобных действий со стороны российских вертолетчиков так и не последовало.

Между тем, вооруженные силы Молдовы продолжали боевые действия и обстрел населенных пунктов ПМР. Терпеть сложившееся положение больше было нельзя и в ночь с 2 на 3 июля 1992 г. по приказу командования 14-й армии, силами 8 подчиненных ему артдивизионов и 4 минометных батарей был произведен кратковременный артналет по местам сосредоточения и последней дислокации подразделений нацгвардии, ОПОНа и полиции Молдовы в районах Слободзея - Голерканы - Гербевецкий лес. О технических потерях и жертвах в ходе этого налета молдавская сторона до сих пор пишет крайне невнятно, зато известно, что для эвакуации многочисленных раненых пришлось собирать санитарный транспорт со всей территории Молдовы. С этого момента активные боевые действия, в основном, остановились.

3 июля 1992 г. в Москве начались переговоры президентов РФ и Молдовы об урегулировании конфликта, который к этому моменту уже унес жизни минимум 1100 человек, а более 4500 получили ранения и травмы в ходе этих боевых действий.

23 июля 1992 г. 14-я армия, получившая статус региональных миротворческих сил, начала разведение воюющих сторон и демаркацию линии разделения, при этом на территорию ПМР был введен дополнительный батальон российских ВДВ. В настоящее время на территории ПМР находится созданная на базе частей 14-й армии Оперативная Группа Российских войск в Приднестровье, укомплектованная, в основном, имеющими российские паспорта местными жителями.

Действия оставшихся под контролем 14-й армии 36-я ОВЭ и 5-й ОДРАЭ в ходе приднестровского конфликта носили ограниченный характер. Вертолеты Ми-8 и Ми-24 вылетали на разведку и патрулирование, высаживали разведгруппы, доставляли грузы и эвакуировали раненых. Фоторазведчики Ан-ЗОБ 5-й ОДРАЭ выполнили некоторое количество вылетов на фоторазведку, при этом 13 марта 1992 г. самолет командира эскадрильи подполковника В.И. Жерегеля был поврежден огнем из стрелкового оружия и с одним остановившимся двигателем сел на а. Тирасполь. Были мысли приспособить Ан-ЗОБ и для бомбометания, но от претворения этих планов в жизнь отказались - хотя у Молдовы практически не было средств ПВО кроме малокалиберной ЗА, оставался риск перехвата со стороны как МиГов-29 бывшего 86-го ГИАП, так и ВВС Румынии. Да и осуществить подобную переделку силами местной ТЭЧ оказалось нереально. После окончания приднестровского конфликта, в феврале-марте 1993 г. 5-ю ОДРАЭ вывели в Воронеж. Аналогично поступили и с 36-й ОВЭ, большинство вертолетов которой, в т.ч. все Ми-24, переправили в Россию (частично переброска осуществлялась самолетами ВТА) или передали армии ПМР. По состоянию на конец 2012 г. в Тирасполе дислоцировалась лишь подчиненная командованию ОГРП российская авиационная комендатура, вся техника которой (5 Ми-8Т) числилась находящейся на хранении. В составе ВВС вооруженных сил ПМР по состоянию на 2013 г. числилось 15 летательных аппаратов, в т.ч. шесть вертолетов Ми-8Т, два Ми-2, один Ан-26 (видимо бывший самолет из 5-й ОДРАЭ), не менее двух Ан-2 и два Як-18Т, базирующихся в том же Тирасполе (при этом Ми-2 и Ан-26 числились на хранении).

Один из двух самолетов Ан-72, принадлежащий Молдове. Фото конца 1990-х гг.

Ан-2 ВВС Молдовы. Аэродром Дечебал, 2007-2010 гг.

Ну а для ВВС Молдовы окончание боевых действий лишь усугубило ряд поистине фатальных проблем предыдущего периода. Содержать доставшийся от СССР авиапарк новообразованное государство оказалось не в состоянии. По-прежнему не хватало летчиков и техников. Для подготовки новых кадров, поддержания в строю авиатехники (т.е. ремонта) и закупки топлива хотя бы для тренировочных полетов, требовались немалые средства, которых в молдавском военном бюджете не было.

Количество имеющихся в наличии МиГ-29 сразу же было признано избыточным. Поэтому уже в 1992 г. начался поиск покупателей на "двадцать девятые" бывшего 86-го ГИАП. Это было очень своеобразное время, когда страны Восточной Европы и вновь образованные на постсоветском пространстве "державы" СНГ бойко торговали направо и налево оставшимися от СССР арсеналами. Оружие и боевая техника продавались по демпинговым ценам чуть ли не по весу, и конкуренция в этой сфере тогда была достаточно высока. Тем не менее, в начале 1993 г. к молдавским МиГ-29 проявил интерес Южный Йемен, на территории которого шла гражданская война. Посредниками в продаже выступала некая фирма Phoenix Air и какие-то "официальные лица" из Туркменистана. Сумма сделки осталась неизвестной, но установлено,что за один МиГ-29 южно-йеменская сторона была готова заплатить порядка 4-6 млн. долл. Всего предполагалось продать не менее 10 самолетов. К продаже в первой партии были подготовлены три МиГ-29 "9-13" и один МиГ-29УБ "9-51" б/н 60 (видимо все числившиеся в тот момент в летном состоянии самолеты этого типа ВВС Молдовы). Все предназначенные к продаже самолеты были перекрашены в зелено-голубые цвета с нанесением на четырех из них опознавательных знаков ВВС Южного Йемена. Однако довести до реального летного состояния, похоже, удалось только один МиГ-29 и один МиГ-29УБ, которые и были доставлены транспортными самолетами в Йемен в мае-июне 1993 г. 30 июня эти Миги совершили первый боевой вылет, а уже 5 июля 1993 г. оба самолета были захвачены войсками Северного Йемена в аэропорту Ал-Райан (район Мукаллы). Впоследствии ВВС уже единого Йемена продолжали проявлять некоторый интерес к молдавским МиГ-29, но плохое техническое состояние самолетов заставило их отказаться от дальнейших закупок и уже перекрашенные в цвета ВВС Южного Йемена МиГ-29 так и остались в ВВС Молдовы.

В 1993-1994 гг. интерес к покупке молдавских МиГ-29 начал проявлять Иран, но в сделку вмешались США, не заинтересованные в усилении одного из членов "Всемирной Оси Зла". Американцы предложили Молдове выкупить у ВВС этой страны все "избыточные МиГ-29". Смысл этой поистине уникальной для того времени сделки не очень ясен до сих пор. Предположения о том, что МиГ-29 были нужны американцам для ознакомления или использования в качестве "Агрессоров" (т.е. имитаторов самолетов вероятного противника на различных учениях) оказались несостоятельными. В 1990-е гг. американцы без каких-либо проблем привлекали для испытательно-ознакомительных целей и различных комплексных учений МиГ- 29 из состава Бундеслюфтваффе ФРГ (например, один переданный немцами для решения подобных задач МиГ-29 б/н 661, использовался ВВС США с января 1991 по июль 1992 г., после чего был возращен ФРГ). К тому же, к 1994- 1995 гг. из всех МиГ-29 ВВС Молдовы в относительно летнопригодном состоянии находились все 6-7 машин, но и они требовали ремонта. Приглашенные накануне этой сделки в Молдову эксперты МАПО-Миг оценили состояние всех молдавских МиГ-29 как крайне ветхое. Большинство самолетов не летало с 1993 г. и хранилось под открытым небом с нарушением всех мыслимых норм (не производилась консервация двигателей и т.д.), в итоге для приведения в летное состояние одного Мига, по мнению специалистов МАПО-МиГ, требовался капитально-восстановительный ремонт с финансовыми затратами в 1-4 млн. долл, на каждый истребитель. Так что, скорее всего, американцы не стремились извлечь из этой покупки реальных выгод, а действительно делали данный шаг для того, чтобы "МиГи не попали в плохие руки".

Сделка состоялась летом 1997 г. Правительство США покупало у Молдовы 21 МиГ-29, в т.ч. один МиГ-29УБ. Кроме того, американцы купили у ВВС Молдовы и 507 управляемых ракет (344 УР Р-60, 112 Р-73 и 51 Р-27, видимо почти весь запас, оставшийся от 86-го ГИАП).

За МиГи и ракеты американцы заплатили Молдове порядка 80 млн. долл, (т.е. менее 4 млн. за один самолет), при этом в бюджет государства, судя по всему, попало менее половины этих денег. Остальное, как часто бывало в те времена на постсоветском пространстве, осело в карманах осуществлявших сделку молдавских чиновников. Так, 17 января 2006 г. бывший министр обороны Молдовы В. Пасат был приговорен к 10 годам заключения "за нанесение государству ущерба на сумму в 50 млн. долл, при продаже самолетов МиГ-29 в США". Правда, через несколько месяцев после приговора подавший апелляцию Пасат был условно-досрочно освобожден, а потом и оправдан, вследствие недостаточности улик и истечения срока давности

В ноябре 1997 г. молдавские МиГи были вывезены за океан на военнотранспортных самолетах С-117 ВВС США. По оценкам экспертов, всего два или три МиГ-29 американцы затем довели до летного состояния и хоть как-то использовали. Остальные МиГи после косметического ремонта и перекраски в "советские" цвета попали в экспозиции различных авиационных музеев США или в частные коллекции.

Два Ми-8Т ВВС Молдовы, задействованные на международных учениях "Партнерство во имя мира". Румыния, аэродром Отопени, 17 октября 1996 г.

Ми-8ПС ВВС Молдовы в варианте VIP-салона на аэродроме Дечебал, 2010 г.

Параллельно молдаване попытались провернуть еще одну сделку со своими МиГ-29. Еще до заключения соглашения о продаже техники с правительством США, обозначился еще один потенциальный покупатель - ВВС Перу. Для них были отобраны шесть МиГ-29 (видимо, наименее изношенные машины), б/н 07,42, 43, 44, 45, 47 желтого цвета. В июле 1997 г. пилоты белорусских ВВС перегнали эти шесть истребителей на 558-й АРЗ в Барановичи (есть мнения, что Беларусь перед этим уже продавшая Перу партию МиГ-29, собиралась выступить посредником и в этой сделке).

В 1997-1998 гг. эти самолеты прошли восстановительный ремонт в Беларуси, но уже в процессе ремонта стало ясно, что сделка не состоится (Россия тогда отказала Перу в сервисном обслуживании купленных где попало и у кого попало МиГ-29 и Су-25, в т.ч. и экс-белорусских машин этих типов). Поскольку смысла в ремонте молдавских МиГов при таком раскладе больше не было, на него были отпущены весьма небольшие суммы и он вряд-ли был капитальным. Так, судя по имеющейся отрывочной информации, совершенно необходимая в данном случае полная замена БРЭО и двигателей не производилась. Все ограничилось ремонтом, из-за чего боеспособность молдавских МиГов даже после этих мероприятий оценивалась весьма невысоко. В 1998 г. отремонтированные МиГ-29 все те же белорусские пилоты перегнали обратно в Молдову. В 1998-2003 г. отдельные МиГ-29 из этой "молдавской шестерки" еще выполняли редкие тренировочные полеты, но к 2004-2005 гг. все они прочно и, похоже окончательно, "встали на прикол". С этого момента эти самолеты неизменно демонстрируются в наземной статической экспозиции во время различных выставок и прочих торжественных мероприятий, проводимых ВВС Молдовы, но в воздух они более не поднимаются.

К этому времени ВВС и армия Молдовы формально перешли на натовскую организацию. Соответственно, 23 декабря 1999 г. была образована объединенная "Авиабаза ВВС Молдовы Дечебал" (в 2000-2004 гг. командиром авиабазы был полковник С.К. Чебан, а в 2004- 2010 гг. - полковник С.Д. Небурак), куда кроме шести МиГ-29 вошла вертолетная эскадрилья из шести Ми-8Т. Кроме того, в Кишиневе находился международный аэропорт и учебный центр ВВС Молдовы, где базировались два Ан-72, один Ан-26, два Ан-2, два-три Ми-8Т (в санитарном или VIP-исполнении)и единственный Як-181.

К 2010 гг. в Молдове были окончательно выведены из состава местной авиации и списаны Ту-134, Ан-24, Ми- 2, PZL-104 и часть Ми-8 и Як-18Т. При этом Ан-26, оба Ан-72 и 4-5 Ми-8Т ВВС Молдовы постоянно привлекались к транспортным перевозкам в интересах контингентов НАТО на Балканах и в Афганистане, а также к различным совместным учениям.

Кадровая ситуация в ВВС Молдовы со временем тоже не улучшилась. Местный "учебный центр" может готовить только пилотов легкомоторной авиации (там используются Ан-2 и Як-18Т, реактивных УТС вроде L-39 в этой стране нет) или вертолетчиков для Ми-8, но при этом процесс постоянно тормозится отсутствием мало-мальски опытных инструкторов, запчастей и дороговизной топлива. Попыток готовить новых пилотов для МиГ-29 за границей (например, в Румынии) ВВС Молдовы, похоже, даже не предпринимали (т.к. это требует немалых средств, хотя, к примеру, деньги на подготовку в Латвии армейского младшего офицерского состава с 2008 г. в военном бюджете Молдовы как-то изыскивают ), к тому же румыны еще в начале 2000-х гг. вывели все МиГ-29 из состава своих ВВС - сначала их законсервировали, а потом и вовсе утилизировали. До 80% выпускников военноучебных заведений Молдовы (это касается не только авиаторов) сразу после выпуска уходят в отставку, поскольку не видят никаких перспектив в военной службе.

Ан-30, переданный Молдове из Румынии. Аэродром Дечебал, 2010 г.

Як-18Т ВВС Молдовы

Личный состав ВВС Молдовы на аэродроме Дечебал 2 июня 2015 г.

Вмешивается в кадровую ситуацию и политика (как известно, в Молдове чередуются правительства "великорумынских евроатлантистов" и выходцев из бывшей компартии) - до 2000 г. из армии, ВВС и даже МВД Молдовы "вычистили" всех бывших советских офицеров, а после 2000 г. в рамках сокращений начали массово увольнять уже офицеров, имеющих образование по западным стандартам.

Из-за участия в блоковых мероприятиях НАТО, к 2011-2012 гг. количество исправной техники в ВВС Молдовы резко сократилось (в летном состоянии остались часть Ан-2, Як-18Т и два-три Ми-8, остальная техника требовала капремонта или вообще подлежала списанию), что закономерно вызвало новый всплеск "коммерческих инициатив".

Так, в 2010 г. на продажу были выставлены оба, практически вылетавших ресурс, молдавских Ан-72 (оба выпущены в 1988 г., б/н ER-72992 и ER-72993). За один из них была объявлена цена в 950 тыс. долл., а за второй - всего 600 тысяч! Но даже при такой низкой цене покупателей не нашлось - самолеты по сей день остаются в Кишиневе и их пытаются реализовать по принципу "антиаукциона" (т.е. прося заплатить хоть сколько-нибудь!), но пока тщетно.

В том же году министр обороны Молдовы Маринуцэ впервые объявил о том, что оставшиеся на а. Дечебал и практически не летавшие с 2005 г. шесть МиГ-29 тоже выставляются на торги. На предпродажный ремонт истребителей денег в молдавском бюджете нет, поэтому их предлагают к продаже в нынешнем состоянии по тому же принципу "антиаукциона" (при этом есть данные, что на части молдавских МиГ-29 из-за ненадлежащих условий хранения уже началась коррозия элементов планера). До сего момента покупателей на сей товар не нашлось и МиГи так и остаются в зачехленном состоянии на а. Дечебал.

В 2012 г. Кишиневом озвучивалось намерение утилизировать истребители, но с этим молдавские ВВС тоже, похоже, не особо торопятся.

Таким образом, сейчас в ВВС Молдовы летают только отдельные Ан-2, Ми-8 и Як-181 Показательным в этом плане был состоявшийся 2 июня 2015 г. на авиабазе Дечебал "военно-спортивный праздник", в ходе которого было понятно, что ВВС Молдовы абсолютно нечего продемонстрировать публике кроме образцовой выправки и строевой подготовки. Судите сами - полеты в этот день выполняли только один Як-18Т, демонстрировавший фигуры высшего пилотажа и единственный Ан-2, высаживавший парашютистов. Остальная находившаяся на аэродроме техника (шесть Миг-29, Ан-26 и вертолеты Ми-8) демонстрировалась на земле, поскольку находилась в непригодном для полетов состоянии. Достаточно сказать, что на этом, вроде бы авиационном "шоу", демонстрировалась еще и наземная боевая техника, например БТР ТАВ-71М и ЗУ-23-2 на шасси ГАЗ- 66(видимо, в качестве примера местных "средств ПВО") а также приемы рукопашного боя в исполнении спецназовцев молдавской армии.

В целом ситуация с ВВС Молдовы сложилась в полном соответствии с русской поговоркой "не по Сеньке шапка". Увы, но в последние три десятилетия мы неоднократно наблюдали, как образовавшиеся после распада более крупных государств (на постсоветском пространстве, в Африке, на Балканах) мелкие "державки" благополучно и бездарно проматывали доставшееся им "наследство" (кстати, не только военное) и закономерно оставались у разбитого корыта. Впрочем, новые экономические реалии подразумевают и такую неприятную для мелких правителей вещь, как "жизнь по средствам".

Разговоры о необходимости пополнения ВВС Молдовы идут давно. Так в феврале 2012 г. было декларировано намерение закупить в Румынии авиатехнику на сумму порядка 240 млн. долл. Но затем начался новый виток экономического кризиса и об этом благополучно забыли. Правда, военное руководство Молдовы по сей день надеется на то, что НАТО предоставит стране кредит на модернизацию ВВС. В первую очередь для дальнейшего участия в мероприятиях Североатлантического военного блока Молдове требуются вертолеты поисково-спасательной службы и транспортные самолеты. Поскольку закупка и ремонт техники в РФ сейчас нереальны по политическим соображениям, рассматривалась возможность передачи ВВС Румынии вертолетов IAR-316B (лицензионный "Алуэтт-Ш") и IAR-330 (лицензионная "Пума") а также получения от стран Восточной Европы вертолетов Ми-8 и самолетов Ан-26 или L-410, либо выделения из "излишков НАТО" подержанных вертолетов АВ-206 и АВ-212 итальянского производства. Ходили слухи и о намерении ВВС Румынии передать Молдове свои МиГ-21. Увы, но пока все эти надежды на дружественный "секонд-хенд" не сбылись. Да и переоснащение ВВС Румынии западной техникой идет с явным отставанием от графика. Так, давно планировавшиеся к передаче румынам 9 F-16AM и две "спарки" F-16BM (бывшие машины ВВС Португалии, прошедшие капремонт) по состоянию на 2016 г. в ВВС Румынии так и не поступили. Сейчас ВВС Румынии имеют 38 МиГ-21 вариантов Lancer А/В/С (модернизированные в 1990-е гг. с помощью Израиля МиГ-21 МФ и МиГ-21бис), 20 УТС IAR-99, несколько L-39, два Ан-30, три Ан-26, пять С-130, семь C-27J, семь IAR-316B, 60 IAR-330, пять Ми-8, девять Ан-2 и 12 Як-52. Таким образом, никакой "лишней" авиатехникой для передачи ВВС Молдовы румыны не располагают.

Ан-2 на прошлогоднем авиашоу на аэродроме Дечебал

Вертолеты Ми-8Т ВВС непризнанной Приднестровской Молдавской Республики. Фото 2010-2014 гг.

Единственной "помощью" молдаванам со стороны ВВС Румынии до сего момента была передача в 2010 г. одного Ан-30 (по одним данным самолет был подарен, по другим продан за символическую сумму некой авиакомпании "Аэропорт Маркулешты"), который предполагалось переделать в транспортный вариант "салонного типа". Уже в момент передачи этот Ан-30 нуждался в капремонте, но денег ни на ремонт, ни на переделку молдаване так и не нашли. В итоге в настоящий момент эта "тридцатка" тихо гниет на а. Дечебал вместе с прочей молдавской авиатехникой.

Ну, а "большие друзья" вроде США пока ограничиваются лишь символической военной помощь, вроде передачи армии Молдовы сотни подержанных автомобилей ("Хаммеры" и грузовики), обмундирования и средств связи.

И это даже несмотря на последовательно-антироссийскую позицию властей Молдовы и декларированное в 2014-2015 гг. намерение "окончательно решить приднестровскую проблему" и "уничтожить ПМР", этот "кинжал России в сердце Европы" и "российский топор, занесенный над Украиной". Правда, серьезной военной силой для подобной военной операции Молдова не располагает. К началу 2016 г. в армии этой страны было 6500 военнослужащих и до 2000 человек гражданского персонала, сведенных в две мотопехотные и одну артиллерийскую бригады, полк связи и 4 отдельных батальона (один из которых - батальон спецназа). Танков в армии Молдовы нет, а артиллерии крайне мало.

Для сравнения, армия ПМР сейчас насчитывает 7500 чел., сведенных в 4 мотострелковых бригады и 4 батальона спецназа.

При подобном раскладе шансов на "быстрое возвращение Приднестровья в состав Молдовы" у Кишинева явно нет, но тамошние руководители, похоже, надеяться на то, что вместо них "проблему ПМР" будут решать соседи - Украина и Румыния за спиной которой маячит военная мощь НАТО. Конечно, очень не хотелось бы наблюдать возобновление боевых действий еще и на этом ТВД, но события последних трех лет показывают, что такое развитие ситуации вполне возможно.

Фото из архива автора и общедоступной сети Интернет.

Олег Растренин

Уход "летающего танка"

Продолжение. начало см. "АиК" №3-5/2016

К 1950 г. в ВВС начинается смещение интереса в сторону турбовинтовых двигателей. Это обуславливалось главным образом более высокой их экономичности по сравнению с турбореактивными двигателями (примерно, в 2,5-3 раза), что позволяло обеспечить требуемый радиус действия штурмовика (дальность полета 1400-1700 км) и реализовать огневую поддержку войск путем барражирования в районе боевых действий и нанесения ударов по целям сразу же после получения заявки. Таким образом достигалась оперативность реагирования авиации на изменение наземной обстановки.

Простейшие оценки показывали, что единственным тактическим преимуществом штурмовика с ТРД являлось небольшое время подлета к полю боя при действии по вызову из положения дежурства на аэродроме, хотя сама по себе высокая скорость горизонтального полета самолетов с турбореактивным двигателем все же не играет решающей роли в эффективности боевого применения штурмовиков.

В то же время, значительно меньшее время на выполнение боевого задания для штурмовиков с ТРД (из-за большого расхода топлива) предъявляло повышенные требования к выполнению и организации боевых вылетов, особенно во взаимодействии с истребителями прикрытия, и сокращало время огневого воздействия на противника.

Кроме того, для штурмовиков с ТРД весьма критичными становились вопросы аэродромного базирования и материально-технического обеспечения. Например, одна заправка полка штурмовиков Ил-10 составляла около 27 т, тогда как полк штурмовиков с ТРД потреблял в одном полковом вылете 150-200 т топлива, а полк штурмовиков с ТВД - 50-70 т. Необходимая длина взлетно-посадочной полосы для штурмовиков с ТРД оценивалась в 1400— 1500 м, а с турбовинтовыми или поршневыми двигателями - в 800-900 м.

Работа органов авиационного тыла заметно осложнялась. Требовалось при строительстве новых и реконструкции существующих аэродромов расширить взлетно-посадочные полосы, повысить качество и прочность полос, предусмотреть размещение увеличенного количества емкостей для горючего, обустроить хорошие подъездные пути, а также разрешить вопросы механизации и автоматизации основных видов подготовительных работ. Одновременно это означало и более жесткую "привязку" аэродромов к действующей железнодорожной сети сообщений.

Здесь следует учитывать, что вероятный противник, начиная с 1948 г. активно проводил работы по созданию самолета-штурмовика именно с турбовинтовым двигателем.

Douglas A2D-1 "Skyshark"

Westland "Wyvern"

В частности, в США и Англии в это время отрабатывались такие ударные машины как Douglas A2D-1 "Skyshark" (4 пушки калибра 20 мм, 2500 кг бомб), Westland "Wyvern" (4 пушки калибра 20 мм, 1400 кг бомб) и ряд других.

Главком ВВС Жигарев считал необходимым "данный вопрос /.../ рассмотреть в правительстве при обсуждении плана ОСС на 1950 г.".

Маршал Василевский согласился с выводами Жигарева и направил в Совет Министров СССР официальный запрос с предложением создать в самые кратчайшие сроки современный самолет- штурмовик.

Тогда же, при рассмотрении плана опытного строительства самолетов на 1950-1951 гг. на очередном заседании Совета Министров СССР, военные заняли жесткую позицию по вопросу опытного штурмовика Ил-20 и потребовали дать задание МАП разработать по ТТТ ВВС штурмовой самолет с турбовинтовым двигателем. Министр авиационной промышленности и его заместители активно возражали. Компромисса достичь не удалось.

В этой связи Бюро президиума Совета Министров СССР своим решением от 29 апреля 1950 г. поручило Булганину и Хруничеву рассмотреть предложение Василевского о создании самолета- штурмовика и представить свои предложения в Совет Министров СССР.

12 июня маршал Василевский и генерал Жигарев письмом на имя Булганина доложили, что Хруничевым дано официальное задание Ильюшину к 1 июля 1950 г. провести предварительные расчеты по созданию самолета-штурмовика с турбовинтовым двигателем.

По докладу секретаря Бюро по промышленности и военным вопросам при Совете Министров СССР Г.Н. Васильева "на 28 июля с.г. материал со стороны ВВС по этому вопросу не поступал, в связи с тем, что Ильюшин своих предложений не представил".

Тем временем постановлением Совета Министров СССР от 10 июня 1950 г. были прекращены все работы по самолету Ил-20 и мотору М-47, а постановлением от 14 августа - по подвижным пушечным установкам для самолетов- штурмовиков ("в связи с тем, что в план опытного самолетостроения на 1950 г. самолет-штурмовик включен не был").

Учитывая "прохладное" отношение Ильюшина к задаче создания современного самолета-штурмовика, ВВС обратились к главному конструктору завода №301 МАП С.А. Лавочкину. И нашли понимание.

Для силовой установки было решено использовать турбовинтовой двигатель ТВ-022 мощностью 5000 э.л.с., который в то время проходил государственные испытания и показывал обнадеживающие результаты. Удельный расход топлива на взлетном режиме не превышал 0,30 кг/л.с.-ч, что было весьма неплохо.

Двигатель ТВ-022 разрабатывался на опытном заводе №2 в Куйбышеве под руководством Н.Д. Кузнецова с участием интернированных в СССР немецких специалистов. Приказом МАП от 9 марта 1951 г. двигатель получил обозначение ТВ-2. К этому времени удельный расход топлива составил рекордные 0,265 кг/л.с.-ч. Позже двигатель форсировали до 6250 э.л.с. (ТВ-2Ф), а в ОКБ-19 (г. Молотов), где главным конструктором был П.А. Соловьев, разработали для него выносной редуктор, трансмиссию и удлиненный вал, повысили надежность и ресурс. Это были одни из самых мощных и в то же время экономичных турбовинтовых двигателей в мире (ТВ-2М).

Тем временем в ОКБ Лавочкина в кратчайшие сроки были проведены предварительные расчеты перспективного штурмового самолета под ТВ-022.

Насколько можно судить по документам, компоновка штурмовика Лавочкина предусматривала установку двигателя позади кабины экипажа вблизи центра тяжести самолета, а сама кабина смещалась максимально вперед к носу машины. Как следствие, обеспечивался прекрасный обзор экипажу вперед-вниз и в стороны. К тому же получались весьма малые моменты инерции самолета, что положительно сказывалось на его маневренных качествах и дальности полета. Правда, для реализации этого замысла требовалось отработать специальный штурмовой вариант двигателя ТВ-002 с выносным редуктором и передачей мощности на винт посредством длинного вала.

С.В. Ильюшин

С.А. Лавочкин

По определяющим летным данным штурмовик Лавочкина с ТВ-002 в основном удовлетворял требованиям ВВС. В этой связи к середине октября ВВС был подготовлен проект постановления Совета Министров СССР "О строительстве опытного самолета-штурмовика с т.в.д. ТВ-022".

По заданию экипаж состоял из двух человек: летчик и воздушный стрелок, диапазон скорости полета на расчетной высоте 1500 м - 250-700 км/ч, время подъема на эту высоту - 3 мин, дальность полета - 1000 км (1500 км с подвесными баками), длина разбега - 650 м, пробега - 500 м.

Вооружение включало: 600 кг нормальной бомбовой нагрузки (1000 кг в перегрузку), четыре неподвижных пушки калибра 23 мм (боезапас по 200 снарядов на ствол) для стрельбы вперед и одна пушка калибра 23 мм (250 снарядов) на подвижной оборонительной установке для стрельбы назад. В счет перегрузки предусматривалась подвеска 8 ОРО-132 или 16 ОРО-82.

Главный конструктор завода №301 С.А. Лавочкин обязывался предъявить самолет на государственные испытания в мае 1952 г.

Одновременно главный конструктор завода №2 Н.Д. Кузнецов должен был "провести заводские испытания двигателя ТВ-022 с удлиненным валом и поставить три таких двигателя Лавочкину для установки на новый штурмовик: один - к 1 июня 1951 г.; остальные два - "в сроки по согласованию с т. Лавочкиным".

18 октября 1950 г. проект постановления, завизированный С.А. Лавочкиным, за подписью А.М. Василевского, М.В. Хруничева, П.Ф. Жигарева был направлен в Бюро Президиума Совета Министров СССР с предложением "внести его на рассмотрение СМ СССР".

В сопроводительном письме отмечалось, что: "В годы В.О.В. штурмовая авиация стала неотъемлемым элементом боевых порядков войск. Тесно взаимодействуя с пехотой, танками и артиллерией, ш.а. осуществляла непосредственную авиационную поддержку войск на поле боя и вела борьбу с живой силой и техникой противника. Кроме того, ш.а. привлекалась для уничтожения самолетов противника на аэродромах и для нарушения ж/д, водных и автомобильных перевозок.

В н.в. ш.а. В.В.С. вооружена самолетами Ил- 10 с мотором AM-42, созданными в 1944 г., серийное производство которых с 1949 г. прекращено.

В условиях современного развития авиационной и наземной техники для обеспечения выполнения задач, стоящих перед ш.а., необходимо создать новый тип самолета-штурмовика, обладающий большими бомбовой нагрузкой, дальностью полета и диапазоном скоростей, чем стоящий на вооружении самолет Ил-10.

Требуемые качества штурмовика могут быть получены только с новыми типами двигателей - турбовинтовым или турбореактивным.

По заданию В. В. С. Главным конструктором з-да 301 МАП т. Лавочкиным С.А. произведены предварительные просчеты штурмовика с т.в.д. ТВ-022. Полученные в результате этих просчетов л. т.д. самолета в основном удовлетворяют требованиям В.В.С., вследствие чего считаем целесообразным поручить т. Лавочкину разработку такого самолета".

Менее чем через неделю маршалу Василевскому от заместителя главкома ВВС генерал-лейтенанта Ф.А. Агальцова поступил доклад о катастрофическом состоянии "с обеспечением ВВС штурмовиками". В документе указывалось: "Вследствие того, что в период с момента создания Ил-10 и до настоящего времени МАПом не было разработано и предъявлено на государственные испытания ни одного нового опытного самолета-штурмовика, ВВС СА стоят перед угрозой остаться совершенно без штурмовой авиации и, следовательно, не смогут обеспечить наземные войска эффективной поддержкой с воздуха во время боя.

Ввиду катастрофического состояния с обеспечением ВВС штурмовиками/.../ считаю необходимым возобновить серийную постройку самолетов Ил-10 с АМ-42, обязав МАП проработать вопрос об улучшении характеристик управляемости и повышения боевой живучести этого самолета.

Производство самолетов Ил-10 целесообразно организовать теперь же на заводе, который впоследствии должен перейти на постройку нового типа штурмовика".

В заключение Агальцов представлял проект письма в Бюро Президиума СМ СССР и проект постановления Совета Министров СССР "О возобновлении серийного производства самолетов Ил-10 с АМ-42" и просил официально обратиться с этим вопросом в Бюро президиума Совета Министров СССР.

Как следует из документов, попытка военных согласовать позиции по данному вопросу с министром авиапромышленности оказалась неудачной: Хруничев отказался назвать номер завода, где можно организовать серийное производство самолетов Ил-10, и подписать письмо по этому вопросу в Бюро президиума СМ СССР. По этой причине проект постановления и сопроводительное письмо к нему были отправлены в Совет Министров только за подписью Василевского и Агальцова.

Проектом постановления предлагалось "обязать МАП (т. Хруничев) и главного конструктора т. Ильюшина организовать серийное производство Ил-10 с АМ-42 на заводе №168 МАП". Требовалось в месячный срок представить в Совет Министров СССР перечень мероприятий, обеспечивавших серийный выпуск самолетов Ил-10с 1 мая 1951 г.

Дальнейшие события развивались следующим образом. Бюро президиума Совета Министров СССР не торопилось и всячески затягивало рассмотрение обозначенной военными проблемы. Обращения ответственных работников аппарата главкома ВВС и АТК ВВС за разъяснениями по срокам принятия необходимых решений по штурмовику Лавочкина и "десятке" Ильюшина оставались без ответа.

Это обстоятельство вынудило работников 1-го Управления АТК ВВС А.Н. Фролова, М.Н. Костюка и Е.В. Василевского обратиться непосредственно к Маленкову Г.М. как к члену партии ВКП(б).

В своем письме от 9 января 1951 г. они отмечали, что: "/.../ серийный выпуск самолетов Ил-10, моторов АМ-42 и запчастей к ним с 1949 г. прекращен, вследствие чего по заявлению Начальника учебно-боевой подготовки штурмовой авиации, к исходу 1952 г. штурмовая авиация будет полностью небоеспособна. Тем не менее, до н.в. не начато даже проектирование штурмовика, который должен заменить самолет Ил-10.

Создавшееся положение объясняется тем, что на протяжении ряда лет М.А.П-ом не выполнялись задания Правительства по созданию новых образцов самолетов-штурмовиков /.../.

Начиная с 1949 года и по октябрь 1950 г. М.А.П. категорически отказывалось принять к разработке новые самолеты-штурмовики.

Только после того, как по заданию ВВС Главным конструктором з-да 301 т. Лавочкиным были произведены предварительные просчеты штурмовика с т.в.д. ТВ-022 и получены л.т.д. самолета, в основном удовлетворяющие требованиям ВВС, Министр авиапромышленности Хруничев завизировал ходатайство перед С. М. о постройке этого самолета.

Однако, материал по данному вопросу, находящийся в аппарате С. М. с 19.10.50 г., до н.в. Советом Министров не рассматривался".

Ил-10М, 1951 г.

Учитывая чрезвычайную важность вышеизложенного для обеспечения боеспособности ВВС СА, офицеры ВВС считали "своим партийным долгом просить" Маленкова вмешаться с целью ускорения решения этого вопроса.

Здесь уместно отметить, что ситуация с оснащением штурмовой авиации современными типами боевых самолетов в это время во многом была схожа с обстановкой конца 1930-х гг. Тогда штурмовая авиация ВВС КА также находилась в состоянии глубокого кризиса. В течение почти 10 лет советским авиапромом не было создано ни одного специального самолета-штурмовика. Все попытки заканчивались неудачей. По этой причине на вооружении штурмовых авиаполков состояла разнообразная материальная часть (Р-5, Р-5ш, ССС, Ди-бш, Р-6, СБ), боевые качества которой совершенно не соответствовали требованиям будущей войны. Начальник ВВС КА командарм 2-го ранга А.Д. Локтионов был вынужден в мае 1939 г. передать на вооружение штурмовых авиачастей, а также в авиационные школы для подготовки летчиков-штурмовиков все имеющиеся в наличии истребители-бипланы И-15бис. С августа 1940 г. в штурмовую авиацию стали передаваться И-153.

Все эти события и, главное, их последствия для страны, еще были свежи в памяти не только у военных, но, как оказалось, и у высшего политического руководства Советского Союза. После доклада Маленкова председателю Совета Министров СССР товарищу Сталину, дело сдвинулось с мертвой точки.

Уже 19 января 1951 г. на заседании Совета Министров принимается постановление о необходимости дальнейшей разработки новых опытных самолетов- штурмовиков с поршневым и турбовинтовым двигателем. Министерство авиапромышленности и ВВС обязывались проработать этот вопрос с главными конструкторами и внести свои предложения в двухмесячный срок. Отработанные технические требования к самолетам необходимо было выслать Ильюшину и Лавочкину.

Одновременно на заводе №168 в Ростове-на-Дону начиналась подготовка серийного производства штурмовика Ил-10 с АМ-42 в модернизированном варианте (Ил-10М), разработка которого поручалась ОКБ-240 С.В. Ильюшина. Согласно заданию завод №168 к концу года должен был выпустить 5, а в 1952 г. - 150 штурмовиков Ил-10М.

Ровно через месяц, 19 февраля 1951 г. главный конструктор ОКБ-1 С.М. Алексеев официально направил в АТК ВВС запрос с предложением повторно рассмотреть проект бронированного двухместного штурмовика Ш-218 (см. "АиК" N95/2016 г.) с мотором М-251 и дать по нему заключение.

Предложение Алексеева отклонили. Председатель АТК ВВС генерал-майор Пономарев дал отрицательное заключение о целесообразности постройки Ш-218. Отмечалось отсутствие бомб (только в перегрузочном варианте), слабое бронирование, невозможность разборки самолета для транспортирования. Штурмовик Алексеева превосходил "десятку" только по обзору летчику, мощности пушечного вооружения и дальности полета.

Отметим, что в развитие схемы самолета LU-218 Алексеев проектировал бронированный штурмовик с еще более экзотической компоновкой, где предусматривалось размещение мотора в хвостовой части обычного фюзеляжа, а толкающий винт - за хвостовым оперением. Известно, что подобная схема практического применения не нашла из- за сложности обеспечить безопасность при посадке на больших углах атаки и в ходе наземной эксплуатации.

20 марта 1951 г. в секретариат главкома ВВС поступил проект постановления о постройке самолета-штурмовика конструкции т. Лавочкина с турбовинтовым двигателем ТВ-2 и уже на следующий день был доложен генералу П.Ф. Жигареву. К этому времени проект постановления уже был рассмотрен МАП и получил официальное одобрение.

К концу месяца согласованный МАП и ВВС проект постановления поступил в аппарат Совета Министров СССР, но был рассмотрен на заседании Бюро по промышленности и военным вопросам при Совете Министров лишь 25 мая.

Поскольку к этому дню предложения по новому штурмовику от Ильюшина не поступили, то было принято решение "поручить т.т. Хруничеву, Жигареву, Васильеву, Никитенко и Истягину с участием Главного конструктора т. Ильюшина проверить выполнение Постановления СМ СССР от 19 января 1951 г. о самолетах-штурмовиках". Требовалось "рассмотреть вопросы, вытекающие из этого Постановления, и с учетом обмена мнениями на заседании Бюро представить свои предложения в 5-дневный срок".

Одновременно "Главному конструктору т. Ильюшину было поручено произвести расчеты и дать свои предложения пол.т.д. нового штурмовика".

Как следует из документов, эта работа в установленные сроки Ильюшиным выполнена не была. По этой причине окончательное решение Бюро по промышленности и военным вопросам по штурмовику С.А. Лавочкина откладывалось. Принятие решение по самолету Лавочкина странным образом увязывалось с получением предварительного технического предложения по штурмовику от Ильюшина. Но Ильюшин затягивал с представлением необходимых материалов. Соответственно, решение по штурмовику Лавочкина не принималось. Военные пытались давить и на Бюро, и на МАП, и на Ильюшина, но ничего из этого не получалось.

Ил-10М, 1952 г.

В начале ноября военный министр маршал А.М. Василевский и главком ВВС генерал-полковник П.Ф. Жигарев в очередной раз обратились к заместителю председателя Совета Министров Н.А. Булганину с просьбой дать указания Хруничеву и Ильюшину ускорить проработку летных данных нового штурмовика.

Тем временем в ОКБ-240 была проведена глубокая модернизация серийного штурмовика Ил-10 АМ-42. Основные изменения сводились к следующему.

Для Ил-10М разработали новое крыло с менее скоростным профилем (как на Ил-2). Живучесть самолета оказалась превыше скорости. Площадь крыла увеличили до 33 м², а сужение крыла уменьшили на 10%. Законцовки консолей стали прямыми. Вместо взлетно-посадочного щитка типа Шренк установили щелевой такой же площади с большими углами отклонения и лучшими несущими свойствами.

Переделали бронекорпус и хвостовую часть с оперением. Носовую часть удлинили на 250 мм, а хвостовую - на 500 мм. Хвостовое колесо сдвинули назад на 700 мм.

По сравнению со стандартной "десяткой", значительно возросла площадь всех рулевых поверхностей штурмовика: элеронов - на 31%, руля высоты - на 22%. Горизонтальное оперение измененной в плане формы подняли на 75 мм, чтобы вынести его из спутной струи крыла. За счет этого рули стали работать эффективнее. В целом взлетно-посадочные свойства штурмовика улучшились, так же как устойчивость и управляемость на всех режимах полета. Добавили дублирующую жесткую проводку управления рулем высоты.

На самолете установили усиленное шасси с колесами увеличенных размеров - 900x300 мм вместо 800x260 мм, и без развала колес. Механическую резервную систему выпуска шасси заменили пневматической. Пневматика использовалась и в аварийном приводе тормозов, которые сделали более мощными.

Значительно улучшился состав оборудования. Установлен радиовысотомер малых высот РВ-2, введена аппаратура слепой посадки ОСП-48 в составе АРК-5, МРП-48П, ДГМК-3 и гирополукомпаса ГПК-48. При этом стоявшие на Ил-10 радиополукомпас РПКО-ЮМ и компас ПДК-45 сняли. Вместо радиостанции РСИ-6 установили более современную РСИУ-ЗМ, а вместо ответчика системы государственного опознавания СЧ-3 - ответчик "Барий-М". На козырьке кабины летчика смонтировали противообледенительное устройство для омывания лобового стекла спиртовой смесью и электрический стеклоочиститель. Такое оборудование позволяло использовать штурмовик практически в любых метеоусловиях.

На самолете установили четыре пушки НР-23, оборонительную установку ВУ-9М с электроприводом и пушкой Б-20ЭН и четыре ракетных орудия РО-132М. Вес бомбовой нагрузки остался без изменений: 400 кг - в нормальном варианте, 600 кг - в перегрузку.

Электрификация турели позволила значительно сократить время перемещения оружия, что повысило оборонительные возможности штурмовика.

Управление огнем пушек, ракетного и бомбового оружия выполнили полностью электрическим. Перезарядка крыльевых пушек - электропневматическая, а пушки Б-20ЭН - пневматическая с ручным управлением. Пилот имел прицел ПБП-16, а воздушный стрелок - ОМП-13 с коллиматорным визиром К10-Т-20 с электроподсветкой.

Прицельный комплект для бомбометания остался без изменений. Прежним остался и обзор летчику - все те же Т вперед-вниз. Прицеливание при бомбометании с горизонтального полета и на планировании под малыми углами осуществлялось при помощи прицельных линий и штырей на капоте и перекрестий на переднем стекле фонаря, а с пикирования - при помощи прицела ПБП-16.

Впервые Ил-10М был поднят в воздух 2 июля 1951 г. Летал шеф-пилот ОКБ-240 В.К. Коккинаки. К 28 августа штурмовик успешно прошел программу заводских испытаний. Еще через три дня Ил-10М поступил в ГК НИИ ВВС для производства контрольных государственных испытаний. Полеты по программе испытаний начались с 12 сентября и закончились 19 октября. В общей сложности было выполнено 105 полетов с налетом 57 ч 9 мин. Ведущим летчиком был инженер-подполковник С.Г. Фролов. Штурмовик облетали: начальник Управления испытаний самолетов ГК НИИ ВВС Герой Советского Союза генерал-лейтенант А.С. Благовещенский, полковник Ю.А. Антипов, заместитель начальника 3-го отдела инженер-подполковник Е.В. Зюскевич, майоры С.Г. Бровцев, Г.А. Тиняков, В.И. Кузнецов, капитан В.П. Борошенко. Акт по испытаниям главком ВВС генерал П.Ф. Жигарев утвердил 25 октября 1951 г.

Летчики отмечали, что самолет стал проще в технике пилотирования, особенно на взлете и посадке. На пикировании он казался несколько инертным, но вел себя вполне устойчиво. Предельная перегрузка составила 7 единиц. По сравнению с обычной "десяткой" летные данные Ил-10М ухудшились, хотя и незначительно.

При полетном весе 6875 кг максимальная горизонтальная скорость полета опытного Ил-10М на высоте 2650 м составила 502 км/ч, у земли - 476 км/ч.

Время набора высоты 1000 м не превышало 2,1 мин, а высоты 3000 м - 6,4 мин. Длина разбега (закрылок отклонен на 25°) - 410 м, пробега (закрылок отклонен на 50°) - 500 м. Посадочная скорость при полетном весе 5865 кг (закрылок отклонен на 50°) - 138 км/ч.

Дальность полета на высоте 500 м с бомбовой нагрузкой 400 кг без подвесных топливных баков достигала 805 км.

Ил-10М

Вид на вооружение и стойку шасси Ил-10М

С подвесными топливными баками (общая емкость 280 л) максимальная скорость штурмовика (начальный полетный вес 7298 кг) уменьшалась примерно на 30 км у земли и на 33 км - на высоте 2000 м, но дальность полета на высоте 500 м и скорости полета 283 км/ч возрастала до 1070 км.

Таким образом, ухудшение летных данных "эмки" в сравнении с обычной "десяткой" по определяющим показателям составило: по скорости полета-31 км/ч у земли и 45 км/ч на высоте, по вертикальной скорости - 1,2 м/с, по дальности полета - 38 км. Однако военные сочли, что "снижение летных данных в указанном диапазоне вполне допустимо". К тому же проведенные в ходе испытаний воздушные бои Ил-10М и МиГ-15 на малой высоте показали, что новый старый штурмовик не так-то просто сбить даже современному реактивному истребителю.

Но главное, прицельность бомбометания с низких высот по типовым целям у штурмовика образца 1951 г. Ил-10М не превышала таковой для устаревшего Ил-2 образца 1941 г.

По завершению испытаний Ил-10М был возвращен на завод №240 для доводки и устранения выявленных дефектов.

Уже 25 декабря доработанный Ил-10М официально был принят в ГК НИИ ВВС для прохождения повторных государственных испытаний. Полеты по программе испытаний начались с января 1952 г. Вновь выявленные недостатки не позволили рекомендовать самолет к серийному производству. Машину возвратили заводу для доработок.

Только 7 июля В.Н. Бугайский доложил С.В. Ильюшину, что "Ил-10М доработан согласно замечаний госиспытаний января 1952 г., прошел заводские испытания и может быть предъявлен на государственные испытания...".

В августе 1952 г. модифицированная "десятка" в третий раз была предъявлена на государственные испытания и на этот раз удачно.

В июле 1953 г. один из ранних серийных Ил-10М (зав. №16800207), считавшийся головным, выставили на контрольные испытания. Ведущим летчиком был М.С. Твеленев, в облете участвовали Ю.А. Антипов и П.Н. Белясник. В ходе испытаний появились автоколебания самолета на некоторых режимах полета, и 29 сентября штурмовик вернули заводу для доработки оперения. В ноябре самолет вновь перегнали в ГК НИИ для завершения программы испытаний.

Тут возникли проблемы с устойчивостью. Летчики отмечали: "Раскачивание самолета в путевом отношении на скоростях по прибору более 400 км/ч делает невозможным ведение прицельной стрельбы из оружия по точечным целям...". При выяснении причин оказалось, что к такому эффекту привела установка на руль поворота угольников, устранявших ранее выявленные автоколебания. После установки подфюзеляжного гребня путевая устойчивость вошла в норму, и в дальнейшем он применялся на всех серийных Ил-10М.

Из-за длительной доводки опытного образца начало серийного производства Ил-10М задерживалось. Завод №168 в 1952 г. собрал всего одну машину, в следующем году - 100 машин и в 1954 г. - 35 штурмовиков. В 1953 г. к выпуску Ил-10М был подключен авиазавод №47 в Оренбурге, выпустивший в 1953 г. 4 штурмовика этого типа и в 1954 г. - 6 машин.

Для обеспечения программы выпуска Ил-10М в Куйбышеве на заводе №24 им. Фрунзе с 1951 г. восстановили производство моторов АМ-42. Поскольку основной продукцией в это время уже считались турбореактивные и турбовинтовые двигатели, поршневые делали небольшими сериями во второстепенных цехах, укомплектованных рабочими сравнительно низкой квалификации. Использовали еще не пущенную в лом оснастку, которую лишь немного подновили. Поэтому поначалу брак был велик, а качество уступало даже стандартам военного времени. Из-за всего этого АМ-42 для завода был убыточным. Военная приемка постоянно ставила вопрос о повышении качества моторов. Постепенно ресурс довели до 400 ч. С производства АМ-42 окончательно сняли в 1954 г.

Тем временем в декабре 1951 г. МАП и ВВС получили от С.В. Ильюшина материалы предварительного расчета летных данных двухместного бронированного штурмовика в двух вариантах: с турбовинтовым двигателем ВК-2 и с поршневым мотором ВД-3 (М-251 в серии. - Прим. авт.).

Получалось, что штурмовик с ВД-3 по летным данным ненамного превосходит Ил-10М, а с ВК-2 - вполне соответствует требованиям ВВС.

По оценкам С.В. Ильюшина штурмовик с ВК-2 можно было построить и предъявить на государственные испытания в декабре следующего года.

Продолжение следует

Михаил Маслов

Б.И. Черановский и его "параболы"

Окончание. Начало см. в "АиК" №4.5/2016 г.

Планер 1941 года

Летом 1941 г. Черановский подал заявку на изобретение, определяемое как "Планер с пропеллирующим закрылком". Проектный рисунок этого очередного орнитоптера был подписан 3 июня 1941 г. Сама схема и принцип создания тяги при помощи особого подвижного закрылка отличались оригинальностью. В отзывах по предложению Черановского давалась высокая оценка его изобретения, ее подтвердил, в частности, ученый аэродинамик В.П. Ветчинкин.

Между тем, вскоре началась война, и практическое осуществление оригинального аппарата не состоялось. Позднее, в 1943 г. Комитет по изобретательству отказал Б.И. Черановскому в выдаче авторского свидетельства на описываемый планер с формулировкой "...не отличается какими-либо оригинальными особенностями, которые можно было бы отнести к новым изобретениям".

Общий вид планера-орнитоптера 1941 г.

Десантный планер "летающее крыло" (проект 1942 г.)

В соответствии с приказом НКАП СССР №753 от 26 июня 1941 г. было создано 11-е Главное Управление для производства планеров. 11-е ГУ поначалу включало в себя 10 заводов, в сентябре 1942 г. было реорганизовано в Главк по производству легкомоторных самолетов.

Б.И. Черановский после начала войны, осенью 1941 г. был эвакуирован сначала в Казань, а затем направлен для работы конструктором на вновь созданный планерный завод №168 11-го ГУ, расположенный в г. Волжск Марийской АССР. Здесь он разработал проект десантного планера по схеме "летающее крыло", продувочная аэродинамическая модель которого была изготовлена в феврале 1942 г.

В марте 1942 г. в казанском филиале ЦАГИ (начальником здесь был старый знакомый А.А. Дубровин) провели испытания "модели №19 завода №168 НКАП" с целью определения аэродинамических характеристик и оценки эффективности органов управления.

В отчете по аэродинамическим испытаниям говорилось, что это была модель транспортного планера, выполненного в виде летающего крыла, снабженного подвесными закрылками, расположенными вдоль всего размаха и вертикальным оперением, помещенным между закрылками и соединенным с крылом небольшим утолщением обтекаемой формы. Закрылки имели площадь, равную 20% площади крыла, выполняли функцию рулей высоты и элеронов.

Испытания в аэродинамической трубе показали, что "модель обладает малым значением максимального коэффициента подъемной силы, недостаточной эффективностью закрылков и узким диапазоном возможных центровок. Устойчивость пути и эффективность руля направления неудовлетворительны". Были даны рекомендации по улучшению и совершенствованию проекта, однако на практике планер не был осуществлен.

Продувочная модель десантного планера "Летающее крыло"

Проект реактивного истребителя

В отношении проекта этого самолета использовалось определение "самолет-крыло" и "воздушно-реактивный самолет-крыло". Согласно имеющейся схеме это был одноместный самолет с двумя воздушно-реактивными двигателями, вооруженный двумя пушками, выполненный по схеме треугольного крыла с вынесенными за обводы элеронами.

В заключении по проекту от 27 декабря 1944 г., подготовленному заслуженным деятелем науки и техники, генерал-майором ИАС В.С. Пышновым, говорилось: "Тов. Черановский предлагает применить схему летающего крыла для самолета с реактивным двигателем. Такое предложение заслуживает большого внимания, так как для реактивной скоростной машины весьма важным является достижение высокой прочности и жесткости конструкции при минимальном весе. Монолитная конструкция, подобно предложенной, лучшим образом отвечает поставленной задаче. Нужно отметить, что при скорости, близкой к скорости звука, которая может быть получена при полете со снижением, нормальное хвостовое оперение оказалось неэффективным. Будет ли лучше у схемы Черановского, сказать пока трудна, но можно думать, что рули, выступающие за габарит крыла окажутся более эффективными.

При указанной тяге 500 кг на малых высотах скорость 750 км/ч реальна.

Постройка машины естественно потребует глубоких исследований и экспериментальных работ, но это относится ко всем строящимся реактивным самолетам.

Б.И. Черановский имеет большой опыт конструкторской и изобретательской работы, а также обладает необходимой энергией, настойчивостью и инициативой. При наличии необходимого коллектива сотрудников он доведет работу до желаемого результата".

О детальной проработке указанного проекта данных нет, однако сама идея подобного летательного аппарата продолжала развиваться, и была реализована в экспериментальных планерах БИЧ-22 и БИЧ-23.

Общие виды проекта реактивного истребителя

Размерности и проектные характеристики аппарата из пояснительной записке к проект.

Размах крыла, м 8,480

Длина, м 4,670

Площадь крыла, м² 18,0

Полетный вес, кг 1900

Наибольшая скорость у земли, км/ч 800

Посадочная скорость, км/ч 107

Наибольшая скороподъемность у земли, м/с 24,0

Время набора высоты 1000 м, с 42

Дальность полета на максимальной скорости, км 426

Разбег, с 18,3

Разбег, м 420

Схема Че-22

Экспериментальный планер Че-22

БИЧ-22 (Че-22)

Осенью 1947 г. Черановский был назначен главным конструктором ОКБ-МАИ. Здесь он спроектировал и построил экспериментальный планер типа "летающее крыло", в отношении которого в процессе проектирования использовалось рабочее название "планер с концевыми килями". Под обозначением Че-22 планер закончили постройкой в мае 1948 г. Че-22 предназначался для предварительной проверки устойчивости, управляемости и взлетно-посадочных характеристик новой схемы бесхвостого самолета типа "летающее крыло". Испытать планер предполагалось в планирующем полете на малых скоростях как исходный вариант самолета, рассчитанного на околозвуковые скорости.

Че-22 имел удлинение крыла 4 и сужение 4,48, поперечное V консолей 4°. Стреловидность крыла по передней кромке около 30° (имеющиеся данные не уточняют этого значения). Крыло образовано из S-образных, безмоментных профилей БИЧ-10. Конструкция крыла деревянная, двухлонжеронная, обшивка центроплана из фанеры, консолей - из фанеры и полотна между лонжеронами. Вдоль задней кромки крыла оборудованы щелевые рули высоты и элероны. Сегмент, работающий как рули высоты составлял 66% размаха всего размаха рулей. Кроме того, на нижней поверхности консолей крыла располагались специальные щитки, выполняющие функции руля поворота. Вынесенная вперед носовая часть с кабиной пилота обеспечивала хороший обзор. Большой каплевидный фонарь мог сбрасываться в полете. Считалось, что данная схема применительно для реактивного самолета позволяла эффективно использовать объемы крыла при размещении двигателей, экипажа, оборудования и запасов топлива.

Борис Иванович Черановский у планера Че-22 в Тушино

Основные технические и летные характеристики Че-22

Размах крыла, м 7,5

Размах центроплана, м 2,5

Площадь крыла, м² 14,0

Вес пустого, кг 133

Пилот, кг 80

Балласт, кг 25 (11,7*)

Полетный вес, кг 238 (222,7*)

Нагрузка на крыло, кг/м² 10,9

Максимальная скорость полета

на буксире, км/ч 129

Скорость отрыва планера, км/ч 62

Посадочная скорость, км/ч 54

* Другие источники.

Для определения прочности были проведены статические испытания до 165% расчетной нагрузки, после чего наступило разрушение конструкции. В соответствии с этой и другой расчетной документацией 3 июня 1948 г. экспериментальный планер Че-22 был допущен к первому вылету.

Уже 1 июня 1948 г. в 9 часов утра на аэродроме Центрального аэроклуба им. Чкалова СССР (Тушино) в Москве начались предварительные испытания на буксире за самолетом По-2 (предполагался самолет Р-5, что весьма интересно - оказывается, в СССР такие старички еще летали). Предварительные испытания выразились в скоростных пробежках, которые выполнил на буксире за самолетом пилот-планерист РА. Пищучев.

Отмечалось, что отрыв от земли происходил на скорости 85-90 км/ч. Путевая устойчивость планера на малых углах атаки оценивалась как неудовлетворительная. Одновременно пилот отмечал, что установка концевых килей площадью 2x0,6 м² обеспечивает нормальные характеристики поперечной и продольной статической устойчивости.

После доводок Че-22 допустили к полноценным испытаниям, основной целью которых стало не только определение его характеристик, но и возможностей использования как спортивно-тренировочного планера в аэроклубах ДОСАВ (Добровольное общество содействия авиации). Летчиком-испытателем являлся И.А. Петров. 11 сентября 1948 г. в Тушино были совершены две пробежки и один поддет.

14 сентября были проведены очень осторожно еще несколько подлетов, затем выполнили набор высоты на буксире до 2000 м. Летчик отмечал большой угол взлета и недостаточный обзор из кабины. Полет на буксире продолжался 37 мин, в свободном полете - 23 мин.

В свободном полете после отцепки поперечная устойчивость и управляемость оценивались как нормальные. В отношении продольной устойчивости говорилось, что планер стремится на нос. При посадке на большом угле атаки при очень незначительном ветре пробег составил 5-8 м.

Позднее Че-22 был испытан на высший пилотаж. 17 июля 1949 г. летчик И.А. Петров во время авиационного праздника в Тушино успешно продемонстрировал на нем фигуры высшего пилотажа. После этого была заказана серия из десяти Че-22. Планеры строили в поселке Черная под Москвой, в авиаремонтных мастерских. Во время испытаний первого серийного образца произошла катастрофа, в результате которой погиб летчик И.А. Иванов. Дальнейшие работы по Че-22 прекратили.

Схема Че-23

Основные технические характеристики Че-23

Площадь крыла, м² 15,0

Удлинение крыла 3

Полетный вес, кг 300

Профиль крыла Ч-ЛС-10%

БИЧ-23 (Че-23)

Этот двухместный экспериментальный планер явился дальнейшим развитием одноместного БИЧ-22. Изменены размерности, уменьшено удлинение и увеличена стреловидность крыла. Предполагалось, что данный образец станет прототипом сверхзвукового самолета.

Испытания БИЧ-23 состоялись на аэродроме Тушино 7 февраля 1949 г. Вначале был совершен подлет за самолетом Ли-2. Затем были выполнены три полета на высоту 3000, 2000 и 1500 м с последующей отцепкой от буксировщика. Время свободного полета при этом составило 3 ч 18 мин. Путевая и поперечная устойчивость Че-22 оценивалась как удовлетворительная на всех режимах полета.

Путевая управляемость планера достигалась при помощи отклонения тормозных щитков или создания крена. Продольная устойчивость с брошенной ручкой оценивалась как недостаточная.

В полете 9 февраля 1949 г. планер выполнял высший пилотаж.

 Экспериментальный планер Че-23

Проект самолета БИЧ-26

БИЧ-24, БИЧ-25, БИЧ-26

В период 1952-1956 гг. Черановский провел ряд ценных экспериментальных исследований над моделями крыльев различной формы в плане и моделями бесхвостого самолета типа "летающее крыло". Среди различных предложений упоминаются проекты БИЧ-24 и БИЧ-25 без уточнения их характеристик и предназначения.

Проект БИЧ-26 представлял собой экспериментальный истребитель по схеме "летающее крыло", оснащенный турбореактивным двигателем АМ-5 тягой 2000 кг. По расчетам предполагалось получить максимальную скорость М=1,7 на высоте 7000 м, максимальный расчетный потолок составлял 22000 м. Полетный вес мог достигать 4500 кг, размах крыла около 7,0 м, длина около 9,0 м, площадь крыла около 27,0 м².

В течение нескольких лет были выполнены расчеты, подготовлены продувочные и демонстрационные модели.

В конце 1950-х гг. плодотворная деятельность Бориса Ивановича Черановского замедлилась по причине затяжной болезни, 17 декабря 1960 г. его не стало.

Знаменательные даты июня в истории авиации

 11 июня - 90 лет самолету Форд "тримотор"

 14 июня - 75 лет бомбардировщику Мартин 187 "Балтимор"

 20 июня - 60 лет со дня первого полета самолета Бе-10

 24 июня - 55 лет со дня первого полета вертолета Ми-8

Алекс ван Нойе (Alex van Noye)

Перевод Дмитрия Пичугина

298-я эскадрилья: тренировка с грузом

Фото Д. Пичугина и А. Зинчука

Авиация и Космонавтика" довелось посетить несколько авиабаз Королевских военно-воздушных сил Нидерландов, а также побывать на крупных учениях НАТО "Фризийский Флаг -2016" (Frisian Flag -2016). Подробнее об этих учениях, проходивших на авиабазе Леуварден, мы расскажем в одном из следующих номеров, а сейчас предлагаем вашему вниманию материал нашего голландского коллеги Алекса Ван Нойе о 298-й вертолетной эскадрилье Королевских ВВС Нидерландов. Благодаря содействию Алекса нам удалось воочию увидеть реальные тренировки экипажей вертолетов CH-47D "Чинук" на полигоне, расположенном рядом м г. Эйндховен, а также посетить место их базирования - аэродром Гильзе-Райан.

Фото Д. Пичугина и А. Зинчука

Полеты с подвешенным под вертолетом грузом требуют полного взаимопонимания между пилотом, оператором погрузки и наземного персонала. Тренировки по подъему и доставке таких грузов являются стандартным видом обучения экипажей вертолетов CH-74D "Чинук", состоящих на вооружении 298-й эскадрильи, а также наземного персонала. Подобные тренировки регулярно проводятся на полигоне Oirschotse Heide, а также в ходе выполнения различных гуманитарных операций.

Эскадрилья была сформирована 1 марта 1950 г. в составе 6-го артиллерийского разведывательного дивизиона на авиабазе Ипенбург и была первым подразделением, являющимся частью легкой авиационной группы (Light Aircraft Group - GPLV). До 1953 г. на вооружении состояли легкие разведывательные самолеты "Остер". Сразу после формирования эскадрилья была перебазирована на авиабазу Сустерберг.

С 1952 г. старые самолеты были постепенно заменены на Пайпер "Кэб", эксплуатировавшиеся вплоть до 1968 г. и выполнявшие задачи артиллерийской разведки, а также транспортные пассажирские перевозки. В 1955 г. в дополнение к "пайперам" в эскадрилью начала поступать новая матчасть. Это были первые вертолеты в составе Королевских ВВС Нидерландов - Хиллер R.23 "Райвен". В 1959 г. на вооружение начали поступать вертолеты "Аллуэтт" II французского производства, на которых эскадрилья стала выполнять поисково-спасательные задачи. Для этого все "Аллуэтты" были перебазированы на авиабазу Леуварден, расположенную в северной части Королевства рядом с морем.

Вскоре, в связи с сокращением военных расходов, несколько авиабаз были закрыты и вся эскадрилья была вновь сосредоточена в Сустерберге. С 1964 г. "Аллуэтт" II стали заменять более совершенными "Аллуэтт" III.

В 1995 г. вертолеты "Аллуэтт", состоявшие на вооружении более 30 лет, были заменены на новые Боинг CH-47D "Чинук". В это время в Королевских ВВС приняли новую концепцию, в которой вертолеты стали выполнять более важную роль. Старая вертолетная группа была преобразована в новую структуру, получившую наименование "Тактическая вертолетная группа Королевских ВВС Нидерландов" (Tactische Helikopter Groep Koninklijke Luchtmacht). Таким образом, 298-я эскадрилья, став частью новой структуры, должна была получить на вооружение 13 вертолетов "Чинук". Первые семь вертолетов СН-47, успевшие уже активно поработать, были приобретены в Канаде. В дальнейшем они были модернизированы в вариант CH-47D. Остальные 6 вертолетов являются новыми, заказанными на "Боинге".

Эскадрилья, получив на вооружение СН-47, приступила к выполнению новых задач, включающих также перевозку тяжелых грузов в составе тактической вертолетной группы. Главной задачей эскадрильи является работа в интересах вооруженных сил: транспортировка 11-й аэромобильной бригады, морской пехоты и сил специальных операций. Еще одной ключевой задачей является перевозка персонала и оборудования, транспортировка раненых и боевая поддержка. Кроме того, эскадрилья принимает участие в обеспечении международных гуманитарных операций в кризисных районах.

Пилотируют CH-47D два человека, один из которых является командиром вертолета. Кроме того, в грузовой кабине находятся два оператора погрузки, отвечающие за все внутренние и внешние грузы. Операторы - глаза и уши летчиков. Они помогают им выбрать точное место посадки на ограниченных участках, дают указания на маневр вертолета в правильном положении, чтобы поднять или опустить груз, подвешенный на внешних узлах.

Местом базирования по-прежнему оставалась база в Сустерберге. В 2008 г. 298-я эскадрилья была перебазирована в Южную часть Нидерландов на аэродром в Гильзе-Райан, который сейчас является главной авиабазой для всех вертолетов Королевских ВВС. Дополнительно к уже имеющимся "Чинукам" в 2012 и 2013 гг. были поставлены еще шесть усовершенствованных вертолетов CH-47F. В настоящее время на вооружении находятся 17 вертолетов обеих модификаций.

Полеты с подвешенным под фюзеляжем грузом - стандартная процедура, выполняемая совместно персоналом голландских ВВС и голландской армией. Для транспортировки грузов на внешней подвеске, вертолеты CH-47D/F оборудованы тремя крюками под фюзеляжем, благодаря которым они могут перевозить грузы общим весом до 14 т. "Чинук" отлично подходит для выполнения этих задач, а личный состав 298-й эскадрильи, имеющий многолетний опыт, является настоящими специалистами в области таких перевозок. Многие экипажи побывали в реальных боевых условиях в Ираке, Афганистане, Мали, где работа для самолетов очень затруднена или вообще невозможна.

В представленном фоторепортаже показана одна из многочисленных тренировок, регулярно проводимых на специальном полигоне Oirschotse Heide, расположенном недалеко от места базирования вертолетов. В ходе нее проводилась наземная подготовка операторов погрузки. Задачей операторов была отработка различных методов крепления груза к точкам подвески вертолета, после чего предстояло правильно обозначить точку сброса груза для летчиков. Роль оператора очень важна. При снижении вертолета с земли поднимается огромное количество песка и пыли, и летчик на некоторое время фактически передает управление машиной оператору.

Во время тренировки были задействованы два вертолета CH-47D. Вылетев с аэродрома Гильзе-Райан, один из них доставил на полигон груз, а другой совершил посадку, высадив наземный персонал общей численностью 9 человек. В ходе обучения вертолеты поочередно забирали груз, поднимали его в воздух, а затем доставляли на исходную позицию. Летчики поднимали машины с грузом очень плавно, чтобы предотвратить резкие колебания и исключить раскачивание груза.

Во время подхода и снижения вертолета требуется хорошее взаимодействие между операторами на земле и оператором в грузовой кабине "Чинука". Один из операторов на земле поднимает вверх крюк, служащий для летчика ориентиром, второй руками регулирует правильное движение машины. За ним следит оператор в "Чинуке", который передает команды летчику по радио. Вертолет для крепления груза не совершает посадку, а лишь зависает в полуторах метрах над землей. Наземные операторы одеты в костюмы, защищающие их от песка и пыли. В состав экипировки также входят защитные маски и специальные очки. После того как груз закреплен, вертолет плавно поднимается, пока груз полностью не оторвется от земли. Лишь после этого "Чинук" резко и эффектно уходит от точки. Момент быстрого ухода в реальных боевых условиях не менее важен, так как машина в это время очень уязвима от различных средств поражения противника.

Фотоальбом "АиК"

Отработка дозаправки топливом в воздухе истребителей МиГ-31БМ авиагруппы Хотилово

Фото: А. Бельтюков. Место: Тверская область. Дата: июль 2014 г.

В ходе воздушного парада 9 мая 2016 г. над Москвой впервые были продемонстрированы модернизированные ракетоносцы Ту-95, способные нести крылатые ракеты на подкрыльевых узлах внешней подвески

Фото Е. Казеннова

Оглавление

Авиация и космонавтика 2016 06

Обращение Главного редактора к читателям журнала «Авиация и Космонавтика»

125 лет В.М. Петлякову

Будни ВКС РФ в Сирии

Один из миллионов героев Бессмертного полка

К 75 летию начала Великой Отечественной войны

Над Днестром и Прутом ВВС Молдовы

Уход "летающего танка"

Б.И. Черановский и его "параболы"

Знаменательные даты июня в истории авиации

298-я эскадрилья: тренировка с грузом

Фотоальбом "АиК" Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg