«Славянский разлом. Украинско-польское иго в России»

Славянский разлом. Украинско-польское иго в России (epub) - Славянский разлом. Украинско-польское иго в России 1319K (книга удалена из библиотеки) (скачать epub) - Александр Владимирович Пыжиков Славянский разлом

Украинско-польское иго в России

Пыжиков А. В.

М. Концептуал

© М. Концептуал, 2018 Славянский разломСлавянский разломВступительное слово1. Киевско-литовский зад Европы2. Литовские инъекции в Московию3. Снова на вторых ролях. 1565–1605 годы4. Инструментарий Смуты5. От пятой колонны к колониальному режиму6. Идеологическая архитектура никонианства7. Гражданская война 1670-х — начала 1680-х годов8. Лицо оккупационной администрации9. Пугачёвская война10. Народные низы11. Метаморфозы правящего слоя12. Советский периодCover Table of contents Славянский разлом

Почему центром всей российской истории принято считать Киев и юго-западные княжества? По чьей воле не менее древний Север (Новгород, Псков, Смоленск, Рязань) или Поволжье считаются как бы второсортными? В этой книге с беспощадной ясностью показано, по какой причине вся отечественная история изложена исключительно с прозападных, южно-славянских и польских позиций. Факты, собранные здесь, свидетельствуют, что речь идёт не о стечении обстоятельств, а о целенаправленной многовековой оккупации России, о тотальном духовно-религиозном диктате полонизированной публики, умело прикрывающей своё господство. Именно её представители, ставшие главной опорой романовского трона, сконструировали государственно-религиозный каркас, до сего дня блокирующий память нашего населения. Различные немцы и прочие, обильно хлынувшие в элиту со времён Петра I, лишь подправляли здание, возведённое не ими. Данная книга явится откровением для многих, поскольку слишком уж непривычен предлагаемый исторический ракурс.

Вступительное слово

В постсоветский период на нас обрушился целый поток всевозможных интерпретаций нашего прошлого. С одной стороны, целый ряд авторов, покинув историческую канву, оказались во власти разыгравшегося воображения, чьи построения разрабатываются, как правило, без должного учёта фактического массива. С другой стороны, многие специалисты-историки остаются на уровне представлений ХѴІІІ–ХІХ веков, ограничиваясь воспроизводством прежних схем.