Ферментное питание. Концепция пищевых ферментов (epub) - Ферментное питание. Концепция пищевых ферментов 594K (скачать epub) - Эдвард Хоуэлл

Доктор Эдвард Хоуэлл

 

Ферментное питание.

Концепция пищевых ферментов

 

 

Свой вклад в исследования внёс Майнард Мюррей, доктор медицины

 

 

 

Медицинские и оздоровительные процедуры, приведённые в данной книге, основаны на подготовке, личном опыте и исследованиях автора. Так как каждый человек и каждая ситуация уникальны, автор и издатель настоятельно рекомендуют читателю проконсультироваться с квалифицированным врачом, прежде чем использовать любую из процедур, если есть сомнения в её целесообразности.

Издатель не агитирует за использование какой-либо конкретной диеты и программы упражнений, но уверен в том, что представленная в книге информация должна быть доступна широкой общественности.

В связи с тем, что всегда присутствует определённый риск, автор и издатель не несут ответственности за любые негативные последствия или эффекты, которые могут возникнуть в результате применения любых предложений, препаратов или процедур из данной книги. Если вы не готовы учитывать подобные риски, пожалуйста, откажитесь от рекомендаций данной книги. Не стесняйтесь обращаться за консультацией к врачу или другому квалифицированному специалисту по оздоровлению. Стремление узнать мнение второй или третьей стороны — это признак мудрости, а не трусости.

 

 

 

1985

Предисловие

Будучи исследователем, репортёром и автором более чем 20 книг о питании, здоровье и смежным темам, я рада воспользоваться привилегией представить вам Концепцию пищевых ферментов — как представляет ее в данной книге доктор Эдвард Хоуэлл.

Вот как произошло мое собственное знакомство с этой отличной работой. Я прочитала интервью доктора Хоуэлла по теме пищевых ферментов в «Healthview Newsletter», опубликованном в Шарлотсвилле, Вирджиния. Это интервью оказалось столь впечатляющим, что я попросила разрешения у редактора этого информационного бюллетеня написать статью о докторе Хоуэлле и ферментах в журнале «Let’s LIVE», где я являюсь одним из издателей.

После того, как я получила разрешение, я написала статью в июньском 1977 года номере журнала. Отклик общественности на эту информацию, в которой сообщалось, каким образом ферменты приносят пользу здоровью и продлевают жизнь, был настолько сильным, что издатели журнала утверждали: «Эта статья привлекла больше читательских комментариев, чем любая другая статья в истории журнала». Я уверена, что так произошло благодаря интересу к вопросу ферментов в ежедневном рационе, как объяснял его в своей книге «Ферментное питание» доктор Хоуэлл.

Недавно благодаря многочисленным просьбам старых и новых подписчиков информационного бюллетеня, которые услышали информацию о ферментах, статья была ещё раз напечатана в августовском 1980 года выпуске «Let’s LIVE». Во время написания статьи в июне 1977 года она была единственным источником информации, который появился в информационном бюллетене и в журнале. Поэтому возникли предложения о том, чтобы доктор Хоуэлл написал по этой теме целую книгу. Многие ученые и врачи писали мне по поводу этой информации, а также просили адрес доктора Хоуэлла, который ещё не закончил книгу. А теперь эта книга готова и нам наконец откроется полная история о том, как ферменты могут помочь здоровью человека (и животных).

Эти информация — новое дополнение к истории питания и теме улучшения здоровья, которая теперь доступна учёным, докторам и вам — широкой публике.

Линда Кларк

Введение

В начале 1900-х годов Казимир Функ открыл жизненно важную роль витаминов в здоровье и питании человека. Несколько лет спустя исследователи начали изучать не известную до тех пор роль минералов и микроэлементов в формировании здоровья. И картина питания получила новое измерение.

Эта книга — попытка осветить наиболее важные открытия в науке о питании в сфере витаминов, минералов, микроэлементов и, возможно, единственного средства, способного справиться с текущим кризисом здоровья — пищевых ферментов (энзимов). Изучение пищевых энзимов в питании и формировании здоровья человека — это больной вопрос как для учёных, так и для нутрициологов. Это связано с тем, что ферменты действуют как на химическом, так и на биологическом уровне, и наука не в состоянии измерить или синтезировать их биологическую, или жизненную, энергию.

Биологическая энергия — это сама суть каждого фермента. Чтобы описать эту энергию, были предложены различные названия — жизненная энергия, жизненная сила, принцип жизни, живучесть, жизнестойкость, сила, нервная энергия. Без жизненной энергии ферментов мы были бы ничем иным, как кучкой безжизненных химических веществ — витаминов, минералов, воды и протеинов. И в поддержании здоровья, и в исцелении от болезней собственно саму работу выполняют только ферменты. Они — это то, что мы называем метаболизмом, рабочей силой организма.

«Ферментное питание» подчёркивает, что каждому из нас при рождении выделен определённый запас ферментной энергии. Этого запаса, как запаса энергии в новой батарейке, должно хватить на всю жизнь. Чем быстрее вы его используете, тем короче будет ваша жизнь. И значительная часть нашей ферментной энергии во время жизни расходуется бессмысленно. Привычка готовить еду и обрабатывать ее химическими веществами, использование алкоголя, наркотиков и нездоровой пищи требует расходования огромного количества ферментов из нашего энергетического запаса. Частые простуды и вирусные заболевания и повышения температуры также истощают этот запас. Организм в подобном ослабленном состоянии ферментного дефицита в первую очередь становится мишенью для рака, ожирения, сердечных и других дегенеративных заболеваний. Подобное злоупотребление в течение всей жизни часто заканчивается трагедией — смертью в среднем возрасте.

Цель этой книги — обучение учёных, активистов в сфере здоровья и обычных людей теории ферментов, которую доктор Хоуэлл называет «Концепцией пищевых ферментов». Наряду с его книгой «Роль пищевых ферментов в пищеварении и метаболизме» это его первая научная попытка объяснить необходимость сырых продуктов в рационе человека. Он рассказывает, что такое ферменты, как они поддерживают нашу жизнь и каковы последствия нынешнего бедного ферментами питания.

В исключительно легко читаемом и увлекательном стиле доктор Хоуэлл раскрывает убогие попытки современной медицины лечить болезни и ее неспособность справиться с корнем проблем. Он приходит к заключению, что многие, если не все, дегенеративные болезни, от которых страдают и умирают люди, вызываются избыточным потреблением бедной ферментами приготовленной и термически обработанной пищи.

Учитывая миллиарды долларов, которые тратятся на университетские и частные исследования, остается только удивляться, что причина нынешнего кризиса здоровья оказывается на самом деле настолько явной и простой. И тем не менее и ученые, и обычные люди, прочитавшие эту книгу, вполне могут уважать те выводы, к которым приходит доктор Хоуэлл и сотни исследователей, которые также внесли свой значительный вклад в развитие сферы питания человека, дегенеративных болезней и старения.

В Главе 1 в книге дается обзор концепции пищевых ферментов. Затем следует обсуждение роли энзимов и того, что доктор Хоуэлл называет банковским счетом ферментов, или потенциалом. Каждому из нас при рождении дан ограниченный запас энергии ферментов, которой должно хватить на всю жизнь. Ключевой момент этой теории заключается в том, что человек может жить дольше и быть здоровее, если предотвратит потерю своих бесценных ферментов. Примером этого могут служить дикие животные в природе, которые по статистике надолго переживают человека и умирают только в силу нескольких естественных причин. Хоуэлл показывает, что истощение запаса ферментов и старение идут рука об руку — как у лабораторных животных, так и у людей.

В Главе 3 говорится, что такое ферменты и что они делают в нашем организме: это рабочие, ответственные за любые виды жизнедеятельности, и в них нуждается даже мышление. В Главе 3 дается список богатых энзимами продуктов и детально рассказывается об их роли в традиционных рецептах со всего мира. Эта глава также показывает, как животные осваивают ферменты из пищи, закапывая или накрывая свою добычу, что позволяет начать процесс предварительного усвоения ферментов еще до того, как животные возвращаются и поедают ее. Этим способом они сохраняют свой собственный драгоценный запас ферментов.

В Главе 4 обсуждаются два важных открытия — преджелудок и Закон адаптивной секреции пищеварительных ферментов. Это закон утверждает, что организм вырабатывает именно тот вид и то количество ферментов, которые необходимы в соответствии с потребляемой пищей. Это мнение служит заменой фальшивой теории параллельной секреции ферментов, которая говорит нам, что в организме существуют три основных вида ферментов: протеаза, липаза и амилаза. И все три они выделяются в равных количествах вне зависимости от вида потребляемой пищи и независимо от того, была ли пища сырой или приготовленной.

Существование «преджелудка» у животных и человека — это ключ к концепции пищевых ферментов. Хоуэлл показывает нам, что часть человеческого желудка, которая до недавнего времени считалась бездействующей, на самом деле является лишенным желез ферментным желудком. Здесь начинается предварительное расщепление крахмала и других питательных веществ под воздействием содержащегося в слюне птиалина и пищевых ферментов примерно за час до того, как начинают происходить остальные хорошо известные процессы пищеварения. В животном мире примером ферментного желудка являются зоб у птиц, червей и кузнечиков, преджелудок у коров, овец и других жвачных и огромный лишенный желез преджелудок у китов.

Причиной всех заболеваний человека может быть один фатальный процесс. Если вы еще не догадались — это термическая обработка пищи. Это тема Главы 5. Длительное нагревание сверх температуры 118 градусов по Фаренгейту (47,7 градусов Цельсия) убивает ферменты. В процессе термической обработки пищи в ней уничтожается 100 процентов ферментов. То, что остается — это лишенная энзимов пища, которая составляет основную массу современного рациона человека.

Учитывая подобное избыточное расходование ферментов, которые необходимы, чтобы человек мог переварить рацион, практически полностью состоящий из приготовленных продуктов, несложно понять, почему мы становимся метаболически обедненными уже к среднему возрасту. А избыточное расходование и недостаточное пополнение в конечном итоге ведут нас к банкротству.

К сожалению, железы и основные органы, включая мозг, наиболее сильно страдают от неестественного чрезмерного расходования метаболического ферментного потенциала на пищеварение. Хоуэлл показывает, как увеличивается в размере поджелудочная железа, чтобы ответить на растущую потребность в соках, и как неестественно адаптируются остальные железы, а мозг буквально сжимается в размерах — и все это из-за готовой и чрезмерно рафинированной пищи.

Глава 6 фокусируется на том, как помочь вашим ферментам заработать. В ней доктор Хоуэлл объясняет свою ферментную диету, рассказывает о ферментной терапии и техниках снижения веса с использованием сырых калорий из продуктов, богатых ферментами. Возможно, это первая логическая попытка объяснить причину лишнего веса. Решение, предложенное Хоуэллом, также отличается ясностью: замена сырыми калориями калорий из приготовленной пищи — и чем больше, тем лучше. Сырое молоко, бананы, авокадо, семечки, орехи, виноград и многие другие натуральные продукты отличаются тем, что в них сравнительно много как калорий, так и пищевых ферментов. А потребление приготовленных продуктов должно сопровождаться приемами ферментных препаратов в высоких дозировках — эта ферментная терапия должна проводиться под наблюдением.

В Главе 7 рассматривается вопрос ингибиторов ферментов в сырых продуктах, особенно семенах. Подобные ингибиторы действительно существуют и могут заблокировать пищеварение, замедляя активность ферментов. Доктор Хоуэлл рассматривает методы полного исключения подобных продуктов из рациона.

И наконец, в Главе 8 и 9 рассматриваются проблемы аллергий и дегенеративных заболеваний. Рак, артрит и сердечные заболевания рассматриваются в свете ферментной терапии, голодания и сыроедения. И опять-таки царство животных и первобытные культуры дают нам здесь множество полезной информации. Киты, слой жира у которых достигает 6 дюймов, имеют полностью чистые артерии, свободные от холестерина, как и эскимосы, которые иногда съедают в день до нескольких фунтов жира. И тем не менее медики в составе экспедиционных групп всегда обнаруживают у них чистые артерии и полное отсутствие ожирения.

Как китам и примитивным эскимосам удается избежать разрушений, вызываемых животными жирами? И те, и другие потребляют сырые жиры, в которых сохраняется полное содержание липазы — фермента, необходимого для переваривания жира, в избытке обнаруживаемого в продуктах, содержащих большое количество животного или растительного жира.

В свете концепции пищевых ферментов одинаково понятными становятся причины рака, артрита и аллергий — как и меры их профилактики и лечения.

Будучи автором, лектором, исследователем и бывшим директором Института здоровья Гиппократа, я наблюдал удивительные исцеления и улучшения здоровья на энергетическом уровне у людей, которые сидели на диете из сырых продуктов. Во многих случаях выдающиеся результаты удавалось получить всего за месяц или менее, особенно при решении проблем отравлений, переутомления, низкого уровня энергии и избыточного веса.

Конечно, учитывая современный темп жизни и ослабленное состояние человека переход на полное сыроедение на длительные периоды времени может оказаться не только сложным, но и потенциально опасным. Однако «Ферментное питание» предлагает безопасные и практичные альтернативы: применение дополнительных препаратов ферментов совместно с термически обработанной пищей. В лабораторных условиях определенные препараты ферментов показали способность переваривать количество термически обработанной пищи, в миллион раз превышающее их собственный вес. Разве не разумно было бы позволить этим внешним ферментам выполнить свою работу и сэкономить ваш собственный ограниченный запас ферментов, которые могли бы выполнять важные задачи клеточного метаболизма?

Концепция ферментного питания в рационе человека — это действительно открытие, которое до сих пор не встретило никаких возражений, даже в наш век быстрого продвижения технологий и новых методов исследований. Вклад доктора Хоуэлла в понимание ферментов и исследование сырых продуктов представляет собой гигантский шаг вперед в науке о питании, не менее важный, чем монументальное открытие витаминов и минералов. И теперь дело за заинтересованными учеными, активистами в сфере здоровья и обычными представителями общественности, которые могут применить эти новые знания о ферментах и открывающиеся перспективы улучшения здоровья, исцеления и долголетия, на которые указывает доктор Хоуэлл.

Стивен Блауэр, Бостон, Массачусетс

Продолжительность жизни обратно пропорциональна скорости истощения ферментного потенциала организма. Повышенное потребление пищевых ферментов вызывает снижение скорости истощения ферментного потенциала.

Аксиома ферментного питания

Доктор Эдвард Хоуэлл

Глава 1. Введение в ферментное питание

Ферментный комплекс

Я придерживаюсь философии, что и живые организмы, и их ферменты подчиняются принципу жизненной энергии, которая является отдельной от обычной энергии калорий, высвобождаемой в организме под действием энзимов. Мне не хочется думать, что когда я разговариваю с человеком, то его остроумные ремарки и оживленный диалог являются результатом действия энергии картофеля, который он только что переварил. Я предпочитаю верить, что такие сложные эмоции, как радость, печаль или гнев вызываются той жизненной энергией, которую вырабатывает комплекс ферментов, метаболизирующих пищу — а не энергия калорий картофеля или другого продукта. Ведь эмоции способны выражаться и тогда, когда человек умирает от голода и в его организме нет пищи, которая давала бы ему энергию калорий.

Я определяю ферментный комплекс скорее в биологических, нежели в химических терминах. Ферментный комплекс содержит протеиновый носитель, наделенный фактором жизненной энергии. На протяжении почти сотни лет в химии считалось, что ферменты работают только благодаря одному своему присутствию, не расходуясь в процессе. А это предполагало, что энергия ферментов извлекается не из самых ферментов, а исключительно из субстрата (вещества, которое изменяется или метаболизируется). Но если это правда, откуда приходит энергия, чтобы дать толчок или запустить реакцию, прежде чем энергия субстрата станет доступной?

Химия предположила, что ферменты могут вырабатывать только живые организмы, но она полагает, что это может происходить без необходимости платить какую-то цену. Официальная химия придерживается мнения — по крайней мере, подразумевает — что энзимы попросту являются «химическими уклонистами» и что их можно совершенно спокойно растрачивать. Концепция пищевых ферментов предполагает, что организмы наделяют ферменты жизненной активностью, которая является расходуемой. Кроме того, способность организмов вырабатывать ферменты — ферментный потенциал — также является ограниченной и расходуемой.

Химическая концепция, утверждающая, что энзимы работают уже только потому, что присутствуют, не растрачиваясь в процессе, базируется на эпохальной работе О’Салливана и Томпсона по инвертазе, опубликованной в 1890 году. Нигде на протяжении своей работы, которая занимает почти сто страниц, авторы не утверждают, что энзимы работают только благодаря присутствию и не расходуются в процессе. О’Салливан и Томпсон весьма терпимо отнеслись к определению, данному Робертсом и Лумлианом (1880), что живой организм делится определенной долей своей жизненной силы с ферментами, и эта сила воздействует на субстрат до тех пор, пока он не истощится.

Ферменты представляют собой живое вещество, которое признает биология и которое может быть измерено в рамках ферментной активности. Самый простой способ измерения — это оценка их отсутствия, так как различные химические реакции без ферментов просто не могут происходить: облученный радиацией или термически обработанный картофель не прорастает.

Многие годы ферменты рассматривались как катализаторы — но на самом деле им принадлежит гораздо большая роль, нежели роль подобных инертных веществ. Катализаторам присуще только химическое действие, в то время как ферменты обладают как химическим, так и биологическим действием. Катализаторы не содержат «элемента жизни», который измеряется как определенный вид излучения, испускаемого энзимами. Это излучение невозможно выявить с помощью обычных устройств, но его наличие можно продемонстрировать через биологические проявления и другими методами. Вот способы обнаружения скрытых сущностей: митогенетические лучи Гурвича, электромагнитная фотография Кирлиана, действие ферментов на расстоянии Розена и визуальное микронаблюдение за работающими ферментами.

Энзимы содержат белки, некоторые содержат витамины, которые могут и были синтезированы химиками. Тем не менее «жизненный принцип» или «фактор активности» ферментов никогда не были синтезированы. Протеины, которые содержатся в ферментах, служат только носителями активности ферментов. Суммируя это, можно сказать, что ферменты — это протеиновые носители, заряженные факторами жизненной энергии, точно так же как батарейка состоит из металлических пластин, заряженных электрической энергией. Спорная идея, что запас ферментов неистощим, позже была подвергнута сомнениям, к тому же она игнорирует биологические доказательства, которые и являются темой этой книги — «Ферментное питание».

Ферменты и болезни

Человеческая раса больна по меньшей мере наполовину. В биологическом смысле среди людей, живущих на обычном рационе, нет полностью здоровых. И даже взрослые молодые люди, которые ощущают себя в хорошей форме, имеют нарушения здоровья. У некоторых из них кариес, у других — истончение волос и облысение, прыщи или аллергии, головные боли, нарушения зрения и так далее до бесконечности. И это только те явления, которые человек может сам у себя обнаружить. Медицинское обследование выявит и больше.

Сколько болезненных состояний оказывают влияние на человечество? Сотня? Пять сотен? Тысяча? Мы стали гораздо большими экспертами по увеличению количества болезней, чем дикие животные. Можете ли вы назвать хотя бы один вид из дикой природы, который подвержен сотне болезней? 50? 25? Или даже одной? Мы должны исключить «диких» животных, которые питаются нашими отбросами. Чтобы защитить себя от болезней, совершают ли дикие звери какие-то особые церемонии, о которых мы не знаем? Посмотрим.

Существуют три класса ферментов: метаболические ферменты, которые заставляют работать наше тело, пищеварительные ферменты, которые переваривают нашу пищу, и пищевые ферменты, содержащиеся в сырых продуктах питания, которые начинают пищеварение. Наши организмы — все органы и ткани — приводятся в действие метаболическими ферментами. Эти ферменты берут протеины, жиры и углеводы (крахмалы, сахара и др.) и структурируют их в здоровый организм, поддерживая работу всех его частей на должном уровне.

Каждый орган и ткань имеют собственные метаболические ферменты, которые выполняют определенную работу. Одно учреждение провело исследование и выявило 98 определенных ферментов, работающих в артериях — и каждый из них выполняет собственную задачу. В печени работают несколько различных энзимов. Никто и никогда не проводил исследования на тему, сколько специфических ферментов необходимы, чтобы работало сердце, легкие, мозг, почки и др.

Так как хорошее здоровье зависит от того, насколько хорошо все эти метаболические ферменты выполняют свою работу, мы должны быть уверены, что ничто не мешает организму вырабатывать достаточное их количество. Если их будет недостаточно, начнутся проблемы, зачастую серьезные.

Современные исследования обнаруживают ферменты во всех видах нашей деятельности. Даже мышление требует определенной ферментной активности. В 1930 году было известно 80 ферментов, в 1947 — 200, в 1957 — 660, в 1962 — 850. К 1968 году ученым удалось идентифицировать 1300 из них. Если вы хотите узнать, сколько ферментов известно сегодня, вам придется нанять специалиста на полный рабочий день для того, чтобы это выяснить. Несмотря на то, что нам известны тысячи ферментов, было установлено намного больше реакций, за проведение которых отвечают пока не известные нам ферменты. Сотни метаболических ферментов необходимы, чтобы организм работал нормально, чтобы устранять повреждения и разрушения и исцелять болезни.

Пищеварительные ферменты выполняют только одну из трех задач: переваривание протеинов, жиров и углеводов. Протеазы — это ферменты, которые переваривают протеин, амилазы переваривают углеводы и липазы — жиры. План природы предусматривает, что для помощи пищеварению призываются пищевые ферменты, чтобы освободить от нагрузки собственные пищеварительные ферменты тела. Если пищевые ферменты будут выполнять свою часть задачи согласно Закону адаптивной секреции пищеварительных ферментов, то ферментному потенциалу придется тратить меньше усилий на пищеварение, и гораздо большая его часть придется на сотни метаболических ферментов, которые управляют всем организмом.

Если бы пищевые ферменты выполняли свою часть задачи, то ферментному потенциалу не пришлось бы столкнуться с приближающимся банкротством — а именно это происходит сегодня в телах миллионов людей, сидящих на «минусовой диете» — пища минус ферменты. Наш ферментный потенциал испытывает проблемы, сходные с теми, которые присущи текущему банковскому счету: ему может угрожать серьезный дефицит, если не пополнять его постоянно.

Концепция пищевых ферментов

Концепция пищевых ферментов представляет собой новый взгляд на заболевания. Она провозглашает революцию в нашем понимании процесса болезни. Согласно концепции пищевых ферментов эти соединения обладают не только химическими, но и биологическими характеристиками. Когда поглощаются ферменты, содержащиеся в сырой пище, или добавочные ферменты, результатом является существенное улучшение пищеварения, а также снижается уровень использования собственного ферментного потенциала организма.

Тепло в процессе приготовления пищи уничтожает все пищевые ферменты и заставляет организмы вырабатывать больше собственных. Результатом является увеличение пищеварительных органов в размерах, особенно поджелудочной железы. Когда вырабатывается избыточное количество пищеварительных ферментов, потенциал организма уже не в состоянии обеспечить выработку достаточного количества метаболических ферментов, которые восстанавливают органы и борются с болезнями.

Тратятся ли понапрасну пищеварительные ферменты? Концепция пищевых ферментов приходит к выводу, что у большинства людей пищеварительные ферменты используются совершенно безрассудно. Хотя организм вырабатывает менее двух дюжин таких ферментов, на их выработку он использует больше своего ферментного потенциала, нежели на выработку сотен метаболических энзимов, необходимых для поддержания функционирования всех органов и систем с их различными задачами.

Пищеварительные ферменты цивилизованных людей значительно сильнее и более концентрированные, нежели любые метаболические ферменты. Они более концентрированные, нежели любая другая комбинация ферментов, обнаруживаемая в природе. Человеческая слюна и сок поджелудочной железы имеют высокий уровень ферментной активности. Нет доказательств тому, что у диких животных, проживающих на природной диете из сырых продуктов, имеются пищеварительные ферментные соки, хотя бы отдаленно приближающиеся по своей активности к тем, которые обнаруживаются у цивилизованных людей.

Закон адаптивной секреции пищеварительных ферментов

Если организму человека приходится отдавать значительные порции своего ферментного потенциала для выработки пищеварительных ферментов, это становится проблемой для всего тела, так как затрудняет выработку метаболических ферментов, и ферментного потенциала может не хватать. Между этими двумя классами ферментов имеется определенная конкуренция. Дает ли нам наука выход из этой безнадежной ситуации? Да.

В 1943 году лаборатория физиологии Северо-Западного Университета в результате экспериментов над крысами установила Закон адаптивной секреции пищеварительных ферментов. Было измерено количество пищеварительных ферментов, выделяемых поджелудочной железой в ответ на поступление углеводов, жиров и белков. И было обнаружено, что сила каждого фермента варьировалась в зависимости от количества каждого из пищевых материалов, которые необходимо было переварить.

Ранее предполагалось, что ферменты вырабатываются в равных пропорциях согласно закону, который открыл профессор Бабкин. Закон адаптивной секреции пищеварительных ферментов утверждает, что организм высоко ценит свои ферменты и не будет вырабатывать их в большем количестве, чем необходимо для решения той или иной задачи. Если какой-то продукт переваривается благодаря ферментам, которые в нем уже имеются, организм будет вырабатывать менее концентрированные ферменты. Закон адаптивной секреции был подтвержден десятками университетских лабораторий по всему миру.

Если человек будет получать больше «внешних» пищеварительных ферментов, как это и предусматривается природой, его ферментный потенциал не будет расходоваться так быстро на переваривание пищи. И организм сможет выделить больше своего драгоценного запаса на метаболические ферменты, как это и должно происходить.

Это правильное распределение ферментной энергии не только поможет сохранить здоровье и предотвратить заболевания. Известное выражение о том, что природа лечит, на самом деле подразумевает активность метаболических ферментов, так как в теле просто нет никаких иных механизмов излечения.

Чтобы получить ферменты из пищи, необходимо потреблять сырые продукты. Всю жизнь и растения, и животные нуждаются в присутствии ферментов для поддержания жизнедеятельности. Следовательно, все животные и растительные продукты в сыром виде содержат ферменты. Но даже небольшое воздействие тепла их разрушает.

Ферменты совершенно не переносят нагревания. Они в этом плане отличаются от витаминов. Пастеризация уничтожает жизненную силу ферментов, даже несмотря на то, что при этом применяется гораздо более низкая температура (62 градуса против 150 и выше). Если вода достаточно горячая, чтобы ощущать на коже руки дискомфорт, то она разрушит и ферменты в пище. Вся пища, которая проходит промышленную обработку, подвергается воздействию тепла тем или иным способом.

Доказательства расточительного использования ферментов

Все мы виноваты в том, что не заботимся о своих ферментах. Они — это наибольшая ценность, которая у нас есть, и нам стоит позаботиться о том, чтобы воспользоваться помощью внешних ферментов. Если мы будем целиком полагаться на ферменты, которые мы унаследовали, они очень быстро будут растрачены — как деньги, полученные в наследство и не подкрепляемые постоянным доходом. Концепция пищевых ферментов указывает нам на то, что серьезное расточительство по отношению к ферментам вызывает сопротивление со стороны организма. И это может привести к серьезным заболеваниям и даже смерти.

В эксперименте 1944 года молодых крыс и цыплят кормили сырыми соевыми бобами (сильный ингибитор ферментов). В результате растрачивалось огромное количество пищеварительных ферментов поджелудочной железы, чтобы противостоять ингибиторам. Поджелудочная железа увеличилась, чтобы справиться с дополнительной нагрузкой, и животные начали болеть и отставать в росте.

Соевые бобы — это семена, а семена содержат наиболее сильные ингибиторы ферментов (ингибиторы ферментов будут обсуждаться в Главе 7). Эти ранние эксперименты доказали, что организм восстает против неразумной траты ферментов. Опыты были повторены и расширены десятками экспериментальных лабораторий. Потребление семян и ингибиторов в их составе вызывает повышенное выделение и расходование пищеварительных ферментов поджелудочной железы, увеличение ее в размерах, снижение поступления метаболических ферментов, замедление развития и нарушения здоровья.

Мои таблицы веса органов, некоторые из которых представлены в этой книге, показывают, что размер и вес поджелудочной железы зависят от типа питания. Когда она должна вырабатывать больше ферментов, она увеличивается. Хорошо ли это для человека? Когда сердце работает со слишком высокой нагрузкой, перекачивая кровь через поврежденные артерии, оно увеличивается. А кому нужно увеличенное в размерах сердце? Стоит ли мечтать об увеличенных миндалинах? Или увеличенной щитовидке, которая превращается в зоб? А как насчет увеличенной печени?

Ежедневный рост поджелудочной железы происходит незаметно и безболезненно, и человек даже не знает, что у него имеются проблемы. А в это время ему приходится справляться с нарушением ферментной активности и стрессом всего организма. Мы виноваты в том, что заставляем нашу бесценную ферментную активность делать всю работу по пищеварению, а затем ожидаем, что она так же хорошо справится и с задачами метаболизма.

Пищевые ферменты и другие внешние ферменты могут помочь пищеварению — но не метаболизму. Так почему же не дать этим ферментам-помощникам шанс освободить наши собственные энергетические запасы от нагрузки и позволить им более эффективно выполнять работу по метаболизму всего организма?

Животные, к примеру, коровы и овцы, имеют поджелудочную железу размером примерно с треть нашей (если вести подсчёт в соответствии с процентным соотношением к весу), питаясь сырой пищей. Лабораторные мыши, потребляя стандартный лабораторный рацион обработанной теплом и свободной от ферментов пищи, имеют поджелудочную железу весом в два или три раза больше, чем их дикие собратья, питающиеся ферментной сырой пищей, которую они находят в природе. Когда лабораторных крыс сажают на богатую ферментами сырую пищу, вес их поджелудочной железы достигает примерно трети веса железы у крыс, которые питаются смешанной пищей или пищей, вообще не содержащей ферментов.

Огромное влияние, которое расточительное использование ферментов может оказывать на здоровье и даже саму жизнь, выявлено в результате экспериментов, проведенных над животными. В Университете Вашингтона ученые снабдили группу собак фистулами (трубки), через которые из организма выводился весь сок поджелудочной железы. Несмотря на то, что животные по-прежнему имели доступ к пище и воде, их состояние начало стремительно ухудшаться, и все они умерли за неделю. Этот эксперимент позже был повторен другими учёными на крысах, и были получены те же сааме результаты — смерть менее чем за неделю.

Острая кишечная непроходимость у человека может привести к смерти за 3–5 дней. Как экспериментальная непроходимость у собак, так и спонтанная непроходимость у людей может иметь своим следствием потерю ферментов поджелудочного сока, которая вызывается повторной рвотой. Удивительный факт, но длительная потеря желчи, которая происходит в результате вытекания через фистулу и вследствие которой желчь не поступает в кишечник, не является фатальной ни для человека, ни для лабораторных животных, так как в этом случае не происходит потери ферментов.

Пищеварительная система современного человека налагает очень высокие требования на ферментный потенциал. В этом плане человек стоит отдельно от всех остальных созданий природы. И действительно, только люди живут на пище, полностью лишённой ферментов. Все дикие животные получают дополнительные ферменты из сырой пищи.

Животные, которые питаются сырыми продуктами, не имеют такой высокой концентрации ферментной активности в пищеварительных соках, как это наблюдается у людей. У многих животных в слюне вообще не содержатся ферменты. А человеческая слюна содержит фантастически высокую концентрацию энзима амилазы, который известен также как птиалин. Организм коров и овец выделяет огромные количества слюны, полностью лишённой ферментов. У лошади, которая находится на рационе из полностью сырых продуктов, в слюне ферментов нет.

Когда собаки и кошки потребляют свою естественную пищу и находятся на мясном рационе, в их слюне не содержится ферментов. Но когда собак кормят едой с большим количеством углеводов и продуктов, прошедших тепловую обработку, ферменты появляются в их слюне примерно через неделю, подчиняясь Закону адаптивной секреции пищеварительных ферментов.

Преджелудок

Можно подумать, что так как жвачные животные, к примеру, овцы и коровы, не имеют ферментов в слюне, у них будет повышенная концентрация ферментов в поджелудочном соке, чтобы это компенсировать. Но на самом деле все не так. Моё исследование, посвящённое теме веса органов, позволило обнаружить, что поджелудочная железа коров и овец намного меньше, чем у нас, если учитывать процентное соотношение веса тела. Это показывает, что данные животные обходятся с намного меньшим количеством ферментов поджелудочной железы, чем мы.

У коров и овец четыре желудка, и только в одном из них выделяются ферменты. И этот желудок самый маленький. Другие три, которые называют преджелудками, не имеют собственных ферментов, но позволяют выполнять свою роль ферментам пищи.

В дополнение к этому преджелудки жвачных являются местом обитания простейших, давая этим крошечным живым организмам «бесплатный кров и питание» в обмен на использование ферментов при переваривании пищи. Это прекрасные симбиотические отношения. По мере того, как проходит пищеварение, большая часть простейших проходит в четвертый желудок, где они перевариваются и обеспечивают значительную порцию протеинового рациона травоядных. Это поднимает такой вопрос: являются ли такие животные, как коровы и овцы, настоящими вегетарианцами? Ведь простейшие — это живые организмы, и их хозяева зависят от них, получая определенные питательные вещества.

Помимо примера преджелудка жвачных сравнительная анатомия дает нам и другие примеры подобного тому, что я называю преджелудком у человека. В течение многих лет физиологи не могли открыть загадку назначения этих органов. Самый большой преджелудок в природе обнаружен у китов — это первый из трех желудков самого крупного представителя китообразных. Более мелкие китообразные — это дельфины и бурые дельфины. У них также есть преджелудок и два других желудка.

Эти преджелудки заполнены огромным количеством того, что морские животные употребляют в пищу. У одного кита-убийцы в преджелудке обнаружили тела 32 тюленей. Нужно помнить, что эти желудки не выделяют ни ферментов, ни кислоты. Как же это огромное количество целых туш тюленей должно было превратиться в массу такой консистенции, которая оказалась бы походящей для того, чтобы пройти через небольшой проход, соединяющий преджелудок со вторым желудком — и без применения ферментов? Физиологов этот вопрос также заинтересовал. И недавно в научной литературе появились сразу несколько работ, призванных разрешить эту загадку.

Единственный ответ — это концепция пищевых ферментов. Каждый из этих 32 тюленей, которые находятся внутри кита, обладает собственной пищеварительной системой, включающей желудок и соки поджелудочной железы. Когда кит проглатывает тюленя, эти пищеварительные ферменты становятся собственностью кита. Теперь это уже его пищеварительные ферменты, и они работают на пользу кита в течение тех многих дней, которые требуются для переваривания и опустошения содержимого преджелудка.

В дополнение к этому у всех животных имеется протеолитический фермент, известный как катепсин, который в изобилии присутствует в мышцах и органах, но пищеварительная роль которого пока не изучена. После смерти ткани организма становятся кислыми, что является благоприятной средой для активности катепсинов. Этот фермент затем начинает функционировать как основной фактор аутолиза — разрушения клеток и тканей.

Другим примером преджелудка является зоб птиц, которые используют в пищу семена. К примеру, это куры и голуби. Физиологи всегда утверждали, что у зоба нет никакой известной нам роли. Но это было еще до того, как Концепция пищевых ферментов свела воедино целый ряд факторов и позволила нам взглянуть на это по-новому.

В зобе нет ферментов — но в самих семенах содержание их довольно велико. Было продемонстрировано, что во время пребывания в зобе в течение 10–15 часов семена, оставаясь нетронутыми, накапливают влагу. Их ферменты в это время увеличиваются в количестве, начинается процесс проращивания, нейтрализуются ингибиторы ферментов и крахмал перерабатывается до декстрина и мальтозы. Это переваривание в преджелудке (зоб) с помощью пищевых ферментов продолжается, когда содержимое зоба опорожняется в глотку, а возможно, и дальше вдоль пищеварительного тракта. Становится очевидным, что у многих животных, если не у всех, природой предусмотрено, что пища перерабатывается пищевыми ферментами. Касается ли это людей?

Пищеварение с помощью пищевых ферментов у человека

Согласно концепции пищевых ферментов у всех живых существ имеется механизм, который позволяет пищевым ферментам расщеплять определенные порции пищи, в которой они содержатся. У людей верхняя часть желудка на самом деле является преджелудком. В этой части ферменты не выделяются. Она работает по тому же принципу, что и другие преджелудки. Когда съедается сырой продукт, содержащий ферменты, он поступает в этот отдел желудка, лишенный перистальтики. И здесь эти ферменты начинают переваривать пищу.

На самом деле переваривание протеинов, углеводов и жиров в сырых продуктах начинается еще во рту в тот момент, когда нарушается целостность клеточных стенок растительных продуктов в процессе жевания. После того, как пища проглочена, ее переваривание продолжается в отделе преджелудка в течение получаса-часа, или пока повышение кислотности не достигнет той точки, когда оно начнет замедляться. Тогда начинает действовать желудочный фермент пепсин.

Как только пища проглатывается, она в виде однородной массы поступает в отдел преджелудка. Если это приготовленная пища, не содержащая ферментов, она просто находится там в течение получаса-часа, и в это время с ней ничего не происходит. Если вместе с пищей проглочены вредные бактерии, во время этого периода вынужденного бездействия они могут начать свою деятельность.

Ферменты слюны расщепляют углеводы, но протеинам и жирам придется подождать. И здесь можно воспользоваться помощью ферментных добавок. Принятые и разжеванные вместе с пищей, эти внешние пищеварительные ферменты начинают немедленное переваривание всех питательных веществ. Они действуют и на протеины, и на углеводы, и на жиры во время того периода от получаса до часа, в течение которого пища находится в отделе преджелудка.

Согласно Закону адаптивной секреции пищеварительных ферментов, если пищеварение выполнено с использованием добавочных ферментов или пищевых ферментов его не придется выполнять пищеварительным ферментам организма. Уже не будет необходимости в столь концентрированных пищеварительных соках. Этот желательный результат позволяет законсервировать ферментный потенциал и энергию организма. Он позволяет организму посвятить свое внимание выработке большего количества метаболических ферментов, которые будут использоваться органами и тканями для выполнения своих функций и исцеления.

Что обнаружили исследования

Давайте проверим, что говорят по поводу Закона адаптивной секреции пищеварительных ферментов научные исследования. Некоторые люди считают, что низкий уровень рН человеческого желудка останавливает практически всю активность слюнных и, предположительно, принятых дополнительно в виде добавок ферментов, так как рН (показатель кислотности или щелочности раствора) человеческой слюны является нейтральным. Однако можно увидеть, что амилаза, содержащаяся в слюне, действительно способствует пищеварению в желудке, а пищевые или принятые дополнительно ферменты оказываются даже более эффективными.

Олаф Бергейм, профессор физиологии медицинского колледжа Иллинойса, провел исследование пищеварения на примере 12 студентов. Бергейм подчеркнул, что расщепление крахмала не может быть исследовано in vitro (в лаборатории). Исследования необходимо проводить на образцах материалов, которые были получены из живого желудка, в котором происходит пищеварение.

Его результаты показали, что примерно 76 % крахмала в картофельном пюре и 59 % крахмала в хлебе превратились в мальтозу, а еще какое-то количество превратилось в декстрозу. Бергейм цитирует Мюллера, который использовал рисовые хлопья в качестве тестового приема пищи в ходе эксперимента на людях и обнаружил, что от 59 до 80 % углеводов и от 50 до 77 % крахмала в хлебе превратились в растворимые.

Профессор Бергейм извлекал содержимое желудка методом аспирации через 45 минут после поглощения пищи и пришел к заключению, что даже 15 минут пребывания пищи в желудке позволяют осуществить значительное переваривание. Испытуемым дали указание тщательно пережевывать пищу, что обеспечивало начало переваривания с помощью слюны еще до того, как пища была проглочена. Профессор провел и эксперименты in vitro, в которых к слюне добавлялась соляная кислота — химическое вещество, которое содержится в желудочном соке. Кислота вызывала инактивацию слюны.

Однако исследования, которые были с тех пор проведены другими учеными, показали, что кислота в желудке является не настолько концентрированной, как считалось ранее. И это позволяет предположить не только то, что с помощью амилазы, содержащейся в слюне, и экзогенных энзимов происходит значительная часть пищеварения, но еще и то, что значительная часть ферментов реактивируется после того, как содержимое желудка нейтрализуется в щелочной среде 12-перстной кишки. Недавние эксперименты, которые проводились в Европе in vivo (в живых организмах) позволили обнаружить, что амилаза слюны и дополнительные ферменты восстанавливаются в 12-перстной кишке и более нижних отделах кишечника, и показали, что принятые в качестве добавки к пище ферменты и пищевые ферменты могут быть реактивированы соками кишечника.

Исследования, проведенные доктором Бизеллом, о которых писали в «Журнале лабораторной и клинической медицины» в 1941 году и в «Американском журнале физиологии» в 1941 году, содержат больше информации. Проводя эксперименты на 11 здоровых молодых мужчинах, Бизелл обнаружил, что к исходу часа в человеческом желудке переваривается в несколько раз больше крахмала, чем протеина. Следовательно, он пришел к заключению, что считать желудок органом, где происходит переваривание протеинов, было бы неверным, так как в желудке переваривается больше крахмала, нежели протеинов. Более того, если амилаза слюны может расщеплять крахмал при уровне рН не ниже чем 5 или 6, сколько протеинов, жиров и крахмала могут расщепить пищевые или дополнительные ферменты, учитывая, что их уровень активности распространяется в определенных случаях даже ниже 3?

Текущие исследования ясно показывают, что большое количество крахмала переваривается в желудке человека с помощью амилазы слюны, хотя это и не идеальный фермент для работы в желудке. Откуда же у критиков этой точки зрения возникла идея, что пищевые ферменты и дополнительные ферменты не переваривают пищу в желудке? Подобные утверждения в учебниках являются ошибочными. Они могут быть только мнением авторов, если не находится подтверждения им в действительных исследованиях, данные о которых содержались бы в периодической научной литературе. Что может помещать пищевым ферментам и дополнительным ферментным препаратам, характеристики рН которых лучше, чем у амилазы слюны, расщеплять больше протеинов, жиров и углеводов в желудке?

Работа, проведенная в лаборатории физиологии Северо-Западного Университета, подтверждает, что значительная часть принимаемых ферментов прекрасно способна проходить через желудок. В «Журнале питания» А. Айви, С.Р. Шмитт и Дж. М. Бизелл экспериментальным путем показали, что в среднем у людей 51 % амилазы солода — фермента, который вырабатывается прорастающим ячменем — проходит в кишечник в активной форме после того, как амилаза принимает участие в расщеплении крахмала в желудке. У испытуемых амилаза солода повышала расщепление крахмала, когда имитировалось снижение выделения слюны. Нужно помнить, что испытуемыми были здоровые молодые мужчины, а не представители более старшего поколения, у которых наблюдается дефицит амилазы слюны.

Концепция пищевых ферментов утверждает, что в пищеварительных жидкостях человека содержится неприемлемо высокое содержание ферментов, намного более высокое, чем у диких животных. Есть мнение о том, что подобная аномалия может служить причиной замедления выработки сотен специфических метаболических ферментов, которые необходимы для выполнения различных метаболических задач. Выделение пищеварительных ферментов у человека патологически высоко — за счет метаболических ферментов. В серии экспериментов на людях было обнаружено, что в среднем сила амилазы слюны у молодых людей оказалась в 30 раз выше, чем у пожилых испытуемых.

Доктор В.Х. Тейлор из Оксфордского университета изучал оптимальный уровень рН, при котором желудок расщепляет протеин in vitro. Удивительно, но он обнаружил не одну, а две зоны максимальной активности. Одна находилась на уровне рН от 1.6 до 2.4 — при таком уровне активен фермент пепсин. А другая зона простиралась от рН 3.3 до 4.0, где работают катепсины. Обнаружилось, что объем расщепления протеинов, проходящий в двух этих зонах, оказался примерно равным. Это означает, что пепсин — это не единственный фермент, который осуществляет пищеварение в желудке. Катепсин выполняет почти такой же объем работы при переваривании мяса и растительных протеинов.

Ткани и органы животных, особенно мышечные волокна, содержат большое количество катепсина. Он имеется в каждом фунте мяса в мясной лавке. Когда тигр или другое плотоядное животное отрывает куски мяса жертвы и глотает их, катепсин, содержащийся в самом мясе, облегчает переваривание в тепле желудка, так как он действует как раз при таком же уровне рН.

Нет никаких причин, по которым пищевой фермент катепсин не может принимать участие в пищеварении наряду с катепсином, вырабатываемым самим желудком, и по которым другие пищевые ферменты с аналогичными рН характеристиками должны быть дисквалифицированы и не принимать участия в желудочном переваривании. Желудочные катепсины и катепсины пищи действуют при уровне рН от 3 до 4. Амилаза в пшенице и других зерновых также работает при рН от 3 до 4. И как удержать эти пищеварительные ферменты от переваривания пищи в человеческом желудке, если природа обеспечила для них идеальные рН-условия для переваривания протеинов, углеводов и жира?

Ферментное питание

Сырые продукты не стимулируют выработку ферментов так, как это делают приготовленные продукты. Выделяется меньше желудочной кислоты. Это позволяет пищевым ферментам действовать в отделе преджелудка намного дольше, чем когда прием пищи состоит из приготовленных продуктов. Следовательно, пищевые ферменты больше участвуют в переваривании.

Когда ферменты пищи или другие экзогенные ферменты могут выполнять больше работы, результатом этого становится нормализация и уменьшение избыточной выработки поджелудочных пищеварительных ферментов. Переваривание сырых продуктов требует больше времени.

Когда лев в джунглях завершает свою трапезу, его желудок полон большими кусками сырого мяса, возможно, весом 30 фунтов или более. Начинается период ступора, во время которого катепсины, содержащиеся в мясе, начинают его переваривать. Потом пепсин из желудочного сока льва начинает переваривать мясо снаружи, в то время как пищевые энзимы продолжают расщеплять его изнутри. Прежде чем закончится эта работа, может пройти несколько дней.

Когда небольшая змея глотает лягушку, или когда большая змея, к примеру, питон, глотает свинью, в той области тела, где находится желудок, появляется расширение, и происходят те же явления. Катепсин тела жертвы и его пищеварительные ферменты становятся теперь пищевыми ферментами змеи и работают на ее пользу. И нет ничего, что могло бы не дать пищеварительным ферментам жертвы делать в желудке своего нового хозяина ту же работу, которую они делали в течение жизни на благо своего предыдущего владельца. Пищевым ферментам на это может потребоваться неделя или две плюс свою роль сыграют и пищеварительные ферменты змеи. Тогда пищеварение завершится и выпячивание на теле исчезнет.

Исследования показывают, что у живых существ имеется преджелудок или его эквивалент, что позволяет выполнять предварительное переваривание их исключительно сырого рациона. Это снимает дополнительную нагрузку с их пищеварительных органов. У людей также имеется преджелудок, который, как мы показали, также может снизить пищеварительное бремя, если в рационе присутствуют пищевые ферменты. В следующих главах я объясню роль пищевых ферментов в формировании здоровья и покажу, как мы можем воспользоваться их энергетическими характеристиками для излечения, улучшения здоровья и продления жизни. Я также расскажу об их применении в лечении различных дегенеративных заболеваний, от которых сегодня страдает человечество.

Глава 2. Пищевые ферменты добавляют годы жизни

Причина болезней

Ферментное питание и Концепция пищевых ферментов может предложить тем, кто ищет пути к здоровью, гораздо больше, чем любая другая из уже предлагающихся систем. Концепция пищевых ферментов позволяет выявить базовые, скрытые причины смертельных заболеваний и способы избавления от них, которые могут отлично дополнять паллиативные вынужденные способы лечения.

Многие трудно поддающиеся излечению болезни имеют в своей основе две причины. Первую можно считать главной — недостаток ферментов или недостаток питания. Это скрытая причина, которая может являться предпосылкой многих заболеваний. Она работает в организме, подготавливая сцену и почву для появления болезни, действуя за кулисами, безболезненно, незаметно и коварно. Концепция пищевых энзимов раскрывает механизм, по которому недостаток ферментов ускоряет развитие рака, сердечных заболеваний, артрита, раннего старения и других сложно подающихся лечению состояний.

Вторая и гораздо более известная «причина» болезней может вызывать проблемы только в том случае, если первая хорошо справилась со своей задачей. Здесь стоит упомянуть такие проблемы, как канцерогены, холестерин, бактерии, радиация, добавки к продуктам питания и табачный дым. Курение только стимулирует болезнь, подобно искре, которая может разрастись в пожар и сжечь организм, который уже не является здоровым. Мы все знаем людей, которые курили всю жизнь и у которых так и не развился рак. Аналогично миллионы людей потребляют сахарин и добавки к пище, подвергаются радиации, пьют загрязненную воду и дышат загрязненным воздухом — и тем не менее, как может показаться, у них есть иммунитет к токсичным воздействиям всего этого. И это не говоря уже о загрязнении организма опасными материалами.

Но я полагаю, что эти люди просто получают больше укрепляющих их здоровье ферментов из внешних источников и потому у них есть более совершенные инструменты для того, чтобы лучше противостоять различным разрушительным воздействиям, чем у тех, у кого подобного подкрепления нет.

Кулинарная обработка разрушает ферменты

Как Концепция пищевых ферментов может объяснить причину смертельно опасных и трудно поддающихся лечению болезней — состояний, от которых невозможно избавиться? Это болезни, которые в медицинских учебниках чаще всего помечаются знаком «этиология не известна». Я полагаю, что кухонная печь и ее старшие братья — оборудование, которое применяется для тепловой обработки продуктов в промышленных условиях — являются ответственными за разрушение целого ряда пищевых элементов, в частности, чувствительных к нагреванию экзогенных пищевых ферментов. Эти пищевые добавки всегда усиливали действие наших эндогенных (внутренних) ферментов, которые необходимы для поддержания контроля за процессами развития болезней.

Высокие температуры, которые применяются при приготовлении продуктов, разрушают ферменты в натуральных продуктах. Но я почти слышу, как вы говорите: «Такого не может быть, потому что человечество готовит пищу уже долгое время и все еще не вымерло». Частично это верно. Мы больны только наполовину. То, что сегодня сходит за хорошее здоровье, один доктор остроумно назвал «беременным нездоровьем», или отсутствием симптомов.

Хорошее здоровье, каким мы его сегодня знаем, в действительности является продолжительным инкубационным периодом для целого ряда смертельных и неизлечимых болезней. Неважно, с какой точки зрения мы рассматриваем здоровье и болезнь — мы не можем избежать заключения, что болезням, трудно поддающимся лечению, столько же лет, сколько и тепловой обработке продуктов. И именно ее нужно считать виновной в убийстве сотен пищевых ферментов, которые, как мы будем постоянно напоминать, являются наиболее деликатными и драгоценными веществами из всех, которые нам способна предложить пища.

Если у вас все еще есть сомнения в том, что наш текущий бесферментный рацион является родителем или прародителем наших многочисленных проблем со здоровьем, позвольте мне представить вам некоторые доказательства. Мы никуда не можем деться от того факта, что состояние здоровья нации определяется огромной стоимостью медицинского и больничного лечения и огромным разнообразием лекарств, представленных в аптеках и рекламируемых в СМИ. Сравните эти последствия неправильного питания с состоянием любой группы диких животных, какую вы ни назовете — живущих в дремучих джунглях, в океанских глубинах или в воздушной стихии. Животные существуют за счет сырой натуральной пищи, содержащей ферменты, а не пищи, прошедшей кулинарную обработку.

Дикие животные здоровы

Приходилось ли вам слышать о скорой помощи, которая спешит через джунгли, оглашая окрестности воем сирены, спеша отвезти ценного дикого льва в больницу с сердечным приступом? Случалось ли охотникам или наблюдателям видеть дикого слона или другого обитателя джунглей, который с болезненным видом передвигается на пораженных артритом конечностях? Дикая самка шимпанзе или гориллы, грудь которой съедает рак, могла бы попасть на первые страницы газет по всему миру.

Мы привыкли полагать, что обитатели дикого мира свободны от всех заболеваний. И давайте не упускать из виду тот факт, что причина, по которой они не знают болезней — это их великолепное ферментное питание. Среди многих тысяч видов созданий, населяющих нашу Землю, только человек и некоторые домашние животные пытаются выживать без пищевых ферментов. И только эти нарушители законов природы наказываются плохим здоровьем. Мы не можем приписать плохое здоровье людей дефициту витаминов или минералов, поскольку продукты ими усиленно обогащаются.

Есть предположение о том, что дикие животные не испытывают стресса, присущего культурной жизни, и это и является причиной того, что они не знают наших проблем. Им не приходится волноваться по поводу арендной платы или налогов. Они не сталкиваются со стрессом работы в сверхурочные часы и у них нет наших волнений и расстройств.

Эта философия стресса как этиологического (причинного) фактора человеческих болезней не выдерживает столкновения с реальностью. Если вам кажется, что вам сложно справится с жизнью в условиях цивилизации, хотели бы вы поменяться с дикими животными, которые пасутся в природе и чьей единственной защитой от хищников является быстрый бег? Стресс, вызываемый различными источниками — экологический, увеличение популяции людей и т.д. — медленно распространяется и среди животных. Вот еще один пример.

Подумайте о дикой городской крысе, которую стремятся убить и кошки, и собаки, и люди — или о диком грызуне в поле, который не может выйти из своей норки и не быть атакованным рыщущими хищниками на земле или зоркими ястребами с воздуха. Потенциальная жертва должна испытывать постоянное напряжение, пытаясь выжить, и жизнь ее отравляется вечным страхом того, что в любой момент она может оборваться. С другой стороны, хищникам тоже приходится испытывать большое напряжение, чтобы найти пищу — или умереть от голода.

Можно заметить, что у диких животных способность справиться с высоким уровнем напряжения является вопросом жизни и смерти. Люди не подвергаются подобным физическим напряжениям, и при этом у нас не только испорченное здоровье, но мы еще и страдаем от уродующих нас дегенеративных заболеваний. Теория стресса, таким образом, трещит по всем швам и не выдерживает никакой критики.

Остается еще небольшое сомнение насчет того, что современные эмоциональные стрессы потенциально могут оказывать влияние на наше здоровье и теорию стресса можно будет признать как оказывающую небольшое, вторичное влияние на человеческие болезни — это так называемая непосредственная причина болезни. Однако основной и первичной причиной остается дефицит питательных веществ, и на первое место стоит поставить недостаток ферментов.

Адвокаты могут попытаться спасти теорию стресса, предполагая, что людям чаще приходится иметь дело с хроническими, а не с острыми стрессами. Реакция на стресс у людей и животных проявляется, когда имеется стимул, который заставляет надпочечники выделять гормон адреналин, который в свою очередь стимулирует работу сердца, повышает давление и выбрасывает в кровь сахар. Эти реакции необходимы, чтобы позволить животному, подвергающемуся атаке хищника, быстро сорваться с места, пытаясь спасти свою жизнь. Они также позволяют и хищнику действовать более активно, пытаясь заполучить обед и избежать смерти от голода.

Но когда у человека стрессовая реакция становится привычным ответом на различные раздражающие или шероховатые ситуации, возникающие в течение дня, может появиться хроническое состояние перенапряжения. Это состояние может сказываться на сердце, воздействовать на нервную систему и артериальное давление, что в конечном итоге выливается в разнообразные симптомы. Во всяком случае, так говорит нам данная теория.

Однако когда мы попытаемся принять синдром «стресс-реакция» как причину болезни, возникает противоречие. Если мы делаем упор на стрессе как основной причине различных болезней и будем игнорировать роль неправильного питания, то можно было бы ожидать: дикие животные будут демонстрировать больше случаев заболеваний, чем люди, так как стрессовые реакции у диких животных должны быть действительно всепоглощающими, ведь решается вопрос жизни и смерти. Но все мы знаем, что верно обратное. Изучение основной разницы между дикими и лабораторными крысами позволило установить, что у диких крыс на самом деле оказались железные нервы, когда им в эксперименте приходилось долгое время выдерживать раздражающий звук, в то время как лабораторные крысы быстро сдавались и умирали.

Противоречие становится еще сильнее, когда мы осознаем, что дикие животные выделяют гораздо больше адреналина, нежели их одомашненные собраться. Такую информацию можно получить, сравнивая вес надпочечников диких животных с надпочечниками животных, содержащихся в неволе — это особи, которые используются в лабораторных экспериментах.

Животные, содержащиеся в неволе, защищены от хищников, и, следовательно, им не нужно прибегать к стрессовым реакциям, запускаемым адреналином, и потому выработка адреналина снижается, надпочечники становятся меньше. Это отлично иллюстрирует Таблица 2.1. Она показывает, что у диких крыс надпочечники почти в два раза больше, чем у одомашненных крыс, в то время как у диких мышей надпочечники более чем в два раза превышают по размеру надпочечники их домашних собратьев.

Таблица 2.1. Сравнение веса надпочечников диких и лабораторных самок грызунов

Образец / Вес надпочечников как % веса тела

Лабораторные крысы / 0,0257

Дикие крысы / 0,0471

Лабораторные мыши / 0,0295

Дикие мыши / 0,0675

Это выдержка из моей таблицы веса органов. Выражает процент от 100 граммов веса тела.

Эта информация позволяет предположить, что так как дикие крысы и дикие мыши имеют более крупные надпочечники, которые вырабатывают больше адреналина, у диких животных должно быть больше болезней, чем у домашних. Но поскольку верно как раз обратное, становится очевидным, что теория стресса находится под большим вопросом.

Если взвесить все играющие роль факторы, становится ясно: нет другой альтернативы, кроме как признать, что теория стресса не может объяснить первичной причины болезни. Первичная причина большинства заболеваний — это недостаток питания, что в изобилии демонстрируется исследованиями. А ферментный дефицит может считаться первичным создателем этого банкротства здоровья.

Ферменты могут растрачиваться и действительно растрачиваются

А теперь давайте познакомимся с утверждением, излагаемым в энциклопедиях, справочниках и учебниках о том, что ферменты работают уже благодаря своему присутствию и не растрачиваются в процессе. Эта возмутительное заявление ведет нас к опасному предположению о том, что благодаря какому-то особому волшебству ферментный счет не может истощиться и будет вечным.

Эта фальшивая, но «официальная» доктрина обманывает даже врачей, имеющих самые благие намерения, а также остальных людей. Если доктор верит в этот миф, который приводит нас к фальсификации поведения ферментов, он не сможет опознать ранние предупреждающие признаки недостатка ферментов и приближающегося банкротства. Я ощущаю необходимость предоставить больше соответствующих доказательств, чтобы развенчать «официальную» концепцию ферментов.

В периодической научной мировой литературе существует множество работ по ферментам, которые не включены в учебники, составляемые преподавателями и профессорами для обучения студентов в наших колледжах и университетах. Я собрал некоторые из таких докладов в своей предыдущей работе «Пищевые ферменты для здоровья и долголетия», которая впервые была опубликована «Национальной компанией ферментов» в 1946 году под названием «Статус пищевых ферментов в пищеварении и метаболизме». Это было более 35 лет назад. Это показывает, как много времени требуется, чтобы освоить данные исследований и поместить их результаты в учебники, где о них могут прочитать студенты.

Почему термин «пищевые ферменты» даже не упоминается в учебниках и энциклопедиях? Исследования, которые мною собраны, предоставляют массу доказательств, опровергающих то, что написано в справочной литературе. Все как раз наоборот — ферменты растрачиваются в процессе различных видов деятельности организма.

Известный исследователь и специалист по статистике профессор Перл из университета Джона Хопкинса обобщил свои сложные и важные эксперименты по продолжительности жизни в таких словах: «В целом продолжительность жизни обратно пропорциональна скорости растрачивания энергии в ее ходе. Если говорить коротко, продолжительность жизни обратно пропорциональна скорости жизни».

Научная группа МакАртура и Бейля из Университета Торонто в заключении одного из своих исследований утверждает: похоже на то, что организм получает в свое распоряжение определенную общую «витальность», а не определенное количество дней. Жизнь идет своим ходом к своему естественному завершению со скоростью, прямо пропорциональной катаболической скорости, или, как мы привыкли говорить, скорости «изнашивания».

Катаболическая скорость — это активность ферментов, а «изнашивание» — это потеря ферментов. Если выделить главное, то эти определения жизни означают: каждый ребенок рождается с определенным ферментным потенциалом. Его можно либо растратить, либо сэкономить, использовать быстро, живя в быстром темпе, или тратить медленно, проживая на невысокой скорости. Ферментный потенциал может продлиться дольше, если его усиливает дополнительный «внешний» прием ферментов (добавок с ферментами или сырых продуктов).

Я хотел бы процитировать одну из своих более ранних публикаций — «Статус пищевых ферментов в пищеварении и метаболизме»:

«Больше нет необходимости считать запас жизненных сил и жизненной энергии неуловимыми понятиями. Имеющиеся свидетельства не позволяют нам и далее придерживаться нигилистической позиции по отношению к жизненным силам, которые действуют в живых организмах. Ферменты можно считать мерой измерения жизненной силы. Ферменты дают нам отличную возможность подсчитать жизненную энергию организма. То, что мы привыкли называть жизненной силой, жизненной энергией, жизненной активностью, нервной энергией, нервной силой, силой, жизненным сопротивлением, жизнью, возможно и скорее всего является синонимом того, что известно как ферментная активность, ценность ферментов, энергия ферментов, жизненная сила ферментов и содержание ферментов».

В 1958 году я разработал метод фиксирования активности ферментов на пленку с помощью движущейся микрофотографии. Описание и снимки даются в Приложении 2.1 и воспроизводятся с разрешения Национальной компании ферментов. На них показано, как растительный фермент амилаза разрушает клетки (гранулы) крахмала менее чем за минуту путем серии удивительных трансформаций. Если у вас пока имеется только слабое представление о том, что собой представляет ферментная активность, вам стоит посмотреть фильм «Микрофотография активности ферментов», который можно получить через Национальную компанию ферментов.

Добавлена растительная амилаза (слева)

После 12 секунд пищеварения (справа)

После 23 секунд пищеварения (слева)

После 35 секунд пищеварения (справа)

Таблица 2.1. Микрофотография активности ферментов

Силу действия ферментов можно установить, и эта процедура является обычной для проведения в лабораторных условиях. Доказательства, которые я предоставлю, плюс доказательства, которые приводятся в моей прошлой работе, позволяют ясно убедиться в том, что так называемая «жизненная сила» или «витальность» могут быть измерены лабораторными методами, так как эти понятия можно приравнять к активности ферментов.

Это доказательство также позволяет установить, что ферментные комплексы не просто несут в своем составе протеины, а еще и то, что это протеин обладает жизненно важным компонентом, который можно назвать ферментным потенциалом. Более того, доказательства позволяют предположить, что добавки ферментов необходимо использовать так же повсеместно, как витаминные и минеральные добавки, особенно у людей, которые не могут или не в состоянии принимать эти вещества в естественном виде вместе с пищей.

И если я не хочу просто закрыть свой разум и жить вне реального мира, я вынужден прийти к заключению, что книги, которые используются в университетских библиотеках, являются неполными, так как в них представлена только химическая, а не биологическая концепция ферментов.

Но утверждение о том, что ферменты выполняют свою роль только одним своим присутствием и не растрачиваются в ходе выполнения своих задач, повторяется по всему миру в тысячах книг уже более 75 лет. И оно настолько проникло в научную мысль, что может потребоваться время не одной жизни, чтобы от него избавиться.

Ферменты при различных температурах

Мы уже видели, что высокие температуры, которые обычно применяются при приготовлении пищи, разрушают ферменты. Но другой удивительный факт о ферментах заключается в том, что они работают лучше при несколько более высоких температурах, нежели при низких.

К примеру, можно провести эксперимент по перевариванию крахмала вне организма, положив в каждое блюдце одинаковые порции растворимого картофельного крахмала и добавив в каждую одинаковые порции воды и слюны. Слюна содержит фермент амилаза, известный также как птиалин. Одно блюдце можно поставить в теплую комнату, где температура составляет около 27 градусов Цельсия, а другое — в холодильник, где температура около 5 градусов. Имея определенное оборудование, можно продемонстрировать, что при комнатной температуре крахмал расщепляется быстро, в то время как в холодильнике расщепления почти не происходит.

Если мы захотим пойти дальше и разместим блюдце со смесью крахмала и фермента при температуре 37,7 градусов, то увидим, что ферменты будут работать как минимум в 4 раза быстрее, чем при 27 градусах. А при 40 градусах они будут работать в 8 раз быстрее, чем при 27. При 70 градусах они будут действовать в 16 раз быстрее. Но при этой температуре они перестают работать уже через полчаса.

На некоторых предприятиях этим свойством ферментов работать быстрее при высоких температурах пользуются в своих целях для ускорения процесса производства. У них есть автоматические конвейерные системы, которые проводят их продукты через различные ферментные составы при высоких температурах, а выдохшиеся ферменты заменяются с небольшой периодичностью. Такие производители могут позволить себе платить дополнительную стоимость замещения ферментов в интересах повышения производительности.

Рассказывая об этом, я хотел подчеркнуть, что в то время как ферменты быстрее работают при высоких температурах, они и изнашиваются быстрее. Это опровергает мнение, изложенное в энциклопедиях и учебниках о том, что ферменты не растрачиваются.

Официальная химия скажет вам, что при температуре 160 градусов по Фаренгейту (около 70 градусов Цельсия) происходит денатурация (изменение структуры) белков в ферментах. Но это не объясняет, почему ферментам удается сделать больше работы в блюдце, тестовой пробирке или непрерывных производственных процессах, проходящих при высоких температурах. Химия не может этого объяснить — а биология может.

Когда поднимается температура живого организма, ферменты в его составе работают быстрее, чем при нормальной температуре. Это оказывает полезное действие при лихорадочных состояниях, которые возникают при бактериальных инфекциях. Повышение температуры приводит к тому, что ферменты начинают работать быстрее, что мешает действию бактерий. Огромные количества «голодных» ферментов в составе белых кровяных клеток при температуре, если ее не сбивать, могут обеспечить поглощение и уничтожение микробов и переваривание их в процессе, который носит название фагоцитоза.

Следовательно, можно сказать, что температура часто бывает необходимой, и принимая аспирин или другие жаропонижающие средства, мы делаем худшее из того, что можно сделать. Если температура высокая, решение должен принимать профессиональный врач.

Дополнительная работа, которую приходится выполнять ферментам во время повышения температуры, приводит к тому, что они быстрее изнашиваются, и организм начинает выводить их вместе с мочой. Многочисленные эксперименты позволили обнаружить в моче различные виды ферментов, не только после повышения температуры, но и после разных видов активной спортивной деятельности. Подобное изнашивание (изнашивание характерно для любых машин, в том числе и живых организмов) — это одна из характеристик жизни. И здесь опять-таки мы получаем доказательства того, что ферменты действительно растрачиваются и организм избавляется от них без денатурации протеина.

Отходы и «растраченные» фракции белков, углеводов, жиров, витаминов, минералов и ферментов выделяются в виде кала, мочи и пота, а также легкими после того, как они послужили питанием для организма. Ферменты действительно растрачиваются и изнашиваются. Они выделяются через мочу и пот вместе с другими «отходами». Многие тысячи анализов обнаруживали эти ферменты в моче. Они уже не обладают нужными организму качествами.

Все другие питательные вещества ежедневно замещаются благодаря поступлению пищи. Нередко можно встретить ошибочное мнение о том, что возобновление пищевых ферментов, или прием ферментов, не является необходимым, так как организм вырабатывает собственные ферменты. Лабораторные исследования подтверждают, что принуждение организма вырабатывать высококонцентрированные пищеварительные ферменты, вызывая недостаток ферментов в остальных органах, является самоуничтожением.

Активность ферментов и продолжительность жизни

На примере простых экспериментов мы увидели, как тепло заставляет ферменты работать быстрее и быстрее изнашиваться. А теперь давайте посмотрим, как тепло и холод оказывают влияние на ферменты в живом организме, что в свою очередь влияет на продолжительность его жизни.

Лучший способ это продемонстрировать — взять для примера крошечных животных под названием дафнии, или водяные блохи. Они живут в прудах, болотах и мелких озерах и служат пищей для небольших рыб. Эти создания видны невооруженным глазом и их покров является прозрачным, что позволяет наблюдать биение сердца и работу внутренних органов.

Так как это холоднокровные животные, их продолжительность жизни зависит от температуры окружающей среды, что и явилось причиной проведения на них экспериментов по продолжительности жизни. У теплокровных животных температура крови остается практически постоянной как в холодной, так и в теплой воде, в то время как у холоднокровных животных она приближается к температуре окружающей среды — с определенными ограничениями.

В эксперименте каждое животное поместили в небольшой кувшин, содержащий воду и пищу. Несколько таких кувшинов поместили в среду с контролируемой температурой. Животных наблюдали до тех пор, пока они не погибали. Затем подсчитывалась средняя продолжительность жизни при каждой температуре. Для каждой температуры проводился отдельный эксперимент.

Подобные эксперименты провела команда исследователей МакАртура и Бейля из Университета Торонто с использованием Daphnia Magna. Эти эксперименты имеют большую ценность — я могу это утверждать, так как и сам работал с Daphnia Magna. Результаты, полученные МакАртуром и Бейлем, отражены в таблице 2.2.

Таблица 2.2. Продолжительность жизни, определяемая скоростью использования ферментов

Температура по Фаренгейту, градусы / Температура по Цельсию, градусы / Продолжительность жизни, дни

46 / 8 / 108,2

50 / 10 / 87,8

64 / 18 / 40

82 / 28 / 25,6

При самой низкой температуре — 46 градусов — дафнии жили 108 дней. Их движения были медленными, а частота сердечных сокращений составляла менее 2 ударов в секунду. При самой высокой температуре — 82 градуса — животные прожили всего около 26 дней, но их движения были очень быстрыми, и частота сердечных сокращений составляла почти 7 ударов в секунду.

Шустрые ферменты тратятся быстрее

Очевидно, что при высокой температуре метаболическим ферментам приходилось выполнять больше работы, обеспечивая быстрые движения организма, поддерживая высокий уровень частоты сердечных сокращений и обеспечивая выполнение остальных функций организма, которые ассоциируются с жизнью в быстром темпе. Следовательно, ферменты изнашивались в течение 26 дней, и на этом жизнь заканчивалась. При более низкой температуре у метаболических ферментов было гораздо меньше работы, так как животные были малоподвижны и их сердце сокращалось в три раза медленнее, а все функции организма протекали в более медленном темпе, нежели при высокой температуре. В результате ферментный потенциал вырабатывался не ранее 108 дня, что и знаменовало окончание их жизни. Цитирую МакАртура и Бейля: «Продолжительность жизни обратно пропорциональна интенсивности метаболизма».

Что мы узнали на примере этого эксперимента? Все просто: неважно, какие усилия вы прилагаете — вы используете ферменты. Если вы делаете много тяжелой работы — больше ферментов попадает в канализацию. Чтобы предотвратить сокращение продолжительности жизни подобным образом, у нас есть только одно решение: мы должны обеспечить поступление ферментов извне, чтобы сократить выработку пищеварительных ферментов и позволить организму вырабатывать достаточное количество метаболических ферментов.

Делайте регулярные вклады на свой ферментный банковский счёт

Исследование на примере дафний снова подтвердило, что ферменты не просто слоняются по организму и одно их присутствие по волшебству заставляет работу выполняться саму по себе. Подобное мнение можно увидеть в различных популярных источниках. Но эксперименты показывают, что ферменты выполняют определенную работу и расходуются в процессе. Более того, доказано, что когда ферментный потенциал истощается до определенной степени, запускается процесс завершения жизни.

Исследователи подсчитали, что в течение жизни дафнии ее сердце сокращается 15 миллионов раз вне зависимости от того, проживет ли она 26 дней с ЧСС 7 ударов в секунду или 108 дней с ЧСС 2 удара в секунду. У организма есть фиксированный объем ферментной активности. Все это происходит в строгом соответствии закону Рубнера (интенсивность обмена энергии у теплокровных животных прямо пропорциональна площади поверхности тела), что не позволяет дольше откладывать признание Концепции пищевых ферментов как основы для объяснения причин неизлечимых болезней и их лечения. Большинство людей просто растрачивают свой банковский ферментный счет и не делают не него никаких вкладов. А было бы гораздо мудрее поберечь ферменты и дать им подпитку извне, так как различные эксперименты показывают нам: ферменты — это весьма ценное сырье.

Жизнь заканчивается, когда ферменты «устают»

Официальная химия продолжает уверять нас, что тепло производит разрушительное воздействие на ферменты, так как происходит денатурация их белка. Она игнорирует биологический ответ на температурные изменения. Химия не может объяснить, почему ферменты работают в пробирке при температуре 37 лучше градусов, чем при 27 (и быстрее растрачиваются). Или почему холоднокровные животные начинают двигаться быстрее при 37 градусах и медленнее при 27, и быстрее умирают при 37.

В обоих случаях мы имеем дело с одним и тем же механизмом, и он проливает новый свет на предположение о том, что жизнь — это ферментный процесс, который заканчивается, когда ферментный потенциал истощается сверх определенного уровня. Может ли химия объяснить это в рамках процесса денатурации белков?

Сила ферментного потенциала увеличивает продолжительность жизни

Я полностью осознаю, что многим читателям может быть сложно понять и принять различные элементы Концепции пищевых ферментов и совершить логические умозаключения. Так как я пропагандирую Концепцию пищевых ферментов уже много лет, у меня нет другой альтернативы, кроме как предложить доказательства в различных формах, чтобы вы получили полную картину. И на данном этапе я должен представить вам еще один аспект глубоких взаимоотношений ферментного потенциала и продолжительности жизни. Скорость растрачивания этого потенциала определяет не только продолжительность жизни, но и то, насколько эффективно организму удастся поддерживать хорошее здоровье и справляться с болезнями.

Человеческие ферменты слабеют с возрастом

Насколько сильнее ферменты человеческого организма в начале его жизни по сравнению с пожилым возрастом? С возрастом они должны слабеть. Если выражаться с помощью терминологии, принятой в научных кругах, можно сказать, что ферментная активность с возрастом снижается.

Доктор Мейер и его коллеги в госпитале Майкла Риса в Чикаго обнаружили, что ферменты слюны молодых людей в 30 раз сильнее, чем у людей в возрасте свыше 69 лет. Доктор Экхарт из Германии протестировал 1200 образцов мочи на наличие расщепляющего крахмал фермента амилазы. У молодых людей средний его показатель составлял 25 единиц, а у пожилых — 14. В моем архиве есть многочисленные работы, опубликованные в периодической литературе, описывающие увеличение продолжительности жизни у дафний, мушек-дрозофил, крыс и других живых существ путем снижения потребления пищи. Объяснение полученным результатам простое: меньше пищи означает менее высокую потребность в пищеварительных ферментах, что позволяет сохранить более высокий ферментный потенциал, отдалить смерть и усилить организм в борьбе с болезнями.

В научной периодике приводится и такое же множество примеров, свидетельствующих о снижении активности ферментов с возрастом. Доктора Бартош и Крон из Карлова Университета в Праге, Чехословакия, взяли для эксперимента 10 молодых и 10 пожилых мужчин. Все участники эксперимента были здоровы. Всем им давали препарат, стимулирующий выделение поджелудочного сока. Сок собирали и исследовали. Обнаружилось, что фермент амилаза у пожилых людей был намного слабее.

Доктора Бартош и Крон и другие ученые пришли к выводу, что недостаток ферментов в группе пожилых людей являлся следствием изнашивания клеток поджелудочной железы. Реальная причина: истощение ферментного потенциала многих миллионов клеток всего организма, которые, как мы увидим, лишаются ферментов к концу жизни как следствие неестественной потребности в пищеварительных ферментах. И только в единичных случаях удалось доказать, что ослабление секреции поджелудочной железы явилось следствием нарушений работы этой железы.

Очевидно, что поджелудочная железа, которая у среднестатистического американца весит от 85 до 90 г, или около 3 унций, не может обеспечить достаточное количество ферментной активности, которое требуется для выделения поджелудочного сока, не говоря уже об огромной потребности в протеинах, которые являются важной частью комплекса ферментов. Поджелудочной железе приходится красть, просить и занимать эти бесценные вещества, которые хранятся в клетках всего организма, чтобы вырабатывать ферментный комплекс. Это такой важный момент, что я посвятил ему далее целый раздел. И я покажу вам, что и поджелудочная железа, и весь остальной организм испытывают большую нагрузку в результате пиратства в отношении ферментного потенциала, которому приходится еще и заботиться о выработке достаточного количества метаболических ферментов.

Существуют и другие доказательства, которые можно интерпретировать как подтверждение глубокой связи между метаболическими ферментами и феноменом, который мы называем жизнью. Фактически нам никуда не уйти от осознания того, что ферментная активность и та искра, которая позволяет нам выполнять все наши повседневные дела — это одно и то же. К примеру, мышление включает в себя активность ферментов.

Человек, которому впервые удалось выделить протеины, несущие фактор биологической активности, из комплекса ферментов — это нобелевский лауреат Джеймс Самнер из Университета Корнелла. Самнер посвятил всю свою жизнь исследованию функционирования ферментов. Я считаю, что жизнь — это интеграция ферментных реакций. Жизнь заканчивается, когда изношенная машина метаболической ферментной активности тела начинает работать на таких низких оборотах, что уже не может обеспечивать нормальный уровень ферментных реакций. И это есть истинная характеристика пожилого возраста. Старость и ослабленная метаболическая ферментная активность — это синонимы. Если нам удастся отдалить это ослабление ферментной активности, то, что мы сегодня называем старостью, может стать одним из лучших периодов жизни.

Примите во внимание результаты следующих исследований. Бурдж и Бурдж из Университета Иллинойса связали респираторный механизм, или оксидацию, с каталазой тканей и измерили уровень этого фермента в организме колорадского жука. Уровень его у молодых жуков был равен 1750 единиц, а у старых — только 900 единиц.

Другой исследователь — Бодин из Университета Пенсильвании — аналогично обнаружил, что содержание каталазы у взрослых кузнечиков, колорадских жуков и мушек-дрозофил с возрастом снижается. Секла из Карлова Университета в Праге показал, что экстракт целого организма старых мушек-дрозофил имеет более низкую ферментную активность, чем организма мушек на ранних стадиях развития. Оценивался фермент энтераза, который обеспечивает пищеварение в пищеварительном тракте и метаболическую активность в тканях. Фальк, Нойз и Сугуйра оценивали уровень липазы (фермент, растворяющий жиры) в экстракте из организма взрослых крыс. В сравнении со взрослыми особями в расцвете сил ферментная активность у старых крыс оказалась ниже.

На основе этого эксперимента можно сделать вывод: если в возрасте 80 лет у вас будут молодые ферменты, то вы будете не стариком, а человеком в расцвете сил. И если вы начнете принимать ферменты в молодые годы, ваши ферменты в 80 лет будут аналогичны ферментам 40-летнего человека.

В израильском Институте технологии для изучения старения были выбраны нематоды (черви). Эрлангер и Гершон показали, что у этих крошечных червей свою активность с возрастом снижают три метаболических и пищеварительных фермента. На самом деле существуют сотни метаболических ферментов, но учитывая необходимость проделывать огромное количество работы, нам стоит быть благодарным и тем, кто проводит исследования хотя бы одного из них. В израильском исследовании тестировались ферменты хлоринэнтераза (нервная система), а-амилаза (пищеварительная система) и малатдегидроденаза (дыхательная система).

В госпитале Майкла Риса в Чикаго Мейер, Спир и Ньювельт провели эксперимент на предмет изучения пищеварительных ферментов. В нем принимали участие 93 человека в возрасте от 12 до 96 лет. Эксперимент проводился в 30-40-е годы прошлого века. Несмотря на то, что активность этих пищеварительных ферментов ускоряется и усиливается благодаря донорским ферментам в молодые годы, с возрастом они также подвержены тем же изменениям, что и все остальные ферменты. Исследование в госпитале Майкла Риса показало, что важные пищеварительные ферменты пепсин и трипсин в группе пожилых людей снизили свою силу примерно на четверть по сравнению с группой молодых участников эксперимента. Амилаза слюны также значительно снизила свою активность, амилаза и липаза поджелудочного сока уменьшили активность незначительно.

Пищевые энзимы добавляют годы жизни

Проводимые исследования ясно указывают на существование определенного фиксированного ферментного потенциала у всех живых организмов. Этот потенциал, как я показал, со временем уменьшается в зависимости от условий и скорости жизни. Люди, которые потребляют пищу без ферментов, понапрасну используют огромную часть своего ферментного потенциала на избыточное выделение ферментов пищеварительными органами. Результат — более короткая продолжительность жизни (65 лет или меньше в сравнении с возможными 100 годами), болезни и снижение сопротивляемости стрессам любого рода — психологическим и со стороны окружающей среды. Потребляя пищу, в состав которой входят ферменты, и принимая дополнительно капсулы ферментов, мы можем остановить ненормальные и патологические процессы старения. Следствием этого становится улучшение здоровья, уменьшение симптомов и реакций, усиление иммунной системы организма.

А теперь давайте обратимся к таинственной жизни самих ферментов, их роли в организме и их роли в питании и поддержании здоровья.

Глава 3. Частная жизнь ферментов

Значение ферментов в питании и здоровье

Мы можем закрыть свой разум и думать о науке питания со всеми знаниями, накопленными о витаминах и минералах, как о законченной системе. Но остается фактом то, что нам необходимо учитывать буквально каждый ингредиент в пище, в том числе и сотни пищевых ферментов, которые составляют отдельную категорию пищевых веществ.

Пищевые ферменты оказывали влияние на пищеварение и метаболизм живых организмов в течение миллионов лет, и современный человек не может просто их игнорировать. Чтобы лучше понять роль ферментов, их базовую анатомию и роль в человеческом организме и в той пище, которую мы принимаем, в этой главе мы обсудим множество различных ферментов, которые можно обнаружить в современных и традиционных продуктах, а также их роль в пищеварении и здоровье. Как вы увидите, традиционное использование ферментированных, сырых (в отличие от приготовленных и пастеризованных) и молочных продуктов «примитивными» культурами имеет в своей основе научные факты. И это одна из важных причин того, почему представители этих культур обладают такой жизненной силой и относительной свободой от дегенеративных заболеваний.

Ферменты и жизнь

Один из первых ученых, заявивших о современном виталистическом взгляде на природу ферментных комплексов — это доктор Л.Т.Троланд из Университета Гарварда. В 1916 году он написал для медицинского журнала работу под названием «Ферментная теория жизни», где утверждал: «Сущность жизни — это катализ. Жизнь — это нечто, что построено вокруг ферментов, она является следствием деятельности ферментов». В 1921 году Томас Эдисон говорил об «истинных единицах жизни, состоящих из миллионов мельчайших сущностей, живущих в видимых клетках». В книге о ферментах, опубликованной в 1958 году, авторитетные ученые Диксон и Уэбб из Кембриджского университета утверждали: «Вся тема происхождения ферментов сходна с темой происхождения жизни, что в сущности одно и то же, и полна сложностей. Мы можем точно говорить о происхождении ферментов то же самое, что Хопкинс сказал о происхождении жизни — что это самое недоказуемое и самое значимое событие в истории Вселенной».

Когда профессор Самнер, получивший за свою работу Нобелевскую премию, впервые показал возможность кристаллизации ферментов, это освещалось в прессе как окончательный триумф в решении загадки ферментов, как факт установления происхождения ферментов. Но подобного понятия не существует. Сегодня мы на самом деле знаем о том, что заставляет ферменты работать, не больше, чем знали ранее. Если снять с человека костюм, мир может получить лучшее представление о том, как он выглядит на самом деле. Если снять с него всю остальную одежду полностью, то на его внешность прольется еще больше света. Но это не позволит нам узнать, что происходит внутри него и чем он является на самом деле.

Точно так же мы не можем сказать, что происходит внутри кристалла фермента, если будем разглядывать его обнаженную внешнюю поверхность. Значимость открытия кристаллов была чрезмерно раздута в рамках фундаментальной физиологии. Оно скрывает от нас истинную природу ферментов. По поводу этих спекуляций довольно едко выразился доктор В.П. Дженкс из Университета Брандейса на встрече Биохимического и Химического обществ в Оксфорде в 1970 году: «Мы в состоянии установить анатомию ферментов, но без понимания их физиологии».

Доктор К.Ф. Шафнер из Университета Чикаго в 1967 году писал: «Почтенные биологи и физиологи в прошлом, а также в недавнем прошлом, утверждали, что в настоящее время невозможно объяснить поведение живых организмов на основе их химического состава». В работе, озаглавленной «Преклеточная эволюция и происхождение ферментов» Саймон Блэк из Национального института здоровья в 1970 году предположил, что процессы, которые в настоящее время ферменты выполняют за миллисекунды, когда-то могли требовать столетий. А.И.Опарин, Институт биохимии имени А.Н.Баха, Москва, в своей работе 1965 года под названием «Происхождение жизни и происхождение ферментов» утверждал: «Появление ферментов было неразрывно связано с появлением жизни. Мы не можем повторить этот процесс в том же виде, в каком он произошел в природе, так как на это потребуются миллиарды лет».

Жизненный фактор

Ферменты — это вещества, которые делают жизнь возможной. Они необходимы для любой химической реакции, которая происходит в теле человека. Ни один минерал, витамин или гормон не может выполнить свою задачу без ферментов. Наш организм, все наши органы, ткани и клетки управляются метаболическими ферментами. Они — это те рабочие, которые строят наше тело из протеинов, углеводов и жиров подобно тому, как строительные рабочие строят наши дома. Вы можете иметь все необходимые для строительства материалы, но без рабочих (ферментов) вы не сможете даже начать стройку.

Функция ферментов в организме

В 1966 году издатель «Шотландского медицинского журнала» высказался так: «Возможно, почти половина всех белков, которые ежедневно вырабатываются организмом, состоят из ферментов. И в действительности каждый из нас, как и все живые организмы, может рассматриваться как упорядоченная интегрированная последовательность ферментных реакций». Это означает, что наше дыхание, сон, питание, работа и даже мышление зависят от ферментов.

Поджелудочная железа — это самая большая фабрика, занятая выпуском наших пищеварительных ферментов. Но она изготавливает ферменты не в большей степени, нежели Стальная корпорация США изготавливает сталь. На заводы завозится железо, а затем оно трансформируется в окончательные продукты. Аналогично и поджелудочная железа получает прекурсоры ферментов от клеток тела или через кровоток и наводит на них окончательные штрихи.

Живой организм находится под громадным ежедневным бременем необходимости производить огромные количества ферментов, которые нужны для его нормальной работы. К сожалению, мы не ощущаем этого на сознательном уровне, иначе мы бы проявляли исключительную заботу о том, как распределяются ферменты, и меньше бы тратили их впустую. Ферменты постоянно используются и удаляются из организма через мочу, фекалии и пот. Лаборатория в любой больнице может их там обнаружить. Они необходимы для переваривания пищи, работы сердца, почек, печени и легких и даже для мышления.

Жизнь не могла бы существовать без ферментов. Ферменты превращают пищу, которую мы едим, в химические вещества, которые могут пройти через клеточные мембраны клеток, выстилающих пищеварительный тракт, и попасть в кровь. Пища должна перевариваться, чтобы в конечном итоге она могла проникнуть через клеточные мембраны. Ферменты также способствуют превращению этой подготовленной пищи в мускулы, плоть, кости, нервы и железы. Работая в печени, они помогают складировать избыточную пищу в будущие энергетические и строительные запасы. Они также помогают почкам, легким, печени, коже и кишечнику в решении их важных задач избавления от отходов. Возможно, было бы легче перечислить то, чего ферменты не делают, так как они вовлечены практически в каждый аспект жизни!

Один фермент помогает встраивать фосфор в кости. Другой вызывает свертывание крови, чтобы остановить кровотечение. Железо связывается с красными кровяными клетками другим ферментом, в то время как иные обеспечивают оксидацию — соединение кислорода с другими веществами. Являясь истинными алхимиками организма, ферменты могут превратить белок в жир, или сахар и углеводы в жир. Для набора веса животных на фермах применяются прошедшие тепловую обработку углеводы. И наоборот, во время длительной зимней спячки животных или тогда, когда человек голодает, чтобы снизить вес, ферменты начинают превращать жир в углеводы для получения энергии. Несмотря на то, что дальнейшая дискуссия будет сосредоточена вокруг ферментов пищеварительного тракта, важно помнить, что ферменты постоянно выполняют и тысячи метаболических задач.

Пищеварительные ферменты

Два наиболее мощных пищеварительных фермента, выделяемых человеческим организмом — это амилаза и протеаза. Они задействованы в расщеплении двух классов питательных веществ — углеводы и белки соответственно. Слюна содержит высокую концентрацию амилазы, в то время как протеаза содержится в желудочном соке. Поджелудочная железа выделяет пищеварительные соки, которые содержат как амилазу, так и протеазу в высоких концентрациях, а также третий фермент — липазу, которая имеет дело с жирами. Липаза, однако, присутствует в более низкой концентрации, нежели амилаза и протеаза. Есть и еще один фермент — мальтаза, которая расщепляет мальтозу до декстрозы — она выделяется поджелудочной в меньших количествах. Далее в желудочно-кишечном тракте кишечные ферменты продолжают работу над частично переваренной пищей.

Даже несмотря на то, что высокие концентрации в пищеварительных соках обнаруживаются только для амилазы и протеазы, было бы неверным говорить, что эти два фермента делают основную работу по перевариванию пищи. Говоря так, мы не принимаем во внимание пищевые ферменты, а также некоторые другие ферменты, которые также присутствуют при пищеварении.

Эти рабочие — пищевые ферменты — вовсе не ленивые парни. Они работают день и ночь, чтобы создать, а затем разрушить миллионы клеток как растений, так и животных. В течение столетий люди заставляли эти ферменты работать, начиная предварительное переваривание пищи еще до того, как они ее съели. Ферментированные продукты — это выдержанные продукты, в которых предварительное пищеварение уже началось благодаря их собственным ферментам или благодаря стартерам, которые часто применяются при изготовлении таких продуктов, как хлеб на закваске, йогурт и некоторые сыры. Позже в этой главе мы детально обсудим традиционное применение ферментов при приготовлении пищи. А сейчас давайте коснемся некоторых распространенных продуктов и их ферментов.

Все продукты, не прошедшие тепловую обработку, содержат большое количество пищевых ферментов, которые соответствуют питательным особенностям продуктов. К примеру, молочные продукты, масла, семена и орехи, в которых содержание жиров довольно велико, содержат также относительно высокие концентрации фермента липазы, которая помогает переваривать эти жиры. Углеводы, к примеру, зерновые, содержат более высокие концентрации амилазы и меньшее количество липазы и протеазы. Нежирные сорта мяса, с другой стороны, содержат весомые количества протеазы в форме катепсина и частично амилазы. Низкокалорийные фрукты и овощи содержат меньшее количество ферментов, переваривающих протеины и крахмал, и имеют более высокое содержание фермента целлюлазы, который необходим для расщепления растительных волокон.

Мы могли бы бесконечно продолжать этот список, но смысл заключается в том, что природа снабдила все сырые продукты необходимым и сбалансированным количеством пищевых ферментов как для человеческого потребления, так и для конечного разложения вне человеческого организма.

В Таблице 3.1 представлены результаты исследования различных ферментов, которые были обнаружены в продуктах. Это сводка информации, которая может быть найдена в периодической литературе.

Таблица 3.1. Ферменты в пищевых продуктах

Продукт / Учёный / Год / Ферменты

яблоко / М. Либерман и др. / 1966 / пероксидаза

банан / К. Кондо и др. / 1928 / амилаза, мальтаза, сукраза

капуста / И. Рубин и др. / 1935 / амилаза

кукуруза / М.Т.Падвардхан и др. / 1929 / амилаза

яйцо / Х. Лейнвивер и др. / 1948 / трибутириназа, липаза, фосфатаза, пептидаза, пероксидаза, каталаза

виноград / А. Т. Марк и др. / 1957 / пероксидаза, полиферолоксидаза, каталаза

фасоль / Дж. Лабарр и др. / 1946 / амилаза, протеаза

манго / А.К.Матто и др. / 1968 / пероксидаза, каталаза, фосфатаза, дегидрогеназа

кленовый сок / Е. Бойсе и др. / 1938 / амилаза

мясо / М.Б. Берман / 1967 / катепсин

мясо / А. Дж. Лютало-Боса и др. / 1969 / катепсин

молоко / К.Г. Веккель / 1938 / каталаза, галактаза, лактаза, амилаза, олейназа, пероксидаза, дегидрогеназа

грибы / М.Е.Додонова и др. / 1930 / мальтаза, гликогеназа, амилаза, протеиназа, каталаза

картофель / Р. Пресси / 1968 / инвертаза

сырой мед / С.С. Жилетт / 1931 / каталаза

сырой мед / Р.Е. Лотроп и др. / 1931 / амилаза

рис / Д.В.Кармаркер и др. / 1931 / амилаза

соя / Н.М.Новотельнов / 1935 / оксидаза, протеаза, уреаза

клубника / И. Рейфер и др. / 1968 / дегидрогеназа

сахарный тростник / С.Е.Хартт / 1934 / амилаза, каталаза, эрептаза, инвертаза, мальтаза, оксидаза, пероксидаза, пептаза, сахараза, тирозиназа

сладкий картофель / К.В.Гири / 1934 / амилаза

помидор / Х. Найто и др. / 1938 / оксидаза

пшеница / Д.В.Кармаркер и др. / 1930 / амилаза

пшеница / Дж. Мюнфильд / 1938 / протеаза

Наша первая встреча с пищевыми ферментами

С незапамятных времен человеческие младенцы получают десятки ферментов из груди своей матери в первые годы жизни. Некоторые группы, к примеру, эскимосы, обычно кормят своих детей грудью в течение двух или трех лет. Однако за последнее столетие многие женщины перестали кормить детей грудью, скармливая им вместо этого пастеризованное молоко. Многие дети сегодня не получают молочных ферментов. Плохо ли это?

Ферментная фабрика младенца запускается на полную мощность с того самого дня, когда он рождается. И кто может сказать, что произойдет в следующие 50 лет? Или что будет передаваться здоровью будущих поколений? Учитывая сегодняшние болезни человечества, будет верхом глупости просто закрыть глаза на скрытые, но вполне реальные причины болезней. Только открыв глаза, мы сможем достичь реального прогресса в постижении истинных корней наших смертельных проблем с раком и сердечными заболеваниями.

Доктор И.А. Аршавский, педиатр, в 1940 году написал медицинский доклад под названием «Липаза материнского молока и ее важность в свете недостатков искусственного вскармливания». Его заботил тот факт, что в то время как в молоке человека содержится достаточное количество фермента липазы, то когда младенец пьет пастеризованное молоко из бутылки, он практически не получает липазу. Аршавский полагал, что липаза в человеческом молоке компенсирует недостаток поджелудочного сока у младенца, и предложил применять добавки с липазой при искусственном вскармливании. Этого грамотного врача, следовательно, можно записать в число сторонников тезиса о том, что пищевые ферменты являются полезным компонентом питания человека.

С другой стороны, современная мама, живущая в стиле «Кока-кола», возможно, не может вырабатывать молоко такого же высокого качества, как пастеризованное. Но многочисленные доклады в старой медицинской литературе, написанные еще до того, как газированные напитки стали столь популярными, провозглашали преимущества естественного вскармливания над искусственным. Один из таких докладов — «Грудь и искусственное вскармливание», опубликованный в «Журнале Американской медицинской ассоциации» в сентябре 1934 года Крули, Сэнфордом и Херроном из Медицинского колледжа Раш, основан на наблюдении за 20 061 детьми. Эта группа включала в себя три категории: 48,5 % находились на полностью грудном вскармливании, 43 % — на частичном грудном вскармливании и 8,5 % получали пастеризованное коровье молоко. Показатели заболеваемости даны в Таблице 3.2.

Таблица 3.2. Заболеваемость детей, находящихся на грудном и искусственном вскармливании

Заболеваемость (20 061 человек)

грудное вскармливание / частичное грудное вскармливание / искусственное вскармливание

37,4 % / 53,8 % / 63,6 %

Из этой таблицы можно видеть, что младенцы, которые находились полностью на грудном вскармливании (получали полную дозу пищевых ферментов) болели гораздо реже, чем дети, которые находились на частичном грудном или на искусственном вскармливании. Стоит уточнить, что эти две последние группы получали либо меньшую дозу ферментов, либо не получали их совсем. Если кто-то полагает, что разница в цифрах таблицы может быть объяснена какими-то другими причинами, нежели прием пищевых ферментов, то пусть они приведут свои детальные аргументы.

Я не намереваюсь уделять много внимания концепции, которая гласит, что от матери к ребенку могут передаваться иммунные факторы, так как информированные читатели об этом уже знают или подозревают. Но мало кто знает, что и человеческое, и коровье молоко содержат ферменты. Ферменты в коровьем молоке разрушены пастеризацией. Я хочу дать читателям достаточно информации, чтобы они сами могли выбирать, какую роль отдавать тому или другому играющему роль фактору в данном конкретном случае заболевания или смерти младенца.

Шахани и др. в работе «Ферменты в коровьем молоке», опубликованной в «Журнале науки о молоке» утверждает, что из молока коров было выделено или получено в чистом виде по меньшей мере 20 ферментов. Исследователи признают, что назначение большинства этих ферментов после того, как молоко попало в человеческий организм в качестве пищи, не известно. Было бы наивно предполагать, что такое большое количество ферментов в составе одного продукта может поступить в организм младенца (у младенцев еще не налажено выделение пищеварительных соков) и не оказать никакого влияния на его функции. Я предпочитаю просто обратить внимание на факт, что в молоке много ферментов, что они в изобилии уничтожаются при пастеризации — а затем позволить людям самим решать, полезны ли эти ферменты для здоровья и защиты организма от болезней.

Даже находясь на грудном вскармливании, дети не получают от матери иммунитет от многих заболеваний. Но они получают молочные ферменты. До сих пор не установлено, играет ли свою роль в заболеваемости или смертности младенцев отсутствие этих ферментов в пастеризованном коровьем молоке. Но имеются работы докторов, утверждающих, что детям на искусственном вскармливании необходимо принимать добавки амилазы, так как человеческое молоко богато этим ферментом, в то время как коровье, даже непастеризованное, содержит его в небольших количествах. Слюнные железы младенца в столь раннем возрасте не выделяют амилазу, а этот фермент необходим, когда потребляется крахмалистая пища. Поджелудочная липаза — это еще один фермент, к приему которого призывают доктора, так как выделения поджелудочной железы у младенцев еще не развиты полностью, а в коммерческом молоке содержится очень мало липазы.

Молоко — это единственная пища, которую получают в течение многих месяцев после рождения молодые животные. Они растут на молоке, поглощают большое количество молочных ферментов и они здоровы. Это лучше, чем любые лабораторные тесты, доказывает, что молоко — это полноценная пища, во всяком случае для маленького человека или животного.

Адекватность питания, которое выделяется из молочных желез, подтверждается тем фактом, что кормление грудью практикуется уже около 200 миллионов лет. Молоко коров содержит, согласно докладу, опубликованному в 1938 году К.Г. Веккелем из Университета Вашингтона: каталазу, галактазу, лактазу, амилазу, олеиназу, пероксидазу, дегидрогеназу и фосфатазу. Фосфатаза — это фермент, который применяется отделами здравоохранения для проверки того, что температура при пастеризации соответствует норме. К примеру, если молоко пастеризуется при температуре 145 градусов по Фаренгейту в течение получаса, то уничтожатся не только бактерии, но и практически вся фосфатаза и другие ферменты. Если в молоке обнаружится более определенного небольшого количества фосфатазы, то оно считается не прошедшим «тест на фосфатазу».

Ферменты, зерновые и проращивание

Зерновые, к примеру, пшеница, ячмень, кукуруза и рис, применяются широко и повсеместно, но об их пищевых ферментах известно сравнительно мало. В семействе зерновых хорошо известно о ферментах ячменя, так как ячмень применяется в качестве основного ингредиента в приготовлении напитков. Ячмень проращивается в процессе соложения, в ходе которого в нем увеличивается содержание ферментов, в частности, амилазы.

Любое зерно можно заставить прорасти, увеличив влажность и обеспечив ему определенную температуру. В зернах, которые находятся в состоянии покоя, содержится крахмал, который является хранилищем и источником будущей энергии. Она понадобится, когда условия для проращивания окажутся идеальными и зерно начнет превращаться в растение. В природе зерна иногда спят в течение месяцев или лет, прежде чем создадутся подходящие условия для их роста.

В зерне, которое находится в покое, содержатся ферменты, но они не активизируются вследствие наличия ингибиторов ферментов. Проращивание нейтрализует эти ингибиторы и высвобождает ферменты. Ингибиторы ферментов — это часть механизма зерна, и они играют свою роль. Но в нашем организме эти ингибиторы не нужны, так как они могут не позволить ферментам выполнять свою работу. Как от них избавиться, будет рассказано в Главе 7.

Проращивание сильно повышает активность ферментов. В надлежащее время при естественном или искусственном проращивании фермент амилаза превращает крахмал в сахар, который затем может свободно циркулировать в растущем растении и служить источником энергии. Тот же процесс происходит, когда мы едим крахмалистые хлопья для завтрака или картофель. Птиалин — это название амилазоподобного фермента в нашей слюне, который начинает превращать крахмал в сахар. Молекула крахмала не может смешиваться с кровью и циркулировать в организме, но сахар может проникнуть в любой самый укромный уголок тела, доставляя энергию.

В соложеном ячмене ферменты вырабатывают сахар, известный как мальтоза, который затем в процессе производства превращается в пиво. Несмотря на то, что можно увеличивать содержание ферментов путем проращивания и в кукурузе, и в пшенице, для таких продуктов почти нет сбыта. Но на Востоке рис, модифицированный ферментами, применяется для приготовления алкогольного напитка саке.

Ферменты применялись для приготовления восточных блюд в течение столетий. Различные продукты на основе соевых бобов, к примеру, мисо, тофу и темпе, для превращения в качественное блюдо требуют ферментов. Подобные продукты составляют значительную часть рациона азиатов в течение тысяч лет и в настоящее время набирают популярность и на Западе.

Современное зерно содержит мало ферментов

Если принимать во внимание пищеварение в организме животных, основными ферментами зерновых являются амилаза, протеаза и липаза. Когда такие зерновые скармливаются животным на фермах, эти ферменты начинают расщепление крахмала, протеина и жиров в верхней части пищеварительного тракта, а затем оно в определенном смысле продолжается в слепой кишке (начало толстого кишечника). До появления крупных ферм зерно частично проращивалось, но современное зерно состоит из семян, которые находятся в состоянии покоя. Так как в зерне, которое собирается с помощью комбайна, содержится сниженное количество ферментов, его питательные вещества могут оказаться не настолько готовыми к пищеварению у домашнего скота и птицы, как в прежние времени, что и является причиной распространенной практики добавления ферментов к кормам.

Применение современных комбайнов, которые значительно сокращают объем ручного труда фермеров, сделало необходимым добавление к белой муке ферментов амилазы и протеазы. Благодаря этому удается получать хлеб нужного размера и текстуры. Нет необходимости говорить, что от подобных ферментных добавок потребитель не получает никакой пользы, так как в процессе выпекания все эти полезные ферменты уничтожаются.

В прежние времена пшеница собиралась и увязывалась в снопы. Снопы собирались в скирды, которые оставляли на поле на несколько недель. Затем скирды собирали в копны, которые находились в поле еще несколько недель перед тем, как зерно начинали обмолачивать. Во время этого вызревания в поле зерна находились под действием ветра и росы, которые вымачивали скирды. Зерно могло набирать влажность и получать тепло от солнца, а эти условия были идеальными для начала проращивания и повышения содержания ферментов. Современный комбайн сразу же удаляет зерна с колоса, а затем их тут же увозят на элеваторы. Следовательно, не создаются условия для развития ферментов, в результате чего получается спелое, но «спящее» зерно.

Можно увидеть, что предприятия по производству напитков заинтересованы в применении ферментов — но только для того, чтобы выпускать свою продукцию. Мельники и пекари тоже любят ферменты — но опять-таки, только для собственных целей. Аналогично когда производители добавляют ферменты в корм домашнему скоту и птице, они заинтересованы только в получении прибыли.

Ни в одном из этих случаев потребитель не получает пользы от применения ферментов. Все ферменты разрушаются на кухне или на терзающем продукты производственном оборудовании. То же является верным и для предприятий, производящих и упаковывающих мясо. В мясе содержатся определенные ферменты, но как мы все видим, они разрушаются еще до того, как доходят до потребителя.

Выдерживание ферментов

Выдерживание мяса и дичи, чтобы добиться мягкости и улучшить вкус, практикуется уже давно. Процесс созревания состоит в том, что продукт помещается в определенные условия температуры и влажности. Это позволяет ферменту катепсину, который находится в тканях, медленно расщеплять мясо в процессе, не слишком отличающемся от того, который происходит в кишечном тракте и который известен как аутолиз. Это хороший пример работы пищевых ферментов. У тех плотоядных, которые целиком проглатывают жертву, катептические ферменты жертвы становятся пищевыми ферментами хищника и ведут себя в его желудке таким же образом, как они ведут себя при созревании мяса.

В настоящее время широко практикуется опрыскивание мяса размягчителями. Эти порошки обычно содержат ферменты, которые добываются из незрелой папайи или из грибков. Порошковые ферменты работают лучше, если их размешать в теплой воде и нанести на мясо, предварительно проткнув его вилкой. Таким способом ферменты могут проникать глубже, что повышает мягкость мяса. Хорошо, если до приготовления есть возможность подождать, пока ферменты начнут действовать — но не слишком долго, так как мясо может стать слишком мягким.

И здесь, опять-таки, потребитель не получает никакой пользы от фермента катепсина и других ферментов мяса, которые получают с пищей хищные животные, так как эти ферменты будут разрушены в процессе приготовления мяса. Не получат они пользы и от ферментов-размягчителей. Одна из практик, которая применяется в мясной промышленности — это размягчение мяса еще до того, как животное будет убито — путем введения ферментов инъекцией в его кровеносную систему. Ферменты разносятся кровью по всему телу, проникают в глубокие ткани и, как считается, действую более эффективно, нежели нанесенные на поверхность мяса.

Это предварительное пищеварение — сырой мед

Считается, что в сыром меде содержится большое количество растительной амилазы. Источником амилазы является не пчела, а настоящий растительный фермент, который сконцентрирован в пыльце цветов. Его происхождение удалось установить, когда Ванселл показал, что оптимальный уровень рН для растительной амилазы составляет 4, а для пчелиной — 7.

Если вы хотите начать предварительное пищеварение таких крахмалистых продуктов, как хлеб, нанесите на него немного сырого меда. В тот момент, когда хлеб и мед коснутся друг друга, ферменты меда начнут предварительное расщепление, и когда вы будете жевать, оно будет происходить более активно. Если оставить хлеб с нанесенным на него ферментсодержащим медом на 15 минут при комнатной температуре, прежде чем съесть, для амилазы слюны останется меньше работы.

Амилаза из сырого меда с легкостью превращает крахмал в мальтозу — сахар. Но обычный нагретый мед подобного действия не оказывает. Коммерческие сорта меда нагреваются в течение 24 и более часов, чтобы они не засахарились и не помутнели. Нагревание разрушает амилазу, содержание которой в меде выше, чем во многих других продуктах.

Немецкий закон 1930 года, регулировавший качество меда, требовал, чтобы мед не продавался для употребления в пищу, если он не содержит фермента амилаза. Все подобные сорта меда применялись только для выпечки. В 1925 году в Голландии был принят закон, утверждавший, что в меде должна содержаться амилаза, в противном случае на нем должна была быть этикетка «нагретый мед».

Однако в США требований, которые не позволяли бы лишать мед содержащихся в нем ферментов, нет. В 1931 году Р.Е. Лотроп и Х.С.Пейн из Бюро химии и почв, Вашингтон, исследовали содержание амилазы в 36 видах американского меда. Их результаты подтвердили заключение о том, что речь идет действительно о растительном пищевом ферменте.

Причина, по которой пчелы делают мед — они питаются им во время зимних месяцев, когда нет цветов, из которых можно получить нектар. Пчеловод хочет вести прибыльный бизнес. И потому он забирает у пчел больше меда, чем можно. В результате задолго до того, как начинается весеннее цветение, пчелы уже потребили все свои зимние запасы. И в этот момент пчеловод выставляет подносы с растворенным в воде сахаром, а пчелы его едят.

Практика скармливания сахара пчелам является довольно распространенной в северных странах, и она не соответствует интересам потребителей. Ведь им позже придется есть мед, изготовленный пчелами, которых принуждали существовать на таком продукте, как рафинированный сахар. Ни один ученый, работающий с лабораторными животными, и помыслить не может о том, чтобы кормить их только сахаром! Но это увеличивает прибыли. Во время Второй мировой войны в рационе американцев наблюдался дефицит сахара. Но пчеловодам был дан приоритет, и они могли получать тысячи тонн сахара для кормления своих пчел.

Сырые молочные продукты

В антиэкологичных современных условиях жизни можно частично оправдать пастеризацию молока, так как сырое молоко может подвергнуться загрязнению по пути к потребителю. Сырое молоко — это благоприятная среда для передачи заразных болезней. Необходимости в пастеризации нет только на семейных фермах, где молоко производится только для собственных нужд.

Будучи еще маленьким мальчиком, я проводил каникулы на ферме, где животные не получали никакого корма кроме того, который они могли найти на пастбище и в лесу. Тогда еще не было крупных производителей с огромными хозяйствами. Коровы никогда не болели, не было нужды в ветеринарах. Какой контраст с призовыми производителями и их огромными стойлами, где коровы часто болеют маститом и, соответственно, выделяют гной. Подобные антисанитарные условия требуют почти постоянно применения пенициллина, чтобы обеспечить поступление молока. Этим чемпионам скармливаются сомнительные концентраты и другие вещества, которые противоречат ферментному питанию. Что вы предпочтете — меньше хорошего молока или изобилие молока, которое является причиной болезней сердца и артерий?

В течение 12 лет русские ученые наблюдали 180 мужчин и женщин, возраст которых составлял от 90 до 100 лет, проживающих в городе и его окрестностях в Дагестане. Те, кто проживали в городе, имели больше лишнего веса и больше заболеваний сосудов, чем те, кто жили рядом в горах. Все участники наблюдения потребляли мясо, но городские жители ели больше углеводистой пищи, чем обитатели гор, чья диета состояла в основном из молочных продуктов и овощей. Современное питание считает сливочное масло источником холестерина. Но эти русские умудрились достичь возраста в 90 лет, свободно потребляя мясо («Вопросы питания, 1973).

В другом исследовании Мечников изучал болгарские общины, которые питались в основном сырыми молочными продуктами — и жили более 100 лет.

Можем ли мы закрывать глаза на эти доказательства? Возможно, существует разница между молоком и маслом этих простых людей и теми продуктами, которые потребляем мы. На самом деле более 90 процентов ферментов молока разрушаются при пастеризации. Химики выделили в сыром молоке 35 различных ферментов, одним из основных среди которых является липаза. Сколько еще мы будем игнорировать пользу пищевых ферментов?

Непастеризованное молоко и масло потреблялись на протяжении тысяч лет, и при этом те, кто их потребляли, имели отличное здоровье. Со времен Гиппократа врачи использовали сырое молоко и сырое масло для лечения болезней. Раньше целые нации зависели от молочных продуктов как одного из основных источников пищи. Но когда была введена пастеризация, молочные продукты странным образом резко потеряли свою полезность, как будто кто-то взмахнул волшебной палочкой — и вот все молочные продукты внезапно стали проклятыми. К примеру, еще до того, как молоко и масло начали терять свою липазу в процессе пастеризации, миллионы людей жили на молочных продуктах и не болели атеросклерозом (закупорка артерий в результате отложения холестерина) — так как липаза знает, как справляться с холестерином.

Мы утратили способность приручать этого убийцу. Липаза является также полезным компонентом оливкового масла и других масел, когда они густые и мутные — но масло избавляется от ее присутствия, когда оно очищается на фабриках. Начало коммерческого производства этих масел совпадает с ростом смертности от рака в современном обществе. Эти явные доказательства ценности липазы должны послужить причиной того, что липазе должен быть отдан приоритет в исследовании ее способности нейтрализовать различные патогенные проявления.

Эскимосы и сырая диета

Весьма интересно обратить внимание на примитивных изолированных эскимосов. С тех пор, как аэропланы начали летать на дальний Север, эти суровые и здоровые люди начали перенимать некоторые не лучшие черты цивилизации. Но традиционные привычки и обычаи эскимосов могут дать нам ценные сведения о том, как достичь высокого уровня здоровья: они научились консервировать ферменты организма, позволяя внешним ферментам переваривать свою пищу.

Я не предлагаю вам взять пример с примитивного эскимоса и попробовать жить на сыром мясе. Растительной пищи на Севере практически не существует. Эскимосам пришлось к этому приспособиться и потреблять то, что есть, и это заставило их модифицировать плоть животных таким образом, чтобы она служила не только горючим для организма, но еще и поддерживала его отличное здоровье и служила профилактике болезней.

Нет никаких доказательств того, что человек может жить на диете, содержащей большие количества немодифицированного свежего сырого мяса. Плотоядные предпочитают, чтобы мясо частично прошло аутолиз, и ухитряются сделать так, что поедаемое ими мясо максимально подвергается перевариванию протеолитическим ферментом катепсином.

Эскимос всегда применяет фермент катепсин по отношению и к мясу, и к рыбе, чтобы помочь как их предварительному перевариванию, так и собственно пищеварению. В следующих абзацах я обобщу наблюдения некоторых специалистов за жизнью примитивного эскимоса. Эти наблюдения иллюстрируют смысл слова «эскимос», которое является производным от индейского слова и означает «ешьте сырое».

Что говорят учёные о рационе эскимосов

Д.Б.МакМиллан, эксперт и специалист по Арктике, 6 лет проживший вместе с примитивными эскимосами в Гренландии, утверждает в «National Geographic»: «Держа кусок сырой замороженной печенки в одной руке и кусок тюленьей ворвани в другой, они сидят и пируют — это хлеб и масло эскимосов. После охоты на моржа они ужинают сырыми моллюсками, которые достают и поедают прямо из желудка моржа».

К. Биркет-Смит в своей книге «Эскимос» отмечает, что мясо откладывается на хранение, чтобы оно прошло процесс аутолиза, что позволяет получить новый вкус и «мясо моржа по вкусу начинает напоминать старый, острый и плотный сыр».

В.О.Дуглас писал в мае 1964 года в «National Geographic»: «Эскимосы с острова Банкс говорят, что замороженная рыба и замороженное мясо карибу обеспечивают больше «силы», чем приготовленная пища».

В книге Роберта А. Бартлетта «Последний вояж Карлука» (1916 год) он описывает трапезу с сибирскими эскимосами, которые ели замороженное мясо оленя.

С.М.Гарбен в «Питание с эскимосами» (1938) говорил: «Эскимосы Аляски едят очень много нежирного мяса и большое количество ворвани. Они приготавливают пищу на костре только в некоторых случаях. Обычный и привычный способ — съесть все сырым». Согласно Гарбену, эскимосы процветают, поедая «титмак» — это мороженая сырая рыба, доведенная до консистенции, когда ее можно черпать ложкой.

Бишоп Дж.Л.Коудерт с Юкона путешествовал на собаках по индейским селениям на протяжении 20 лет, питаясь почти исключительно мясом лосей и рыбой, замороженными и сырыми. В отрывке из газетной статьи Бишоп утверждает: «Я чувствую себя лучше с каждым годом».

Доктор В.А.Томас, врач в составе полярной экспедиции в Гренландию, писал: «Рацион эскимосов Гренландии включает в себя китовое мясо, мясо моржей, тюленей, карибу, яка, арктического зайца, полярного медведя, лисы, белой куропатки, птиц и рыбу, все это предпочтительно поедается в сыром виде».

Доктор И.М. Рабинович был членом одной из первых канадских экспедиций, изучавших жизнь, обычаи и состояние здоровья канадских арктических эскимосов. Он отмечает, что мясо они едят сырым и что они потребляют печень практически всех животных, за исключением белого медведя. Мясо запасается и съедается после процесса аутолиза, потребляется в пищу содержимое желудков моржей и карибу.

Антрополог В. Стефанссон жил среди эскимосов Северной Канады около 7 лет и стал специалистом по примитивной жизни эскимосов. Его доклады появились во многих журналах, и он подчеркивает отличное состояние здоровья эскимосов и их свободу от болезней. Несмотря на то, что обычной практикой для путешествий далеко на Север является обеспечение экспедиции солониной и галетами, Стефанссон попробовал и диету эскимосов. Ему потребовалось определенное время, чтобы привыкнуть к поеданию сырого или наполовину приготовленного мяса, преодолеть желание есть соль — и еще больше времени, чтобы научиться наслаждаться вкусом и запахом сырой мороженой рыбы и чувствовать себя хорошо после еды.

Стефанссон наблюдал, как рыба «с душком» извлекалась из ямы, где она закапывалась (поверх области вечной мерзлоты — это холодильник для эскимосов) и заносилась в жилище, чтобы она оттаяла. Он описывает консистенцию и внешний вид этого и сравнивает их с мороженым. Частично переваренная растительная пища из желудка карибу вынимается, заправляется маслом и потребляется как салат. После возвращения из Арктики Стефанссон прошел медицинское обследование в госпитале Белльвью — и у него не было обнаружено никаких заболеваний, связанных с недостатком питательных веществ.

Доктор Дж.А.Уркхарт делает несколько комментариев, которые проливают свет и разгоняют сомнения по поводу такой проблемы, как страх отравления «птомаином», который ощущают многие люди, когда видят, как эскимосы поедают так называемое «мясо с душком» и такую же рыбу. Доктор Уркхарт писал: «Они убивают карибу и оставляют тушу на несколько дней целиком, не разрезая и не разделывая».

Интересный момент в связи с не прошедшей тепловую обработку подобной пищей приводится здесь в связи с ездовыми собаками. Если собачья упряжка усердно работала каждый день в течение двух недель и ее кормили в это время свежей рыбой, пойманной подо льдом и замороженной еще до того, как она испортится, собаки будут терять в весе и выказывать выраженные признаки усталости. Но если собак кормят рыбой «с душком», то в конце этих двух недель они будут настолько же свежими, как и в начале пути, а иногда даже наберут немного веса. Объяснение этому заключается в том, что, возможно, речь идет скорее об аутолизе, а не о бактериальном разложении, или, другими словами, о предварительном переваривании».

Давайте дадим доктору Рабиновичу возможность продолжить свой диалог о мясе и рыбе «с душком»: «Как и у человека, у собак не наблюдается никаких признаков заболевания в результате поедания разлагающегося мяса. Средняя концентрация небелковых азотистых компонентов крови 46 эскимосов оказалась выше, чем у любого человека, проживающего в другом месте, скорее всего, вследствие огромного количества поедаемого мяса. Мясо потребляется в гнилом состоянии. Это, скорее всего, и есть объяснение высокого содержания аминокислот (протеолиз)».

Давайте не будем упускать из виду тот факт, что мясо и рыба — это повсеместно распространенные вместительные хранилища протеолитического фермента катепсина, который всегда готов приняться за дело и начать разлагать тело своего владельца, как только условия будут подходящими. Эти источники пищи также снабжены ферментом липазой, которая жаждет приступить к работе над жиром.

Работа, которую делают эти два фермента, чтобы приступить к перевариванию, может быть гораздо более важной, нежели просто являться причиной высокого содержания небелкового азота и аминокислот, которые обнаружились в анализах, сделанных доктором Рабиновичем. Их влияние является более существенным. Согласно Закону адаптивной секреции пищеварительных ферментов организмы, которые потребляют эти частично переваренные «с душком» продукты, будут выделять меньше ферментов. И таким образом, эта сэкономленная энергия как раз и может служить объяснением высокой выносливости и энергичности, которую демонстрируют эскимосы и другие люди на данном рационе питания.

Секрет хорошего здоровья плотоядных эскимосов заключается не в том, что они едят мясо, а в том, что они запрещают своим личным ферментам все это переваривать. Мы можем делать то же самое с белками, углеводами и жирами из растительной пищи.

Предварительное переваривание в других культурах

Как мы видим, практика потребления пищи (мясо и рыба), прошедшей аутолиз (предварительное переваривание), отмечается многими учеными как традиционная среди различных групп эскимосов, разбросанных по северным регионам и не являющихся родственными друг другу. Эти группы не обращают внимания на сомнительный запах, так как опыт научил их: частично переваренная пища дает им больше выносливости. Другие группы людей по всему миру имеют сходные традиции, находя уникальную ценность в частично переваренной белковой пище, потребляя, к примеру, выдержанные сыры и выдержанное вяленое мясо. Другими словами, аутолизированная пища, которая уже расщеплена на пептоны и протеозы, требует меньшего расходования собственных ферментов организма. Именно это позволяет получить ощущение хорошего состояния и дополнительной энергии.

Эпикуры, которые живут среди нас, могут простить некоторым сырам или выдержанному мясу их запах, чтобы насладиться вкусом и получить пользу от мудрости фермента протеаза. Инстинкт экономии внутренних ферментов простирается от замерзшей Арктики до жарких влажных джунглей. Однажды, когда пигмеи были поглощены поеданием «созревшей» туши слона, который умер несколько дней назад и пролежал в тепле экваториальной Африки, их спросили, почему они едят такую испорченную пищу. Один из них ответил, что они едят мясо, а не его запах.

Я бы не стал настаивать на необходимости поедания сырой плоти, так как это может послужить росту количества паразитических инфекций. Тем не менее есть определенные традиционные продукты, которые предварительно перевариваются ферментами и часто встречаются в других культурах. Давайте коротко на них остановимся.

В 1970 году в журнале «National Geographic» Уильям С. Эллис описал «киббех» — национальное ливанское блюдо. Он состоит в основном из сырой баранины и раскрошенной пшеницы. Эти продукты растираются вместе в течение часа в большой каменной ступе, затем разминаются, в них добавляются специи — и блюдо потребляется сырым (киббех небе). Ферменты катепсин и липаза баранины и протеаза, амилаза и липаза пшеницы высвобождаются благодаря измельчению, совместно работают над предварительным перевариванием и инактивацией ингибиторов ферментов в течение того часа, когда пища измельчается. Таким образом, предварительное пищеварение проходит как до поедания пищи, так и после него, пока кислота в желудке не становится очень сильной. Люди, которые едят это ливанское блюдо, экономят собственные ферменты.

Эрни Брэдфорд рассказывает о весьма высоко ценимом блюде «скерпикджот» — это сырая вяленая баранина — в номере «National Geographic» за 1970 год. Это блюдо когда-то было основным в рационе жителей Фарерских островов в Северной Атлантике. Высушивание мяса на воздухе в сколоченном из планок сарае в течение года или более давало ферментам нужное время, чтобы превратить протеин в тот же самый материал, который производят желудок и кишечник, когда человек ест белки. Результатом становился сырой деликатес с острым запахом и вкусом пахнущей сыром баранины. Мистер Брэдфорд научился получать удовольствие от этого блюда и признал верность того, что говорят о нем сами жители островов — «что оно содержит больше энергии, нежели любая другая местная пища». Эти люди могли чувствовать, что такое блюдо сохраняло для них нечто весьма ценное.

В течение тысяч лет миллионы и миллионы азиатов повышали полезность для человека соевых бобов и других семян, подвергая их воздействию ферментов грибков, в основном из рода аспергилл. Эти ферменты грибков обеспечивали предварительное расщепление белков, жиров и углеводов пищи во время процесса ее приготовления, еще до того, как она была съедена. Это позволяло законсервировать ферментный потенциал организма и, следовательно, обеспечить более долгую продолжительность жизни. Тофу канн, тофу пи и юба — это китайские блюда, которые получаются после того, как над продуктом поработали ферменты грибков. Кабитофу — это китайское блюдо, которое готовится из соевого творога с применением этих ферментов. Растительный сыр под названием «тофу» делается из соевого творога под воздействием ферментов. Натто — аналогичный продукт. Мисо — это улучшенный ферментами продукт для завтрака из риса, сои или ячменя, который в Японии едят как кашу. Продукт из сои с ферментами — темпе — известен обитателям Явы с древнейших времен.

Как утверждает Льюис Котлоу в своей книге «Амазонские охотники за головами», индейцы бассейна Амазонки показали нам, как человеческий организм может обрабатывать большие количества крахмала, сохраняя при этом свои внутренние ферменты: вареная юкка, которая изготавливается из крахмалистых клубней, является одним из основных блюд и напитков для людей бассейна Амазонки. Напиток из юкки индейцы живарос называют «нихиманче». Котлоу утверждает, что у него сладкий вкус, напиток очень питательный и сходит как за еду, так и за напиток — это суть жизни для этих людей. Постоянная и бесконечная задача женщин — приготавливать нихиманче, пережевывая юкку и выплевывая тщательно пережеванный продукт в большие кувшины. Затем его оставляют для того, чтобы он переварился амилазой слюны. Большинство взрослых пьют 4-5 кварт напитка в день.

Другой клан жителей бассейна Амазонки — ягуа — приготавливает эквивалент нихиманче, который они называют «масато». Единственная разница заключается в том, что они добавляют в смесь юкки немного кленового сока. Индейцы Колорадо в Северной Америке также потребляют пережеванный нихиманче, который у них называется «малакачиса». Он также содержит кленовый сироп, придающий напитку вкус яблочного сидра. Крахмал не рафинируется никаким способом, а при высокой экваториальной температуре он быстро расщепляется до сахара еще вне организма, требуя от того, кто его потребляет, только небольшого количества внутренних ферментов.

Давайте изготовим американский эквивалент нихиманче. В технологических обществах, подобных нашему, нерафинированная крахмалистая пища может быть «пережевана» механическим способом. У нас есть выбор из нескольких ферментов, которые могут делать то же самое, что и слюна индейских женщин. Чтобы этот продукт не превратился в алкогольный, его можно охлаждать и доставлять потребителям как молоко. Нет никаких сомнений в том, что потребление нерафинированного крахмала подобным способом будет гораздо лучше, чем наш хлеб, картофель, крекеры и хлопья. Всю работу будут делать ферменты на фабрике, а не наши внутренние ферменты. Давайте задумаемся об огромной пользе для здоровья, которую получим, если мы начнем использовать комбинацию ферментной пищи-напитка вместо пустой кока-колы!

Ферменты переваривают собственную пищу

Давайте теперь обратим внимание на то, до какой степени ферменты в пище способны переваривать собственные ингредиенты. Банан — отличный тому пример. Банан содержит около 20 % крахмала, когда он еще не созрел. Фермент амилаза превращает банан в фрукт, содержащий 20 % сахара, когда он выдерживается в теплой температуре в течение нескольких дней и начинает покрываться пятнами. Около четверти этого сахара — декстроза (глюкоза), которая не нуждается в дальнейшем расщеплении.

Амилаза в бананах работает с содержащимся в них банановым крахмалом — но не с другими крахмалами, к примеру, картофельным. Спелый банан содержит высококачественные сырые калории, которые не заработали себе такую же плохую репутацию, как калории в приготовленной пище. Спелые бананы не приведут к тому, что вы начнете поправляться. Позвольте полному человеку есть столько бананов, сколько ему хочется, на эксклюзивной банановой диете — и посмотрите, что получится. Когда ферменты бананов сделали свою работу, вашим ферментам мало что осталось. Это предварительное пищеварение. Потребляя больше сырых калорий и меньше калорий из приготовленной пищи, вы заставите это предварительное пищеварение работать на вас.

Ферменты бананов эффективно превращают крахмал в сахар за небольшое количество времени. Аналогично после того, как ячмень проращивается в производственных условиях для получения солода, его ферменты становятся сильнее и могут превратить его крахмал в мальтозу (разновидность сахара). Вы можете время от времени встречать утверждения о том, что внешние ферменты из пищи или добавки с ферментами полностью деактивируются или перевариваются в желудке после того, как они поступили в организм. Справедливость этого утверждения вы можете оценить сами, учитывая доказательства, приведенные в Главе 1.

Я еще буду говорить о применении пищевых добавок с ферментами в Главе 6. А сейчас давайте посмотрим, какую роль играют внешние пищевые ферменты и внутренние пищеварительные ферменты в свете двух очень важных открытий.

Глава 4. Два важных открытия

Преджелудок и закон адаптивной секреции пищеварительных ферментов

Открытие преджелудка (так доктор Хоуэлл называет определенную часть человеческого желудка, выполняющую специфическую функцию — прим. перев.), который позволяет человеку осуществлять предварительное пищеварение до того, как пища начнет проходить более глубокую обработку под воздействием пищеварительных соков желудка и тонкого кишечника, и открытие Закона адаптивной секреции пищеварительных ферментов, утверждающего, что пищеварительные ферменты вырабатываются в зависимости от того, какую пищу мы съели — это ключевые моменты Концепции пищевых ферментов.

Если желудок выполняет свою задачу надлежащим образом, и мы потребляем сырые продукты, значительная часть принятой пищи будет частично переварена еще до того, как войдет в контакт с более сильными пищеварительными соками. Более того, если вы потребляете сырые продукты, будет использоваться меньшее количество ваших собственных пищеварительных ферментов. Этот механизм адаптации организма к большому поступлению ферментов вместе с сырыми продуктами путем выделения меньшего количества собственных пищеварительных ферментов позволяет сохранить ваш собственный запас ферментов для важной работы по поддержанию метаболической гармонии.

Преджелудок

Предварительное пищеварение с помощью ферментов происходит у каждого живого существа на Земле. Единственное исключение — человек на рационе, лишенном ферментов. Многие создания наделены для этой цели отдельным желудком. У приматов и человека желудок разделен на две части, имеющие различное назначение. Первая часть и есть преджелудок.

Как мы уже видели, у крупных плотоядных и змей желудок часто бывает растянут пищей до такой степени, что поступление в него пищеварительных соков, в том числе и пепсина, перекрывается до тех пор, пока жертва не будет более-менее размягчена собственными пищеварительными соками и протеолитическим катепсином своих тканей. Похоже, эволюция разработала адаптационные механизмы, чтобы заставить внешние ферменты переварить часть пищи, и более того, Закон адаптивной секреции пищеварительных ферментов также является частью плана природы по защите от растрачивания ферментов через избыточную секрецию. Хищник наследует белки, жиры, витамины и минералы жертвы: он получает все, в том числе и ферменты жертвы.

Недавние исследования подтверждают теорию человеческого преджелудка. Мои исследования и доклады по физиологии в сотнях научных документов показывают, что пептическое пищеварение белков проходит в нижней части желудка. Верхняя часть — это то место, где ферменты пищи или ферменты, принятые вместе с пищей, начинают пищеварение. Этот отдел я и называю преджелудком. За исключением сырой ферментированной и пророщенной пищи, здесь проходит предварительное переваривание — первый шаг в переработке белков, жирок и крахмалов внешними ферментами. (Как вы помните, научный термин «ферменты» включает в себя внутренние ферменты тела и те ферменты, которые поступают с пищей или в виде добавок — внешние).

Нижняя часть желудка является местом, где проходит второй шаг предварительного переваривания — но только протеинов. В верхней части тонкого кишечника пищеварительный сок поджелудочной железы продолжает переваривание всех питательных веществ. Но даже это не может считаться полным процессом пищеварения, а только продвинутой фазой предварительного переваривания. Окончательное переваривание пищи заканчивается клетками, выстилающими тонкий кишечник. Пищеварение в преджелудке не менее важно, чем те процессы, которые далее проходят в пищеварительном тракте.

Человеческий желудок, как и желудок крысы (см. рисунок 4.1), имеет относительно несложный и автоматический принцип работы и может быть разделен на отделы, имеющие собственные функции. Иллюстрация показывает, как пища, съеденная крысой, проходит три последовательные стадии, каждая из которых представлена в различном цвете для облегчения понимания.

После того, как содержимое расположилось тремя слоями (под номерами 1, 2 и 3), желудок был выделен и заморожен для исследования. Номер один — это первая и самая большая порция, номер 2 и номер 3 — последующие меньшие порции, каждая порция окружает предыдущую. Эти цифры также указывают на отделы желудка: 1 — пилорический отдел, где протеины перевариваются пепсином и соляной кислотой, 2 и 3 — фундальный и кардиальный отделы, где работают ферменты слюны и пищи. Этот последний отдел, преджелудок — и есть то место, где ферменты слюны и ферменты, содержащиеся в пище, переваривают углеводы, жиры и белки.

Рисунок 4.1. Три слоя пищи в замороженном желудке крысы

В наш просвещенный век может показаться невероятным — но среди ученых все еще ведутся споры по поводу функционирования желудка. Я считаю, что наиболее верной является следующая информация. Наиболее распространенная доктрина нуждается в корректировке — она заключается в том, что в процессе перемешивания, который заставляет проглоченную пищу энергично и практически немедленно смешиваться с кислотой и пепсином, принимает участие весь желудок целиком. Она утверждает также, что основная работа желудка заключается в расщеплении протеинов, а крахмала здесь переваривается очень мало; все пищеварение в желудке происходит с помощью пепсина, которому необходима сильная кислая среда, а при более слабой кислотности никакой желудочной деятельности не происходит; ферменты слюны, пищевые ферменты и ферменты в виде добавок быстро и безвозвратно деактивируются соляной кислотой желудка и расщепляются пепсином.

Доказательства, которые имеются в настоящее время, ясно показывают, что желудок физиологически разделен на два отдела — верхний и нижний. В верхнем отделе нет ни перистальтики, ни кислоты, ни пепсина, поэтому пища не перемешивается и не смешивается с кислотой. В конце верхнего отдела появляется немного пепсина, но он не действует до тех пор, пока не смешается с кислотой в нижнем отделе. В верхнем отделе пища не перемешивается, а просто сдавливается и проталкивается. Это позволяет птиалину (амилаза), пищевым ферментам и ферментам добавок получать достаточно времени, чтобы осуществить предварительное расщепление крахмалов, белков и жиров еще до того, как они продвинутся в нижний отдел, где на пищу начинает воздействовать соляная кислота и пепсин.

Таблица 4.1. Факты о желудке

Источник / Доказательства

Анатомия Грэя / «Было наглядно продемонстрировано, что желудок состоит из двух физиологически отдельных частей. Кардиальный отдел желудка — это пищевой резервуар, где продолжается пищеварение под воздействием слюны; пилорический отдел — это место, где происходит активное желудочное пищеварение. Кэннон подтверждает, что в кардиальном отделе нет перистальтики».

 

Анатомия Каннингема / «Пустой желудок представляет собой сократившийся трубообразный орган, за исключением дна, где он постоянно выглядит расширенным. Когда человек принимает пищу, она доходит до точки, где желудочные стенки находятся в контакте друг с другом. По мере того, как желудок наполняется, весь орган расширяется, но более всего расширяются нижняя часть и кардиальный отдел, и эти две области выступают в роли хранилища».

 

Физиология Хоуэлла / «Раньше считалось, что содержимое желудка поддерживается в постоянном движении и превращается в более-менее однородную смесь; но наблюдения Кэннона и Груцнера указывают, что содержимое донной части может оставаться в покое в течение длительного времени, избегая таким образом смешивания с кислотным желудочным соком, во всяком случае, если говорить о внутренней части содержимого. Этот факт является важным в связи с расщеплением слюной крахмалистых продуктов. Следовательно, есть все основания полагать, что пищеварение под воздействием слюны может в значительной степени продолжаться и в желудке».

«Центральные клетки выделяют пищеварительные ферменты желудка — пепсин и реннин — а париетальные клетки выделяют соляную кислоту. Париетальные (пристеночные) клетки сконцентрированы в железы в центре препилорической области желудка, в нижней части желудка их мало. Пищевая масса в донной части сначала обогащается пепсином, а затем по мере того, как она медленно продвигается в препилорическую область, добавляется и соляная кислота».

 

Р. Мертен и др., Университет Кельна, Германия / В дополнение к пепсину желудочный сок содержит катептическую протеазу. Анализы показали, что у человека в желудке происходит выраженное пищеварение под действием катепсина, и масштабы этого пищеварения по меньшей мере столь же велики, как и деятельность, осуществляемая пепсином.

 

Дж. М. Бизелл, отдел физиологии Северо-Западного Университета / «Принято считать, что желудок не играет никакой роли или играет очень маленькую роль в расщеплении крахмалов, и подразумевается, что он играет относительно значимую роль в расщеплении протеинов». Доктор Бизелл проанализировал пищеварение 11 молодых мужчин после приема пищи. Пища была удалена из желудка через час и подвергнута анализу. В пище, которая оставалась в желудке, расщеплению подверглись 20 % крахмалов и менее 3 % белков. Доктор Бизелл утверждает: «в свете этих наблюдений видится, что традиционная концепция о том, что желудок не играет важной роли в расщеплении крахмала и играет важную роль в переваривании белков, нуждается в пересмотре».

 

В.Х. Тейлор, отдел клинической биохимии Оксфордского Университета / Доктор Тейлор проанализировал желудочный сок 25 здоровых людей. Обнаружилось, что у него было две зоны максимальной активности — в районе 2 и 4 рН, соответствующих пепсину и катепсину. Доктор Тейлор утверждает: «Протеолиз на уровне 3.3 и 4.0 рН может быть примерно таким же эффективным, как и на уровне рН 1.6 — 2.4».

 

Г. Милханд и др., Университет Женевы / В нормальном желудочном соке активность пепсина и катепсина примерно одинакова.

 

Е. Фроденберг, немецкий ученый / Показано, что желудок человека выделяет пепсин и катепсин. В литературе есть и другие доклады по катепсину, которые нет необходимости приводить.

 

Д. Маэстрини / Крахмал защищает амилазу слюны от деактивации под действием соляной кислоты желудка

 

С. Пасроре / Крахмал выступает в роли буфера между соляной кислотой и ферментами слюны.

 

Анатом Каннингем, как и физиолог Хоуэлл, настойчиво утверждают, что желудок человека представляет собой на самом деле два желудка, каждый из которых имеет собственную и определенную функцию и ограничен нижним или верхним отделом. Считается, что нижняя секция сокращается и становится плоской, когда пустеет, в то время как верхний отдел является открытым и содержит очень мало, если вообще содержит, желез, вырабатывающих ферменты и кислоту. В этом отделе нет перистальтики, и он все время находится в неподвижном состоянии.

Путь пищи можно проследить на рисунке 4.1. Когда пища проглатывается, она укладывается слоем 1 и сначала поступает в область под номером 3. В этой области пища не перемешивается перистальтикой. После следующего приема пищи этот отдел переполняется, открывая и расширяя плоскую и сократившуюся пилорическую область (номер 1). В течение длительного времени пища в кардиальном (фундальном) отделе — преджелудок — проходит процесс расщепления углеводов, белков и жира под действием птиалина и амилазы, протеазы и липазы, экзогенных (внешних) ферментов в течение около часа. Вследствие исключительно низкого уровня рН, который необходим для пептического пищеварения, для выделения соляной кислоты и снижения рН требуется много времени.

Когда в конце концов достигается оптимальный для пептической активности уровень рН, пепсин все еще не может попасть в преджелудок, ведь ему пришлось бы перемещаться против гравитации — так сказать, в гору. Вам пришлось бы встать на голову, чтобы заставить пепсин поступить в преджелудок и заставить его там работать. Но природа избавила нас от подобной необходимости, так как дает ферментам в преджелудке достаточно времени для расщепления и разжижения пищевых масс, которые могут поступать затем туда, где пепсин ждет их протеиновую часть.

Имеющиеся данные ясно показывают, что человеческий желудок представляет собой на самом деле два желудка, каждый из которых функционирует отдельно, и что люди, как и тысячи других видов, наделены механизмами, с помощью которых внешние ферменты могут помочь решению задачи переваривания пищи. Данные также показывают, что катепсин в пище и другие внешние ферменты, действующие при таком же уровне рН, что и желудочный катепсин, ждут своей очереди, что позволяет ферментному потенциалу организма вырабатывать меньше пищеварительных ферментов и больше метаболических.

В других главах этой книги я показал, что крахмал в норме эффективно расщепляется в желудке и что фракции ферментов в слюне, пище или пищевых добавках могут быть реактивированы и восстановлены в кишечнике. Мы должны признать, что потребовалось гораздо больше, нежели просто небольшой замысел эволюции, чтобы развить эту удивительную координацию и достичь такого идеального симбиоза. К сожалению, люди почти не предпринимают усилий, чтобы воспользоваться преимуществами внешних ферментов, содержащихся в сырых продуктах и пищевых добавках.

И у животных, и у людей преджелудки являются первыми перевалочными пунктами в путешествии пищи через пищеварительный тракт. В дополнение к нижеперечисленным многочисленные виды грызунов, обезьян и летучих мышей имеют защечные и боковые карманы, где пища обогащается влагой и поддерживается ее температура, чтобы ферменты могли начать свою деятельность.

«Анатомия» Грэя цитирует мнение Уолтера В. Кэннона, который продемонстрировал, что человеческий желудок «состоит из двух физиологически различных частей». В «Анатомии» говорится: «Кардиальный отдел желудка — это резервуар для пищи, в котором продолжается пищеварение под действием слюны; пилорический отдел — это место, где проходит активное желудочное пищеварение. В кардиальном отделе нет перистальтических волн».

Предварительное пищеварение экзогенными (внешними) ферментами широко распространено в природе. У нашего ферментного потенциала есть и другие более важные задачи, нежели просто вырабатывать эндогенные пищеварительные ферменты для переваривания пищи.

Сравнительная анатомия и физиология

Прежде чем мы перейдем к Закону адаптивной секреции пищеварительных ферментов, я хочу представить вам еще одно интересное доказательство, демонстрирующее разницу в желудочно-кишечной анатомии различных животных и человека. Человечество сменило свой рацион с сырой пищи на пищу, прошедшую тепловую обработку, и, возможно, результатом этого стали изменения структуры нашего желудочно-кишечного тракта за пределами желудка, особенно в части аппендикса и слепой кишки (начало толстого кишечника), которые играют активную роль в пищеварении многих травоядных животных, но атрофировались у человека. Большая часть овощей, которые потребляет человек, проходит тепловую обработку и не содержит ферментов. Могут ли аппендикс и слепая кишка быть человеческим преджелудком, который уменьшился за ненадобностью?

В течение многих лет я собирал в периодической научной литературе информацию о весе и размерах частей желудочно-кишечного тракта человека и животных. Несмотря на то, что эта информация неполная, эти данные перечислены в Таблицах 4.2 и 4.3 в порядке возрастания и убывания. Такая обработка позволяет лучше понять выполняемую ими роль.

Таблица 4.2. Отношение длины тонкого и толстого кишечника к общей длине кишечника

См. Приложение 1.

Одна из целей публикации подобных таблиц — привлечь анатомов к участию в исследованиях веса органов человека и животных и изложить свои наблюдения в научной литературе. Я осведомлен о том, что установлено: длина кишечника у живого человека меньше, чем у человека после смерти. Расслабление мускулатуры после смерти приводит к тому, что кишечник становится длиннее. Но это не оказывает влияние на данные таблицы, так как этот параметр является одинаковым для всех ее значений.

Учитывая образ жизни, привычки, рацион и желудочно-кишечную анатомию животных, ученые могут выработать наилучший рацион питания человека для повышения продолжительности жизни и укрепления здоровья. В Таблице 4.2 собраны разрозненные работы, опубликованные на протяжении многих лет, и она представлена для того, чтобы побудить анатомов и физиологов провести дальнейшие исследования, которые могли бы многое добавить к нашему пониманию значения этой информации. Во многих случаях в таблице отражена информация только об одном образце, и чтобы найти ее, приходилось проводить исследования литературы за 100 лет.

В Таблице 4.3. можно увидеть еще одно подтверждение того, что преджелудок является составной частью пищеварительной системы. В этой таблице значения длины слепой кишки расположены в порядке уменьшения, чтобы указать ее возможную роль в сравнительной физиологии ЖКТ. Таблица 4.3 показывает, что лошадь и кролик находятся в верхней части нисходящей шкалы, в то время как овцы и коровы находятся намного ниже. У лошадей и кроликов имеется единственный небольшой желудок, в то время как овцы и коровы имеют 4 желудка, 3 из которых зависят от экзогенных ферментов, переваривающих пищу.

Таблица 4.3. Соотношение длины слепой кишки к общей длине кишечника

См. Приложение 2.

Огромная слепая кишка у лошадей и кроликов переваривает огромные количества растительной пищи, с которыми не может справиться их небольшой желудок. Это пищеварение в преджелудке в конце тонкого кишечника должно выполняться ферментами, которые обеспечиваются сырой пищей, так как в слепой кишке нет собственных пищеварительных ферментов. Свою роль играют и кишечные бактерии. Здесь мы можем видеть биологический закон в действии: животные-вегетарианцы, у которых только один желудок, имеют огромную слепую кишку, у тех же, кто имеет 4 желудка, слепая кишка маленькая.

Карликовая песчанка и коала — другие примеры животных с большой слепой кишкой. Песчанки — это грызуны, обитающие в Азии и Африке, которые часто используются в лабораторных исследованиях. Коала — это знаменитый австралийский «медведь», почти истребленный за свой ценный мех. Как показывает Таблица 4.3, слепая кишка у этих животных настолько огромная, что она почти может сравниться по размеру с их кишечником. Я склонен пока включать слепую кишку лошади, кролика, песчанки и коалы в список преджелудков — возможно, в свете новых доказательств это мнение мне придется изменить.

Несмотря на утверждение учебников о том, что функции слепой кишки и аппендикса неизвестны, Таблица 4.3 указывает на то, что слепая кишка на самом деле является пищеварительным органом. Большая часть растительной пищи, которую съедает человек, является приготовленной и не содержит ферментов для помощи пищеварению. Возможно, это и есть причина того, что слепая кишка у него атрофировалась и человек находится в нижней части шкалы.

Предварительное пищеварение и Закон адаптивной секреции пищеварительных ферментов

В ходе своего рассказа я уже несколько раз ссылался на Закон адаптивной секреции пищеварительных ферментов. Важно точно понимать, что он означает, чтобы ваше знание о ферментах и об их частной жизни было полным и точным. В начале этого века природа ферментов повсеместно игнорировалась. Во время этого периода информационной бедности профессор Б.П. Бабкин опубликовал определенные предварительные данные по ферментам, которые были опубликованы в «Известиях Императорской Военно-медицинской академии» (СПб, 1904). Эта информация стала известна как «теория параллельной секреции ферментов». Данная теория утверждала, что три основных пищеварительных фермента — амилаза, протеаза и липаза — выделяются в одинаковом количестве, даже если съеденная пища требует присутствия только одного из них.

Какой физиологический процесс мог бы потребовать выделения всех ферментов с одинаковой силой, если съедена только крахмалистая пища? Ведь имеет смысл ожидать, что печеный картофель вызовет только выделение амилазы — фермента, который необходим для расщепления крахмала. Если потребляется мясо, то в больших количествах выделяться будет только протеаза, а амилаза и липаза — в символических объемах. И так далее. Но теория Бабкина утверждала, что все три фермента выделяются с одинаковой интенсивностью и в той же концентрации, даже если возникает необходимость только в одном из них.

Эта ошибочная идея стала продуктом базового отсутствия знания о природе и истинной ценности ферментов для жизни, здоровья и контролирования болезней. Тем не менее профессор Бабкин написал и следующую работу, которая была опубликована в 1935 году в «Журнале Американской медицинской ассоциации» и в которой подчеркивал: «Была определена концентрация только одного (липаза) фермента из этих трех основных ферментов поджелудочного сока, так как эти фермента выделяются поджелудочной железой собаки, человека и кролика в параллельных концентрациях». Сложно объяснить, почему эта теория нашла столь широкое признание и так долго держалась в науке.

Можно сказать, что принятие фальшивой доктрины в течение столь многих лет — это трагедия и непростительный недосмотр науки. Я бы сказал, что развитие философии ферментного питания задержалось вследствие этого на 50 лет, так как теория параллельной секреции привела к идее о том, что запас ферментов является неограниченным, что организм может тратить их без разбора и что они в целом не так важны. Более нелепую цепь противоречий сложно себе даже представить.

А теперь давайте посмотрим, что говорит периодическая научная литература о том, как организм отвечает на потребность в пищеварительных ферментах. Если рассмотреть информацию, собранную за многие годы, представленную в Таблице 4.4, будет ясно, что еще в 1907 году Закон адаптивной секреции был уже подтвержден. Некоторые результаты требуют пояснения: к примеру, отсутствие амилазы в поджелудочной железе кита можно объяснить тем, что киты не потребляют крахмала и не нуждаются в амилазе, а куры едят крахмалистую пищу, что и объясняет, почему Хирата обнаружил в их поджелудочной железе в 800 раз больше амилазы, чем в железе кошки, которая в природе крахмала не ест.

Дальнейшее подтверждение теории адаптивной секреции было получено в 1930 году (до появления второй работы Бабкина), когда было показано, что в составе фекалий животных, потребляющих мясо, обнаруживается гораздо больше трипсина и мало амилазы, в то время как в фекалиях животных, потребляющих углеводы, содержится много амилазы и мало трипсина. Так как профессор Бабкин считается крупной величиной в науке, я полагаю, что необходимо детализировать то значение, которое имеет выделение ферментов.

Доклад профессора Бабкина в «Журнале Американской медицинской ассоциации» в 1935 году не упоминал ни одного из этих доказательств, которые ставили под сомнение теорию параллельной секреции. Мне кажется, что он существенно недооценивал ферменты и не выполнил свою домашнюю работу. Я могу процитировать по меньшей мере 20 других ученых, чья работа подтверждает Закон адаптивной секреции.

Если вы начнете принимать внешние ферменты для осуществления предварительного пищеварения, закон адаптивной секреции и ваш преджелудок станут вашими лучшими друзьями. Они помогут вам тратить меньше лишних ферментов для пищеварения и больше — для метаболизма. Это позволит всему вашему организму работать лучше, благодаря чему укрепляется здоровье, предупреждаются болезни и корректируются нарушения, вызывающие человеческие недуги. Хорошее ферментное питание нуждается во внешнем подкреплении ферментами. Не расстраивайте природу — дайте ей подкрепление в виде внешних ферментов, которое ваши исконные предки получали на протяжении миллионов лет.

Хорошее ферментное питание — это вопрос первоочередной важности, особенно если вы практикуете тот фатальный процесс, который станет нашей следующей темой для обсуждения.

Таблица 4.4. Доказательства, подтверждающие закон адаптивной секреции пищеварительных ферментов

Год / Источник / Заключение

1907 / Л.Г.Саймон / Человеческая слюна содержит более сильную амилазу, если он находится на углеводной (крахмал) диете, а не на смешанном питании. На протеиновой диете амилаза слюны слабее, чем на углеводной диете.

1909 / Нильсон и Льюис / У человека углеводная диета приводит к увеличению выработки амилазы слюны, а протеиновая диета — к уменьшению.

1910 / Г. Хирата / Концентрация амилазы в поджелудочной железе курицы в 800 раз выше, чем у кошки.

1925 / М.Таката / В поджелудочной железе кита амилаза отсутствует.

1927 / Б. Голдштейн / Содержание липазы, трипсина и амилазы в поджелудочной железе человека зависит от вида пищи.

1930 / Георгиевский и Андреев / У собак с фистулой содержание амилазы в кишечном соке прямо пропорционально количеству потребляемого крахмала.

1930 / Крживанек и Беди-и-Шакир / Фекалии плотоядных и всеядных содержат большое количество трипсина (который воздействует на протеин) и мало амилазы, в то время как фекалии травоядных содержат мало трипсина и много амилазы.

1932 / Андреев и Георгиевский / У собак содержание амилазы в кишечном соке зависит от содержания углеводов в рационе. Самые невысокие показатели наблюдаются на мясном рационе и содержание амилазы возрастает с увеличением потребления углеводов.

1935 / Быков и Давыдов / У пациента с панкреатической фистулой рацион с содержанием жиров повышает содержание липазы в поджелудочном соке, углеводный рацион вызывает повышение содержания амилазы, а мясной — трипсина.

1935 / Васюточкин и Дробинцева / В поджелудочном соке человека, полученном через фистулу, содержание липазы увеличивается на жирном рационе, амилазы на углеводном рационе и трипсина — на мясном питании.

1935 / Л.Абрансон / Содержание ферментов в выделениях поджелудочной железы изменяется в зависимости от характера диеты (исследование на 28 людях).

1937 / Т.Муто / У собаки с постоянной панкреатической фистулой сок поджелудочной железы содержит больше трипсина после богатого протеинами рациона и больше амилазы на рационе, богатом углеводами.

1943 / Гроссман, Грингард и Айви / В эксперименте с 162 мышами было установлено, что на высокоуглеводной диете наблюдается выраженное увеличение амилазы и снижение трипсина. Высокопротеиновая диета приводила к значительному увеличению трипсина. Эти результаты были получены путем измерения ферментов в панкреатической ткани мышей. Количество ферментов в тканях соответствует их количеству в поджелудочном соке.

1947 / Дж. Монад / Феномен ферментной адаптации ведет к консервации энергии, а уменьшение концентрации фермента может привести к увеличению количества других ферментов, необходимых в данной ситуации.

1954 / Д.К.Кумов / В поджелудочном соке овцы концентрация липолитических, протеолитических и амилолитических ферментов зависит от рациона.

1964 / Абдельджлил и Деснуэлл / И в панкреатических тканях, и в панкреатическом соке крыс с рационом, богатым крахмалом, содержание амилазы в 2-3 раза выше, чем у контрольных животных на обычном смешанном рационе.

1967 / Рой, Кемпбелл и Голдберг / У 17 пациентов с илеостомой увеличение потребления протеина с 40 до 90 граммов в день вызвало увеличение выведения трипсина на 69,5 % и химотрипсина на 26 %.

Глава 5. Фатальный процесс

Ферментодефицитный рацион, рафинированные продукты и нарушение баланса органов

В последние 100 лет в Америке наблюдаются драматические изменения ассортимента потребляемых продуктов. Рафинирование и другие виды обработки продуктов и «улучшенные» методы их приготовления, к примеру, микроволновки, газовые и электрические плиты, сделали рацион питания ферментодефицитным, так как ферменты в пище полностью разрушаются в процессе подобного приготовления.

К сожалению, тому, как отсутствие ферментов в пище вызывает нарушения работы внутренних органов и заболевания, уделяется очень мало внимания. В этой главе я представлю историю кулинарии и покажу, как и почему тепловая обработка и рафинирование продуктов отвечают за появление различных болезней и проблем со здоровьем, которые сегодня являются бичом человечества.

Ферментодефицитный рацион

Ученые верят, что животная жизнь на планете насчитывает несколько сотен миллионов лет. И тем не менее даже самые примитивные на эволюционной шкале формы живых организмов принимают ферменты как часть питания. А по-другому и быть не может, потому что ферменты являются компонентами живой материи. Ни один живой организм, животное или растение, не может существовать без сотен ферментов в своем составе. Через все миллионы лет эволюционного развития бесчисленные ветви животного царства потребляли ферменты как органичную часть своего рациона.

Учитывая это прошлое длиной в сотни миллионов лет, можно сказать, что резкое и практически полное исключение сотен ферментов из рациона человека стоит называть не просто необычным, но безрассудным и опасным явлением. Мы должны научиться думать о ферментах — пищевых ферментах — как части нашего рациона. Может оказаться нелегким делом подтвердить многочисленные функции пищевых ферментов, выполняемые ими для своего хозяина, Но совершенно невозможно вообразить или доказать, что в присутствии соответствующих веществ внутри организма они не будут выполнять свои задачи точно так же, как это делают эндогенные ферменты.

В 1925 году фармацевт по имени Нильс Кельви очень заинтересовался и был заинтригован ферментами. Он опубликовал книгу под названием «Ферментный интеллект, иллюстрирующий, что ферменты — эти конечные, неразрушаемые и невидимые элементы жизни — являются сознательными и разумными». Некоторые его концепции, которые некогда казались правдоподобными, не были подтверждены в ходе развития науки. Однако в свое время я написал мистеру Кельви и купил копии его первой работы.

Сегодня ученые знают, что ферменты, не являются неразрушимыми и на самом деле это весьма хрупкие создания. Они страдают от избытка света и давления, но особенно от тепла. Если мы допустим, что пищевые ферменты играют роль в человеческой физиологии, нам лучше осознать тот факт, что тепло, применяемое при любом процессе приготовления пищи, даже самом мягком, убивает 100 % пищевых ферментов. И это оставляет большую часть человечества с тем, что я называют термином «минусовая диета», то есть пища без ферментов.

Есть много людей, которые полагают, что если элемент — любой элемент — считается нормальным ингредиентом пищи, его необходимо потреблять и ценить как обязательный фактор питания. Такие люди верят, что если из рациона исключить любой питательный элемент, это сразу запустит нездоровые или даже патогенные процессы и реакции организма, и что эти ожидания будут подтверждены, когда уставшая машина научных исследований в конце концов завершит свою работу.

Другие люди, в основном ученые, просят подтверждения того, какова конкретная роль каждого пищевого элемента в организме, прежде чем примут его в качестве обязательного компонента питания — но они не будут приказывать тем, в чьем распоряжении имеется все необходимое оборудование, непременно провести по этому поводу исследование. Прежде чем будут получены доказательства, они не станут слишком волноваться о том, получает ли организм все натуральные вещества, предоставляемые пищей. «Ферментное питание» было написано, чтобы заполнить вызывающую опасения пустоту, что и иллюстрируется его содержанием.

Пищевые ферменты всегда существовали во всех видах пищи, и по этой причине многие полагают, что они восполняют наши потребности. Так полагают тысячи людей, с которыми я встречался на протяжении 60 лет, которые утверждают: никто точно не знает, будет ли «безопасно», если мы что-то извлекаем из продуктов или добавляем к ним чужеродный элемент.

Исследования продолжительности жизни на примере живых существ, которые живут недолго, в течение длительного периода времени могут пролить свет на эту проблему. Те, кто верят — просят доказательств того, как таким высокоактивным веществам, как ферменты, можно не позволить взаимодействовать со своими пищевыми субстратами, когда они потребляются в составе обычного питания.

Следовательно, бремя доказательства с одинаковым успехом ложится как на одну сторону, так и на другую. Необходимо показать, что человек мог проделать переход от примитивного потребителя сырой пищи и ферментов к современному приготовленному бесферментному рациону, не став пристанищем болезней, которые являются бичом современного человека. Тем, в чьих руках находятся научные инструменты, решительно непозволительно закрывать глаза на возможность того, что все болезни, которые являются характерной особенностью человека, к примеру, рак и сердечные болезни, являются результатом нарушения метаболизма, частично вызванного скрытым ферментным дефицитом.

Открытие тепловой обработки

Пусть читатель представит себе, что человеческому младенцу, как и недавно рожденному животному, дается сырая пища, в которой содержится полный набор ферментов — из груди его матери. Если бы она нуждалась в приготовлении для того, чтобы человек мог выжить, то он бы получил все для этого необходимое. Но на самом деле новорожденный младенец не нуждается в приготовленной пище. Кухонная печь, которая была человеческим изобретением, не является частью анатомии новорожденного ребенка!

Возможно, древние люди впервые узнали об огне в экваториальных джунглях, имея дело с лесными пожарами, вызванными ударами молний. Или человек мог получить первичные знания о нем, подходя близко к горячим потокам лавы активного вулкана. Позже естественный ужас человека перешел в поклонение и приятные ощущения, когда он попробовал мясо сгоревших и зажарившихся в результате подобных случайных природных явлений животных.

Раннему человеку потребовалось несколько миллионов лет, чтобы поближе познакомиться с огнем и начать использовать камень, кость или дерево. Это знание позволило ему добавить к своему пищевому рациону и более крупных животных. В то время как его зубы и ногти были бесполезны для того, чтобы содрать с животного шкуру и добраться до мяса, заостренные концы камней, которые изобиловали повсюду, отлично ему служили. Постепенно человека поманил новый мир: концентрированный протеин из мяса, одежда и убежище из шкур. Человек теперь смог мигрировать в малонаселенные северные регионы, так как у него уже была теплая одежда и огонь, когда это было необходимо.

Каждое новое изобретение необходимо рассматривать как потенциально опасное для здоровья, пока не будет доказано обратное. Неправильное использование человеком огня для приготовления пищи — это то, что я назвал фатальным процессом. И мы увидим почему.

Любой вид тепловой обработки пищи на кухне разрушает ферменты. Медленное или быстрое запекание, медленное или быстрое кипячение, тушение и жарение — все они разрушают 100 % ферментов пищи. Интенсивное кипение происходит при температуре в 100 градусов. Жарится пища при гораздо более высокой температуре, и вдобавок к уничтожению энзимов разрушается также и протеин, или формируются новые химические вещества с неизвестными и, возможно, патогенными характеристиками, налагая еще большее бремя на метаболическую систему. Несмотря на то, что запекание производится при температуре от 150 до 200 градусов, это сухое тепло, и эффект оказывается не более разрушительным, чем при варке. Ферменты, однако, уничтожаются при любой подобной температуре.

Когда я вел активную медицинскую практику, я создал специальный электротермотерапевтический аппарат, который позволял применять лечение высокими температурами к различным участкам тела для стимуляции местной ферментной активности. Эта активность возрастает в два-три раза на каждые 12 градусов местной температуры. Я модифицировал подобные аппараты, чтобы проводить эксперименты по установлению термической точки смерти для протоплазмы (живой материи) и выяснил, что погружение в воду с температурой 47 градусов уничтожает ферменты за полчаса. При такой температуре на коже появляются волдыри, при ней исключается последующее прорастание семян, если погружать их в горячую воду на полчаса. Сравните эту температуру с любой температурой, при которой готовится пища — и увидите, что у ферментов в пище нет ни единого шанса избежать разрушения в условиях любой кухонной термической обработки.

В 1937 году Кохман, Эдди, Уайт и Санборн из Колумбийского Университета опубликовали работу под названием «Сравнительные эксперименты с рационом из консервированных, приготовленных дома и сырых продуктов» в журнале «Питание». Оказалось, что те, кто предпочитали консервированную пищу, набирали вес больше других.

Консервированная пища, которую необходимо готовить при высокой температуре, оказывает мощный стимулирующий эффект на эндокринную цепь, вызывая значительное повышение веса. (Эндокринная цепь — это система желез, которые позволяют регулировать функции организма). Я полагаю, что это верный путь оценки результатов эксперимента, хотя я знаю, что обычно применяется другой способ его объяснить.

Говорить, что термическая обработка улучшает усвоение — значило бы совершить ошибку. Может ли кто-то быть настолько наивным, чтобы настаивать: мы в состоянии улучшить процесс, который поддерживал жизнь в огромном количестве живых организмов в течение миллионов лет — и безо всякой кухонной плиты? Если усвоение сырых продуктов происходило в течение всех этих миллионов лет с нормальной скоростью, и тут приходим мы и делаем что-то с пищей — готовим ее — это повышает ее усвоение выше нормального? Это равносильно извращению.

Если результатом является ожирение, то очевидно, что это небезопасно. И не нужно обладать сверхъестественными способностями, чтобы понять: плачевные последствия подобного надругательства над эндокринным балансом могут позже оставить нам наследие в виде множества на первый взгляд не связанных с этим патологий.

Ферментный банковский счёт

В царстве животных дополнительный приток ферментов в организм происходит постоянно за счет пищи. Но у человека триллионы клеток всего тела сами обязаны вырабатывать все необходимые ферменты, так как наш прием ферментов сводится практически к нулю. Это происходит потому, что мы не потребляем почти никаких калорий из неприготовленной пищи. Пища, в которой мало калорий, к примеру, сырые салаты, овощи и сочные фрукты, также поставляют нам низкое количество ферментов.

Мы обсудим этот вопрос более подробно в Главе 6, но сейчас давайте все же мельком его коснемся. К примеру, в определенном рационе содержится 2500 калорий ежедневно. Если сюда включается салат из зеленых листьев, яблоко и апельсин, это составит около 200 калорий из сырой пищи, которая поставляет ферменты. Калории, которые содержатся в салатной заправке, стоит отнести к «приготовленным» калориям. Результат: 2300 термически обработанных калорий, из которых удалены все ферменты, и только 200 калорий, в которых они содержатся. Но я сомневаюсь, что многие люди потребляют в день даже 200 сырых калорий. Готовые апельсиновые соки относятся к приготовленной пище.

Несложно заметить, как ферментный банковский счет организма может выйти из баланса: значительные снятия и скудные поступления. Как я указывал ранее, если люди быстро растрачивают свои ферменты, их жизнь будет не столь долгой, какой могла бы быть, если бы они использовали ферменты более экономно. Как ответственный родитель, который щедро заботится о своем требовательном отпрыске, организм в изобилии отвечает на все требования в выработке пищеварительных ферментов.

Самое удивительное по поводу банкротства ферментного счета, которое в конце концов наступает — это то, что оно может происходить практически безболезненно, без выраженных симптомов. Пищеварение является высоким приоритетом для организма и выступает в качестве мощного стимулирования спроса на ферменты. Если эта функция получает более чем свою справедливую долю, другие органы и ткани должны обходиться тем, что осталось. Единственным предупреждением может выступать нарушение работы или отказ органов, которые удалены от пищеварительного тракта. Но диагносты, которые не имеют представления о важности ферментного питания, не смогут связать подобный процесс с его истинной, лежащей в основе причиной. Именно таким образом начинаются многие проблемы человека со здоровьем.

Что все это означает? Уменьшение продолжительности жизни, ухудшение здоровья органов и досаждающие заболевания — и все это как следствие рациона, бедного ферментами. Давайте же теперь поближе взглянем на доказательства.

Физиологические изменения, сопутствующие цивилизации

А сейчас я хочу выкопать давно похороненные факты, которые могут взволновать или даже шокировать читателя. Мы привыкли ассоциировать цивилизацию с ростом размера человеческого мозга. Череп Homo sapiens значительно более вместителен, чем ископаемые черепа наших предков, стоящих ниже на эволюционной шкале. Писатели прошлого выдвигали гипотезы о том, что мозг человека будущего может стать слишком большим, и в то же время его нижние конечности начнут атрофироваться от недостаточного использования, так что человеку потребуется специальная тележка, чтобы возить на ней свою чудовищную голову!

Однако когда мы узнаем, что все эти авторы ошибались, у нас может появиться легкое беспокойство. В черепа неандертальцев (пещерный человек), возраст которых составляет всего от 50 до 100 тысяч лет, можно свободно поместить мозг современного человека — и еще останется место. Это означает, что у некоторых пещерных людей мозг был больше, чем наш, хотя, скорее всего, у нашего мозга фронтальные доли (именно там находятся наши интеллектуальные способности) больше в размере.

Цивилизация приводит к тому, что мозг уменьшается? После того, как я предоставлю вам определенные соответствующие доказательства, вы сами сможете сформулировать ответ на этот вопрос.

Как мы увидим, существуют некоторые признаки того, что жизнь в природе обеспечивает определенные церебральные упражнения, которых не хватает на арене цивилизованной жизни. Чарльз Дарвин отмечал, что мозг одомашненных кроликов меньше, чем у его диких сородичей. Дональдсон, один из первых ученых, кто начал работать в лабораториях с белыми крысами, писал, что вес мозга или черепные характеристики крыс, морских свиной, львов, кроликов и лис, которые живут в неволе, меньше, чем соответствующие характеристики диких животных. Дефицит у морской свинки, к примеру, составляет около 7 %. Размер мозга дикой норвежской крысы превышал размер мозга лабораторной крысы на 7-15 %, когда сравнивались животные соответствующего веса.

Таблица 5.1 является выдержкой из более детализированной таблицы веса органов. Вес мозга дается как процент веса всего тела. Видно, что мозг дикой луговой мыши в два раза тяжелее, чем у лабораторной мыши. В сравнении с домашними животными я выбрал аналогичные дикие виды с аналогичной массой тела.

Чтобы на информацию о весе органов можно было полагаться, сравнивать можно только животных соответствующего веса. В каждом из этих сравнений домашней овцы, коровы и лошади с их дикими аналогами можно заметить, что мозг дикого животного тяжелее. Каждая из этих цифр — это среднее значение, полученное на основе анализа многих особей.

Таблица 5.1. Вес мозга диких и одомашненных животных

--- / Источник / Вес тела, в граммах / пол / Вес мозга (% веса тела)

мышь, дикая, Канада / Криль и Квиринг / 2307 / м / 2,78

мышь, дикая, Канада / Криль и Квиринг / 22,9 / ж / 2,82

мышь, дикая, Огайо / Криль и Квиринг / 27,9 / м / 2,65

мышь, дикая, Огайо / Криль и Квиринг / 25,2 / ж / 2,85

В среднем 204 диких мыши / / 24,9 / / 2,78

мышь, лабораторная / Маршал и др. / 35,0 / - / 1,34

мышь, лабораторная / Антон / 36,9 / м / 1,21

мышь, лабораторная / Антон / 30,4 / ж / 1,60

В среднем 23 лабораторных мыши / / 34,4 / / 1,38

домашняя овца / Хоуэлл / 43,495 / - / 0,25

дикая импала и газель / Криль и Квиринг / 44,980 / - / 0,31

домашняя корова / Хоуэлл / 486,611 / - / 0,08

дикий буйвол и гну / Криль и Квиринг / 515,003 / - / 0,11

домашняя рабочая лошадь / Криль и Квиринг / 247,500 / - / 0,17

дикая зебра / Криль и Квиринг / 281,066 / - / 0,20

Первое, что приходит на ум в качестве объяснения снижения веса мозга в результате одомашнивания — это то, что домашние виды ведут более спокойный для нервной системы образ жизни. Если мышцы остаются в расслабленном состоянии и мало используются, то они становятся меньше — атрофируются.

Можем ли мы ожидать, что мозг будет увеличиваться или хотя бы сохранять свои размеры, когда нервная система находится под воздействием успокаивающего влияния цивилизации? В диком состоянии животные постоянно находятся под гнетом ежедневных проблем поисков пищи, убежища и вражды с превосходящими их по силе врагами. Мозг должен поддерживаться в состоянии постоянной эффективности, чтобы справляться с этими задачами. Бенджамин Франклин назвал человека «животным, делающим инструменты». Но разве не инструмент создал современного человека, заставив мозг увеличиться и превратив почти человека в раннего человека?

Когда рука «почти человека» начала экспериментировать с острыми камнями и палками, в ответ на эту новую активность клетки мозга начали вырабатывать все больше и больше протоплазменных связей и нервных соединений с другими клетками. Через подобный механизм мозг ничем не занятой лабораторной мыши увеличивается в весе на 2–3 %, если ей даются интересные, но требующие размышления задания и лабиринты.

Информация и таблицы, представленные в этом разделе по сравнительному весу мозга различных животных в различных условиях окружающей среды, дадут заинтересованным читателям основу для изучения фактов и построения суждений. Пока я оставляю окончательное заключение за читателем, но похоже на истину то, что одомашнивание оказывает успокаивающее воздействие на умственную активность и, следовательно, ведет к уменьшению размера мозга — возможно, только определенных его частей.

Это доказательство позволяет ясно понять, что и другой фактор может оказывать похожее действие. Когда цивилизация взяла под свое крыло человека и его домашних животных, пищевой рацион всех этих созданий существенно изменился. И самый значительный дефицит необходимых веществ был вызван применением огня. Этот фактор стоит обязательно принять во внимание тем, кто собирается делать любые заключения относительно размеров мозга.

Питание и вес мозга

Одомашнивание ввело еще один фактор, который нужно принять во внимание — питание. Пища лабораторных и домашних животных — крыс, морских свинок, хомяков, собак, кроликов, обезьян и котов — это препарированный заводской продукт, либо расфасованный в банки, либо гранулированный или измельченный. В стандартном рационе не используются сырые продукты — он полностью свободен от пищевых ферментов, но напичкан различными витаминами и минералами.

Животные фермы, такие, как овцы, коровы и лошади, также в определенной степени страдают от недостатка пищевых ферментов. Часть их рациона, которая все увеличивается, состоит из коммерчески обработанных продуктов, которые подвергаются на фабриках тепловой обработке и теряют все ферменты.

Когда крысам дают «фабричную» пищу, масса тела увеличивается, а вес мозга снижается. Я пришел к этому заключению, проанализировав более 50 работ, представленных в научной периодической литературе в течение многих лет. Нижеследующие таблицы представляют эту информацию в краткой форме.

Рацион, который дается лабораторным крысам, претерпевает существенные изменения. В первой четверти этого столетия крыс обычно кормили смесью приготовленных и сырых продуктов. Часто это были объедки со стола. В некоторых случаях в рацион включались сырые зерна, цельные или измельченные. Данные свидетельствуют, что при любом возрасте и весе тела, от 54 до 340 граммов, вес мозга на фабричной диете всегда оказывался существенно ниже.

Это иллюстрируют таблицы 5.2 и 5.3. Первая колонка показывает, что крысы доктора Софии в 1969 году достигли веса в 270 граммов примерно за четверть того времени, которое потребовалось альбиносам Дональдсона в 1924 году, и еще быстрее, если сравнивать их с дикими норвежскими крысами. В письме от 1969 года доктор София утверждал, что рацион его крыс — это коммерческий корм для лабораторий. При весе в 270 граммов мозг крыс доктора Софии оказался на 10 % легче, чем мозг альбиносов в 1924 году и почти на 25 % легче, чем у норвежских диких крыс. В Таблице 5.3 крысы Софии 1969 года достигли максимального взрослого веса тела и мозга в возрасте 140 дней, в то время как мозг и тело крыс 1924 года и диких норвежских продолжали расти по меньшей мере в 4 раза дольше, чем крысы Софии.

Таблица 5.2. Влияние на скорость роста веса тела и мозга у крыс, выращенных на различном рационе

Разновидность / Источник / год / вес тела, г / вес мозга, г / возраст, дни

Лонг Эванс / София / 1969 / 270,0 / 1,730 / 70

альбиносы / Дональдсон / 1924 / 270,7 / 1,945 / 270

дикие норвежские / Дональдсон / 1924 / 270,4 / 2,256/318

Таблица 5.3. Вес тела и мозга крыс в возрасте 140 дней

Разновидность / Источник / год / вес тела, г / вес мозга, г / возраст, дни

Лонг Эванс / София / 1969 / 421 / 1,94 / 140

альбиносы / Дональдсон / 1924 / 211 / 1,88 / 140

дикие норвежские / Дональдсон / 1924 / 165 / 2,07 / 140

У лабораторных мышей вес мозга можно изменить всего лишь за один месяц. Доктора Н.Б. Маршалл, С.Б. Андрус и Дж. Мейер из Гарвардской медицинской школы открыли, как заставить мышей быстрее набрать жир. Как показывают таблицы 5.4-5.6, ученые взяли 4 группы мышей. Первая группа имела наследственную склонность к лишнему весу. Их подвергли аутопсии в возрасте от 12 до 16 недель. Вторая группа была принесена в жертву во взрослом возрасте. Третью группу заставили набирать жир, делая инъекции тиоглюкозы, что создавало поражения в определенной части мозга. У мышей четвертой группы аналогичные повреждения в той же части мозга вызывались хирургическим путем.

У мышей с хирургически или химически вызванными повреждениями мозга, как и в исследовании Маршалла и других, печень, сердце, почки и поджелудочная железа увеличиваются. В работе исследовательской группы, которая была проведена задолго до работы Маршалла, 20 собакам делались постоянные внутривенные вливания больших количеств декстрозы (глюкозы). Все они погибли в течение 1-7 дней. Это также вызвало сильные кровоизлияния и разрушение гипофиза и поджелудочной железы и выраженное увеличение печени.

Эти и другие эксперименты позволяют полагать, что постоянное потребление рафинированного сахара и других углеводов в течение долгого времени может вызвать повреждения мозга, сходные с теми, которые вызывались в лаборатории.

Таблица 5.4. Вес мозга у нормальных мышей и мышей с искусственно вызванным ожирением

--- / вес тела, г / вес мозга, г / вес мозга в %

Нормальные мыши / 23,3 / 0,377 / 1,6

Мыши с вызванным ожирением / 46,9 / 0,320 / 0,7

В том же возрасте масса тела мышей с искусственным ожирением в два раза превышала массу тела нормальных мышей и в то же время мозг их оказался меньше в размерах.

Таблица 5.5. Вес мозга у нормальных взрослых мышей и мышей с искусственно вызванным ожирением

--- / вес тела, г / вес мозга, г / вес мозга в %

Нормальные мыши / 29,2 / 0,409 / 1,4

Мыши с вызванным ожирением / 66,6 / 0,343 / 0,5

У взрослых мышей разница между нормальными животными и животными с ожирением как по массе тела, так и по весу мозга становится больше.

Таблица 5.6. Вес мозга у нормальных взрослых мышей и мышей с химически или хирургически вызванными повреждениями мозга

--- / вес тела, г / вес мозга, г / вес мозга в %

Нормальные взрослые мыши / 34,9 / 0,469 / 1,3

Взрослые мыши с химическим повреждением / 55,69 / 0,453 / 0,8

Взрослые мыши с хирургическим повреждением / 54,9 / 0,443 / 0,8

У мышей с химически или хирургически вызванными повреждениями мозга вес тела превышает нормальный, но вес мозга уменьшается.

Принято считать, что ожирение — это болезнь цивилизации, которая ассоциируется с нарушениями в питании, предполагающими и недостаток ферментов. Следовательно, можно сказать, что мозг уменьшается в размерах под воздействием как цивилизации, так и ожирения.

Эти доказательства вызывают сильное подозрение, что по мере того, как человек накапливает ненужный жир, его мозг становится меньше. Вот вам замечательная мысль — если вы страдаете лишним весом и сбросите от 20 до 30 фунтов на диете, в которой 75 % сырых калорий, вы можете прибавить веса своему мозгу, который будет лучше работать, и повысить свои умственные способности, чтобы лучше справляться с бизнесом и личными проблемами.

Изучения веса органов снова и снова показывают, что плохое питание приводит к значительным нарушениям веса большинства эндокринных желез (гипофиз, щитовидная и поджелудочная железа), а также других органов. Ожирение сопровождается глубокими изменениями веса эндокринных желез и органов.

Ожирение само по себе — это только видимый аспект скрытых и зачастую гораздо более серьезных патологических состояний. У мышей доктора Маршалла печень значительно увеличивалась, в то же время увеличивались и сердце, почки и поджелудочная железа. В периодической литературе приводятся убедительные доказательства того, что неумеренное потребление рафинированного сахара приводит к повреждениям гипофиза, возможно, повреждениям мозга, сходных с теми, которые искусственно вызывались в экспериментах Маршалла и других.

Разрушительные побочные эффекты недостатка ферментов в питании становятся очевидными, когда мы посмотрим под кожу. Снаружи мы не заметим повреждений — так посмотрим изнутри. Обратите внимание на увеличенную поджелудочную железу. Увеличение щитовидки — это зоб. Это не просто выглядит уродливо — это еще и очень плохо. А как насчет увеличившегося в размерах сердца? Это может вас убить. Да и тем, у кого увеличена поджелудочная, нечем похвастаться, так как она начинает производить и понапрасну растрачивать больше ценных ферментов, чем железа нормального размера. Следовательно, я не хочу, чтобы кто-либо пришел к заключению, будто уменьшение мозга у ожиревших крыс — это и есть весь тот вред, который наносит бесферментное питание.

Необходимо осознать, что рацион, содержащий большое количество обработанных продуктов, применяется не только по отношению к лабораторным животным, чтобы поддерживать их жизнь во время различных исследований. Точно такая же технология применяется и по отношению к кормам для домашних животных, выпускаемым промышленным способом. «Крысиная диета» впервые начала применяться и у людей много лет назад в форме сухих и высокорафинированных хлопьев для завтрака, которые и до сих пор занимают кучу места на полках магазинов.

Питание без ферментов может считаться одним из основных виновников любой болезни человека, если только научные исследования не докажут обратного. Необходимо понимать, что фабричное питание, которое повсеместно применяется по отношению к лабораторным и домашним животным — собакам и кошкам — было введено не потому, что этого требует строгая наука, а исключительно из соображений удобства.

Чтобы выяснить, причиняем ли мы себе вред, когда перенимаем удобства цивилизации, стоит пронаблюдать, что происходит с дикими животными в неволе или с домашними животными. Этим созданиям приходится забыть о своих привычках и естественном питании и есть то, что мы им даем. Мы видели, что когда животные попадают под наше крыло, они начинают набирать вес, а их мозг уменьшается. А теперь давайте посмотрим, какое влияние оказывает бесферментное питание на поджелудочную железу.

Рацион и размер поджелудочной железы

Не слишком ли велика поджелудочная железа человека? Моя таблица веса органов отвечает на этот вопрос положительно. И я расскажу, почему так происходит. Когда в пище, которую вы потребляете, нет пищевых ферментов, чтобы обеспечить ее предварительное переваривание, вашей поджелудочной железе приходится увеличиваться в размерах, чтобы вырабатывать больше внутренних ферментов. Сама поджелудочная железа сильна и щедра — но вашим органам и тканям приходится обходиться меньшим количеством метаболических ферментов. И именно в такой ситуации возникают трудноизлечимые болезни — рак, гипертония, сердечные заболевания и артриты.

Это проявления недостатка ферментов во всей своей красе. Все в вашем организме постоянно изнашивается и требует замены. Этот процесс носит название «метаболизм», и это часть нашей жизни. Эту работу выполняют метаболические ферменты. Они необходимы нам во множестве. И мы можем поберечь этих заботливых работников, позволив внешним ферментам делать то, что научили их делать природа и миллионы лет эволюции — осуществлять предварительное пищеварение.

Поджелудочная железа и активность ферментов

Поджелудочной железе в поисках ферментов, которые она могла бы переработать в пищеварительные, необходимо посылать сообщения всем частям организма. Она может даже вторгнуться в хранилище прекурсоров. Она будет просить, одалживать или воровать. Когда она их обнаружит, ей придется проделать определенную работу.

Замена метаболических ферментов на пищеварительные означает для поджелудочной железы дополнительную работу. Она должна увеличиться в размерах подобно тому, как мышцы растут от упражнений. Это увеличение в размерах не наносит железе вреда, но когда она конфискует метаболические ферменты, она наказывает весь организм, лишая его того механизма, в котором нуждается каждый орган и клетка, чтобы выполнять свои функции. И постольку, поскольку речь идет о вашем здоровье, нет никакой разницы, будет ли поджелудочная железа украдкой превращать метаболические ферменты в пищеварительные или конфисковать прекурсоры метаболических ферментов. И в том, и в другом случае ваш мозг, сердце, артерии и все органы и ткани будут страдать от недостатка ферментной активности.

В Таблице 5.7 я хочу привлечь ваше внимание к исследованиям, которые провел Р.А.Дитрих и другие ученые колледжа Аляски. В них ученые взяли диких мышей и измерили вес их органов. Они взвешивали многие органы, но я возьму только вес поджелудочной железы как процент веса всего организма в граммах.

Таблица 5.7. Вес поджелудочной железы диких мышей в сравнении с лабораторными белыми мышами

Вид / Источник / Вес тела, г / Вес поджелудочной железы, % / Количество особей

8 диких видов / Дитрих и др. / 37,1 / 0,32 / 141

лабораторные мыши / Дитрих и др. / 30,8 / 0,84 / 11

В таблице 5.7 вес поджелудочной железы лабораторных мышей составляет 0.84 % в сравнении с 0,32 у диких грызунов. У лабораторных мышей поджелудочная железа оказалась более чем в два раза тяжелее, чем у их диких соотечественников. Эти цифры могут свидетельствовать о катастрофическом состоянии организма лабораторных белых мышей, существовавших на рационе без ферментов.

Когда поджелудочная железа лабораторных мышей должна увеличиться в 2,5 раза по сравнению с железой их диких собратьев, чтобы выклянчить у остального организма достаточно прекурсоров ферментов для переваривания пищи — а свою задачу должны были выполнять пищевые ферменты — то можно понять масштабность и серьезность подобного безболезненного обмана.

Я взял в качестве примера мышей, но рацион без ферментов дается всем лабораторным животным и активно рекламируется для котов, собак и людей. И действительно полагаю, что к вам, читатели, эта информация имеет самое прямое отношение. И от вас зависит, захотите ли вы дальше распространить ее, чтобы люди проснулись и увидели скрытую причину своих проблем.

Рацион без ферментов приводит к увеличению поджелудочной железы

Ученые всегда хотят получить убедительные доказательства, прежде чем смогут принять новые идеи. И я представляю вам Концепцию пищевых ферментов еще с одной точки зрения. В предыдущей таблице я сравнивал размер поджелудочной железы мышей и показывал, что дикие мыши, которые потребляют сырые продукты вместе с нетронутыми ферментами, используют гораздо меньше собственных ферментов, нежели лабораторные мыши, чья фабричная еда вообще не содержит ферментов, которые могли бы облегчить им расход собственного ферментного потенциала.

Я утверждаю, что это главная причина, по которой у диких животных нет никаких болезней, подобных нашим. Чтобы в этом убедиться, читатель может и сам выполнить эксперимент, скармливая одной группе мышей сырую пищу, а другой — пищу приготовленную (и, следовательно, бесферментную). Разумный период, после которого можно будет делать выводы — 2 месяца. После этого у всех животных нужно будет извлечь поджелудочную железу и взвесить ее. Но на самом деле все, что вам нужно — это прочитать о подобном трудоемком эксперименте: вся работа уже сделана за вас.

В исследования веса органов некоторые ученые, которые задались целью установить, насколько могут увеличиваться органы по различным причинам, включают и поджелудочную железу, которая является железой, а не органом. К сожалению, во многие доклады поджелудочная железа не включается. В Таблице 5.8 я привожу цифры по весу поджелудочной железы лабораторных крыс из книги доктора Х. Х. Дональдсона «Крыса» и информацию, которая предоставлена немецким ученым по фамилии Бригер журналу под названием «Wilhelm Roux Archiv fur Entwicklungemechanik der Orgamism». Бригер ничего не знал о пищевых ферментах, но хотел выяснить, существует ли разница между весом поджелудочной, печени, почек и сердца на сырой мясной диете, сырой вегетарианской диете и смешанной сырой диете.

Таблица 5.8. Вес органов крысы на сырой или термически обработанной пище — 1 г на 100 г веса тела

Источник и рацион / Год / Вес тела, г / Поджелудочная, % / Печень, % / Почки, % / Сердце, %

Х. Бригер, сырое мясо / 1937 / 124,04 / 0,175 / 6,51 / 1,10 / 0,456

Х. Бригер, сырые овощи / 1937 / 125,0 / 0,159 / 5,82 / 0,738 / 0,403

Х. Бригер, сырая смешанная диета / 1937 / 126,0 / 0,161 / 6,45 / 0,984 / 0,406

Х. Бригер, средние значения / 1937 / 125,1 / 0,165 / 6,26 / 0,971 / 0,422

Х.Х. Дональдсон, произвольная диета / 1924 / 125,4 / 0,521 / 5,68 / 0,913 / 0,447

Чтобы усилить значения, которые вывел доктор Дональдсон как процентный вес поджелудочной (его еще называют относительным весом) у лабораторных крыс, в Таблице 5.9 я представил значения веса поджелудочной железы у лабораторных крыс. Каждая из этих выборок представляет собой исследовательскую работу, выполненную учеными по различным причинам и в разное время. Обратите внимание на количество животных, которые были использованы для каждого исследовательского проекта. У Бригера их было 58. Вес других органов также был представлен учеными, но из данной таблицы он исключен.

Таблица 5.9. Абсолютный и относительный вес поджелудочной железы крыс на лабораторной диете

Источник / Вес тела, г / Количество особей / пол / Вес поджелудочной, г / Вес поджелудочной (в % от веса тела)

Хатаи / 223 / 6 / м / 1,10 / 0,494

Хатаи / 230 / 6 / ж / 1,12 / 1,488

Хесс и Рут / 248 / 16 / м и ж / 0,874 / 0,352

Хесс и Рут / 273 / 16 / м и ж / 0,945 / 1,346

Хэмметт / 258 / 121 / м / 0,820 / 0,317

Хэмметт / 179 / 121 / ж / 0,682 / 0,381

Джексон / 389 / 6 / м / 10,5 / 0,270

Шингете и др. / 468 / 8 / м / - / 0,395

Шингете и др. / 300 / 8 / ж / - / 0,519

Снук / 615 / 4 / м / 3,25 / 0,528

Среднее из вышеприведенных / 318 / - / - / 1,23 / 0,409

Таблица Дональдсона / 317 / - / м и ж / 1,485 / 0,469

Среднее по Бригеру / 125 / 58 / - / 0,207 / 0,165

Таблица Дональдсона / 125 / - / м и ж / 0,714 / 0,521

Сравнивая цифру Бригера 0,165 и Дональдсона 0,521, видно, что поджелудочная железа лабораторных крыс на диете, которая характеризуется недостатком ферментов, более чем в три раза больше, чем поджелудочная крыс, которые питаются пищей, содержащей все свои ферменты. Другими словами, поджелудочная железа крысы на плохом питании растрачивает понапрасну более чем в 3 раза больше ферментов, чем железа крысы на сырой пище.

Внутренние болезни лабораторных крыс часто проходят незамеченными, так как большинство из них используются только в течение короткого времени для исследований, которые не требуют подобного внимания — а затем уничтожаются. Однако существовало несколько колоний крыс, которых оставляли жить до тех пор, пока их жизнь не кончалась естественным образом. Когда эти крысы препарировались, обнаружился целый ряд дегенеративных заболеваний, характерных для человека.

Из всей этой информации можно сделать вывод, что текущий рацион человека, бедный ферментами, может быть причиной снижения веса и размера мозга, неблагоприятного увеличения в размерах поджелудочной железы, истощения прекурсоров метаболических ферментов и многих дегенеративных тенденций.

К катастрофе, которую мы называем «кухонная плита», добавляются еще и сотни пищевых фабрик, чья деятельность заключается в «улучшении» (рафинировании) или денатурировании продуктов. Практически всегда рафинирование исключает из продукта значительную часть его ферментов, а во многих случаях еще и добавляет потенциальные канцерогены. В качестве одного из примеров фарса рафинирования давайте взглянем на то, какие превращения происходят с сахарным тростником и какой катастрофический эффект это оказывает на организм.

Рафинированный белый сахар — хитрый враг

Столовый сахар (сукроза) в течение многих лет уже неоднократно подвергался осуждению со стороны стоматологов, нутрициологов и врачей. Это самый страшный бич, который когда-либо являлся к человеку под видом пищи.

Эндокринологи согласны с тем, что эндокринная система желез и нервная система работают вместе, чтобы регулировать аппетит и обеспечить принятие адекватного количества нужной пищи. Сахар нарушает этот великолепный баланс. Будучи практически на 100 % «натуральным», этот высококалорийный динамит подрывает поджелудочную железу и гипофиз, вызывая гиперсекрецию гормонов, сравнимую по интенсивности с той, которая искусственно вызывается у лабораторных животных лекарствами и гормонами.

Сахар — это тот вредитель, которого искали эндокринологи, чтобы обвинить в том, что он полностью нарушает отлично отрегулированный эндокринный баланс. В этом контексте Е.А. Симс и Е.С. Хортон из Университета Вермонта в 1968 году написали в своей статье в «Американском журнале клинического питания» под названием «Эндокринная и метаболическая адаптация к ожирению и голоданию» следующее: «Такой механизм, будучи искаженным или нарушенным, может оказывать влияние на нормальный баланс калорий». Это весьма мягкие слова для описания того, что делает сахар после того, как он был проглочен.

Как указывают доктора Симс и Хортон, в случае приема нормальной пищи, в которой содержатся все необходимые питательные вещества, железы точно знают, когда организм уже насытился — и выключают аппетит так же быстро, как мы выключаем водопроводный кран. Но когда в рот попадает сахар и начинает свои злостные махинации, он полностью нарушает работу эндокринной панели выключателей.

Железы знают, что организм получил огромное количество калорий, но несмотря на все поиски, им не удается обнаружить тех питательных веществ, которые обычно поступают в организм вместе с калориями. И тогда они приказывают принять дополнительное количество пищи в ожидании столь важных для него витаминов, минералов и ферментов — этот приказ выражается в форме повышения аппетита.

И не позволяйте себя обмануть: возрастающий аппетит, вызываемый сахаром — это не требование получить больше сахара или продуктов, которые он загрязняет, а требование тех недостающих питательных факторов, которые необходимы вашему организму. Потребление сахара, добавленного в различные продукты и напитки каждый день — это способ постоянно вызывать чрезмерную стимуляцию гипофиза и поджелудочной железы. Щитовидная железа и надпочечники также ощущают на себе влияние этого воздействия.

Фальшивое желание поесть и приятные ощущения, которые вызывает сахар, сравнимы с экстазом, который ощущает жертва, когда над ее организмом берет контроль наркотик. Следовательно, тот вред, который причиняет сахар как поставщик пустых калорий, превосходит его способность разрушать деликатный эндокринный баланс и вызывать цепь опасных последствий.

«Сахарирование» — это недорогой способ сделать многие продукты приемлемыми для нашего вкуса. Все слышали о «таблетке, покрытой сахаром». Это выражение может относиться и к настоящей медицинской таблетке — или к противоречивому предложению, которое сложно принять. Большой сектор современной пищевой индустрии зависит от сахара, который помогает продавать продукцию. Можете ли вы представить себе жвачку без сахара? Или напитки типа колы? Несладкие печенья и торты так и останутся на магазинных полках нераспроданными. Даже некондиционные и незрелые фрукты можно улучшить для продажи, подбавив к ним белого порошка.

Сладкие хлопья для завтрака и сотни других товаров приготавливаются с добавлением сахара, результатом чего становится ежегодное потребление его на уровне 100 фунтов на каждого мужчину, женщину и ребенка в США. Если бы правительство объявило сахар вне закона, это пошатнуло бы основы американского бизнеса. Остается только выяснить, отчего человек 21 века получит больше вреда — от того количества сахара, которое он поедает сегодня, или от потребления искусственных подсластителей, к примеру, сахарина.

Четверо ученых под руководством доктора Дж. Юдкина из Университета Лондона в 1968 году решили провести исследование на такую тему: почему в последние 30 лет так быстро начало расти число определенных сердечных заболеваний? Несколько докторов, в том числе и Юдкин, обвиняли в этом замену значительной части углеводов в рационе на обычный белый столовый сахар и продукты, его содержащие, и считали это важным фактором при многих заболеваниях.

Лондонские ученые убедили 10 молодых студентов мужского пола сесть на диету на 2 недели. 50 % своих калорий они получали из углеводов. У 5 испытуемых все эти 50 % составлял обычный белый сахар. У остальных в роли углеводов выступала мука в виде блинчиков без добавления сахара. Другие питательные вещества в рационе испытуемых составляли мясо, зеленые овощи и жиры. Чтобы было еще интереснее, все участники эксперимента могли получать 9 % общего количества калорий в форме алкогольных напитков.

В конце первой недели группа, которая получала сахар, перешла на блинчики, а группа, которая раньше получала блинчики, начала получать сахар вместе с приемами пищи, в составе напитков и между приемами пищи. Общее количество сахара составляло 1800 калорий в день — это не больше, чем потребляют многие люди.

Обе диеты вызвали повышение холестерина примерно на 40 %. В биохимии крови были и некоторые другие изменения. Но самым удивительным оказалось то, что у всех 10 участников эксперимента в моче появлялась сукроза, когда они потребляли сахар. Это означало, что сукроза сначала должна была усвоиться в кровь.

Этот эксперимент привел врачей к мысли о том, что, возможно, столовый сахар (сукроза) попадает в мочу миллионов людей. (Сукроза — это не тот вид сахара, который обнаруживается в моче у диабетиков. Этот сахар известен как декстроза или глюкоза). Самое удивительное — это то, что все учебники пишут: кишечные мембраны работают таким образом, что сукроза не может проникнуть через них в кровь, а сначала должна расщепиться до декстрозы. Когда же сукроза попадает в кровь, она начинает циркулировать от головы до пят снова и снова в течение нескольких минут. Что она делает с органами и тканями — остается только догадываться. И лондонские доктора оказались более чем озабочены полученными ими результатами.

Сахар и ожирение

Два врача, которые решили выяснить, почему их полные пациенты никак не могли вовремя прекратить есть, опубликовали свои наблюдения в 1970 году под названием «Ожирение: отсутствие насыщения, отвращение к сукрозе». Доктора М. Кабанак и Р. Дюкло из лаборатории физиологии медицинского факультета в Лионе, Франция, давали попробовать сахар пациентам с ожирением и людям с нормальным весом. Они взяли 10 женщин с весом в среднем 184 фунта и 5 мужчин со средним весом 205 фунтов. В эксперименте также принимали участие 6 женщин и 4 мужчины нормального веса.

Тесты в основном заключались в том, что испытуемым давали попробовать растворы сукрозы различной концентрации до и после того, как они выпивали стакан декстрозы после 12-часового голодания. Перед тем, как испытуемые выпивали декстрозу, вкус сахарозы казался приятным всем 10 людям нормального веса. Но после того, как они приняли декстрозу, вкус раствора столового сахара (сукрозы) показался неприятным каждому из них, когда концентрация его была достаточно высока. В противоположность этому полные люди не почувствовали ничего неприятного вне зависимости от степени сладости раствора. Доктора пришли к выводу, что у людей с ожирением внутренние сигналы, регулирующие прием пищи, были расстроены. Благодаря медикам-детективам уловки соблазнительных белых гранул, нарушающих работу механизмов тела, постепенно становятся известными.

В то время как белый столовый сахар уже давно обратил на себя пристальное внимание, декстроза занимает какое-то почти освященное место в диетическом мышлении многих людей. Декстроза и глюкоза — это два названия в сущности одного и того же вещества, а именно: кастрированного углевода, лишенного всего того полезного, что присуще пище.

Скелет-призрак, известный как декстроза, в качестве пищи ничуть не лучше, чем сахароза, так как она слишком рафинированная. Все питательные вещества, такие, как протеины, жиры, минералы, витамины и ферменты, в процессе переработки кукурузы полностью удаляются. Декстроза достаточно дешева, чтобы сделать сладким все то, что амбициозный производитель пищевых продуктов захочет представить своим потребителям. Как мы увидим в Главе 6, декстроза может оказывать на организм негативное воздействие. У производителей пищи на этот счет нет никаких сомнений, и останавливает более широкое применение декстрозы только тот факт, что она только наполовину столь же сладкая, как сукроза.

Декстроза, которая делается путем выпаривания кукурузного крахмала с кислотой, должна применяться только для внутривенных вливаний в больницах. Обвинений против столового сахара и декстрозы достаточно, чтобы потребовать полного их исключения из списка продуктов, потребляемых человеком. Пусть они будут доступны только по рецептам, которые выписывает врач.

Химики на крупных пищевых предприятиях — это люди очень активные. Они знают свой предмет от А до Я. И последнее, о чем они могут позволить себе тревожиться — это здоровье потребителей. О да, они защищают здоровье общественности от немедленного отравления и тому подобного. Но они не волнуются о том, что происходит в организме потребителя после 20 лет поедания их продукции. И если результатом становится смертельная болезнь, ее название пишется в свидетельстве о смерти как установленная медицинская причина — и никто не подозревает, что пища имела к этому какое-то отношение.

Некоторые опасности потребления сахара

Если говорить об эффективности пищевых технологов в продвижении своих продуктов, можно взять для примера доклад из Англии в выпуске «Nature» от 1969 года — журнала, который публикует множество научной информации со всего света. Два английских химика — М. Брук и П. Ноэль (1969) — продвигая определенный продукт, получили информацию, которую необходимо довести до сведения тех, кто потребляет конфеты и торты.

Химики дали себе труд кормить 5 бабуинов в течение 26 недель, составив для них два рациона. В одной углеводным компонентом являлась сукроза, а в другой — декстроза. В конце экспериментального периода исследовался абдоминальный жир, и обнаружилось, что сукроза вызывала образование в 3 раза большего количества жира, чем декстроза — то есть толстели от нее в три раза быстрее.

Экспериментаторы предположили, что производителям пищевых продуктов стоило бы это учесть и начать использовать декстрозу вместо сукрозы в продуктах, изготавливаемых для супермаркетов. Но с точки зрения здоровья человека в долговременной перспективе я обязан сделать вывод о том, что подобная замена будет равноценна замене гремучей змеи на кобру в качестве компаньона в постели.

В медицинском департаменте голландского Института Питания (Амстердам) доктора Л. М. Далдеруп и В.Виссер (1969) решили выяснить, какое воздействие сахар оказывает на продолжительность жизни. Чтобы это проверить, они взяли две группы крыс-альбиносов с одинаковым количеством самок и самцов.

В общей сложности у них было 88 животных. Обеим группам скармливали рацион, подобный человеческому, из продуктов, прошедших тепловую обработку и с добавлением небольшого количества свежих овощей и бананов. В одной группе, однако, для замены такого же количества калорий, какое содержится в картофельном хлебе, применялся столовый сахар (сукроза).

В начале эксперимента возраст крыс составлял 3 недели. На этой диете они прожили 364 дня, а затем начали вымирать. Все крысы погибли через 819 дней. У тех, которые получали сахар, жизнь оказалась короче — на 15 % у самцов и на 5 % у самок. У всех животных развились серьезные заболевания почек, причем у самцов, которые получали сахар, они развились быстрее. Отлично известно, что у лабораторных крыс, которые получают стандартный рацион из приготовленных бесферментных продуктов, заболевания почек являются обычным делом.

В работе, которая была опубликована в «Guy’s Hospital Reports» доктор И. МакДональд, физиолог медицинской школы госпиталя Гай, проанализировал медицинские доказательства против употребления сахара. Работа называлась: «Сукроза: а что еще, кроме кариеса?». В выпуске «Диабетологии» 1971 года доктора А.М. Коэн и Е. Розенманн из Еврейского Университета, Израиль, сообщили в своем докладе, что посадили 8 крыс на рацион, содержащий 79 % декстрозы, а 10 крыс — на рацион, содержащий 79 % крахмала. На сахарной диете анализ крови показал нарушенную переносимость декстрозы. Люди с диабетом знают, что это означает: тенденция к нарушению нормального уровня сахара в крови. Вдобавок к этому 5 крыс, которых кормили сахаром, получили заболевания почек.

«Сладкая тайна жизни» — так называлась передовица в престижном журнале «Пищевая и косметическая токсикология» в 1971 году. Позже ее цитировали многие медицинские журналы, так как в ней сахар назывался в числе причин атеросклероза, сердечных заболеваний, болезней почек, печени, снижения продолжительности жизни, склеивания кровяных пластинок, повышения триглицеридов сыворотки крови и повышенного стремления к потреблению табака и кофе.

«Пищевая и косметическая токсикология» предположила, что этих свидетельств достаточно для привлечения внимания большинства ученых. Здесь, как и в суде, обвиняемый считается невиновным, пока не доказано обратное. С этой целью применяются установленные научные методы исследований, которые продвигаются исключительно медленными темпами.

Возможно, вы лично видели, как обвиняемый в кого-то выстрелил и убил его. Но до приговора могут пройти многие годы, или техническим результатом может стать освобождение виновной стороны. Если провести параллель, могут потребоваться сотни лет, чтобы запретить оральное потребление сахара. А тем временем механизм его действия будет разрушать ткани миллионов организмов, что особенно опасно для молодых людей. Будучи маленьким ребенком, я поедал огромное количество сахара в виде конфет и выпечки, о чем впоследствии сильно пожалел.

Сахар и заболевания сердца

В статье в «Американском журнале сердца» в 1970 году доктор Дж. Юдкин из Университета Лондона подчеркивает: накапливаются факты, которые не поддерживают теорию о том, что пищевые жиры являются основной причиной коронарной болезни сердца (заболевание коронарных артерий, которые обеспечивают приток крови непосредственно к сердцу). Он объяснил, что на протяжении двух последних столетий потребление сахара в Англии и США увеличилось в 20 раз. И как и в других странах, повышение потребления сахара идет параллельно с увеличением количества случаев коронарной болезни сердца.

Доктор Т.Л. Клив в «Ланцете» в 1968 году сравнил повышение количества случаев диабета и коронарной болезни сердца у индийцев, которые проживают в Натале (провинция в Южной Африке), потребляющих 110 фунтов сахара в год, с низким количеством тех же заболеваний у индийцев, которые живут в Индии и потребляют только 12 фунтов сахара в год. Кстати, индийцы Наталя потребляют в основном ненасыщенные жиры. Очищенное кукурузное масло — это скелетонизированный ненасыщенный жир. Масло, которое производится из сертифицированного сырого молока — это натуральный насыщенный жир.

С точки зрения питания особого выбора между сахаром и пищевыми жирами нет. И сахар, и жиры лишены всего полезного, то есть рафинированы и поставляют в организм только пустые калории. Ни один, ни другой продукт не является полезным. Единственный вопрос заключается в том, от какого из них больше вреда. Это как выбор между Луной и Марсом, когда мы выбираем место для проведения замечательного отпуска: с точки зрения опасности и шансов погибнуть разницы нет.

Недавние сенсационные доказательства, обвиняющие столовый сахар как главного архитектора сердечных заболеваний, исходят из Университета Гавайев (1972). С.С. Брукс и его коллеги кормили свиней рационом с высоким содержанием сахара. 68 из 80 свиней получили сердечные заболевания левой половины сердца. Это является подтверждением той точки зрения в научных спорах, которой доктор Юдкин и другие ученые придерживались в течение многих лет. Значимым дополнительным открытием стало то, что у свиней, у которых 10 % сахара заменяли на кокосовое масло или говяжий жир, сердце не страдало от эндокардита, который наблюдался у других животных. Это может сбить с толку тех, кто опасается жиров в рационе.

В докладе, озаглавленном «Как сладко!», доктор Р. Арки из медицинской школы Гарварда (1972) указывает, что в преинсулиновую эру диабет считался дефектом углеводного метаболизма, в то время как сегодня признано, что при этом заболевании задействован не только углеводный, но еще и белковый и жировой обмен. Арки подчеркивает, что важно поддерживать нормальный вес организма и поменять углеводы из напитков, сладостей и выпечки на более безопасные разновидности.

Опасность облучения пищи

Сравнительно недавнее технологическое достижение, которое навязывается нам армией и сегодня предлагается для широкого применения по отношению к свежим продуктам, мясу и другим не прошедшим термическую обработку продуктам — это облучение. Облучение позволяет сохранить пищу, обрабатывая ее опасными лучами (до 4,5 рад гамма-излучения — это в 10 000 раз больше, чем доза, смертельная для человека). Результатом является полное разрушение всех ферментов и ценных веществ, содержащихся в продуктах.

Технология старается сделать все, чтобы продукты не соответствовали нашей нормальной окружающей среде, вызывая беспорядок, от которого невозможно убежать. Многие синтетические материалы создали проблему избавления от отходов, от которой страдает общество. Наши ландшафты отравляют горы неразлагающихся материалов, которые засоряют окружающую среду и выделяют в нее яды. Будут ли имитации белков и аминокислот или то, что сходит за ферменты, точно так же оставлять неразлагающиеся кучи отходов в наших организмах? Мы можем легко увидеть горы мусора на улицах трущоб. Но мы можем и не подозревать, что такая же ситуация уже складывается и в нашем собственном теле: этот наводняющий организм мусор закупоривает и загрязняет органы, создавая нам проблемы со здоровьем.

Наша протоплазма годами совершенствовалась развитием и эволюцией для существования в условиях, столь же неизменных, как и закон гравитации. На нее наложен несмываемый отпечаток, который так же заметен, как и торговая марка, нанесенная на любой товар того или иного бренда. Она отрицает любые дубликаты, которые может предложить наука.

Предположим, что в конце концов в лаборатории будут изобретены вещества, отдаленно напоминающие аминокислоты или ферменты. Что же мы будем с ними делать? Есть их? Или будем есть продукты, которые будут производить на основе подобных смесей наше сельское хозяйство и животноводство? Современные экологи могут твердо ответить на это «Нет!».

Американское правительство озабочено проблемой сохранения продуктов, в том числе мяса, в первую очередь для военных. Оно проводило эксперименты, облучая мясо гамма-лучами для его сохранения. Эти лучи подобны тем смертоносным лучам, которые испускает атомная бомба. Сторонники облучения продуктов утверждают, что лучи проходят прямо сквозь мясо и не оставляют никаких загрязнений. Так как не остается ничего, что можно было бы измерить, они смело утверждают, что мясо безопасно для употребления. Стейк после облучения можно хранить на кухонной полке при комнатной температуре — и он не испортится. Бактерии ничего не смогут с ним сделать — они не будут атаковать этот забальзамированный лучами продукт. Но во внимание нужно принимать и другие факторы.

Процесс сохранения пищи с помощью опасных лучей применялся для около двух десятков продуктов. Доктор С.А. Голдблит из департамента науки о питании Массачусетского Технологического института в 1966 году написал, что FDA (Управление по контролю за лекарствами и продуктами) начало разработку правил, позволяющих продавать продукты, облученные радиацией, в США. Его заключение об облучении продуктов было таким: «Обширные лабораторные данные, которые выходят далеко за рамки должного благоразумия, продемонстрировали безопасность процесса и показали, что изученные продукты могут потребляться без вреда».

Его дальнейшие ремарки показывают, как глубоко он оскорблен тем, что кто-то осмеливается поднять вопрос о безопасности облученных продуктов после того, как он поставил на них свою печать одобрения. Он был так раздражен, что позволит себе выплеснуть это раздражение на профессора Стюарта, британского ученого, который руководил самыми разрушительными экспериментами, показавшими возможные долговременные вредоносные эффекты, вызванные употреблением облученной пищи.

Голдблит утверждает, что его облученные продукты скармливались многочисленным поколениям животных в течение 2 лет. Но что произойдет после 10 или 20 лет? А как насчет потомков, рожденных от матерей в более поздний период их репродуктивного возраста (а не только первого поколения детей, рожденных от молодых матерей, как этого требует обычная практика)? Эксперименты часто не могут выявить спорные качества продукта, если не ведутся в течение определенного длительного времени и должным образом.

Учитывая, что сотни миллионов или даже миллиарды людей будут потреблять облученную пищу — стоит ли так спешить с ее внедрением? Давайте проверим ее на поколениях животных, всегда принимая во внимание последний помет более старших самок, который зачат от более старших самцов для начала нового поколения. Если анализировать только первый выводок от молодой матери, кумулятивный эффект вредного наследия может и не быть заметным в течение определенного периода эксперимента. Более старые родители более длительное время находятся под воздействием исследуемого тестового материала и могут передать следующему поколению более вредные остаточные последствия.

Другими словами, если кто-то хочет доказать, что облученная пища полностью безопасна, их выбором будет как раз использование молодых родителей. Если же целью является изучение механизма длительного действия, наблюдение старых родителей будет лучшим способом показать, будут ли какие-то последствия в долгосрочной перспективе.

Используя в качестве объекта исследования фруктовую мушку дрозофилу, группа ученых в Индийском сельскохозяйственном исследовательском институте в Нью-Дели (Сваминаттан и др., 1963) продемонстрировала вред, нанесенный мушкам, которые питались облученной пищей. Эти исследования были подтверждены и другими учеными. В результате получения неблагоприятных результатов, подвергающих сомнению безопасность радиационного облучения продуктов, FDA пересмотрело свое предыдущее одобрение проекта. В докладе под названием «Статус программы облучения пищи», который был выпущен в 1968 году американским правительством, будущее облучения продуктов оказалось под сомнением.

Атака на профессора Стюарда стала ответом на его работу под названием «Прямые и косвенные последствия облучения растительных клеток: их взаимоотношения с ростом и индукцией роста» (1965). Авторами доклада стали Р.Д.Холстен, М.Суджи и профессор Ф.С.Стюард. В лаборатории клеточной физиологии и роста Корнуэльского университета было проведено масштабное исследование. Этот доклад разворошил осиное гнездо и привел к тому, что начали проводиться и другие расследования.

То, что не понравилось доктору Голдблиту, было часть вывода этого доклада, где говорилось: «В работе представлены и другие очевидные последствия радиационной стерилизации продуктов. Если радиационные эффекты могут передаваться клеткам через стабильные продукты радиолиза, получаемые из сахара, то стоит иметь четкое представление о том, имеет ли это важные биологические последствия как в долгосрочной, так и в краткосрочной перспективе, прежде чем начать широкое распространение радиологической стерилизации продуктов, содержащих сахар». Стерилизация продуктов облучением была любимым детищем доктора Голдблита: «Выводы, к которым пришел Стюард и его коллеги, нематериальны и немотивированны. К большому сожалению, эти выводы стали известны широкой общественности благодаря прессе».

В своем докладе Холстен, Суджи и Стюард подняли вопрос проверки безопасности облученной пищи на дрозофилах. Они утверждали, что получили доказательства вреда, нанесенного дрозофилам, выращиваемым на подобных продуктах.

Я согласен. Давайте забудем о крысах, мышах, кроликах или морских свинках, если речь идет о проверке облученных продуктов. Эти животные живут слишком долго, и потребуется много времени, чтобы прийти к заключениям — возможно, 20 лет. Если сконцентрировать усилия на данном объекте, то удовлетворительная оценка облученным продуктам может быть получена в течение одного-двух лет.

Мушка-дрозофила проходит полный жизненный цикл за один-два месяца в сравнении с годом-двумя для мышей. Работа с дрозофилами не является для ученых новой. Эти мушки уже используются в науке для решения медицинских и биологических задач около половины столетия. Голдблит утверждал: тот факт, что обученные продукты повреждают простые растительные клетки, ни имеет никакого значения для высших животных и человека. Цитата: «Такие воздействия не могут, однако, сравниваться с воздействием на системы животных, таких, как крысы, собаки, куры и люди, обладающих механизмами модификации, изменения и расщепления пищи пищеварительным трактом и механизмами детоксикации и выделения печени и почек».

Из этого можно заключить, что Голдблит не возражает против того, чтобы подвергнуть наши почки и печень возможным опасностям повреждения, наносимого облученными продуктами. В своем письме-жалобе Голдблит не упоминает о дрозофилах. А ведь муха — это представитель царства животных и обладает всеми механизмами, которые описаны Голдблитом.

Я не хочу проявлять неуважение к доктору Голдблиту. Вне всяких сомнений, он приложил массу усилий и хорошо потрудился над этим проектом. Но данный вопрос слишком серьезен, чтобы просто спустить его на тормозах. Мое здоровье уже навсегда пострадало от практики, которая когда-то считалась безопасной, но потом была дискредитирована. Мы провели уже достаточно тестов на высших животных.

Недавно вышла еще одна работа под названием «Безопасность облученных грибов» (1971). Авторами ее были Ван Логтен и его коллеги из лаборатории патологии Национального института общественного здоровья в Голландии. Ученые вели наблюдение за тремя поколениями крыс. Они следовали сомнительной стандартной практике использования первого помета нового поколения вместо одного из последних пометов, полученных в конце репродуктивного цикла родителей.

Ученые не обнаружили никаких последствий облучения применительно к росту, потреблению пищи, составу крови и костей, активности определенных ферментов, времени свертывания крови, весу органов и микроскопическому анализу тканей. Полное здоровье. Замечательное подтверждение точки зрения доктора Голдблита. Нам совершенно точно не нужно больше никаких экспериментов с крысами, чтобы подтвердить безопасность облученных продуктов.

Исследования облучения продуктов, которые частично оплачивались Американской атомной комиссией, были проведены в Джорджии в 1971 году Дж. Х. Броуэром, Е.В. Тилтоном и Р.Р. Когбурном. Они кормили девять поколений индийской продуктовой моли облученной цельной пищевой мукой и четыре поколения — изюмом, который облучался гамма-лучами. Казалось, что это не возымело никакого эффекта ни на насекомых, ни на их потомство. Но когда обнаружилось, что самки, потреблявшие пищу, подвергавшуюся воздействием больших доз радиации, производили больше потомства, чем насекомые, которые питались нормально, это вызвало массу вопросов. Что произойдет, если этим насекомым скармливать облученную пищу в течение 20, 50 или сотни поколений? Сами авторы утверждают, что генетические последствия потребления облученной пищи остаются противоречивыми.

Согласно передовице в «Nature» в 1968 году «армия стеной стоит за облучение продуктов». Передовица в журнале «Пищевая и косметическая токсикология» (1969) также привлекает внимание к нескольким критическим точкам зрения на облученные продукты, указывающим возможные нарушения здоровья в результате их потребления. Среди них есть и исследования на животных, в которых у экспериментальных животных, потреблявших облученные продукты, отмечено увеличение количества опухолей. Создается впечатление, что в некоторых исследованиях ученые просто забывают обратить внимание на опухоли.

В «Журнале сельскохозяйственной и пищевой химии» (1970) Р. Эчанди, Б. Р. Чейз и Л.М. Мейси из Корнуэльского университета утверждают, что высокие дозы гамма-излучения приводят к значительному размягчению моркови и выщелачиванию кальция. Дж. Сейдж, Д.Л. Морере и С. Феррадини факультета науки, Орсе из лаборатории Кюри, Париж писали в «Radiation Research» (1971) об эксперименте, в котором индийской моли скармливались облученные фисташки, а продуктовым жучкам — облученный гамма-лучами картофель. Плодовитость индийской моли снизилась на 32 %, а жучка — на 41 %.

Авторы цитируют иностранную литературу, где утверждается, что такие витамины, как тиамин и аскорбиновая кислота, являются довольно чувствительными к воздействию радиации. Несмотря на весомые доказательства против, многие люди «современного мира» готовы с распростертыми объятиями принять идеи бомбардирования пищи опасными лучами. Редактор «Южноафриканского медицинского журнала» (1972) в статье «Свежее мясо и овощи» указывает, насколько легко будет транспортировать нежные фрукты в отличном состоянии после облучения их дозой радиации. Он говорит, что потребителей будет нелегко убедить в безопасности подобных продуктов и эта задача возлагается на врачей.

Прекратите портить продукты

Общественность должна проявить бдительность и положить конец порче продуктов. У меня есть эгоистичный интерес к вопросу облученной пищи. Я не хочу, чтобы подобное потребляли мои внуки. Если мы не будем протестовать, такая пища заполнит полки супермаркетов. Не нужно будет никаких холодильников. Продукты не будут портиться. Возьмите кусок облученного мяса, упакуйте его в пластиковый пакет, чтобы он не заветривался — и положите его на кухонную полку. Посмотрите на него через месяц — он будет таким же свежим, как и вначале. А нормальное мясо уже давно сгнило бы под действием бактерий.

Для бизнес-мира это станет огромной инновацией. И правительства могут оказаться не в состоянии устоять под давлением представителей бизнеса, требующих пропускать через продукты гамма-лучи. Люди, заинтересованные исключительно в том, чтобы делать деньги, с радостью ухватятся за этот метод, закрывая глаза на его вредность в долгосрочной перспективе.

Задним числом сложно забыть уверения о безопасности ДДТ, в которой нас убеждали, когда это вещество только появилось. Нас кормили славными историями о его избирательном действии. ДДТ убивает только вредителей растений. Он безопасен для крупных животных и человека — эту точку зрения широко освещали СМИ. Эта дрянь распространилась от полюса к полюсу, а теперь ее остатки можно найти в организмах всех живых существ, в том числе и новорожденных младенцев. Это успокаивает примерно так же, как если бы мы повсюду носили с собой гремучую змею.

Если вы следите за моими аргументами, у вас уже могло появиться настоятельное стремление улучшить свое здоровье, получая пищевые ферменты, которые можно найти в каждом кусочке сырых овощей или животных продуктов. Экзогенные ферменты находятся вне вашего организма. Они готовы к сотрудничеству. Так что давайте теперь перейдем к более практическим вопросам ферментного питания и посмотрим, как же нам пригласить ферменты в свой организм.

Глава 6. Как заставить ферменты работать на вас

Ферментный рацион для лечения и нормализации веса

До сих пор мы обсуждали доказательства того, какую роль в нашем питании играет термически обработанная пища. Но пока мало было сказано о ценности неприготовленной пищи в борьбе с такими проблемами, как ожирение и другие, и еще меньше было сказано о том, как вы можете применить определенные продукты и добавки с ферментами для улучшения своего здоровья. В этой главе я расскажу, как пища, богатая ферментами, нормализует вес, опишу их воздействие на железы и мозг и представлю вам легкий способ установить содержание ферментов в различных продуктах.

Ферментная диета

Ферментная диета — это термин, который я придумал, чтобы дать определение режиму питания, при котором пища принимается без тепловой обработки в сыром виде — такая пища содержит свою полную долю ферментов. Несмотря на то, что на такой диете постоянно существуют только единицы людей, она является примером образа жизни всех других живых организмов. Каждый вид выбирает для поддержания своей жизнедеятельности определенный класс веществ. Несмотря на то, что коровы могут поедать рыбу, а кошки — овощи, каждый вид снабжен пищеварительными возможностями, которые лучше всего подходят для определенной категории пищи.

Есть группа людей, которых называют сыроедами — они пытаются есть только сырые продукты. В 1912 году Джордж. А. Дрюс опубликовал книгу под названием «Пища без огня и трофотерапия (лечение пищей)». Она состояла в основном из рецептов, в том числе и рецептов с применением сырых пшеничных зерен. В одном из них измельченные цельные зерна смешиваются с медом и измельченными орехами и выставляются на солнце, чтобы «испечься». Несмотря на то, что очень горячее солнце в какой-то степени может заменить кухонную печь, все вещества в пище остаются преимущественно сырыми.

Дрюс и другие сыроеды защищают подобную практику, так как они полагают: тепловая обработка убивает «живую суть» пищи. В то время они не знали, что пища содержит ферменты, которые убивает тепло. И это было еще до эры витаминов. Но даже без этой специфической информации их вело общее знание о том, какое деструктивное влияние на продукты оказывает тепло.

Аналогично и в медицинской литературе есть немало примеров, когда врачи пропагандировали сырую пищу с лечебными целями, не понимая теоретического обоснования этого. Без знания о пищевых ферментах они выступали сторонниками сырых продуктов, основываясь исключительно на практике. У них был только один детерминирующий фактор — результаты пациентов.

Сырая пища в качестве лекарства была очень популярна в Германии и соседних с ней странах в 20-30-е годы. В 1931 году передовица «Журнала Американской медицинской ассоциации» проанализировала работу трех групп немецких докторов по сырой пище: Лоуври и Бегенс, Шунерт и Бишофф и В. Хилсингер. В 1930 году немецкий профессор Х. Страусс высказывался в пользу ценности сырых продуктов в общей схеме питания, опираясь на работы доктора Макса Герсона и доктора Викчер-Беннера. Диета доктора Герсона для больных туберкулезом была очень популярна в Германии, где он жил до переезда в Нью-Йорк и формулирования своего диетического подхода к лечению рака.

Еще один исследователь в этой теме — В. Хепке. В немецких медицинских журналах он публиковал многочисленные статьи о ценности сырых продуктов. Он утверждал, что если мы потребляем сырые овощи, ферменты нашей пищеварительной секреции могут проникать через ненарушенные растительные клетки и переваривать их содержимое — а затем мигрировать из клетки через ее неразрушенную стенку. Он утверждал, что растительные ферменты внутри клеток помогают пищеварению. Хепке опубликовал несколько работ, в которых рассказывал об экспериментах, поддерживающих его точку зрения.

Диета из сырого молока

До эры пастеризации многие врачи были сторонниками диеты из сырого молока. В те дни сырое молоко предлагалось на продажу в любом продуктовом магазине и доставлялось молочниками на дом. А поначалу молоко вообще не продавалось. У каждой семьи были коровы, которые давали достаточно молока, масла и сыра для собственных нужд семьи.

Коровы паслись на пастбищах и в лесах, получая натуральную пищу. В те времена им не скармливались сомнительные пищевые концентраты, чтобы получить больше молока. Когда люди начали перемещаться в города, молоко стало продуктом продажи. Коров начали разводить в крупных хозяйствах, чтобы получать больше молока. Попытки заставить животных давать больше молока, чем необходимо их потомству, привели к тому, что коровы стали более подвержены заболеваниями. Когда я был маленьким, я видел, что целые стада не нуждались в помощи ветеринара.

Когда молоко стало коммерческим продуктом, оно проходило через много рук и заражалось бактериями. Массовое производство привело к получению большего количества молока — но страдало его качество. Еще до появления холодильников коров содержали в городах в больших хлевах, чтобы ускорить доставку молока потребителям. В некоторых случаях их содержали под землей, и они никогда не видели солнечного света. Начал широко распространяться туберкулез. Пастеризация оказалась необходимой, чтобы предотвратить распространение заразных болезней.

Примечательно, что после широкого распространения пастеризации терапевтический эффект молока уже не был столь выраженным и молочные диеты потеряли свой смысл. Врачи больше не считали молоко лекарством. Если кто-то хочет получить представление о том, какое воздействие сырое молоко могло оказывать при различных заболеваниях, можно ознакомиться с книгой, опубликованной в 1908 году доктором С.С. Поттером под названием «Молочная диета как лекарство при хронических заболеваниях». Читателю стоит помнить, что речь идет о том молоке старого образца, в котором сохраняются все ферменты. Конечно, в 1908 году доктор Поттер ничего не знал о пищевых ферментах молока.

Когда вы собираетесь сесть на ту или иную диету, важно следовать советам врача, который имеет опыт по применению такой диеты. В попытке осветить некоторые обычные вопросы, связанные с молочной диетой, я процитирую несколько строчек из книги доктора Поттера:

«Люди с постоянными запорами и интоксикацией должны воспользоваться фруктовой диетой в течение по меньшей мере 36 часов перед тем, как садиться на молочную диету. В последней тысяче случаев, которые я наблюдал, ежедневное потребление молока в день составляет около 6 кварт. На диете, состоящей исключительно из молока, потреблять меньше может быть опасным. Молоко принимается каждые полчаса, пока количество потреблений не составит 32. Минимальная продолжительность курса лечения молоком должна составлять 4 недели. Этого обычно оказывается достаточно, чтобы излечить любое из следующих заболеваний: нервная прострация, общая слабость, многие кожные проблемы, простая анемия, катар, желчность, запор, диспепсия, несварение, сенная лихорадка, бессонница, язва желудка, геморрой, малярия, невралгия, неврастения и первые стадии таких болезней, как ревматизм, чахотка и болезни почек. В более сложных случаях требуется более продолжительное лечение».

Можно заметить, что названия этих состояний не соответствуют современной научной номенклатуре. В конце концов, за 75 лет многое изменилось. К тому же и слово «лечение» имело тогда несколько иное значение, нежели сегодня. Обычно оно означало курс лечения. То есть люди ехали на воды и «принимали лечение».

Я уверен, что когда доктор Поттер сажал своих больных на молочную диету, он не осознавал, что на самом деле лечил их ферментами. Но у меня мало сомнений в том, что по меньшей мере 4 недели на эксклюзивной сырой диете с полным содержанием ферментов в пище должны оказать глубокое влияние на любой организм. Любая диета на сырых продуктах уменьшает выделение ферментов и дает системе их выработки отдохнуть.

Когда я был маленьким, сырое молоко было обычной ежедневной пищей. Моя мама каждый день заказывала 4 кварты молока для четырех своих детей. К тому времени, когда я начал интересоваться сырой пищей в начале 1910-х годов, сырое молоко уже почти исчезло. Обычной практикой стала пастеризация. Следовательно, у меня было мало опыта с диетой из сырого молока как одним из видов лечения. Сегодня в некоторых районах еще можно купить сырое сертифицированное молоко, но стоит отметить, что потребители, скорее всего, все же не получат тот же продукт, который был доступен во времена доктора Поттера.

При производстве коммерческого сертифицированного сырого молока коровы проводят свой день, стоя в стойле, скученные, наполняя свои желудки сухим кормом и добавками, стимулирующими выработку молока. Обычной практикой является ежедневное получение ими дозы пенициллина. Молочным коровам отказано в праве выйти на пастбище, чтобы поесть свежей зелени. Им позволяют выходить и гулять на небольшом участке возле стойла час или два в день.

Такая обычная практика содержания молочных коров — это своеобразный антитезис молока, которое имеет свою полную ценность. Интересы массового производства привели к селекции коров с ненормально большим выменем. А между тем так называемые «беспородные коровы» прошлого, у которых было небольшое вымя и которые давали меньше молока, испытывали меньше давления на свой метаболизм и потому могли вырабатывать молоко с более высокой пищевой ценностью.

И давайте не будем принимать во внимание количество жира в молоке как оценку его качества, как это принято в молочной индустрии. Игнорирование нематериальных аспектов, если речь идет о здоровье, непростительно для любого, кого волнует благополучие человека. Полное воздействие этих аспектов можно оценить только тогда, когда мы сравним ту пользу для здоровья, которую приносило молоко во времена доктора Поттера и его предшественников еще со времен Гиппократа и негативную пользу современного пастеризованного молока.

Ожидать пользы для здоровья от эксклюзивной диеты на пастеризованном молоке не приходится. Оно не имеет никакой лечебной ценности. Медицинский энтузиазм по поводу молока как лечебного агента быстро прошел с появлением пастеризации, убивающей молочные ферменты.

Изучение длительной истории молока как пищи и как лекарства заставляет нас прийти к важному выводу. Когда мы убираем из молока ферменты, оно теряет часть своей пищевой ценности и почти все целебные характеристики.

Критическое изучение истории пищевых продуктов, применяемых в качестве лекарств, вынуждает нас сделать вывод: ценность продуктов заключается в том, что они сохраняют все свои питательные факторы, данные им природой. Если из пищи что-то извлекается или убирается, к примеру, витамины, минералы, ферменты, она становится несовершенной «минусовой» пищей. И не стоит ожидать, что она оправдает те биологические ожидания, которые принято связывать с ее потреблением, не говоря уже о лечебных характеристиках.

Сырое молоко удерживало свой статус лечебного средства при хронических заболеваниях в течение столетий, и этот статус исчез с появлением пастеризованного молока. Так называемое лечение молоком, в ходе которого применялись большие дозы сырого молока для эксклюзивной временной диеты, раньше практиковалось для лечения многих хронических заболеваний такими докторами, как Каррик, Карел, А. фон Наймейер, Винтернитц, Поттер и Бремер. Доктора Донкин и Тайсон в 1868 году рекомендовали выпивать несколько кварт сырого молока каждый день тем, кто страдает от диабета. И это было за 60 лет до инсулиновой эры.

Сырое молоко и его продукты имеют длительную историю применения в качестве продукта питания в Европе, России и на Балканах. Живущие здесь люди потребляют много молочных продуктов, но болезни сердца и кровеносной системы у них сравнительно редки. В прошлом датчане потребляли большое количество сырого масла. Согласно Мечникову, многие болгарские крестьяне жили сто лет, так как в изобилии потребляли сырое молоко и изготовленные из него продукты. Почему эти люди не страдали от повышенного холестерина? Есть ли что-то в сыром молоке и сыром масле, что держит холестерин под контролем?

Сырое масло — это, похоже, необычный жир. И все выглядит так, что мы в этой ситуации вынуждены указать на ценность ферментов сырого молока и сырого масла при определенных заболеваниях, в том числе и сердечно-сосудистых. Так как в настоящее время молоко и фруктовые соки, которые имеются в продаже, похоже, ничего не лечат, результаты, которые давали те же продукты в старые дни, скорее всего, являются результатом наличия в пище ферментов, в то время как негативное воздействие современных продуктов можно объяснить отсутствием пищевых ферментов. Витамины и минералы остались в них практически нетронутыми. И если бы кто-то хотел занять позицию, утверждающую, что пищевые ферменты бесполезны для живых организмов, то это утверждение было бы лишь одним из препятствий, с которыми ему пришлось бы иметь дело.

Ферменты сырого молока облегчают псориаз

Около 50 лет назад один доктор в Вирджинии — доктор А.Б.Крабб — прописывал своим пациентам потреблять большое количество сливочного масла для лечения псориаза (заболевание кожи). Согласно современной медицинской практике, однако, жиры из питания таких больных необходимо исключить, чтобы облегчить их состояние. Но очевидно, что масляная диета доктора Крабба по каким-то параметрам отличалась от тех жиров, которые мы имеем сегодня.

Сегодня доктора верят, что у пациентов с псориазом есть дефект, связанный с усвоением масла. В Европе во время Первой мировой войны в рационе почти отсутствовали масла и жиры — и псориаз был редкостью. Так как в докладе доктора Крабба не было упоминаний о том, применялось ли именно сырое масло, 2 ноября 1936 года я написал ему письмо, в котором спрашивал, применял ли он сырое масло и в каких количествах и за какое время можно было получить выраженные результаты. Доктор Крабб ответил, что рекомендует своим пациентам использовать 2 фунта масла в неделю и во всех случаях применялось сырое масло. Пациенты продолжали потреблять это количество масла в течение 6 недель, и к этому времени их состояние улучшалось настолько, что масло можно было уменьшать до желаемой пациентом дозировки. Доктор Крабб полагал, что сырое масло смягчает кожу, но был удивлен, когда проявления псориаза уменьшались. У него не было никакой теории, которая объяснила бы подобные результаты.

Известно, что одним из основных ферментов молока является липаза, и можно ожидать, что в сыром масле концентрация ее высока. Так как панкреатин (фермент, выделяемый поджелудочной железы), согласно некоторым докладам дерматологов, полезен при лечении псориаза, нет ничего удивительного в том, что хорошие результаты доктора Крабба с сырым маслом можно приписать приему больших количеств нетронутой и полноценной липазы.

В литературе есть указания на то, что ферменты, потребленные вместе со своим природным субстратом, работают в пищеварительном тракте лучше и не страдают так сильно от его воздействий, как панкреатин. Если липаза сырого масла или липаза панкреатина или другие экзогенные ферменты оказываются полезными в случаях, где на выработку секрета поджелудочной железы не оказывается воздействия, пищеварение должно происходить в нижней части желудка в периоды пищеварительной инерции. Опыт показывает, что покрытые желудочно-резистентной оболочкой ферменты при псориазе неэффективны.

Болезни, связанные с недостатком ферментов

Некоторые врачи отмечали хорошие результаты применения ферментов у пациентов, страдавших от псориаза. На их фоне особенно выделяется липаза, которая является одним из ингредиентов ферментной формулы. Липаза содержится в том числе и в сыром масле. Доктора, получавшие лучшие результаты, твердо указывали на один момент: необходима массированная дозировка в течение многих месяцев.

Доктор Л.Н. Элсон (1935), дерматолог из Нового Орлеана, Луизиана, говорит о псориазе так: «Псориаз принадлежит к классу заболеваний, вызванных недостатком ферментов. Массивные дозы экстракта поджелудочной железы могут его излечить». Чайная ложка порошка панкреатического фермента вместе с едой 3 раза в день, что в три раза превышает обычную дозировку, советует доктор.

Доктор И. Селлей (1937), главный дерматолог венгерского государственного железнодорожного госпиталя в Будапеште, полагал, что многие формы кожных заболеваний являются результатом нарушений выработки ферментов в желудке, 12-перстной кишке, поджелудочной железе или печени. Его лечение включало ежедневное применение от 3 до 5 унций сырой поджелудочной железы и такого же количества сырой печени. Они измельчались, смешивались с соком или супом и потреблялись в сыром виде. Он также рекомендовал 8-10 таблеток панкреатина (без оболочки) и 4-5 печеночных таблеток каждый день, за час до еды.

Доктор Селлей подчеркивает, что эти меры необходимо предпринимать в течение многих месяцев, в противном случае не стоит ожидать удовлетворительных результатов. Когда применяются большие количества концентрированных ферментов, очень важно, чтобы пациента наблюдал доктор с опытом в такого рода лечении.

Как работают таблетки ферментов

Два дерматолога — доктор Е.М. Фарбен и Х.М. Шнайдман (1957) — давали 36 пациентам с псориазом от 3 до 9 таблеток фермента панкреатина каждый день в течение 6-18 недель. Результаты были слабыми. Врачи разослали дерматологам, применявшим ферменты для лечения псориаза, опрос и получили ответы от 28 человек. 24 врача не отметили никаких улучшений, а 4 отметили минимальные улучшения.

В последние годы в медицине применяются таблетки, покрытие желудочно-резистентной оболочкой, в то время как в прошлые времена ферменты применялись в форме порошка или в таблетках с обычной оболочкой. Желудочно-резистентные (энтерические) таблетки получили такое название потому, что они не растворяются кислотой желудка, а активируются только щелочными соками кишечника («энтерический» означает «кишечный»).

Когда пища и таблетки попадают в кишечник, поджелудочная железа выливает на них свой щелочной ферментный сок. К тому времени, когда таблетки растворяются и готовы к работе, необходимость в них может уже отпасть. Ферменты панкреатического сока обычно быстро переваривают всю пищу, за исключением тех немногочисленных случаев, когда их выработка является недостаточной.

И только когда поджелудочная железа работает недостаточно, эти желудочно-резистентные таблетки превосходят по действию обычные ферменты и могут помочь. В остальных случаях более предпочтительными являются ферменты, которые проявляют активность в фундиальном отделе желудка. Они делают свою работу еще до того, как желудочная кислота станет слишком сильной.

Есть доказательства того, что высокоочищенные ферменты менее устойчивы к воздействию желудочного сока, чем пищевые ферменты, которые защищены собственным пищевым субстратом. Именно это может быть причиной того, что некоторые врачи отмечают результаты, в то время как другие этих результатов не получают. Все может зависеть от того, какого рода ферменты они применяют. Сырые ферменты, к примеру, липаза сырого масла и липаза цельной поджелудочной железы, могут работать в лишенном желез нижнем отделе желудка, и они лучше защищены от враждебных воздействий желудка и кишечника.

Пища и размер желез

Раньше считалось, что пища не оказывает никакого иного воздействия на организм, кроме выработки тепла и энергии из жиров и углеводов и восстановления тканей из протеинов. Но теперь известно, что пища может менять органы и ткани, в том числе и железы — к лучшему или к худшему. Тот факт, что пища может менять размер и вес этих важных желез (гипофиз, яички, яичники, поджелудочная железа, надпочечники, щитовидка), уже не раз демонстрировался внимательными экспериментаторами в последние годы.

Профессор Джексон и его сотрудники Университета Миннесоты кормили белых крыс рационом, содержащим 80 % белого сахара (без ферментов) и отметили существенные измерения размера и веса всех основных органов и желез. О важности гипофиза в замысле природы можно судить по тому, что он имеет двойную защиту от физической травмы: первая — это костистый череп, а вторая — это его местоположение внутри мозга. Так как гипофиз играет важную роль в регуляции функций организма, влияние пищи на изменение его размера и функции будет иметь особенное значение. Гипофиз считается «главной железой» организма, так как он осуществляет контроль и координацию других эндокринных желез. И степень его влияния пропорциональна его размеру.

Негативное воздействие декстрозы на гипофиз и поджелудочную железу

Доктора Х.Р. Якобс и А. Р. Солуэлл из Университета Чикаго подвергли 20 собак продолжительным внутривенным вливаниям декстрозы до тех пор, пока животные не умерли — в течение 1-7 дней. Исследование органов после смерти показало особо интенсивные кровоизлияния в поджелудочную железу и ее разрушение, а также кровоизлияния и разрушение передней доли гипофиза, в то время как остальные органы находились примерно в норме, за исключением печени — она была сильно увеличена.

Авторы в своем докладе в 1936 году отметили, что декстроза оказала сильное воздействие на метаболизм. Мы могли бы добавить, что результаты могут также указывать на возможные нарушения работы желез, которые вызываются третью фунта рафинированного сахара, ежедневно потребляемого каждым человеком. Возможно, единственная причина, по которой мы не слышим о нарушениях, вызываемых декстрозой в живых организмах — это то, что в нашем рационе она применяется не столь часто. Но декстроза также ответственна за физиологические изменения, если она потребляется в качестве источника углеводов в лабораторных диетах при различных исследовательских проектах. Анализы показали, что она стимулирует выработку нежелательных ферментов.

Доктор Шенеманн, немецкий патолог, исследовал в общей сложности 111 человеческих гипофизов. В ходе своей работы в 1892 году он обнаружил, что процент отклонений желез от нормы (в качестве меры нормы применяется вес железы) у людей, умерших от различных заболеваний и от старости, оказался таким:

Таблица 6.1. Ненормальный гипофиз и возраст

Возраст

% отклонений

новорождённые

27

от 1 года до 20 лет

50

20 лет — 40 лет

71

40 лет — 60 лет

90

более 60 лет

100

Обнаружение отклонений веса железы у 27 % умерших новорожденных поддерживают концепцию, что рацион матери имеет далеко идущие последствия для ее еще не рожденного ребенка.

Доктор А.Т. Расмуссен (1924), департамент анатомии Университета Миннесоты, цитирует доктора Комте (1898), который исследовал 39 гипофизов людей в возрасте от 21 до 70 лет. Он отмечает ту же мысль о росте количества отклонений гипофиза с увеличением возраста, что и Шеннеман: ни один человеческий гипофиз в возрасте 50 лет не является нормальным. В диссертации по теме нормальной и патологической анатомии человеческого гипофиза Х. Крейтцфельд (1909) также цитируемый Расмуссеном, сообщает об изучении 110 случаев. Он пришел к выводу, что железа увеличивается в возрасте до 30 лет и начинает терять в весе после 50 лет. Более недавняя информация (1965), полученная в результате вскрытия взрослых мужчин, показывает существенное воздействие возраста на относительный вес гипофиза. Однако, по мнению Финча и Эейфлика в «Настольной книге по биологии старения» (1977), микроскопические изменения человеческого гипофиза с возрастом включают в себя снижение количества кровеносных сосудов, рост соединительных тканей и изменения в распределении клеточных типов.

Открытие того, что, возможно, все или почти все люди в возрасте свыше 60 лет имеют нарушения гипофиза, должно стать сигналом к пробуждению для тех, кто сомневается в биологическом законе, провозглашающем: мы не можем красть у природы и оставаться безнаказанными. Природа — это безжалостный бухгалтер. Ее записи навсегда впечатаны в протоплазму наших тканей.

Обработанные теплом, избавленные от ферментов, рафинированные продукты причиняют самые существенные отклонения в размере и облике гипофиза. Когда животных кормят пищей с существенно ограниченным количеством ферментов, вред гипофизу является идентичным или аналогичным тому, который обнаруживается у людей, придерживающихся современного рациона со значительно сниженным приемом ферментов.

Это наблюдение подтверждается исследованием тканей животных. Тесная связь эндокринных желез и ферментов становится очевидной, когда хирургическое удаление каких-то желез ведет к выраженным изменениям ферментного состава крови. Подобные изменения происходят, когда эндокринный баланс нарушается инъекциями экстракта желез, что открывает весьма чувствительную зависимость между ферментами и эндокринными железами.

Гормоны оказывают влияние на активность ферментов, а ферменты необходимы для образования гормонов. Эти факты были открыты только после большого количества исследований, проведенных многими независимыми научными работниками — и они несут нам сообщение огромной важности.

Железы влияют на ожирение

Идея о том, что чрезмерно активные или недостаточно активные железы могут оказывать влияние на вес тела, не нова. Один из методов снижения веса, который в последнее время утратил свою первоначальную популярность, заключался в использовании тироксина — экстракта щитовидной железы животных, который помещается в таблетку. Когда врачи прописывают тироксин для орального приема с целью потери веса, сердце начинает ускоренно работать, жертва теряет вес, нервная система взвинчена, а глаза выпучиваются. Таким образом сжигается жир. Если применяется слишком высокая доза или лекарство принимается слишком долго, у пациента может развиться состояние, известное как повышенная возбудимость или тревожность.

Однако концепция о том, что у человека есть возможность оказывать влияние на чрезмерно активные железы, насколько я знаю, пока не была представлена. Человек, который хочет снизить лишний вес, может это сделать, и может также сохранить изменения. Первое, что нужно сделать желающему похудеть — это принять идею о том, что определенные продукты возбуждают и подстегивают железы, которые контролируют ожирение. Если вы прекратите пришпоривать лошадь, которая несется галопом, она замедлит свой бег. Если вы прекратите подстегивать железы, они будут работать медленнее — и лишний вес начнет уходить.

Согласно работам докторов Якобса и Колвелла, процитированных выше, в качестве плетки в определенной степени выступают гипофиз и поджелудочная железа. Их избыточная секреция оказывает ненормальное влияние на другие эндокринные железы — и рождаются болезни. Если вы готовы на все, чтобы снизить вес, но вам претит идея продираться через сложные технические термины, нижеследующее обсуждение сырых калорий и готовых калорий — это, возможно, как раз то, что вам нужно. То, какие калории вы потребляете, настолько же важно, как то, сколько их вы будете потреблять.

Секреты снижения веса

Список калорий, который мы используем в настоящее время, не делает различий между сырыми и готовыми калориями. Это, по моему мнению, весьма серьезный недосмотр. В научной литературе я не смог найти указаний на то, что сырая пища от природы склонна вызывать набор веса меньше, чем готовая, и что готовая пища чрезмерно стимулирует эндокринную систему.

Я знаю, что от некоторых критиков очень быстро последует возражение: дескать, сырой пищи потребляется меньше. Это именно так. Или, если выразиться по-другому, потребляется слишком много готовой пищи, вызывающей накопление жира. Если усваивается достаточно сырой пищи, чтобы стимулировать нормальный вес, это можно считать идеальной функцией пищи. Если же точно такое же количество готовой пищи приводит к набору веса, то готовым калориям придется держать ответ за свое странное поведение.

Было бы вполне логичным помнить, что огромное количество живых созданий процветают на сырой пище — но не толстеют — миллионы лет. Сырые калории являются относительно нестимулирующими железы, и потому стабилизируют вес. Готовые калории чрезмерно возбуждают железы и потому вызывают набор веса. Я не имею сейчас в виду нечто вроде блюда готового шпината, в котором, кстати, очень мало калорий. Но кусочек хлеба или вареная картошка стимулируют железы и заставляют нас набирать унции, которые потом складываются в фунты.

Давайте будем учиться у животных. Технически подкованный человек, желавший извлечь максимум пользы от содержания домашних животных, обнаружил, что скармливать свиньям сырую картошку неэкономично. Свиньи будут недостаточно толстыми. А вот если картошку сварить, то фермер получит толстых свиней, которые принесут ему то количество денег, которое сделает бизнес прибыльным. И это даже несмотря на то, что придется приложить дополнительные усилия и энергию, чтобы картофель приготовить!

Сырые калории против готовых

В качестве общего правила мы можем сказать, что сырой картофель не полнит так, как полнит тот же самый картофель — но вареный. Сырой банан не полнит так, как печеный. Сырое яблоко не полнит так, как печеное. Ложка сырого меда не полнит так, как то же количество калорий в форме белого сахара. Две унции сырых грецких орехов будут полнить меньше, чем такое же количество орехов жареных. Стакан сырого свежевыжатого фруктового сока позволит нам набрать меньше веса, чем стакан готового сока.

Не существует прямых экспериментальных доказательств, которые подтверждали бы эти утверждения относительно сырых и готовых калорий. Но есть множество относящихся к делу фактов, которые получены в исследовательских лабораториях, разбросанных по всему миру, которые, соединившись, поддерживают эту доктрину.

В течение почти 40 лет я активно вел библиотечные исследования: собирал, каталогизировал и пытался оценить информацию из этих источников, которая представляет собой сущность научных работ. Лабораторные крысы и мыши используются для многих видов исследований. Во многих случаях период наблюдений может составлять всего несколько недель или, возможно, 2 или 3 месяца. В течение коротких периодов времени этих животных кормят по стандартному «научному» рациону из готового сухого корма. Но нет никаких указаний на то, что этот рацион приводит к ожирению или болезням.

Некоторые, хотя и не столь многие, исследования требуют длительного наблюдения за животными, которые находятся на сухом корме в течение 1 или 2 лет — и тут-то становятся очевидными ожирение и болезни. Диета из сухого корма может считаться приблизительным эквивалентом среднестатистического человеческого рациона. В таком корме нет ничего сырого, он содержит больше витаминов и минералов, чем продукты, которые потребляют многие люди. Следовательно, если сухой корм вызывает ожирение и многочисленные болезни у лабораторных животных, подобного же вполне можно ожидать и у человека.

Докторами С.М. Розенталем и Е.Е. Зиглером из университетского госпиталя Университета Джорджа Вашингтона в 1929 году были проведены любопытные эксперименты на нормальных людях и диабетиках. Испытуемые ели почти две унции сырого крахмала — и потом им делали анализ крови на сахар. Поедание термически обработанного крахмала, как всем известно, заставляет сахар крови диабетиков взлетать до небес, если они не примут инсулин. Диабетики в этом исследовании не применяли инсулин — и тем не менее после поглощения сырого крахмала их сахар крови вырос только на 6 мг в первые полчаса. Затем через час снизился на 9 мг, через 2,5 часов — на 14 мг. У некоторых диабетиков снижение сахара крови составило целых 35 мг. У нормальных людей повышение уровня сахара было незначительным, а за ним следовало небольшое снижение в течение одного часа. Это убедительное доказательство того, что разница между сырыми калориями и готовыми действительно существует.

От сырой пищи не толстеют

Фунт сырого бифштекса дает тканям только протеин — и от него не растет вес. С другой стороны, то же количество поджаренного бифштекса может привести к увеличению у человека нежелательного жира. Многие народы, к примеру, примитивные изолированные эскимосы, как мы видели, потребляют в своем рационе сырое мясо. Доктор М.Е. Левин из Омахи, Небраска, осмотрел около 3 тысяч примитивных эскимосов во время трех путешествий в Арктику и обнаружил только одного человека с лишним весом. Эти эскимосы потребляли огромное количество жира.

Сложно не прийти к заключению, что сырая пища не вызывает набор веса в привычном смысле этого слова. Сырая ворвань и другие виды жиров, потребляемых эскимосами, наряду с сырым маслом, которое раньше потребляли по всей Америке, не вызывают набора веса. Сырые жиры, очевидно, принадлежат к особой категории, когда речь заходит о питании. Более того, медицинские доклады по примитивным изолированным эскимосам подчеркивают, что эти люди, потребляющие большие количества сырого животного жира, не страдают от гипертензии (повышенное давление) или затвердевания артерий. Все сырые жиры богаты ферментом липаза, и этот факт не стоит игнорировать, рассуждая об идеальном рационе. Этот фермент отсутствует в жирах, которые мы в настоящее время используем на кухне.

Хорошие и плохие калории

Авокадо — это благословенный плод, в котором много хороших калорий. Вы когда-нибудь слышали, чтобы кто-то на нем потолстел? Или на бананах, в которых также содержится множество сырых калорий? Человек, который сможет съесть достаточно бананов, чтобы потолстеть, должен быть исключительным. Все эти высококалорийные сырые продукты до определенной степени заставят поправиться худого человека — но они знают, где откладывать унции и когда остановиться. Они не будут вызывать беспорядочный уродливый набор веса в различных местах или закупоривать деликатные сердечные артерии.

Доктор, который изобрел банановую диету для снижения веса — Джордж Харроп — сажал своих толстых пациентов на диету из молока и бананов и описал полученные результаты в «Журнале американской медицинской ассоциации в 1934 году. Его результаты должны заставить нас отказаться от мысли, что от бананов толстеют, так как в них содержится такое-то количество калорий. Судить о банане, авокадо, яблоке или апельсине по количеству их калорий — это ошибочная и фальшивая оценка. Это все равно что судить о моральном облике красивой женщины по ее украшениям. Разница между сырыми и готовыми калориями есть.

Другие факты, имеющие отношение к снижению веса

Некоторый свет на то, каким образом мозг может контролировать аппетит, увеличивая или уменьшая его, пролили ученые Университета Западного Онтарио, Канада. Они вживили электроды в мозг 33 крыс в области, которая называется гипоталамус. Используя слабый электрический ток для стимулирования гипоталамуса, исследователи смогли заставить крыс есть и пить меньше или больше. У меня есть теория, что та же область мозга постоянно подвергается воздействию у полных людей, так как химические агенты, которые находятся в их кровотоке, ищут способы создать беспорядок. И можно подозревать, что эти стимулирующие агенты образуются из высокорафинированных углеводов, которые мы едим чаще всего. Эта часть исследования была выполнена Г.Л. Могенсоном, С.Р. Джентилом и А.Ф. Стивенсоном (1971).

Б.Н. Берг, доктор Колумбийского университета, захотел узнать, какое влияние на здоровье оказывает количество съеденной пищи. В 1960 году в своем докладе он сообщил, что для проверки своих идей он использовал 339 крыс. Некоторым из них разрешалось есть все, что они хотели, в то время как остальным давались только определенные количества еды.

Когда животные достигли возраста около 800 дней, крысы, для которых устанавливали ограничения, весили примерно на 40 % меньше, чем те, которые питались без ограничений. У крыс с ограничениями был нежная чистая превосходная шерсть. Зубы были в отличном состоянии. Они были живыми и агрессивными и быстро потребляли пищу. Вскрытие показало наличие небольшого количества жира или его отсутствие. По контрасту с отличной внешностью крыс, которым ограничивалось питание, мех животных, которые питались неограниченно, был жестким и испачканным. Резцы были удлиненными и зачастую покрыты трещинами. Крысы стали вялыми, большую дня спали, брали пищу, но часто просто прятали ее, а не ели.

Вскрытие показало большие отложения жира, которые и составили разницу в весе между двумя группами. Плодовитость самок в группе, которая ела меньше, была выше. Все животные потребляли обычную пищу: готовые гранулы термически обработанной пищи, в которые были добавлены коммерческие витамины и минералы. Неизвестно, реагировали ли бы животные таким же образом, если бы экспериментаторы давали им сырые продукты — подобный опыт не производился, насколько мне известно. Однако в природе дикие животные едят столько, сколько заходят — сырой пищи — и остаются в отличном физическом состоянии.

Анатомы знают, что когда молодой организм растет, вес его органов становится прогрессивно меньшим в сравнении с общим весом тела. Это верно для поджелудочной железы, почек, сердца, мозга и др. Но накопление жира происходит обратным способом, во всяком случае, в ответ на питание готовыми продуктами. Пропорция жира прогрессивно увеличивается по мере роста и созревания организма.

Это показано в Таблице 6.2. Цифры по крысам получены по информации В. Коренчевского, Институт Листера, Лондон, «Журнал патологии и бактериологии» (1942). Цифры по гусям — результат работы Р.Н. Роберсона и Д.В. Франсиса, Государственный Университет Нью-Мексико, «Птицеводство», (1965). Абдоминальный жир здесь выражается в граммах на 100 г веса тела.

Таблица 6.2. Количество абдоминального жира в соответствии с возрастом и весом тела

Средние данные по 509 обычным крысам

Возраст, дни

Вес тела, г

Абдомина-льный жир, %

25

63

0,88

35

97

1,36

45

174

2,80

55

21

3,78

65

256

4,87

85

297

6,70

113

311

6,54

175

441

8,20

350

523

9,82

450

536

8,00

 

Средние данные по 45 самцам белого китайского гуся

Возраст, недели

Вес тела, г

Абдомина-льный жир, %

4

1480

0,98

8

2968

1,92

10

3272

1,87

12

4193

2,21

14

4630

2,49

16

5042

3,22

18

4642

3,71

20

4315

3,55

22

4900

3,73

В то время как вес гусей увеличивался в 3 или 4 раза, абдоминальный жир увеличился более чем в 10 раз. У крыс в возрасте от 25 до 450 дней вес тела увеличился с 63 г до 536 г, или в 8 раз, а абдоминальный жир увеличился с 0.554 г до 42,9 г, или в 75 раз.

Накопление жира — это природный механизм, защищающий от голодания в случае, если в течение длительного времени не будет пищи. Для диких животных это механизм, позволяющий поддерживать жизнь в неблагоприятных условиях. Но острый недостаток калорий редко становится проблемой для человека в западном мире. Холодильники и склады взяли на себя заботу о накоплении пищи, и у человека отпала необходимость носить запас калорий у себя под кожей.

Доктора Гарвардской медицинской школы открыли, как заставить мышей потолстеть. Они разделили грызунов на 3 группы. Одна группа набирала вес в результате инъекций химического вещества под названием «золотая тиоглюкоза», которая повреждает определенную область мозга. В другой группе то же повреждение наносилось хирургическим путем. Третья группа унаследовала склонность к полноте. То, что незаметно глазу происходило в организмах мышей, было хуже, чем то, что обнаруживается в прокуренных комнатах, где рождаются политические заговоры. Вес тела мышей увеличился вдвое. У некоторых животных печень стала в два раза тяжелее. Наблюдалось увеличение сердца и у некоторых — увеличение поджелудочной и почек. Единственный орган, который уменьшался в размерах — это мозг, а у некоторых животных еще и половые органы. Этот эксперимент проводился в 1957 году докторами Н.Б. Маршаллом, С.Б. Андрусом и Дж. Майером.

Почему некоторым людям сложно сбросить вес

Доктор Г.Е. Берч из департамента медицины Университета Тулейна выдвинул новую гипотезу происхождения ожирения. Она была опубликована в 1971 году в «Американском журнале сердца». Эта совершенно новая идея может дать полным людям представление о том, почему им иногда бывает так сложно избавиться от лишних килограммов. Понимание механизма процесса ожирения может привести к созданию новых диет.

Доктор Берч показал, что если животных усиленно кормят после рождения, их жировые клетки размножаются быстрее, чем обычно. Когда рост и количественный рост клеток прекращаются, количество жировых клеток остается постоянным до конца жизни. Прожорливый младенец может вырасти с количеством жировых клеток более чем в 3 раза большим, чем у ребенка, который питался нормально!

Если человек с нормальным количеством жировых клеток будет набивать их до отказа, питаясь от души, он только немного располнеет. Но человек, у которого жировых клеток в 3 раза больше, съедая то же количество пищи, имеет в три раза больше места для хранения жира. Если наполнится каждая клетка, результатом станет ожирение. И такому человеку приходится проявлять за столом в три раза больше бдительности, чтобы его жировые клетки оставались наполненными всего на треть, а сам он отличался лишь приятной полнотой.

Стоит помнить, что сырой пищей можно питаться без опасения набрать лишний вес, при условии, что она будет использоваться вместо готовой пищи, а не вдобавок к ней.

Почему стоит избегать частых перекусов

Два эксперимента с крысами, проведенные независимо друг от друга, проливают свет на возможное влияние на вес и продолжительность жизни постоянных перекусов и частого питания в противовес строгому кормлению в течение 2 часов раз в день. Исследования выполнялись двумя отдельными группами ученых: Г.А.Левейл, Университет Иллинойса, (1972) и Г. Поуз, П. Фабри и Х.А. Кетц, Институт Эрнарунг, Потсдам, Германия. Обе группы обнаружили, что крысы, которых кормили раз в день, отличались меньшим весом и большей ферментной активностью поджелудочной железы и жировых клеток. Левейл также обнаружил, что продолжительность жизни группы контролируемого питания оказалась больше на 17 %.

И американские, и немецкие исследователи показали, что в поджелудочной железе и других тканях обнаруживается больше ферментов после питания раз в день, чем у животных, которым разрешалось питаться по желанию в течение дня. Но не стоит забывать, что все эти экспериментальные результаты базируются на использовании 100 % готовой бесферментной лабораторной пищи. Подобные же эксперименты с сырыми продуктами встречаются так же часто, как пресловутые зубы у курицы.

Тем не менее, ясно, что готовая пища выступает как мощный стимул для выработки организмом ферментов. Если ферменты вырабатываются только раз в день, то их будет истрачено не так много, как когда пища потребляется 5-6 раз в день и столько же раз вырабатываются ферменты. Возможно, это и есть причина, по которой у животных, которых кормят только раз в день, в тканях обнаруживается больше ферментов и эти животные живут дольше (688 дней против 587 дней). Наука не имеет представления о том, сколько смогли бы прожить люди, если бы их ткани никогда не страдали от химического воздействия неестественной пищи. В качестве начала отсчета, возможно, стоило бы взять 80 лет.

Вымирание ферментов тканей

Левейл также обнаружил, что ферментная активность в тканях становится слабее по мере того, как крысы взрослеют. И в возрасте 18 месяцев (это возраст старости для крыс на современном рационе из готовых кормов) ферменты становятся намного слабее, чем у молодых крыс. К примеру, активность определенных ферментов тканей у крыс в возрасте 1 месяц составляла 1040 единиц, в то время как у крыс, достигших 18-летнего возраста, это число уменьшилось до 184 единиц.

Это соответствует старым научным данным, подтверждающим снижение ферментной активности в тканях и жидкостях насекомых, животных и людей по мере старения. Некоторые более старые эксперименты на эту тему представлены в моей работе «Статус пищевых ферментов в пищеварении и метаболизме» (1946), которая есть в некоторых технических библиотеках. Книга была перепечатана под названием «Пищевые ферменты для здоровья и долголетия» в 1980 году.

В качестве работающего правила можно принять, что ферментный потенциал органичен и истощается по мере того, как идет время. И чем больше ферментов вырабатывает молодое тело, тем скорее наступит состояние ферментной бедности, или старость. Чтобы протестировать ферментную достаточность, нужно не просто исследовать секрецию пищеварительной системы, хотя и эти ферменты снижают свою активность с возрастом. Гораздо более важен статус межклеточных, или тканевых ферментов.

Потребление ферментов снижается во сне

У животных есть секрет, как снизить потребление ферментов. Они отправляются спать. Вот так просто. Не нужны никакие изнурительные упражнения.

Есть животные, которые теряют вес, когда спят. Это состояние называется зимней спячкой. Существует и летняя спячка. Те животные, которые спят зимой, набирают вес до наступления холодов. Затем они сворачиваются клубком в укромном месте и ждут, пока проходят долгие месяцы. И лишь одна часть их организма в это время активно работает — сжигающие жир ферменты. Они заняты, растворяя столько жировых запасов, сколько требуется для поддержания температуры тела немного выше температуры замерзания. Сжигается ровно столько жира, сколько нужно, чтобы сердце слабо билось и дыхание было еле заметным.

Когда тепло весны разбудит некогда толстого спящего, весь лишний жир исчезает. Крошечное животное может потерять только унции жира, в то время как медведь может потерять 50 фунтов. Эти животные питаются сырой пищей и им нет причин бояться дефицита ферментов. И это их ключ к потере веса.

Но есть основания полагать, что некоторым исключительно полным людям не хватает определенных ферментов. В 1966 году доктор Дэвид Галтон из медицинской школы Университета Тафтса провел несколько анализов абдоминального жира 11 исключительно толстых (от 280 до 430 фунтов, средний вес — 340 фунтов) людей и обнаружил в их жировых отложениях недостаток ферментов. Основной фермент, которого не хватает этим людям с ожирением — это липаза. Можно сказать, что липаза определенным образом принимает участие в жировом метаболизме. И возможно, как ожирение, так и повышенное отложение холестерина имеют в своей основе один источник — неспособность осуществлять предварительное расщепление жира в верхней части желудка (преджелудок). Это происходит вследствие разрушения натурального содержания липазы в жирных продуктах.

Продукты ферментной диеты

Настало время установить, каким образом можно сбалансировать диету, содержащую приготовленные и сырые продукты, если человек хочет заменить ферменты, которые отсутствуют в готовых продуктах. Сырые овощи в форме салатов и различные сырые фрукты — это то, что потребляет большинство людей. И действительно, в этих низкокалорийных продуктах содержатся определенные ферменты. Но на самом деле основная польза от них заключается в содержании витаминов и минералов.

В высококалорийных продуктах содержится гораздо большее количество всех трех основных пищеварительных ферментов. Но, к сожалению, эти продукты обычно потребляются приготовленными и, следовательно, не содержат ферментов.

Вместе с приемом пищи, состоящим из мяса, картофеля и хлеба, многие люди едят и овощной салат. Но это не позволяет получить достаточное количество пищевых ферментов, хотя, конечно, любое их количество будет полезным. Продукты с высоким содержанием калорий, к примеру, мясо, картофель и хлеб, также имеют высокую ферментную ценность, если потреблять их сырыми. А когда эти продукты потребляются в том виде, в каком они подаются к столу, в них нет ферментов, и этот дефицит не способен сбалансировать салат, который дает вам массу минералов и витаминов — но не ферментов.

Некоторые продукты, в которых много и калорий, и ферментов, довольно вкусны и в сыром виде, другие — нет. Примеры первых — бананы, авокадо, виноград, манго, оливки с дерева, сырые свежие финики, сырой свежий инжир, сырой мед, сырое масло и непастеризованное молоко; пророщенные, не содержащие ингибиторов ферментов сырые зерновые и семечки и пророщенные, не содержащие ингибиторов сырые орехи. Если бы подобные продукты предлагались магазинами в сыром виде, подобный рацион мог бы обеспечить поступление высококачественных протеинов, жиров и углеводов, и вместе с салатом мы бы получили все необходимые нам питательные вещества.

Я ранее уже утверждал, что рацион, содержащий 75 % сырых калорий и 25 % готовых калорий, стал бы огромным улучшением по сравнению с тем практически не содержащим ферментов рационом, который потребляют сегодня большинство людей. Продукты, которые я назвал выше, содержат достаточно большое количество и ферментов, и калорий, и их можно потреблять наряду с другими салатными овощами, проростками, зеленью и готовой пищей, чтобы обеспечить организм всеми необходимыми питательными веществами.

Пищевые добавки с ферментами

В нашем диалоге я упоминал ферментные добавки. Давайте обсудим этот аспект темы ферментов. Одним из первых ферментов, которые начали применять доктора, был пепсин, который делался из желудков свиней. Он назначался пациентам, у которых было нарушено переваривание протеинов. Пепсину требовался кислый посредник, и он не работал с жирами и углеводами. Другой фермент добывается из поджелудочной железы домашних животных. Этот фермент способен переваривать протеины, жиры и углеводы.

Проблема с экстрактом поджелудочной железы заключается в том, что его ферменты лучше всего работают в нейтральной или слегка щелочной среде. Его родная стихия — щелочная 12-перстная кишка. Пепсин лучше всего чувствует себя в желудке, так как желудочный сок кислый вследствие присутствия соляной кислоты. Панкреатические ферменты в нормальных условиях выделяются и поступают в щелочной кишечник и не работают в кислой среде.

Чтобы экстракт поджелудочной железы можно было употреблять орально, он выпускается в форме таблеток, покрытых так называемой энтерической оболочкой. Это предупреждает растворение таблеток в кислой среде желудка. Но когда таблетка доходит до кишечника, щелочной сок растворяет оболочку, и содержимое ее выпускается. Цель подобных таблеток — стимулировать пищеварение в тех случаях, когда поджелудочная железа не вырабатывает собственные ферменты. Но недостаточная выработка панкреатических ферментов встречается не так часто. И я уже указывал, что поджелудочная железа и другие органы, выделяющие пищеварительные ферменты, производят их слишком много, так как мы не получаем достаточно пищевых ферментов вместе с пищей, чтобы в желудке могло начаться предварительное переваривание. Так как таблетки с ферментами поджелудочной железы не обеспечивают предварительного пищеварения, польза от них невелика.

Впервые я узнал о ферментной пище в 1932 году. В то время экстракт поджелудочной железы часто применялся в форме порошка. Но вскоре я понял, что на самом деле нужен был экстракт, который мог бы осуществлять переваривание в умеренно кислой среде. Это позволило бы обеспечить предварительное пищеварение в верхней части желудка, где кислота не такая сильная.

Ферменты многих продуктов, как мясных, так и растительных, могут действовать в умеренно кислой среде, но стоимость извлечения этих ферментов слишком высока. Определенные отрасли тоже нуждаются в ферментах, которые могли бы работать в кислой среде, к примеру, чтобы удалять крахмал при изготовлении тканей или отделять протеиновые фрагменты при выделке шкур. Китайцы и японцы давно обнаружили, что отличными производителями кислотных ферментов являются грибки. Я составил формулу, которая объединяет три эти основных фермента — протеаза, амилаза и липаза — переваривающих протеин, крахмал и жиры соответственно.

Грибки в Китае и других восточных странах уже тысячи лет применяются для приготовления различных видов пищи, в основном получаемых на основе сои. Грибок под названием Aspergilli дает ферменты для приготовления вкусных и легко перевариваемых продуктов из сои. Япония далеко опередила нас в производстве ферментов из Aspergilli oryzae и других полезных грибов, которые дают ферменты для переваривания протеинов, углеводов и жиров. Дрожжи и съедобные грибы относятся к царству грибов. Существуют сотни разновидностей Aspergilli, несколько из которых производят афлатоксины и не полезны. Опытные люди используют только полезные разновидности.

Чтобы получить нужные ферменты, определенный штамм полезных Aspergilli выращивается на пищевых субстратах — пшеничные отруби или соя — к которым добавляются различные минералы. Разные комбинации питательных субстратов позволяют получить различные необходимые ферменты — амилаза, протеаза и липаза. Экстракты этих ферментов высушиваются в порошок и помещаются в капсулы. Ферменты Aspergillus особенно ценны для желудочного пищеварения, так как они лучше всего работают в умеренно кислой среде, в то время как поджелудочные и слюнные ферменты переваривают в нейтральной или щелочной среде. Ферментные добавки Aspergillus и пищевые ферменты работают в умеренно кислой среде, которая устанавливается в желудке через полчаса-час после потребления пищи.

Для более эффективного предварительного переваривания капсулу фермента необходимо принимать вместе с пищей. Если вы будете ждать, пока закончите есть, вы задерживаете время начала деятельности ферментов. Я жую капсулы ферментов вместе с пищей, так как хочу, чтобы процесс пищеварения начался немедленно. Когда потребляется сырая пища, ферменты высвобождаются в нее и немедленно начинается пищеварение, даже еще до того, как пища проглочена. То же самое происходит, когда мы разжевываем капсулу ферментов вместе с едой.

Кто-то находит вкус ферментного порошка довольно сомнительным. Но если вы проглотите капсулу, не разжевав ее, потребуется время для ее растворения и высвобождения ферментов. Некоторые люди вместо этого открывают капсулу и насыпают порошок на пищу. Если у вас покрытые оболочкой таблетки или ферментные капсулы, содержащие желчь, не разжевывайте их — они очень горькие. Таблетки, покрытые оболочкой, не предназначены для предварительного пищеварения в желудке. Вы просто потратите свои деньги зря, если приобретете их, чтобы начать предварительное переваривание пищи, так как они не растворяются в преджелудке, а растворяются позже, в тонком кишечнике.

Лечение ферментами

Можно ли самому лечиться от различных болезней, потребляя концентрированные добавки с ферментами? В целом — нет. Это требует специальных знаний и опыта. Успех лечения в случае, если болезнь установлена, обычно требует либо частого приема ферментов, либо крупных дозировок — а это задача врача. Более того, если будет назначена мощная ферментная терапия в случаях серьезных запущенных болезней, то курс ферментного лечения должен проходить в больнице или другом учреждении, где имеются соответствующие условия.

Во многих случаях частью программы является специальная диета, разработанная для данного конкретного пациента. Она может включать многократные небольшие приемы пищи в течение дня, и с каждым приемом пищи принимаются и ферменты. Много лет назад я около 10 лет проработал в качестве одного из сотрудников санатория, где применялись специальные диетические процедуры, с помощью которых лечили широкий спектр хронических и трудноизлечимых заболеваний. Следовательно, я вполне имею право оценить то огромное воздействие, которое оказывает совместное применение специализированной диеты и интенсивного лечения ферментов при самых различных состояниях.

Было бы нелогичным ожидать, что полную программу лечения можно было бы проводить дома и обеспечить необходимую точность ее выполнения. Одна или две дозы, как правило, в капсулах с каждым приемом пищи — это адекватная дозировка, которая поможет предварительному пищеварению в преджелудке. Это добавка к пище. Вы восполняете ферменты, которые должны были бы быть в вашей пище, но которых там нет. Того количества, которое обычно принимается в качестве добавки к пище, недостаточно для лечения многих трудноизлечимых заболеваний, особенно в случаях, когда пациент хочет добиться быстрых результатов. Применение более высокой дозировки требует внимательного профессионального наблюдения, возможно, в течение длительного периода.

Глава 7. Малоизвестные факты о сырых продуктах

Ингибиторы ферментов

Я уже перечислял некоторые вполне вкусные продукты, умеренно богатые ферментами и калориями — сырое молоко и масло, мед, бананы, инжир, финики, авокадо, виноград и манго. Древесные орехи и другие вкусные семена, бобы и зерна содержат качественные протеины и жиры, предназначенные природой для сохранения их видов. Чтобы справиться с этой обязанностью, семена должны содержать достаточно большое ферментное наследие, гораздо более богатое, чем в других частях растения, к примеру, в листьях. Но так как ферменты являются беспокойными и активными сущностями, природе нужно натянуть вожжи и заставить их спать, пока не придет время, семя не упадет в почву и будет надлежащим образом ею покрыто. Эти вожжи называются ингибиторами ферментов. Они инактивируются ферментами семян, когда семена поглощают дождевую воду, находят себе хорошее место в почве и начинают прорастать, превращаясь в проросток.

Очевидно, что ингибиторы ферментов необходимы только в семенах, а не в других частях растений. Но то, что служит благополучию семян, представляет собой проблему для животных и людей, которые хотят употребить эти семена в пищу. В 1944 году ингибиторы ферментов были независимо друг от друга открыты такими учеными, как Е.Д. Боуман, Университет Индианы, и У.Е. Хэмом и Р.М.Сандстедтом, экспериментальная сельскохозяйственная станция Небраски. А еще до этого (примерно с 1920 по 1940 годы) различные химики упоминали «свободные» и «связанные» ферменты семян, однако не понимали механизма ингибирования.

Было известно, что добавление переваривающих протеин ферментов к семенам освобождало их собственные ферменты от связывания и значительно повышало ферментную активность. То же самое делает и проращивание. Позже было обнаружено, что добавленные ферменты инактивировали ингибиторы и таким образом повышали ферментную активность. Было также установлено, что проращивание семян нейтрализует или инактивирует ингибиторы ферментов.

Другой момент, о котором я должен рассказать, состоит в том, что ферментная активность в семенах находится на пике, когда проросток составляет в длину примерно четверть дюйма, тогда как в проростке ферментная активность уже очень низкая. По мере того, как проросток становится больше в процессе проращивания, ферментная активность в семени ослабевает. Однако мы не знаем, увеличивается ли в то же время количество ферментов в проростке. Когда я много лет назад проводил подобные эксперименты, мне не пришло в голову оценить этот фактор, и я также не нашел информации о том, что это сделали другие.

Вышеизложенная информация полезна как руководство к употреблению в пищу древесных орехов. Если вы едите достаточные количества сырых орехов пекан, грецких, бразильских орехов, фундука или других, вы можете глотать вместе с ними капсулы ферментов, чтобы нейтрализовать их ингибиторы ферментов. Или сначала проращивать орехи — и дать природе сделать свою работу, увеличив ферментную активность в результате проращивания.

В лесу белки обычно закапывают орехи в землю и выкапывают их, чтобы съесть, когда они уже проросли. Много лет назад я кормил белок возле своего дома орехами пекан. Иногда они сразу разгрызали скорлупку и ели орешек. Но гораздо чаще они закапывали орехи. Через недели или месяцы я находил пустые норки там, где они прятали свои запасы. Они, очевидно, руководствуются запахом прорастающих орехов, по которому могут потом их найти. Но в некоторых случаях они так и не находят орехи и семена прорастают.

Подобное симбиотическое поведение — это обычная в природе схема. Белки должны закопать орехи, чтобы получить пророщенные ядра, им необходимые. А орех рад предоставить белке эту пищу в обмен на ее труд по закапыванию орехов, некоторые из которых вырастут в деревья.

Периодическая научная литература изобилует информацией о вреде, который может нанести молодым цыплятам и крысам рацион, содержащий большое количество ингибиторов ферментов. Подобный рацион включает в себя большое количество соевых бобов. Тепловая обработка сои уничтожает ингибиторы — но погибают и ферменты. Когда подобный рацион скармливался взрослым собакам, вред, наносимый ингибиторами, был не столь очевидным. На основе этого мы можем прийти к безосновательному заключению, что ингибиторы ферментов не наносят вреда и взрослым людям. Но мой личный опыт указывает на обратное.

Личный опыт

Позвольте мне поделиться с вами личным опытом относительно ингибиторов ферментов. Около 1918 года меня вдохновила идея попробовать обойтись без термически обработанной пищи и избежать, таким образом, деструктивного воздействия тепла на продукты. Длина кишечника человека почти в 12 раз больше, чем длина его туловища, в то время как у плотоядных животных, к примеру, львов и тигров, он всего в 3 или 4 раза длиннее туловища. Из этого я пришел к заключению: причиной более короткого кишечника является то, что плотоядные быстрее избавляются от отходов своего очень быстро портящегося рациона.

Конечно, на самом деле есть и другие причины. Так как у плотоядных кишечный тракт гораздо короче, чем у человека, я подумал, что сырое мясо для питания человека не подходит, а протеин и жир вкусных древесных орехов вполне смогут его заменить. Как я припоминаю, после примерно 2 месяцев, в течение которых я потреблял большие количества различных видов орехов, я начал ощущать неприятную тяжесть в районе живота и ощущать распирание и тошноту. Симптомы были достаточно выраженными, чтобы заставить меня отказаться от моей вкусной диеты.

Почти каждый человек может спокойно съесть несколько орехов и не ощутить никаких последствий. Но всем известно, что орехи — это «тяжелая для желудка» пища, если потреблять их в больших количествах. Эту тайну объяснили ингибиторы ферментов, но их открыли только в 1944 году.

В 1932 году, когда я узнал о пищевых ферментах, я полагал себя одним из тех избранных, кому доступны самые актуальные и сокровенные знания о питании. Витамины в то время очень быстро набирали признание как важный фактор питания, начинали пользоваться уважением и минералы после того, как длительное время их считали просто «прахом». Представьте себе мой шок и смятение в 1932 году, когда я столкнулся с докладами коммерческих химиков, жаловавшихся, что ферменты вызывали такие проблемы, как изменения цвета у некоторых замороженных овощей. Химики посчитали, что решением проблемы будет уничтожение ферментов теплом, так как они ничего не знали о питательной ценности пищевых ферментов, а заботились только о товарном виде продуктов.

Если об этом задуматься, то становится очевидным, что ферменты содержатся во всем живом и становятся пищевыми ферментами, когда потребляется пища. Но пока я не обнаружил, насколько ультрачувствительны ферменты к теплу, я не осознавал, что человечество пытается выжить без целой категории пищевых ингредиентов с тех самых пор, как оно начало готовить свою пищу. Следовательно, вместо того, чтобы посчитать 1932 год эрой, представлявшей собой вершину знаний о питании, я начал считать его темным периодом в истории питания.

Начав заботиться о ферментах в пище, я даже усерднее, чем раньше, стало потреблять как можно больше сырой пищи. Мой опыт с орехами заставил меня почти полностью исключить их из рациона. Но когда корпорация «General Mills» начала программу рассылки по почте свежепророщенных измельченных пшеничных зародышей, я подписался на этот сервис. Зародыши пшеницы являются отличным источником витамина В. Но я также знал, что они содержат огромное количество ферментов в более концентрированном виде, чем в других продуктах.

А вот чего я в 1935 году не знал, так это того, что сырые пшеничные зародыши содержат также большое количество ингибиторов ферментов, которые открыли только в 1944 году. В любом случае, я начал заменять свои утренние хлопья на одинаковую по размеру порцию сырых пшеничных зародышей. Продукт оказался довольно вкусным, но порция была гораздо больше, чем та, которая обычно принимается в качестве витаминной добавки.

Менее чем через два месяца мне пришлось прекратить прием зародышей пшеницы, так как появились серьезные желудочно-кишечные симптомы. И я снова был очень удивлен тем, как повернулось дело, так как я ничего не знал об ингибиторах ферментов еще много лет. Возможно, вы не ощутите подобных эффектов, если ограничитесь всего одной или двумя столовыми ложками.

Блокаторы крахмала и истощение ферментов

Последние тенденции среди помешавшейся на диетах американской публики являются, возможно, самыми опасными, так как они базируются на высокопротеиновом рационе и потреблении лекарств, подавляющих аппетит — блокаторов крахмала. Блокаторы крахмала — это особые ингибиторы ферментов, которые препятствуют усвоению крахмалов. Реклама утверждает, что сидящий на диете может есть клубничный торт — и при этом терять вес. Но каковы последствия подобного чудесного плана сбрасывания веса?

Мы можем сделать некоторые выводы об этом на основе нескольких исследований, в которых растущим крысам и цыплятам вместе с кормом скармливали ингибиторы трипсина (протеин). Результаты включали в себя заметное увеличение поджелудочной железы и значительное повышение ее ферментной секреции, ферменты при этом расходовались понапрасну, выделяясь вместе с экскрементами; слабость и недостаток роста и в целом плохое здоровье. Эти исследования более полно будут обсуждаться в этой главе далее.

Когда протеин потребляется вместе с ингибиторами протеина, поджелудочная железа выделяет больше ферментов, чем выделяла бы, если бы ингибиторы не потреблялись. Нет причин не верить тому, что когда крахмал потребляется вместе с ингибиторами крахмала, поджелудочная железа будет вырабатывать больше ферментов, чем когда потребляется только крахмал. Переваривание любой разновидности ингибиторов также вызывает потерю большого количества ферментов, выделяемых с фекалиями. Подобное значительное снятие с ферментного банковского счета опасно для здоровья. Как уже упоминалось, было продемонстрировано, что когда все ферменты поджелудочной железы вытягиваются из организма и растрачиваются, экспериментальные животные погибают в течение недели. В случае с блокаторами крахмала эффект будет не столь быстрым, но все же это может существенно уменьшить продолжительность жизни.

Вмешиваться в нормальное функционирование организма — это весьма прискорбный способ добиться такого сомнительного результата, как снижение веса любой ценой. Есть люди, которые контролируют вес, съедая большой обед, чтобы получить удовольствие от еды, а затем вызывая рвоту, чтобы избавиться от съеденного. Это состояние сходно с булимией и очень опасно. Ведь при этом из организма удаляются не только нежеланные калории, но и тратятся ферменты, которые им уже выделены для переваривания пищи. И нет разницы, выводятся ли ферменты через фистулу у экспериментальных животных или растрачиваются через рвоту. Результатом является смерть. У человека или у экспериментальных животных с кишечной непроходимостью может возникнуть непрерывная рвота с сопутствующим перерасходом ферментов. Если непроходимость не лечить, результатом станет смерть в течение недели.

Только время сможет доказать разрушительные последствия блокаторов крахмала. К сожалению, ни в чем не повинные люди могут пожертвовать значительные количества своих драгоценных ферментов, пользуясь подобным сомнительным подходом к потере веса, еще до того, как станет известна истина.

Пророщенные орехи и зерна

В пророщенных древесных орехах и зерновых мы можем обнаружить все протеины, углеводы, жиры и калории, которые нам только могут потребоваться. Мир ждет кого-то, кто смог бы поставлять подобные товары на рынок в достаточно вкусной форме, нетронутые теплом и свободные от ингибиторов ферментов. У меня есть на этот счет некоторые идеи, но я недостаточно молод, чтобы завершить решение этой задачи. Когда я начал изучать проблему ферментов в 1932 году, у меня была смутная надежда, что эта проблема решится в течение года или двух. Мир отчаянно нуждается в высококлассных белках и жирах, и они есть в орехах. Но не пытайтесь отделить эти вещества от ферментов — или у вас получится пища, лишенная питательной ценности.

Для нашего здоровья было бы огромной пользой, если бы на рынке предлагались пророщенные зерна в готовом и приятном на вкус виде. И на самом деле пророщенные зерна уже предлагаются, но нужно сделать их более вкусными для поедания в сыром виде. И даже если эти продукты нужно будет хранить в холодильнике, чтобы поддерживать их высокое качество, должен появиться большой рынок потребителей, заботящихся о содержании в их пище ферментов. Я был бы первым среди таких потребителей.

Миллионы акров можно засадить деревьями, дающими орехи. А земля под деревьями и между ними будет пригодна для других сельскохозяйственных целей. И действительно, подобное широкомасштабное выращивание орехов обеспечит их минимальную цену для потребителей. Одному бычку нужно более акра земли, чтобы он мог произвести несколько сотен фунтов говядины. Но всего один акр, засаженный ореховыми деревьями, мог бы дать гораздо больше белков и жиров.

С увеличением населения Земли и повышением его плотности и сложностями с выращиванием говядины недостаток белка может стать очень серьезным. Увеличение расходов на больницы и здравоохранение тоже в конечном итоге станет серьезной проблемой. Полное ферментное питание, которое обеспечивают пророщенные орехи и зерна, может стать сдерживающим фактором для основных и незаметных причин многих болезней и в то же время решить проблему недостатка питания.

Я собрал информацию об ингибиторах ферментов в продуктах питания в Таблице 7.1. В нее включены протестированные продукты, названия ферментов, деятельность которых замедляется, имена ученых, которые провели исследования, места, где оно было проведено, и год, когда были опубликованы результаты.

Таблица 7.1. Ингибиторы ферментов в продуктах

Материал / Ингибируемый фермент / Автор / Год / Университет или институт

Пшеница, рожь, кукуруза / Амилаза / Книин и др. / 1946 / Небраска

Сладкий картофель / Трипсин / Сохони и др. / 1956 / Бомбей

Семена и бобы / Трипсин / Ласковски и др. / 1954 / Маркетт

Соевые бобы / Трипсин / Лиман / 1957 / Калифорния

Конские бобы / Трипсин / Банерджи и др. / 1969 / Бомбей

Бобы Лима, белок яйца / Трипсин / Лиман и др. / 1962 / Калифорния

Ячмень / Трипсин / Микола и др. / 1969 / Хельсинки

Пшеница / Амилаза / Милицер и др. / 1946 / Небраска

Картофель / Инвертаза / Швиммер и др. / 1961 / USDA

Недозрелые манго, бананы и папайя / Пероксидаза, амилаза и каталаза / Матто и др. / 1970 / Барода, Индия

Сырые ростки пшеницы / Трипсин / Крик и др. / 1962 / Мэрилэнд

Белок яйца / Химотрипсин, амилаза / Ротман и др. / 1969 / Гарвард

Семена подсолнечника / Трипсин / Агрин и др. / 1968 / Упсала, Швеция

Рожь / Протеаза / Полановски / 1967 / Бреслау, Польша

Семена латука / Трипсин / Шейн и др. / 1968 / Еврейский университет, Израиль

Пшеничная мука / Трипсин / Лермаут и др. / 1963 / British Soya Prod.

Арахис / Трипсин, химотрипсин / Хокстрассер / 1969 / Мюнхен

Кукуруза и овес / Трипсин / Лоенц-Кубис / 1969 / Вроцлав, Польша

Картофель / Трипсин / Сохони и др. / 1955 / Бомбей

Картофель / Химотрипсин / Де Эдс и др. / 1964 / USDA

Соевые бобы / Трансамидиназа / Борхерс / 1964 / Небраска

Сырая пшеница, ростки ржи / Трипсин / Хокстрассер и др. / 1969 / Мюнхен

Водоросли порфирия / Трипсин / Ишихара и др. / 1968 / Nutritional Abstracts

Печень кальмара / Трипсин / Ишихара / 1968 / Chemical Abstracts

Семена редиса / Трипсин / Огава / 1968 / Киото, Япония

Мука из цельной пшеницы / Трипсин / Шиамала и др. / 1961 / Калифорния

Ингибиторы ферментов в экспериментальных исследованиях

В 1968 году ученые И. Шейн и А.М. Мейер опубликовали в журнале «Фитохимия» результаты экспериментов, которые проводились в Еврейском университете Израиля. Следующие таблицы (7.2 и 7.3) суммируют их работу по проращиванию семян салата. В Таблице 7.2 можно заметить, что фермент трипсин постепенно высвобождается из тисков ингибиторов по мере того, как происходит прорастание, значительно возрастает ферментная активность. Трипсин — это протеолитический фермент, который выделяется поджелудочной железой. Его роль заключается в том, чтобы расщеплять протеины на более мелкие части — аминокислоты. Таблица 7.3 показывает, что в течение 24 часов проращивания ферментные ингибиторы были полностью деактивированы. Это доказательство можно интерпретировать как указание на то, что значительное повышение ферментной активности во время проращивания инактивирует ингибиторы ферментов. Другие ученые показали, что добавление концентрированных ферментов к семенам также инактивирует ингибиторы.

Таблица 7.2. Повышение активности трипсина во время проращивания

Длительность проращивания, часы

Единицы активности трипсина

0

7,5

24

60,0

48

257,0

72

333,0

Таблица 7.3. Исчезновение ингибиторов трипсина во время проращивания

Длительность проращивания, часы / Единицы активности ингибиторов / % уменьшения по сравнению с сухими семенами

0 / 2,07 / 0

24 / 0,73 / 65

48 / 0,30 / 86

72 / 0,00 / 100

Исследовательская группа в составе А.Н. Бута и трех других ученых в Калифорнийской лаборатории Американского департамента сельского хозяйства в 1960 году сделала доклад о различных результатах скармливания крысам сырых и приготовленных соевых бобов. Одной группе крыс давали сырые бобы в состоянии, в котором ферменты оставались беспомощными вследствие присутствия ингибиторов. Другая группа крыс ела приготовленные соевые бобы, не содержащие ни ферментов, ни ингибиторов.

Результаты представлены в Таблице 7.4. Ингибиторы в сырой сое не давали молодым крысам нормально расти и набирать вес. В то же время поджелудочной железе пришлось бороться с ингибиторами, выделяя повышенные количества ферментов, и чтобы это сделать, железа вынуждена была увеличиться. Ученые изучили содержимое кишечника и обнаружили, что ферменты тратились путем выделения вместе с фекалиями. Ученые полагали, что это и стало причиной плохого здоровья и роста животных. Это показывает, что организм не может переносить растрачивания ферментов.

Таблица 7.4. Воздействие соевого рациона на организм и вес поджелудочной железы крыс

Вид рациона / Количество крыс / Конечный вес тела, г / Вес поджелудочной железы (% веса тела)

Сырой / 5 / 89,00 / 0,85

Термически обработанный / 5 / 148,40 / 0,50

Воздействие ингибиторов ферментов на состояние здоровья, вес тела и поджелудочной железы проверялся не только на крысах, но и на цыплятах. В 1948 году группа, работавшая в Калифорнийском Университете (в том числе С. Лепковски) изучала цыплят. Таблица 7.5 показывает результаты их работы. На рационе из сырой сои, содержащей ингибиторы ферментов, птицы не росли и не набирали вес. Но это замедление развития не коснулось их поджелудочной железы, которая стала более чем в два раза тяжелее, чем у группы птиц, которой скармливали термически обработанную сою с разрушенными ингибиторами. Таблица показывает выраженное увеличение выработки ферментов на рационе с ингибиторами, подтверждая растрачивание ценных ферментов. Ферментный потенциал организма не может выдержать подобной потери и в результате страдают развитие и здоровье птиц. Крысы и цыплята, потреблявшие ингибиторы ферментов в соевых бобах, были больными животными.

Таблица 7.5. Воздействие диеты из соевых бобов на вес и выработку ферментов поджелудочной железы цыплят

Вид питания / Кол-во цыплят / Кол-во дней на диете / Вес тела, г / Вес поджелудочной железы, г / Поджелудочная железа (% веса тела) / Единицы активности протеазы

Сырое / 19 / 20 / 127 / 1,21 / 0,96 / 0,38

Термически обработанное / 19 / 20 / 207 / 0,92 / 0,44 / 0,23

Доказательства, полученные в ходе этих экспериментов с ингибиторами, дублируют друг друга и подтверждают то, что написано на других страницах этой книги о печальных последствиях экспериментального удаления ферментов поджелудочного сока из кишечного тракта.

Глава 8. Спасти ферменты: тайна голодания

Некоторые люди боятся, что могут умереть, если пропустят несколько приемов пищи. А если не есть целый год? Некоторые люди на Востоке обладают удивительным контролем над своим телом, который мы не в состоянии понять. Британский ученый Джеймс Найт в своей научной работе «Отложенное оживление и родственные вопросы» рассказывает о трансе-ступоре, который практикуется на Востоке. Человек погружается в глубокий сон, который может длиться дни, недели, месяцы или даже год. В это время пульс становится неосязаемым и дыхание неощутимым. После применения определенной четкой формулы выхода из транса человек возвращается к нормальной жизни без видимых последствий.

Эти трансы и другие подобные виды голодания не могут понять западные ученые. Моя цель приведения подобных фактов заключается в том, чтобы стимулировать интерес к новым экспериментам, которые могут открыть новые пути объяснения феноменов в рамках физической науки. Статья, описывающая подобные случаи, была опубликована в «Практике Королевского философического общества», Глазго.

Махатма Ганди был великим стратегом искусства голодания. Его голодовки объединили индийский народ и вызывали страх у сил Британской империи из-за распространенного мифа о том, что каждого, кто пропустит несколько приемов пищи, неминуемо ждет катастрофа. Голодая, Ганди был готов пожертвовать собой ради объединенной и независимой Индии. Но возможно, что Ганди использовал голодание и как способ отказа от обычного образа жизни, свойственного ему ранее. Каждый раз, когда возлюбленный индийцами лидер начинал одну из своих голодовок, в прессе появлялись кричащие заголовки, предупреждающие о его неминуемой кончине.

Давайте на минутку об этом подумаем. Я верю, что Ганди неосознанно практиковал режим лечебного голодания. Теплый климат Индии не позволял температуре его тела снизиться до опасных пределов. Уменьшение физической активности также позволяло сохранить достаточно энергии, чтобы он мог продержаться во время своих длительных голодовок. Несмотря на симптомы болезни, Ганди выходил из каждого голодании, чтобы вернуться к своей роли в политической борьбе. Чтобы положить конец жизни этого необычного и внешне хрупкого человека, потребовалась пуля убийцы.

Из всего сказанного не стоит делать вывод о том, что начать голодать можно шутя. Голодание не стоит практиковать людям непосвященным. Короткое голодание дает мало надежды на получение существенных результатов, а длительное голодание должно проводиться только в том случае, если вам готов ассистировать опытный врач.

Продолжительное голодание может сопровождаться более или менее серьезным «целительным кризисом». Подобное развитие событий должно внимательно отслеживаться врачом. Если жизненные показатели, которые оцениваются путем осмотра и лабораторными исследованиями, будут благоприятными, более полезным будет продолжить голодание и перетерпеть эти явления. Старое мнение о том, что голодать нужно до тех пор, пока не очистится язык, имеет в себе долю истины. Но если жизненных сил организма недостаточно, чтобы выдержать изменения, которые происходят во время длительного голодания, его необходимо прекратить. В этом случае его вообще не нужно было начинать. Опытный врач может установить это с самого начала. Непосвященные голодают на свой страх и риск.

Лечебное голодание

Голодание в определенных кругах является популярным методом лечения различных состояний еще с 19 века. Чтобы использоваться как метод лечения, он нуждается в пояснении. Во время голодания стресс, который накладывает на организм пищеварение и усвоение пищи, а также избавление от отходов, существенно снижается. Выработка пищеварительных ферментов уменьшается до тонкой струйки, и у организма появляется шанс получить то, что ему необходимо, чтобы восстановить свой находившийся в небрежении и изношенный механизм.

Было подсчитано, что 50 % ежедневной выработки белков у живых организмов тратится ферментами, значительная часть которых — это пищеварительные ферменты. Во время голодания потребность в пищеварительных ферментах исключается. Освобожденный от бремени тяжелой обязанности, ферментный потенциал помогает ремоделировать организм с повышенной скоростью.

В 20-е годы я работал в санатории и наблюдал около 50 случаев лечебного голодания. Modus operandi при «лечении» голоданием состоял в воздержании от пищи продолжительностью от недели до месяца. В ходе процедуры голодания под запретом находилась любая пища, а пациенты следовали практике выпивать стакан воды с 2 чайными ложками апельсинового сока в часы приема пищи. Сильное желание поесть обычно пропадало после 2 или 3 дней. Вода принималась и между часами приема пищи, а в начале голодания еще и делались ежедневные клизмы. Во время продолжительного голодания физическая активность ограничивается. Появление симптомов со стороны желудочно-кишечного тракта или воспалений и гнойников на коже в течение нескольких недель приветствуется и считается признаком наступления «целительного кризиса». После нескольких дней голодания язык часто покрывается выраженным налетом, который может оставаться в течение многих дней.

Традиционно в ходе лечебного голодания, в отличие от голодания при снижении веса, одной из целей является потеря как можно меньшего количества веса. Голодание запрещается, если вес пациента низкий. Голодания стоит избегать в холодные месяцы, чтобы предотвратить повышенный расход энергии, необходимый для поддержания температуры тела. Несмотря на то, что многие люди начинают голодать по собственной инициативе, будет разумным пройти хотя бы элементарный осмотр врача, чтобы выявить, не имеется ли каких-нибудь противопоказаний. Во время голодания обязательными являются периодические осмотры.

В моих файлах есть запись о посещении мужчины 28 января 1925 года. Он пришел ко мне на 22-й день голодания и жаловался на увеличивающуюся слабость. Он голодал зимой и по собственному желанию. Он утверждал, что его начальный вес составлял 143 фунта. В его записи приводятся такие данные:

Вес — 119,5 фунтов

Пульс — 40

Систолическое давление крови — 84 (он утверждал, что первоначальная цифра была 118)

Оральная температура — 93,3 (34,06) градуса по Фаренгейту в 2 часа дня

Язык довольно чистый, розовый

Дыхание свежее

Тоны сердца ослабленные, но в норме

Пациент в течение 22 дней не принимал ничего, кроме воды, и во время голодания периодически делал клизмы. Когда он попытался вернуться к еде, его желудок не принимал пищи, и начиналась рвота. Вследствие тяжести ситуации было очевидно, что этому человеку необходимо постоянное наблюдение. Его приняли в санаторий и начали каждый час давать по ложке свежего фруктового сока, а потом и молока. В течение нескольких дней он смог вернуться к нормальной пище и удерживать ее в организме. Как только опасность миновала, пациент заявил, что его первоначальный симптом, катар верхних дыхательных путей, значительно облегчился. Этот человек голодал в целях лечения, а не снижения веса. Он утверждал, что у него наступило улучшение состояния. Я не считаю, что голодание ему повредило. Но человек, который голодает, должен находиться под профессиональным наблюдением, чтобы можно было отслеживать все функции организма.

При хронических состояниях несколько дней голодания не дадут внушительных результатов. Может потребоваться несколько недель. Во многих случаях при наступлении «кризиса» или перестройки могут появиться различные симптомы. Они могут наблюдаться в форме кожных высыпаний или проблем ЖКТ, выражающихся в неприятном запахе изо рта, обложенном языке, метеоризме или тошноте. Во время моей работы сотрудником санатория менее половины тех, кто голодал с лечебными целями, испытывали подобные кризисы (которые считаются благоприятными). Люди, у которых подобных кризисов не было, чувствовали себя обманутыми. Доктор, который руководил санаторием, обучался в СПА Европы и привез с собой эту философию кризиса.

Но в целом традиционные медики никогда не испытывали особого энтузиазма по поводу лечебного голодания. Представителям ортодоксальной медицины может показаться странным, но я видел результаты голодания у пациентов с хроническими заболеваниями. Во время кризиса системы организма очищаются от тех загрязнений, которые могут лежать в корне некоторых состояний. Возможно, когда организм избавлен от своих обычных обязанностей на длительный период времени, он накапливает достаточно ферментов, чтобы выполнить аутолиз (растворение) некоторых патологических состояний, будучи в состоянии сконцентрировать на них более интенсивное ферментное воздействие.

Терапевтическое голодание в прошлом поколении было в моде, если судить по названиям книг того времени. Одну из них под названием «Лечение голоданием» написал в 1911 году Эптон Синклер, знаменитый романист. Другой пример — «Истинная наука жизни, Новое Евангелие здоровья, История эволюции природного закона и лечение болезней для врачей и обывателей, как больные становятся здоровыми и как здоровые становятся больными» — книга, написанная преподобным Джорджем Эдвардом Хукером Дьюи в 1908 году. «Голодание для здоровья и жизни» доктора Джозайа Олдфилда (1924) и «Голодание для лечения болезней» доктора Линды Б. Хаззард (1908) и ряд других примеров позволяют предположить, что от голодания ожидалось гораздо больше, нежели просто потеря нескольких фунтов. Голодающие хотели избавиться от своих болезней.

Несколько лет назад я прочитал в журнале статью под названием «Аутолизуйте свои опухоли». Автор ее, врач, уверял, что ферментная активность организма при определенных условиях может переварить и растворить опухоли. У меня подобного опыта нет.

Х.С. Брэдли из Университета Висконсина (1922) приводит такие примеры физиологического аутолиза, которые представляют собой не более чем ферментную активность в тканях:

Атрофия молочной железы после лактации

Атрофия матки после родов

Атрофия в результате иммобилизации

Атрофия хвоста зародыша в процессе метаморфоза.

Если мне не изменяет память, в медицинских докладах есть примеры того, как во время беременности растворялись камни в почках и проходили другие физиологические проблемы. Радиография показывает, что со временем растворяются и избыточные костные мозоли, которые образуются в местах переломов. Костные мозоли — это кальций, который откладывается в местах переломов, чтобы «сцементировать» вместе части кости. После того, как перелом заживает, лишний кальций реабсорбируется.

Эти восстановительные процессы — примеры физиологического аутолиза, и они могут происходить только через действие ферментов и тогда, когда организм находится в определенном физическом состоянии. Не будет неразумным предположить, что состояние, которое устанавливается на определенной стадии длительного голодания, является как раз именно таким. Это наиболее логичное объяснение некоторых скромных результатов, которые я наблюдал при голодании у больных артритом и различными хроническими заболеваниями.

Голодание для снижения веса

Около 30 лет назад врачи начали интересоваться голоданием для страдающих ожирением в случаях, которые не поддавались другим методам лечения. Люди, которые весят около 500 фунтов, не могут полагаться на физические упражнения, чтобы сжечь жир: физическая активность, требующая напряжения, здесь даже не обсуждается. И медицинская литература начала рассматривать голодание. В медицинском учреждении, связанном с Калифорнийским Университетом, с этой целью проводились серии голоданий.

В 1964 году в «Журнале Американской медицинской ассоциации» был опубликован доклад по результатам, полученным докторами Дреником, Свенсейдом, Бладом и Таттлом. Они изучили 11 пациентов, вес которых варьировался от 235 до 550 фунтов. Пациенты голодали в течение периода от 12 до 117 дней в медицинском учреждении Калифорнийского университета. Самая большая потеря веса в течение одного голодания составила 116 фунтов за 117 дней. Авторы утверждают, что 117 дней — это рекордный срок голодания. Столько голодала женщина в возрасте 39 лет, чей первоначальный вес составлял 315 фунтов. Многие участники группы имели атеросклеротические заболевания сердца или гипертонию. Во время голодания они потребляли только воду и витамины.

Голодание и артриты

Есть свидетельства того, что голодание может облегчить состояние организма при отложениях, которые связывают с атеросклерозом и артритами. В большинстве случаев снижается повышенное давление. Могут уменьшиться и бронхиальные симптомы. Аналогично может наблюдаться снижение интенсивности некоторых желудочно-кишечных заболеваний, результатом чего становится улучшение пищеварения и налаживание стула. «Аллергический» насморк и ощущение наполненности в назофарингеальной области также могут облегчаться. Успешное голодание иногда приносит и такую награду, как определенное улучшение при артрите. Однако невозможно голодать столько времени, чтобы получить выраженный эффект в «излечении» деформирующих артритов.

Ферменты и артриты

Доктор Арнольд Реншоу из Манчестера, Англия, имел дело со множеством случаев применения ферментов. Его доклад в «Анналах ревматических заболеваний» (1947) слишком долго оставался забытым и сокрытым. Доктор Реншоу отмечал, что «время от времени появляется множество теорий, объясняющих этиологию ревматических заболеваний». Он добавлял, что в этой связи функции тонкого кишечника получили мало внимания и в этой области почти не велось исследований.

«В результате многочисленных посмертных исследований, иногда проводимых по 4 или 6 на день в течение многих лет, автора впечатлила частота, с которой встречались атрофия тонкого кишечника и различные нарушения внешнего вида этого органа, который систематически вскрывался и изучался по всей длине. Был сделан вывод о том, что ревматоидный артрит, по всей видимости — это заболевание, вызванное дефектами, которые являются следствием неспособности адекватно переваривать протеин и осуществлять метаболизм. Стоит заметить, что площадь тонкого кишечника, за исключением перегибов и ворсинок, по меньшей мере в 9 или 10 раз больше площади желудка. А Мартин и Бэнкс из Университета МагГилла (1940) показали, что вес высушенной слизистой кишечника в 3-5 раз больше веса высушенной поджелудочной железы».

Доктор Реншоу решил проверить свою теорию о том, что за артритом стоит недостаток ферментов. Фирма, которая специализируется на ферментах, изготовила сухой ферментный экстракт кишечной слизистой. Пациенты с ревматическим артритом глотали ферменты после еды в форме капсул. Каждый день принималось по 7 капсул. Лечение проводилось в клинике госпиталя Энкоутс, Манчестер, и частными врачами. У более чем 700 частных пациентов, которых лечили ферментами в течение 7 лет, были получены хорошие результаты при ревматоидном артрите, остеоартрите, фиброзите (воспаление соединительных тканей). В некоторых трудноизлечимых случаях анкилозирующего спондилита (воспаление позвоночника, которое вызывает нарушение подвижности) и болезни Стилла (поражает молодых людей, затрагивает многие суставы и иногда замедляет развитие) также были получены результаты. У 556 пациентов с различными заболеваниями значительные улучшения были получены в 283 случаях, а еще в 219 случаев улучшения были не столь выраженными. Из 292 случаев ревматоидного артрита улучшения различной степени были отмечены у 264 пациентов. Улучшения также были отмечены и для других форм ревматизма. Дети с болезнью Стилла очень хорошо реагировали на лечение, а пациенты с остеоартритом часто отмечали облегчение болей.

Далее было указано, что в течение первых 2 или 3 месяцев заметных улучшений может не наблюдаться, а иногда состояние больного слегка ухудшается. Чем длительнее был период болезни, тем дольше приходится ждать улучшений. Людям с артритом, болеющим уже более 5 лет, может потребоваться от 6 до 12 месяцев лечения ферментными капсулами, прежде чем улучшение их состояния становится очевидным. Тем не менее, если настойчиво продолжать лечение, в подобных случаях наблюдается выраженное улучшение. В некоторых случаях доктор Реншоу наблюдал, что требуется от 18 месяцев до 2 лет, чтобы скорость седиментации приблизилась к нормальной.

Мой собственный опыт применения различных видов ферментных капсул был аналогичен опыту доктора Реншоу, в том числе и в плане времени, которое требуется для получения выраженных улучшений в самых сложных случаях длительного остеоартрита и ревматоидного артрита. То же самое можно сказать и об использовании сырой диеты в подобных сложных состояниях. Это медленный процесс. Но если жертва этих инвалидизирующих заболеваний решает, что впереди, возможно, еще 5 или 10 лет жизни, не стоит ли начать применять подобные медленные, но конструктивные методы?

Ускорить процесс могут помочь массированные дозировки, то есть более частое употребление капсул в течение дня. Но массированная ферментная терапия должна проводиться под наблюдением врача и совместно с проведением анализов крови, которые помогут выяснить, какое количество капсул больной может принимать каждый день. Каждый случай индивидуален. Однако при таком лечении не возникает столько же побочных эффектов, как при применении кортизона. Главное при лечении ферментами — найти доктора, у которого хватит терпения, чтобы проводить терапию достаточно долго для получения результатов.

Рак и ферменты

Как и артрит, рак является комплексной проблемой, которая требует медицинского наблюдения, если планируется применять лечение ферментами.

Вследствие безжалостной статистики смертности от рака и его связи с изменением химической активности ферментов рак можно считать Кандидатом номер один для массированной терапии ферментами. Существуют многочисленные лабораторные доказательства серьезных нарушений химии ферментов при раке. Рассматриваемый через призму Ферментного питания и Концепции пищевых ферментов выбор массированного лечения ферментами в качестве показанного и предпочтительного подхода к лечению проблемы рака вполне ясен.

Исследования раковых тканей показали, что в то время как уровень многих ферментов находится ниже нормы, уровень других оказывается выше нормального. Подобные анализы человеческого материала проводились в течение длительного времени и многими специалистами, и в их ходе изучались различные ферменты. Более недавние тесты проводились для рака животных, но не возникающего спонтанно. Ученым не составляет труда искусственно вызвать рак у животных в лаборатории — но найти его спонтанные разновидности действительно сложно.

В попытках объяснить высокий уровень этих «ферментов-спасателей» нам придется учесть возможность того, что они представляют собой ответ организма на такие радикальные методы лечения, как хирургия, облучение и химиотерапия.

Я интересуюсь проблемами рака в течение многих лет, но пока не удовлетворен характером исследований, проводимых на лабораторных животных. Цель большинства подобных исследований заключается не столько в установлении главной причины рака, сколько в том, чтобы открыть химические вещества, способные в течение какого-то времени сдерживать рак. При этом заболевание будет медленно развиваться по своему убийственному сценарию.

Несколько иной подход был предложен доктором Ноксом из Гарвардской медицинской школы в книге «Ферментные модели в эмбриональных, взрослых и неопластических клетках крыс». Нокс пишет: «Ученые в других областях и даже некоторые биологи будут удивлены, что мы до сих пор не знаем рудиментарный состав различных живых тканей».

Доктор Нокс обращает внимание на то, что науке следует развивать физиологию и анатомию ферментов — как раз этим я и занимаюсь уже в течение многих лет. В его книге дается список концентраций 161 фермента в 17 тканях крыс. (Термин «неопластический», который встречается в книге, означает «раковый»). Работа доктора Нокса призвана установить нормальный уровень ферментов в тканях крыс, который затем можно будет сравнить с уровнем ферментов в раковых тканях.

За всеми этими исследованиями стоит теория о том, что если один или более ферментов у пациентов с раком постоянно обнаруживаются в количествах ниже нормы, то эти ферменты можно принимать дополнительно. Средства, которые применяются у крыс с искусственно вызванным в лаборатории раком, показывают многообещающие результаты в плане контроля рака. Проблема заключается в том, что рак крыс — это не то же самое, что рак у людей.

Проблемы с тестированием ферментов в исследованиях рака

Рак у крыс вызывается такими методами, как инъекции раковых клеток в кровь или прививание раковых тканей в их организмы. Полученный таким образом рак существенно отличается от рака человека, который возникает спонтанно. Если какое-то средство показывает хорошие результаты при раке у человека и затем после применения у крыс с искусственным раком эти результаты не воспроизводятся, это не будет означать ровным счетом ничего. Ведь эти два вида рака настолько же непохожи и настолько же далеки друг от друга, как положительный и отрицательный полюса магнита.

Подобный подход к проблеме не слишком разумен, так как экспериментальные животные не могут служить образцом для рака человека. Если определенный фермент в данной раковой ткани дал низкие показатели у животных с искусственным раком, этот результат может быть совершенно никуда не ведущим, так как тот же фермент в соответствующей ткани человека со спонтанным раком может показать нормальные результаты.

Чтобы иметь легитимность и реальное значение, подобный подход к раку должен применяться на животных со спонтанным раком. Но искать подобные объекты среди животных — слишком долго и непрактично. Кроме того, возникнет много возражений, если образцы раковых тканей для анализа будут браться у живых пациентов, особенно если новообразования затрагивают внутренние органы.

Помимо этого, посмертные исследования человеческого спонтанного рака иногда обнаруживают высокие показатели определенных ферментов в определенных тканях. Это «ферменты-спасатели». Это мой собственный термин, базирующийся на моей теории о том, что когда рак облучают рентгеновскими лучами или подвергают хирургическому вмешательству, организм реагирует и посылает ферменты, чтобы залечить вторичные тканевые повреждения, причиненные подобным лечением. Это единственное логическое объяснение, которое я могу дать повышенному уровню ферментов в месте развития рака.

Все чаще можно слышать, что то или иное вещество в составе широко рекламируемого лекарственного средства может вызывать рак — подобные выводы делаются после экспериментов на лабораторных мышах и крысах. Канцерогенными объявляют и другие вещества, которые мы используем в своих домах, в результате чего они запрещаются к продаже. Исследователи рака полагают, что они служат обществу и выполняют свои обязанности, проводя подобного рода детективную работу. Но из того, что вы могли выяснить, изучая эту книгу, вы понимаете, что они просто указывают на факторы, которые могут стимулировать рак, а не на его основную причину. Если химия организма не пострадала в результате воздействия основной причины, сотни различных возможных причин не смогут вызвать в нем рак.

Подземный источник в Африке может нести питьевую воду сотням животных. И несмотря на то, что он загрязнен и несет десятки сомнительных и, возможно, канцерогенных веществ, ни одно животное не заболевает. Животных защищает их великолепная химия организма, поддерживаемая сырым рационом, из которого не удалены никакие пищевые ферменты.

А что, как вы думаете, случилось бы с сотней людей, если бы они постоянно пили воду из такой скважины? Сдерживающим фактором здесь служит страх бактериального заражения. А в чем причина того, что дикие животные имеют иммунитет для подобного рода условий? Дикие животные, живущие в дремучих джунглях, весьма далеки от человеческого воздействия и полностью свободны от всех трудноизлечимых и свойственных человеку дегенеративных состояний. Все эти создания получают все им необходимое из того рациона, на котором они выросли, в том числе и пищевые ферменты. С другой стороны, люди стали получать меньше ферментов, когда научились готовить еду, а их склонность к бесферментному питанию была подкреплена изобретением современного автоматического оборудования и пищевых производств.

Из того, что вы уже знаете о Концепции ферментного питании, вы можете сказать, что если бы исследователи рака протестировали некоторые канцерогены на диких крысах, которые питаются натуральной сырой пищей, крысы не стали бы жертвами рака. И только тогда, когда крысы рождаются и выращиваются на фабричном, лишенном ферментов корме (при полном отсутствии сырой пищи), они становятся мишенями для рака. Но давайте шагнем еще дальше. Вместо того, чтобы брать диких крыс, давайте возьмем обычных лабораторных крыс и будем давать им сырую пищу плюс канцерогены — и посмотрим, что произойдет. А если пойти еще дальше, то можно взять фабричный корм и канцерогены и дать их лабораторным крысам вместе с добавками ферментов, и при этом рацион и ферменты поделить на несколько порций, которые будут даваться в течение дня.

Мой способ обращения с феноменом рака полностью отличается от метода прямой атаки. Принципы ферментного питания и концепции пищевых ферментов не предполагают прямого и специфического лечения рака. Лучше всего сделать так, чтобы у пищеварительной системы не было больше необходимости вырабатывать так много пищеварительных ферментов — и тогда ферментный потенциал сможет направить больше метаболических ферментов к месту опухоли и нормализовать ее ферментный состав. Результат подобных действий до определенной степени будет зависеть от того, насколько жертва рака понимает философию Ферментного питания и готов ли человек ей следовать. Даже у пациентов в терминальных стадиях рака, чьи ткани сильно повреждены, желание выжить может обеспечить перевес победы над поражением.

Ранее в этой книге я объяснял, что необходимо всеми силами обуздать повышенное выделение пищеварительных ферментов, чтобы увеличить потенциал метаболических ферментов до эффективного уровня. Полное голодание уменьшает выделение пищеварительных ферментов до минимума всего за несколько дней. Это позволит ферментному потенциалу эффективно реконструировать любую область организма, где наблюдаются дефекты метаболизма. Но жертвы терминальной стадии рака — это не лучшие кандидаты для применения длительного голодания, которое дает подобный результат.

Ферментное лечение рака

Давайте обобщим все, что было сказано до этого момента. Чтобы не столкнуться с болезнью, организм нужно постоянно укреплять с помощью качественных белков, витаминов и минералов. Но потреблять эти вещества в достаточном количестве — это еще не все. Чтобы встроить эти вещества в кровь, нервы, органы и ткани, необходимы опытные механики. Это означает, что нужна энергия ферментов — метаболических ферментов. Только эти ферменты знают, как структурировать протеины, витамины и минералы в ткани вашего организма.

Если вам приходится выделять значительную часть вашей ферментной энергии для пищеварения и небольшую часть — для управления работой организма, то вы приглашаете болезни. Ситуация похожа на то, как если бы вы попытались растянуть пинту краски, чтобы покрасить целый дом. Но если внешние ферменты помогут вам с пищеварением, у вас будет масса ферментной энергии для обеспечения нормальной работы организма, результатом чего станет отличное самочувствие и профилактика бесчисленных заболеваний.

Так как не существует подтверждений того, что спонтанный рак у человека и экспериментальный лабораторный рак идентичны, нет и причин к тому, чтобы не использовать массированную ферментную терапию напрямую при раке человека, минуя предварительное тестирование на животных. Не будучи токсичными, ферменты принадлежат к другому классу веществ, нежели обычные токсичные вещества для химиотерапии. Если массированное лечение ферментами будет применяться на лабораторных видах рака, есть большая вероятность, что негативный результат приведет к ошибочному мнению о том, что подобное лечение не представляет ценности при спонтанном раке у человека. Если есть необходимость использовать животных, у них должны быть формы спонтанного рака.

Я предлагаю программу, которая включает в себя специальную диету и массированное употребление добавок ферментов. Подобное лечение может проводиться только в условиях стационара, где отслеживаются все параметры состояния здоровья. Подобный режим должен предполагать частое дробное питание и оральное применение ферментов каждые полчаса. Следовательно, очевидна необходимость в пристальном наблюдении за больными, особенно в терминальных стадиях рака.

Стоимость подобной программы специального стационарного лечения будет высокой. И было бы неразумным предполагать, что пациенты, больные раком, будут платить за подобный курс Ферментного питания, пока его эффективность не будет доказана. Большинство таких пациентов уже истощили свои финансовые запасы. Но я верю, что если найдутся деньги, чтобы оплачивать подобные программы, результатом будут не просто небольшие изменения в лечении рака. Результаты попадут в заголовки газет от побережья до побережья. Не нужно вести никакого строительства, возводить дорогостоящие лаборатории. Все деньги могут быть потрачены непосредственно на оплату пребывания жертв рака в больнице.

Борьба с аллергиями

Давайте поговорим об аллергиях, которые возникают на определенные виды сырых продуктов, к примеру, на клубнику. Бывает ли у вас аллергия после того, как вы едите клубнику? Продолжайте ее есть! Но ешьте только по одной в день. Да, только по одной клубнике в день. Если у вас все же появляется зуд или высыпания, ешьте в день только небольшой кусочек.

Когда ваш организм к этому привыкнет, вернитесь к одной ягоде в день. Затем увеличьте дозировку до одной ягоды дважды в день. Затем — до одной 3 раза в день, через 2 часа после еды. Некоторые могут сразу перейти до нескольких ягод 3 раза в день, а затем увеличить порцию до небольшого блюдечка 3 раза в день, не получая реакции. Другим это может не удаться. Возможно, им придется ограничиться одной ягодой каждые 2 часа, 8 раз в день, а позже начать увеличивать дозировку.

Здесь нужно время. Возможно, потребуются недели или месяцы, чтобы восстановить переносимость продукта. Цель подобной практики — выработать такую степень переносимости, чтобы за один раз можно было съесть целую тарелку и не получить никакой реакции. Если же реакция появляется, это знак того, что нужно есть более мелкими порциями и чаще.

Такая же процедура может применяться по отношению к любой сырой пище, на которую у человека аллергия. Возможность научиться потреблять всего один продукт вряд ли стоит всех этих сложностей. Но здесь на кону стоит нечто гораздо большее. Если у вас «аллергия» на натуральный продукт, то это способ, которым природа говорит вам, что ферменты пищи несовместимы с какой-то проблемой в организме и потому пытаются с ней бороться!

В системе повышения переносимости нет ничего нового. Я был знаком с ней еще за несколько лет до того, как был предложен термин «аллергия» (около 1924 года) как результат очень неприятного опыта, который я получил в возрасте 12 лет. Я дышал ртом, так как мои носовые пути были полностью заложены. По совету нашего семейного доктора мои родители проконсультировались со специалистом, который преподавал в медицинском колледже Раш. Он посоветовал операцию. Мы предположили, что это и есть лечение.

После того, как хирург удалил носовую раковину, мне приходилось приходить в клинику раз в неделю в течение нескольких месяцев. Один из докторов брал аппликатор с ваткой на конце и опускал ее в таинственный раствор (адреналин?), а затем несколько раз зондировал ноздри. После нескольких месяцев подобной процедуры я спросил, сколько еще времени потребуется для излечения. Помню свой шок, когда доктор сказал мне, что для подобного состояния лечения не существует.

Оглядываясь назад, сейчас я полагаю, что эта плачевная турбинэктомия была лучшим, что могло со мной случиться. Она научила меня быть внимательным и подозрительным, особенно в том, что касается здоровья. Когда возникает проблема со здоровьем, я всегда стараюсь найти нехирургический подход. И кстати, от турбинэктомии отказались много лет назад, когда появилась концепция аллергии — но не раньше, чем миллионы людей прошли через ненужную операцию.

Один из докладов, которые помогли проводить в прошлое эру беспорядочных турбинэктомий, можно найти в «Журнале Американской медицинской ассоциации» за 1925 год. Вот что доктора Пайнс и Миллер написали о некоторых пациентах в статье, озаглавленной «Аллергия: нехирургическое заболевание носа и горла»: «В группе из 834 пациентов с аллергией было проведено 704 оперативных вмешательства носа и горла, которые не принесли облегчения — и при этом не удалялся вызывающий проблему аллерген. Так как существует возрастающий риск осложнений при столь высоком числе операций, мы настаиваем, чтобы проявления аллергии были классифицированы как состояния дыхательной системы, требующие консервативного лечения. Аллергия дыхательных мембран — это клиническая категория».

Через несколько лет после операции я нашел способ победить аллергический ринит, пользуясь способами, которые уже упоминались выше. Слизистая уменьшилась до такой степени, что стало возможным нормальное дыхание.

Давайте вернемся к аллергическим реакциям, которые проявляются зудом, жжением или высыпаниями на коже. На все это можно смотреть как на внешние проявления нежелания организма иметь дело с пищей, которая ему не подходит. Но давайте посмотрим на это с другой стороны. Откуда мы знаем, что жжение, зуд и высыпания не вызываются попыткой природы избавиться от каких-то нежелательных веществ?

Разве невозможно, что клубника (к примеру), обладает каким-то лечебным элементом, таким, как ферменты, который может воздействовать на различные виды вредных субстратов, проникающих в организм? Ферменты — это очень активные вещества. В лаборатории для каждого фермента должен быть его собственный субстрат. Ферменты крахмала не будут работать с протеинами. Если фермент сырого продукта находит в организме подходящий для себя субстрат, он будет на него воздействовать. Ели этот субстрат представляет собой опасный чужеродный материал, результатом ферментной реакции может быть нечто, что организм не может переносить. И в этом случае организм попытается от этого избавиться, выбрасывая его через кожу. Эти усилия могут проявляться как симптомы аллергии.

Ферменты-уборщики

Существуют различные виды метаболических ферментов, в том числе и ферменты-уборщики. Чтобы создать продукт, любой фабрике необходимы различные материалы — сталь, медь, пластик и т.д. Но ни один продукт не достигнет своего конечного состояния без рабочих. Чтобы руководить их работой, необходимы и прорабы. В живом организме протеины, жиры, углеводы, витамины и минералы — это материалы, с которыми ведется работа. Ферменты — это рабочие, а гормоны — это прорабы.

На любой фабрике отходы являются частью нормального технологического процесса. Удалением их занята команда уборщиков. В живом организме уборка выполняется специальными ферментами — ферментами-уборщиками, если хотите. Эти специальные ферменты кружат по организму, перемещаясь с кровью, разыскивая мертвые, инертные и вредные вещества. Их можно сравнить со стервятниками, которые кружат в тропическом небе, выполняя задачу очистки ландшафта.

Некоторые из ферментов-уборщиков присутствуют в белых кровяных клетках. Их задача включает в себя и попытки защитить артерии от закупоривания, а суставы — от накопления артритных отложений. Если ферменты-уборщики находят нужный субстрат, они фиксируют его и уменьшают до формы, в которой от него можно избавиться через кровь.

Если ферментам не удается справиться с нагрузкой, природа может выбрасывать некоторые нежелательные вещества через кожу или, возможно, через оболочки носа или горла, формируя всем знакомую течь из носа. Не слишком хорошо — но лучше это, чем позволить «фабричным отходам» накапливаться в артериях, суставах или тканях и создавать болезни. И здесь в дело вступают рекламируемые по телевизору панацеи, создатели которых уверяют, что их средства вызывают сужение слизистых носа. Эти неэффективные средства могут привести к тому, что процесс перекинется через евстахиеву трубу в среднее ухо, позже приводя к глухоте. Чтобы доказать или опровергнуть это утверждение, может потребоваться довольно много денег, но, к сожалению, пока этих денег нет.

Тем временем почему бы не поэкспериментировать с вызывающими проблемы сырыми фруктами или овощами в тех количествах, которые вы можете переносить? Лучше всего превратить такой продукт в сок, если возможно. На личном примере проведите эксперимент и проверьте, не могут ли ферменты фруктов помочь избавиться от склонности к аллергии.

К примеру, если вы не можете переносить свежевыжатый апельсиновый сок, принимайте его в количестве половины чайной ложки, к примеру, 3 раза в день. По мере того, как переносимость будет возрастать, дойдите до приема каждые 2 ч часа, 8 раз в день. Постепенно увеличивайте дозировку до столовой ложки, затем до четверти стакана и в конечном итоге до стакана 3 раза в день.

Необходимо понимать, что терпение и усилия, приложенные в этом процессе, могут быть вознаграждены некоторыми очень приятными изменениями в организме. Не вызывает сомнений, что использовать надо только сырые и свежие фрукты.

Постарайтесь понять, что когда уходит аллергия, в организме может наладиться и что-то гораздо более серьезное. Если удается победить аллергию подобным способом, есть основания ожидать улучшений и других симптомов или состояний организма, которые весьма далеки от места проявления симптомов аллергии. К примеру, когда на конкретный фрукт больше не возникает никакой аллергической реакции, могут наблюдаться улучшения в состоянии легких, желудка или носа и горла. Время покажет.

Я видел людей, которым удалось навсегда освободиться от аллергических симптомов, вызываемых определенными сырыми продуктами. Какие-то симптомы могут вернуться, если человек снова вернется к вредной и несбалансированной с точки зрения питательности диете. Назовите это лечением или как вам угодно — лечением на расстоянии. Иногда трудно составить полное представление об организме даже после прохождения всей тягомотины обследования в хорошей больнице, и любая разновидность стороннего врачевания может вызвать разочарование, даже если оно берется из медицинской колонки в газете.

Но как отнесется среднестатистический читатель к тому, чтобы проверить подобную идею? Если вам еще и удастся найти доктора, который согласиться наблюдать вас в процессе — тем лучше.

Исследования ферментов для лечения аллергии

Если говорить о медицинском применении ферментов в лечении различных состояний, многие из которых, как предполагается, имеют аллергическую природу, в медицинской литературе можно найти несколько примеров. В других работах, где описывается применение ферментов, целью лечения было восполнение недостатка пищеварительных ферментов.

Доктор А. В. Элгоетц написал доклад под названием «Лечение пищевой аллергии». Он был опубликован в «Медицинских записях» в 1936 году. Он советовал применять порошок цельной поджелудочной железы (не панкреатин) при заболеваниях, где получена положительная реакция при определенных анализах крови. По его теории, пищевая аллергия начинается тогда, когда протеаза, амилаза и липаза крови падают ниже определенного уровня, в результате чего негидролизованные пищевые вещества накапливаются в крови. Если кровь пациента не соответствует стандарту, назначается лечение ферментами. Потребление ферментов поджелудочной железы восстанавливает должный уровень ферментов в крови, непереваренные частички пищи исчезают и пищевая аллергия проходит.

Теоретический базис доктора Элгоетца был опровергнут Х.С. Брэдли из Университета Висконсина (1936), а также другими учеными. В своем стремлении объяснить результаты, полученные в ходе лечения, доктор Элгоетц провел лабораторный анализ, который не приняли Брэдли и другие. Но, как отметил профессор Брэдли, это не является поводом признать результаты, полученные в ходе лечения, недействительными. Рассматривая эти результаты, нужно принять во внимание, что была использована цельная, высушенная и измельченная в порошок поджелудочная железа, а не традиционно применяемый панкреатин.

Доктор Элгоетц получил отличные результаты применения ферментов перорально в тех случаях, когда анализы крови показывали потребность в ферментах. Он перечисляет следующие состояния, которые поддавались излечению при позитивном анализе:

Хронический ангионевротический отек

Аллергическая экзема

Панкреатическое непереваривание

Аллергические головные боли

Аллергическая рвота

Хроническая крапивница

Аллергический отек

Аллергический колит

Ахлоргидропепсия поджелудочной железы.

В 1935 году Элгоетц написал о своем опыте лечения 100 случаев аллергии. Он обнаружил, что дозировки от 75 до 90 г ферментов ежедневно позволяют достичь успешных результатов.

В 1937 году О. Зажисек написал в зарубежный медицинский журнал статью, озаглавленную «Лечение мигреней у женщин и других аллергических заболеваний оксидазой». В.В. Сансум, метаболическая клиника Поттера, Санта-Барбара, Калифорния — это еще один исследователь с заслуживающим внимания опытом лечения большими дозами ферментов состояний, в основе которых лежит аллергия. Его доклад 1932 года «Лечение несварения, дефицита веса и аллергии старыми и новыми формами пищеварительных агентов» описывает ответные реакции, приведенные ниже в Таблице 8.1. Доктор Сансум применял амилазу грибков, пепсин и ферменты поджелудочной железы.

Таблица 8.1. Улучшения здоровья, связанные с питанием

Количество случаев / % улучшений

34 случаев бронхиальной астмы / 88

12 случаев пищевой астмы / 92

42 случаев пищевой экземы / 83

19 случаев сенной лихорадки / 80

11 случаев поноса / 100

54 случая нормального веса / без изменений

29 случаев избыточного веса / 93

197 случаев дефицита веса / 91

29 случаев крапивницы / 86

Доктор Сансум обращает внимание на то, что применение больших доз ферментов требует профессионального наблюдения. Он даже предположил, что аллергия является, по меньшей мере частично, результатом усвоения не полностью переваренных протеиновых молекул.

Интересно отметить, что в докладе доктора Сансума состояние людей с нормальным весом не претерпело никаких изменений. С другой стороны, люди с недостатком веса набрали килограммы. Этот набор веса вполне понятен, так как если имеется недостаток пищеварительных ферментов, нарушается переваривание и усвоение пищи. Но чтобы объяснить, каким образом люди с лишним весом теряли килограммы, как указывает приведенный выше доклад, необходимо предположить, что проглоченные ферменты подготавливали пищу таким образом, что она не вызывала чрезмерной стимуляции поглотительной способности организма.

Чтобы установить, действительно ли такое объяснение верно, необходимы дальнейшие исследования. А пока мы можем оставить этот кажущийся парадокс без внимания наряду с наблюдением, что когда мы дуем на руки зимой, мы их согреваем, а когда дуем летом, то охлаждаем — и все это с помощью одного и того же дыхания.

Глава 9. Принимая липазу близко к сердцу

Заболевания сердца ответственны в Америке за большее количество смертей, нежели любая другая проблема. В результате миллионы долларов тратятся на лабораторные исследования, призванные найти причину и возможное решение проблемы. Однако до настоящего времени не был найдено никакого удовлетворительного ответа.

Возможно, доктора подошли ближе всего к снижению количества сердечных заболеваний, когда начали советовать пациентам снизить количество потребляемого жира и холестерина. Однако является ли это ответом? Или ответом можно считать недостаток ферментов в готовых жирных продуктах, результатом чего становится их неполное усвоение и накопление в артериях?

В этой главе я расскажу вам о роли фермента, расщепляющего жиры — липазы — в решении задачи контроля и возможного обращения сердечно-сосудистых заболеваний, вызванных избыточными жирами и холестерином в крови и артериях, вспять.

Липаза и контроль сердечно-сосудистых заболеваний

Холестерин — это вещество, родственное жиру и основное вещество, способное закупоривать артерии. Подобное состояние закупоривания известно как атеросклероз или артериосклероз. «Сердечно-сосудистые заболевания» — это общий термин, который относится к заболеваниям сердца и сосудов.

Некоторые ученые, в том числе и я, полагают, что при определенных сердечно-сосудистых заболеваниях нарушается метаболизм жиров, в том числе происходит неправильное расщепление жиров в пищеварительном тракте. Низкая активность ферментов, особенно липазы, совершенно точно является одним из факторов возникновения подобных заболеваний. Это соответствует принципам физиологии, которые говорят, что на одном и том же субстрате могут работать различные ферменты по мере того, как пища продвигается по пищеварительному тракту. К примеру, крахмал расщепляется амилазой слюны в желудке, соком поджелудочной железы в верхнем кишечнике и кишечной амилазой далее.

Обнаружено, что некоторые виды протеазы могут производить конечные продукты, которые по структуре отличаются от продуктов, производимых другими видами протеазы. Разнообразие ферментов из различных источников может быть благом для живого организма. Трипсин плохо действует на естественный (сырой, не подвергнутый тепловой обработке) протеин, но у него нет проблем с ним после того, как над протеином уже поработал пепсин. Аналогично возможно, что когда липаза из внешнего источника воздействует на жиры в преджелудке, она вызывает определенные изменения, которые позволяют липазе поджелудочной железы создать более качественный конечный продукт, нежели если бы всю работу выполняла одна она. В течение того времени, когда на крахмал воздействует амилаза слюны в кардиальной части желудка, жиры и протеины проходят предварительное пищеварение в преджелудке под воздействием внешней протеазы и липазы, подготавливаемые таким образом для дальнейшего пищеварения липазой и трипсином поджелудочной железы.

До того, как появилась пастеризация, человек мог брать с собой на работу судки, в которых было два или более бутербродов. На каждый слой хлеба намазывался толстый слой сырого масла, а между ними клался кусок мяса. Я не знаю, что могло бы помешать липазе в этом масле начать воздействовать на прошедшее тепловую обработку мясо. Липаза в масле, которое таяло, могла смочить и начать предварительно переваривать жир в мясе в течение нескольких часов до наступления обеденного часа. После обеда у мясного жира было дополнительное время, чтобы пройти предварительное пищеварение липазой масла в преджелудке.

В непастеризованном масле содержится гораздо больше, нежели просто чуть-чуть липазы. Много лет назад я переписывался с врачом, который получал хорошие результаты в лечении псориаза, рекомендуя пациентам употреблять несколько фунтов сырого масла в неделю. Доктор А.Б. Крабб ничего не знал о липазе в масле и пользовался этим методом эмпирически.

Подобная мудрость в отношении липазы может иметь долгосрочный результат, в том числе и оказывая влияние на метаболизм холестерина. Холестерин в прошлом не наносил никакого вреда миллионам людей, которые жили на молочных продуктах, содержащих липазу. Вспомните тех изолированных эскимосов, которые потребляли большое количество сырого мяса и ворвани с нетронутой липазой — и у них не было никаких признаков атеросклероза. Кстати, современное масло, в котором нет липазы, считается сегодня одним из самых вредных продуктов, вызывающих сердечно-сосудистые патологии.

Холестерин и атеросклероз

Совсем недавно случился большой фурор, вызванный информацией о способности животных жиров повышать уровень накопления холестерина в артериях и создавать проблемы для организма. Обнаружилось, что кристально чистое «очищенное» растительное масло не повышало уровень холестерина в крови.

В периодической научной прессе в последние 50 лет приводятся десятки докладов, где утверждается, что где бы химикам ни удалось обнаружить в природе жиры, они всегда находят и фермент липазу. Липаза присутствует в человеческой жировой ткани, она найдена также в жирах кур, индюков, гусей, свиней, коров, крыс, баранов, кроликов, собак и тюленей. Липаза обнаружена в жирных семенах, к примеру, в клещевине, соевых бобах и семенах льна, в пшенице и ячмене и грибках Aspergillus flavus. Кроме того, она содержится в масле из непастеризованного молока, оливках, семенах хлопка и кокосах (но не в оливковом масле, хлопковом масле или кокосовом масле).

В противоположность этой естественной гомогенности умный современный человек выглядит подчиняющимся собственным законам. Европейский исследователь сообщил о том, что жир, наблюдаемый при ожирении, и жир в опухолях содержит меньше липазы, чем нормальная жировая ткань.

В 1962 году трое британских докторов решили попробовать выяснить, почему холестерин откладывается в артериях и закупоривает их. Доктора С.В. М. Адамс, О.Б. Бейлисс и М.Я. Ибрагим проверяли ферменты в нормальных и затвердевших артериях человека. Они обнаружили, что все изучаемые ферменты прогрессивно становились слабее в артериях по мере старения человека и по мере того, как артерии затвердевают. Проверялись такие ферменты, как ДПН-диафораза, дегидрогеназа молочной кислоты, АТФ-аза, аденозин-5-монофосфатаза и цитидинтрифосфатаза. Уровень всех этих артериальных ферментов при атеросклерозе оказался сниженным.

Доктора полагают, что недостаток ферментов — это часть механизма, который позволяет холестериновым отложениям откладываться и накапливаться во внутренней части артерий. Анализы крови, которые проводились в 1958 году Д.О.Пилграмом из Стэнфордского Университета, показали, что в крови пациентов зрелого возраста и пожилых пациентов с атеросклерозом количество липазы прогрессивно снижается.

Чтобы показать, что человек не удерживает монополию на затвердение артерий, в 1968 году Рубинштейн и его коллеги в госпитале Монтефиоре, Нью-Йорк провели анализ крови собак, страдающих атеросклерозом. Неудивительно, что собаки страдают многими «человеческими болезнями», так как их кормят только консервами и готовыми, прошедшими тепловую обработку кормами без ферментов. Эти доктора проверили кровь собак на метаболические ферменты дегидрогеназу и редуктазу. Они обнаружили, что уровень ферментов был очень низким, и чем более серьезным было заболевание, тем ниже был этот уровень.

Около 25 лет назад доктора в госпитале Майкла Риса в Чикаго провели довольно трудоемкое исследование по ферментному составу слюны, панкреатического секрета и крови людей, в том числе и очень пожилых. Они обнаружили, что с возрастом большинство ферментов становятся слабее. Доктора Беккер, Мейер и Никельс обнаружили, что у пожилых людей уровень липазы низкий, а усвоение жиров в кишечнике происходит очень медленно. Они предположили, что при затвердении артерий жир может абсорбироваться в негидролизованной форме. Молодым и пожилым испытуемым давали принимать экстракт липазы из поджелудочной железы животных. Обнаружилось, что после применения ферментов наблюдается выраженное улучшение усвоения жиров.

В этой книге уже приводились доказательства того, что когда жиры, животные или растительные, потребляются вместе с соответствующими ферментами, не возникает никакого отрицательного воздействия на артерии или на сердце. Атеросклероз не развивается. Все жирные продукты в своем естественном состоянии содержат липазу. При обработке или нагревании она удаляется. Я обнаружил, что не существует подтверждения наличию заболеваний сердца или сосудов у диких животных, потребляющих большие количества жира. И нет никаких доказательств того, что от этих заболеваний страдают нации, где люди потребляют содержащие жиры продукты в сыром виде.

Миллионы диких животных потребляют животный жир и не страдают от вредного воздействия холестерина. Многие различные цивилизации в истории потребляли большие количества сырого молока, сливок, масла и сыра — и поддерживали высокие стандарты здоровья, практически не страдая от сердечно-сосудистых нарушений вследствие отложений холестерина. Предположения относительно причины подобного иммунитета можно сделать на основе следующих доказательств, которые, однако, нуждаются в подтверждении на основе контролируемых исследований на животных и клинического применения у человека.

Киты: много жира — здоровые артерии

Доктор Мэйнард Мюррей, ученый-исследователь, как-то упомянул в разговоре со мной, что в молодости он был членом экспедиции, и в число его обязанностей входило участие в препарировании туш нескольких сотен китов. Он обратил внимание на то, что у всех этих китов он обнаруживал здоровые артерии без признаков атеросклероза или холестериновых патологий.

Сердечно-сосудистая система китов находилась полностью в норме, не было никаких заболеваний. И это удивительно, так как под кожей на теле кита находятся от 3 до 6 дюймов жира и ворвани, которые необходимы, чтобы изолировать организм этих теплокровных млекопитающих от ледяной воды, в которой они живут.

Эти киты потребляют в пищу крупных рыб, осьминогов и тюленей, организмы которых также содержат большое количество жира. И теперь нужно ответить на вопрос: как они потребляют подобную пищу, не получая наказания в виде холестериновых отложений, которые должно вызвать столь обильное потребление животного жира?

Некоторые киты питаются крошечными дрейфующими или медленно плавающими растениями и организмами. В теплых водах у этих мелких созданий нет необходимости в жире. Киты, которые ими питаются, получают с пищей меньше жира. Так как они живут в теплой воде, им не нужно много жира. Но в северных холодных водах и хищникам, и их жертвам нужно больше жира, и здесь киты поглощают большие количества жира в составе всего, что они потребляют в пищу. Доктор Мюррей никогда ранее не публиковал свои важные исследования, хотя в научной литературе очень не хватает подобных основных данных. Они включены в приложение к этой книге.

Важность открытий доктора Мюррея возрастает, когда мы понимаем: ученым не удалось обнаружить ни одного примера заболеваний сердца или сосудов у крупных животных, питающихся мясом и живущих в глубоких джунглях. Кроме того, как показано в Главе 3, до эры пастеризованного молока и приготовленных из него продуктов целые народы жили на сыром молоке, масле, сливках и сыре, содержащих фермент липазу. Многие из этих людей достигли преклонного возраста без сердечно-сосудистых болезней. Может ли быть, что сырое молоко содержит нечто, что отсутствует в пастеризованном продукте, и это нечто защищает организм от воздействия холестерина — того самого холестерина, которым пастеризованное молоко и его продукты, как считается, наделяют всех, кто ими питается?

Опасности питания: жиры без липазы

Самый легкий способ отделить жир от его ферментов липазы — разрушить липазу тепловой обработкой. Я полагаю, что именно это приготовление пищи связано с плохой репутацией холестерина. Проблема в пищеварительном тракте человека начинается тогда, когда жир, отделенный от своего компаньона липазы, вынужден оставаться незадействованным и неизменным в желудке на протяжении 2, 3 или более часов после того, как он был проглочен.

Пока амилаза слюны и затем пепсин осуществляют в желудке предварительное переваривание углеводов и протеинов, липаза отсутствует, что откладывает переваривание жиров. Но когда жир потребляется в сыром виде, вместе со своей не поврежденной теплом липазой, он может усваиваться наряду с протеинами и углеводами в верхнем (преджелудок) отделе желудка еще до того, как кислотность станет достаточно высокой, чтобы остановить этот процесс.

Когда коммерческие жиры, лишенные своей липазы, встречаются с соляной кислотой желудка человека, им приходится нелегко. Жир может остаться со структурным дефектом или получить нежеланную метку, которая потом не позволит ему нормально перевариться в кишечнике. Следовательно, он может неправильно метаболизироваться, когда позже поступит в ткани организма. Стоит помнить, что и у животных, и у человека при наличии и жира, и липазы процесс его начального переваривание в первые несколько часов в кишечнике предотвратить невозможно.

В Главе 1 было показано, что даже амилаза слюны, которая более эффективно воздействует на крахмал при рН близком к нейтральному, осуществляет переваривание в кардиальном отделе желудка в течение примерно часа. Для липазы, которая ассоциируется с жирами, вместе с другими пищевыми ферментами, рН оптимум находится немного далее по кислотной части шкалы (то есть ближе к 0, и, следовательно, вполне можно ожидать, что она начнет переваривать жир в верхней части преджелудка в течение по меньшей мере того же времени, которое амилаза будет воздействовать на крахмал). Это происходит каждый день в желудках миллионов диких животных, и до начала эры приготовления пищи эволюция запланировала это и для человеческого желудка. И, возможно, это и есть причина того, что животные и человек, которые едят сырые жиры с их липазной составляющей, обладают иммунитетом к сердечно-сосудистым заболеваниям.

В западной культуре, однако, на переваривание жиров оказывается влияние. Следовательно, появляется настоятельная необходимость в исследованиях этой многообещающей области, которые давно уже запоздали, и именно ей надо отдать предпочтение при распределении исследовательских фондов.

Липаза и хорошее здоровье у эскимосов

До того, как появились аэропланы, примитивные изолированные эскимосы потребляли очень много сырого жира и ворвани. Парадоксально, но медицинская общественность признала их практически свободными от заболеваний сердца и сосудов, а также большинства других болезней цивилизации.

Несмотря на то, что нашествие нашей культуры уже изменило образ жизни эскимосов, к счастью, сохранились подробные научные записи, подтверждающие эти факты и указывающие на причину высокой степени иммунитета, который характерен для этих людей. Рацион эскимосов уже обсуждался в Главе 3. Сегодня весьма важно установить информацию, которая проливает свет на привычки, образ жизни и физическое состояние примитивных изолированных эскимосов давних дней.

Доктора, которые принимали участие в арктических экспедициях, обнаружили, что для эскимосов характерно хорошее здоровье. Чем более изолированными были эскимосы, тем они были здоровее. Здоровее, чем те, у которых были плотные контакты с торговцами и миссионерами. Чтобы осветить этот момент, я не могу сделать ничего лучше, чем процитировать одного из авторитетных в этой области людей, который уже цитировался в Главе 3.

Доктор Уильям А. Томас из арктической экспедиции Макмиллана в 1926 году писал: «Эскимосы живут исключительно на мясном и рыбном рационе, все это обычно и предпочтительно поедается сырым. Этих людей обследовали на предмет почечных и сосудистых заболеваний. Результаты убедительно показывают, что у 142 взрослых людей не было обнаружено признаков сердечных или почечных заболеваний. Эти люди ведут очень физически активную жизнь. Часами и днями они остаются в свои каяках, часто путешествуя в течение 24 или 36 часов без остановки на отдых или прием пищи. Пиршества у них часто сменяются периодами голодания. И я полагаю, что не может быть сделано никаких иных выводов, кроме того, что при их условиях жизни исключительно плотоядный рацион не вызывает предрасположенности к почечным и сосудистым заболеваниям».

Средние показатели давления у этих 142 взрослых людей в возрасте от 40 до 60 лет составляли 129 (систолическое) на 76 (диастолическое). Систолическое давление — это показатель силы сердечного сокращения. Диастолическое давление — это показатель сопротивляемости артерий. Когда артерии частично закупорены, сопротивление потоку крови (давление) увеличивается, что, в свою очередь, заставляет сердце биться сильнее. Несмотря на то, что эти эскимосы не были полностью изолированы от цивилизации, у них было весьма хорошее здоровье.

Доктор Томас сравнивает отличное здоровье эскимосов Гренландии, которых датское правительство поощряло придерживаться своего примитивного образа жизни, и плохое здоровье лабрадорских эскимосов, которые живут на другой стороне Атлантики. Эти люди в течение многих лет контактировали с моравскими миссионерами и представителями компании «Нudson Bay». К сожалению, жители Лабрадора отказались от своего примитивного образа жизни. Пищи у них было много, и они начали готовить мясо на огне. По многим болезням у них быстро развилась тревожная ситуация. У взрослых появились ревматические боли, ограничение подвижности суставов и усталость, которые считались бичом старых китобоев и исследователей этих краев.

Доктор Питер Хайнбекер был членом канадской арктической экспедиции в 1931 году. Проведенные им анализы показали, что «эскимосы обладают замечательной способностью полностью окислять жиры, что подтверждает небольшое количество ацетона, выделяемое с мочой во время голодания». Ацетоновые (кетоновые) тела в моче указывают на кетоз — состояние токсикоза, который может быть вызван большим содержанием жира в рационе. Доктор Хайнбекер был удивлен своим открытием, учитывая, какое количество жира потребляют эти люди.

Доктор И.М. Рабинович из департамента метаболизма госпиталя «Montreal General» принимал участие в канадском восточном арктическом патруле в 1925 году, на корабле «R.M.S. Nasopie». Он посещал эскимосские поселения вдоль залива Гудзон на различном расстоянии от торговых факторий. В различных поселениях он подмечал свидетельства контакта с цивилизацией — в том числе и использование муки.

Болезни чаще встречались в тех поселениях, где жители отказались от своего примитивного рациона и заменили его поврежденными теплом продуктами. В более северных поселениях, где контакты с торговцами были не столь частыми и где сохранился оригинальный рацион, у эскимосов не обнаруживалось никаких признаков атеросклероза. В южных областях, где аборигены переняли некоторые обычаи белого человека, доктор обнаружил, что «атеросклероз встречается часто, как это показывают утолщенные радиальные и извилистые височные сосуды» и повышенное давление.

Доктор Рабинович также провел анализы мочи и плазмы крови 34 эскимосов. Он обнаружил, что средний уровень хлористых солей в крови был выше, чем у цивилизованных людей, в то время как уровень хлористых солей в моче был исключительно низким. Низкое содержание хлористых солей в моче не может вызвать удивления, так как типичные эскимосы терпеть не могут добавлять соль (хлорид натрия) к продуктам. Когда нечастые визитеры давали им в качестве подарка немного соли, они сохраняли ее и передавали следующему белому человеку, который показывался в их краях.

Однако высокий уровень хлористых солей в крови заслуживает внимания. В крови эскимосов, которые не едят соли, хлористых солей оказалось больше, чем у белых людей, которые в изобилии потребляют столовую соль. Нетронутые минералы, которые «врастают» в сырые продукты, гораздо лучше воздействуют на здоровье, чем изолированные «чистые» минералы, которые добавляются в пищу и лекарства в цивилизованных обществах. Официальной химии стоит принять это во внимание.

Ни один из образцов мочи, исследованных доктором Рабиновичем, не содержал ни сахара, ни ацетона. Отсутствие ацетона означает, что у эскимосов была исключительная способность усваивать жир. Возможно, здесь стоит отдать должное липазе, которую эскимосы потребляют как часть своего рациона, содержащего сырые жиры.

Почте семь лет доктор Дж. А. Уркхарт вел медицинскую практику на Северных территориях Канады на площади около 90 тысяч квадратных миль. По этой территории было разбросано около 4 тысяч эскимосов и индейцев. Сюда иногда приезжали собачьи упряжки, лодки и самолеты. «Рацион эскимосов удивителен, так как содержит очень большое количество жира и в нем почти полностью отсутствуют углеводы. Он почти полностью состоит из жира и протеина, которые эскимосы получают от карибу, медведей, тюленей, китов, рыбы, потребляются также жир и ворвань тюленей и китов», — писал доктор Уркхарт в «Журнале Канадской медицинской ассоциации» в 1935 году. Он ни разу не наблюдал никаких признаков заболеваний ни у эскимосов, ни у индейцев. Он провел анализ нескольких тысяч образцов мочи, проверяя ее в основном на диабет и заболевания почек.

На первый взгляд, несмотря на доказательства, у нас может возникнуть искушение усомниться, что липаза имеет что-то общее с иммунитетом примитивных эскимосов, защищающим их от воздействия холестерина. Мы можем захотеть приписать этот иммунитет жесткому холодному климату, в котором живут эскимосы. Но такие специалисты, как В. Стефанссон и Д.Б.МакМиллан, который жил вместе с эскимосами в течение долгого времени, утверждают: в постоянных жилищах эскимосов поддерживается тропическая температура от 80 до 90 градусов Фаренгейта, а иногда и выше — в них постоянно горят лампы с тюленьим жиром. И эскимосы, и белые люди, проживающие в этих жилищах, вынуждены на долгие часы раздеваться до пояса вследствие потения тела, а потеря жидкости восполняется постоянным питьем воды, полученной из талого снега.

Некоторые ученые полагают, что это нейтрализует возможный стресс, которому подвергаются некоторые органы и системы человеческого организма вследствие обильного приема мяса. Когда эскимосы подвергаются воздействию внешних температур во время работы или путешествий, они утепляются меховой одеждой, что помогает эффективно противостоять холодной погоде. Специалисты соглашаются с тем, что прием большого количества калорий, сопровождаемый ношением теплой одежды, позволяет эскимосам все время чувствовать себя комфортно.

Если сырой рацион эскимосов не имеет ничего общего с их высокими показателями здоровья и иммунитета к болезням, то как мы тогда можем объяснить плохое здоровье и многочисленные болезни эскимосов, проживающих в аналогичных климатических условиях, но возле общин белых людей и потребляющих более-менее термически обработанную пищу?

Липаза и пищеварение

Наибольшая польза от липазы может быть получена, если позволить ей работать последовательно. В то время как панкреатическая липаза работает при высоких щелочных показателях на шкале рН, то липаза, содержащаяся в жирной пище, действует скорее при кислой среде (ниже по шкале рН). Если жир в пище подвергается только воздействию панкреатической липазы, он не проходит последовательность изменений, которые прошел бы, если бы сначала обрабатывался пищевой липазой в кардиальном отделе желудка.

Никак не получится исключить возможность того, что когда ферменты с различными оптимальными рН характеристиками работают над субстратом последовательно, полученный в результате продукт будет отличаться наиболее благоприятными характеристиками, что положительным образом скажется на его дальнейшем метаболизме.

Взаимодействие между жиром и его собственной пищевой липазой каждый день происходит в верхней части пищеварительного тракта миллиардов животных. Я назвал эту часть ЖКТ преджелудком. Сам факт, что мы, люди, потребляем приготовленную пищу, в которой не содержится липазы, что препятствует перевариванию пищи ее собственными ферментами, может на самом деле являться причиной того, почему холестерин ведет себя подобным образом. Исследования стоят денег, и если мы действительно нуждаемся в окончательном доказательстве, нам придется за это платить. Исследования могут показать, что мы могли бы принимать липазу в капсулах и забыть обо всех своих проблемах с холестерином.

Измерения количества ферментов при старении и заболевании артерий

Знает ли наука, сколько ферментов заняты тем, что ухаживают за артериями, и как они это делают? В течение нескольких лет в научной периодической литературе появляется информация о том, что метаболическим ферментам, которые находятся в артериях, сложно поддерживать там порядок. В первую очередь мы могли бы установить, сохраняют ли со временем свой статус пищеварительные ферменты.

Мейер, Голден, Стайнер и Никельс (1937) опубликовали информацию о том, что в группе из 12 человек, средний возраст которых составлял 25 лет, содержание амилазы в слюне оказалось примерно в 30 раз выше, чем в группе из 27 человек, средний возраст которых составлял 81 год. Мейер, Спиер и Ньювельт (1940) провели анализ пепсина и ферментов поджелудочной железы в группе из 32 человек в возрасте от 12 до 60 лет и в группе людей в возрасте от 60 до 96 лет. У людей из более молодой группы уровень пепсина и трипсина оказался в 4 раза более высоким, чем в более пожилой группе, в то время как уменьшение липазы оказалось лишь незначительным.

Доктора Беккер, Мейер и Никельс обнаружили, что у более пожилых людей количество липазы в поджелудочном соке оказалось сравнительно низким, и это сопровождалось медленным всасыванием жиров в кишечнике. Эти открытия привели к предположению, что при затвердевании артерий часть жира может абсорбироваться в негидролизованной форме (непереваренный или переваренный частично).

Экспериментаторы давали липазу и молодым, и пожилым участникам эксперимента и продемонстрировали выраженные улучшения в усвоении жиров. Существует и множество других работ, указывающих на то, что артерии более старых людей годами страдают, пытаясь справиться со своей работой при недостатке ферментов. Плохие артерии вредят сердцу двумя способами. Закупоренные артерии в мышце сердца прекращают подавать ему питание, вызывая сердечные приступы. А артерии, которые затвердевают в других частях организма, заставляют сердце усиленно работать, результатом чего становится высоко давление и опасность возможного инсульта.

В исследовании 1942 года Мейер, Сортер и Никельс проверяли уровень ферментов в сыворотке крови. В возрасте около 77 лет липаза сыворотки находилась на уровне 1,50 единиц, в то время как в возрасте 27 лет этот показатель составлял 2,04 единицы. Уровень амилазы в сыворотке, однако, был неизменным. Бернхард (1951) проверил уровень липазы в сыворотке крови у взрослых мужчин и женщин с нормальным давлением, у гипертоников и у людей с атеросклерозом. Обнаружилось, что у мужчин с гипертензией и атеросклерозом показатели были ниже нормы, в то время как у женщин они были нормальными. Малков (1964) открыл, что «активность липопротеинов липазы в аорте старых крыс и кроликов была существенно ниже, чем у молодых животных тех же видов». Крысы, которые устойчивы к развитию атеросклероза, демонстрировали активность липопротеинов липазы аорты на уровне примерно в два раза выше, чем кролики. Последние известны тем, что заболевание развивается у них очень легко.

Доктор Дж. Е. Кирк опубликовал амбициозный обзор мировой литературы по ферментам стенок артерий. Таблицы в его книге «Ферменты стенок артерий» (1969) содержат информацию о 27 200 работах по 98 различным ферментам. Данные представлены в 278 таблицах. В одной таблице перечисляются 131 случай атеросклероза аорты и коронарных артерий. В 49 из них отмечена сниженная ферментная активность, в 18 — повышенная активность, а в 64 ферментная активность осталась без изменений. Доктор Кирк утверждает: «Расширенные исследования ферментов вне всяких сомнений представляют возможность установить некоторые из местных метаболических факторов, которые ассоциируются с патогенезом атеросклероза. Усилия, которые в настоящее время предпринимаются в исследовании ферментов, позволяют надеяться на конечный результат».

Земплени (1974) писал, что активность большинства ферментов в атеросклеротических артериях претерпевает серьезные изменения. Но изучение выраженных нарушений не позволяет ответить на вопрос, предшествуют ли подобные изменения атеросклерозу или же являются следствием развития болезни. Отсюда я прихожу к заключению, что при артериальных болезнях ферментная активность в артериях действительно является просто механизмом реакции на воздействие — временной защитной мерой. Обобщение доказательств, представленных в этом бесценном труде, подтверждает мнение о том, что скрытая причина атеросклероза кроется в нарушении пищеварения в пищеварительном тракте и усвоении некачественных продуктов жиров.

Часть липазы в крови имеет своим источником сырые продукты

Физиолог Норват (1926) писал: «Присутствие липазы в многочисленных продуктах животного и растительного происхождения привела нас к предположению о том, что их липаза может также являться одним из источников запаса липазы в живых организмах». Чтобы проверить эту теорию, было необходимо установить, могут ли ферменты на самом деле абсорбироваться слизистыми тонкого кишечника — это довольно противоречивый вопрос. С этой целью кроликам скармливались соевые бобы, содержащие липазу — и уровень липазы в крови повышался. Затем были предприняты меры, чтобы убедиться: липаза соевых бобов действительно была абсорбирована, а уровень липазы в сыворотке крови не повысился как результат стимулирования эндогенной липазой, содержащейся в жире бобов.

Другие удивительные результаты были представлены в немецком медицинском журнале: содержание липазы в жировой ткани людей, страдающих ожирением, и в липомах оказалось ниже нормы.

Потребление рафинированного растительного жира вызвало рак в группе из 423 мужчин

В настоящее время во всем мире предпринимаются попытки по контролю сердечно-сосудистых заболеваний ограничением или исключением животных жиров в любой форме, в том числе и молочных продуктов. А в качестве замены часто рекомендуются высокоочищенные растительные масла. Это кристально чистые продукты, чистый жир с тем же сомнительным питательным происхождением, за которое все эти годы обвинялся белый столовый сахар. Любой изолированный, очищенный до скелета пищевой материал стоит подозревать в отрицательных и долговременных воздействиях на здоровье живых организмов. Это легко предсказать на основе истории человеческого питания.

И нет нужды удивляться, читая доклад, озаглавленный «Заболевания раком у мужчин с рационом, богатым полиненасыщенными жирами». Университеты и Администрация ветеранов в районе Лос-Анджелеса совместно организовали клиническое исследование, которое продолжалось 8 лет. Задачей его было установление эффективности диеты, в которой насыщенные жиры заменялись растительными маслами.

В эксперименте принимали участие 846 мужчин, проживающих в правительственных медицинских учреждениях. Половина из них получала рацион с очищенными ненасыщенными жирами, а другая половина питалась нормальной пищей с обычными жирами, в том числе и маслом. Те, кто потребляли насыщенные очищенные жиры, демонстрировали более низкий уровень холестерина в крови, и смертность от сердечно-сосудистых заболеваний среди них была ниже — 48 против 70.

Но неожиданным результатом после 8 лет наблюдений стало то, что среди 423 мужчин, которые потребляли очищенные жиры, 31 человек умер от рака, в то время как в другой группе таких смертей было всего 17. На пресс-конференции в 1971 году авторы программы, доктора М.Л.Пирс и С. Дейтон из Калифорнийского университета сделали предупреждение о том, что необходимо снизить и потребление холестерина, и потребление очищенных масел.

Усилия по исследованию ферментов

Прежде чем пищевые ферменты смогут вступить в свои права и начать контролировать заболевания человека, необходимы деньги на проведение современных исследований по всей теме ферментного питания. К примеру, необходимо экспериментальным путем установить оптимальную дозировку экстракта липазы. Было обнаружено, что определенные виды порошков дегидратированной липазы работают дольше в первой части желудка. Люди с заболеваниями артерий и повышенным давлением могли бы глотать капсулы липазы для борьбы с холестерином. Но необходимо установить, сколько и как часто ее нужно потреблять. Только клиники в госпиталях и других медицинских учреждениях могли бы собрать достаточно пациентов, чтобы составить подобную программу в разумные сроки.

Другое направление исследований — это вызывать атеросклероз у лабораторных животных и затем тестировать на них экстракт липазы, чтобы оценить, какое воздействие он оказывает на их давление и отложения холестерина. Подобные исключительно важные исследования требуют финансирования.

Приложение А. Ферменты, почвы и сельское хозяйство

В настоящее время ценность почвы определяется учеными через количество содержащихся в ней ферментов. Эта ферментная ценность имеет самое прямое воздействие на качество нашего питания и наше здоровье.

Некоторые специалисты предпочитают проводить анализы на фермент дегидрогеназу. Другие ищут амилазу, уреазу, аспарагиназу, целлюлазу, инвертазу, фосфатазу, фитазу, протеазу, сахаразу или ксиланазу.

Известно, что деятельность микроорганизмов в почве очень важна для роста растений. Миру пора проснуться и узнать о важности ферментов в жизни почвы — биологической активности почвы. Растение, как и животное, нуждается в ферментах для своего развития. В то время как ферменты, которые присутствуют в бактериях почвы, удовлетворяют эту потребность, в почве содержатся еще и свободные ферменты. И если принимать их во внимание, то стоит упомянуть о популярности грязевых ванн в Европе при лечении различных болезней. В 1956 году Ф.М. Билянский из Российского института биохимии утверждал, что целебные характеристики грязей принято приписывать наличию фермента каталазы.

Если говорить об обогащении почвы, не стоит забывать о том, какой вклад вносят ферменты дождевых червей. Чарльз Дарвин осознавал ту роль, которую черви играли в создании почвы, и написал на эту тему научную работу. Прокапывая туннели в почве, черви поглощают ее и извлекают из нее полезные для себя вещества. После прохождения через организм червя остатки почвы выделяются в форме отходов жизнедеятельности, содержащих ценные выделения ферментов червей.

Черви, как и другие животные, постоянно потребляют ферменты и выделяют их вместе с остатками жизнедеятельности, обогащая почву свободными ферментами. Садоводы всегда ищут почвы, богатые выделениями червей, для выращивания любимых растений. Такие почвы предоставляют растениям самое качественное питание. Черви не только добавляют в почву ферменты, но и рыхлят ее, позволяя воздуху и воде проникать в более глубокие слои.

Много лет назад я был свидетелем мастерства обычного червя, выползающего по ночам — lumbricus terrestris, специалиста по рециркуляции. Осенью мы сложили опавшие листья в бочки. Следующей весной мы покрыли поверхность нашей ямы для червей тонким слоем листьев. Черви выползали ночью и пожирали листья, оголяя поверхность ямы за несколько дней, и тогда мы насыпали еще листьев. Несмотря на то, что яма для червей была маленькая, все листья, собранные предыдущей осенью, были съедены. Позже почва из этой ямы применялась в саду.

Синтетические удобрения без ферментов появились только около 50 или 60 лет назад. А тысячи лет до этого люди применяли богатый ферментами навоз. И неисчислимые миллионы лет до того, как началось возделывание земель, почва получала свежую мочу и фекалии от бессчетных животных и птиц. Огромные стада, насчитывавшие миллионы голов, покрывали землю. Огромные стаи птиц кружили в небе. И все эти создания роняли свои богатые ферментами мочу и фекалии в почву, удобряя ее согласно планам природы.

Когда все эти миллионы существ в конечном счете умирали, их тела тоже оказывались на земле и почва наследовала добрую долю их ферментов. Любой физиолог может подтвердить, что эти животные и человеческие продукты богаты ферментами, которые получаются в результате обычных процессов жизнедеятельности. Несмотря на то, что они недостаточно качественные для использования в самом организме, они доказали свою ценность в течение миллионов лет.

Ученые из многих стран обнаружили свободные ферменты (в противоположность ферментам, присутствующим в бактериях) в почве. Тысячи лет фермеры удобряли свои поля навозом. Навоз — ферментное удобрение, отличный источник свободных ферментов, так как он состоит из мочи, фекалий и соломы. Конечно, когда навоз месяцами накапливается в кучах и постоянно поливается дождями, некоторые ферменты вымываются. И какое право мы имеем лишать почву этих ферментов и распространять синтетические бесферментные удобрения — вместе с мифами о том, что они так же хороши?

Удобрения без ферментов ослабляют овощи и другие растения, употребляемые в пищу, создавая скрытые доклинические состояния «болезни», которые предшествуют настоящим заболеваниям. Распыляемые яды не могут улучшить пониженную жизнестойкость, которая является причиной этого состояния — они просто убивают вредителей растений и тем предотвращают уничтожение овощей, зерновых и фруктов настоящими болезнями.

Каждый фермер знает: его урожай настолько ослаблен, что он попросту пропадет в поле, если вредителей не уничтожить ядами. Современный урожай не может стоять на собственных ногах без помощи ядов. Просто подумайте о том, что вы потребляете почти больные продукты! Эти яды едят и домашние животные и передают нам свою предрасположенность к болезням, когда мы потребляем мясо, птицу и молочные продукты. Ослабленное состояние растений и животных, употребляемых в пищу, может служить одним из факторов возникновения многих серьезных заболеваний человека.

«Выживание сильнейших» — это закон, который превалировал в природе миллионы лет. Самые слабые растения и животные погибали, самые стойкие и здоровые выживали, чтобы продолжить свой род. Следуя современным доктринам, мы недавно перестали клеветать в адрес таких хищников, как львы, волки и орлы — и теперь защищаем их как часть плана природы. Но нас обучили двойным стандартам, которые обрекают на смерть хищников растений.

Мы привыкли к тому, чтобы считать этих видимых и микроскопических защитников здоровья почвы не природными хищниками, ответственными за уничтожение слабых растений и поддержание высоких стандартов здоровья в растительном царстве, а вредителями, которых нужно убивать всеми возможными способами. Студентов заставили поверить, что природа совершила ошибку.

Закон существования хищников разрешено было более или менее применять как к царству животных, так и к царству растений до тех пор, пока около 60 лет назад не появились синтетические, искусственные, лишенные ферментов удобрения. Внезапно растения больше не могли существовать сами по себе: выяснилось, что их атакуют бесчисленные болезни, которые не представляли собой проблемы в те времена, когда применялись ферментные удобрения.

Тот факт, что теперь повсеместно фермеры должны применять сильные яды, чтобы урожай смог выжить, доказывает: та пища, которую мы едим — это жалкие слабые особи, неспособные соответствовать стандартам «выживания сильнейших». Мы игнорируем законы природы и применяем яды, которые уничтожают хищников растений — и не ощущаем никакой вины, обеспечивая «выживание слабейших».

Приложение Б. Исследовательский вклад

Доктор Майнард Мюррей

Доктор Мюррей был медицинским директором «Sunland» — крупного медицинского государственного учреждения во Флориде. Он автор книги «Морское энергетическое сельское хозяйство», многих работ в периодической научной литературе, специалист-отоларинголог и офтальмолог.

Введение

В ходе моих разговоров с доктором Мюрреем он упоминал несколько весьма интересных исследований, которые имеют важное значение в вопросах здоровья и болезней. Я спросил его, в каких журналах можно найти подробности этих исследований — и был шокирован, когда узнал, что результаты этих ценных исследований никогда не публиковались. Я убедил доктора Мюррея в том, что мир остро нуждается в подобной информации, и он любезно согласился обобщить данные и позволить опубликовать их в этой книге.

Первый ценный доклад описывает лечение 5 пациентов с эпилепсией способом орального приема растительной протеазы, амилазы и липазы в капсулах, после чего отслеживалось воздействие на уровень магния в крови и мозговые волны.

Во втором докладе доктор Мюррей описывает свое участие в анатомическом вскрытии китов и тюленей, в ходе которых был выявлен удивительный и вызывающий много вопросов факт: их артерии были здоровыми, свободными от холестерина, несмотря на то, что их суровый образ жизни требует потребления жира без ограничений. Нам еще предстоит ответить на важный вопрос: почему эти теплокровные животные могут безнаказанно потреблять большие количества жира, в то время как нас ожидает наказание в виде атеросклероза. Киты и тюлени нуждаются в толстом изолирующем слое подкожного жира, чтобы поддерживать температуру тела, и они должны были бы быть первыми кандидатами на заболевание атеросклерозом — но они им не болеют. Ниже самим доктором Мюрреем дается описание этих двух докладов.

Лечение эпилепсии ферментами

Во вложении — список из 5 пациентов, у каждого из которых был низкий уровень магния в крови. Это состояние они безуспешно лечили в течение 5 лет. За три месяца приема ферментов уровень магния у всех пациентов достиг нормального.

Вы также увидите результаты ЭЭГ (мозговые волны) у тех же 5 пациентов: у четырех из них наблюдаются улучшения деятельности мозга. Это, безусловно, очень маленькая группа. Но так как наблюдается значительный процент улучшений, лечение стоит повторить у гораздо большего количества пациентов. Дозировка глюконата магния составляла 1 г 4 раза в день. Ферменты давались 3 раза в день после еды, по 2 капсулы. Я надеюсь, эта информация будет вам интересна и полезна.

Результаты лечения ферментами

Уровень магния в крови (моль / л)

Имя пациента / 18 окт. 1979 / 14 ян. 1980 / ЭЭГ, дата / ЭЭГ, дата

 

Бренда С. / 1,25 / 1,42 / 3-25-77 / 1-11-80

Сандра Х. / 1,18 / 1,33 / 5-31-79 / 1-10-80

Уильям Х. / 1,3 / 1,50 / 10-29-76 / 1-10-80

Джеймс М. / 1,26 / 1,53 / 5-22-79 / 1-10-80

Джоан Мак С. / 1,24 / 1,53 / 10-21-77 / 1-11-80

Расшифровка результатов ЭЭГ

Бренда С. Относительно без изменений. В настоящее время функционирование лучше, чем в 1977 году.

Сандра Х. Наблюдаются определенные улучшения со времени прошлого исследования.

Уильям Х. Судорожная активность, которая наблюдалась в прошлый раз, на этот раз отсутствует, и это довольно существенное изменение.

Джеймс М. Общее впечатление таково: наблюдается незначительное улучшение по сравнению с предыдущим разом.

Джоан МакС. Изменения со времени прошлого исследования очень незначительны.

Жир у китов и тюленей

В 1942-1945 годах в Перу под руководством Арчера и Дэниелса из чикагской «Midland Company» выполнялось препарирование 900-1000 кашалотов. Обращалось внимание на наличие таких патологий, как злокачественные образования, атеросклероз и артрит. Ни одного случая заболевания обнаружено не было.

Мы также измеряли размер вилочковой железы, которая сохраняется у этих животных — вес ее составил от 80 до 100 фунтов в телах убитых животных. Микроскопические исследования этих желез были немногочисленными. Однако исследование тканей показало, что они были активными и не замещались жировой или фиброзной тканью.

Микроскопическое исследование коронарных артерий, как и аорты, не показало никаких признаков атеросклероза. У китов было около 8 дюймов насыщенного подкожного жира — и при этом никаких признаков затвердевания артерий.

Были препарированы около 3 тысяч тюленей, выловленных на Алеутских островах Аляски и убитых для добычи меха. У них не было обнаружено злокачественных опухолей, а также патологий артерий и суставов. Мы препарировали около 30 небольших гренландских тюленей, которые были убиты на льдинах у восточного побережья Канады. У этих животных также не было обнаружено ни одной из вышеперечисленных патологий.

Доктор Майнард Мюррей

О докторе Хоуэлле

Доктор Эдвард Хоуэлл родился в Чикаго в 1898 году. Он получил ограниченную медицинскую лицензию штата Иллинойс (держатель подобной лицензии должен проходить такой же экзамен, как и обычный врач. Исключаются только фармакология, акушерство и хирургия).

После получения лицензии в 1924 году доктор Хоуэлл вошел в число сотрудников санатория «Lindlahr», в котором работал до 1930 года. Затем он начал частную практику по излечению сложных заболеваний с применением физиотерапии и питания. В течение следующих 40 лет и вплоть до ухода на заслуженный отдых три дня каждую неделю он посвящал пациентам, а оставшееся время уделял различным видам исследований.

Доктор Хоуэлл — истинный пионер в своей области. Он стал первым исследователем, признавшим и очертившим важность ферментов пищи для питания человека. В 1946 году он написал «Статус пищевых ферментов в пищеварении и метаболизме» — эта книга недавно была переиздана. Чтобы полностью закончить «Ферментное питание», у него ушло более 20 лет. Данная книга — сокращенный вариант этого труда. Оригинал содержит около 700 страниц и включает около 7000 ссылок на мировую научную литературу.

В настоящее время доктор Хоуэлл, которому 87 лет, живёт на юго-западе Флориды, где является директором по исследованиям Фонда исследования пищевых ферментов и продолжает вести научную работу и писать.

Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg