«Культура отечественного собаководства XX–XXI вв. (комментарии, реплики, размышления)»

775

Описание

Сулимов Клим Тимофеевич, кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник РосНИИ культурного и природного наследия им. Д. С. Лихачева, член научно-координационного совета по отечественным породам собак России. Научный консультант отдела кинологического мониторинга ПАО «Аэрофлот». Материал, подготовленный К. Т. Сулимовым в области общей и прикладной кинологии, представляет собой собственные комментарии к двум альтернативным теориям происхождения домашней собаки, к фрагментам истории отечественного собаководства, реплики и размышления на тему о стандартах пород и практике полевых испытаний охотничьих и служебных собак второй половины XX столетия, о нетрадиционном использовании естественных пород и перспективах выведения новых в настоящем и обозримом будущем. Затронуты проблемы так называемых бесхозных дворняг. Значительная часть книги посвящена критическому рассмотрению породных признаков главных отечественных пород и отродий отечественного разведения, функциональным особенностям основных статей собаки и ее поведению. Может служить...



6 страница из 191
читать на одной стр.
Настроики
A

Фон текста:

  • Текст
  • Текст
  • Текст
  • Текст
  • Аа

    Roboto

  • Аа

    Garamond

  • Аа

    Fira Sans

  • Аа

    Times

стр.

Изъятия из породы носителей как желаемых, так и «балластных» признаков, дестабилизируют и обедняют её генофонд. Их возврат возможен скрещиванием её генофонда с породами, сохранившими эти признаки, либо с дикими родичами рода Canis, несущими их в норме, либо путём обратного мутагенеза за время свободного размножения без вмешательства искусственного отбора [11].

Становление в тропических и субтропических регионах пород нелающих собак происходило в результате естественного отбора под прессом тигра, леопарда, ягуара и других крупных кошек, добывавших особей, выдававших лаем своё местопребывание, но остававшихся у поселения людей [37, 38], в отличие от лающего предка домашней собаки Canis simensis, оповещавшего свою стаю о приближении крупных хищников и уходившую от опасности.

Собака-пария, прошедшая с человеком через ареалы крупных кошачьих в австралийскую изоляцию, длившуюся более 10 тыс. лет, образовала подвид нелающего пса Canis familiaris dingo, сохранившего в своём облике норму вида.

Но если аборигены Австралии за это же время своеобразно «преуспели» в развитии культуры, изобретя бумеранг, то одичавший динго стал, в отсутствии врагов и конкурентов непревзойдённым универсальным охотником [85, 86].

Колонисты же, увидев поначалу в нём «лишь» угрозу своему овцеводству [3] и истребляя его ядами, которых он научился избегать, уничтожили архаичного плотоядного эндемика Австралии сумчатого волка.

Занявшись же динго всерьёз, один из овцеводов вывел из него лучшую в мире овчарку, но затем его преемники, скрещивая её с травильными породами, до того её «улучшили», что от динго в ней практически ничего не осталось. [39].

Заводскую породу разводят линиями, закрепляя в них её признаки и очищая инбридингом от вредных мутаций. При этом профилактикой инбредной депрессии служат скрещивания линий, семейств и отродий, вызывая в первом поколении (F1) пробандов резкое повышение жизненности так называемую, гибридную силу или гетерозис [113, 118].

Гетерозис, проявляясь ещё сильнее в F1 при скрещивании пород и видов, повышает у пробандов их продуктивность, на чём основано всё пользовательное животноводство.

Комментарии к книге «Культура отечественного собаководства XX–XXI вв. (комментарии, реплики, размышления)», Клим Тимофеевич Сулимов

Всего 0 комментариев

Комментариев к этой книге пока нет, будьте первым!

РЕКОМЕНДУЕМ К ПРОЧТЕНИЮ

Популярные и начинающие авторы, крупнейшие и нишевые издательства