Следует учитывать и массу не вполне адекватных лиц, втянувшихся в модное разведение декоративных и бойцовых пород, в надежде, что они, введя их в бизнес, «выведут и в люди». Среди этих господ и их клиентов много тех, кто, оставляя на произвол судьбы надоевших им недавних «любимцев», вносят в популяции собак-парий, свободно живущих без хозяев, агрессию к человеку, не свойственную им в норме, а культивируемую лишь в соответствующих породах.
Наряду с «мусором» декоративных пород это засоряет и уродует живущих на воле «дворняг» (собак-парий), их «сестру» лайку и другие естественные породы.
Эти и подобные им «деятели» из охотничьей среды участвуют в истреблении вольных псов под одну гребенку с вымесками полицейских пород, проявлявших недопустимую агрессию к человеку.
Кастрация кобелей промысловых и ездовых лаек, а теперь и бесхозных городских метисов, кастрируемых для выпуска на занимаемые ими территории в целях «охраны» от заселения размножающимися вольными сородичами, вносят в эволюцию собаки свою противоречивую лепту.
Дать выжить и, преодолев все невзгоды, сохранить «внепородную» норму вида, «задача» эволюции домашней собаки не из простых, и могла бы стать безнадежной, кабы, не так называемый «обратный мутагенез», индуцируемый межпородными скрещиваниями, возвращающими «многомерных» метисов к так называемый «допородной» норме вида.
Такой возврат неизменно происходит при свободном размножении в «себе» так называемых «беспородных», а на деле еще «многопородных» метисов, воспроизводивших на промежуточных стадиях признаки пород, участвовавших в их происхождении, а на завершающей стадии реверсии воспроизводит, по понятиям охотоведов, и так называемых «лайкоидов», чрезвычайно похожих на австралийского динго.
«Самоочищение» метисов обратным мутагенезом от агрессивных к человеку, «извращенцев» рода Canis, было бы не столь продуктивно без «подпитки» хранительницы нормы вида Canis familiaris кровью волка. Но на вопрос о роли в эволюции Canis familiaris волчье-псовых гибридов, «отобравших» у волка (Canis lupus), не столь уж опасного, как оказалось, для человека, его былую славу «абсолютного врага» домашней и охотничьей фауны, нет объективного и однозначного ответа.
Комментарии к книге «Культура отечественного собаководства XX–XXI вв. (комментарии, реплики, размышления)», Клим Тимофеевич Сулимов
Всего 0 комментариев