«Итоги № 49 (2013)»

Кремлевский романс / Политика и экономика / Спецпроект

Кремлевский романс

/  Политика и экономика /  Спецпроект

Вячеслав Костиков — о том, как Высоцкий решал квартирный вопрос, а Солженицын с Ельциным — курильский, о романе с президентом, стоившем дипломатической карьеры, о секретном дневнике из сталинского сейфа и ностальгических посиделках на главном государственном флаге СССР, а также о том, как папу Иоанна Павла II не узнали его собственные кардиналы

 

Из тихой гавани литературного сочинительства бурные волны новой России перебросили Вячеслава Костикова на влиятельный пост пресс-секретаря первого президента Бориса Ельцина. Причем пик его кремлевской карьеры пришелся на самые острые и памятные события двадцатилетней давности — 1993 год.

— В Кремль, Вячеслав Васильевич, попали, конечно, по знакомству?

— Ну как в России без этого! Борису Николаевичу меня порекомендовал министр печати Михаил Полторанин. Он был очень дружен с Ельциным, которого знал еще со времен его работы в московском горкоме. А мы с Михаилом Никифоровичем до этого трудились вместе в Агентстве печати «Новости». И позднее иногда вместе пили чай. Помогла и уже устойчивая к тому времени репутация, заработанная на статьях в гремевшем тогда «Огоньке» Виталия Коротича.

Но первую «демократическую инфекцию» я подхватил задолго до этого, в Париже во время длительной — в общей сложности 12 лет — работы в Секретариате ЮНЕСКО. Окунулся в закрытый тогда для советского человека мир русской эмиграции, познакомился с самиздатовской литературой. Стал завсегдатаем знаменитого в ту пору магазина русской книги издательства «ИМКА-Пресс» в Латинском квартале. Позднее стал собирать эмигрантские книги, документы. Все это впоследствии влилось в книгу «Не будем проклинать изгнанье... (Пути и судьбы русской эмиграции)». Первое издание вышло 100-тысячным тиражом в 1990 году. На сломе горбачевской оттепели. Это был, пожалуй, первый откровенный разговор о русской эмиграции.

— Как вас встретила эмигрантская среда?

— Вхождение было сложным. К homo soveticus эмигранты относились с большим недоверием: полагали, что если кто-то идет с ними на контакт, то это либо стукач, либо сотрудник КГБ. Во многом они были правы. Мне помогла московская дружба с очень известным в те годы публицистом и писателем Евгением Богатом. Он тоже занимался эмиграцией, интересовался масонством. Он и дал мне рекомендательное письмо к очень влиятельному в эмиграции человеку, председателю Русского офицерского морского собрания Николаю Павловичу Остелецкому. Остелецкий обладал своеобразной исторической аурой: потомок знаменитой флотской семьи. Во время Второй мировой летал на английских бомбардировщиках. Кстати, Андреевский флаг c «Императрицы Марии» я по его просьбе перевез в Севастополь. Он и поныне там в Морском музее.

— Дружба с эмигрантами не повредила карьере?

— Чуть было не погубила. Советская контрразведка в Париже была весьма активна. И мои связи быстро засекли. Дело могло закончиться печально: речь практически шла о том, чтобы меня отозвать в Москву. Спасло то, что постоянным представителем СССР при ЮНЕСКО был Александр Сергеевич Пирадов, зять Громыко. Человек широких взглядов, светский, компанейский. И у меня с ним сложились хорошие, почти товарищеские отношения на фоне моего увлечения гитарой.

— Да, вы ведь поете и еще сочиняете.

— Это целая история. Бренчать на гитаре меня научила мама. Пел на уровне «рязанских страданий». Мама-то из рязанских! Все изменилось после знакомства с Владимиром Высоцким. Дело в том, что, уезжая в 1972 году в Париж, я умудрился сдать ему квартиру. И не просто ему, а вместе с Мариной Влади. Признаться, я был в сомнениях: сдавать — не сдавать. У Володи в то время была репутация бесшабашного барда. Говорили, что шибко попивает. Но для разговора приехал он сам, потом вместе с Мариной… Ну как было устоять! Тем более что мне позвонили из Моссовета, некий покровитель и почитатель попросил за него. Словом, мы сдались вместе с квартирой. Сдали совершенно за гроши, просто чтобы платили за коммуналку. И по сей день в квартиру иногда стучат подростки: «А правда, что здесь жил Высоцкий?»

До моего отъезда в Париж Володя несколько раз успел побывать у меня в гостях. Естественно, с гитарой. Кстати, именно у меня в старой квартире в Матвеевском он впервые спел свою знаменитую «Идет охота на волков». Он еще и текст плохо помнил. Заглядывал в бумажку. Ну я и заразился. Принялся писать в подражание собственные песенки. И на дружеских посиделках пел. Слегка диссидентствовал. Пирадову, несмотря на статус посла, это нравилось. Он-то меня и прикрыл своим авторитетом, когда стали наезжать кагэбэшники.

— А с Мариной Влади в Париже встречались?

— Отношения сохранились и после смерти Володи. Помню, как-то я даже попросил ее выступить перед советскими дипломатами. Согласилась, приехала, рассказывала, естественно, о Володе. Жалею, что не сохранились записи…

Вспоминается еще одно интересное знакомство: с Диной Вьерни. Простая девушка, после революции через Одессу она уехала во Францию. И вот она судьба! Где-то ее фигуру приметил знаменитейший французский скульптор Майоль. Девушка не просто приглянулась, а стала его любимой моделью. Те, кто бывал в Париже, наверное, видели знаменитые женские скульптуры около Лувра. Это она, Дина, во всей своей соблазнительной крестьянской красоте. После смерти мастера она стала его наследницей, создала музей Майоля. Дружила с русскими — и с эмигрантами, и с советскими. Одно время она держала неподалеку от площади Сен-Мишель небольшой русский ресторанчик. Водочка, грибочки, огурчики. Но главное не это. А то, что Дина иногда сама брала в руки гитару. Удивительно, но пела она исключительно блатные и лагерные песни. Да так, будто сама прошла через весь этот ужас. Есть виниловая пластинка с ее песнями. Так и называется: «Блатные песни». Хороший голос: с хрипотцой, с бабьей слезой.

— А вы какие песни сочиняли?

— Скорее связанные с неким песенным осмыслением истории. Об Иване Грозном, о Борисе Годунове: «Один на смертном одре Годунов, кругом бояре тесно обступили. Что там безмолвствует народ, как бы без времени не задушили...» Но поскольку жил я за границей, естественно, была и ностальгическая нотка: «Над Россией версты длинны, все снега да все снега. Видно, сами мы повинны в том, что числимся в бегах...»

— В Кремле-то, наверное, стало не до песен? Как складывались отношения с президентом? Ему не пели?

— У Бориса Николаевича были другие вкусы. Он любил народное, про рябинушку. Отношения сложились не сразу. Мое водворение в Кремль в 1992 году было столь неожиданным, что Борис Николаевич какое-то время присматривался. Но политические события развивались столь стремительно, что ему требовался человек, который бы мог очень оперативно и остро реагировать на камнепад событий, обеспечивать поддержку в СМИ. Сам он, как известно, был человеком не очень разговорчивым. Словом, срочно требовался переводчик с кремлевского языка на язык улицы. И вот как-то сидели мы с Полтораниным в тесном кабинетике на Зубовском бульваре, где размещалось АПН, и он мне говорит: «Вот, Слава, никак не можем найти пресс-секретаря. Так, чтобы был и профи, и надежный, и из демократов, и чтобы ладить умел с таким непростым человеком, как Борис Николаевич...» А я ему так простодушно: «А ты, Михаил, не хочешь посмотреть повнимательнее на меня?» Вот он и посмотрел. И буквально через несколько дней была встреча с Борисом Николаевичем. Говорили минут 20. Я ему, похоже, приглянулся. Президент спросил, когда выйду на работу. «Да хоть завтра». — «А какое у нас завтра число?» Оказалось — 13-е. «Ну тогда выходите послезавтра. Не будем рисковать…»

— Долго обустраивались, привыкали, вживались?

— Привыкать было некогда. Надо было работать с колес. Администрация президента только формировалась, была очень малочисленной. Никакой бюрократии. До такой степени никакой, что только через месяц выяснилось, что я не оформлен на работу, что у меня временный пропуск. Хорошо, что зарплату платили. Позвонили из кадров месяц спустя и попросили написать заявление о приеме на работу.

— А прохождение всех проверок, кадры, спецслужбы, собеседование...

— Никаких спецбесед не было. Был недолгий разговор с первым помощником — Виктором Васильевичем Илюшиным. А через несколько дней ко мне в кабинет (кстати, бывший кабинет Брежнева) совершенно неформально зашел личный охранник президента Александр Коржаков, поговорили минут пять… вот и вся Лубянка.

— Какие-то указания, подсказки от президента были?

— Сказал, что мне было бы неплохо съездить в США, посмотреть, как пресс-служба работает там.

— Ездили?

— Куда там! События так стремительно развивались, что было не до стажировок. Борис Николаевич, кстати, понимал и очень ценил, что служба помощников, в том числе и служба пресс-секретаря, работает не за страх, а за совесть. В самом деле, это была команда единомышленников. Кстати, никакой манны небесной с кремлевской крыши в наши карманы не сыпалось. Зарплата от получки до получки, машина — «Волга» (правда, со спецсвязью, так что из машины можно было звонить президенту в самолет), командировочные то ли 15, то ли 20 долларов в день. Помню, на какой-то праздник выдали помощникам премию — мешок сахарного песка.

— А заветная мигалка?

— Мигалка имелась. Но пользоваться ею было как-то не принято. Стеснялись. Включали изредка, когда ехали в кортеже с президентом. Чтобы не отстать.

— Слышал, что в службе помощников вас как бы в шутку называли силовой структурой. Вы сами из военных?

— Происхождение у меня самое рабоче-крестьянское. Папа шофер, мама ткачиха. Из Рязанской губернии оба приехали, спасаясь от голода, в 20-е годы. И в детские годы много времени я проводил в деревне. Жили бедно и в деревню ездили на молоко и на ягоды. Знаю практически все крестьянские работы — пахать, сеять, молотить. Застал времена, когда в личном подворье молотили при помощи цепов. Как на картинах Венецианова. Думаю, что отчасти именно понимание народной жизни и психологии мне очень помогло в отношениях с президентом. Они из формальных довольно быстро переросли в доверительные. Борис Николаевич, несмотря на партийную школу, в душе оставался очень народным, очень русским человеком. Понимал шутку, острое русское словцо (хотя матом никогда не ругался), ценил юмор. И в трудные, стрессовые моменты президент был достаточно откровенен со мной. Хорошо помню однажды сказанную им фразу: «Если бы вы знали, Вячеслав Васильевич, как мне тяжело, как трудно…» Эта фраза стала как бы тайным ключиком к нашим отношениям. Я вспоминал ее и позднее — когда работать с Борисом Николаевичем стало труднее, когда он стал раздражительным, менее терпимым, и особенно когда он стал ближе к 1996 году утрачивать вкус к президентской работе. «Стал лениться», — как мы, помощники, говаривали меж собой. Тогда-то и возникло это, наверное, наивное стремление вернуть прежнего Ельцина. Но это было много позднее…

— А помните свои первые шаги, заявления? Как пресс-секретарь затачивал перо?

— Было время острых и часто злых столкновений — с депутатским корпусом, с Верховным Советом, с региональными начальниками, с «красными директорами». Шла война нервов и слов. В такой обстановке пресс-секретарь не мог вышивать гладью. Приходилось делать резкие заявления. О некоторых жалею до сих пор. Например, по поводу Горбачева. Связано это с тем, что Михаил Сергеевич, выехав за границу, сделал несколько комментариев, задевавших Ельцина. Борис Николаевич позвонил мне: «Надо как-то отреагировать». И я сделал достаточно резкое заявление. Но дело этим не закончилось. Силовики, не знаю, с чьей подачи, начали трясти Фонд Горбачева. Пора, дескать, прикрыть эту лавочку. Тут мы, несколько помощников, и пошли к президенту: «Борис Николаевич, это уж слишком. Ну сделали заявление и хватит. Закрытие фонда может вам же и повредить. Вы не думаете, что когда-нибудь сами можете оказаться в подобном положении?» Видимо, этот аргумент и подействовал…

— Как пресса восприняла этот конфликт между президентами?

— Несмотря на то что основной массив прессы поддерживал Ельцина, в этой ситуации журналисты вступились за Горбачева. На следующий день после моего заявления «Известия» опубликовали резкую статью под заголовком «Говорите, Михаил Сергеевич». Это была настоящая оплеуха. Заслуженная… Кстати, уже позднее, встретив Горбачева на какой-то журналистской площадке, я попросил у него прощения. Был прощен, и с тех пор у нас добрые отношения.

— Вы всегда действовали только по поручению президента?

— В тот период у пресс-секретаря было большое поле для маневра. Более того: пресс-служба стала важным каналом взаимодействия президента с обществом, с интеллигенцией. Часто устраивались встречи с писателями. Существовал влиятельный Клуб главных редакторов. Главные редакторы были для президента важным источником независимой информации. Хотя, почувствовав при Ельцине большую свободу, они стали очень зубастыми. Часто Борису Николаевичу было тяжело выслушивать высказывания Попцова, Голембиовского, Павла Гусева. Особенно сложно было с Голембиовским. «Известия» нередко бравировали своей независимостью. Были обиды, но президент никогда не прибегал к репрессиям. Хотя в разговорах с пресс-секретарем иногда пузырилась старая партийная закваска: «Вячеслав Васильевич, ну что же это? Неужели ничего нельзя сделать с этим Голембиовским?» Отвечаю: «Борис Николаевич, сегодня мы сделаем что-то с Голембиовским, завтра с Попцовым, послезавтра с Гусевым, а с кем же вы останетесь? Ведь пресса-то в целом вас поддерживает». Он, поджав губы, соглашался. Единственный, пожалуй, грех, который он взял на душу, это увольнение из «Останкино» Егора Яковлева. Но есть и оправдание: президенту в те годы приходилось вести очень сложные игры с президентами республик, с губернаторами. Приезжая в Москву, они постоянно кляузничали на прессу, на телевидение, на журналистов. В обмен на лояльность требовали головы то одного, то другого. Кто-то из республиканских бонз взъелся на Егора Яковлева. Президент проявил слабость. Потом об этом жалел.

— А каким Борис Николаевич был при обыденном, рабочем общении?

— У Бориса Николаевича была одна очень смешная, какая-то детская привычка: он не мог пройти мимо зеркала, чтобы не вынуть из кармана расческу и не поправить шевелюру. Но «культ личности» этим, пожалуй, и ограничивался.

— Но ведь кто-то назвал Ельцина царем Борисом? Не вы ли?

— У части кремлевской команды — у той, которая приехала с Борисом Николаевичем из Свердловска, — было некоторое преклонение перед Бабаем (так они его называли). Им, недавно обосновавшимся в Москве, президент виделся политической глыбой, огромным человечищем. У другой, московской ветви — Сатаров, Батурин, Краснов, Лившиц, Рюриков, Костиков — был более отстраненный, нейтральный взгляд. Они пришли в Кремль работать как профессионалы, не на вырост, а на демократическую Россию. Мы относились к Борису Николаевичу с любовью, уважением, но и с долей критического реализма. У всех свердловских на столе обязательно стоял портрет Бориса Николаевича, а у московских — нет. У Лившица, например, на стене висел портрет отца, ветерана войны. Иногда по поводу величия Ельцина возникали разночтения. Помню, как готовилась его встреча с Солженицыным. Борис Николаевич волновался. Не знал, как себя поставить, на какой ноте говорить. Помню, кто-то из свердловской группы внушал ему: «Борис Николаевич, ну что вы волнуетесь? Ну кто такой Солженицын? Ну писатель. Да таких тысячи. А вы у нас один!» Борис Николаевич на лесть не покупался. Хотя в трудную минуту и ему нужны были добрые слова. Солженицына он принял с подчеркнутым уважением. А после того как они выпили по рюмочке, разговор вообще стал дружеским.

— Возможны ли были политические вольности? Не вам ли приписывают идею поделиться с японцами Курильскими островами? Сегодня за такое заклевали бы!

— Ельцин в поисках решения сложнейшего вопроса с Курилами искал неординарный выход. И в этой связи президент, оставаясь в стороне от споров, поощрял довольно вольную дискуссию — и на уровне дипломатов, и на уровне СМИ и экспертов. Атмосфера в Кремле была нервозной. Борис Николаевич хотел разрубить этот узел. Но как? Оппозиция, коммунисты его бы съели живьем. Между прочим, Солженицын, будучи несомненным патриотом, считал что Курилы нужно отдать, но дорого. Финансовое положение России было аховое. Казна была пуста, рабочим месяцами не платили зарплату, останавливались заводы, воспрянувшие духом коммунисты вели наступление в регионах. В Верховном Совете витийствовал Хасбулатов. В серьезных кругах обсуждалась даже сумма, которую можно было бы запросить у Японии. Борис Николаевич, надо сказать, относился к идее продажи без энтузиазма (хотя, напомню, Аляску-то продали американцам). Незадолго до запланированной, но несостоявшейся поездки в Японию Борис Николаевич неожиданно обратился ко мне. Обратился с некоторой иронией: «У вас-то, наверное, тоже есть мысли по этому поводу». «Да я же не дипломат», — возражал я. «Тем лучше. Вот и попробуйте…»

Я не спал всю ночь и наутро явился — ну и времена были! — с идеей аренды политического суверенитета. Идея была такова: сдать спорные острова или часть островов в длительную аренду. Условно говоря, на 50 или на 100 лет — с тем чтобы администрация там была японская, но при формальном сохранении суверенных прав России. Сумасбродная, конечно, идея. Но я, в сущности, вольно интерпретировал одну из дипломатических фантазий, витавших в коридорах МИДа. Борис Николаевич мою записку читал. Реакции никакой не последовало. Лежит где-то в архивах. Такие вот были загогулистые времена…

— Словом, надвигался октябрь 1993-го…

— Тяжелейшее испытание для демократии, для власти, лично для президента.

— Ельцина часто обвиняют в том, что жесткие меры по укрощению строптивого Белого дома были частью продуманного плана: запугать оппозицию, нейтрализовать Верховный Совет и укрепить личную власть…

— Никакого коварного плана не было. И это говорит о серьезных просчетах в работе кремлевской команды. Опасность была недооценена. Была наивная вера, что Борис Николаевич найдет выход. Но события стали развиваться почти неконтролируемо. Ельцин надеялся договориться. Шел на уступки. Но и Руцкой, и Хасбулатов готовы были идти до конца. Более того, у оппозиции уже были готовы списки, кого они будут интернировать в случае победы. Позднее в Кремле мы изучали один из них. Именовался он «списком Руцкого». Мое имя было в первой десятке. А позднее в моей трудовой книжке появилась уникальная запись: благодарность президента (цитирую дословно) «за активное участие в ликвидации попытки вооруженного государственного переворота 3—4 октября 1993 года».

— Какие события из тех времен вспоминаются острее всего?

— И в августе — сентябре, и даже в самом начале октября в Кремле не предполагали, что конфликт приобретет столь резкий оборот. Не было никакой внутренней мобилизации. Если бы был план, то все помощники денно и нощно сидели бы в Кремле и работали. Но даже накануне октябрьских событий все разъехались по домам, по дачам. 3 октября за мной прислали машину. Москва была пустынная, тревожная. Приехал в Кремль практически одновременно с Борисом Николаевичем. Он впервые прилетел на вертолете. В ночь с 3 на 4 октября в группе помощников вызрело мнение, что ситуация настолько остра, что Борис Николаевич должен выступить с обращением. Но «Останкино» уже было в осаде боевиков. Нужно было ехать к Олегу Попцову на 5-ю улицу Ямского Поля на Российское телевидение. Ехать через всю Москву, которая была уже отчасти в руках воинствующей оппозиции. Рисковать безопасностью президента было нельзя. Но текст обращения уже был написан в группе спичрайтеров. Мы ему сказали об этом. Он стал настаивать на личной поездке. Злился. Когда по просьбе Илюшина я зашел к нему в кабинет с какими-то новыми аргументами, он в резкой форме бросил мне текст и чуть ли не прорычал: «Вот вы и поезжайте!» И я поехал. По темной столице сновали грузовики с красными флагами, толпа кричала, кто-то уже пел «Смело, товарищи в ногу…». Перед самым выездом Коржаков выдал мне пистолет. «Захвати на всякий случай…» Стрелять я, кстати, умел и нередко захаживал пострелять по мишени в тренировочный зал в кремлевском Тайницком саду.

— Вас ждали на Российском телевидении?

— Российский канал хотя и работал, но был почти на осадном положении. В коридорах на полу, вытянув ноги, сидели солдаты в бронежилетах с автоматами в руках. Я шел по неосвещенному лабиринту, переступая через ноги солдат. Встретили меня молча. Чувствовалось крайнее напряжение. Меня провели в студию, и я стал читать. Потом зачитал тот же текст по радио. От напряжения у меня из носа пошла кровь. Представляете, если бы это случилось в телевизионной студии во время прямого эфира. Вот было бы страху на всю страну…

— Когда пришло понимание, что опасность миновала?

— В Кремле ждали, когда в Москву войдут войска. Переговоры об этом Борис Николаевич вел всю ночь и с министром обороны Грачевым, и с Генеральным штабом. Все тянули время. Министр обороны Грачев требовал от Главнокомандующего письменного приказа. Между тем в центре Москвы всю ночь бушевали митинговые страсти. Одни за Ельцина, другие против. Один из демократических митингов шел около здания Моссовета, на Тверской. Туда по призыву Гайдара стекались демократы. Но часть москвичей, сочувствующих Ельцину, собралась на Васильевском спуске, около Спасской башни. Огромная толпа кричала и требовала, чтобы Ельцин вышел к народу. Выйти президент не мог. По некоторым сведениям, в толпе были снайперы и провокаторы. К тому же Ельцин продолжал затяжные переговоры с силовиками. По инициативе Коржакова к толпе вышел пресс-секретарь. «Ты часто мелькаешь на телевидении, тебя знают, тебе и идти…» Перед самым выходом Коржаков сказал мне, что к Москве уже стянуты войска, «готовые встать на защиту законного президента». Напомню, что генерал Руцкой к этому времени уже объявил себя новым, законным президентом и выпускал указ за указом…

…Я вышел из Спасских ворот. Кто-то из толпы подставил мне под ноги ящик. Толпа на мгновение замолкла. Боже мой! Что сказать? Я совершенно не был готов к разговору с возбужденной толпой, хотя бы и сторонников президента. Начал нести какую-то общедемократическую пургу. Говорил, что Борис Николаевич ведет переговоры. Что он в Кремле. Что демократия победит… А мне из толпы кричат: «Хватит болтать, где войска? Почему медлит Ельцин? Продержится ли Кремль?» Я крикнул, что войска на подходе и занимают позиции. Народ одобрительно загудел. А между тем… после этих успокаивающих слов прошло еще долгих 11 часов, прежде чем войска реально вошли в город…

— На чьей все-таки стороне были москвичи?

— Население не поддержало путчистов. Иначе исход событий был бы иным. Но интерпретаций, в том числе и антидемократического толка, много и до сих пор. Руцкой, Хасбулатов, коммунисты позиционируют себя чуть ли не как герои сопротивления, как борцы за демократию. Нынешние идеологи почему-то не любят вспоминать, какие ставки были на кону, отдают трибуну организаторам неудавшегося государственного переворота. А ведь речь шла о реставрации коммунистического режима. На кону было будущее России.

— Как складывались отношения с президентом после октябрьских событий?

— Борис Николаевич очень тяжело переживал события октября 1993 года. Был психологически травмирован. Его угнетало и то, что обещанные Гайдаром перемены не наступали. Население проявляло нетерпение. После одной из поездок на московский автозавод (задумка была посоветоваться с рабочими), где президента встретили очень прохладно, у Бориса Николаевича появились признаки политической хандры. Он стал реже приезжать в Кремль, все чаще «работал с документами» на даче. Обострились проблемы со здоровьем. Подкрадывалось время больших разочарований. Помощники, понимая, что их прослушивают, все чаще выходили в длинный кремлевский коридор, шушукались и задавали друг другу извечные русские вопросы: «Что делать?», «Куда идем?»

— Личные отношения с президентом не пострадали?

— Сложности начались после печально знаменитой поездки в Берлин, где Борис Николаевич в приподнятом настроении дирижировал оркестром. По результатам поездки был подготовлен обзор прессы. Нашей и европейской. Говорилось о том, насколько пострадал авторитет власти и России. Борис Николаевич все больше стал отстраняться от помощников. Активность падала. Президент замыкался в кругу «неполитических друзей», в окружении Коржакова и его людей. Портились отношения с интеллигенцией, которая видела негативную эволюцию власти и в открытую говорила об этом. В группе помощников вызревало решение, что с президентом надо поговорить начистоту. Коржаков, при всей сложности отношений с ним, нас поддержал. Просчет состоял в том, что мы решили не поговорить с Борисом Николаевичем начистоту, а написать ему строгое письмо. Кстати, о возможных последствиях такого шага нас предупреждал Илюшин, первый помощник, знавший Бориса Николаевича многие годы и лучше нас понимавший особенности его психологии. Президент, говорил Илюшин, не любит оставлять после себя такого рода документы. Но у нас, что называется, ретивое взыграло. Решили, что мы должны четко обозначить свою позицию. И непременно в письменном виде. Так появилось знаменитое «письмо семерых». Илюшин, кстати, хотя и возражал против письма, тоже подписал его.

— Как готовилось письмо?

— Помощники и спичрайтеры готовили идеи, аргументы, предложения, некоторые формулировки. Но окончательный текст из этих кубиков складывал пресс-секретарь. Договорились, что отдадим письмо в самолете, чтобы президент не смог его случайно затерять. Лично в руки Ельцину письмо отдавал по дороге на отдых в «Бочаров ручей» Коржаков. Борис Николаевич, не подозревавший о демарше, стал читать. И по рассказам очевидцев, на глазах серел. Замкнулся в себе и несколько часов ни с кем не разговаривал. Даже с верным Коржаковым.

В последующие поездки президент меня с собой уже не брал. Очень обиделся. Я продолжал ходить на работу в Кремль, но президент больше не звонил и на мои звонки не отвечал. «Дулся»,— говорили мы тогда. Идешь по коридору, навстречу президент: «Борис Николаевич, здравствуйте!» А он отвернется демонстративно и не поздоровается. Некоторое время не подавал руки.

— Так «роман с президентом» и кончился?

— Нет, время многое сгладило. Но не все. Дело в том, что в отличие от других подписантов я не стал просить прощения. И некоторое время спустя в моем кабинете раздался телефонный звонок. Голос президента: «Вячеслав Васильевич, как вы смотрите на то, чтобы поработать за границей? Ватикан подойдет? Заходите, поговорим». Поговорили. Обиды уже не осталось, но некая горечь висела. Потом и она ушла. И вот незадолго до отъезда в Ватикан (я продолжал работать в Кремле) на записи какого-то телеобращения Бориса Николаевича я подошел к нему что-то уточнить, а он, склонившись ко мне, вдруг тихо так: «Я уже подписал указ о вашем назначении. Но… может быть…» И замолчал, отвернувшись в сторону. Я понимал, что прежней близости, а следовательно, и настоящей работы уже не будет. Быть говорящим кремлевским попугаем не хотелось. Да, честно говоря, и поездка в Ватикан, и собор Святого Петра, и станцы Рафаэля уже снились мне по ночам… И я тягостно выдавил из себя: «Вы же, Борис Николаевич, приняли решение…»

Президент и бровью не повел. А вскоре еще раз доказал, что он настоящий русский мужик. Все мелочи в сторону…

Дело в том, что, когда посол направляется за границу, ему могут присвоить ранг Чрезвычайного и Полномочного, а могут и сказать: вы там поработайте годик в качестве посланника, а мы потом решим. Вот и со мной чуть было не произошла такая же история. Идет коллегия МИДа. Выступает кто-то из заместителей министра. Когда речь зашла о моем назначении в Ватикан, я слышу: «Вы же, Вячеслав Васильевич, не профессиональный дипломат. Дать вам сразу высший ранг не совсем корректно. Потерпите годик, поработайте, мы вам потом все дадим».

Ну что тут спорить, тем более что дипломат был по-своему прав. Тем не менее, приехав в Кремль, я позвонил Борису Николаевичу и попросил о встрече. «Борис Николаевич, — схитрил я, — а ведь нас с вами обманули». «Как так?» — поднял брови президент. «А так: вы говорили с Козыревым о Чрезвычайном и Полномочном, а он не дает». — «Как не дает?» Я рассказал ему историю с коллегией. Борис Николаевич поднимает трубку телефона, где написано «Козырев». Прямая связь. Ни слова не говоря, не объясняясь, сурово так: «Это по поводу Костикова. Я же сказал, что Чрезвычайный и Полномочный». И хрясь трубку на место. Через 15 минут в мой кремлевский кабинет звонит помощник Козырева: «Вячеслав Васильевич, вышло недоразумение, вопрос улажен. Вы Чрезвычайный и Полномочный». Так что с тех пор и поныне ко мне можно обращаться: «Ваше превосходительство». Друзья в шутку так и делают…

— Но ваша дипломатическая карьера как-то очень быстро оборвалась…

— Не потому, что я оказался неспособным к дипломатической работе. Имею благодарность министра Евгения Примакова за высокое качество аналитической информации из Ватикана. Но дело в том, что мы, помощники президента, настолько были погружены в политику, настолько заражены ею, что сразу переодеться в дипломатический смокинг у меня никак не получалось. И приехав в Рим и вручив Иоанну Павлу II верительную грамоту, я сделал первый непростительный для дипломата шаг: сел писать книгу о своей работе в Кремле — «Роман с президентом». Тайны из этого я не делал, и слухи скоро доползли до Москвы. И вот уже из МИДа за подписью замминистра идет телеграмма: «…В дипломатической практике не принято, чтобы действующий посол писал о действующем президенте». Но это была еще не гроза. А легкие раскаты грома. А между тем и друзья, приезжавшие из Москвы, и жена предостерегали: будут неприятности. «Но почему?» — удивлялся я. У меня было внутреннее убеждение, что пишу-то я во благо президента, что хочу предостеречь. Ну и прочая наивная чепуха.

— Как же вы утратили кремлевскую бдительность?

— Не бдительность была утрачена, а резко менялась ситуация в стране. Из Ватикана московские события виделись не так ясно. А время катило к избирательной кампании 1996 года. Телевидение Гусинского в оценках ситуации столкнулось с телевидением Березовского. И я попал между двумя мощными олигархическими жерновами. «Медиа-Мост» Гусинского работал против Ельцина. НТВ прислало ко мне в Ватикан телевизионную группу. «Для хорошего интервью по поводу вашего романа». Журналисты знают, как это делается: записывается много слов, потом все это просеивается, шинкуется, переверстывается, а нередко и перевирается в зависимости от политического заказа. В результате от моего благожелательного в отношении Бориса Николаевича — так мне казалось из ватиканского далека — интервью остались одни фиги в кармане. Президенту, естественно, доложили. Возникла угроза немедленного отзыва. Министром иностранных дел к этому времени уже стал Примаков. Получаю телеграмму, подписанную замминистра: «Предлагаем вам вылететь в Москву первым же рейсом «Аэрофлота». Сурово! Не просто выехать, а первым же рейсом. Прощай, Ватикан, прощай, папа. Сказал жене, чтобы собирала вещи, и без всякого багажа в аэропорт…

— Получили сильную выволочку в МИДе?

— Не так все просто. Возникли нюансы. Резко отозвать посла без видимых причин в дипломатической практике считается оскорблением для принимающего государства. Примаков это хорошо понимал. Прихожу к Евгению Максимовичу в кабинет на Смоленской. Он мне: «Вынужден со всей строгостью сказать вам…» А сам улыбается своей неуловимой, таинственной улыбкой. Оправдываться в такой ситуации бесполезно, нелепо. «Вы поняли свою ошибку?» — «Все понял, Евгений Максимович...» — «Ну тогда и поезжайте обратно… Время покажет…» И я уехал и еще полгода дышал воздухом Рима, ходил по Аппиевой дороге. Немного работал. И если бы не повторное напоминание президенту от одного кремлевского «доброжелателя» о том, что Костиков-то все еще там сидит, я бы проработал в Ватикане полный срок.

— С Иоанном Павлом II общались?

— Посол в Ватикане присутствует на всех формальных богослужениях. Всегда есть возможность попросить об аудиенции. При мне завязывалась сложная интрига об организации встречи, так и не состоявшейся, патриарха Алексия II с Иоанном Павлом II. Так что посольский фрак надевать приходилось довольно часто. Кстати, о фраках. Оказалось, что Ватикан — это единственное место, где дипломатический протокол предусматривает фрак, а не смокинг. Жене еще в Москве сшили длинное темное платье, соорудили шляпку с черной вуалью. Мы с женой в шутку называли наряд донна Анна у гроба Командора. Вячеслав Зайцев, кстати, шил. А фрак пришлось покупать в Риме. МИД выделил специальные деньги, потому что хороший фрак — это дорого.

Папа очень интересовался русскими делами, так что приходилось организовывать постоянные визиты, встречи. Да и личные отношения сложились хорошие. Удивительный был человек. Обладал какой-то магией. Был очень чувствителен к юмору. Вспоминаю один эпизод. Известный режиссер и очень хороший художник Дмитрий Крымов предложил написать портрет Иоанна Павла II. Продвигать эту шальную, как показалось вначале, идею пришлось мне. Были переговоры с папским нунцием в Москве, телеграммы в Рим. И вот портрет готов. Приезжаю с папским нунцием в мастерскую к Крымову. Снимается с подрамника вуаль… И что же мы видим? На каком-то подломанном покосившемся стуле как-то бочком сидит Иоанн Павел II. Кисть не репинская, не суриковская — скорее в стиле Сутина или Модильяни. И смотрит папа так, словно хочет спросить: а как же братцы, я очутился тут, в Ватикане? Что я тут делаю?

И вот Крымов едет, чтобы лично вручить понтифику портрет своей неспокойной кисти. Личные покои. Чинная группа кардиналов в красном. Когда упала вуаль, кардиналы просто остолбенели. Зависла пауза. Нашелся один Иоанн Павел II: «Не бойтесь, это я»,— промолвил он. Вспомнил к месту слова воскресшего Христа перед изумленными учениками.

— После скандала с «Романом с президентом» и возвращения в Москву были сложности с трудоустройством?

— Первый, кто мне позвонил с предложением работы, был Бидзина Иванишвили. С его банком у меня были давние отношения. Они устраивали презентацию моего романа «Диссонанс Сирина», переиздание повести «Последний пароход». Но мне подумалось, что в банке мне, скорее всего, будет отведена роль свадебного генерала, и я отказался. В конечном счете я соблазнился предложением поработать в группе «Медиа-Мост».

— Сейчас, надеюсь, вы живете вне острых политических конфликтов, мирно пишете для «АиФ».

— Поколение шестидесятников и семидесятников уходит в историю. В политику пришли новые люди, новые нравы, новые понятия. Политика стала сложнее, но и скучнее. В бюрократической паутине вязнет все живое. В новой политике все меньше искреннего чувства, больше конъюнктуры, коммерческого расчета. Времена Ельцина вспоминаю со смешанным чувством удивления и благодарности за то, что судьба свела меня с такими людьми и такими событиями. Иногда в какие-то особо памятные дни — как события 3—4 октября 1993 года — достаю и перелистываю дневник: две большие амбарные книги, которые хранились у меня в кремлевском кабинете в сейфе, оставшемся со сталинских времен. Там все расписано, порой поминутно. Когда-нибудь дойдет время и до него… Пока не время…

— Уходя в последний раз из своего кремлевского кабинета, неужели не захватили что-нибудь на память?

— Мелькнула мысль отвинтить массивную бронзовую ручку от кабинета. Ведь он располагался как раз напротив мемориальной квартиры Ленина в Кремле. Возможно, заходя к соратникам, Ильич держался и за эту ручку. Но не решился. Впрочем, мне достался один совершенно необычный и, можно сказать, исторический сувенир. Рабочие хозяйственной службы Кремля, с которыми у меня сложились добрые отношения, при прощании вручили мне большой сверток. Оказалось — только не падайте со стула — последнее знамя СССР. Огромное, красное, советское, с серпом и молотом. Знамя с кремлевского флагштока снимали те же рабочие 25 декабря 1991 года, и оно долго хранилось, никому не нужное и забытое, на хозяйственном складе в Кремле. Интересная деталь: когда над Кремлем поднимали новый символ России — триколор, его повесили вверх ногами. Эту историю мне рассказал, а потом описал в своей книге «Посторонний в Кремле» мой старый друг, корреспондент кремлевского пула Борис Грищенко.

Я не сторонник коммунистов, но в дни рождения, когда в гости на дачу приезжают старые, в том числе и кремлевские, друзья, я расстилаю советский флаг на траве, и без всякой иронии, а скорее с ностальгией мы вспоминаем слова старого гимна: «Союз нерушимый…» И хочется выпить. В том числе и за Бориса Николаевича. O tempora, o mores…

В ударе / Политика и экономика / Профиль

В ударе

/  Политика и экономика /  Профиль

Виталий Кличко: от побед на ринге до ничьей на Майдане

 

О лидере оппозиционной партии «УДАР» Виталии Кличко слышали даже те, кому и стояльцы с Майдана, и чинуши с Банковой — все на одно лицо. Но всемирная слава чемпиона мира по боксу среди профессионалов по версиям WBO, журнала The Ring и WBC подготовила нашего героя и для серьезных политических баталий. Так или иначе, рейтинг доверия у Кличко, по некоторым опросам, сравнялся с президентским — около 17 процентов. Комплимент ли это для амбициозного политика, коим предстал в эти бурные дни звездный супертяжеловес? Его сторонники уверяют, что это лишь начало большого пути. Тем более что в отсутствие пани Юли яркие лидеры — как во власти, так и в оппозиции — практически перевелись. Вопрос лишь в том, в какую сторону поведет бушующий Майдан эта во всех смыслах крупная и авторитетная фигура.

Его нокауты

После победы в чемпионском поединке Владимира Кличко над россиянином Александром Поветкиным на Украине появилось множество анекдотов. Первое место в интернет-рейтинге занял такой: «И сказал Бог украинцам: «А вам я дам Кличко». — «А на что он нам?» — «Будет бить американцев да москалей». — «Тогда дай два…»

Первым по праву старшего брата во всем был Виталий. Сначала в спорте, потом в политике, к которой младший, Владимир, пока прямого отношения не имеет. Кличко-старший родился 19 июля 1971 года в Киргизии в семье военного. Отец дослужился до генерал-майора ВВС Украины и поста военного атташе в посольстве Незалежной в Германии. Мама учительствовала в начальных классах. Вместе с родителями братья исколесили большую часть Советского Союза. Их детские увлечения всяческими единоборствами переросли в серьезные занятия спортом. В 1995 году будущий лидер «УДАРа» оканчивает Переяслав-Хмельницкий педагогический институт им. Драгоманова по специальности «преподаватель физвоспитания», затем аспирантуру Национального университета физвоспитания и спорта Украины. К этому времени он уже, на минуточку, шестикратный чемпион мира по кикбоксингу, трехкратный чемпион Украины по боксу и призер чемпионата мира. Младший брат ни в чем не уступал старшему.

На спортивные виктории братьев Кличко слетались как пчелы на мед зарубежные промоутеры — посыпались приглашения в лучшие профессиональные клубы. Они предпочли немецкий Universum Box-Promotion, с которым в 1996 году и подписали контракт, нырнув под опеку знаменитого тренера Фрица Здунека.

Впрочем, злые языки судачат, что своей блестящей карьерой на профессиональном ринге братья во многом обязаны экс-главе НАК «Нефтегаз-Украина» Игорю Бакаю, а также его приятелю, криминальному авторитету Виктору Рыбалко, в просторечье — Рыбке, с которым Кличко вовсю тусили, упоенные романтикой лихих девяностых. Якобы Бакай и Рыбка заключили с ними соглашение о том, что проспонсируют их спортивную карьеру. Те же в свою очередь якобы обязались выплачивать благодетелям половину со всех своих доходов. Вроде поначалу спортсменов решили запродать главному авторитету в мире большого бокса — американскому промуотеру Дону Кингу. Рыбка свозил их в Нью-Йорк на смотрины, но сделка сорвалась: не сошлись в цене (в прессе публиковались фото Рыбалко с братьями, сделанные в Нью-Йорке). В результате поход в профессиональный бокс с подачи того же Рыбалко возглавил промоутер Клаус-Питер Коль из Universum.

Недоброжелатели также уверяют, что в конце 2002-го, оказавшись в зените мировой славы, Кличко решили: делиться хватит! Рыбка в то время уже скрывался от милиции и бандитствующих конкурентов в Голландии. Весной 2005-го он прилетел в Киев, говорил друзьям, что намерен разобраться по деньгам, но несколько дней спустя его застрелили. Задержать преступников не удалось.

Сами Кличко причастность Рыбалко к их спортивной карьере отрицают. Что касается Бакая, то утверждают лишь, что после отъезда последнего из Украины в 2004 году (на родине против него возбудили уголовное дело) они больше не виделись. Так или иначе, фанаты по обе стороны Атлантики братьев-супертяжеловесов обожают, а немецкие поклонники и вовсе встречают их выход на ринг стоя. В Германии Виталия называют королем нокаутов. Кстати, и фамилия Кличко в переводе с немецкого означает «нокаутирующий удар».

В феврале 2001 года в немецком Университете бундесвера Виталий Владимирович «без отрыва от производства» и на прекрасном немецком защитил диссертацию на тему «Методика определения способностей боксеров в системе многоэтапного спортивного отбора». После представления «дисера» битый час отвечал на каверзные вопросы — главным образом о том, как спортсмен нашел время для соискания ученой степени…

Его майданы

Казалось бы, ничто не предвещало рывка звездного супертяжа в политику. Но в декабре 2004 года, когда Виталий одержал победу над Денни Уильямсом на ринге казино «Мандалай Бей» в Лас-Вегасе, с потолка в спортивный зал посыпалось оранжевое конфетти, а за спиной победителя раскинулось полотнище со слоганом «Так, Ющенко!». Спортсмен дебютировал в трусах с оранжевой лентой.

Стоит ли гадать, кто был режиссером? Сам ли Кличко по зову сердца продемонстрировал миру посредством труселей солидарность с оранжевым Майданом? Или в Лас-Вегасе все же работали другие постановщики?

Возможно, первым этот козырь разыграл все тот же Игорь Бакай: будучи кандидатом в депутаты, в марте 2002 года он нагрянул вместе с братьями в Ровно на шикарном джипе и в сопровождении охраны. Кличко заявили, что приехали представить команду Бакая. На все упреки типа «олигарх купил боксеров» Виталий ответствовал: мол, деньги тут ни при чем, просто его друг Бакай — человек хороший и печется о благе народном. Не остался в стороне и Ющенко: став президентом, назначил Виталия своим внештатным советником, через год — штатным.

В 2006 году во главе избирательного блока «Пора-ПРП» Кличко начал самостоятельную политическую карьеру: баллотировался в Верховную раду, Киевсовет и на пост столичного мэра. Но в результате получил лишь мандат депутата горсовета. В марте 2008-го опять проиграл мэрские выборы и вновь избрался в горсовет. Не помогли и именитые консультанты, помогавшие ему в избирательной кампании: бывший мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани и бургомистр Берлина Клаус Воверайт. Что в общем-то неудивительно. От политики постоянно отвлекал бокс (и звездные гонорары, конечно). Виталий проводил профессиональные бои до самого последнего времени.

Его вообще очень многое отвлекало от политики. Наверное, поэтому всерьез он ею занялся лишь в 2010 году, возглавив партию «УДАР» (Украинский демократический альянс за реформы). На прошлогодних выборах «ударники» прошли в Верховную раду, сформировав третью по величине фракцию.

Кличко и его команда утверждают, что они — третья сила, новые лица украинской политики, способные качественно изменить жизнь страны. Альтернатива для тех, кому поднадоел тандем Тимошенко — Яценюк. Но за минувший год «ударники» запомнились лишь обвинением в сотрудничестве с олигархами Сергеем Левочкиным и Дмитрием Фирташем и неприсутствием Виталия Кличко в Раде, когда та голосовала за инициированный им вотум недоверия правительству. Лидер фракции в это время был в Германии, где вручал призы победителям лотереи, устроенной одной пивоваренной компанией. Весной этого года, когда Арсений Яценюк объявил о начале народного восстания с целью добиться досрочной отставки Януковича, Кличко опять находился за границей.

Словом, с реальными делами у «УДАРа» и их лидера негусто. Зато со скандалами все в полном порядке.

Его батькивщины

Самый громкий случился уже аккурат на старте Евромайдана. Как по заказу хакеры из украинского отделения знаменитой группы Anonymous плотно взялись за личную жизнь знаменитого боксера и новоиспеченного политического тяжеловеса. Вот на протяжении многих лет его звездной жизни не брались, а тут сподобились. Может быть, потому, что никаких «анонимов», как полагают некоторые наблюдатели, не существует. А все интернет-сливы — это заслуги спецслужб, выполняющих политический заказ.

Как бы то ни было, у потенциального кандидата в президенты Украины имеется джентльменский набор любой знаменитости мужского пола в самом расцвете сил. А именно: отец троих детей посещает любовницу и, как выясняется, не одну. Ведет богемный образ жизни, мотается по дорогим курортам, прожигает жизнь в барах… На десерт: информация о якобы принадлежащем ему на пару с братом (официально — одному Владимиру Кличко) отеле в центре Киева и едва ли не о заведенном на стороне ребенке при живой-здоровой жене Наталье — бывшей спортсменке и фотомодели.

На фоне двух тюремных сроков, которые по молодости лет отмотал действующий президент Украины, компромат на его возможного конкурента вышел так себе. Весь он почерпнут из взломанной электронной почты Виталия Кличко, а также его аккаунтов «ВКонтакте» и Facebook. Внятных опровержений от нашего героя пока не последовало. Да и вряд ли они последуют, ибо опровергать в этой горе информационного мусора по сути нечего. Инкриминировать звезде шоу-бизнеса (а профессиональный бокс — это шоу-бизнес) образ жизни, соответствующий статусу, согласитесь, смешно. Вот на Евромайдане Никита Джигурда стихи со сцены читает. Так что теперь, подробности его личной жизни тоже внесем в «объективку» на украинскую оппозицию? Ну а Виталий Кличко — тот так и вовсе голливудская звезда. Вместе с братом и Сильвестром Сталлоне мюзикл про кинобоксера Рокки продюсирует. Ему простительно. Хотя с приходом в большую политику звездить стоило бы поменьше.

Единственное, за что оппоненты могут уцепиться всерьез и надолго, так это за статус Кличко как гражданина мира. Ну не может политик со столь далеко идущими — вплоть до президентского поста — планами быть настолько непатриотичным. В октябре лидер «УДАРа» оповестил коллег по Раде о своем намерении баллотироваться в президенты. Между тем буквально накануне в Налоговый кодекс была внесена поправка, суть которой сводится к тому, что гражданин, если он проводит за пределами страны большую часть года, не считается украинским налоговым резидентом. А по избирательному законодательству лишь лицо, постоянно проживающее на Украине, может баллотироваться в президенты. Налоговый законопроект был принят в первом чтении 8 октября. Кличко счел, что сей документ направлен лично против него как политического конкурента Виктора Януковича. ЦИК поспешил заверить, что Налоговый кодекс регулирует лишь отношения между государством и налогоплательщиками и вряд ли скажется на регистрации Кличко как кандидата. Между тем эксперты и юристы считают, что риски для его выдвижения в президенты все же есть.

Связей с Незалежной у Виталия Владимировича и правда маловато. Если он хочет стать главой государства, то ближайшие полтора года ему предпочтительно проводить на Украине, а не как обычно — в странах ЕС и США. Последние же 14 лет он преимущественно проживает в Германии. Из того взломанного почтового ящика выплыли сканы его вида на жительство в Германии и приглашение на интервью для продления вида на жительство в США. Как известно, законы обеих стран требуют от обладателей такой ксивы пребывать на их территориях не менее 183 дней в году.

В Германии Кличко один из самых заметных спортсменов-налогоплательщиков. В апреле 2013 года была обнародована его декларация о доходах за 2012 год: на Украине он заработал лишь 11 204 гривны, в Германии — несколько миллионов евро. Все нажитые на батькивщине деньги перечислил в детдом «Ромашка».

Виталий Владимирович подчеркивает, что он не занимается бизнесом, хотя отдельные проекты существуют, в частности, в сфере девелопмента. «По слухам, я являюсь владельцем многих ночных клубов, ресторанов и казино. Слухи комментировать не собираюсь», — говорит Кличко. Что и говорить, о бизнес-империи братьев ходят легенды. Им приписывают и строительный, и игорный, и клубный, и пивной бизнес.

…Многие на Украине считают, что Виталий Кличко действительно может стать главным конкурентом Януковича на президентских выборах 2015 года. Особенно если Евромайдан добивается их досрочного проведения. Скептики же упирают на то, что пока электорат Виталия напоминает сгусток растерянного массового сознания. Кристаллизовать сторонников, сформировать их устойчивое ядро Кличко пока не удалось: для этого нужны реальные дела. К тому же треть его электората — молодежь, которая на выборы ходит неохотно.

Сам Виталий оптимизма не теряет. Уже назначил глав региональных избирательных штабов и нанял зарубежных политтехнологов. В частности, американских специалистов по выборам во главе с Мироном Василиком. Приглашен и американская звезда Джеймс Карвилл — главный стратег президентской кампании Билла Клинтона в 1992 году, консультант британского премьера Тони Блэра, президента ЮАР Нельсона Манделы, канцлера Германии Герхарда Шрёдера и премьера Израиля Эхуда Барака.

В общем, звездного короля делает не менее звездная свита. Впрочем, у Кличко помимо статуса есть одно качество, которым не могут похвастаться как оппоненты, так и соратники. В бурной и весьма далекой от кристальной чистоты политике Незалежной он, что называется, не замешан, не состоял и не участвовал. А это в глазах большинства украинцев и впрямь дорогого стоит.

Идейный багаж / Политика и экономика / В России

Идейный багаж

/  Политика и экономика /  В России

 

Законодатели решили отпраздновать 20-летие нынешней Конституции с размахом — в Большом театре. Торжественность момента, впрочем, не помешала отдельным депутатам заявить о необходимости правки Основного закона. Речь идет о реанимации института государственной идеологии, закреплении статуса национальной идеи за православием или опоре на «многовековой опыт русского народа» в госстроительстве. Нуждаются ли граждане России в государственной идеологии? Об этом на страницах «Итогов» спорят депутат Госдумы Евгений Федоров и православный публицист протодиакон Андрей Кураев.

 

С одной стороны

Евгений Федоров: «Ничего нельзя построить в условиях запрета на совесть, то есть на идеологию»

 

— Евгений Алексеевич, что подвигло вас озаботиться государственной идеологией, установление которой запрещено действующей Конституцией?

— В Конституции не заложена стратегия развития страны, только тактика. Получается, что высшие должностные лица — менеджеры, которые работают «по уставу». Но беда в том, что «устав» не наш. Международное право превалирует над российским. Кстати, внешнее управление заложено в конституциях еще 25 стран — по большей части из Восточной Европы, Балтии и СНГ. В других государствах имеются ограничения по идеологии. Например, в Португалии она запрещена в сфере культуры, в Бельгии — в образовании, в Бразилии, Андорре и Анголе — под запретом идеологическая цензура. Но сама идеология есть везде!

— Что это такое вообще — идеология государства? В прошлом веке все было понятно: марксизм-ленинизм, национал-социализм... А теперь-то что?

— Ценности, которые поддерживаются государством. Наличие таковых — обязательное условие для развития любой страны. Ценности же могут быть различными: суверенитет, демократия, религиозно-культурные каноны, права человека...

— Все это в Конституции есть, за одним исключением: в ней не установлен религиозно-культурный канон. Как вам идея прописать в преамбуле Конституции особую роль православия?

— Я не против инициативы по защите православия. Однако считаю, что прежде нужно снять запрет на идеологию, а уж потом заполнять лакуну. Я бы взял за основу прежде всего многовековой опыт русского народа.

— За более чем тысячелетнюю историю России опыт накопился разный. Вам что больше по душе: опричнина, Смута, реформы Петра I или сталинская индустриализация?

— В Европе история не менее кровавая: те же войны, смуты, эпидемии... Сейчас следует сделать ставку на технологии госстроительства, связанные с понятием «русский». Русская культура — многовековой сплав. Человек любой национальности может стать русским. Депардье, например, если выучит язык, интегрируется в культурное пространство, станет русским. И не он первый: во времена Екатерины II каждый третий немец обрусел. Как только идеология будет сформирована, ее можно использовать в процессе школьного воспитания. Появится возможность формирования госаппарата по ценностным подходам. Пока же нельзя ничего строить в условиях запрета на совесть, то есть на идеологию, по которой должен жить госаппарат.

— Поиск национальной идеи идет уже давно. Почему нет результата?

— Все поиски были противозаконными. У колонии не может быть национальной идеи. Вот как только мы снимем этот статус, можно будет озаботиться тем, чтобы построить русское государство. Богатое, свободное и счастливое.

— Это с каких же пор Российская Федерация оказалась колонией?

— С тех самых, когда была принята действующая Конституция, в которой прописан приоритет международного права. В ней, например, зафиксированы права человека, но их поддержка государству по сути запрещена. Получается, что чиновники оказываются вне рамок этих свобод.

— На них что, не распространяются свобода слова, вероисповедания, передвижения?

— Как на личности — да, но не как на функционеров госаппарата. Они не имеют права издавать бумаги, в которых права человека будут обязательны к исполнению. Возьмите речь любого президента США: в ней обязательно есть пассаж о ценностях американской нации. Они не стесняются говорить об идеологии.

— И Путин не стесняется...

— Но в США такие заявления переходят в реальную политику. В России же этому препятствует запрет на идеологию, который есть в Конституции. Смотрите: президент год назад говорил о воспитании в школах, а воз и ныне там! Потому что, как только глава Минобрнауки издаст приказ со словом «воспитание», он сразу подвергнется обструкции за попрание норм Конституции.

— Вы собираетесь вернуть конституционную норму о руководящей и направляющей роли партии?

— Такое возможно, только если госаппарат — враг народа. Знаю, часть россиян так и рассуждают. И я, как человек, работающий в органах госвласти с 1993 года, их понимаю: работа госаппарата подчас приводит к ухудшению ситуации, но потому, что Конституция предписывает органам власти выполнять указания из-за рубежа.

— Пример, пожалуйста...

— Россия не может привязать рубль к национальной экономике: мы печатаем столько рублей, сколько покупаем долларов и евро. Если грубо, то экономическая модель построена по примеру колониальной. Уровень нашего развития ограничен извне. Мы — богатая страна. Но почему мы живем хуже, чем Франция или Германия?

— Неужто из-за отсутствия госидеологии?

— Отчасти. Своих ценностей мы создать не имеем права, а из-за рубежа они поступают «второй свежести». Например, ценности гомосексуализма или ювенальной юстиции. Когда страна не в состоянии уравновесить «вторжение» ценностей, это рано или поздно приводит к ликвидации государственности. У нас и так экономика сбоит. Почему сейчас массово банкротятся банки? Еще вчера многие из них были хорошими, а сегодня стали плохими. Отвечу: МВФ приказал ЦБ ввести с января стандарт «Базель III», а по нему половина наших банков не соответствует стандартам управления. То есть ЦБ просто приказали их обанкротить. В условиях запрета на идеологию мы живем сейчас так же, как и во времена СССР, когда действовала пресловутая шестая статья — о роли партии. Разница в том, что тогда ценности, то есть идеологию, вырабатывала КПСС, а теперь — иностранные державы. И вместо шестой статьи — приоритет международного права.

— Кому бы вы доверили выработку национальной идеологии?

— Президенту, правительству, Госдуме, Совету Федерации... Политической системе, в общем. Это будет творческий процесс: не совсем то, что предлагает Елена Мизулина по поводу православия или кто-то еще, а длительное обсуждение. Думаю, задействуют систему выборов, когда партии будут декларировать поддержку тех или иных ценностей. Государству как механизму невозможно существовать без отдела под названием «ценности».

— То есть идеологического отдела ЦК?

— Ничего общего! Я — о ценностях в процессе госстроительства, о целях. Они должны разделяться большинством граждан. А вот что именно в это «полетное задание» будет заложено — другой вопрос. Сначала надо начать летать.

Светлана Сухова

 

С другой стороны

Андрей Кураев: «Церковь не видит себя в качестве источника государственной идеологии»

 

— Андрей Вячеславович, вы без восторга отнеслись к инициативе депутатов Госдумы, предложивших прописать в не имеющей, по вашим словам, правовой силы преамбуле Конституции роль православия как основы национальной и культурной самобытности России. А если бы слова о руководящей и направляющей роли Церкви вошли в одну из конституционных статей прямого действия — например, наподобие шестой, в которой раньше говорилось о роли КПСС, это бы изменило вашу оценку?

— Безусловно, причем в худшую сторону. Помнится, в брежневско-гришинские времена громко объявили о том, что Москва — это образцовый коммунистический город, и тем самым, как ни странно, сделали его менее комфортным для проживания. У людей обострилось ощущение фальши, разрыва между тем, что говорят с высоких трибун, и реальным опытом их собственной жизни. Мне кажется, что здесь сделана аналогичная ошибка. За людей решают, кто они, по сути, навязывая им определенное самоощущение. Притом что в реальности значительная часть людей, скажем так, наверняка не испытает восторга от встречи с такой формулировкой.

— Насколько я поняла, вы считаете предложение депутатов неуместным в многоконфессиональной России?

— Я не собираюсь защищать права других религиозных обществ — это и без меня прекрасно умеют делать. Скорее мне за свою Церковь обидно, потому что из-за такой инициативы депутатов, от людей не очень церковных, привычно полились критические потоки в адрес самой Церкви — якобы мы все это заказали. Напомню, что в результате патриарху пришлось жестко дистанцироваться от данного предложения и еще раз подчеркнуть, что Церковь не видит свой статус в качестве источника государственной идеологии.

— Триада «православие, самодержавие, народность» в свое время была вполне успешной скрепой Российской империи. Почему бы не вернуться к ней?

— Во-первых, триада «православие, самодержавие, народность» — это по большому счету формула всего лишь одного царствования. Во-вторых, она была предложена атеистом и, как говорят, даже гомосексуалистом Уваровым. Так что авторство этой идеи само по себе достаточно сомнительно, а ее понимание аппаратом империи было тем более своеобразным.

— В основных законах многих стран, в том числе вполне либеральных, закреплены идеологические нормы — прежде всего как раз религиозные. Чем мы хуже?

— То, что происходит в конституциях, например, некоторых европейских стран, это фиксация данности. У нас же в Конституцию предполагается внести некое задание. То есть если итальянцы или греки реально переживают свою связь с религиозной исторической традицией, которая им органична и никогда не прерывалась, то у нас все-таки такой связи нет — она была оборвана в прошлом веке.

— Почему с идеями такого рода всегда выступает не Церковь, а православные активисты и отдельные политики?

— Это их надо спрашивать. Тут важно подчеркнуть, что это не предложение Московской патриархии.

— Вы говорите о том, что такой шаг способен навредить Церкви. Это общее мнение людей воцерковленных?

— Несомненно, существуют разные мнения в этом вопросе. Но лично мне кажется, что для христианина гораздо важнее не декларация типа: мы идем туда-то и придем к тому-то, а тривиально молекулярное изменение себя и окружающего кусочка мира. Если потом другие люди скажут: «Да, это правда, здесь светлее, чем у соседа, потому что здесь есть основы веры», то это будет совсем другое дело. Если будет такая констатация, мы с радостью согласимся. А если идти путем составления пятилетних планов провозглашения духовности, то это вряд ли даст хорошие результаты.

— Нужна ли в принципе государственная идеология? Не ведет ли на практике ее запрет, закрепленный в нынешней Конституции (ст. 13, п. 2: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной…»), к утрате обществом духовных и ценностных ориентиров? Скажем, депутат Евгений Федоров предлагает отменить эту статью.

— Без всякого сомнения, государственные идеологии и сегодня существуют в том же самом западном мире. Просто эти идеологии действуют тоньше и потому эффективнее, чем то, что было в XX веке. На Западе это идеологиями не называют — придумывают синонимы: называют правами человека, гражданской идентичностью, социальными задачами и прочее. Но это, конечно же, идеология — и по средствам доставки к сердцам людей, и по многим другим показателям. Однако даже если социологи скажут, что да, мы живем в идеологизированном обществе, причем в планетарном масштабе, и без идеологии сегодня государству просто невозможно пробиться, что это насущная необходимость, это вовсе не означает, что христианскую веру надо переворачивать в такую идеологию.

— Но другой-то идеологии у нашего государства на данном этапе вроде как не просматривается. Не марксизм-ленинизм же на самом деле по новой вводить...

— В современном мире есть совершенно другие идеологии. По сути мы идем, пусть иногда и брыкаясь, по пути интеграции с этим миром, по пути принятия сокровенных общечеловеческих ценностей. Так что какую-то идеологическую мотивацию найдут и без нашей помощи.

— Есть ли, по-вашему, принципиальная разница между национальной идеей и государственной идеологией?

— Есть. Идеология все-таки предполагает некие технологии контроля человеческого сознания. Идея по своей природе — нечто другое. Мировоззренческая, философская идея предполагает открытость критике и дискуссии.

Майдан не за нежности / Политика и экономика / Главная тема

Майдан не за нежности

/  Политика и экономика /  Главная тема

Погуляв по берегам Днепра, «арабская весна» стремительно превращается в украинские заморозки

 

Для непосвященных все творящееся на Украине выглядит как стихийное движение зрелого гражданского общества в сторону европейских ценностей. Однако не стоит обольщаться насчет самостийности происходящего. По сути, сейчас в Киеве идет не столько противостояние оппозиции и власти, сколько дуэль политтехнологий. Одна из противоборствующих сторон вышла на баррикады, вооружившись передовыми достижениями протестных ноу-хау, а другая пошла на штурм со старым добрым набором — дубинками спецназа, судебными вердиктами и административным ресурсом. Чья взяла?..

Низы захотели

…На майдане всю прошлую неделю царила привычная революционная атмосфера: кто-то тащил из ближайшего парка скамейки и строил баррикады, кто-то лениво грелся у бочек с полыхающими внутри дровами, где-то раздавали горячий чай и еду. Публика самая разная — от юных целующихся парочек до «рыцарей революции», закованных в доспехи из толстых журналов, скотчем примотанных к рукавам курток плюс строительная каска, надвинутая на лоб.

Здание киевской городской администрации напоминает Смольный. Все входы и выходы охраняются. Люди спят на полу вповалку. Постоянно работает телевизор, где идет прямая трансляция с майдана.

Еще один оппозиционный штаб — в захваченном митингующими Доме профсоюзов. Здесь работает пресс-центр, и несколько раз в день лидеры оппозиции проводят брифинги. Они так и сменяют друг друга — лидер партии «УДАР» Виталий Кличко, руководитель ВО «Свобода» Олег Тягнибок, глава фракции Всеукраинского объединения «Батькивщина» Арсений Яценюк. По их переменчивому настроению, риторике и тезисам можно понять, что протест постепенно заходит в тупик. Вне всякого сомнения, «трех богатырей» — Кличко, Яценюка и Тягнибока — трудно заподозрить в организации массовых беспорядков. Не того полета птицы. Но кто же тогда стоит за теми побоищами и погромами, от которых содрогнулись и Запад, и Россия, — оппозиция, действующая власть или «пятая колонна»?

На самом деле Евромайдан начался несколько недель тому назад. В социальных сетях, которые власти Украины абсолютно не контролировали, формировались закрытые группы из той самой прогрессивной молодежи, которая сейчас целуется на баррикадах. Вброшенные в Интернет темы, вокруг которых начал формироваться протест, до боли напоминают те, что воспламенили «арабскую весну»: семья президента и его друзья захватили практически весь бизнес, страна стала сырьевым придатком соседней империи, процветают коррупция, беззаконие и политический сыск. Протестные группы в Интернете ширились и множились, а власть продолжала игнорировать угрозу. Даже обкатанная в России система сетевого троллинга, работающая, как правило, на интересы власти, тут не использовалась. Как только Янукович заявил, что не подпишет в Вильнюсе акт о евроинтеграции, в соцсетях появился хештег «#Евромайдан», который в течение двух часов вышел в топ не только российского, но и европейского «Твиттера». В мгновение ока пользователи социальных сетей очутились на городских площадях. «Хотите верьте, хотите нет, но народ стихийно вышел на улицы, оставалось этот порыв только подхватить и организовать, — говорит «Итогам» ведущий аналитик киевского Центра политического прогнозирования Александр Симченко, — и это совсем не Майдан-2004. Прежде всего потому, что он возник спонтанно, снизу, а не был подготовлен, собран и укомплектован политическими силами. При этом сами оппозиционные партии намечали акции протеста лишь на 24 ноября. Им нужно было подготовиться, подвезти звуковую аппаратуру, написать речи, собрать массовку с флагами. Организовавшиеся в соцсетях низы их опередили. Евромайдан изначально оказался беспартийным: когда «Свобода», «УДАР» и «Батькивщина» пришли на него со своими флагами, то очень быстро и стыдливо их свернули».

Впрочем, оппозиционеры довольно быстро сориентировались, и в бой были брошены профессиональные политтехнологи. Именно по их рецептам в хипстерско-креативный «суп» добавили так не хватавшего там перца в виде националистов Тягнибока, парней в спортивных трениках от Кличко и утонченных интеллектуалов Яценюка. Сразу же в захваченном Доме профсоюзов заработал пресс-центр. Власть же хранила многозначительное молчание. Естественно, вся пресса тут же оказалась в Доме профсоюзов, где оппозиционеры охотно раздавали интервью, блистая прекрасным английским Яценюка, немецким Кличко и украинским Тягнибока. Последний едва ли не в каждом интервью рассказывал про российскую пяту, нависшую над «ридной Украиной». То есть на информационном поле власть уверенно проиграла.

Впрочем, у оппозиции косяков было тоже предостаточно. К примеру, побоище на Банковой улице, атака на здание администрации президента никак не входили в планы оппозиционного триумвирата. Однако за них все решили провокаторы, а также «нацики» и футбольные хулиганы, у которых с «Беркутом» свои счеты. Стало ясно, что сам факт побоища можно грамотно использовать. Политтехнологи оппозиции сформулировали лозунг «Кровавый режим показал свое лицо». И тут же число митингующих возросло до 800 тысяч человек, а центр Киева перерезали баррикады. И вновь власть оказалась в дураках — показанные по всем каналам кадры жестоких избиений «Беркутом» безоружных манифестантов, среди которых были студенты и старики, потянули чашу весов в сторону оппозиции. А вот то, как хорошо экипированные молодчики, причем явно не киевляне, жестко провоцировали спецназ, телевизор не показывал. Провокаторы разбежались, как только «Беркут» начал контратаку, бросив под дубинки беспечный креативный класс. Рейтинги лидеров оппозиции неуклонно ползли вверх, но ровно до того момента, пока Рада не отказалась отправить правительство Азарова в отставку. Это был явный прокол политтехнологов от оппозиции, предсказавших полную деморализацию Партии регионов. Сторонники Януковича оказались стрессоустойчивыми, ибо время работало на них. После этой короткой паузы протест начал сбавлять обороты.

Впрочем, сдаваться «три богатыря» явно не собирались, продолжая бомбить информационное поле массированными вбросами. Например, у партии «УДАР» появилась информация о том, что активистам удалось получить расшифровку переговоров бойцов «Беркута» до штурма и якобы эти записи доказывают, что побоище на Банковой было подготовлено «боевиками Януковича». Но воспламенить отсыревший бикфордов шнур протеста уже не удалось.

Верхи не смогли

Анализируя события на Украине, большинство политтехнологов сходятся во мнении, что власть была абсолютно не готова к кризису. Судя по всему, накануне принятия решения по евроинтеграции ни один прогноз провластных политтехнологов не предусматривал сценария, связанного с открытым столкновением сторон. В результате Евромайдан стал полной неожиданностью для команды Януковича. И власть, судя по всему, сделала ставку на старый и надежный, как полицейская дубинка, метод — провокация агрессии толпы и максимально жесткая реакция правоохранителей. С исполнителями проблем не оказалось…

Так получилось, что фамилия Вадима Титушко — 20-летнего паренька из городка Белая Церковь — стала именем нарицательным. В мае группа спортивных молодых людей, среди которых был этот самый Титушко, затеяла потасовку с оппозиционерами на улице Большая Житомирская. Драку начали снимать журналисты, которых спортсмены тоже избили. Позже Титушко задержали, суд назначил ему наказание в виде штрафа и двух лет лишения свободы условно. В ходе громкого судебного процесса блогерам удалось выяснить, что Титушко имел отношение к Партии регионов и на оппозиционеров напал вовсе не случайно. Все те же блогеры раскопали, что по всей Украине существует несколько тысяч таких бойцов, которые и получили название «титушки». Именно эту провластную «пятую колонну», а также «нациков» и фанатов с другой стороны винят в стравливании «Беркута» и мирных протестантов подле здания администрации президента. Дескать, намеренно агрессия «титушек» развязала правоохранителям руки. Народный депутат Украины Петр Порошенко заявил журналистам, что предоставил МВД и генпрокуратуре видео, которое свидетельствует о том, что провокаторов на Банковую завезли заранее: «К счастью, там работали более сотни журналистов, которые сняли, как за два часа до демонстрации во двор администрации президента заехали шесть автобусов. Там было 120—150 человек, которые абсолютно спокойно с масками на лицах вооружались топорами, ножами, молотками, петардами и всем, что необходимо для того, чтобы создать грубую картинку кровавой бойни. А затем показать ее по всем мировым каналам для того, чтобы оправдать жестокость «Беркута».

Сейчас провластные политтехнологи пытаются отыграться: запустив в информационное пространство «план Б», в конце прошлой недели в Сети появились «вбросы» на тему того, что к нападению на «Беркут» были причастны именно радикальные националисты из организации «Правый сектор», которые провоцировали толпу. Такая версия по замыслу пиарщиков должна устраивать всех — и Януковича, и оппозиционных «триумвиров». Было совершенно очевидно, что оппозиция поспешила откреститься от отмороженных националистов. По понятным причинам ассоциировать их с властью тоже не получится. То есть выходит, что в побоище виновата некая «третья сила», а значит, никто не виноват. В пользу этой версии говорит, например, тот факт, что украинские правоохранители активно разыскивают бывшего лидера УНА-УНСО Дмитрия Корчинского, а в Интернете вдруг появились фотографии боевиков, охраняющих майдан, которые, не скрываясь, носят нарукавные повязки со стилизованной свастикой.

Активизировавшиеся провластные политтехнологи оправдывают жестокость «Беркута» — в тех же блогах появляются информация и фотографии, как толпа забрасывает камнями юных милиционеров, поставленных зачем-то в первые ряды оцепления, из-за спин которых «Беркут» и атаковал митингующих. Дескать, спецназ озверел после того, как на их глазах обезумевшая толпа начала терзать их братьев по оружию. Вдобавок сообщается, что против проявивших особую жестокость спецназовцев возбуждены уголовные дела. Посыл слабоват, но работает. По крайней мере, информационный фон выравнивается.

Должны взять власть…

В шахматах есть такое понятие — «цугцванг». Это когда любой ход игрока ведет к ухудшению его позиции. Именно в таком положении оказались сегодня на Украине и власть, и оппозиция.

По мнению директора Института глобальных стратегий Вадима Карасева, единственная возможность на нынешнем этапе удержать страну от широкомасштабного гражданского противостояния — это справиться с кризисом парламентским путем. Именно так и будут сейчас действовать политики с обеих сторон. Карасев считает, что на данный момент не слишком важно, как именно это будет происходить — путем перегруппировки сил в парламенте или другими политическими методами. Главное — не допустить геополитического раскола Украины с учетом того, как по-разному оценивают события в Киеве в Крыму, на востоке и на западе страны.

Действительно, угроза распада страны сегодня высока, как никогда ранее. Власти Львовской, Ивано-Франковской, Тернопольской областей после событий на Евромайдане приняли решение о проведении забастовок. На улицы западноукраинских городов и поселков вышли тысячи людей. Одновременно по ту сторону Днепра, в восточных и южных областях, органы местного самоуправления принимали заявления о поддержке президента Януковича и его правительства и о полном неприятии идеи евроинтеграции.

Директор Международного института демократии Сергей Таран заявил «Итогам», что видит как минимум три сценария, по которым может развиваться ситуация. Консервативный — это переформатирование парламентского большинства и смена правительства, наполнение его условно нейтральными исполнителями, которые провозглашают стратегию евроинтеграции. Виновным же объявляют правительство Азарова — именно поэтому оппозиционеры пикетируют здание правительства. Второй — радикальный: внеочередные выборы в Верховную раду. При этом виновным объявляют парламент, который не смог проголосовать законы, необходимые для подписания соглашения. И третий — революционный: тотальные перевыборы. Во всем виноватым оказывается Янукович, который, возможно, пойдет под суд.

Какой именно сценарий разыграют политтехнологи? Будут тянуть время! Потому что в данной ситуации время не работает ни на оппозицию, ни на власть. Ни у тех ни у других в запасе нет ни одной плодотворной дебютной идеи. Но при этом остается соблазн еще раз разыграть привычную шахматную партию с протестными баррикадами или спецназовскими дубинками. Бесшабашная «арабская весна», погуляв по Киеву, неуклонно превращается в украинскую зиму, голодную, холодную и безнадежную. В такой ситуации власть обычно сама падает в руки тех, кто не пощадит ни оппозиционных лидеров, ни Януковича, ни украинский народ, о котором так трогательно пекутся и те и другие.

Киев — Москва

При участии Елизаветы Солововой

Твоя моя не понимай / Политика и экономика / Главная тема

Твоя моя не понимай

/  Политика и экономика /  Главная тема

Сможет ли Украина объясниться с Россией и Евросоюзом на китайском

 

В самый разгар Евромайдана Виктор Янукович улетел в Поднебесную, рассчитывая договориться об инвестициях и получить десятимиллиардный технический кредит. С кредитом ясности нет, зато заключены два инвестпроекта на 8 миллиардов долларов.

Оппозиция отнеслась к результатам поездки скептически: дескать, и эти миллиарды попилят. Сторонники президента, наоборот, утверждают, будто Янукович в конце концов всех перехитрил. И Евросоюз, который задарма хотел заполучить украинский рынок. И Россию, которой дали понять, что Пекин Киеву куда ближе. Но это эмоции. Реальность же указывает Украине третий путь: как никогда ее экономика близка к дефолту.

Полная тайна вкладов

Пока киевские власти торговались с ЕС, а демонстранты брали штурмом госучреждения, агентство Fitch — вслед за S&P — понизило долгосрочный суверенный кредитный рейтинг Украины в иностранной и национальной валюте до «В– » (прогноз негативный). А это значит, что дело идет к дефолту. Какая-то подушка безопасности еще имеется, но перспектива очевидна. Платежный дефицит огромный — 8 процентов ВВП. Дефицит бюджета, по прогнозам HSBC Holdings, вырастет в текущем году до 6,5 процента. А поскольку финансируется дефицит за счет внешних заимствований, госдолг, который в 2012 году составил 72 процента ВВП, в этом году, как ожидается, достигнет отметки 78 процентов.

И все равно придется пойти с шапкой по кругу, так как полагаться на внутренние резервы не приходится. Когда составляли бюджет на 2013 год, рассчитывали на рост ВВП — порядка 3,4 процента. Но надежды, по словам премьер-министра страны Николая Азарова, не оправдались, скорее наоборот: по итогам десяти месяцев ВВП снизился на 0,6 процента. И судя по всему, из рецессии Украина в ближайшей перспективе выбраться не сможет. Хватило бы средств рассчитаться по текущим платежам.

Здесь надо отметить, что вопрос об украинских долгах очень даже непростой. Во время визита в Италию Владимир Путин напомнил Киеву, что Россия недополучила более 10 миллиардов долларов из-за скидки на газ, которая была предоставлена в обмен на продление пребывания Черноморского флота в Крыму. Но это, как говорится, бог с ним. Действительно астрономический по масштабам украинской казны долг сформировался из штрафных санкций, которые Россия может предъявить Украине за недобор газа. Контракт, после подписания которого Юлия Тимошенко оказалась за решеткой, предусматривает обязательную покупку вполне конкретных объемов топлива. Недобор оборачивается выплатой штрафов, и сегодня никто не может точно сказать, сколько их уже набралось. С учетом долга за недобор газа в 2012 году называется сумма, примерно равная всему золотовалютному запасу Украины, то есть 20 миллиардам долларов. Плюс еще 30 миллиардов долларов украинские заемщики должны нескольким крупным российским банкам, а те, понятно, тоже хотят получить свое.

Это очень и очень плохой для Украины сценарий. Но и просто плохой не лучше. Украинское рейтинговое агентство Credit-Rating оценивает потребность страны в зарубежных привлечениях на 2014 год минимум в 11,5 миллиарда долларов. И если Виктору Януковичу не удастся договориться с Москвой, золотовалютные резервы Национального банка Украины к концу следующего года похудеют на 7 миллиардов долларов.

И никакое дальнее зарубежье материально Киеву не поможет. Брюссель уже развернул с полдороги украинскую делегацию, которая собиралась продолжить переговоры по тексту соглашения об ассоциации с ЕС.

Запад с нами

Рекомендации Евросоюза, изложенные в 1200-страничном тексте соглашения, остаются прежними: демократизируйтесь, снижайте госрасходы (зарплаты бюджетникам и пенсии), повышайте тарифы и девальвируйте гривну. Сегодня текущий курс национальной валюты по отношению к доллару 8,2. По мнению главного американского специалиста по Украине старшего научного сотрудника в Институте Петерсона Андерса Ослунда, красная ей цена: 9,5—10 гривен на доллар. Но если девальвация произойдет (а многие эксперты считают это неизбежным), переизбраться на второй строк в 2015 году Виктору Януковичу точно не удастся. Можно даже не пытаться — не все рядовые украинцы разбираются в макроэкономике, но все умеют считать гро'ши в своих карманах.

И совершенно непонятно, почему Янукович и его советники не разглядели ту «бомбу», которую на протяжении трехлетних переговоров им готовили в Евросоюзе. По одной версии, эта затея нужна была украинскому президенту для того, чтобы надавить на Россию и сделать ее посговорчивее. По другой — Виктор Янукович пошел на поводу у олигархов, монополизировавших металлургическую и химическую промышленность: только их продукция может конкурировать на западном рынке — Европа ведь потихоньку избавляется от вредных производств на своих территориях. Другие украинские товары в ЕС попросту не нужны.

Другое дело российский рынок, который, по данным главы кабмина Николая Азарова, сегодня потребляет 75 процентов продукции украинского машиностроения. Хотя предложений на мировом рынке — только свистни. И понятное дело, Украина хотела бы получить от ЕС соответствующую компенсацию, которую получали другие страны, присоединившиеся к ЕС. Но нет! Зато в ход пошли другие аргументы в пользу присоединения к Евросоюзу. Дескать, почувствуйте разницу: доля ЕС в мировой экономике — 23,2 процента, тогда как доля России — лишь три! Все так. Но не надо путать высокотехнологичную Германию, например, с аграрной Болгарией или, скажем, с Грецией. Средняя температура по больнице тут не годится.

И еще. В Киеве любят говорить, будто Украина — это та же Россия, только без нефти и газа. Возможно, сразу после развала СССР такое сравнение было оправданным. Братской республике достался существенный кусок советского промышленного потенциала, может быть, как никому другому. Иное дело, как им распорядились за без малого четверть века. Вот данные Всемирного банка за 2012 год: в России ВВП на душу населения (по паритету покупательной способности) — 23,5 тысячи долларов, в Албании — 9,5, на Украине — 7,5 тысячи. То есть Незалежная на сегодняшний день по факту очень бедная страна.

Торг здесь неуместен

Еще в сентябре на саммите в Ялте Виктор Янукович признался, что «Украина находится между двумя крупными монстрами — Европейским союзом и Россией». Терминология не очень политкорректная, зато дает адекватное представление о том, какие потенциалы сошлись в «битве за Украину». И поскольку подписание соглашения об ассоциации с ЕС отложено, считается, будто Россия смогла надавить больнее по схеме: живые деньги взамен на соглашение.

В свою очередь Москва утверждает, что никакие особенные условия Киеву не выдвигались. Сказано было следующее: если не будет соглашения с ЕС, не будет и защитных таможенных мер. А чтобы получать газ не по 410 долларов, а по 160 за тысячу кубов, как Белоруссия, надо вступить в Таможенный союз. В отличие от обещаний отдаленного светлого будущего, которыми завлекал Киев Евросоюз, предложение вполне конкретное. Тем более что экономическая ситуация на Украине действительно очень тяжелая и, чтобы развивать производство, нужен недорогой энергоресурс.

У России есть возможность поддержать Украину. А вот ЕС, по мнению бывшего президента Польши Леха Валенсы, сейчас «недостаточно силен, чтобы протянуть руку помощи».

Впрочем, спасать Украину из альтруистских побуждений Россия тоже не хочет. Как дал понять первый вице-премьер Игорь Шувалов, нужны гарантии, что Киев не побежит в ЕС, как только получит кредиты. Какие именно гарантии, не уточняется, но слезам Москва точно больше не верит.

…Впрочем, как бы ни развивались события, Запад уже спекульнул на киевском Майдане. Как сообщает Bloomberg, сразу же после того, как Киев остановил подготовку к заключению соглашения с ЕС, фонды американской компании Franklin Templeton Investments докупили на внешнем долговом рынке еврооблигации Украины общей номинальной стоимостью в 1,4 миллиарда доллара, увеличив объем ценных бумаг во владении до 6 миллиардов. И тут же доходность украинских евробондов с погашением в июне следующего года взлетела с 11,78 процента годовых до 19 процентов. Ничего личного: бизнес есть бизнес.

Добровольно-принудительно / Политика и экономика / Что почем

Добровольно-принудительно

/  Политика и экономика /  Что почем

 

800 рублей, по примерным оценкам, будет стоить государству проверка одного школьника или студента на наркотики. Федеральный закон о тестировании учащихся школ, колледжей и вузов на употребление запрещенных препаратов вступил в силу на прошлой неделе.

Закон назвали обязательным, но таковым он является только для органов исполнительной власти и администрации учебных учреждений, которые должны организовать тестирование. Для учащихся оно добровольно. Впрочем, глава ФСКН Виктор Иванов уже назвал грядущие проверки показухой. «Эффективность подобного тестирования сомнительна, — отмечает врач-нарколог Дмитрий Ременцов. — Если прием наркотиков носит нерегулярный характер, то тест что-то покажет не позднее пяти дней после употребления. К тому же наиболее распространенные в школьной среде наркотические вещества — это различные курительные смеси, а стандартные тесты их не выявят». При этом тестирование вещь затратная. Так, в Москве насчитывается около 700 тысяч школьников и примерно миллион студентов. Если даже тестирование пройдет каждый второй, на это потребуется примерно 680 миллионов рублей. А в масштабах России нужно не менее восьми миллиардов. Между тем до сих пор не согласована госпрограмма реабилитации наркозависимых — чиновники ищут, из чьего бы кармана достать чуть более 3,6 миллиарда рублей на ее реализацию в 2014 году. Видимо, депутаты, принявшие закон о тестировании, считают, что выявить наркоманов гораздо важнее, чем вылечить.

Нам не по пути / Политика и экономика / Что почем

Нам не по пути

/  Политика и экономика /  Что почем

 

5000 маршрутных такси ежедневно выезжает на улицы Москвы. «Для такого мегаполиса цифра небольшая, но вот точное количество перевозимых пассажиров не знает никто, ведь деньги идут водителю «в шапку», — говорит директор Института экономики транспорта и транспортной политики НИУ ВШЭ Михаил Блинкин. — Но хуже всего не это: московские маршрутки по сути представляют собой африканский тип транспорта, поскольку таких микроавтобусов нет ни в одном цивилизованном мегаполисе мира. В них тяжело заходить пожилым людям, практически невозможно — инвалидам». Вот и мэр Сергей Собянин решил, что морально устаревшим маршруткам не место в городе: в следующем году их в массовом порядке начнут менять на современные низкопольные машины. Переход этот будет постепенным. «Разрешение на пользование маршрутом перевозчики получают на пять лет, поэтому сразу полностью обновить парк микроавтобусов не получится», — прокомментировали «Итогам» в столичном департаменте транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры. На какие машины перейдут перевозчики и отразится ли это на цене проезда, пока непонятно. «Конечно, есть риск повышения стоимости, но в целом она у нас поднимается очень медленно по сравнению с теми же тарифами ЖКХ, — говорит Михаил Блинкин. — К тому же есть возможность сделать переход на новые микроавтобусы максимально безболезненным. Например, если город заключает с транспортной компанией контракт на пять лет, перевозчику не составит проблем взять машины в лизинг. Он же знает, что в ближайшие годы его ждет гарантированный доход. А если город будет еще и субсидировать процентные ставки, то потери перевозчиков окажутся вовсе незначительны. При этом пассажиры смогут по единым проездным билетам ездить на любом транспорте, даже не задумываясь, машиной какого перевозчика пользуются. В этом и заключается унификация транспорта».

В среднем низкопольные микроавтобусы стоят 1,5 миллиона рублей. По некоторым оценкам, все столичные маршрутки перевозят в день тоже примерно 1,5 миллиона человек. На одну машину приходится около 300 пассажиров. При стоимости проезда в 35 рублей ежедневная выручка маршрутки составляет 10 500 рублей. Получается, что полностью новая машина окупится примерно за пять месяцев. Главное, чтобы в погоне за выручкой не забыли о пожилых и инвалидах, ради которых все это и затевается.

Контракт с родиной / Политика и экономика / Что почем

Контракт с родиной

/  Политика и экономика /  Что почем

 

112 процентов — таким показателем выполнения плана набора контрактников может похвастаться Министерство обороны в уходящем году. В абсолютном исчислении это 70 тысяч человек, пошедших в армию добровольно. Всего же сейчас в Вооруженных силах страны служат более 215 тысяч профессиональных солдат и сержантов. Они постепенно вытесняют срочников, которых, по расчетам генералов, к 2020 году в войсках останется чуть более 200 тысяч вместо нынешних 300. Контрактников, наоборот, в 2017 году должно стать 425 тысяч, или в два раза больше, чем сейчас, а в 2020-м — полмиллиона. Если к их числу прибавить 225 тысяч офицеров и 60 тысяч прапорщиков с мичманами, которые профессионалами являются по определению, то получится, что Российская армия, вмещающая в себя миллион должностей военнослужащих, на три четверти станет контрактной. Военный эксперт Владислав Шурыгин видит в этом только плюсы: «Подписывая контракт, человек все-таки оценивает возможные риски, к тому же он знает, за что подвергает себя им — не только за эфемерный воинский долг, но и за вполне конкретное денежное довольствие».

С такими темпами Российская армия уже в обозримом будущем может стать профессиональной, если, конечно, не случится очередного финансового кризиса. Все-таки мировой опыт показывает, что контрактная армия обходится в 3,5—4 раза дороже той, где служат по призыву.

Кубышка распечатана / Политика и экономика / Что почем

Кубышка распечатана

/  Политика и экономика /  Что почем

 

200—400 млрд руб. может понадобиться правительству на докапитализацию Внешэкономбанка. Такую сумму озвучил первый вице-премьер Игорь Шувалов. По его словам, ВЭБ нуждается в дополнительных финансовых вливаниях из-за реализации дорогостоящих инфраструктурных проектов. Например, олимпийских. «Как правило, такие проекты долгосрочные и имеют невысокую рентабельность, — пояснил «Итогам» заместитель гендиректора компании «Паллада Эссет Менеджмент» Александр Баранов. — И длительный срок окупаемости — основная причина, по которой ВЭБу нужна докапитализация».

Еще весной этого года, напомним, основные подрядчики строительства олимпийских проектов просили у ВЭБа реструктурировать выданные им кредиты. А сделать это без допвливаний со стороны государства невозможно. Тут-то и засада. Докапитализацию ВЭБа правительство собирается проводить не из бюджета, а из Фонда национального благосостояния. Того самого, который изначально предназначался для погашения дефицита пенсионной системы. Но другого выхода, похоже, нет.

Сегодня, по данным Минфина, в ФНБ аккумулировано 2 триллиона 922 миллиарда 790 миллионов рублей. Таким образом, на решение финансовых проблем госбанка будет потрачена седьмая часть пенсионной кубышки. Кстати, на эти 400 миллиардов рублей можно было бы сегодня единоразово выплатить пенсию потенциально более чем 39 миллионам пенсионеров или повысить ее не менее чем на 20 процентов.

Проблема еще и в том, что помимо ВЭБа на средства ФНБ претендуют многие компании. Речь не только об «РЖД» или «Росатоме» — последний, например, хотел бы финансировать за счет фонда сооружение станций за рубежом. На этом фоне и инициатива «Ростеха» производить вместе с австрийцами легкомоторные самолеты — тоже, естественно, на средства ФНС — уже не выглядит экзотической. Кубышка-то распечатана! И воспользоваться ею уже готовы многие.

Не вижу зла / Политика и экономика / Те, которые...

Не вижу зла

/  Политика и экономика /  Те, которые...

 

Что ни говори, но самое важное в любой новости — это ее место в хронологическом ряду. Представьте себе, что вы, читая новостную ленту, наткнулись на заявление председателя Госдумы Сергея Нарышкина, посвященное ужасному злодеянию в стенах нижней палаты. Что, где, когда — неясно. Ясно только, что «это недостойно звания депутата». Вы пытаетесь докопаться до сути, но вместо начала повести знакомитесь сразу с финалом. А там — заявление главы Чечни Рамзана Кадырова, уверяющего, что никакой драки между депутатами Адамом Делимхановым и Алексеем Журавлевым не было, а было «неловкое движение» со стороны последнего, в результате которого тот поскользнулся. С этой версией согласен сам Журавлев, уточняющий, правда, что «поскользнулись оба».

При таком изложении событий бурное негодование спикера выглядит совершенно чрезмерным: уж больно суров Нарышкин к депутатским неловкостям на скользком полу. Впрочем, если историю о том, как поссорились Адам Султанович с Алексеем Александровичем, выстроить в хронологическом порядке, вопросов к спикеру возникнет еще больше. Один из них: почему, решительно осуждая обоих участников потасовки, он категорически отказывается разбираться, кто прав, кто виноват? Ведь, следуя этой логике, к недостойным депутатского звания драчунам можно будет отнести и самого Нарышкина, в случае если кому-то из коллег вздумается намять ему бока. При том условии, конечно, что спикер не явит Христово смирение и не подставит вторую щеку.

Ясно, что виновен тот, кто начал драку. Кто начал — тоже ясно. Кстати, пострадали в результате потасовки не только депутаты: одного из посетителей Думы отвезли в больницу. Не является загадкой и то, из чьего кармана по ходу пьесы выпал золоченый, но вполне себе боевой пистолет. На фоне предельно четкой картины баталии позиция руководства Госдумы выглядит, мягко говоря, несколько страусиной. Интересно, связано ли упорное нежелание искать виноватых с тем фактом, что Адам Делимханов является кузеном и правой рукой главы Чечни Рамзана Кадырова? Ведь не секрет, что на мелкие шалости представителей этой маленькой, но гордой республики ныне предписано закрывать глаза. Логика тут понятна: пусть лучше мелкие потасовки в кулуарах Госдумы, чем большая буза где-нибудь под Шатоем. Но есть одно важное обстоятельство, о котором предупреждал еще Чехов, — про ружье, которое просто обязано выстрелить. В данном случае — золотой пистолет...

Всем хорош / Политика и экономика / Те, которые...

Всем хорош

/  Политика и экономика /  Те, которые...

 

Тонкое чувство юмора у главы государства! Это же надо: назначить начальником управления по вопросам противодействия коррупции, на днях созданного в администрации президента, чиновника по фамилии Плохой! Хотя какие уж тут шутки: хорошие на таком посту — признак профнепригодности. А Олег Анатольевич, судя по малоизвестному послужному списку (для СМИ Плохой закрыт), вполне пригоден. В том числе и к тому, чтобы заслуживать полное доверие президента. Начинал рабочим, оттрубил в армии, окончил Высшую школу КГБ СССР, служил в органах госбезопасности. В администрации президента с 1999 года. Рулил — в том числе в качестве замначальника управления — кадровыми делами и вопросами госслужбы. Ну а где у нас окопалось это зло неизбывное — коррупция? Вопрос риторический. Словом, со своим потенциальным контингентом наш герой знаком не понаслышке. К тому же президент дает по этой части четкий сигнал: «вне зависимости от партпринадлежности». Но ведь чиновники-то у нас по большому счету все из одной партии — партии власти, даже если в «ЕР» не состоят...

Кстати, это не первый «подход к снаряду». Национальный антикоррупционный комитет, если кто помнит, был создан аж в 1999 году. В 2003—2007 годах прилагательное «антикоррупционный» посчитали, видимо, аморфным: был образован президентский Совет по борьбе с коррупцией. Но буря и натиск не задались. В 2008-м «борьбу» сменило «противодействие». Новый президентский совет представил главе государства национальный план, обозначивший главный источник бедствия: коррупция является «неизбежным следствием избыточного администрирования со стороны государства». План, предусматривающий такие правильные меры, как упорядочение использования госимущества, обеспечение конкуренции на товарных и финансовых рынках, совершенствование механизмов проведения госзакупок и контроль за выполнением госконтрактов, наметили осуществить в 2008—2009 годах. Звонких реляций об одержанных над коррупцией викториях тогда не последовало.

Совет, кстати, существует по сей день. 5 апреля 2013 года президентом был подписан закон, изменивший те самые правила проведения госзакупок. Да и новое антикоррупционное законодательство чиновникам приносит немало головной боли. И все же, создав антикоррупционное управление президента, глава государства замкнул процесс на себя. Ибо без ручного управления тут не обойтись. Пусть уж будет один, но эффективный Плохой, чем десяток хороших, но бесполезных планов борьбы.

В голове состава / Политика и экономика / Те, которые...

В голове состава

/  Политика и экономика /  Те, которые...

 

«На удар мы ответим ударом!» Похоже, именно эта сталинская формула подняла главу «РЖД» Владимира Якунина в контратаку, после того как правительство заморозило тарифы естественной монополии. Резерв главного командования «РЖД» — 270 тысяч железнодорожников, которых уже перевели на неполную рабочую неделю, и те, кому это только грозит в будущем году. Последние несколько месяцев идут ожесточенные тактические стычки между империей «РЖД» и правительством. Монополия запросила 140 миллиардов рублей на ремонт путей и 30 миллиардов на покрытие убытков в следующем году. Это не считая банковских кредитов еще на 75 миллиардов. К концу года, по оценкам экспертов, долговая нагрузка компании может достичь критического уровня... Выходит, кризис у нас самый настоящий: работников начинают увольнять, как в старом недобром 2008 году!.. Все так. Только вот разница в том, что источник бедствия не в американском ипотечном коллапсе, а в неэффективности доморощенных госмонстров, привыкших жить на широкую ногу. Даже в Минэкономразвития недоумевают: некоторые из госкомпаний — внимание! — не предоставляют сведения о сокращении издержек. У тех же «РЖД», например, цены на железнодорожные билеты уже доходят до уровня среднеевропейских. После того как отменят плацкартные вагоны, появится хороший шанс побить мировой рекорд. А если правительство не дрогнет, то на неполную рабочую неделю в «РЖД» показательно переведут еще тысяч сто душ. Там трудится около миллиона человек, так что протестного ресурса хватит надолго. А дальше — либо правительство в отставку, либо что-то наконец изменится в «РЖД».

Опередивший время / Общество и наука / Exclusive

Опередивший время

/  Общество и наука /  Exclusive

«Что творилось с аукционным домом Sotheby's! Дата торгов объявлена, уже есть потенциальные покупатели, нет только самих работ Якова Чернихова, которые вместе со мной просто не могут выехать из страны», — рассказывает внук легендарного архитектора Андрей Чернихов

 

Самая знаменитая в мире женщина-архитектор Заха Хадид как-то призналась, что на ее столе всегда лежат книги Казимира Малевича и русского архитектора Якова Чернихова. Что неудивительно: ведь Малевич яркий авангардист, а Чернихов — один из самых заметных представителей советского конструктивизма, чьи архитектурные фантазии и графические шедевры актуальны и в XXI веке. По сути, еще в 20-х годах прошлого века он создал основы... компьютерной графики, опередив время более чем на полвека. Любопытно, что не только Заха Хадид, но и те западные архитекторы, которых мы приглашаем сегодня в Россию создавать и строить, учились на работах Чернихова. И когда его внук Андрей — тоже архитектор — создал фонд и премию имени знаменитого деда, многие из них вошли в него для того, чтобы поддерживать молодых и талантливых зодчих, которые, как и Яков Чернихов, пытаются увидеть будущее. Премия так и называется — «Вызов времени», а очередные ее лауреаты будут объявлены в конце этого месяца.

О том, как талант Якова Чернихова повлиял на развитие авангарда и графического искусства, а потом объединил Россию с мировой архитектурной элитой, мы побеседовали с Андреем Черниховым.

— Андрей Александрович, когда вы осознали, что являетесь потомком совершенно уникального человека?

— Когда на площади Сан-Марко в Венеции по диагонали был раскатан гигантский ватман и молодые парни и девчонки из разных стран мира полчаса рисовали фломастерами свои архитектурные фантазии, пока не начался дождь. Это был 1988 год, наш первый конкурс имени Якова Чернихова. Все камеры, которые были на Сан-Марко, снимали это фантастическое шоу.

Тот рулон ватмана высотой 1,8 метра несли 6 человек. Еще были 200 деревянных подрамников размером метр на метр. Все это подарил нам для конкурса «Моспроект-1». По тем временам щедрость невероятная. Вообще перестройка и начало 90-х — сумасшедшее время тотального грабежа и предательства и время таких вот искренних человеческих поступков от души. Нам казалось, что это состояние общей радости, неограниченных возможностей теперь навсегда.

Победителями тогда стали архитекторы из Болгарии, Грузии, России и Финляндии. Поскольку денег не было, в качестве призов выступили книги Якова Чернихова, провезенные контрабандой, — уже тогда они были запрещены к вывозу.

— К перестройке работы Якова Чернихова, запрещенные в советское время, уже реабилитировали и сочли национальной ценностью?

— Да. Но в 1989 году я вывез 12 работ Якова Чернихова на аукцион Sotheby's в Лондон — это был знаменитый аукцион русского авангарда. Невероятную тогда для советского человека идею предложила профессор Кембриджского университета Кэтрин Кук в одной из наших бесед.

Я как раз собирался создать фонд Якова Чернихова, для этого нужна была материальная база. Эта акция обошлась в три месяца борьбы, причем за два дня до аукциона у меня не было разрешения от Минкультуры на вывоз работ.

Надо представлять, что творилось с аукционным домом! Дата объявлена, уже есть потенциальные покупатели, нет только самих работ, которые вместе со мной просто не могут выехать из страны. Но обошлось, и работы деда продемонстрировали отрыв в 20 раз от стартовой цены. Что интересно, аукцион проходил параллельно с визитом Михаила Горбачева в Лондон. Я даже помню номер «Индепендент», в котором на первой полосе поместили фото Михаила Горбачева с супругой под зонтом, а на четвертой — Якова Чернихова.

— Запрет его работ с чем был связан?

— С травлей авангардистов, которая началась при Сталине. После свободы диспутов (очень жестких, кстати), творчества вообще над всей страной словно сжимается пространство и в прямом и переносном смысле наливается свинцом.

Вчера ты пусть и критикуемый коллегами новатор-архитектор, педагог, график, чьи архитектурные фантазии выставляются в витринах Невского, на выставке в Аничковом дворце, а сегодня ты должен каяться, признаваться «в ошибках», тебя поливают грязью в газетах и журналах, ты изгой.

В 1936 году Сталин арестовывает заместителя наркома тяжелой промышленности СССР Георгия Пятакова, с которым Яков Чернихов, занимавший должность главного архитектора «Химстроя Гипрохим», работал. Книги Якова Чернихова, только что с восторгом принимавшиеся студенчеством, уходят в спецхран, методы преподавания объявляются ложными, а архитектурные фантазии — беспочвенными и вредными. Сам он остается без работы и уезжает в Москву. Но в 1941 году к нему обращается Наркомат обороны, и он создает цикл «Военная маскировка», 101 абстрактную композицию на тему камуфляжа. Удивительно, что к камуфляжу почти все они не имеют отношения. Это абстрактные работы о трагедии и ужасах войны. За такие абстракции, как мы знаем, в то время можно было получить 10 лет лагерей.

— И все же много ли общего было у Якова Чернихова с русскими авангардистами?

— Русский авангард создавался молодыми людьми в период с начала 20-х до начала 30-х годов, который был временем невероятной свободы. Знаете, каким был средний возраст русского архитектора-авангардиста? 25 лет. Иван Леонидов, будучи студентом-дипломником, создал проект Института Ленина, где использовал форму стеклянного шара. Кстати, Бернар Чуми — победитель конкурса на парижский парк Ла-Вилетт — рассказывал мне во время встречи в Нью-Йорке, что вдохновлялся творениями Леонидова.

Владимир Татлин в этот период создает проект гигантской 400-метровой башни Третьего интернационала, которая должна стать вместилищем творческой энергии человека.

Велимир Хлебников сотоварищи объявляет себя председателем земного шара и работает над новым языком славян. Художники-авангардисты, начиная с супрематизма Малевича, занимаются формообразованием и претендуют на устройство нового миропорядка.

Но у Якова Чернихова, притом что он очень яркий выразитель стиля 20—30-х годов, есть абсолютно современные вещи, которые актуальны и в XXI веке. Дело в том, что у него было, говоря современным языком, абсолютно компьютеризированное мышление, и многие его работы, созданные почти сто лет назад, воспринимаются словно компьютерная графика. Не только по ее характеру, но и по духу.

— В каких условиях появился этот «суперкомпьютер»?

— Яков родился в Павлограде в мещанской семье, у него было 10 братьев и сестер. Отец его владел ресторанами на судах Добровольческого флота, потом разорился. Мать занималась домашним хозяйством и воспитывала детей. Дед вспоминал, что со школьной скамьи ему лучше всего давались рисование и математика. Рисование в гимназии вел художник Михаил Сапожников. А в 1906 году Яков выкрал паспорт и убежал из дома в Одессу, где поступил в Одесское художественное училище при Петербургской академии художеств, среди учеников которого были основоположники футуризма братья Давид и Владимир Бурлюки. Преподавали там Кириак Костанди и Геннадий Ладыженский.

Спустя 8 лет дед переехал в Петроград, где попал на живописное отделение академии. Здесь главным наставником Якова Чернихова стал Леонтий Бенуа, именно он после второго курса перевел деда на архитектурное отделение.

— И все же что именно — природный дар, учителя или окружение — стояло за страстью к графике и строгим архитектурным формам?

— Во-первых, природный дар. Во-вторых, он воспитывался в традиции ар-нуво, а это школа линий, достаточно жестко графированная. И в-третьих, он попал после Одессы в Петербург, который весь словно вычерчен. Здесь его компьютерная основа совпала с матрицей города. Что интересно, помимо живописного отделения академии он также поступил на Высшие педагогические курсы при ней. Чернихов был убежден, что графической грамоте «можно так же научиться, как можно вообще человеку стать грамотным». В его интерпретации черчение — это «искусство начертания», сродни музыкальному. Как и музыка, графика — наиболее абстрактное искусство. Обучение этому предмету развивает пространственное мышление, формирует творческую личность, мыслящую и оперирующую абстрактными, то есть беспредметными категориями. «Метод композиционного сочинительства» — так назвал Яков Чернихов свой метод преподавания графики и основ архитектуры. Ведь высшее достижение человека — это сочинение, создание нового, того, чего до него еще не было.

Для деда прикладная графика была прежде всего способом коммуникации внутри человеческой культуры. «Всегда и везде заменяй слово графикой, язык графики — международный, его нужно знать и развивать повсеместно» — вот заповеди графики Якова Чернихова, который в этом смысле на много десятилетий опередил свое время.

— Почему?

— Лет десять назад в одном из сборников статей Института Кеннана в России было опубликовано весьма неожиданное и парадоксальное на первый взгляд высказывание: «В XX веке произошло два основополагающих события, которые определили дальнейшее развитие цивилизации: крушение последней мировой империи — СССР и переход с DOS на WINDOWS». Действительно, современная цивилизация все больше общается внутри себя с помощью универсальных графических символов и технологий  — практически во всех областях человеческой деятельности огромное количество графических программ и продуктов.

В прошлые времена — в Древней Греции, Древнем Риме, Средневековье, в эпоху Ренессанса геометрия, а значит, и рисование входили в состав 2-й ступени образования: так называемый квадриум вместе с музыкой, арифметикой и астрономией.

Собственно говоря, все, чем занимался Яков Чернихов, было проявлением геометрии нового времени, которая являла себя и в релятивизме Эйнштейна, и в живописи авангарда, и в музыке Шенберга. Педагогика была для него миссионерской деятельностью: он бесконечно обучал графике — от рабфаковцев до преподавателей, и выставки учеников составляли до 10 тысяч работ. Но при этом был убежден, что «нам надо воспитывать не производителей, а потребителей искусства».

Он декларировал, что необходимо всеми средствами развивать человеческую фантазию, и пытался раскрыть этот «мем» творчества в своих учениках. Причем для него было важно заграфировать фантазию, мечту, материализовать ее, шла ли речь о его «Конструкциях машинных форм», «Архитектурных фантазиях» или же о построении орнамента или классического шрифта.

Яков Чернихов был человеком эпохи Возрождения, типом мастера, обладавшим широчайшим диапазоном творчества. Днем он преподавал, занимался проектированием, а ночью рисовал. В последние годы жизни много занимался построением классического шрифта, выполнил универсальный модульный анализ и в общей сложности успел подготовить около 170 таблиц, где были и латинские, и старославянские, и древнеарамейские азбуки. В каждой из них он находил именно ту систему пропорциональных построений, которую нес конкретный алфавит, словно музыкальное произведение.

— Были у вас сомнения, когда решали, стоит ли идти по стопам деда?

— Я, можно так сказать, родился и вырос под картинами Якова Чернихова, не говоря уже о том, что помню его самого, поскольку он часто приходил к нам — в нашей с мамой квартире был его кабинет. Это была темная комната, все стены которой увешаны его картинами, до сих пор помню запах его кабинета. И каждый раз, когда приходил, он сгребал меня в охапку и швырял под потолок, а потолки в том доме были высокие, под четыре метра. Это был сладкий ужас, но я обожал этот процесс...

Так что вопрос, какую профессию я выберу, не обсуждался. Правда, в 14 лет я сказал маме, что мне больше нравится архитектура кораблей. И что я лучше поеду в Ленинград поступать в Кораблестроительный институт, чем буду строить бездарные пяти- и девятиэтажки. Мама заплакала, а я поехал в Ленинград на разведку. Там и узнал, что корабельный архитектор увидит свой корабль, спущенный со стапеля, через 10—15 лет, поскольку таков цикл его создания.

А потом кто-то из ребят принес в школу большой архитектурный журнал «Современная архитектура» — черно-белая перепечатка известного французского журнала, где чуть ли не на первой полосе были размещены «Архитектурные фантазии» Якова Чернихова. Вместо вводной статьи соратника Ле Корбюзье Жоржа Кандилиса по идеологическим соображениям была напечатана статья Анатолия Стригалева, но иллюстрации сохранились. Журнал обошел все старшие классы, а я глубоко внутри себя интуитивно ощутил, что был не прав.

Мама снова заплакала — уже от радости, а я пошел на подготовительные курсы в Архитектурный институт.

— Громкая фамилия помогала или мешала в профессии?

— Фамилия Чернихов — это как награда авансом. В отрочестве испытываешь гордость права ношения. Ты рисуешь архитектурные фантазии, «как Яков Чернихов», — маме они, конечно, нравились и поддерживали веру, что со временем сын Андрей станет архитектором и продолжателем дела деда. Но потом с годами к тебе приходит осознание, что «как», конечно, можно, но не имеет смысла. Могущественный, накрывающий действительность и раздвигающий горизонты дар Якова Чернихова нуждается не в композиционных клонах, а в осмыслении и развитии. Как говорил архитектор Константин Мельников, искусство — это когда ты можешь сказать: «Мое!»

— У наших архитекторов начиная с 50-х годов сказать «Мое!» как-то не получается.

— То, что современная советская архитектура 50—60-х годов, архитектура оттепели не вернулась к русскому авангарду, говорит о компилятивном характере русской культуры. Ты русский архитектор, тебе сказали: делай, можно. Почему ты не берешь 20-е годы? Почему не хочешь продолжить то, что было сделано русскими? Мы не вернулись к себе, но неистово стали листать западные журналы и искать вдохновения у Оскара Нимейера.

В результате получилось вот что: 20-е годы русского конструктивизма в 1933—1935 годах закрываются, они уходят на Запад. Запад начиная с 1928 года за это время проходит ар-деко, который по сути является стилем фашио, потому что приходится на эпоху Гитлера, Муссолини. Его не очень любят ассоциировать с фашизмом, но это, увы, так. СССР в то же самое время переживает период неоклассики, ампира.

В 1950—1960-е Запад возвращается к своему рационализму и подхватывает русский конструктивизм, а хрущевские архитекторы берут западную архитектуру 1950—1960-х, все журналы зачитываются до дыр. И это происходит до сих пор. И до сих пор наши голландские, американские и японские коллеги держат на столе книги советских архитекторов 20-х годов.

— Но при этом вам удалось именно в России создать престижную международную премию. Как возникла эта идея?

— Мы с 1987 года дружим с болгарским архитектором Георгием Станишевым, сыном Димитра Станишева, секретаря ЦК по международным вопросам в правительстве Тодора Живкова. Димитр Станишев был одним из участников самого бескровного переворота среди бывших социалистических стран. Мы с Георгием Станишевым в 1987 году отправились в монастырь Святого Кирика под Пловдивом, который правительство Болгарии выделило нашему старшему другу Георгию Стоилову под резиденцию Международной академии архитектуры. До того момента Стоилов два года занимал кресло президента Международного союза архитекторов. Мы с Георгием Станишевым поехали туда в одном автобусе.

Спустя три дня мы возвращались из этого монастыря и за весь путь до Пловдива, занявший 27 с половиной минут, мы придумали создать международный фонд Якова Чернихова, провести международный конкурс его имени и когда-нибудь основать что-то вроде премии молодым архитекторам. Мы методично, шаг за шагом стали реализовывать эти идеи, потом появились новые.

— Например?

— Уже в 1988 году мы провели международный конкурс-круиз «Пространство цивилизации XXI века». Представьте себе: пятипалубный теплоход «Лев Толстой», 10 дней плавания — Варна, Афины, Венеция, 300 архитекторов из 35 стран, друг Ле Корбюзье Пьер Ваго и Ричард Ингланд в жюри. С корабля шли телеграммы Михаилу Горбачеву и Рональду Рейгану.

Перед поездкой я попросил свою приятельницу Аню Шукурову — племянницу митрополита Волоколамского Питирима, возглавлявшего издательский дом РПЦ, организовать встречу с ним, и он нас принял. Мы с Георгием попросили его в год 1000-летия крещения Руси делегировать от РПЦ кого-нибудь в плавание, чтобы отслужить молебен. Потому что эта дата попадала как раз на середину нашего круиза. Он делегировал отца Геннадия — молодого священника, который в свое время окончил Архитектурный институт, а также Михаила — представителя издательского центра РПЦ.

Отец Геннадий всю поездку носил с собой маленький альбом, куда, вспомнив свою архитектурную молодость, делал акварельные зарисовки. А вечером мы с ним садились на корме, и он своим басом мог петь псалмы, Высоцкого, Бачурина. Молебен в честь 1000-летия крещения Руси служили в моей каюте, и я до сих пор храню оставшиеся после него свечки.

— Москва в последнее время один за другим объявляет конкурсы, о которых, без преувеличения, говорят во всем мире. На ваш взгляд, хорошая тенденция?

— Русские архитекторы в Советском Союзе были отлучены от международной архитектурной жизни, потому что наше участие в ней заканчивалось там, где начиналось: в членстве Союза архитекторов СССР в Международном союзе архитекторов. Плюс редкие поездки за рубеж групп советских архитекторов, а также некоторые объекты в тех странах и регионах, где было велико влияние Советского Союза, — в Африке, Азии, на Кубе.

Между тем западная архитектура формировалась в условиях открытого общества, где априори считалось, что наиболее яркие результаты получаются в рамках конкуренции, то есть в формате конкурса — городского, страны, международного. Не участвуя в этом процессе, мы автоматически становились региональными архитекторами и никоим образом не были встроены в реальную международную деятельность.

Пусть конкурс на Московскую агломерацию и был полностью скалькирован с конкурса на Большой Париж, прошедшего несколько лет назад, он продемонстрировал три важные вещи. Во-первых, из девяти команд не было ни одной мононациональной, все они были смешанные. Во-вторых, во всех командах были российские архитекторы, выступавшие либо в качестве лидеров, либо в качестве компаньонов. В-третьих, несмотря на отставание в практических технологиях урбанистики (советская градостроительная школа, по тем временам одна из лучших в мире, канула в прошлое вместе с СССР), «русские» команды продемонстрировали не только высокий потенциал, но и были в числе лидеров шестимесячного конкурсного марафона.

Так что я бы сказал, что международные конкурсы на Московскую агломерацию, на парк «Зарядье», территорию завода ЗИЛ и «Рублево-Архангельское» вернули ощущение достоинства современным российским архитекторам.

Да и Москве, и стране в целом.

Рейтинг как улика / Общество и наука / Образование

Рейтинг как улика

/  Общество и наука /  Образование

Почему в России самыми популярными являются антирейтинги отечественных вузов, а за попадание в международные ранжиры государство платит миллиарды рублей

 

Вузов в России снова станет меньше. Министерство образования и науки РФ подготовило второе издание скандального «Мониторинга эффективности деятельности образовательных организаций высшего образования и их филиалов». Из 934 вузов и 1478 их филиалов эффективными оказались соответственно 743 и 1004. При этом 191 высшее учебное заведение и 474 филиала имеют «признаки неэффективности». Списки отбракованных универов — бестселлер среди студентов, абитуриентов и их родителей. Одним надо понимать, сумеют ли они окончить альма-матер, другим — куда пойти учиться. Антирейтинги четко указывают, куда идти не надо. А вот куда надо — непонятно. Ведь в следующем году с образовательной карты страны могут быть вычищены еще несколько сотен учебных заведений. И не факт, что в их число не попадут популярные вузы вроде МАРХИ или того же РГГУ.

Ситуация абсурдная: во всем мире обычно внимательно читают рейтинги вузов, а не их антиподы. А есть ли у нас что почитать?

Знак некачества

Сначала о списках неэффективных вузов. По словам заместителя министра образования и науки Российской Федерации Александра Климова, подобный мониторинг проводится для того, чтобы выявить качественные высшие учебные заведения и только им доверить госзаказ на подготовку специалистов. Неэффективные вузы — это как бы побочный результат этой благой деятельности. Чиновники уверяют, что по-настоящему хорошие вузы на обочине системы оказаться не могут. Да, мол, были просчеты в прошлый раз. Теперь-де все поправили и существенно изменили критерии оценки вузов: во-первых, их ранжировали не общей массой, а по профилям — базовые, военные, медицинские, сельскохозяйственные, творческие и пр. Во-вторых, эффективность оценивалась на основании не четырех, как ранее, а шести базовых показателей: по среднему баллу ЕГЭ студентов, по средствам вуза вообще и деньгам, тратящимся на научные исследования, по качеству инфраструктуры, доле иностранных студентов и количеству выпускников, нашедших работу сразу после окончания альма-матер. Соответствующие хотя бы трем критериям из шести были отнесены к эффективным. В-третьих, в мониторинге участвовали как государственные, так и негосударственные институты.

Озвучивать, какие конкретно вузы попали в группу неэффективных, Минобрнауки не намерено до тех пор, пока этот вопрос не пройдет обсуждение на межведомственной комиссии министерства. Но Александр Климов утверждает, что ведомство не планирует закрывать неэффективные вузы, их будут, как и в прошлом году, объединять с более сильными. Как самостоятельная единица они, конечно, исчезнут, студенты же продолжат учиться в другом месте. А вот слабо работающие филиалы совсем закроют. «У нас есть филиалы, где обучаются 30—40 студентов-заочников. О каком качестве образования в них может идти речь?» — удивляется Климов. И в самом деле: есть масса шарашкиных контор, которые всего лишь раздают за деньги дипломы.

Оценивать вузы по эффективности их педагогической и научной деятельности — дело благое. Чем выше эти показатели, тем больше студентов должно стремиться в данный институт. Но можно ли считать этот ранжир Минобрнауки по-настоящему объективным? Не факт. Ведь в следующий раз из этого рейтинга выпадет масса вузов, как это произошло сейчас, когда из прошлогоднего списка эффективных вычеркнули сотни учебных заведений. Тогда на что ориентироваться?

По просторам Интернета гуляют самые разные рейтинги — и сработанные на коленке, и вполне себе серьезные. В первых строчках там стабильно фигурируют МГУ им. Ломоносова, МГТУ им. Баумана, МГИМО, РУДН, МИФИ и МФТИ, Высшая школа экономики, Санкт-Петербургский госуниверситет. Авторитет указанных учебных заведений внутри страны действительно неоспорим. Однако вот какая незадача: уже многие годы российские университеты и академии, несмотря на заявляемые высокие показатели работы и сверхпопулярность в нашей стране, не попадают в мировые рейтинги. Хотя если сравнить международные и национальные ранжиры других стран, то корреляция очевидна. Что это значит?

Снять мерку

Значит это только одно: наша система высшего образования варится в собственном соку, а нынешний уровень отечественных вузов несопоставим с мировым. Почему же так происходит?

Есть три уровня независимого рейтингования вузов: глобальные, например Шанхайский рейтинг 500 лучших университетов мира или рейтинг британского журнала Times Higher Education, макрорегиональные — рейтинг вузов стран СНГ и БРИКС (в этом рейтинге МГУ стоит в этом году на 10-м месте) и национальные. В группу глобальных рейтингов наши университеты попадают крайне редко. Так, по данным Академического рейтинга институтов мира, составляемого в Шанхайском университете Цзяотун, только МГУ им. Ломоносова в этом году занял 79-е место, в прошлом году он был на 80-м месте. При составлении этого ранжира специалисты учитывали число выпускников и сотрудников вуза, ставших лауреатами Нобелевской и Филдсовской премий, цитируемость научных работ, количество публикаций в журналах Nature или Sciencе, размер университета. Еще один серьезный глобальный рейтинг QS, в котором фигурируют 800 лучших вузов мира,  составлялся на основе шести критериев оценки: репутации в академической среде, цитируемости публикаций сотрудников  вуза, соотношения числа преподавателей и студентов, отношения работодателей к выпускникам, а также относительной численности иностранных преподавателей и студентов. Возглавил этот рейтинг Массачусетский технологический институт (MIT). Второе  место  в глобальной десятке занял Гарвард, на третьем  месте  — Кембридж. Из российских вузов только МГУ им. Ломоносова попал в число двухсот лучших. Санкт-Петербургский государственный университет занял 240-е место, МГТУ им. Баумана — 334-е  место.

В топ-200, составленный в этом году журналом Times Higher Education, ни один российский институт не попал. МГУ им. Ломоносова опустился из группы «201—225», в которую входил в прошлом году, в группу «226—250». В этом рейтинге учитываются бюджет учебного заведения, мобильность его студентов, количество иностранных студентов и преподавателей, цитируемость научных публикаций, исследовательская деятельность.

Критерии составления мировых рейтингов довольно понятны и прозрачны. И то, что мы не попадаем в лидеры, весьма показательно: нет цитируемости — значит, миру не представлено убедительных и актуальных исследований или исследователей. Например, один из наших флагманов, МФТИ, имеет индекс цитируемости 1,77 против 14,24 у Массачусетского технологического института. Нет иностранцев — значит, обучение не дает перспективы для профессиональной деятельности. Маленький бюджет не может привлечь достойных преподавателей. И так далее. В итоге приходится констатировать: наше образование очень сильно недотягивает до мирового уровня.

Наши эксперты, впрочем, настаивают, что все не так плохо: три университета России (МГУ, МИФИ, МФТИ) входят в список 100 лучших в мире вузов по естественным наукам. Это радует, поскольку свидетельствует о том, что в специализированных дисциплинах Россия еще на уровне. Так что же, выходит, только эти три вуза можно точно рекомендовать абитуриентам для поступления? Но все же: у того же МIT учебная репутация по базе данных InCites (источник данных для рейтинга THE) равна 100, а у МФТИ — 55. Негусто.

Но стоит ли так серьезно переживать, что наши вузы не входят в международные рейтинги? Эксперты в один голос говорят — надо.

Глобальный  рейтинг  — это важный инструмент международного маркетинга, который позволяет не только привлекать зарубежных студентов, но и увеличивать заказы на фундаментальные и прикладные научные исследования, быть конкурентоспособным. Международный академический рынок оценивается не менее чем в 100 миллиардов долларов, при этом Россия занимает в нем менее 0,1 процента. По словам генерального секретаря Российского союза ректоров Ольги Кашириной, «проводимый в России мониторинг вузов — это тоже в своем роде рейтинг, правда, национальный. Для того чтобы наши университеты попали в мировую образовательную элиту, нужно начинать с формирования их региональной конкурентоспособности. Со временем они выйдут на уровень межрегиональной конкурентоспособности, а уж потом попадут и в глобальные рейтинги. Пока же они до этого уровня недоросли».

Однако ждать этого естественного роста пришлось бы многие годы, судя по тому, какими темпами идет реформирование сферы образования и науки. И государство готово выложить миллиарды рублей, чтобы ускорить этот процесс. В октябре 2012 года премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подписал любопытный документ за номером 2006-р, утверждающий план по развитию университетов, которые должны уже к 2020 году буквально ворваться в мировые рейтинги. Проект назвали «5-100», и только на 2013—2014 годы финансирование для вузов должно составить 1,1—1,5 миллиарда рублей. До 2020 года сумма будет исчисляться десятками миллиардов.

Топаем в топ

«5-100» расшифровывается просто: 5 российских вузов должны быть в мировых рейтингах THE, QS и ARWU в первой сотне к 2020 году. Финансирование солидное, и вузы засели за написание так называемых дорожных карт. Из 15 предложенных международному экспертному совету программ этой осенью было утверждено 12. Лучшей признана карта МФТИ. Листаем: здесь и собственные новые лаборатории (более 50), и привлеченная западная профессура (не менее 50 ученых мирового уровня, не менее 100 кандидатов наук с мирового рынка труда (PhD), не менее 1000 аспирантов и студентов в год), и новый кампус, в котором можно не только жить, но и заниматься исследовательской деятельностью. И новая финансовая модель, где доля внебюджетных доходов превышает треть, а расходы на научную деятельность к 2020 году составляют почти 6 миллиардов рублей. Много еще чего. Например, качественный пиар вуза и его выпускников поручен Агентству национальных коммуникационных стратегий, которое занимается еще и программой повышения конкурентоспособности МФТИ. Созданы современные ресурсы веб 2.0, позволяющие качественно интегрировать выпускников и консолидировать их общение: центр карьеры, ассоциацию выпускников и так далее. Повышение конкурентоспособности и создание имиджа (в том числе за рубежом) — дело долгое и недешевое, но совокупный бюджет программы МФТИ в 24,81 миллиарда рублей (из них госсредства —12,42 миллиарда рублей) это предусматривает. О нюансах дорожной карты можно рассказывать еще долго. Но вот вопрос: а почему вуз так жаждет попасть в международные рейтинги? У него тут, дома, все и так прекрасно — конкурс огромный, самые одаренные абитуриенты приходят учиться именно сюда, авторитет в стране и за его пределами (пусть в узких кругах)— безусловный. Министр Дмитрий Ливанов объясняет так: «Задача попадания в рейтинги не является самоцелью. Самое главное — выстроить новое качество исследований и преподавания в российских университетах».

Убедительно, но представим, что пять вузов деньги освоили и попали в сотню лучших. К нам что, тут же хлынет поток иностранных студентов из США и Европы, выкладывающих за обучение десятки тысяч долларов и евро? Сомнительно: мировой образовательный рынок давно поделен. Зато есть одна опасность: выпускникам наших топов будет гораздо легче найти хорошую работу за границей. Иными словами, государство за свои деньги создаст условия еще одной волны оттока мозгов.

«Вообще не думаю, но, к сожалению, не исключено, — говорит Константин Агладзе, профессор МФТИ, Киотского и многих иностранных университетов. — Однако и это не так страшно. Скорее всего, если программа сработает так, как планируется, уехавшие, набравшись опыта, вернутся. Ведь лаборатории, которые мы создаем сейчас, и зарплаты, которые предусмотрены для исследователей, ничем не уступают тому, что предлагают зарубежные вузы. А попадание в топ-100 сначала пяти, а потом и еще десяти вузов создает определенное качество научной среды».

А еще ученый, который занимается живыми системами (а образование — среда весьма живая) и хорошо в этом разбирается, считает, что должна быть создана критическая масса качественных образовательных и научных программ, тогда вся наука и образование получат качественный скачок. То, что этот прорыв будет готовиться под знаменем международных рейтингов, даже хорошо, поскольку западные критерии довольно прозрачны. И тут не сработает, как считает Владимир Зернов, председатель совета Ассоциации негосударственных вузов России, обычная практика, когда поддерживаются не те вузы, которые на самом деле являются лучшими, а те, чьи ректоры открывают ногой двери в министерские кабинеты.

Опасаться надо одного: что государство потеряет интерес к финансированию этого амбициозного проекта, не увидев быстрой отдачи. Тем более что в обстановке бюджетного кризиса эти деньги с удовольствием освоят более прыткие получатели. Но тогда все останется как есть. А рейтинги неэффективности вузов так и будут единственным нашим национальным бестселлером.

Свобода лучше / Общество и наука / Общество

Свобода лучше

/  Общество и наука /  Общество

Кто останется за решеткой в результате грядущей амнистии

 

Владимир Путин согласился с предложениями президентского Совета по правам человека о проведении широкой амнистии к двадцатилетию Конституции. Проект будет доработан в кратчайшие сроки, и президент сам внесет его в Думу. Кто окажется «на выходе»? По словам Путина, сей акт государственного милосердия может распространяться только на тех лиц, которые не совершили тяжких преступлений, а также деяний, связанных с насильственными действиями в отношении представителей власти. Амнистия, как заметил президент, должна носить «умиротворяющий характер». А это значит, что общественности не стоит тешить себя по этому поводу всякими несбыточными мечтаниями.

Казнить нельзя, помиловать

Две комиссии президентского совета — одна под руководством бывшего судьи Конституционного суда Тамары Морщаковой, другая во главе с «яблочником» Андреем Бабушкиным — уложились с заданием президента в пару недель. Различие между их вариантами амнистии было лишь в том, что один содержит конкретный перечень статей УК, на которые амнистия не распространяется, другой — нет. Но в итоге в администрацию был направлен единый вариант. Правозащитники сошлись в том, чтобы не амнистировать лиц, осужденных за тяжкие преступления против личности и государства. «Амнистия никогда не касалась убийц и насильников», — пояснила «Итогам» Тамара Морщакова. Также никто не предлагает миловать террористов, похитителей людей, наркоторговцев, шпионов или осужденных за бандитизм.

Кого же может коснуться этот гуманный акт? По мнению членов СПЧ, более либеральный вариант амнистии мог затронуть 250 тысяч человек. Речь прежде всего об осужденных по статьям средней и небольшой тяжести, а также совершивших преступление впервые или отбывших половину — две трети срока наказания по тяжким, но ненасильственным преступлениям. Ну и, конечно, женщины с малолетними детьми, беременные, пожилые люди, тяжелобольные и т. д. «Это не прощение на любых условиях, — пояснила «Итогам» Тамара Морщакова. — Кроме того, в каких-то случаях речь пойдет об освобождении, а кому-то только сократят срок пребывания в тюрьме».

Публику, конечно, интересуют знаковые сидельцы — Михаил Ходорковский, Платон Лебедев. Отсидев две трети срока, бывшие совладельцы «ЮКОСа» могли бы претендовать на амнистию в ее либеральной вариации. Правозащитники уверены: от амнистии выиграют и потерпевшие, ведь компенсировать нанесенный ущерб осужденные будут активнее, находясь на свободе.

Амнистия может коснуться и фигурантов громких дел о коррупции. Например, под «прощальную» кампанию, по мнению источников «Итогов», имеют шанс попасть главная фигурантка дела «Оборонсервиса» Евгения Васильева (находится под домашним арестом), экс-губернатор Тульской области Вячеслав Дудка (получил 9,5 года колонии за взятку)...

Между тем в президентском сове- те не скрывают, что верстали проекты прежде всего с прицелом на «политических». К ним правозащитники, в частности, относят участниц скандальной панк-группы Pussy Riot Надежду Толоконникову и Марию Алехину, фигурантов дела о беспорядках на Болотной площади в мае 2012 года и активистов экологической организации «Гринпис». Однако их государство прощать, похоже, не собирается.

Казнить, нельзя помиловать

В коридорах власти куда более умеренный взгляд на грядущую амнистию. На встрече с авторами проекта Владимир Путин ясно дал понять, что фигурантов «болотного дела» документ не коснется. По крайней мере, тех, кто совершил преступления, связанные с насильственными действиями в отношении представителей правоохранительных органов. Насилие в отношении сотрудников МВД как раз и инкриминируется участникам акции оппозиции.

В целом Владимир Путин высказался за широкую амнистию, такую, как проведенная в 2000 году. Та кампания, объявленная в честь 55-летия Победы в Великой Отечественной войне, коснулась примерно 120 тысяч осужденных и подследственных. Однако в данном случае проблема не только и не столько в количестве прощаемых. В коридорах власти явно не горят желанием амнистировать фигурантов громких уголовных дел.

Так, по словам официального представителя Следственного комитета Владимира Маркина, «у нас советники по правам человека поддерживают отъявленных экстремистов». А по мнению депутата Госдумы Юрия Синельщикова, амнистию затеяли ради освобождения конкретных личностей, которых государственно мыслящий депутат ни в коем случае не хотел бы увидеть на свободе.

На стороне сторонников «узкой» амнистии — статистика. В последнее время кампании по освобождению заключенных широтой, мягко говоря, не впечатляют. Скажем, проводимая сейчас экономическая амнистия затронула пока лишь 1431 человека. Реально из колоний и СИЗО было освобождено чуть более четырехсот человек. Столь же локальными являлись все амнистии последнего десятилетия. Скажем, по амнистии в честь 60-летия Победы на свободу вышли лишь полторы сотни человек.

Глава комитета Госдумы по конституционному законодательству Владимир Плигин также полагает, что в масштабной амнистии особого смысла нет. По его мнению, в системе уголовного наказания произошли серьезные изменения, и сейчас по большинству составов преступления осуждают условно. В общем, сажают нынче мало, а значит, и освобождать практически некого.

Что же до персоналий, то бизнес-омбудсмен Борис Титов недавно усомнился в том, что досрочно на свободу выйдут те же Ходорковский с Лебедевым. Сроки их заключения истекают соответственно в августе и мае будущего года. Ждать осталось недолго, чего же огород с амнистией городить? Кроме того, в постановлении об амнистии, скорее всего, будет запрет на освобождение рецидивистов, а бывшие совладельцы «ЮКОСа» осуждены дважды.

Хулиганкам из Pussy Riot и вовсе осталось посидеть по три с небольшим месяца. Толоконникову, например, после ее бунта в мордовской колонии этапировали аж в родной Красноярский край. Формальности же займут столько времени, что практический смысл акции теряется. Тут, правда, имеется также смысл символический. И он подчас оказывается важнее практического. Авторы проектов амнистии даже не исключают, что кое-кто из знаменитых сидельцев может отказаться от освобождения, поскольку она не предусматривает реабилитации. В Думе и вовсе звучат предложения подойти к вопросу индивидуально. Копья ломают чуть ли не по каждой статье УК. Представители силовых ведомств называли цифры: из 9,5 тысячи инвалидов I и II группы, отбывающих наказание, 8,5 тысячи совершили тяжкие и особо тяжкие преступления. Мол, если у нас инвалиды таковы, то что говорить о здоровых зэках? Из 15 тысяч осужденных женщин около 42 процентов также проходят по тяжким статьям, самая распространенная из которых — незаконный оборот наркотиков. Дескать, их освобождение представляет угрозу для здоровья нации в прямом смысле слова. Наконец, противники широкой амнистии упирают на то, что следует избежать повторения опыта 1953 года, существенно ухудшившего криминогенную ситуацию в стране. Впрочем, по словам Михаила Федотова, прежние широкие амнистии показали, что количество рецидивов среди освобожденных в рамках этих кампаний было в 2,5 раза ниже, чем среди тех, кто вышел в назначенный срок.

Кроме того, власть не так давно объявила о намерении сократить на 18 процентов штат сотрудников системы исполнения наказаний. Без уменьшения числа заключенных, по мнению правозащитников, реформу не провести… Баланс между этими практически непримиримыми позициями найти будет сложно.

Но если масштаб государственного милосердия окажется скромным, не пройдет и года, как контингент зэков в российских тюрьмах может превысить тот, что был до амнистии. Сажают у нас, увы, куда чаще, чем освобождают.

Ты догоняешь — я убегаю / Общество и наука / Телеграф

Ты догоняешь — я убегаю

/  Общество и наука /  Телеграф

 

Как известно из бессмертных «Джентльменов удачи», поговорить по душам может только прокурор. Ну и еще, конечно, следователь, о чем повествует столь же неувядаемый киношлягер «Берегись автомобиля». На минувшей неделе и прокурор, и следователь как раз вели задушевные беседы. С неопределенным, как пишут в протоколах, кругом лиц. Можно сказать, со всем российским обществом. Из разговора выяснилось, кто именно из фигурантов самых громких дел не заслуживающая снисхождения «редиска», а кто, как Юрий Деточкин, «хоть и вор, но бескорыстный и честный человек». Непроясненными по ходу беседы остались лишь критерии, по которым государевы люди отделяют одних от других.

Ну что ж, с критериями разбираться придется еще долго, зато с фигурантами теперь все ясно. Встречайте! В роли Деточкина дебютировал Анатолий Сердюков (на фото). Экс-министр обороны вышел 6 декабря за порог Следственного комитета в статусе обвиняемого в халатности. Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 293 УК РФ, цитируем, «наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей… либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов… либо арестом на срок до трех месяцев». Спикер СК Владимир Маркин, впрочем, не исключал, что со временем эту шутейную статью поменяют на что-то другое. Однако и в самом худшем случае Фемида вряд ли будет сурова к бывшему министру. Ну дал (в устной, заметьте, форме) распоряжение построить дорогу к фазенде своего родича, но ведь ущерб-то смешной — всего 56 миллионов рублей. В масштабах бюджета — кошачий чих. А сколько полезного сделал, находясь на высоком посту?! Деточкин вот тоже свое отсидел, но недолго. Следователь же как был, так и остался ему другом. Потому что «он, конечно, виноват, но он… не виноват».

В отличие от другого известного фигуранта. О его судьбе по душам поговорил прокурор, набросавший портрет закоренелого рецидивиста, вылитого Доцента. Замгенпрокурора Александр Звягинцев сообщением нас потряс: «В отношении Михаила Ходорковского и ряда других лиц расследуется несколько уголовных дел, которые имеют хорошую судебную перспективу». Минуточку, скажете вы, МБХ ведь дясяточку уже оттрубил. Какие могут быть к нему вопросы, когда он только и делает, что строчит рукавицы вперемежку с философскими эссе? И будете не правы. Во-первых, по кое-каким деяниям (вспомним известную цитату: «Руки по локоть в крови») срока давности нет. Во-вторых, пересматривайте советскую киноклассику! Подельники-то на свободе, государственное достояние в виде золотого шлема сопрут, и пискнуть не успеете… В общем, где-нибудь в Карелии может вскоре состояться такой диалог: «Мы вам приклеиваем парик». — «Так». — «Рисуем татуировку». — «Так». — «И сажаем в тюрьму». — «Так… А за что это?» А за то, что так надо…

Иди работай! / Общество и наука / Телеграф

Иди работай!

/  Общество и наука /  Телеграф

 

Залог мужского долголетия и здоровья — работа, уверены ученые из финского университета Оулу. Они доказали, что у тунеядцев гораздо быстрее запускается процесс старения. Сначала исследователи взяли ДНК-образцы у 5,5 тысячи финнов обоих полов в возрасте 31 года. Затем, когда участникам эксперимента исполнилось по 46, их снова обследовали. Особое внимание ученые обращали на длину теломеров в клетках крови — эти компоненты защищают хромосомы. Известно, что в ходе старения теломеры укорачиваются, поэтому их размер — достаточно точный маркер для биологического старения, а также возрастных заболеваний. Полученные данные исследователи сопоставили с биографией людей. Оказалось, что обладателями укороченных участков хромосом, как правило, были представители сильного пола, не работающие более двух лет. Они и выглядели старше занятых трудом ровесников. Любопытно, что у женщин такой закономерности не выявили.

Золотой год / Общество и наука / Телеграф

Золотой год

/  Общество и наука /  Телеграф

 

Календарь на 2014 год из 10 килограммов чистого золота выставили на продажу в Японии. Цена — почти миллион долларов.

Не бойся, я с тобой / Общество и наука / Телеграф

Не бойся, я с тобой

/  Общество и наука /  Телеграф

 

Хвостатая бригада помощи пассажирам, которые боятся летать, появилась в аэропорту Сан-Франциско в преддверии рождественских отпусков. Девять специально обученных псов в сопровождении инструкторов прогуливаются по зданию аэровокзала и готовы пообщаться с любым, кто страдает аэрофобией. Учеными доказано, что всего пара минут общения с собакой способны снизить у человека частоту сердечных сокращений, снять напряжение и стресс. Отобранные для работы животные ранее участвовали в программах реабилитационных центров. Все собаки носят жилеты с надписью Pet Me! («Приласкай меня!») с указанием их кличек. Если работа даст хорошие результаты, то продолжится и после праздников.

Звереем / Общество и наука / Телеграф

Звереем

/  Общество и наука /  Телеграф

 

Человечество по своим пищевым повадкам приближается к хищникам. Такой вывод сделали французские экологи, рассчитавшие трофический уровень человека — число, показывающее наше место в пищевой цепи, исходящее из рациона питания. Организмы, находящиеся на самом верху этой цепи, едят только мясо, а те, кто внизу, питаются светом. Соответственно, шкала начинается с 1 — такова оценка растений и водорослей, получающих энергию от Солнца. А самый высший балл 5,5 присвоен белым медведям и касаткам, которые поедают других крупных хищников. Мы, люди, расположились где-то посередине, на уровне перуанского анчоуса, завоевав отметку 2,21. Как констатируют исследователи, пока мы все же ближе к травоядным, чем к хищникам, и это меняет предвзятое отношение к человеку как к верхушке пищевой цепи. В то же время ученые полагают, что трофический уровень человечества в последние годы мог вырасти и далее продолжит рост за счет Индии и Китая, где население стало налегать на ранее недоступные по цене мясопродукты.

Одной левой / Общество и наука / Телеграф

Одной левой

/  Общество и наука /  Телеграф

Депутаты Госдумы от фракции «Единая Росcия» Журавлев и Делимханов обсудили тонкости законотворческой деятельности в рукопашной схватке.

 

Парламент не место давно для дискуссий,

Он место теперь для кулачных боев,

Должен признаться — вполне в моем вкусе

Поступок ваш, депутат Журавлев.

Мне, если честно, нравится это —

Чуть что не так, получи по зубам,

И всю свою звонкую силу поэта

Я вам отдаю, Делимханов Адам.

Вернее, не всю, а лишь половину,

Другую сопернику я отдаю.

Ибо ничто так не красит мужчину,

Как сила и ловкость в ближнем бою.

Хватит действовать по старинке —

Вещать с трибуны, на кнопки жать,

Политику место сегодня на ринге,

Короче, скажу я вам, так держать!

Я с детства был спортивным фанатом,

Поэтому близок мне ваш запал.

Важно прижать оппонента к канатам

И дальше хреначить, пока не упал.

Сегодня ты его отхреначил,

А завтра он тебя в свой черед,

И только так и никак иначе.

Все понял, приятель? Тогда вперед!

…Интеллигентик в очочках плюгавый

В прошлое канул уже давно,

И кто там с левой бьет, а кто с правой,

Мне, как зрителю, все равно.

Как в сказке / Общество и наука / Телеграф

Как в сказке

/  Общество и наука /  Телеграф

 

Одно из Любимых платьев принцессы Дианы ушло с молотка за 102 тысячи фунтов стерлингов (167 тысяч долларов) на аукционе в Лондоне. Конечная стоимость вдвое превысила начальную. Покупателем оказался зарубежный музей, название которого не разглашается. Название платья — «Сказка» — как нельзя лучше подходит роскошному наряду из белой органзы, украшенному золотыми блестками, кристаллами и жемчугом. В «Сказке» Диана появлялась трижды: на приеме немецкого посла в 1986 году, на балете «Иван Грозный» во время гастролей Большого театра и в 1987-м на премьере фильма о Джеймсе Бонде.

Не вырастет из сына свин / Общество и наука / Телеграф

Не вырастет из сына свин

/  Общество и наука /  Телеграф

 

Не ругайте ребенка за неряшливость и отвратительное поведение за столом — на самом деле таким образом он может познавать мир, а заодно и пополнять свой словарный запас. Американские исследователи из университета Айовы уверены, что малыш, сидя на высоком стульчике за обеденным столом, как нельзя лучше настроен на получение новых знаний, и этим непременно стоит воспользоваться тем, кто его воспитывает. Ученые наблюдали за детьми в возрасте полутора лет, которым разрешалось поступать с супом, кашей, яблочным пюре и прочей едой так, как им заблагорассудится: размазывать по лицу, возить по столу, ковырять. Но за это дети должны были повторить, как называется тот или иной предмет на столе. Удивительно, но те малыши, которые вели себя наиболее неряшливо, показали наилучшие результаты в усвоении новых слов. Из чего ученые и сделали вывод: вольности за столом способствуют обучению. Главное, чтобы навык такого поведения не сохранился на всю оставшуюся жизнь.

: Empty data received from address

Empty data received from address [ ].

Олимпийское беспокойство / Общество и наука / Культурно выражаясь

Олимпийское беспокойство

/  Общество и наука /  Культурно выражаясь

Победители школьных олимпиад рискуют лишиться своих привилегий при поступлении в вуз. Их хотят обязать сдавать ЕГЭ по профильному предмету. Евгений Бунимович, поэт, заслуженный учитель России и уполномоченный по правам ребенка в Москве, видит в этом симптомы недоверия общества к системе образования в целом

 

Ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов предложил в очередной раз реформировать процесс поступления в вузы — лишить привилегий победителей и призеров школьных олимпиад. Дескать, если они начнут сдавать ЕГЭ и по профильному предмету, будет нанесен удар по коррупции. Ведь сегодня достаточно молодому человеку стать героем олимпиады — и вуз может принять его без профильного экзамена или засчитать олимпийский диплом как 100 баллов по этому предмету.

Трудно не признать правоты Ярослава Ивановича: в части регионов России — среди них есть и особенно выдающиеся — в массовом порядке проводят собственные олимпиады. Порадеть родному человечку на таком конкурсе — дело техники. Больно говорить об этом. Я сам был когда-то одним из организаторов математических олимпиад, которые — как и по другим предметам — являлись до недавней поры заповедной зоной чистых энтузиастов.

Когда возникла идея принимать «чемпионов» в вузы в обход критикуемой системы ЕГЭ, ее инициаторы руководствовались одним: желанием выделить лучших ребят и дать им возможность заняться любимым делом. Однако, как часто у нас бывает, все получилось с точностью до наоборот: олимпиады оказались сферой местничества, коррупции. И вот теперь, чтобы компенсировать их недостатки, решили контролировать итоги олимпиад через ЕГЭ. Разве это не замкнутый, порочный круг?

Получается, у нас нет доверия ни к ЕГЭ, ни к олимпиадам. Но это полбеды. Главное в том, что за этим стоит недоверие ко всему образовательно-академическому сообществу, шире — к государству. Это серьезный и очень глубокий кризис доверия. И отнюдь не только к ЕГЭ или олимпиадам, но и к системе выборов, к судебной системе, далее — по списку. Как выйти из тупика, в который мы сами себя загнали? Во всяком случае не посредством взаимоконтроля двух систем: ЕГЭ и олимпиад. Если же, как говорят французы, назвать кошку кошкой, то главная проблема всей этой катавасии не на стыке вуз — жизнь, а в соответствии талантов и работоспособности выпускника месту, которое он займет в профессиональной жизни. Почему-то у нас так получается, что дети, племянники и другие родственники высоких, а порой и очень высоких лиц занимают в весьма юном возрасте самые хлебные места. Получается, на корню, скопом отрицается вся система отбора в вузы и обучения в них. Да и какое у нее остается значение, если диплом ничего не означает в будущей жизни? Если на первом месте оказываются не таланты человека, а связи и финансовые возможности его родителей и покровителей?

Победы на олимпиадах, как и результаты ЕГЭ, продаются и покупаются. Но они не имеют никакого отношения к завтрашней, реальной жизни. Для молодых людей, уверенных, что их родственники устроят их когда надо и куда надо, знания никакой роли не играют. Вчерашние школьные «чемпионы» с фальшивыми знаниями приезжают в Москву или Санкт-Петербург, учатся год-второй, с треском вылетают из вуза, но благополучно остаются в столичных городах. И диплом о высшем образовании они умудряются получить: так же, как когда-то баллы ЕГЭ, теперь приобретаются и зачеты, и отметки на экзаменах, и сами дипломы. Выходит, что прямо рядом с нами образуется мина замедленного действия. Но из студентов с липовыми знаниями получаются такие же липовые специалисты. Горе вам, если вы доверились врачу, юристу или банкиру. Некомпетентные люди безнаказанно завоевывают то пространство, которое когда-то было заповедной зоной знаний, уважения и профессионализма. Это болезнь, которая грозит безопасности страны. Страшная трагедия — девальвация знаний.

Расскажу вам хрестоматийную историю из летописи Московского университета, который является для меня, мехматовца, моей альма-матер. В марте 1831 года студенты со свистом изгнали из здания на Моховой господина Малова, профессора, за бездарность, некомпетентность и грубость. Ясное дело, университетские власти затеяли расследование и участников, в числе которых были юные Лермонтов и Герцен, наказали. Но главное — в другом. Император Николай I, узнав о происшедшем, поддержал студентов: отправил негодного профессора в отставку. Так же и сегодня студенты, заинтересованные в качестве собственных знаний, должны были бы выводить преподавателей-коррупционеров на чистую воду: «Нам нужны знания!.. А вы зачетами торгуете!» Однако ничего подобного не происходит. Опять все с точностью до наоборот…

В чем спасение? Не в бесконечной перекройке системы образования, а в том, чтобы запрос был на лучших, знающих. На одаренных и талантливых ребят, а их у нас — поверьте мне! — немало. Это проблема государственно-социальная, а вовсе не системы образования. Если это произойдет, система образования выстроится, в ней останется гораздо меньше коррупционных схем. Как следствие — отладится и система приема в вузы и обучения в них. Только тогда на самых важных, нужных и ответственных постах в государстве появятся по-настоящему толковые и талантливые люди.

Банк, который лопнет / Дело / Капитал

Банк, который лопнет

/  Дело /  Капитал

«Кто и для кого составляет черные списки банков, у которых якобы вот-вот отзовут лицензию?»

 

Отзыв лицензии у Мастер-Банка, Волжского социального банка, проблемы с ликвидностью у самарского банка «Солидарность», тольяттинского ФИА-БАНКа, московского Банка Проектного Финансирования и ряда других — кто следующий? И много ли этих следующих будет?

Буквально на прошлой неделе президент подписал закон, предоставляющий ЦБ РФ право выдавать Агентству по страхованию вкладов пятилетние беззалоговые кредиты, из чего следует вполне конкретный вывод: ведь таковые понадобятся АСВ в случае, если выплаты вкладчикам пострадавших банков превысят те 200 с хвостиком миллиардов, которыми эта организация располагает в настоящий момент. С одной стороны, этот шаг должен успокоить частных вкладчиков — государственных денег теперь хватит на всех — и помочь банкам избежать массового оттока частных вкладов. С другой — вкупе с новыми, оглашенными опять же на прошлой неделе критериями подхода ЦБ к банкам, где вторым пунктом из четырех идет размер частных вкладов, наводит на серьезные размышления.

Но, как говорится, кому война, а кому мать родна: как это водится у заклятых друзей, некоторые банки торопятся утопить коллег. Множатся черные списки кредитных организаций, у которых якобы вот-вот отзовут лицензию, или тех банков, которые, что называется, на ладан дышат. ЦБ от них, естественно, открещивается. Но ведь ходят же по рукам эти скрижали! И вопрос-то как раз в том, кто их составляет и кому конкретно это творчество адресовано.

Есть список из 32 банков, есть другой — из 14. А мне на глаза давеча попался третий, да еще столь хитро составленный, что я считаю своим долгом остановиться на нем поподробнее.

В нем 27 банков, включая пару очень крупных, один из тех, про которые уже официально известно, что у них проблемы с ликвидностью, банк, где недавно прошел обыск в связи с делом Мастер-Банка, два банка, в этом и в прошлом году также привлекавшие пристальное внимание правоохранительных органов в связи со все той же обналичкой… Сказано, что все эти банки будут «закрыты» до наступления Нового года. А для пущей убедительности указан банк, про который говорится, что у него лицензия будет отобрана конкретно 27 декабря. То есть подразумевается, что если у него действительно отберут лицензию 27 декабря (или раньше), то приведенная в списке информация соответствует действительности и остальным 26 надо сделать ручкой. Включая два крупных, чьи совокупные активы в семь раз больше, чем у «Мастера», а количество частных вкладчиков выражается шестизначной цифрой. Это если не вспоминать о паре сотен тысяч корпоративных клиентов.

Сам банк, намеченный на заклание 27 декабря, невелик, в этом году он уже попадал в поле зрения правоохранителей. Ничего нового: все та же обналичка. И если ЦБ действительно начал зачистку рынка от занимающихся этим незаконным промыслом кредитных организаций, тот вполне может лишиться лицензии.

Отсюда две теории, неплохо демонстрирующие, как устроен банковский мир: простая и посложнее.

Теория первая предполагает, что автором списка является кто-то из конкурентов указанных в нем «монстров», располагающих информацией о том, что в указанный день (или раньше) у банка-маркера будет отобрана лицензия. В этом случае из них побегут клиенты-юрлица, часть которых перейдет на обслуживание к автору списка.

Теория номер два чуть более замысловата. В соответствии с ней автором списка является сам банк-маркер, который располагает информацией, что у него вот-вот отберут лицензию. Адресат у списка в этом случае всего один — Центральный банк, отдающий себе отчет в том, что отбор у банка-маркера лицензии теперь, после появления списка, означает резкое разрастание банковского кризиса. При этом сам банк, являющийся автором списка, явно нуждается во времени, необходимом ему либо для привлечения дополнительных средств для закрытия дыры в балансе, либо для банального вывода средств перед банкротством. Как говорится, с волками жить — по-волчьи выть.

А в остальном в банковском мире тишь да гладь, да новогодние корпоративы.

Несмотря на массовое закрытие «лимитов» на межбанке, сопровождающее каждый банковский кризис или намек на таковой, ставки, по которым банки «первого круга» дают друг другу кредиты (а точнее, берут их у Сбербанка), практически не изменились. Серьезные люди делают серьезный бизнес.

Мастер-Банк? Нет, не слышали. То есть слышали, но уже позабыли. Вот рост просрочки у физлиц — проблема. А обналичка… Где она — и где мы! Банковский кризис? Пока толстый сохнет, тощий — сдохнет.

Остался ли запас прочности у банковской системы? / Дело / Бизнес-климат

Остался ли запас прочности у банковской системы?

/  Дело /  Бизнес-климат

После банкротства Мастер-Банка по рынку циркулируют сразу несколько черных списков кредитных учреждений, якобы попадающих под отзыв лицензии, а ЦБ не устает их дезавуировать. Эксперты же опасаются эффекта домино, когда крах известного крупного игрока ведет к полной утрате доверия между банками и клиентами, в результате чего может пошатнуться вся финансовая система страны. От +5 (да) до –5 (нет)

 

Всей банковской системе поставить диагноз сложно. Банки очень разные — есть государственные, у которых в силу их системообразующей истории все будет хорошо до тех пор, пока у государства хорошо. Есть банки, которые в основном кредитуют население — их состояние будет зависеть от макроэкономических факторов и от регулирования Центробанка. Их бизнес-модель сейчас недостаточно устойчива. Есть небольшие региональные банки, зачастую кэптивные («карманные») — в долгосрочной перспективе их ждет нелегкая жизнь.

Борис Ким

член со­ве­та ди­рек­то­ров Груп­пы QIWI

 

 

Для массового вкладчика больших опасений по поводу состояния нашей банковской системы быть не должно — возврат вкладов до 700 тысяч рублей гарантирует государство. Другой вопрос, есть люди с более крупными сбережениями (700 тысяч и выше), да и бизнес хранит свои деньги в банках... В этой ситуации возрастает роль регулятивных органов, которые следят за состоянием системы. В целом же запас прочности у нас есть. В первую очередь — страновой. У нас пока в общем-то все неплохо: не растем, как этого всем хотелось бы, но и не отвесно падаем. Во всяком случае расстраиваться пока рано.

Антон Стороженко

гла­ва пред­ста­ви­тель­ства Kienbaum в Рос­сии и СНГ

 

 

У топовых банков запас прочности высокий. А вот у середнячков ситуация складывается нестабильная и тревожная. Эта идея оздоровления системы, которую несет в массы Центробанк, имеет в себе негативный момент. Например, никто уже не может с полной уверенностью сказать, устойчив ли их банк.

Сергей Андреев

ге­не­раль­ный ди­рек­тор ГК ABBYY

 

 

В краткосрочной перспективе запас прочности у российской банковской системы достаточно велик. В отличие от предкризисного 2008 года процентная доля краткосрочной задолженности перед иностранными банками сейчас значительно ниже, кроме того, у регулятора и властей отработаны механизмы поддержки банковской системы при возникновении подобной необходимости. В долгосрочной перспективе ситуация несколько сложнее и зависит от состояния мировой экономики.

Гайк Симонян

ге­не­раль­ный ди­рек­тор ком­па­нии «Бен­тус ла­бо­ра­то­рии»

 

 

Вопрос, конечно, интересный. У меня двойственное ощущение. С одной стороны, как известно, кризис на рынке заканчивается тогда, когда разорится последний неэффективный игрок. То есть получается, что отзыв лицензии у банков, которые имели отрицательную оценочную стоимость капитала, это правильная политика. С другой стороны, борьба с ними наносит ущерб мелким, но в то же время стабильным банкам, ну и, соответственно, бьет по частным вкладчикам, которые положили в них больше денег, чем могут вернуть. Да и бизнес, который держал в этих банках свои денежные средства, тоже оказывается в незавидном положении. Главное, чтобы в борьбе с неэффективными игроками не было перегибов, чтобы в ходе таких операций использовались рыночные механизмы.

Борис Уэцкий

сов­ла­де­лец ком­па­нии «Рус­ский ну­миз­ма­ти­чес­кий дом»

 

 

Запас прочности определяется «копилкой» Агентства по страхованию вкладов (АСВ). Банк России прекрасно понимает, что самая главная задача — не допустить массовых митингов частных вкладчиков, а с корпоративными будут разбираться, скорее всего, «в кулуарах». С начала года фонд АСВ оскудел чуть более чем на 40 процентов, поэтому выглядит так, что сейчас в самый раз нажать на тормоза и свести «дебет с кредитом». Мы понимаем, что провинившихся субъектов финансового сектора более чем достаточно — что поделаешь, неравная у нас конкуренция. Но нельзя весь финансовый сектор мерить одним аршином. Потенциально виновные в мошеннических схемах уже и так напуганы донельзя, поскольку никто не хочет повторения судьбы Мастер-Банка.

Владимир Рожанковский

ди­рек­тор ана­ли­ти­чес­ко­го де­пар­та­мен­та ИГ «Норд-Капи­тал»

 

 

Запас прочности у банковской системы, безусловно, есть. Потому что есть регулятор в лице ЦБ и есть системообразующие банки. И какой бы тяжелый кризис ни был — банки являются кровеносной системой любой экономики. И государства, поэтому в любом случае регулятор обязан будет стабилизировать ситуацию.

Татьяна Долякова

ге­не­раль­ный ди­рек­тор рек­ру­тин­го­во­го агентства Penny Lane Personnel

 

 

При оценке текущей ситуации в банковском секторе сразу всплывает в памяти 2004 год, когда случился кризис межбанковского кредитования и паника вкладчиков. Тогда действия были спровоцированы неаккуратными шагами ЦБ по зачистке рынка от недобросовестных игроков. Сейчас, как мы видим, Банк России тоже последовательно проводит политику зачистки, но если бы были серьезные предпосылки для кризиса, он бы уже случился. Отзывы лицензий у довольно крупных банков, «Пушкино» и Мастер-Банка, не привели к массовой панике, и, как мы видим, банковская система пока функционирует. К слову, на первую семерку банков (из более чем девятисот), то есть на крупнейшие государственные и квазигосударственные банки, приходится 57 процентов активов всей банковской системы. Не думаю, что зачистка коснется лидеров, поэтому и за весь сектор переживать не стоит. Если отзывы лицензий продолжатся, пострадавших всегда будет кому подстраховать, как и случилось в случае с Мастер-Банком. Поэтому моя оценка +3 — запас прочности у банковской системы есть.

Павел Гагарин

пред­се­да­тель со­ве­та ди­рек­то­ров АКГ «Гра­ди­ент Аль­фа»

 

 

Если мерить оценочными категориями, то я бы, наверно, поставил +2. Запас прочности у российской банковской системы, безусловно, есть, поскольку прежде всего системообразующими банками являются государственные фининституты, которым даже при наихудшем сценарии государство не откажет в поддержке. В то же время есть и частные банки (в том числе крупные), которые, как мы все видим, могут в любой момент исчезнуть с рынка. Это связано в том числе с малой прозрачностью и непонятной системой контроля над ними. Неясно, как ЦБ на самом деле регулирует деятельность банковской системы.

Налітай, подешевшало / Дело / Капитал / Загранштучки

Налітай, подешевшало

/  Дело /  Капитал /  Загранштучки

 

Беспорядки в центре Киева нашли прямое отражение в стоимости украинских активов. И доходность государственных облигаций, и динамика акций показывают, что состояние украинского рынка плачевное, а настроение инвесторов — депрессивное. Правда, история с Грецией учит, что преддефолтные признаки предвещают многократный рост цен в течение года. Итак, к чему можно будет присмотреться после того, как опустеет майдан?

Из украинских акций наиболее надежны сейчас те, что торгуются за пределами страны. Парадокс в том, что наиболее ликвидные бумаги, например производителя яиц Avangardco Investments Public Limited (Лондонская биржа), не падают, несмотря на двукратный годовой рост. На Варшавской бирже торгуется его конкурент Ovostar Union. Нынешние низкие уровни акций компании обоснованы мультипликаторами, но котировки вырастут при любом улучшении на яичном рынке. Считается, что у бумаг Ovostar Union есть потенциал роста 40 процентов. Единственным минусом для таких бумаг остается возможное падение гривны. При снижении курса национальной валюты на одну десятую доходы компании упадут на 20 процентов.

В общем, индустрия куриных яиц на Украине не подвержена политическим рискам. Все дело в спросе и предложении: с мая розничные цены на птицеводческую продукцию взлетели в несколько раз. Кстати, выигрывают роковые яйца и на фоне сельского хозяйства в целом, где подобными темпами роста может похвастаться только подсолнечное масло.

Любители ликвидных акций, конечно, могут обратить свое внимание на бумаги компании «Мотор Сич», которая производит двигатели и детали для 90 процентов средних и тяжелых вертолетов. Но вероятность ошибки здесь велика: Россия может закрыть свой рынок для «Мотор Сич» навсегда, потому что сама научилась делать ремонт. В этом случае украинские вертолетчики с хорошей, но нестабильной рентабельностью будут практически обречены стать токсичным активом.

На рынке займов перспективны евробонды «Агротона». Есть также вероятность того, что вырастут цены на еврооблигации Украинских железных дорог. Пока будут железные дороги, будет и спрос на акции Стахановского вагоностроительного завода и «Лугансктепловоза». Что можно купить с огромным риском (но и с немалой доходностью), так это государственные облигации. В следующем году Киеву предстоит погасить долгов на 7 миллиардов долларов, и собрать эту сумму будет сложновато. Накануне доходность украинских гособлигаций взлетела до рекордных значений.

Билетик в купе / Автомобили / Тест-драйв

Билетик в купе

/  Автомобили /  Тест-драйв

Kia Cerato Koup — на тест-драйве «Итогов»

 

Благодаря словоплетам из автоконцернов многие уже и не помнят, что такое настоящее, «олдскульное» купе. У них, маркетологов, миссия такая — втюхать всем на свете один и тот же товар, завернув в упаковку «три в одном». Под купейным соусом теперь подают трехдверные хетчи, лифтбэки и даже седаны с сексапильной спинкой. Между тем справочники четко описывают этот тип кузова: две двери, три объема (отдельный багажник-ступенька обязателен), не более пяти мест. И если в высшей лиге правильные двухдверки нет-нет да встречаются, то в категории до миллиона рублей за расовую идентичность борется только Kia Cerato Koup. С 2010 года их разъехалось по России примерно 4500 штук — для нишевой машины первое поколение «корейца» отстрелялось достойно. Чем ответит второе?

Технически новый Koup плоть от плоти седан Cerato, да и визуальных совпадений хватает, особенно если смотреть на вещи изнутри. Интерьер — просто мечта унификатора: руль, приборка, консоль, фурнитура — все как под копирку. Дизайнерская волна, накрывшая «полнодверный» вариант модели во время недавнего перерождения, догнала и Koup: передняя панель вздыбилась пластиковыми наплывами. Где-то мягонько, где-то нет, главное — стильно и аккуратно.

Зато фасады не спутаешь. Купированием «калиток» дело не ограничилось, в плане внешности двухдверка самостоятельная и самодостаточная личность. Если придираться, можно заметить идентичные передние крылья и капот — все остальные элементы «панциря» у Cerato-эгоиста свои собственные.

Стремясь озлобить и без того эффектный автомобиль, в Kia преуспели: пусть «зажигалка» уже не так угловата, как раньше, простой Cerato на ее фоне — аппарат для тех, кому за сорок. Вместо невыразительной серой вставки задний бампер украшает диффузор, фонари стали рельефнее, в гнездах «юбки» прячутся не противотуманки — прожекторы. Челюсти воздухозаборника распахнулись так, что «тигриный нос» облицовки, любимая фишка шеф-дизайнера Петера Шрайера, сплющился в едва заметную полоску. Морщится наш «зверь» или рычит? Съел что-то не то или гонит добычу? Проверим.

Опустившись в гостеприимное кресло, захлопываешь массивную дверь и… оглядываешься в надежде, что обошлось без свидетелей: их благородия купе обычно звучат по-другому. Не погремушка, но ведь в красивом автомобиле все должно быть прекрасно, верно? Впрочем, Kia тут же реабилитируется, услужливо подав ремень: страховочная лента покоится на поводке, тянуться за спину не нужно.

На запруженных трафиком сеульских улицах Cerato Koup что рыба в воде. В густом потоке не просто плывешь — лавируешь: тут тебе и высокая по меркам купе посадка, и классный обзор по зеркалам, и «короткий» легкий руль. Выскочив из железобетонного улья, пытаемся подбросить дровишек. Тщетно! Команд, отданных руками, Cerato Koup слушается хорошо: да, электроусиленный штурвал даже в режиме Sport скуповат на отчеты, но машина охотно ему повинуется и ловко сопротивляется кренам в поворотах. Шасси вполне драйверское. Сюда бы моторчик поживее, тем более что у корейцев имеется 1.6 с турбонаддувом (204  л. с.) — и на домашнем рынке, и в США. Нам же отрядили двухлитровый атмосферник от предыдущего Cerato Koup. 161-сильный агрегат, еще и дефорсированный налога ради до 150 л. с., в сравнении с 1.6 T-GDI такой же спортсмен, как шахматист на фоне пауэрлифтера. Везет, но как-то неохотно, с АКПП и подавно: тяги «внизу» минимум, коробка не из скорострельных — дабы не оказаться в нужный момент без запаса ньютон-метров, приходится держать стрелку выше 4000 об/мин, заранее понижая передачи. Это не столько хлопотно (у Kia есть подрулевые селекторы), сколько расточительно. Компания и рада бы привезти в Россию турбоверсию, да не хочет рисковать: высокотехнологичный движок может поперхнуться отечественным бензином. Придется подождать, пока закончатся тесты.

Интересно, как Cerato Koup подготовили к другому национальному бедствию — никудышным дорогам? Подвеска с задней торсионной балкой и пружинами, жесткость которых увеличили специально для нас, колыбельных не поет. Если бы здесь стояли не корейские «мебеля», а сидушки от VW, позвоночник осыпался бы через полчаса. Приятная сторона медали — энергоемкость: на колдобинах трясет, но обходится без пробоев.

Что по-настоящему подкупает, так это шумоизоляция, качеством которой конструкторы купе, как правило, озабочены в последнюю очередь. Двухдверный Cerato пример заботы о ближнем: тишина почти как в премиум-классе, даже колеса на абразиве шуршат в меру, не вмешиваясь в разговор и не заглушая музыку.

Считается, что искать в такой машине хозяйственную жилку наивно и нечестно. Но мы попробуем. Как и диктуют законы жанра, проход во второй ряд — то еще развлечение. Кресло отодвигается далеко и без сверхусилий, а вот потолки низкие — не забываем кланяться. Зато стоит угнездиться, как вылезать перехочется: в конфигурации «двое и подлокотник» Kia настоящий дом отдыха. Баскетболистам стоит поберечь голову, чтобы не удариться о крышу, если водитель зевнет «лежачего полицейского», однако на тесноту в коленях они вряд ли пожалуются. Багажник? Слегка зажат по высоте, втиснуть что-то объемистое не дадут усилители кузова. В то же время — нормальная запаска, органайзер…

С одной стороны, без турбомотора Cerato Koup не полновесное спорткупе, а просто возможность порисоваться. С другой — денег за имидж много не просят: двухдверка, заказы на которую уже принимаются, осталась самой доступной в классе.

Сильное звено / Автомобили / Новости

Сильное звено

/  Автомобили /  Новости

 

Ford держит обещания: в начале месяца российские дилеры начали собирать заказы на кроссовер Edge. Пятиместный среднеразмерник адресуют тем, кто перерос Kuga, но еще не созрел для покупки Explorer: от бампера до бампера — около 4,7 метра. Несущий кузов, полный привод на основе муфты, независимая задняя подвеска — Edge скорее всепогодник, чем вседорожник. Зато грозный и прыткий.

В Америке Ford Edge продается с тремя движками на выбор: двухлитровой «четверкой» Ecoboost и парой V6 объемом 3,5 и 3,7 литра. Путевку в Россию выписали среднему из братьев, заодно отказав «недоприводной» модификации. Шестицилиндровые моторы не слишком отличаются по физическим кондициям, так что выбор логичен: в Елабуге будут выпускать Edge 3.5 V6 (288 л. с.) 4x4 с шестиступенчатой АКПП. «Комплексный обед» обойдется в 1,7 миллиона рублей — не слишком бюджетно, если учесть, что Explorer по акции предлагают оседлать за ту же сумму. Впрочем, такая махина в городе нужна далеко не каждому, а динамика пригодится всегда. Хотя разгонные показатели скромно замалчивают, можно не сомневаться: Edge станет одним из самых энерговооруженных паркетников на рынке. Ведь тот же 3,5-литровый Cyclone, только с немного иными настройками, расталкивает тяжелый «Эксплорер» до 100 км/ч за 8,7 секунды!

Все желающие смогут пройти контрольную отсечку в конце декабря, когда придут первые автовозы из Татарстана.

Крупный бизнес / Автомобили / Новости

Крупный бизнес

/  Автомобили /  Новости

 

Для одних Genesis — это легендарная британская рок-группа, для других — люксовый седан из Кореи. Hyundai делает все, чтобы звучное имя ассоциировалось исключительно с ее детищем, пример тому — новое поколение четырехдверки, только что рассекреченное в Стране утренней свежести.

«Родители» записали Hyundai Genesis в бизнес-класс словно по ошибке: габариты указывают на представительский сегмент. Растяни машину еще на сантиметр, и получится пятиметровая акула шириной 1890 и высотой 1480 миллиметров. Колесная база еще красноречивее: 3010 миллиметрами похвастается редкий лимузин, если не брать в расчет long-версии.

Оснащение под стать размерам: адаптивная подвеска, мультимедийный комплекс с 9,2-дюймовым сенсорным дисплеем, круиз-контроль с функцией автоматического торможения в экстренных ситуациях, система удержания автомобиля в своей полосе, мониторинг мертвых зон, камеры кругового обзора и автоматический парковщик. Правда, фары «всего лишь» ксеноновые: диодами сияют только ходовые огни и задние фонари. Надо думать, полный переход на LED-технологии оставили для будущего рестайлинга.

Дизайнеры заслуживают твердой пятерки, автомобиль получился солидным и представительным. Породистый профиль напоминает баварскую «семерку», но не до степени смешения. В передке есть что-то от нового Ford Mondeo или Aston Martin: схожесть с почтенным «англичанином» усиливают и эмблемы на капоте и руле. Сзади же безошибочно узнается фирменный стиль Hyundai. Одно точно: европейского стало куда больше, чем корейского.

Вторая генерация Genesis — продукт глубокой модернизации предыдущей модели, построенной на одной платформе с Hyundai Equus и Kia Quoris. В основе этих седанов классическая компоновка с продольным расположением двигателя и, соответственно, задним приводом. Но есть и приятный сюрприз — опциональный полный привод. Кроме того, Genesis впервые получил систему Intelligent Drive Mode, позволяющую водителю выбирать режим движения: Eco, Sport, Normal и Snow.

Силовые агрегаты — это три V-образные «шестерки» : 3,0 л/257 л. с., 3,3 л/282 л. с. и 3,8 л/315 л. с. плюс пятилитровая «восьмерка» мощностью 425 л. с., которую несет топ-версия. Такой Hyundai спринтует до сотни за спорткаровские 5,4 секунды.

Для нас главная новость в другом: Genesis-седан наконец-то начнут официально завозить в Россию. Большая четырехдверка в модельной линейке расположится между переднеприводным седаном Grandeur и флагманским Equus.

Ветром надуло / Автомобили / Новости

Ветром надуло

/  Автомобили /  Новости

 

Все течет, все меняется — даже верные традициям японцы стараются привнести в свой модельный ряд что-то свеженькое. Вот и в Suzuki решили, что пора заняться самосовершенствованием, и показали на автошоу в Таиланде концепт мини-хетчбэка под названием A:Wind. Должно быть, намекают на ветер перемен, новую дизайнерскую концепцию.

Перво-наперво в глаза бросаются «двухэтажная» радиаторная решетка с хромированными поперечинами и оригинальная головная оптика; за презентабельность тылов отвечают каплевидные фонари и псевдодиффузор, придающий серьезности. Машина получилась совсем крохотной: 3600 миллиметров в длину, 1600 в ширину и 1540 в высоту, оси разнесены на 2425 миллиметров. Это означает, что в сравнении с популярным субкомпактом Alto, на смену которому, скорее всего, и пришел A:Wind, прогресс почти по всем направлениям. Весомая прибавка к колесной базе позволяет надеяться на относительно просторный салон. Само внутреннее убранство не вызывает таких эмоций, как экстерьер: несмотря на веселые цвета, планировка простенькая и материалы не то чтобы изысканные. Однако к эргономике не придерешься: все под рукой.

Техническое описание, как это обычно бывает с шоукарами, не балует подробностями. Японцы ограничились сообщением, что под капотом Suzuki A:Wind прячется 1,0-литровый бензиновый мотор, вращающий передние колеса с помощью бесступенчатой трансмиссии.

Очевидно, новинка уже на пути к конвейеру, называется и место сборки — Таиланд. Если так, «поправку на ветер» можно будет оценить на Женевском салоне в начале весны.

Ячейка общества / Автомобили / Новости

Ячейка общества

/  Автомобили /  Новости

 

Что электродвигатель рано или поздно вытеснит моторы на углеводородном топливе, мало кто сомневается. Есть, конечно, и «партия консерваторов». Топ-менеджеры компаний — противников электричества в приватных беседах поведают вам о дорогом и вредном производстве литиевых батарей, напомнят, что электричество, необходимое для питания миллиардов машин, просто неоткуда взять. При этом — парадокс! — эти самые корпорации тоже тратятся на электрификацию. Показную, номинальную. Иначе не поймут ни акционеры, ни чиновники, ни общественность, которой этот вред невидим и неведом.

Противники электрокаров и подзаряжаемых гибридов кое в чем правы: киловатт-часов на всех не хватит, придется искать альтернативные источники «бортового питания» для электрического двигателя. Самый перспективный — водород. Идее использовать его как топливо не один десяток лет. В BMW сделали ставку на сжиженный «аш-два», который сгорает в цилиндрах подобно бензину или солярке, а вот японцы сосредоточились на сжатом газе и блоке элементов, вырабатывающих энергию посредством химической реакции между водородом и кислородом. К примеру, в последней версии Toyota FCV (Fuel Cell Vehicle, автомобиль на топливных ячейках) рабочее тело хранится в двух баках под давлением 700 атмосфер. На их заправку уходит три минуты, а не 30, реальный запас хода превышает 500 километров — владельцам обычных электромобилей такое и не снилось.

Звучит здорово, да вот загвоздка: заправочная инфраструктура отсутствует, сильных морозов эти машины не любят, а стоят прилично: тойотовцы признались, что нынешняя установка, без учета самого автомобиля, обходится в 5 миллионов иен (1,6 миллиона рублей). В общем, умножайте на два.

И тут — как гром среди ясного неба: «Примерно в 2015 году Toyota начнет продажи седанов на топливных ячейках в Японии, Европе и США». Смело! По зубам ли отдельно взятой компании такая революция? Гиганту вроде Toyota — возможно, тем более что почти синхронно об аналогичных амбициях объявила Honda. Нужен всего лишь импульс, пробный пуск — при более или менее массовом производстве и цена упадет, и профильные АЗС расплодятся. Уверенная работа электрохимического генератора, говорят конструкторы Toyota FCV, уже возможна при температурах до минус 30.

Дизайн-концепт этого чуда техники показали в ноябре на Токийском автосалоне, а силовая начинка, которую получит серийный FCV, сейчас проходит тесты. За рулем прототипа одним из первых оказался корреспондент «Итогов».

Не смотрите на очертания машины: под камуфляжем скрывается «мул», временная ракета-носитель для испытуемой аппаратуры. 136 л. с. — не так уж много, да и кузов от гибридного Lexus HS 250h явно тяжеловат, но ощущения в целом приятные. Прототип шумит при разгоне, реагирует на акселератор плавнее, чем мы привыкли, но особого дефицита тяги не испытывает: при старте с места колеса срываются в пробуксовку.

Чем не альтернатива «классическим» электромобилям? Осталось убедить публику, что сидеть на баллонах с коварным газом куда безопаснее, чем в пропан-бутановой «Газели». Подоходчивее рассказать о чудовищной прочности и полной герметичности резервуаров, о датчиках, которые фиксируют утечки, о том, что там нечему искрить. Вот на этот ликбез может уйти не одна пятилетка.

Генеральная уборка / Искусство и культура / Театр

Генеральная уборка

/  Искусство и культура /  Театр

Владимир Урин начал зачистку Большого театра от скандалов, склок и творческих неудач

 

На прошлой неделе появилось сразу несколько новостей, связанных с Большим театром, и ни одну из них позитивной не назовешь. Самое громкое и, бесспорно, скандальное известие — театр покинул его музыкальный руководитель и главный дирижер Василий Синайский. Ушел как бы по собственному желанию, однако день спустя дал волю раздражению и назвал причину ухода — несогласия с новым гендиректором Владимиром Уриным, с которым ему стало работать «неинтересно и невыносимо». Скоропостижный уход задолго до окончания контракта (1 сентября 2015) да еще накануне важнейшей премьеры сезона (спектакль «Дон Карлос» назначен на 17 декабря) — поступок, конечно, экстраординарный и человека весьма характеризующий. Впрочем, дирижер и раньше славился своими спонтанными решениями. Говорят, оркестр отреагировал на эту новость одобрительно, но вряд ли стоит придавать этому особое значение: «дирижер — музыканты» это всегда не только связка, но и оппозиция. Урин же в прессе ограничился лишь сожалением, и все начали гадать, что же произошло на самом деле.

Другая новость сулила надежду закрыть болезненную тему. В Мещанском суде Москвы огласили приговор по делу о нападении на худрука Большого балета Сергея Филина. Юрий Заруцкий, плеснувший в него кислотой, приговорен к 10 годам колонии особого режима, солист балета Большого театра Павел Дмитриченко, которого назвали заказчиком преступления, получил 6 лет строгого режима, а водитель Андрей Липатов — 4 года строгого режима. Подсудимые должны выплатить Сергею Филину 508 тысяч рублей компенсации за материальный ущерб и 3 миллиона рублей — за моральный.

Казалось бы, виновные наказаны по заслугам. Однако соцсети взорвались негодованием по поводу «показательной порки» и уже собирают подписи под письмом в поддержку осужденного (суд не стал учитывать признание Дмитриченко в том, что он не заказывал «облить», а только «побить»). Коллеги и наставники артиста подавлены суровостью приговора, проистекающего, по мнению многих, из-за резонансности процесса. Исковерканная жизнь неуравновешенного молодого человека, которому предстоит, судя по всему, расстаться с профессией, многих впечатлила. Но ведь и злодеяние запредельное! Между тем в ходе расследования настойчиво звучал закадровый подтекст о какой-то закономерности всего произошедшего. А сам процесс с допросами свидетелей — известных театральных селебрити — стал не столько торжеством законности, сколько очередным кадром в бесконечном сериале «Большой: скандалы, интриги, расследования». Теперь о нравах его закулисья судачат все кому не лень.

Тем временем стало известно, что Сергей Филин скоро лишится своего советника Диляры Тимергазиной, ей объявлено о непродлении контракта с 1 января. О том, что правая рука балетного худрука имела уж очень серьезные полномочия, широкая общественность узнала опять-таки из судебных слушаний. И факт ее отставки некоторые справедливо посчитали черной меткой самому Филину. Проскочившая информация о том, что Большой театр не собирается продлять с ним договор, истекающий в марте 2016-го, была опровергнута пресс-службой. Но практика показывает, что подобные слухи просачиваются неспроста.

Есть ли нечто объединяющее все эти факты? Несомненно, если заглянуть в их подоплеку. Владимир Урин работает в новой должности пять месяцев. Его первые заявления о том, что все останутся на своих местах, — не более чем ритуальная мантра каждого вновь заступающего начальника. Понятно, что Большому театру требуется коренное обновление с общим оздоровлением, а без радикальных кадровых перемен этого не произойдет никогда. И они не заставили себя ждать. Все началось еще в августе, когда был уволен начальник отдела перспективного планирования Михаил Фихтенгольц, работавший в тесной связке с главным дирижером. В сентябре упорно циркулировали слухи, что Синайскому активно подыскивают замену, что ведутся переговоры с дирижером Александром Лазаревым, уже возглавлявшим Большой театр с 1987 по 1995 год и в прошлом сезоне поставившим там «Чародейку». А месяц назад на встрече с президентом Урин на всю страну сообщил об успехах балета, но посетовал, что ничем подобным опера, «к сожалению, похвастать не может». Это был еще один выпад в сторону Синайского, возможно, подтолкнувший музыкального руководителя к принятию решения об отставке.

Как бы то ни было, череда событий в Большом складывается в единое целое. Нынешний гендиректор явно намерен начать обновление театра с расчистки авгиевых конюшен, освободившись от всех тех, кто засветился в разного рода скандалах, склоках и творческих неудачах. Показательно, что о возвращении Николая Цискаридзе в Большой уже никто не заикается. При этом осуществить перемены Урин намерен в стиле западной театральной практики. Там человек на определенной руководящей должности за год, а то и два знает, что его отношения с работодателем закончатся в определенный срок, и публике заранее известно, кто и когда заступит на это место. Никаких эмоций, творческий процесс не страдает от кадрового коллапса. Получится так в Большом? Пока что не очень: все с вывертом, страсти в клочья, обиды и демарши. Чтобы оздоровить климат в театре, Урин задумал разработать и подписать с артистами коллективный договор. Об этом грезил еще Иксанов, но по известным причинам осуществить мечту не успел.

Но кроме новых методов менеджмента есть еще и собственно театральный процесс. Куда будет развернута творческая стратегия Большого? Кто теперь будет ее определять? Какое сооружение намерен возвести Урин на зачищенной территории?

Ведь в истории с увольнением начальника отдела планирования проблема заключалась не в смене конкретного театрального менеджера, а в самой должности — ключевой и теперь, похоже, упраздненной. Эта штатная единица появилась при Иксанове и предназначалась для креативщика, от которого требовалось не только знание мирового театрального контекста, но и умение верстать новые проекты мирового уровня. Иными словами, от него требовался масштабно-панорамный взгляд на культурный процесс для выработки эффективных репертуарных решений.

Еще более глобальна проблема с главным дирижером, который — и так было всегда! — не только первое лицо Большого, но и ответственный за всю музыкальную составляющую, за качество и репертуар. За последние годы работать в главном театре страны или даже сотрудничать с ним последовательно отказались с десяток известных дирижеров: Геннадий Рождественский, Мстислав Ростропович, Юрий Темирканов, Марис Янсонс, Александр Ведерников, Теодор Курентзис, Владимир Юровский. У каждого были свои резоны, но факт остается фактом. При этом двое последних — звезды среднего поколения Курентзис и Юровский, чьи имена чаще других мелькают среди кандидатур, — завершили свои отношения с Большим отнюдь не по личным мотивам. Оба, столь разные по творческим качествам, но схожие в своем бескомпромиссном перфекционизме, они не приняли организационную модель театра. Большой сегодня — это все еще монструозный репертуарный конвейер, бойко штампующий спектакли в ущерб качеству. И когда конечный результат полностью от тебя не зависит — кого из дирижеров это устроит?

Так что найти того, кто добровольно встанет за дирижерский пульт Большого театра, личность харизматичную, с незапятнанной репутацией, человека, готового работать в форс-мажорных условиях, — это самая малая из задач, стоящих сегодня перед Владимиром Уриным.

Честное губернское / Искусство и культура / Театр

Честное губернское

/  Искусство и культура /  Театр

Сергей Безруков: «Я написал заявление по собственному желанию и забрал трудовую книжку из «Табакерки»...»

 

У Сергея Безрукова беспокойные деньки. И даже недельки. К плотному графику гастролей добавились заботы худрука создаваемого Московского Губернского театра. На его сцене режиссер Безруков готовит к выпуску спектакль «Нашла коса на камень» по мотивам пьес Александра Островского «Бешеные деньги» и «Бесприданница». Премьера намечена на 22 декабря…

— К вам теперь, наверное, по отчеству обращаться положено, Сергей?

— Пока никак не привыкну. Всю жизнь звали Сережей, а теперь приходится отзываться на Витальевича. Статус худрука обязывает. Часть сотрудников даже настаивают на соблюдении субординации, говорят, для порядка и дисциплины нужна дистанция между начальником и подчиненными. Меня это немного смущает…

— Еще бы! Были крепостным, а стали барином.

— Да, артисты нашего театра обыграли эту тему на юбилейном вечере Школы-студии МХАТ. Я же и придумал шутку для капустника. Мол, вольную Безрукову дали полгода назад, хотя крепостное право на Руси отменили полтора века тому.

— Вы уволились из «Табакерки»?

— Закон требует. Нельзя совмещать должности актера Театра-студии Табакова и художественного руководителя другого коллектива. Написал заявление по собственному желанию, забрал трудовую книжку и принес в Московский областной Дом искусств.

— А как же Московский Губернский театр?

— До моего прихода МГТ не существовало. Он создается из двух разных театров — областного Драматического имени Островского и областного Камерного. Словом, Дом искусств — лишь вторая запись в моей трудовой, МГТ будет третьей. Летуном с места на место меня определенно не назовешь.

— Сколько лет вы прослужили у Табакова?

— Двадцать.

— Олег Павлович легко вас отпустил?

— Думаю, нет. Уход стал для него неожиданностью. Незадолго до того он отметил меня премией Фонда поддержки и развития театра за верное служение «Табакерке». Ведь многие из тех, с кем начинали в 93-м, давно ушли из подвала на Чаплыгина, я же продолжал оставаться в труппе Табакова. Повторяю: двадцать лет! И вот, значит, он собирается награждать, а я кладу заявление на стол… Но Олег Павлович — настоящий учитель! Мастер все верно оценил. На вручении премии обнял меня по-отечески и напутствовал: «Держись, Серега!» Все по-честному. Стараюсь не подвести наставника…

— В МХТ сейчас сложная обстановка. Наверняка слышали о скандале, предшествовавшем премьере «Карамазовых», о ЧП во время показа «Идеального мужа»…

— Нештатные ситуации могут возникнуть где угодно. Весь вопрос, как с ними справляются. Табакова никакими трудностями не испугать. Даже не сомневайтесь! Главное, чтобы здоровье не подвело. Этого и хочу пожелать. Дай ему Бог… Я попросил у Олега Павловича разрешение играть спектакль «Табакерки» «На всякого мудреца довольно простоты» на сцене МГТ, и он согласился. Наша площадка доселе была неведома московским театралам. Здесь играли антрепризу, проводили какие-то иные мероприятия, но они оставались вне поля зрения культурной публики. Хотя доехать сюда из центра города легко и просто. Если не стоять в пробке на Волгоградке. Я вот Александра Боровского недавно позвал в гости, он оставил машину на Таганке, сел в метро и через десять минут вышел в «Кузьминках». А от станции до нас — два шага. Саша удивлялся: как быстро добрался! Но зрителя нужно чем-то заинтересовать, чтобы возникло желание куда-то ехать. Наш театр — не убитый и забытый Богом ДК, а современный Дворец с большим залом на 780 мест и малой сценой на 200. Да, надо модернизировать акустику, приобретать современные микрофоны, ставить свет, но это задача на завтра. Сегодня важно привлечь к себе внимание.

— Именно на это, видимо, и делал ставку губернатор Воробьев, приглашая вас худруком. Популярный актер, известное лицо… Паровоз, который потянет состав в гору.

— Не думаю, что это было главным аргументом. В Москве есть из кого выбрать. Хватает и артистов с именем, и режиссеров с опытом. Наверняка учитывалось, что я успешно возглавлял антрепризный театр, а это тяжелая школа выживания. Ставить спектакли мне тоже приходилось… Конечно, руководство области рассчитывало, что приведу с собой зрителя. Действительно, когда стал играть в «Кузьминках», у касс начали спрашивать лишние билетики. Прежде тут такого не было… Не вижу ничего плохого, чтобы сделать еще один театр, куда с удовольствием станут ходить люди. И правительству Подмосковья это плюс, ведь Дом искусств существует на деньги, выделяемые областным министерством культуры…

— А зачем вы в режиссуру полезли, Сергей?

— Первую историю надо брать на себя. Как иначе? Кроме того, сезон мы начали в сентябре, нужно было предъявить публике новую работу, а я физически не успевал договориться с приглашенными режиссерами. Поэтому постановку «Нашла коса на камень» осуществляю сам.

— Если блин окажется комом?

— К чему настраиваться на плохое? Верю в лучшее. Злопыхатели все равно напишут какие-нибудь гадости, но давно не обращаю на них внимания. К счастью, выработался иммунитет за долгие годы. Мы серьезно готовимся, активно репетируем. Это будет сложный, многоплановый спектакль, в нем задействовано большое количество артистов. Даже настоящий духовой оркестр сыграет на сцене! Но уже следующую премьеру 2 февраля выпустит Сергей Пускепалис. Пьесу специально для нас пишет Алексей Слаповский. Тоже планируется густонаселенная история со множеством персонажей... Нет, я не собираюсь подминать все под себя.

Понятно, что в первую постановку позвал друзей. Вот Дмитрия Дюжева пригласил. Но ведь и роль Саввы Василькова, провинциального коммерсанта, выпадает не каждому. Настоящая русская классика, есть где развернуться! Савва Геннадьевич расчетлив, но не в том негативном смысле, который часто вкладывают в это слово. Васильков не ворует и не жульничает, предпочитая честно вести дела со всеми.

— А вы?

— Ненавижу долги! Всегда плачу по счетам. Хотя по характеру я человек не расчетливый, а эмоциональный. Правда, могу предвидеть успех, угадать с приглашением артиста или режиссера. Важное качество для руководителя! Интуиция мне досталась от папы с мамой, развить ее помог Олег Табаков, учитель. Уверен, Дюжева заметят и отметят за роль Василькова.

— Пришлось уговаривать друга?

— Нет, Димка хороший… Я ведь точно так же, по дружбе, работал в его проекте «Мама». Он позвонил, говорит: «Снимешься у меня? Только у нас с гонорарами пока непонятки…» Я ответил: «Не надо про деньги. К тебе и так приду». Мы же с Дюжевым пятьсот лет знакомы.

— В одной «Бригаде» состояли…

— К слову, хочу пригласить банду Саши Белого на премьеру «Нашла коса на камень». У меня образ возник: лихие девяностые, век девятнадцатый. Попытаюсь передать в спектакле ту атмосферу... И непременно попробую окунуть зрителей в праздник. Мы задумали настоящую ярмарку в фойе театра. С лотками, где будут продаваться изделия подмосковных умельцев. Гжель, павловопосадские платки, жостовские подносы… Это же очень красиво, но товары народных промыслов трудно найти в современных супермаркетах, а тут пришел — и вот оно, все перед тобой!

— Народ с авоськами ломанется в зрительный зал?

— Покупки можно будет забрать после спектакля. Я даже предложил сделать 50-процентную скидку на ярмарке для обладателей дорогих билетов. По-моему, отличный маркетинговый ход. Представление начнется еще до первого звонка.

— С Пускепалисом и Слаповским тоже хотите что-нибудь эдакое устроить?

— Вряд ли. Тут — Александр Островский, там — современная пьеса. Приемы продвижения спектакля должны быть разными, иначе зритель перестанет удивляться. Мы не боимся экспериментировать. У Ирины, моей супруги, возникла идея привести в театр незрячих, чтобы те наравне со всеми могли получать удовольствие от происходящего на сцене. Я обратился к Андрею Воробьеву, и теперь у нас есть оборудование для тифлокомментирования, какого нет ни в одном российском театре! Ирина пошла на курсы в институт «Реакомп», получила диплом. В стране лишь двадцать сертифицированных специалистов. Работа сложная, очень энергозатратная. Каждый спектакль готовится отдельно, нужно посекундно разобрать мизансцены, чтобы между репликами успеть описать жесты, мимику актеров, передать атмосферу… В итоге 6 сентября мы сыграли с тифлокомментарием «Пушкина». Спектакль длится четыре часа, а подготовка к нему заняла более месяца.

— Это была разовая акция?

— Проба пера. Со временем и другие постановки адаптируем для незрячих людей. На премьеру приезжала Диана Гурцкая, привезли группу подопечных подмосковного дома престарелых. Они и видят плохо, и слышат, кто-то, наверное, и в театре никогда не был, а тут такое событие… Аппаратура для тифлокомментирования умещается в два чемодана, будем играть эти спектакли и по области. В Англии четыре десятка театров работают для зрителей с проблемами зрения, в Германии даже опера специальная есть, а мы только в начале пути…

— Чтобы успевать здесь, в МГТ, вам, Сергей, пришлось чем-то жертвовать за его порогом?

— Отказался от выходных. Надеюсь, под Новый год удастся отдохнуть, спокойно посидеть с родными дома под елочкой. Живой, не искусственной. Пока же работаю с удвоенной нагрузкой. Почти не сократил количество своих спектаклей. И рад бы, да не могу. Ни отменить, ни перенести. График гастролей планировался год назад, когда о Московском Губернском театре и речи не было. Осенью провел тур по стране, играл спектакль «Хулиган. Исповедь» о Есенине. Началось все 3 октября, в день рождения Сергея Александровича. Устроил флешмоб, пригласив любителей поэзии к памятнику Есенину на Тверском бульваре. Прочел «Хулигана» и передал эстафету собравшимся. Люди долго не расходились, до вечера читали стихи. Первый спектакль из тура прошел в Кремле. Мне хотелось, чтобы именно в тех стенах прозвучало «Снова пьют здесь, дерутся и плачут…». И вот это: «Ваше равенство — обман и ложь. / Старая гнусавая шарманка / Этот мир идейных дел и слов. / Для глупцов — хорошая приманка». После Москвы были Минск, Воронеж… Почти каждую неделю летаю куда-нибудь на гастроли. 2 декабря выступал в Иркутске, 10-го и 11-го играю «Пушкина» в Уфе, 14-го ждут с «Исповедью» в Тбилиси. 22-го у нас премьера «Нашла коса на камень». Утром следующего дня сажусь в самолет и отправляюсь в Одессу, где вечером у меня спектакль. Потом Киев… Давно живу в таком ритме. Правда, отказался от нескольких кинематографических проектов. Включая зарубежный. Шли репетиции в Губернском, а это святое! Театр был и остается для меня главным. Хотя кино тоже важно. Улучил момент и в паузе между гастролями снялся в картине «Прошлым летом в Чулимске», получив от работы огромное удовольствие. Это Вампилов! Теперь приходится еще тщательнее выбирать, какие предложения принимать.

— Куда зовут?

— Есть несколько проектов, самый масштабный — с режиссером Андреем Кравчуком и продюсером Анатолием Максимовым. Замышляется историческое кино о викингах. Собственно, по этой причине у меня сейчас такая прическа.

— В «Фейсбуке» уже версия родилась: неспроста Безруков отрастил волосы и носит темные очки. Готовится сыграть Джона Леннона, не иначе...

— Ошибочка вышла. Ни Владимира Ильича Ленина, ни его почти однофамильца Леннона… Убеждал Максимова, уговаривал ограничиться париком, но он хочет, чтобы на экране все выглядело натурально, максимально правдоподобно. Уже несколько месяцев не стригусь, совсем одичал… До марта обещал потерпеть, хотя, откровенно говоря, немного устал от длинных волос, чувствую себя хиппи.

— Но это все-таки не маска, которую вы носили на «Высоцком».

— Тоже правда. Недавно по Первому каналу показали полную версию фильма, и я этому рад. В сериал вошли многие фрагменты, ранее остававшиеся за кадром. Роль раскрылась по-другому, образ Владимира Семеновича стал объемнее и интереснее.

— За чужими работами следить успеваете?

— Хожу на заметные спектакли. Очень понравился «Добрый человек из Сезуана» в постановке Юрия Бутусова. «Евгений Онегин» в Вахтанговском заслуживает самых лестных слов. Кстати, и в Риге сделали любопытный мюзикл Onegins. Актеры играют замечательно. Да, порой действие балансирует на грани фола, но так ведь и Александр Сергеевич любил похулиганить…

— К слову, вы же ходили 21 ноября на Российское литературное собрание, Сергей. Вроде бы не ваш профиль.

— Там были не только писатели. Я участвовал в работе секции кинематографа и драматургии. Речь шла о том, что ситуация в театрах более или менее нормальная, интересные современные авторы идут туда. Нужны свободные площадки, где молодые могли бы реализовывать замыслы. А вот с кем настоящая беда, так это с кинодраматургами. Хорошие сценарии — большая редкость. Это порождает недоверие продюсеров, работе с оригинальными текстами те предпочитают переделку на русский лад американских историй. За океаном индустрия работает как часы, все надежно и отлажено. Поэтому проще взять чужую заготовку, слегка отредактировать и запустить в производство. В итоге большинство российских картин имеют отчетливый голливудский оттенок. А культура-то у нас иная… Да, есть Арабов, Ибрагимбеков, был Володарский, но это старая школа. Молодежь куда подевалась? Авдотья Смирнова пишет и снимает симпатичные истории, Михаил Сегал сделал интересный фильм «Рассказы» по собственным новеллам, картины «Простые вещи» и «Как я провел этим летом» Алексея Попогребского мне понравились, но это скорее исключения, эксклюзивы…

— Последнюю премьеру с участием Дюжева смотрели? «Курьер из «Рая»?

— Меня же звали туда сниматься. Сценарий написал Андрей Кивинов, автор «Каникул строгого режима», в которых я играл с Димой. В этот раз пришлось отказаться. И из-за занятости, и в целом история почему-то не зацепила, а я стараюсь доверять интуиции.

— Театральных ролей тоже сторонитесь?

— В следующем сезоне на сцене МГТ должна быть большая премьера с моим участием. Название пока не скажу. Приглашенный режиссер, музыкальный спектакль… Избегаю слова «мюзикл», поскольку мы в любом случае не сможем сделать, как в Америке. Это их жанр. Но наша постановка должна быть интересной, если получится осуществить все задуманное…

— Вы в губернии надолго рассчитываете задержаться?

— Не загадываю. Замахнулся на то, чтобы поднять дело, дать ему жизнь. Буду сам играть, людей привлекать. А иначе какой смысл ввязываться?

— Мало ли? Может, как в футболе: потренировал команду первой лиги и — в высшую…

— Я за то, чтобы вместе добиваться повышения в классе, заслужив это своей игрой. Конечно, зарекаться глупо, и я не стану. Но могу твердо сказать: мне здесь интересно. Уже тот факт, что я придумал новый театр, говорит о многом. Понимаете? Не возглавил существующее, а с нуля создаю…

— Когда юридически утвердят статус МГТ?

— Надеюсь, до Нового года. Остались бумажные, бюрократические формальности… Собственную антрепризу закрываю, спектакли переношу сюда, чтобы не разрываться, не заниматься десятью делами сразу. Основной, по сути, единственной площадкой для меня будет Губернский театр. Конечно, очень важно, как сыграем премьеру. Зачин!

— Сильно переживаете?

— Хочу помочь актерам. Когда сам выхожу на сцену, личным примером стараюсь показать молодым артистам, мол, все в порядке, ситуация под контролем, не надо чрезмерно волноваться. Даже если что-то провисает, вызываю огонь на себя, отвлекаю внимание публики, вытягиваю. «Нашла коса на камень» играют без меня. Придется наблюдать со стороны. Это гораздо труднее…

— Откуда смотреть будете? Из-за кулис?

— Сяду где-нибудь в зале. Скромненько, на стульчик…

— Ага, и зрители начнут следить не за событиями на сцене, а за реакцией Безрукова.

— Тихонько зайду, когда свет погаснет. Никто и не заметит…

Умри — замри — воскресни / Парадокс

Умри — замри — воскресни

/  Парадокс

Наука все больше склоняется к тому, что смерти не существует

 

Мы выходим из подъезда и думаем, повернуть нам налево или направо. Слева — трамвай, справа — троллейбус. Поворачиваем направо. А в это время наш «двойник» идет налево в сторону трамвая. Еще один «двойник» отправляется пешком. Третий вообще остается дома. Таких «двойников» не счесть: согласно квантовой физике и весьма популярной сегодня гипотезе мультиверса мир состоит из бесконечного числа параллельных вселенных, а значит, наша физическая сущность, которая кажется нам единственной и неповторимой, — только одна из возможных реальностей. Исходя из этого предположения, Роберт Ланца, профессор Института регенеративной медицины в американском Университете Уэйк Форест и научный руководитель исследовательской компании Advanced Cell Technology, утверждает, что смерти как таковой не существует. Есть только «перезагрузка времен»…

Определяет сознание

«И если вы не живете, то вам и не умирать», — поется в известной песенке, которая могла бы стать гимном субъективного идеализма. Нет ничего объективного, есть лишь наши представления о реальности. Это провозгласил родоначальник данного направления философской мысли Джордж Беркли, а его многочисленные последователи, среди которых — Юм, Кант, Ницше и такие видные экзистенциалисты, как Сартр и Хайдеггер, — подхватили: нет ничего, что существовало бы независимо от наших сознания и воли. Материя первична, спорили с ними материалисты и, как известно, в этом споре одержали убедительную победу. Во всяком случае в отдельно взятой стране. Правда, методами отнюдь не научными, а политическими.

Но прошло время (которое, как утверждают сторонники Ланца, тоже плод нашего воображения), и спор возобновился. На подмогу философам пришла квантовая физика, рождением которой мы обязаны не менее известным именам — таким, как Альберт Эйнштейн, Поль Дирак и Макс Планк. На основе их идей Ланца построил свою теорию биоцентризма, согласно которой Вселенная существует только благодаря работе нашего сознания, а не наоборот.

Иначе говоря, если нет нас, нет и Вселенной. Ее структура якобы объяснима только через биоцентризм, где феномен сознания конкретного индивида — центральное звено, а пространство и время не являются объектом или вещью. Это лишь удобная форма нашего понимания мира, которую мы несем на себе, как черепаха панцирь. Таким образом, будто бы нет никакой абсолютной и существующей независимо от нас матрицы, в которой физические явления происходят на самом деле. А значит, все попытки пролить свет на природу Большого взрыва, выяснить, какой была Вселенная в начале своего существования и что с ней будет потом, лишены объективности. Все это мы можем узнать только через наше восприятие этих явлений. Как пример Ланца приводит особенности нашего цветового восприятия: измени что-то в структуре нейронов мозга, и красное станет зеленым, и наоборот.

Для подтверждения своей гипотезы профессор использует известный в физике «опыт Юнга», еще 200 лет назад ставший экспериментальным доказательством волновой теории света. В опыте пучок когерентного света направляется на непрозрачный экран-ширму с двумя параллельными прорезями, позади которого устанавливается проекционный экран. Особенность прорезей в том, что их ширина приблизительно равна длине волны излучаемого света. Если ученые смотрят за движением пучка, он ведет себя как пуля, проходящая через одну щель. В противном случае пучок проходит через прорези подобно волне. Таким образом, делает вывод Ланца, поведение фотонов меняется с помощью человеческого восприятия.

Свойство фотона быть одновременно частицей и волной — одно из самых парадоксальных в современной физике, однако именно оно, похоже, определяет жизнь Вселенной, где свет ведет себя как две разные сущности сразу. Но почему же только две? Таких сущностей, возможно, мириады, предполагает Роберт Ланца.

Неувядающий цветок

Приведем такой пример. Главный герой книги Карлоса Кастанеды попадает в племя индейцев, которые в своих психопрактиках используют галлюциногенные растения. Испробовав этот метод на себе, герой чувствует себя вороной, свободно летающей над миром людей. Придя в себя, он допрашивает старого индейца, было ли это на самом деле. Разговор не клеится. По мнению индейца, сознание первично: «Ты чувствовал себя вороной? Значит, ты был ею». Но европейца такая трактовка событий явно не устраивает, и он допытывается, где в это время находилось его тело. Индейцу, которому данный вопрос совершенно неинтересен, отвечает: «Тело? Если тебе это так важно, оно валялось в кустах».

Мы привыкли воспринимать подобные описания как безусловное подтверждение того, что все это герою привиделось. Это как сон, когда, совершая путешествие в иные реальности, мы только фантазируем, придумываем их, в то время как существует один-единственный мир нашей реальности.

Профессору Ланца кажется логичным вывод о том, что иные реальности — повсюду. Вот и наше рождение — один из многочисленных инвариантов в многомерной Вселенной, а тот момент, когда мы умираем, по его мнению, «становится неувядающим цветком, который возвращается к вечному цветению». Многозначительная, но малопонятная фраза так понравилась блогерам, что ее тут же растащили на цитаты и объявили окончательным аргументом в пользу загробной жизни. Хотя с таким же успехом можно было бы объявить, что на самом деле нет жизни, а есть только смерть, вечная, как череда параллельных вселенных. Но, видимо, мысль о вечной жизни куда привлекательнее.

Развивая свою гипотезу, Ланца утверждает, что теория о пространстве и времени — не более чем ментальная конструкция, и поэтому смерть, как и бессмертие, существует в мире без пространственных или линейных границ. «Мы считаем, что жизнь заключается в активности углерода и соответствующих молекул, — рассуждает ученый. — Пока они активны, мы живем. На самом деле смерть — это только то, что мы привыкли понимать под этим термином. Все, что мы видим, не может существовать вне нашего сознания. Иначе говоря, если не думать о смерти как о конце жизни, то ее и не будет». Это покажется удивительным, но у Ланца найдется немало единомышленников.

Данное в ощущение

Лауреат Нобелевской премии по физике Фрэнк Вильчек писал: «Нас преследует сознание того, что бесконечное количество чуть-чуть отличающихся от нас копий нас самих живет своими параллельными жизнями, а также того, что в каждый момент еще больше двойников начинают свое существование, занимая место в одном из наших возможных вариантов будущего». И действительно, как гласит теория Хью Эверетта, каждое мгновение Вселенная расщепляется на невообразимо большое количество параллельных реальностей. Число, которым можно было бы описать количество таких реальностей, составило бы цифру, близкую к бесконечности. Если Эверетт прав, то где-то должна осуществиться буквально каждая возможность. А это значит, что могут существовать и такие вселенные, в которых уже решена проблема вечной жизни. И вообще каждый человек, который когда-либо жил, должен продолжать свое существование в версиях других вселенных.

Российские физики Анатолий Акимов и Владимир Бинги полагают, что индивидуальное сознание способно как бессознательно, так и усилием мысли производить изменение структуры пространства — времени. Ученые считают, что многомерный мир предшествует физической Вселенной, порождая ее. По их мнению, существует бесконечное число вселенных с различными вариациями людей и ситуаций, и все, что может случиться, обязательно происходит в тех или иных версиях. Приверженцы этих предположений делают смелый вывод: если есть вселенные, где воплощаются все без исключения возможности, значит, могут быть и такие, где мы живы, в то время как здесь уже умерли. И наоборот. Таким образом, жизнь — это вечный процесс, который, заканчиваясь в одном месте, продолжается в другом.

Правда, при этом могут быть и такие версии, где мы вообще не родились. А есть и такие, где нет места человечеству. Трудно назвать их параллельными. Об этих весьма противоречивых возможностях сторонники данных гипотез скромно умалчивают. Не поднимают они и такой темный вопрос, как возможность где-то разместиться всем этим бесконечным мирам. Как-никак для этого требуется ну очень много места, и даже столь бездонная субстанция, как темная материя (если ее существование будет окончательно доказано), вряд ли сможет вместить всех возможных «двойников». А «квартирный вопрос», что ни говори, может испортить жизнь в любой вселенной.

Вечное ничто

И тем не менее существуют феномены, от которых отмахнуться никак не получается. Академик Наталья Бехтерева, которая много лет возглавляла Институт мозга человека РАН, в автобиографической книге «Зазеркалье» описывала эпизоды своего общения с призраком умершего мужа, который давал ей важные советы и предостерегал от возможных ошибок. Постаравшись разобраться в этом феномене как ученый, Бехтерева приходит к выводу абсолютной реальности данных событий — однако реальности другой, нами пока не понятой, пережитой ею в «измененном состоянии сознания». Парадоксально, что человек, посвятивший всю жизнь изучению мозга, в конце пути пришел к выводу, что наш мозг — тайна за семью печатями.

«Как бы ни развивались пути наших будущих концепций, исследование внешнего мира приводит к выводу, что содержание сознания является конечной реальностью», — вторит ей Юджин Вигнер, лауреат Нобелевской премии по физике. И Ланца, как может, пытается исследовать эту реальность.

По его мнению, то, что мы называем смертью, — это «перезагрузка времени», когда то, что мы называем временем, не связано с нашим сознанием. По мнению Ланца, тайны жизни и смерти нельзя постичь, пристально всматриваясь в микроскоп или в телескоп. Они покоятся глубже, поскольку включают в себя нас самих. Вот почему для ученых тайны сознания оказались куда сложнее, чем самые непостижимые загадки звездного неба. «Мы пробуждаемся и обнаруживаем себя в настоящем моменте, как будто существует лестница, по которой мы уже поднялись; и есть лестница вверх, в необозримое будущее, — рассуждает Ланца в книге «Вселенная в вашей голове». — Но разум стоит у двери, через которую мы только что вошли, и снабжает нас воспоминаниями, которые будут сопровождать нас весь день».

Однако если из пространства убрать все, то что останется? Ничего, полагает Ланца. С ним не согласны другие ученые, которые считают, что убрать все невозможно, так как само пространство уже структурировано и составляет часть мироздания. Поэтому, с их точки зрения, такие рассуждения не более чем метафизика, лишенная практического смысла.

Но это не останавливает профессора. По теории биоцентризма пространство и время не являются объектами — они только инструменты для нашего ума. «Различие между прошлым, настоящим и будущим — только настойчивая иллюзия, — говорит Ланца. — Теория относительности Эйнштейна показала, что пространство и время относительны наблюдателя. Квантовая теория положила конец классическим представлениям о том, что частицы существуют, даже если мы их и не наблюдаем. Но если мир — творение наблюдающего, нас не должно удивлять и то, что он разрушится вместе с уходом каждого из нас. Как и то, что вместе со всеми ньютоновскими концепциями порядка и прогнозирования исчезнут пространство и время». Действительно, как можно удивиться тому, чего мы уже не сможем наблюдать?

Итак, по версии Ланца после смерти сознание уйдет и «прервется связь времен». Но далее, как считает профессор, каждому из нас придется подняться по лестнице в вечность, и «эта лестница может быть где угодно». Довольно призрачная перспектива. Однако для многих куда более заманчивая, чем гипотетическое ничто, которое гарантирует нам пресловутый диалектический материализм. Пусть ученые еще не разобрались, что будет после смерти, однако они не исключают возможности, что за неведомым порогом будет нечто новое, не менее насыщенное и интересное, чем то, что мы называем жизнью. Если не вдаваться в подробности, как-то успокаивает.

: Empty data received from address

Empty data received from address [ ].

Оглавление

Кремлевский романс / Политика и экономика / Спецпроект В ударе / Политика и экономика / Профиль Идейный багаж / Политика и экономика / В России Майдан не за нежности / Политика и экономика / Главная тема Твоя моя не понимай / Политика и экономика / Главная тема Добровольно-принудительно / Политика и экономика / Что почем Нам не по пути / Политика и экономика / Что почем Контракт с родиной / Политика и экономика / Что почем Кубышка распечатана / Политика и экономика / Что почем Не вижу зла / Политика и экономика / Те, которые... Всем хорош / Политика и экономика / Те, которые... В голове состава / Политика и экономика / Те, которые... Опередивший время / Общество и наука / Exclusive Рейтинг как улика / Общество и наука / Образование Свобода лучше / Общество и наука / Общество Ты догоняешь — я убегаю / Общество и наука / Телеграф Иди работай! / Общество и наука / Телеграф Золотой год / Общество и наука / Телеграф Не бойся, я с тобой / Общество и наука / Телеграф Звереем / Общество и наука / Телеграф Одной левой / Общество и наука / Телеграф Как в сказке / Общество и наука / Телеграф Не вырастет из сына свин / Общество и наука / Телеграф : Empty data received from address Олимпийское беспокойство / Общество и наука / Культурно выражаясь Банк, который лопнет / Дело / Капитал Остался ли запас прочности у банковской системы? / Дело / Бизнес-климат Налітай, подешевшало / Дело / Капитал / Загранштучки Билетик в купе / Автомобили / Тест-драйв Сильное звено / Автомобили / Новости Крупный бизнес / Автомобили / Новости Ветром надуло / Автомобили / Новости Ячейка общества / Автомобили / Новости Генеральная уборка / Искусство и культура / Театр Честное губернское / Искусство и культура / Театр Умри — замри — воскресни / Парадокс : Empty data received from address Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg