«Газета Завтра 226 (13/1998)»

Газета Завтра Газета Завтра 226 (65 1998) (Газета Завтра — 226)

ПРЕЗИДЕНТ — НАДОМНИК И ПРЕМЬЕР — НАЕМНИК

Россией играют, как сломанной игрушкой. Сперва Ельцин заколачивал ею гвозди. Потом ее обсасывал и слюнявил Гайдар. Потом ее то закапывал, то откапывал Черномырдин. Теперь ее дали поиграться пацаненку — забыл, как его звать — и он будет аккуратными пальчиками выколупливать ей глазки. Сумеет ли народ вырвать Родину из рук олигофренов, тупиц, проходимцев?

Рабы и холопы окружают президента. Каждый заслуживает удара сапога. Каждый его получает в зубы.

Как собак, поочередно выкидывал Ельцин Бурбулиса и Полторанина, Коржакова и Барсукова, Батурина и Сатарова. Жалкого мохнатенького Костикова швыряли за борт. Рыхлого мямлящего Родионова прилюдно вытолкали взашей. Теперь настал черед зажиревшего во власти Черномырдина и верного служаки Куликова.

Черномырдин, пока оперировали Ельцина, держал в зубах ядерный чемоданчик, как преданный сенбернар, и тут же вернул его отходящему от заморозки хозяину. Куликов с Грачевым, когда Ельцин совершил государственный переворот, был вне закона, и на него можно было надеть наручники, не сделали этого. Они гвоздили из танков Парламент, били в кровь баррикадников. Коржаков, державший в трепете банкиров, повелевавший страной, оказался устроенным просто, как электробритва, которую отключили.

Краток список сопротивленцев, не поклонившихся Змею. Варенников, гордо отринувший амнистию. Глазьев, добровольно ушедший из воровского правительства. Николаев, положивший на стол прошение об отставке. Рохлин, спаливший мост между своей карьерой и людоедской фракцией. И, конечно, герои 93-го года, сгоревшие в крематории Дома Советов, и отважные депутаты, и Сажи, и Горячева, и неистовый Макашов, которого сковали и в черном берете, в "черном воронке" утянули в "Лефортово".

Сможет ли нынешняя Дума преодолеть психологию рабства и на смачный плевок, который ей пульнули в глаза, ответить, как сообщество свободных людей, отстаивающих честь оскорбленного народа? Или она, как в этом нас уверяют, всего лишь половик, сплетенный из разноцветных тряпочек, о который вытирает грязные, в навозе и глине, сапоги Его Величество Хам? Утвердит ли Дума на посту премьера смешного и несчастного воробья, которого достал из кармана забуревший самодур? Или скажет полузадушенной птахе: "Кыш"?

Поддерживая на протяжении двух лет Черномырдина, обнаружив перед людьми свое с ним родство, "системная оппозиция" теперь, когда "газовика-затейника" вышвырнули, попала в скверную историю. И не надо смешить людей, уверяя, что это она, "системная", добилась отставки правительства. На эту отставку напоролся недалекий и тщеславный премьер, "засветив" свою вожделенную мечту о президентстве. Теперь, когда игра с Черномырдиным провалена, "системная", "орденоносная," "круглостольная" либо окончательно приобретает вид шестеренки в карманных часах президента, либо даст запоздалый бой.

Политик, претендующий на роль президента России, должен уже на подступах к своему президентству продемонстрировать качества волевого, самоотверженного лидера, самостоятельного отважного бойца, способного, в случае президентской победы, выдержать страшный удар. Блокаду Запада. Бойкот банкиров. Терроризм сепаратистов. Вопль засидевшегося в безделье народа, которому придется работать. Страсть реванша у большинства оскорбленного населения. Разноголосицу моделей развития. Такой человек, как Лукашенко, должен быть виден уже сейчас. Он должен выйти, наконец, из окопа. Должен встать в рост, чтобы мы увидели, какая у него стать. Или у нас есть такой человек, или такого человека просто нет.

Политическая борьба в условиях парламентских форм, не допускающая штурма Зимнего дворца или обстрела из пушек Кремля, предусматривает неутомимую работу в обществе, агитацию, привлечение на свою сторону большинства населения, когда народ у избирательных урн выбирает лидера и политический курс. Выборы в условиях, при которых "лимит на революции исчерпан", — не бремя, не пустая трата денег, а желанный повод для побеждающих партий приблизить свою победу. Уходить сегодня от перевыборов в Думу, пугаться рыка неандертальского саблезубого тигра — есть политическая трусость, заметная даже семидесятилетним старикам из "первички".

Кутузов, отступая вглубь страны, сохраняя армию, собирая кавалерию, накапливая силы для удара, понял, что не может без боя сдать Москву, русские требуют сражения, требуют подвига и жертвы за Россию. Когда бы не было Бородина, не было бы и Ватерлоо.

Если патриотическая оппозиция в Думе не отвергнет беспомощную личинку, склонит выю перед кнутом, отдаст кровоточащую Родину в управление пигмею, ее, оппозиции, просто не станет. В предшествующую неделю мы убедились, что есть Россия Березовского. Есть ли Россия Зюганова — мы выясним на неделе текущей. Последние твердые заявления "красного спикера" и недвусмысленные высказывания лидера НПСР побуждают верить, что такая Россия существует.

Александр Проханов

Отдохнул, пора и на работу…

Рис. Геннадия ЖИВОТОВА

АГЕНТСТВО “ДНЯ” ТАБЛО

l Отставка кабинета во главе с Черномырдиным, как сообщают источники из администрации президента, вскоре будет рассматриваться “как упреждающий удар Б.Н. против готовившегося Черномырдиным, Куликовым и Лужковым путча”. В Кремле якобы активно разрабатываются детали данной “дезы”. Основная версия: “некий сторонник Ельцина из окружения Черномырдина” сообщил о готовящемся плане, согласно которому во время поездки Ельцина в Свердловск премьер планировал обратиться к нижней и верхней палатам парламента с речью о надвигающемся экономическом коллапсе и необходимости отстранения президента. Одновременно Куликов вводил дивизии в Москву, а сам Ельцин оказывался изолированным подразделениями, контролируемыми Росселем. По другой версии, была записана пленка, на которой некто из сотрудников правительственного аппарата делал предложения премьеру по отстранению Ельцина, на что Черномырдин ответил согласием. Такие “дезы” разрабатываются в целях объяснения решения Б.Н. по отставке премьера и Куликова…

l Руководство внутренних войск и офицерский состав в ближайшее время должны подвергнуться широкомасштабной кадровой чистке с возбуждением уголовных дел по методике, уже опробованной в армии и на флоте против старшего офицерского состава. Такая задача поставлена администрацией президента перед преемником Куликова и соответствующими органами Генпрокуратуры. Одновременно ведущие демштабы (Горбачев, академик Яковлев, два редактора Яковлевых и др.) имеют фактическое поручение по раскручиванию жесткой пропагандистской кампании. Один из вариантов плана предусматривает расчленение МВД и выделение из него трех новых ведомств. По имеющимся данным, эти планы инициируются из-за рубежа, т.е. являются отражением общей ставки неких зарубежных сил по “демократизации” силового компонента РФ перед летним кавказским кризисом…

l Согласно информации из кругов, близких к администрации президента, за последние дни резко возросла суета вокруг списка нового правительства. В частности, планируется массовый завоз кадров из Нижнего Новгорода. Активнейшую роль в выдвижении новых лиц играют деятели, близкие к Дьяченко и Немцову. Между тем, сама Дьяченко, по тем же данным, ведет активные консультации по новым главам федеральных министерств и ведомств с некими банковскими структурами…

l По информации из Вашингтона, расчленение Газпрома и передача крупного пакета его акций в счет покрытия стабилизационного антикризисного займа на поддержание рубля — таковы установки международных финансовых кругов для Кириенко. Согласно другим данным, “некие распоряжения по разработке концепции переформирования Газпрома” уже даны Кириенко одному из своих помощников. Среди первейших практических задач, выдвигаемых в рамках данной кампании, называется снятие Вяхирева и еще трех высших руководителей Газпрома со сбросом “убойного” компромата для возбуждения против них уголовных дел…

l Согласно данным из Лос-Анжелеса, генерал Лебедь, посетивший США перед выборами в Красноярске, имел несколько секретных встреч с руководством американских спецведомств, где обсуждались практические мероприятия по интернационализации ядерных объектов в РФ. В ходе этих контактов генерал якобы дал обещание активизировать публичную кампанию по распространению сведений о ненадежности хранения ядерных зарядов и радиоактивных утечках с атомных электростанций для утверждения в общественном мнении тезиса о целесообразности международного контроля над ними…

l Победа коммунистов на парламентских выборах на Украине, как полагают аналитики АБД, формирует совершенно новую политико-психологическую обстановку в среде КПРФ, изолируя в ее руководстве тех деятелей, которые были готовы идти на любые уступки режиму ради сохранения своих мест в Госдуме. Результаты голосования на Украине демонстрируют реальные возможности избирательного процесса для изоляции ельцинской группировки и завоевания реальной власти…

l Как сообщают из Эр-Рияда (Саудовская Аравия), здесь идет активная подготовка к переговорам с руководителями мусульманских государств, прибывшими на хадж, по вопросам распространения мусульманского влияния на Кавказе, в Крыму и на Балканском полуострове. В свете этого центральным называется вопрос о координации шагов по формированию и признанию нового мусульманского государства в Косове и Дагестане, а также по захвату власти мусульманскими экстремистами в Крыму с конечной целью суверенитета над частью его территории по модели Кипра (этнические чистки и выселение русского и украинского населения)…

l Неизбежность обвала финансовых рынков России стала темой совместного экспертного анализа несколькими крупнейшими финансовыми компаниями США, передают нам из Нью-Йорка. На прошедшей неделе крупнейшие американские финансисты также провели интенсивные встречи по “русской проблеме” для увязки данной операции со стратегическими интересами США. Начало этого “тайфуна” планируется либо на ближайшие недели, в связи с правительственной заменой в РФ, либо же на конец августа с.г., что позволит провести финансовую комбинацию с размером прибыли до 20 млрд. долл. О согласии российских контрагентов из числа крупнейших коммерческих банков РФ на такое “кровопускание” сомнений не выражалось…

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”

МОЙ СЫН — НЕ ПРЕСТУПНИК! ( Открытое письмо генеральному прокурору РФ Скуратову Ю. И., депутатам государственной думы РФ )

В редакцию поступило письмо матери Сергея Кобякова, обвиняемого в захвате сотрудника шведского посольства. Сведения, содержащиеся в этом письме, ставят под сомнение всю официальную версию событий — версию, и без того вызывающую вопросы у очень многих людей. Публикуя это письмо, редакция просит органы ФСБ и прокуратуры проверить изложенную в письме информацию и как можно быстрее стереть все белые пятна в этой мрачной истории.

21 декабря 1997 года моего сына Кобякова Сергея СМИ на весь мир объявили дважды судимым и находившимся в федеральном розыске террористом, захватившим в заложники сотрудника шведского посольства 19 декабря в Москве. Это ложь!

Сережа жил всегда дома со мною, получил высшее образование, работал, ни от кого не прятался. В конце ноября по делам фирмы уехал в Самару, где фирме, сотрудником которой он был, должны были деньги за ранее поставленный металл и … не вернулся.

Жили мы скромно, я на пенсии, здоровье у меня плохое, и Сереже с детства приходилось помогать мне по дому. Мой сын был честным и добрым человеком, очень привязан ко мне и своим друзьям. Ни я, ни его друзья не поверили, что террористом был Сергей. Его друзья собрали деньги и отправили меня в Москву. Здесь в течение двух месяцев я слышала изощренную ложь и наблюдала странные вещи.

Тело моего сына мне предъявили для опознания только 9 января 1998 г. Ни свидетельства о смерти, ни его тела мне не выдавали под разными предлогами: следователь ФСБ Гулин Д. В. объяснил, что дело передается в Генпрокуратуру на доследование, а следователь прокуратуры Дельнов А. Н. заверил меня 20.01.1998, что сомневается в том, что террористом был мой сын, поэтому может потребоваться повторная судебно-медицинская экспертиза тела.

Я просила следователей ФСБ Петухова В. В. и Гулина Д. В. дать мне возможность прослушать звукозапись переговоров с террористом. Они признают, что такая запись есть , но слышать мне ее “не положено”.

В регистрационном журнале морга N 4, где проводилась судебно-медицинская экспертиза, есть запись, что причиной смерти Кобякова С. В. являются огнестрельные ранения в голову (черепно-мозговая травма), в сердце и легкие. При осмотре предъявленного мне как тело террориста трупа N 1911 (в Лианозовском трупохранилище), в котором я опознала сына, я видела другое — в голове, в сердце и в верхней части груди пулевых ранений не было.

Следователь ФСБ Петухов В. В. показывал мне один паспорт на имя моего сына, а следователь Генпрокуратуры Дельнов А. Н. — другой паспорт, тоже на имя Кобякова С. В., но с другой Сережиной фотографией, со следами крови внутри и абсолютно новой корочкой.

Кому и для чего понадобилась явная фальсификация следственных материалов?

С самого начала следствия для меня, матери обвиняемого Кобякова Сергея, информация была и остается закрытой. Я как законный представитель сына настойчиво и неоднократно просила следователя Дельнова А. Н. предоставить мне доказательства, что у шведского посольства был именно мой сын, а не другой человек, и дать прослушать звукозапись переговоров и видеозапись с места событий. Мать узнает своего сына, но и в этом мне было отказано. Почему? Не потому ли, что мой сын там не был? Мой сын не был террористом!

Меня, убитую горем мать, потерявшую единственного сына и кормильца, цинично обманывали. Ни свидетельства о смерти, ни заключения судебно-медицинской экспертизы, ни, наконец, тела сына для захоронения мне так и не отдали, его кремировали без моего ведома и согласия.

В хранилище трупов в Лианозове на мой вопрос, кто распорядился кремировать тело, ответили, что мать, т. е. я, отказалась его забирать. (?!) Дельнов А. Н. на тот же вопрос ответил, что это было сделано по распоряжению министерства здравоохранения(?!)

В морге N 4, со слов того же Дельнова, считали, что у Кобякова Сергея нет никаких родственников, и по указанию следователя отказались выдать справку о причине смерти моего сына.

5 февраля 1998 г. на мой вопрос, где я могу получить свидетельство о смерти сына, Дельнов заявил, что “его просто нет”!

На самом деле, свидетельство о смерти Кобякова С. В. выписано 6 января 1998 г. и после кремирования его тела по распоряжению следователя Генпрокуратуры было сдано в архив. На что рассчитывал г-н Дельнов, когда бесстыдно врал, глядя мне в глаза? И что хотел скрыть?

В свидетельстве о смерти Кобякова Сергея Викторовича (свидетельство серия 111-МЮ N 308024, Таганский отдел ЗАГСа) указана дата смерти 20 декабря, а не 19 декабря, когда был расстрелян террорист.

Все это является доказательством, что не мой сын, а другой человек был террористом! Почему упорно и абсолютно бездоказательно моего сына обвиняют в преступлении? И где — в Генпрокуратуре — страже Закона.

Я вправе знать, где и при каких обстоятельствах убили моего сына.

Я писала жалобы на имя генерального прокурора Скуратова Ю. И. на то, что следствие ведется с нарушением законов, но они оставались без ответа. Поэтому я решила послать открытое письмо в газеты.

КОЛОМЫЦЕВА Тамара Павловна

ТЕРРОР ЗА ПРАВДУ ( Письмо русским писателям и журналистам )

Палестинские журналисты, работающие в районе Хеврона, шлют вам искренние приветствия за ваш большой вклад в дело гуманизма, справедливости и свободы.

Хотим сообщить, что израильская оккупация перешла все границы, совершая отвратительные преступления против нашего безоружного населения, против палестинских журналистов. Израильская армия открыла огонь по группе из девяти журналистов, выполнявших свои профессиональные функции, свой патриотический долг — они освещали случаи грабежей и разбойного нападения со стороны находящихся под защитой израильской армии поселенцев на палестинских детей, женщин и стариков. Об этом уже сообщали мировые информационные агентства, но дошла ли эта весть до России — мы не знаем.

В результате нападения получил многочисленные ранения, в том числе в голову, фотокорреспондент агентства Рейтер 26-летний Наиль Хиджази Аш-Шуюхи. Были ранены также и другие журналисты: Марен Даан, фотокорреспондент Рейтер, Ваиль Аш-Шуюхи, Амер Аль-Джабари и Маджди Ат-Тамими — все из Эн-Би-Си, а также журналисты Имад Усейид, Хазем Бадр, Биляль Аль-Джунейди и Айман Аль-Курд.

Преступное кровопролитие, допущенное против палестинских журналистов, совпало по времени с трагедией у контрольного поста Таркумия, где от рук израильтян погибло трое палестинских рабочих. Цель всех этих действий — заставить замолчать палестинский голос, не дать миру узнать правду.

Мы очень надеемся на вас и просим обсудить положение палестинских журналистов в вашем влиятельном Союзе писателей России, в Союзе журналистов России, и высказать свое мнение по поводу тех препятствий, с которыми сталкиваются наши журналисты, исполняющие свой долг во имя нашего справедливого дела. Призываем вас оказать поддержку в деле безопасности палестинских журналистов.

Марен ДААНА

г. Хеврон

16.03.1998

УДАРЫ ЯЩЕРА

23 марта Ельцин удалил правительство в отставку. Это был совершенно не прогнозируемый, внезапный шаг президента. В демократической прессе за последнее время прошла масса версий, пытавшихся объяснить причину столь резкого изменения политической ситуации в стране.

Ельцинское решение обосновывали, например, тем, что, лишая власти Черномырдина, президент устраняет из большой политики возможного серьезного политического конкурента на будущих выборах. Другая гипотеза: премьерское решение о порядке проведения аукциона по “Роснефти” вызвало негодование у его злейших врагов, они пожаловались президенту — и последовал высочайший указ.

В целом в демпрессе сошлись во мнении, что подобным, пусть и несколько оригинальным способом, Ельцин демонстрирует свою власть: смотрите, мол, для меня вы все — премьеры, вице-премьеры — лишь пешки.

Однако практически нигде в прессе или на ТВ не был озвучен один очень важный элемент сегодняшней политической ситуации в России. Речь идет о простой вещи — физическом и психологическом здоровье самого президента. Если взглянуть на события последней недели марта под таким ракурсом, вырисовывается очень занятная картина.

Прежде всего, подобным разгоном Ельцин нарушил зыбкое равновесие, сложившееся в исполнительной власти на основе трех главных “отставников” — Черномырдина, Чубайса и Куликова, причем произошло это на ровном месте, без каких-либо видимых угроз для власти. Очень трудно рассматривать народные акции протеста, намеченные на 9 апреля, как преддверие революции. Каких-то явных кризисных экономических явлений также не было. А в результате Ельцин остался один, без своих трех “подпорок”, лишенный возможности стравливать противостоящие силы в правительстве, удерживая таким способом всю власть в своих руках. Своим шагом он ослабил собственные позиции. Изощренная политика? Вряд ли. Скорее всего — серьезная ошибка.

Во-вторых, вспомним все бессмыслицы и глупые оговорки, слетавшие с уст Ельцина в те дни. “Что-то пусто стало в Кремле…”, “Меньше надо политикой заниматься…” На поездку Черномырдина в Одессу — единственный президентский отклик: “Кто тебя туда посылал?..”

Вспомним, что в обращении к гражданам сразу после отставки правительства Ельцин назначил в качестве и. о. премьера… себя, а уже через несколько часов этот пост занял Кириенко… Вспомним также и многочисленные реплики Ельцина о двухгодичном сроке, который он дал “молодым реформаторам”, и загадочную замену трех второстепенных фигур в правительстве за полмесяца до 23 марта. Можно все это списать на взрывы настроения, но правильное название подобных маневров одно — “неадекватность поведения”. Проще говорят еще и так: “поехала крыша”.

Вообще, подобное поведение главы государства — не в новинку. Решение проблемы одним махом, не взирая на последствия, сокрушительные удары, разом сметающие с политического поля все фигуры, происходили уже не раз.

Сначала был Ипатьевский дом, место расстрела Николая II и его семьи, взорванный по более чем странному приказу руководителя Свердловского обкома Ельцина. Не стало дома — не стало “царской” проблемы.

Было Беловежское соглашение, когда одним росчерком пера были разрушены великое государство и судьбы миллионов его граждан.

Был расстрел Верховного Совета в октябре 93-го, когда конфликт властей решился совершенно варварским, преступным способом.

Раз за разом наносил Ельцин удары по собственному государству. И после каждого такого урагана у страны оставалось все меньше и меньше сил для восстановления, гибли люди, таяли ресурсы.

И вот теперь — разгон правительства. Решение воспаленного ума — и стираются в прах политологические расклады и аналитические прогнозы, срываются в бездну законы, ломаются судьбы соратников. В подобном поведении есть что-то пещерное, реликтовое, будто древний ящер, тщась решить простую задачку своим мозгом-горошиной, со всего маху рубит шипованным хвостом — и все тонет в клубах черной пыли.

Видные политологи еще долго будут копаться в поисках тайных причин, подвигших Ельцина на “ход конем”. Но вполне возможно, что все объясняется гораздо проще, ведь коварный удар хвостом прочно вписался в “стиль” поведения президента, а периодические помрачения рассудка “кремлевского старца” давно превратились в фактор российской политики.

Денис ТУКМАКОВ

КОЕ-ЧТО О “БОРЕ”

Когда-то Черномырдин неудачно отметился в истории с медведицей и медвежонком. Теперь в сосновом "Бору" три больших медведя обсуждали результаты удачной охоты одного из них на самого Черномырдина. Конечно, все хотели, как лучше: собраться почти в географическом центре Евразии, в Екатеринбурге (он же Свердловск), откуда Ельцин начинал свое восхождение к Власти (с большой буквы), и устроить в "Европе от Ла-Манша до Владивостока" ось Париж-Берлин-Москва (с дальнейшим прицелом на Токио или даже на Пекин). Это было бы символично, как оно и полагается в очень большой политике.

Но — увы! — всё получилось, как всегда: Черномырдин, словно медведь-шатун, стал бродить по мировой политической тайге от Одессы до Вашингтона, распугивая всю живность и наличность, а у Ельцина в его кремлевской берлоге весьма кстати открылось ОРЗ, осложненное решением кадровых вопросов. Конечно, было отчего и Шираку, и Колю пережить "медвежью болезнь": проевропейская и прогерманская позиция бывшего российского премьера не была ни для кого секретом. А это — не только газ и нефть для объединенной Европы, это — и металлы, и телекоммуникационное пространство, и железные дороги, и рынки постсоветских республик, и, уже как следствие, судьба "евро" и всей "Объединенной Европы" от Бреста французского до Бреста белорусского.

Так что объяснения озадаченным евросоюзникам Ельцину, очевидно, давать пришлось. И, если верить сообщениям о принятых решениях, то надо признать, что Коля с Шираком они удовлетворили — не потому, что у лидеров двух крупнейших стран-локомотивов европейского объединения не было другого выхода, а потому, что Черномырдин, видимо, совершил, с точки зрения всех "трех медведей", какую-то серьезную политическую ошибку на встрече с вице-президентом США Гором. О сущности этой ошибки можно строить или не строить предположения, но, например, взаимное признание дипломов о высшем образовании — шаг в высшей степени конкретный и принципиальный, ибо относится к сфере идеологической и правовой. Интересно, что отставки "проамериканского" Чубайса и "античеченского" Куликова, судя по всему, никакой озабоченности у ельцинских собеседников не вызывали. А Кириенко вообще не вызвал никакого интереса — так, мальчик на посылках…

Видимо, приняты и другие решения в том же духе, подкрепляющие декларированную "ось". Но, надо заметить, реальный формат "утра в сосновом "Бору" оказался далек от первоначально задуманного. Когда идет война — не до парадов. А о том, что война разгорается не на шутку, свидетельствуют и последние события в сфере международной экономики и политики. Необходимость поддерживать лидирующую позицию доллара требует от США уже запредельных политических усилий, как показал недавний иракский кризис и как свидетельствует нынешний кризис в Косове.

В этих условиях лихие американские парни готовы сыграть в "исламскую нестабильность" по оси Косово-Крым-Северный Кавказ-Поволжье и "Великий Шелковый путь" как альтернативу указанной оси Париж-Берлин-Москва- Токио (Пекин) и "Великому Стальному пути" БАМа-Транссиба. Но их интересы, что следует учитывать, чем дальше — тем больше расходятся с интересами сегодня еще проамериканского ислама, от Турции до Саудовской Аравии. Поэтому все большее значение, как ни странно, приобретает позиция Великобритании, нынешние политические лидеры которой пока демонстрируют полную поддержку Клинтона, хотя и не забыли совместного удара немцев и Дж.Сороса по фунту стерлингов в 1992 году.

"Однополярный мир" 1992-1998 годов становится многовариантным, и политический "маятник Фуко", похоже, отсчитывает последние месяцы перед тем, как сбить главную опору современного мироустройства, запуская в действие предсказанный Киссинджером "эффект домино". Впрочем, так ли это и насколько Ельцин важен в подобном балансе сил и средств — покажут результаты его встречи с Хасимото, а Коля (и/или Ширака) — с британским премьером.

Владимир ВИННИКОВ

ЭПОХА УЛАНОВОЙ

В те дни в России не стало правительства, но это было не главное из событий.

В те дни здесь гостили два высочайших политика из Европы, но это тоже не стало фактом истории.

В те дни Александр Невзоров двадцать раз по шестьсот секунд ввергал нас в жуть проклятой войны, но даже это не всех задело — может быть, до поры.

В те дни в замороженную и замороченную Москву ворвалась, наконец, весна, но и ей, долгожданной, мало кто придал значение в должной мере.

В те дни мы прощались с Галиной Сергеевной Улановой.

Прощались, однако, буднично и незаметно, хотя среди множества громких имен, что были настырно в те дни на слуху, громче и выше всех на самом-то деле должно было с полным правом звучать тихое имя Улановой. Но объявить в стране траур власть не желала — что делать, великая русская балерина не относилась к избранному кругу особ, высочайше приближенных к престолу и танцующих исключительно под его музыку. Вернее, она сама к нему не приблизилась ни одним словом или поступком за все это время, в отличие от тех многих, что прежде были как бы ее коллегами, а ныне пошли в придворные шуты и шутихи.

Впрочем, вполне может быть, что Уланова вообще не заметила этого шаткого и сомнительного престола, спокойно и честно делая до последних дней свое вечное дело в обычной школе для юной балетной смены. Да и почему вдруг ей следовало находиться там же, где все эти “жадною толпой стоящие у трона” , если на истинном троне, чьи точки опоры — гений и труд, красота и признание, — всегда пребывала она сама, действительно всенародно избранная на высочайшую власть — власть над сердцами любивших ее людей.

Уланова царствовала всегда — будь она Золушкой или Джульеттой, Одеттой или Одиллией, Эсмеральдой или Раймондой, Голубем мира или Умирающим лебедем… Вместе с букетами и овациями — поначалу в Кировском, а после почти полвека в Большом — на нее осыпались звания и награды, Звезды Героя и знаки лауреата, Сталинские и Ленинские премии, а царица не возвышала себя над подданными: зрителей благодарно одаривала искусством, коллег — не отталкивала, а поднимала вровень с собой. Так поднимала ее саму та эпоха, в которой она жила и творила, и где рядом с Улановой — Шолохов и Стаханов, Чкалов и Жуков, Королев и Свиридов. На языке сегодняшних власть имущих и власть обслуживающих все это великое время — разумеется, “эпоха сталинизма” с его тотальным злом, ну да Господь им судья… Но, упоминая под занавес своих информвыпусков о кончине Улановой, даже они не посмели — никто! — ввернуть, как привыкли, словцо-замену “российская”, а говорили “великая русская балерина”. Знают-таки, выходит, что сталинизм — русская эпоха… Эпоха Улановой.

Пока Уланова с нами — с нами ее эпоха. И с этим никто ничего не поделает: можно сколько угодно менять “русский” или “советский” на “российский”, но ведь эпоху не отменить и не подменить. Можно танцевать почти, как Уланова, но все же не встать рядом с нею в истории Родины, если эта история тобою оплевана. Можно умело владеть смычком, снискать любовь президента и даже рубать с ним пельмени, но это еще не гарантирует любви народа, с которым ты не хлебаешь горе из одной чашки, — скорее, наоборот. Можно быть неплохою певицей хоть в опере, хоть на эстраде, но пара твоих выступлений в продажном пребвыборном шоу легко обратит тебя из поющей — разве что в подпевающую…

А Уланова останется навсегда.

Евгений НЕФЕДОВ

ПОРА ЛУЖКОВА

Сразу после отставки правительства отец русской демократии Михаил Горбачев заметил в интервью “МК”: чем больше Лужков отрицает возможность своего участия в будущих президентских выборах, тем больше я уверен в его участии.

С политической волей у экс-генсека и экс-президента имелись трудности, с политическим нюхом проблем не было никогда.

На минувшей неделе среди всех деятелей власти и оппозиции Лужков оказался единственным, кто в условиях внезапно вызванного Ельциным шторма в верхах сохранил абсолютное спокойствие и уверенность.

Черномырдин, как выставленный из теплой конуры старый пес, долго терпел немилость хозяина, и только на шестой день в беседе с Доренко заскулил от обиды.

Чубайс, не показывая ни словом, ни жестом испуга перед неизвестным будущим, вдруг заговорил о собственных заслугах перед Отечеством и их признании народом в лице пенсионера из Петрозаводска.

Немцов скрылся от телекамер и удалился от микрофонов.

Явлинский упорно демонстрировал политическую невинность и принципиальность, но при этом имел вид барышни, незаслуженно обойденной предложением руки и сердца.

Лужков же всю бурную неделю вел себя так, как будто он сам, а не Ельцин, эту чехарду с отставкой правительства устроил. А что, собственно, случилось? От руля кабинета министров удалили матерого чинушу и выдвинули вместо него мальчика без аппаратного опыта. Но мальчик-то — приятный во всех отношениях: вежливый, неглупый и, главное, слушать умеет и хочет. А раз так, то мы ему тут же перед любопытными глазенками в очечках программу действий из 12 пунктов взяли и положили. В ней новая философия развития экономики — изучай, проникайся и принимай к исполнению, завершай эпоху гайдаризма-чубайсизма. И помни, что Ельцин не один в доме хозяин.

Прозрачный намек об этом Лужков сделал не лично мальчику Кириенко, а всей стране. Под шум и гам о правительственном кризисе прокуратура Москвы предъявила обвинение в растрате и присвоении государственного имущества двум высокопоставленным чиновникам Госкомимущества РФ Иваненко и Веретенникову, которые по фиктивным договорам купли-продажи одарили квартирами двадцать человек. В том числе ближайших соратников Чубайса — Альфреда Коха, Петра Мостового и Сергея Беляева.

Об этой афере, свершенной еще в декабре 93-го, московские власти, вероятно, узнали не вчера, но ход ей дали именно сегодня, когда неприятель московского мэра Чубайс слетел с поста. И это вполне можно воспринять как контрудар Лужкова по команде Чубайса — ну что, господа хорошие, говорил вам Юрий Михайлович: не озоруйте, не безобразничайте с приватизацией? Говорил. А вы не вняли. И теперь ответите, и, Бог даст, не только за квартиры — за все махинации с собственностью. Пора наводить порядок.

Николай АНИСИН

“КРЫМСКАЯ ОРДА” ИДЕТ НА КИЕВ

Жестокие уличные столкновения крымских татар с местной милицией, при полном безразличии присланных из Киева подразделений национальной гвардии, свидетельствуют о том, что власти Украины, решая “русский вопрос” в Крыму, за последние шесть лет добились своего. Они сформировали крымско-татарское движение, которое, по замыслам крутых “незалежников”, должно сдерживать напор “сепаратизма кацапов”.

События последних дней ярко продемонстрировали желание украинских спецслужб использовать крымских татар как своеобразный жупел для русских. Шумные и агрессивные толпы одетых в халаты людей прошлись по улицам Симферополя, размахивая мусульманскими знаменами и выкрикивая националистические лозунги.

Требования так называемого Меджлиса крымско-татарского народа сводились к тому, чтобы украинские власти разрешили участие в выборах в Верховную Раду татарам, проживающим в Крыму, но не имеющим украинского гражданства. В конечном итоге эти требования не были удовлетворены — то есть Кучма не решился нарушить основной закон страны ради потенциальных тридцати тысяч пропрезидентских голосов. Однако планомерное включение в политику украинского государства фактора крымских татар стало опасной традицией киевских властей.

Дело в том, что “вумные” строители украинской государственности, задумавшие в профилактических целях выкормить в Крыму маленькую ручную орду, не отдают себе отчета в том, что управляемый из Киева Меджлис может выйти из-под контроля и стать проводником более могущественных и более заинтересованных в татарском сепаратизме сил.

Председатель Меджлиса крымско-татарского народа Мустафа Джемлиев в своих выступлениях, обильно сдобренных антироссийской риторикой, не стесняется упомянуть о своих контактах с представителями международных организаций и “мужественным народом независимой Ичкерии”.

И еще одна пикантная деталь: профессор-этнолог Валерий Возгрин, научно обосновавший идеологию крымско-татарских националистов, входя в оргкомитет радикальной организации “Курултай-меджлис”, меж тем спокойно проживает в городе Санкт-Петербурге и занимается изучением скандинавского эпоса.

Да, “уважаемый профессор”, безвестные магнаты Саудовской Аравии и ичкерийские “воины Аллаха” готовят хороший подарок киевскому пану, который ратует за территориальную целостность “самостийной и незалежной”…

Андрей ФЕФЕЛОВ

РАХМОНОВУ СНИТСЯ НАДЖИБ…

Помните страшную картину? Базарная площадь. Распухшее, облепленное мухами тело, висящее вниз головой на веревке для бараньих туш. Так расправились талибы с бывшим президентом Афганистана Наджибом. Его не спасли ни компромиссы с моджахедами, ни демонстративный разрыв с Россией, ни дипломатический иммунитет миссии ООН, где он прятался. Сегодня его судьбу зеркально повторяет Рахмонов…

В Таджикистане гремят выстрелы, льется кровь. "Национальное примирение" проваливается. Ваххабитская оппозиция во главе с Саидом Абдулло Нури, вернувшаяся из Афганистана в октябре-ноябре 1997г., активно захватывает власть и вытесняет пророссийские и антифундаменталистские элементы политической элиты в нынешнем правительстве и президентском аппарате. Нури демонстративно ставит на государственные посты наиболее одиозных из своих сторонников. Так, пост председателя таможенного комитета получил мулла Абдурахим Каримов — тот самый Каримов, который организовал и возглавил злодейское нападение на 12-ю пограничную заставу Московского пограничного отряда ФПС РФ, в ходе которого было убито и зверски замучено двадцать пять наших пограничников.

Министром экономики и внешнеэкономических связей стал Довлат Усмонов, который весной 1992 г. в поселке Рагун приказал вырезать поголовно все русскоязычное население. Тогда было убито более сорока человек.

Лидер ваххабитов Тураджон-Заде стал первым вице-премьером правительства.

Особую тревогу вызывает позиция самого президента Рахмонова, который все больше склоняется в сторону оппозиции и фундаменталистских кругов Саудовской Аравии и Пакистана. Постоянные контакты Рахмонова с ними призваны помочь разрешить кризис, в котором оказались Рахмонов и его окружение. По словам начальника президентской гвардии Гафура Седого, Рахмонов больше не хочет обниматься с Москвой. Популярность Рахмонова сегодня низка, как никогда. 90% населения оказались за чертой бедности. Средняя зарплата в республике упала до 5 долларов, а пенсия и того ниже — 1доллар. Себе же президент на последнем заседании правительства назначил зарплату в 12 тыс. долларов. В республике закрыто большинство школ, больниц, транспортных предприятий. Восемь районов находятся под полным контролем оппозиции, что составляет более трети всей территории республики.

По сообщению источников, близких к окружению Рахмонова, президент вошел в тайный сговор с лидерами оппозиции, условием которого является формула "ВЛАСТЬ — ЗА ИСЛАМ". Рахмонов окончательно уничтожает компартию Таджикистана, Народный Фронт, отстраняет всех неугодных оппозиции политических противников и объявляет Таджикистан исламским государством, получая за это пост политического руководителя этого государства, поддержку оппозиции внутри республики и помощь фундаменталистских мировых центров. При этом часть внешнего долга берут на себя Пакистан и Саудовская Аравия, а внешний долг России аннулируется в связи с ликвидацией "просоветского, прорусского марионеточного режима"…

Лидеры оппозиции не скрывают своих планов относительно пребывания здесь российских войск и российской пограничной службы. Тураджон-Заде не раз заявлял, что обязательным условием "мира" в Таджикистане является полный вывод этих войск. Не скрывают они планов и относительно русскоязычного населения. "В исламском государстве нет места иноверцам", — ответил 18 марта на вопрос турецкого корреспондента о русских гражданах Саид Нури. — "Или они примут истинную веру, или должны будут покинуть нашу землю".

Но в республике еще достаточно сил, ориентирующихся на Россию и способных противостоять натиску фундаменталистов. Сторонники Народного Фронта и компартии пока контролируют до 30% потенциальных избирателей. В южных районах Узбекистана продолжается концентрация и формирование отрядов полковника Махмуда Худойбердыева, покинувшего в сентябре 1997г. Таджикистан после недельных боев в окрестностях Курган-Тюбе. Особенно важно, что к Худойбердыеву стекается много русскоязычного населения, вынужденного покидать Таджикистан.

С другой стороны, ряд афганских лидеров ( Ахмат Шах Массуд, Малик) также готовы предоставить свои лагеря беженцам от режима Нури-Рахмонова. После того, как отряды Нури не поддержали Ахмат Шаха в войне с талибами, он потребовал их ухода с его территории, и теперь видит в Нури одного из союзников талибов. Отмечены контакты Массуда и Якуба Салимова — одного из лидеров Народного Фронта. Нельзя не учитывать и чрезвычайную популярность Худойбердыева и Салимова среди простого населения Таджикистана.

Все сказанное дает возможность России для укрепления в этом регионе. Вот только непонятно, что думает обо всем этом российский МИД?

Владислав ШУРЫГИН

ПОД ВИЗГ СОРОСЯТ

В Мурманске Лукашенко державным шагом поднимался на борт "Петра Великого", а в это время банкиры из "Москомприватбанка" проворачивали спекулятивную сделку с белорусской валютой, пытались унизить "батьку".

Рыцарский стиль Лукашенко в политике и жизни, конечно, несовместим с подловатыми ухватками финансистов. Единовременность происходящего еще раз свидетельствует о крайнем драматизме наших дней. Так уж получается, мы любим Лукашенко, по-славянски презираем денежных воротил, и благодаря этой антипатии, хотим того или нет, но соединяем крайности в своей душе. Страдаем от героической недостаточности, и тем сильнее ценим крупицы лукашенковского благородства в обнимающей нас со всех сторон мерзости.

Как хорошо, что никакие, самые изощренные, ракурсы и подсветки злобных телеканалов не в состоянии унизить светлую личность. Иными словами — телевидение не всесильно. И мы видели, чувствовали волнение Лукашенко, обходившего строй североморцев на палубе крейсера, его легкую, изящную поступь, блеск глаз. И все это совпадало с нашими представлениями о морской романтике, великой русской истории, и просто — флотской молодости. Невольно вспоминалось, как нога Ельцина попирала сходни этого корабля. Мертвая зыбь разбегалась от бортов. Появлялись какие-то непонятные помехи на экранах локаторов.

Лукашенко в своем черном, почти военморском пальто, в первые же минуты пребывания на корабле стал любимцем команды…

Конечно, обидно представлять, как карликовый "сорос" из "Мосприватбанка", финансовый спекулянт, обваливший курс белоруской валюты, сидя в халате и тапочках, с издевкой смотрит телепередачу о визите Лукашенко на Северный флот, чувствуя себя сильнее его, хитрей, изощренней. Досадно. Однако кто из простых, искренних, открытых людей не производил впечатления хрупкости? Кажется, само их существование сегодня — нелогично. Однако они есть, и их не перевесть.

Вернувшись в Минск, Лукашенко обнаружил, что белорусская продукция подешевела на четверть. Насколько огорчительна и тяжела была эта новость для президента западных русских земель, настолько радостна для московских авторов спекуляции. Говорят, даже состоялся банкет по этому поводу в закрытом бизнес-клубе. Соросята говорили прочувствованные тосты во славу капитала и монетаризма. Одна только крохотная мыслишка портила их ликование: и с деревянным могут сделать то же самое. Стабильность рубля, во многом искусственная, поддерживается внешними займами. Не дай Бог, появится в их среде человек, подобный Лукашенко, — враз обвалят и растопчут заокеанские "друзья". В том их и спасение, что доблестного патриота среди них не сыскать.

У Лукашенко теперь два пути: построить железный занавес, сделаться "отдельно взятым". Обладающий могучей политической волей, он смог бы пожизненно остаться для белорусов не только "батькой", но — отцом.

Или — "рвануть рубаху на груди", ринуться в новейшие реальности безоглядно — белорусы его поймут и поддержат, даже если временно придется затянуть ремни.

Обыграть мерзавцев на их поле.

Александр ЛЫСКОВ

А ИХ ОПОИЛИ БЕРЕЗОВСКИМ СОКОМ… ( Комментарии “клуба яйцеголовых” к отставке Правительства РФ )

Нынешняя ситуация в России все более напоминает 1990 год, поскольку в обществе зреет ощущение неизбежности неких новых по своему качеству и грозных по своим следствиям событий. Затеянная “верховным” в понедельник 23 марта чехарда, а именно удаление в отставку всего правительства, может иметь несколько объяснений разной степени правдоподобности.

Несомненно, что перед нами — многомерное явление, которое возникло в результате совмещения многочисленных и внешне между собой не связанных тенденций. Среди массы версий, высказанных в “демократической” прессе, намеренно или ненамеренно пропущен целый ряд важнейших факторов, на которых мы и собираемся сосредоточить внимание наших читателей.

Действительно, теория “взрывного Ельцина”, беспричинно сметающего с политической шахматной доски тщательно расставленные фигуры, возможно, и объясняет причину случившихся событий, но все, к чему эта теория нас готовит,- очередной необъяснимый и бесконтрольный сдвиг в сознании Ельцина, который может произойти в любой момент. Проникнуть в закоулки души пожилого уставшего человека невозможно. Тем более бесполезно анализировать действия лежащего под капельницей больного.

Сразу же учтем несколько необычных моментов, окружающих данное решение “всенародноизбранного”.

Во-первых, надо отдавать себе отчет в том, что Ельцин своим шагом нарушил равновесие в системе исполнительной власти, которое существовало между Черномырдиным, Чубайсом и Куликовым. Причем нарушил буквально на ровном месте, вне угрозы перерастания постоянно текущего кризиса в катастрофу. Ведь нельзя же всерьез воспринимать заявление Селезнева о том, что причиной отставки правительства стали назначенные на 9 апреля акции протеста.

Во-вторых, за каждым из уволенных стояла вполне разветвленная и лояльная Ельцину база. Черномырдин обеспечивал практически неисчерпаемую кассу Газпрома и лояльность европейских, в первую очередь германских, деловых и политических кругов. Чубайс был ангажирован не только и не столько ОНЭКСИМом и рядом других крупных московских банков, но и — прежде всего — мощными финансовыми группами США, которые осуществляют реальный контроль за Международным валютным фондом и прочими столпами “нового мирового порядка”. Наконец, Куликов представлял собой достаточно отлаженный силовой механизм, предельно верный “главковерху” и способный не только в случае необходимости “зачистить” любого правительственного чиновника, сколь угодно высокопоставленного, но и достаточно эффективно противостоять сепаратистам на Кавказе и в других регионах.

В-третьих, близится очередное обострение экономического кризиса. Через несколько месяцев Ельцину придется вновь объяснять населению не только возросшую задолженность по зарплате, но и возможную девальвацию рубля по отношению к доллару (а это — повышение цен едва ли не вполовину), а там и до исчерпания валютных резервов недалеко. И где тогда искать Чубайса и Черномырдина, которые “виноваты во всем”?

В-четвертых, кажется совершенно безумным накануне очередного раунда “схватки за Кавказ” разрушать всю систему управления силовыми структурами, вслед за Николаевым отправляя в отставку Куликова, а вдобавок и ряд руководителей антитеррористических подразделений ФСБ.

Трудно было выбрать худший политический вариант с точки зрения и самого Ельцина, и интересов страны в целом. Заключение, которое можно сделать (а его и сделали в ряде авторитетных зарубежных изданий, прежде всего в британской “Файненшл таймс”),- Ельцин сошел с ума, что, конечно, далеко не так.

Гораздо целесообразнее предположить, что вовсе не Ельцин “заказывает музыку”. Его очередной психофизиологический всплеск в теплые деньки весеннего равноденствия был просто умело использован. Кем и для чего — это мы и попытаемся выяснить.

Отметим, что среди политических деятелей единственным, кто не только предсказал, но и детально описал весь план “мартовского безумия”, был Владимир Вольфович Жириновский. Его специальная пресс-конференция 11 марта содержала 16 пунктов, поразительно точно отвечавших событиям, случившимся через две недели (выдвижение Кокошина, краткосрочная “болезнь” Ельцина, отставка правительства и Черномырдина, уничтожение реальной системы управления МВД и внутренними войсками). Похоже, лидер ЛДПР был в курсе планов, и исходили они не от Ельцина, отношение которого к Жириновскому известно и не отличается высокой степенью доверия.

Тогда в поисках возможных организаторов переворота следует взглянуть прежде всего на ближайшее окружение президента, которое и способно манипулировать “телом”. Естественно, семья — в первую очередь, жена Наина и дочь Татьяна (в замужестве Дьяченко) — понимает, что близится конец. Причем конец самый что ни на есть обыкновенный — физиологический. Когда заболевания происходят все чаще, а промежутки между принятием стимуляторов все сокращаются, то вопрос, как выжить “после”, становится ежедневной пыткой. Перед “семейкой” маячит неизбежный призрак возмездия, и сразу вспоминаются судьбы филиппинского президента Маркоса и шаха Ирана с их семьями, которых американцы фактически сдали.

Такие же настроения, несомненно, существуют и среди “ближних бояр”: Юмашева, Лившица, Ястржембского. Кто спасет их шкуру и их “заслуженное“ у президента состояние — вот в чем вопрос. Растерянная камарилья в панике оглядывается по сторонам, свет их безумных глаз беспорядочно освещает пустоту и натыкается на толстые денежные мешки — Березовского и Гусинского. Фигуры, полезные во всех смыслах. Именно они сосредотачивают у себя в руках “кошелек семьи”, именно они способны к быстрому и широкому маневрированию и конструированию политических комбинаций. Да к тому же у них существует приличная опора — бывший шеф Пятого управления КГБ Бобков.

Эта троица дремать тоже не собирается, тоже подсчитывает дни и сроки, но ведет себя по-разному. Гусинский с Бобковым напоказ не лезут, отсиживаются в тени, выпуская вперед своего клеврета Киселева. А вот Березовский, этот рыцарь без страха и упрека, сам выходит на острие комбинации, пользуясь своим контролем над Юмашевым, Ястржембским и, конечно, семьей президента.

В чем замысел Березовского в условиях приближающейся смены власти? Стратегический план — выжить самому и спасти свои капиталы через сохранение семейки. Тактический — снять наиболее опасных самостоятельных конкурентов, способных после кончины “тела” нанести карающий удар и стать для Ельцина и его режима чем-то вроде Хрущева для “культа личности”. И попутный — под прикрытием политической борьбы увеличить свое состояние: захватить наиболее прибыльные госструктуры. Другими словами, на повестке дня стоит судьба кадрового состава Газпрома, РАО ЕЭС и алмазо-бриллиантового комплекса. При получении контроля и выручки можно поделиться “завоеванными миллиарда- ми” с семьей, да еще и стать управителем России лет этак на восемь. Но для реализации подобных сладких перспектив требуется, как выражаются политологи, “преемственность власти”. Говоря по-русски, ни с кем этой властью не делиться, дать по голове конкурентам, но самому особо не напирать, прикрываясь указами президента и “подставными” премьер-министрами.

В целом аранжировка “мартовского безумия” состояла в том, чтобы убрать из правительства более-менее самостоятельные фигуры, и затем вывести на первый план слабого и неопытного, а еще лучше — полностью контролируемого премьера. Именно это мы и наблюдали.

Вдобавок, никто не сможет поручиться, что в голове член-корреспондента АН СССР Березовского не вызрела простейшая двухходовая комбинация: выпустить вперед “сапера” Кириенко, который может ошибаться не больше раза и которого легко свалить перед самым концом президента под маркой все тех же “социальных проблем”. А на смену “вундеркинду” выпустить уже постояннодействующую фигуру.

Чья фамилия стоит в нехитрой формуле: “Кириенко пишем, N в уме”,- догадаться можно, однако следует помнить, что она стоит в ряду других фамилий, выбор между которыми будет осуществляться “олигархами” в зависимости от конкретной ситуации. Без страховки в таких серьезных делах не обходится.

Обратимся теперь к высказываниям архитекторов недавнего политологического “чуда”. Гусинский и Бобков остаются пока за сценой, зато их “рупор” НТВ-Киселев — все время говорит. А говорит он о выборных рейтингах за два с половиной года до выборов. Волнуется. Твердит о том, что надо менять Конституцию. Недоумевает: либо у нас монархия, либо что-то другое. Последние же три недели Киселев вдруг стал показывать Ельцина больным и немощным. Все это очень странно слышать из уст близкого друга “семьи”. Представить, что “МОСТ” пошел на разрыв с ней — невозможно. Впрочем, за киселевскими словами, прислушавшись, можно различить чье-то ворочанье и сопение: это Гусинский, зная о реальном положении Ельцина, лихорадочно ищет выход.

Более громогласным и откровенным ритором в последние недели выступает сам Березовский. В ряде статей и интервью, сделанных как до поездки “на воды” в Швейцарию, так и после, Борис Абрамович прямым текстом проясняет свой замысел.

Во-первых, он широковещательно заявил о своем намерении “действовать в политической области”, поясняя, что речь идет о поиске преемника на постъельцинский период. Это при живом-то президенте, который никому раньше в своем окружении не давал и слова сказать о власти — тем более о собственной жизни!

Во-вторых, в Давосе он открыто провоцирует Черномырдина на организацию президентской кампании, затем показывает это полуживому Ельцину, а чуть позже заявляет о “неизбираемости” премьера, и не только его.

В-третьих, он публично, по телевизору, называет четыре преступления режима, которые необходимо сгладить для “установления мира и согласия”. Это разрушение Советского Союза в декабре 91-го. Это расстрел Дома Советов в октябре 93-го. Это Чеченская война с десятками тысяч ее жертв (предварительно, правда, он узаконивает чеченских террористов и сепаратистов). Это, наконец, гайдаровская реформа с катастрофическими последствиями для народа.

Какая, однако, свобода мыслей и высказываний!

В-четвертых, Березовский провозглашает необходимость наступления эволюционного мягкого периода, исключающего резкие “большевистские” методы, связанные с идеологией, попутно указывая на необходимость новой фигуры, способной осуществить переход к “эволюции” в постъельцинский период.

Наконец, последнее и самое важное. В своей программной, хотя довольно куцей статье в “Независимой газете”, зависимой только от него самого, он пишет о том, что регионы в ближайшей перспективе будут сами решать, сколько полномочий отдавать федеральному Центру. Что означает следующее: сколько налогов регионы посчитают необходимым переводить на содержание армии, стратегических сил, фундаментальной науки и т.д.,- столько данные сферы нашей жизни и получат. Надо сказать, это до боли знакомая песня. Песня А.Н.Яковлева о реформировании СССР периода 1990-91 гг. И тогда все становится на свои места: цель Березовского — конфедерализация России с передачей “суверенитета” в руки региональных лидеров.

Революцию 1991 года, об этом можно говорить с должной уверенностью, планировал и осуществлял Бобков. Теперь демиургом становится Березовский — денежный мешок и светлая голова “в одном флаконе”.

И здесь мы подходим к действительной сути происшедших событий и к ближайшим перспективам, которые старательно выстраивают наши герои. Для краткости сделаем наши предположения в огрубленной форме.

Сейчас, пока Ельцин еще иногда просыпается от своих “наркотиков”, в правительство стоит взять даже не молодых, а совсем уже юных “реформато- ров”, которые за три-четыре месяца благополучно доведут Россию до очередного финансового обвала и полностью себя дискредитируют.

А вот потом, с началом того самого “мягкого” переходного периода к новому президентству и — попутно — развалу России, замысел Березовского начнет разворачиваться “на полную катушку”. Кто нужен в качестве премьера с точки зрения подобного замысла? Слабый и полностью подконтрольный человек, находящийся на слуху и продемонстрировавший способность “сдавать российские территории” и отчленять куски от России. Другими словами, кто отрезал себе иные пути? Рыбкин — есть такая фамилия! Рыбкин и должен стать премьером переходного периода.

Собственно, станет ли Рыбкин премьером завтра или через полгода — зависит от реального состояния Ельцина. Если “телу” отпущено совсем мало времени, а о сроках “семейка” да Березовский с Гусинским будут знать первыми, то Рыбкин сразу выскочит из нынешнего консервированного состояния. Если нет, то короткое время погреть кресло премьер-министра может и кто-то другой. Тем самым записи в трудовой книжке Рыбкина зависят от рабочего состояния ельцинских капельниц.

Но вот наступает час “Ч” (это, вероятнее всего, случится уже осенью нынешнего года). Происходит финансовый обвал и катастрофический рост неплатежей. Ельцин, выйдя из комы, в очередной раз снимает “юного” премьера и заменяет его слабой и послушной Березовскому фигурой. А затем замысел вступает в окончательную фазу.

Новый премьер вскоре после назначения начинает секретные переговоры с парламентом и, в первую очередь, с главами субъектов федерации. Повестка дня — компромисс и конституционное переустройство. Что это значит? Больной Ельцин подписывает прошение об отставке по здоровью, но не за “просто так”. Цена его отставки — ряд новых законов по принципу “и нашим, и вашим”, которые перестроят Конституцию. Россия превратится в “настоящее демократическое федеральное государство” с повышением полномочий регионов и — мечта депутатов!- контролем Думы над слабым правительством. Парламентарии покупаются на уловку. По сути же, это приводит к передаче всех налоговых “ниточек” в руки краев и областей, что автоматически превращает единую Российскую Федерацию в подобие нынешнего СНГ с девятью десятками (или чуть меньше) “новейших независимых государств”. В ответ на такую “демократизацию” законодательное собрание объявляет амнистию по всем четырем пунктам, которые выделил Березовский, и подтверждает “ради гражданского мира” распределение собственности, то есть итоги приватизации. Точка.

Поэтому Березовскому и Гусинскому сейчас жизненно необходимо поставить своих людей на посты действующих дивизий и частей вокруг Москвы, чтобы “силовики” не дернулись, как они не дернулись в 1991 году, когда “демократы” разрушали СССР. Особое давление со стороны олигархов будут испытывать Центробанк и Генеральная прокуратура, пока остающие- ся вне сферы их влияния.

Кроме того, “олигархам” необходимо отработать варианты по передаче российских ядерных объектов и ядерных электростанций под “международный”, а на деле — американский, контроль. Очевидно, в ближайшее время следует ожидать от США “благородных и безвозмездных” инициатив в этой области.

Модель Березовского, конечно, уже отрепетирована и обсуждена с его друзьями в Вашингтоне и Тель-Авиве. Пока еще не готов полностью сценарий и не проведены некоторые практические мероприятия. А главное, еще не ясно, через кого это осуществлять: через Рыбкина, через “сильного диктатора” Лебедя или еще через кого-либо. Но суть остается одна — “преемственность власти”.

Борис Хорев И ЕЩЕ О “ГЕРОЯХ”

I

Редакция получила письмо за подписью гендиректора АО "Яковлевский рудник" В.М.Субботина, направленное мне, как автору статьи "Награды — "героям"!" ("Завтра", 1997, N 49). От имени всего коллектива рудника директор выражал возмущение тем, что я обвинил депутата Н.И.Рыжкова в "личной заинтересованности" при включении в перечень СРП Яковлевского месторождения.

Действия Н.И.Рыжкова в письме объясняются единственно тем, что он стремится "спасти уникальный рудник от затопления и потери уже затраченных на строительство 1,3 млрд. руб., избавить от увольнения высококвалифицированный коллектив рудника, обеспечить поддержание мощностей железорудной базы, аналогов по качеству которой в мире нет".

Давайте разберемся.

Как специалист я изучал размещение производительных сил СССР и в 1974-1992 годах был членом Государственной экспертной комиссии Госплана (затем Минэкономики) России. В связи с этим хочу напомнить, что освоение Яковлевского рудника началось еще в 1974 году и, сохранись советская власть, было бы успешно закончено. Увы, грянула перестройка, а затем и ельцинские "реформы". С госкапиталовложениями в народное хозяйство было практически покончено. Рудники, промыслы, шахты, заводы были акционированы и пустились в свободное плавание по морям "мирового рынка". Будучи предварительно лишены оборотных средств, а не только "госкапов". Отсюда и трудная судьба АО "Яковлевский рудник". Как сотен и тысяч иных промышленных объектов.

Понятно, что коллективу АО в размере 680 человек от массовости экономического обвала не легче. Действует новый принцип: каждый спасается в одиночку. И умирает в одиночку. Можно спросить директора рудника: ведь Ваше строительство включено в программу, которой в ноябре 1996 года присвоен статус “президентской”. Что же Вы не требуете ее выполнения?

Ответ ясен: что толку требовать, когда никакие программы не выполняются. А тут подвернулись немцы, готовые на выгодных (прежде всего для них) условиях открыть кредитную линию. Речь ведь идет об уникальных запасах природно-богатых и чистых по примесям железных руд. Нашей стране они сейчас "не нужны", так давайте снабдим ими Германию. Логика проста.

То же — по всем иным месторождениям полезных ископаемых, включенных в перечни по СРП. Нефть, газ, золото и т.д. и т.п. Мы уже неспособны — благодаря вхождению в мировой рынок — развивать собственное производство на собственных ресурсах. Что в этой ситуации делает бывший глава правительства СССР?

Может быть, он требует ренационализации промыслов, шахт и рудников, государственного управления и финансирования, что было бы единственно логичным? Нет.

Может быть, он требует восстановления планового руководства экономикой страны, которое никогда не позволило бы довести ситуацию до той действительно критической точки, в которой находится Яковлевский рудник? Тоже нет.

Он ведь сам — "рыночник", который стоял у истоков формирования нынешней ситуации. Поэтому Николай Иванович предпочел не путь отстаивания национальных интересов своей страны как целого, а путь лоббирования частных (групповых) интересов различных рыночных сил и "сдал" очень нужные американцам нефтяные месторождения России в обмен на гарантии кредита "родному" белгородскому предприятию, которое для западных инвесторов первоочередного значения не имело, как и Архангельское золоторудное (здесь уже обеспечивались интересы пламенной коммунистки Т.Гудимы), но ради нефти и будущего сотрудничества "акулы мирового рынка" пошли на этот компромисс. Вот ведь в чем штука, уважаемый гражданин гендиректор Субботин.

27 февраля я побывал на съезде товаропроизводителей России, созванном НПСР под эгидой Н.И.Рыжкова. Послушал его доклад, иные выступления, посмотрел проекты решений. Должен сказать, что съезд нацелил наших промышленников не на решение политических задач (кстати, более достижимое, чем весьма проблематичные иностранные инвестиции — посмотрите, как после финансового кризиса в Юго-Восточной Азии западные деньги побежали из России). Нет, съезд нацелил их на создание своего рода лиги по лоббированию отдельных групповых интересов, для чего предусмотрено создать в парламенте межфракционную депутатскую группу товаропроизводителей. Ради этого съезд и созывали.

Естественно, такая группа, будучи лишена общей идейной и даже политической основы, станет, в условиях тяжелейшего экономического кризиса, раздавившего бюджет страны, конку- рировать за бюджетные крохи, например, с наукой и образованием. "Личная заинтересованность" Рыжкова в Яковлевском месторождении как раз и заключается в лоббировании интересов той области, от которой он прошел депутатом. Иначе рудник никогда не попал бы в перечень участков недр, а в президиуме съезда товаропроизводителей не сидел глава администрации Белгородской области Е.Савченко (других глав не было), голосовавший, кстати, в Совете Федерации за куплю-продажу земли, т.е. применительно к подлости.

Конечно, лоббирование в определенных районах допустимо, но не тогда, когда оно предает общенациональные интересы. Статья "Награды — "героям"!" и была направлена против законодательства о СРП в целом. Я и мои соратники по Антиколониальной Лиге считаем, что это законодательство направлено против стратегических интересов страны, а в тактическом плане бесполезно, поскольку все доходы первоначально уйдут на возмещение затрат иностранным инвесторам.

Что касается конкретно Яковлевского рудника, то у меня нет возражений против его нового статуса. В отличие от запасов нефти, которые у нас на исходе и на которые особенно зарится заграница, железной руды в стране хватит на 1000 (тысячу) лет. Именно так сказал в одном из интервью министр природных ресурсов РФ В.П.Орлов. Ему виднее. И все же речь идет о самых богатых, о лучших месторождениях — таков вообще "стиль" зарубежных инвесторов.

Еще раз повторю написанное в первой статье: "понятно давление… со стороны регионов. Положение там отчаянное, и западных денег ждут как манны небесной". Так — повсюду, и никакими западными подачками без коренной перемены социально-экономического и политического курса страны положения не выправишь. В этом — главное.

II

Не успел утихнуть политический скандал вокруг протаскивания через Госдуму и Федеральное собрание первого списка месторождений к закону о разделе продукции (принят 24 июня 1997 года), как в Думу уже внесли новое предложение правительства на эту тему. На повестке дня — судьба еще пяти "участков недр", на этот раз все они нефтяные: Лугинецкое месторождение (Томская область), Харампурское (Ямало-Ненецкий автономный округ), Усинское (Республика Коми), Салымская группа из трех месторождений (Ханты-Мансийский автономный округ) и "Удмуртский конкурсный участок", на территории которого расположено 12 месторождений.

И всюду в "обоснованиях необходимости принятия законопроекта" указаны "социальные последствия". В одном случае это "около 1000 дополнительных рабочих мест", в другом поменьше, но тоже "около 200", в третьем обещается "развитие инфраструктуры в регионе: участие в реконструкции автодорог, спортивных сооружений, строительство объектов социальной направленности", а вдобавок "возрастет занятость населения в предприятиях сферы обслуживания", в четвертом СРП "обеспечит на длительный период рабочими местами буровиков, строителей, нефтяников и работников смежных областей", в пятом "будет открыта кредитная линия в объеме 250 млн. долл. США", что, "как следствие, приведет к увеличению занятости населения"…

Казалось бы, о чем спорить? Не говорить же в сотый раз, что мелкими подачками пытаются прикрыть новый этап допуска иностранных монополий в отечественную экономику — уже не на правах дорогого гостя, а на правах единственного хозяина?! Не доказывать же в сотый раз, что нам нужна не дешевая распродажа своих нефтяных ресурсов, не иждивенческое выживание за чужой счет, а национализация нефтяной промышленности, чтобы обеспечить стране самодостаточное развитие собственного производства из собственных ресурсов?!

Ведь наши оппоненты опять найдут сотню отговорок: от ссылок на необходимость "помочь регионам" до "незначительных запасов" нефти по данным месторождениям сравнительно (внимание!) с первым перечнем участков по СРП. Дескать, что уж теперь-то ломаться, все равно уже не девочки? И все это говорится в период истощения мировых запасов нефти, когда каждое месторождение на вес золота!

Но на сей раз, поскольку главноуговаривающему министру В.П.Орлову никто уже не верит, в ход идут новые фигуры. В интервью "Независимой газете" Фармана Салманова, известного ученого-геолога, первооткрывателя многих месторождений нефти и газа, бывшего первого заместителя министра геологии СССР, человека, отмеченного высшими союзными орденами и премиями, а ныне главы крупной нефтегазовой фирмы, сказано прямо: "Необходимо снять лжепатриотическую зашоренность. Сами мы не в состоянии разработать столь обширные запасы нефти и газа". Как будто нет разницы, для чего их разрабатывать: для нужд мирового рынка или для наших собственных нужд!

Салманов прав, когда пишет о том, что "на единицу продукции мы тратим значительно больше тепла и энергии, чем та же Америка, поскольку находимся в гораздо более сложных геополитических условиях". То есть мы объективно вынуждены тратить больше — в этом суть проблемы, а не в том, что слабо работаем над снижением энергоемкости.

Но при чем тут иностранные инвестиции, да еще в форме СРП? Они ведь нацелены как раз на вывоз нефти из страны. И никакой зашоренности, да еще "лжепатриотической" здесь нет. По официальным данным, в 1997 году 43% добытой нефти — рекорд! — ушло за кордон, а с вводом СРП будут уходить и все 100% — вы этого хотите, уважаемый Фарман Курбанович?

Американцы и их напарники особенно нуждаются в контроле над нашей нефтью, ибо это — средство давления на ОПЕК и снижения среднемировых цен. Без дешевого бензина для американского избирателя не бывает ни либеральных, ни консервативных, ни демократических, ни республиканских президентов — бывают только ненужные политики.

Поэтому на подчинение нашей нефтяной промышленности направлена вся политика США, вице-президент Гор специально гарантировал Черномырдину неприкосновенность его любимого Газпрома в обмен на дробление и приватизацию нефтяного комплекса. А по закону о СРП иностранцы вообще будут сами вывозить и продавать нашу нефть, сами устанавливать цены на нее, вытесняя и вас, Фарман Курбанович, с мирового рынка. Или уже пообещали вам местечко в совете-другом директоров?

В Новгородской области, по словам губернатора Прусака, произнесенным в Давосе, "уже 49% продукции дают иностранные предприятия". А кто стоит за спиной березовских, ходорковских и прочих деятелей, ворочающих огромными суммами, скупающих акции разоряемых неплатежами и налогами нефтяных компаний, создающих новые холдинги? Боюсь, что всё те же иностранные монополии.

Риторика, сколь угодно "патриотическая", здесь действительно бессильна. В Москве прошлой осенью состоялось очередное заседание "комиссии Гор-Черномырдин", где вице-президент США потребовал от премьер-министра РФ неукоснительного соблюдения достигнутых ранее договоренностей, прежде всего — по нефти, и соответственно — новых передач земель России в американскую концессию.

Удивительно ли, что победителем конкурса на Удмуртский проект уже признана — до всякого утверждения Думой правомочности самого конкурса — американская компания "Сэлкон интернешнл лтд"? Наверное, от думской оппозиции уже привыкли получать нужные решения даже задним числом, как это случилось с "сахалинским проектом". После очередной встречи Черномырдина с Гором должен был состояться и "удмуртский". Чего и с кем не поделил уже бывший премьер-министр России: то ли нефть и газ с Америкой, то ли деньги Газпрома с Ельциным — еще неясно. Но вертикальное управление по схеме Гор-Черномырдин-Селезнев (и Рыжков) уже не действует. Будет ли функционировать та же схема с участием нового премьера, уже успевшего поработать на топливно-энергетической ниве и, по свидетельству “общественного” телекомментатора Доренко, вместе с Чубайсом проводившего переговоры по передаче иностранным, прежде всего — американским, инвесторам контрольных пакетов ряда отечественных нефтегазовых компаний?

Александр Огурцов С КЕМ БОРЕМСЯ?

КАЖДЫЙ ДЕНЬ сводки криминальной хроники рисуют гражданам свободной и независимой России настоящую картину боевых действий.

Москва и ряд других городов России давно превратились в самые неблагополучные города мира, став просто ареной боевых действий, где мирное население, т. е. мы, простые российские налогоплательщики, не знаем, когда и от кого и где получим пулю, нож или плевок в душу.

Винить в таком положении дел рядовых оперов, следователей, участковых, “пашущих на земле”, нельзя, ибо не их вина в сложившейся ситуации, они честно при любых властях выполняли свой профессиональный долг. Сейчас они просто не в состоянии бороться со следственными категориями криминогенной ситуации, т. к. причина этой болезни далеко за пределами их досягаемости. Она уходит в глубь проблемы национально-государственной безопасности России со своими кукловодами и очередью стрелочников.

Причина сложившейся ситуации очень проста и видна невооруженным взглядом: сильная в экономическом и военном отношениях Россия никому не нужна. Нужна стоящая на коленях в пьяном и наркотическом угаре нищая и послушная, но хорошо охраняемая страна, где руками голодных рабов будут браться природные ресурсы, и куда будут сваливаться радиоактивные отходы цивилизованного мира.

Для решения этих задач и подбор руководящих кадров (исполнителей) осуществлен соответствующим образом. Поэтому до сих пор МВД, ФСБ и Генпрокуратура внимательно изучают дело о выносе наличных денег из Дома правительства, тщательно расследуют заказные убийства, не видят, к чему привела чубайсовская приватизация и т. д. То есть все они обеспечивают уничтожение и разворовывание национально-государственного образования под названием Россия. Ни один силовой министр и генпрокурор не могут набраться храбрости и назвать все происходящее терминами уголовного кодекса и принять соответствующие меры.

Поэтому и идет генпрокурор Ю. Скуратов согласовывать, кого судить, а кого миловать с президентом, а не с УПК, УК и Конституцией страны. Вот и недавно ходил выяснять, не пора ли допрашивать Б. Березовского по делу Листьева. Сказали — пока погоди, еще не время, пока ведет себя хорошо, да и подождем до очередной предвыборной кампании, когда нужны резкие и волевые шаги президента показать. А по Д. Холодову хватайте всех, кто в погонах, а там разберемся, главное, чтобы Паша Гусев в “МК” президента не трогал.

Генпрокуратура и следственные аппараты МВД и ФСБ давно стали орудием в руках кланов, борющихся за власть и место около президента. То они с пролетарской ненавистью хватают чубайсов, кохов, потаниных, уринсонов, бывших генпрокуроров, то вдруг все затихает, и они оказываются честнейшими чиновниками. Это значит, в дело вмешалась другая сила, которая разъяснила ретивым служакам, как надо правильно трактовать деяния этих лиц, а не читать глупости из УК.

На таком фоне борьбы с преступностью нижестоящие участники процесса изобретают и совершенствуют ее новые формы и методы.

Интересную новинку предлагает РУОП г. Москвы своим коллегам на тот случай, если надо помочь “знакомым” коммерсантам в борьбе с конкурентами, партнерами или для сведения счетов с неугодными кому-то людьми.

Суть этого новшества в том, что живет человек в России, работает, имеет какое-то дело — и нет к нему вопросов со стороны правоохранительных органов. Вздумалось человеку посмотреть мир или по делам покинуть на время Россию-матушку. Вот прилетает он в какую-либо державу, а там его, родненького, уже ждут с наручниками и ордером на арест. Оказывается, РУОП г. Москвы проинформировал эту самую державу, что к ним летит самый опасный преступник и его надо арестовать и в тюрьму посадить. Тут же появляются доблестные сотрудники РУОПа, которые свидетельствуют в иностранных судах, и им, что самое интересное, верят на слово. Благо, СМИ иностранные русских представляют только мафиозниками и бандитами.

За примерами обратимся к двум таким ярким эпизодам и попробуем объективно разобраться в новой тенденции такой борьбы с преступностью.

С 15 октября 1996 года в швейцарской тюрьме Шан-Далон содержится под стражей гражданин РФ Михайлов Сергей Анатольевич. За что его арестовали швейцарские власти — уже, наверное, и сами забыли, ибо ему в вину вменяли нарушение паспортного режима, отмывание денег, незаконное приобретение недвижимости, совершение преступлений всех видов во всех точках мира, и вот уже по второму разу начинают “примерять” под дело Листьева. Сейчас вопрос не в том, что плохой или хороший человек Сергей Михайлов. Вопрос в том, что в такой ситуации может оказаться любой из нас, и даже самая справедливая юридическая система мира в самой демократической стране может “переехать” вас по чьей-то злой воле недругов или конкурентов в бизнесе. Представьте себе, что какой-нибудь шахтер, нефтяник или другой рабочий, который полгода не видел живых денег, едет в Швейцарию и пишет, к примеру, следователю Жоржу Зекшену, что граждане России Черномырдин, Чубайс, Березовский и К° ограбили страну и народ, а деньги отмывают через фирмы, которые открыли в Швейцарии, скупают там недвижимость, а деньги хранят в банках этой страны, и просит пресечь их преступную деятельность. И вот, представляете, такой конфуз, приезжает кто-то из перечисленных выше граждан РФ на очередной Давос, а следователь Жорж Зекшен их арестовывает и в тюрьму. Всякое может случиться с любым из нас, ибо сказано: “не зарекается…”

Но смешного в этом мало, и поэтому вернемся к С.А.Михайлову. В чем же причина ареста, в чем он обвиняется, почему швейцарская Фемида так долго не может внести ясность в его дело.

А обвиняется он все тем же следователем Жоржем Зекшеном в том, что якобы является самым страшным преступником всех времен и народов. Оказывается, этого, как выясняется, личного мнения следователя Ж. Зекшена достаточно для содержания Михайлова под стражей, даже если доказательная база равна нулю. И что самое интересное, главным свидетелем тут выступает наш родненький майор Упоров Николай из РУОПа города Москвы. До ареста Сергея Михайлова Н. Упоров работал себе в РУОПе и к Михайлову ничего не имел. Но вот после его ареста вдруг в срочном порядке был уволен и попросил политического убежища в Швейцарии, где сейчас проживает с семьей, и где стал главным и основным свидетелем обвинения против Михайлова, представляя судье только свои устные умозаключения и предположения.

Другим свидетелем по делу С.А.Михайлова стал агент ФБР Роберт Е. Левинсон, который открыто заявляет, что занимался сбором информации о криминогенной ситуации в России, и что слышал о якобы причастности С. Михайлова к одной из преступных организаций г. Москвы.

При этом как Упоров, так и агент ФБР дают только устные показания, не подтверждая их реальными фактами или документами.

Вот, оказывается, в чем вина С. А. Михайлова: в том, что швейцарец Жорж Зекшен, американец Левинсон и бывший россиянин Н. Упоров считают его страшным преступником. Но вот почему-то РФ не требует выдачи

С.А.Михайлова, более того, МВД и Генпрокуратура заявили, что не имеют к нему вопросов, он не объявлен в розыск через Интерпол. В Америке к нему тоже нет претензий со стороны правоохранительных органов. С.Михайлов свободно передвигался по всему миру, пока не попал в Швейцарию, где также не совершил ничего противозаконного, как уже установлено следствием на сегодняшний день, но все равно Жорж Зекшен держит его под стражей, даже меру пресечения не изменяет.

Так почему же старая и мудрая Швейцария так рьяно встала на защиту интересов именно простых россиян и хочет защитить их от такого страшного преступника, а не каких-либо подданных другой страны? Даже несмотря на то, что сам генеральный прокурор Швейцарии госпожа Карла дель Понте заявила в январе сего года, что в Швейцарии осело около $ 400 млрд. “теневых” со всего света, из них к России имеет отношение порядка $ 40 млрд., т. е., примерно, 10 процентов.

Причина ареста Сергея Михайлова, очевидно, кроется в другом, — в его бизнесе, в тех контрактах, которые он собирался заключать в Швейцарии, в том, что на счетах его фирмы сейчас заморожены все суммы, и этим фактически остановлена деятельность фирмы. Вот где надо искать причину вереницы событий вокруг ареста и длительного заточения российского коммерсанта Сергея Михайлова. В этой связи встает законный вопрос, кто в этой нечистоплотной игре свидетель из РУОПа, бывший россиянин Николай Упоров, следователь из Швейцарии — Жорж Зекшен, свидетель из американского ФБР — Левинсон? Кто они в этом деле, и чью злую волю выполняет этот интернациональный коллектив служителей Фемиды, с каким новым явлением столкнулось человечество. Ответить на эти вопросы очень просто, если Н. Упоров расскажет, за чей счет и на чьи средства он живет в Швейцарии.

Второй случай произошел совсем недавно. 24 ноября 1997 года в США был арестован русский бизнесмен Александр Таранцев, президент АО “Русское золото”. Ему было предъявлено обвинение в нарушении Федерального законодательства США при оформлении въездной визы. Ему инкриминировалось сокрытие судимости при оформлении въездной визы в США.

Что интересно, и в этом случае на арене правосудия появляются все те же действующие лица. А инициатором всего спектакля является все тот же РУОП из города Москвы, грудью вставший на защиту законных интересов США и пославший на процесс Таранцева свидетелей и документы, хотя в России у РУОПа к А. Таранцеву претензий и вопросов не было. К чести американского суда надо признать, что он снял с гражданина России все обвинения, а доказательства и документы из РУОПа города Москвы признал не соответствующими международным требованиям и отказался признать их в качестве доказательств обвинения. Оказывается, наши доблестные РУОПовцы еще и не знают международных требований к документам, представляемым в суд.

Анализируя ситуацию с А.Таранцевым, которого РУОПовцы также называют солнцевским воротилой, приходим к выводу, что причину случившегося опять надо искать в коммерческой деятельности. Что кто-то руками междуанродно-правоохранительной мафии пытается вести конкурентную борьбу. Тем более, что А. Таранцев не только активно и успешно ведет свой бизнес, он еще и открыто заявляет о национально-ориентированном характере своего бизнеса, о том, что творят со страной горе-руководители и кучка писателей…

Вот в чем главная вина Михайловых, Таранцевых и других национально-ориентированных бизнесменов России. В том, что они, занимаясь бизнесом, думают о благосостоянии Великой России, о благополучии своего народа, о создании новых рабочих мест. Вот в чем их вина и за что их преследуют.

Тогда возникает законный вопрос, что это за организация по адресу: г. Москва, ул. Шаболовка, дом 6, где висит вывеска: “Региональное Управление организованной преступности”. Название говорит само за себя, остается только “региональное” заменить на “международное”. Возникает вопрос о роли и месте в этой истории и швейцарской стороны, ибо поведение должностных лиц этой страны указывает на то, что методы их действий соответствуют методам полицейского государства.

Развивая дальше тему борьбы с преступностью, хотелось бы отметить еще одну ярко вырисовывающуюся тенденцию. Суть ее в том, что всем и давно известно о противоборстве, имевшем место между славянскими и иными этническими преступными группировками. Однако в последнее время всякое упоминание об этих этнических группировках практически исчезло из милицейских сводок и начисто отсутствует в прессе и телерадиовещании. Спросите у любого опера или следователя: исчезла ли, к примеру, чеченская ОПГ? Ответ будет отрицательным. Она в Москве усилилась боевиками, которые вместе с оружием спустились с гор и сейчас проживают в лучших гостиницах Москвы и других городов России, где занимаются особо опасными видами преступлений, направленными как против личности, так и на подрыв финансово-экономической базы страны. Ими оккупированы практически все крупные экономические центры страны. Но вот в СМИ мы видим только упоминание о славянских ОПГ. Значит, кто-то формирует общественное мнение страны, кто-то указывает РУОПу, кого и за что надо преследовать. Многие задают вопрос, не делается ли это через информационные возможности Б.Березовского? Не является ли его криминальной “крышей” чеченская ОПГ?

Говоря о чеченской ОПГ, надо отметить, что она всегда стремилась вживаться в государственный аппарат управления и через него осуществлять все свои преступные замыслы. И надо отметить, что в этом они добились определенных успехов. Одним из главных успехов стал разгон в 1997 году наиболее подготовленных кадров в РУОПе и ГУОПе МВД, которые занимались разработкой этого преступного сообщества: из органов просто, без объяснений, увольняли, переводили на другие участки работы людей, которые, не щадя сил и здоровья, успешно вели борьбу с этой ОПГ.

Сегодня мы имеем дело с очередной пятой колонной в нашем государстве, которая, объединившись с коварством предыдущей сионистской пятой колонны, может нанести России страшный удар изнутри. Сегодня чеченская ОПГ фактически полностью контролирует топливно-энергетическую систему страны, финансово-кредитную сферу, полностью легализовалась во властных структурах и коммерческой деятельности.

В этой связи ФСБ должна рассматривать это преступное сообщество не в рамках борьбы с организованной преступностью и коррупцией, а в рамках противодействия агентурному проникновению спецслужб основного противника во властные и управленческие структуры страны. Ибо деятельность чеченской ОПГ направлена на подрыв национальной безопасности страны.

От правоохранительных же органов требуется главное: суметь выделить реальную угрозу национально-государственным интересам России и защитить эти интересы, а не быть пешками в руках недругов нашего государства.

НЕ В СВОИ САНИ

На встрече с журналистами в Южно-Сахалинске 19 марта 1998 г. посол США Джеймс Коллинз в ответ на вопрос о его мнении по территориальной проблеме группы Курильских островов заявил: "Позиция американцев неизменна в течение многих и многих лет: мы признаем, что эти острова принадлежат Японии, но мы считаем, что этот предмет должен обсуждаться на мировом уровне, должна быть достигнута договоренность".

Наглым гауляйтером на оккупированной территории предстал перед обществом вальяжно-самонадеянный посол. Вопиюще нарушив и дипломатическую этику, и суверенитет России, он разглагольствует о том, что судьба Курильских островов давно решена, мол, в Соединенных Штатах и остается лишь закрепить это в международной структуре.

Здесь также проглядывается и попытка сознательно вбить клин в отношения между Россией и Японией, динамично развивающиеся, особенно в отношении совместного использования морских и океанических биоресурсов.

Провокационная вылазка самоуверенного посла-иноземца должна получить принципиальную, резко негативную оценку на самом высоком государственном уровне, иначе неизбежно встанет вопрос: а не заодно ли наше руководство с "американскими благодетелями", истинное лицо которых в очередной раз приоткрыл Джеймс Коллинз?

И. ЖДАКАЕВ,

депутат Госдумы РФ

У РАЗВЕДЕННОГО “МОСТА”

По данным источника в группе “Мост”, позиции связки В. Гусинский — Ф. Бобков в этой структуре ослабли. Переход первого из них в холдинг “Мост-медиа” связан не столько с желанием целиком посвятить себя СМИ, сколько с его вытеснением из бизнеса в связи с усиливающимися финансовыми трудностями. Возникшие проблемы стали следствием недостаточной деловой хватки Гусинского, а направляемая им информационная война рассорила “Мост” с влиятельными персонами в мэрии и предпринимательских кругах Москвы. В этой ситуации на первый план выдвигается 46-летний Борис Хаит.

Хаит пользуется влиянием в международном еврействе. С Гусинским его связывают годы совместной работы. 10 лет назад они, вооружившись “симпатиями” 5-го управления КГБ, создали консалтинговый кооператив “ИНФЭКС”, ставший известным среди торговцев недвижимостью. Тогда же у компаньонов возникли “взаимоотношения” со специфическими структурами: из-за “трений” с “авторитетами” Сильвестром и Михасем их соратник Виталий Крюков эмигрировал в Цюрих. В 1989 году “ИНФЭКС” и три инофирмы создали СП “Мост”, которое, после скорого ухода иностранцев, преобразовалось в ТОО “Группа МОСТ”, учрежденное хаитовским АОЗТ “СТАС” и Гусинским АОЗТ “Владимир и сыновья”.

В отличие от Гусинского, игравшего роль “идеолога” совместного бизнеса и выполнявшего политические и представительские функции, Хаит долгое время избегал “засветки”, но пользовался равным со своим партнером влиянием. Теперь же он вышел из тени, что отражает установку на политику как на деятельность по ограждению, не исключая использования и “нетрадиционных” средств, интересов бизнеса “Моста”, тесно вплетенного в интересы московской еврейской общины. В частности, Хаит стал вице-президентом возглавляемого Гусинским Российского еврейского конгресса.

Хаит поддерживает тесные контакты с официальными службами Израиля. Один из его партнеров — влиятельный советник израильского премьера Я. Кэдми, особенно зачастивший в Москву в преддверии президентских выборов-96. Как говорят, Хаиту Кэдми симпатизирует больше, чем “театралу” Гусинскому. Другой примечательный контакт — В. Боксер, часто упоминаемый в контексте деятельности “Бейтара”, во время скандала в Ленинской библиотеке вокруг хасидских “святынь Шнеерсона”, а также в октябре-93, когда “неустановленные” снайперы открывали провокационный огонь по толпе и по группе “Альфа”. Наконец, немаловажное знакомство — столичный вице-премьер В. Ресин.

Усиление Хаита означает определенную смену приоритетов “Моста”. Ожидается реорганизация его службы безопасности, которая приведет к ослаблению позиций Бобкова и других бывших сотрудников 5-го управления КГБ, а информационная война будет вестись более целенаправленно и избирательно.

Валерий ЛУНЕВ

ЧЕРВИВОЕ “ЯБЛОКО”

Вопреки прогнозам, кремлевская комиссия по борьбе с экстремизмом занялась не оппозицией, а “Яблоком”, которое заподозрили в контактах с организацией “Гамаюн”, распространявшей в Москве листовки с призывами к терактам. По данным правоохранителей, подобные обвинения лишь на первый взгляд абсурдны. Де-факто же имеются два “Гамаюна”. Первый — сборище эксцентричной молодежи, своего рода ширма для второго “Гамаюна”, являющегося лоббистской организацией и структурой для “отмывания” денег чеченских и дагестанских преступных сообществ через “благотворительные” фонды.

Спонсором “Яблока” является банкир В. Гусинский. В этом он сам признавался на страницах прессы. Не секрет, что костяк его службы безопасности составляют отставные борцы с диссидентами из бывшего КГБ, которые материализуют симпатии к Г. Явлинскому не всегда аккуратно. Так, за выборы в Мосгордуму не удалось рассчитаться до сих пор, и “нервные центры” яблочников — комнату 11-17 в новом здании Госдумы и кабинет депутата Р. Гостева — осаждают какие-то личности, уверяющие, что не могут получить обещанную “благодарность”. Еще хуже ситуация была в 1996 году, когда Гусинский вынужденно переключился на президентскую кампанию Б. Ельцина.

Именно тогда во всю ширь “развернулась” дагестанка Э. Абдурахманова, которая появилась в “Яблоке” в ипостаси кандидата в депутаты. Правда, на выборах-95 в Госдуму она провалилась, как и на выборах-97 в Московскую думу. Но в целом на ниве “благотворительности” эта дама процветает. В свое время бескорыстные ученые мужи “уважили” ее степенью доктора наук, после чего она взялась за “борьбу со СПИДом”, образовав “благотворительное” общество, ставшее известным не столько в кругах больных, сколько в иных инстанциях. Затем возникло еще более любопытное “филантропическое” движение “за здоровье нации”.

Рассуждая о кавказских “общинах”, нельзя не сказать и о яблочнике М. Голубоковском. Этого богообразного профессора с Дальнего Востока, по словам источника в “Мосте”, оценили еще в советское время. Затем, по какой-то роковой случайности, его политическая судьба шла в параллель с чеченскими делами. В Думу-93 он попал, когда в регионе был силен Асланбек — “положенец” С. Гелисханова, шефа дудаевской госбезопасности. Но к выборам-95 “дух” Асланбека был вымаран “славянской братвой”, а Голубоковского в округе прокатили и мандат он получил как списочник.

Другое дело Кавказ, где у заместителя банкира по Еврейскому конгрессу РФ А. Осовцова есть старый знакомый — недоучившийся студент-землеустроитель Ш. Басаев. В целом был найден выход, “овеянный” Чечней и соседним Дагестаном с его “икорными королями”.

А Голубоковский стал новым мужем дагестанки Абдурахмановой, которая с того момента окончательно обосновалась в Госдуме. Причем так прочно, что не поймешь, где кончается “демократическая оппозиция” и начинается вотчина кавказских “общин”.

Егор ФЕДОРОВ

ГЕРОИНОВЫЙ БУМЕРАНГ

В свое время мы уже информировали общественность о той роли, которую играли наркотики в "экономике" дудаевской Чечни. После ввода в республику федеральных сил наркодельцам пришлось снизить активность. Однако сейчас ситуация возвращается "на круги своя".

Торжеством "миротворческой" линии Рыбкина-Березовского на Северном Кавказе называют придание грозненскому аэропорту "Шейх Мансур" статуса международного. К каким последствиям это приведет, вряд ли стоит объяснять. Причем от пристрастия к смертоносному зелью не застрахован никто. Случается, что в сети торговцев дурманом попадают близкие родственники иных деятелей, которые безответственно идут на уступки вооруженному криминалу, что затем бумерангом бьет по ним же самим.

21-летний племянник Березовского Руслан вот уже два года изучает нравы московской "наркотусовки". В доме в районе Цветного бульвара он обитает вместе с танцовщицей столичного ночного клуба, популярного у ценителей стриптиза. Ранее Руслан числился на работе в "Логовазе", где получал зарплату 2000 долларов в месяц. Недавно влиятельный дядя рассердился, уволив племянника и лишив его столь необходимых средств. Осталась одна лишь надежда — гонорары, получаемые танцовщицей за выступления. Сколько стоит "ширево" в "найт-клубе"?

Виктор СОБОЛЕВ

КАМЕШКИ ЗА ПАЗУХОЙ

На днях в Россию может прибыть Андрей Козленок, известный алмазный аферист. Это уже вызвало невероятное волнение среди представителей российской "бизнес-элиты".

Неожиданно в следственной камере Мещанского райсуда Москвы погиб один из главных свидетелей по делу о хищении алмазов Сергей Довбыш, а в "либеральных" средствах массовой информации началась атака на одного из самых молодых и перспективных руководителей отрасли Александра Абрамова.

Кто такой Александр Абрамов? В 31 год — заместитель руководителя Гохрана России, признанный специалист в области алмазов и золота. С тех пор, как Абрамов стал представлять Россию перед мировым алмазным сообществом, хищения прекратились.

Разумеется, многим это не нравится, и в первую очередь — мировой еврейской алмазной мафии. Не в восторге и дискредитировавшие себя бывшие боссы Роскомдрагмета Евгений Бычков и Юрий Котляр, нашедшие после полного развала российской алмазной промышленности теплые места в коммерческих банках: Бычков — в "Российском кредите", Котляр — в ОНЕКСИМ-банке. Видимо, боялся перемен в отрасли и ее куратор от министерства финансов Герман Кузнецов, в свое время оскандалившийся с "коробкой из-под ксерокса"…

Но если даже Абрамову удержаться не удастся, долго искать работу ему не придется. Известно, что еще в 1996 г. Николай Кондратенко, новый губернатор Краснодарского края, откуда родом и Александр Абрамов, предлагал молодому специалисту пост мэра Сочи. Тогда Александр Владимирович не решился оставить агонизирующую отрасль без присмотра.

В. СМОЛИН

ЧТОБ НЕ ПРОКЛЯЛ НАРОД ( Из открытого письма президенту РФ Ельцину )

Я получила ваше личное поздравление с праздником — Женским днем 8 марта. Благодарю вас, не может не тронуть, что вы находите время и желание среди важных государственных дел проявить внимание к простому человеку, к результатам моего труда в области науки и искусства.

Но, к сожалению, ограничиться благодарностью я не могу, поскольку считаю, что невозможно упустить повод для открытого разговора.

Прежде всего — к большому огорчению, приятные и добрые пожелания для меня, как и для многих граждан моего круга, просто невыполнимы. Можно ли предаваться радостным чувствам, когда жизнь стала так нехороша, и самое главное — бесперспективна. Мы, деятели науки и искусства, в своей стране стали изгоями. Особенно те, кто принадлежит к племени патриотов, весьма уважаемому во всех странах, но презираемому в нашей стране. К тем людям, для которых собственная жизнь неразделима с жизнью народа, страны, Родины.

Надо быть слепыми, чтобы не видеть катастрофичности пути, по которому мы идем. Промышленность, сельское хозяйство, наука, культура и образование разрушены, причем разрушены сознательно и разворованы преступными приватизаторами. Военно-промышленный комплекс и армия развалены. Народ нищает, его активно спаивают, создаются кошмарные условия его существования. Молодежь рвется к образованию, но не может его получить, можно ли прожить на 150-200 руб. стипендии в месяц, которая и дается с ограничениями? А цены уже снова, после деноминации, растут каждый день. Я помню, сразу после войны они ежегодно снижались.

Наша Россия (в ее дореволюционном значении) по мановению руки сокращена семь лет назад вдвое, и благодаря целенаправленному устремлению к сепаратизму, имеет стойкую тенденцию к сокращению и в дальнейшем. Запад потирает руки и умно руководит ходом событий, ищет момента, чтобы раздробить страну на десятки частей, вплоть до Московского княжества.

Внутри даже и теперешней, "укороченной", России 90 процентов народа угнетено, и в особенности унижен и подвергается открытому геноциду коренной российский народ — русский. Если едва ли не ежегодно вымирает 1,5 млн., что ждет его впереди?

С невиданной жестокостью уничтожается русская культура, только для маскировки оставлена пресловутая воскресная программа "Играй, гармонь", уже начались нападки на еженедельную передачу "Русский дом". Пресса, выражающая интересы народа, не выдерживает мощного давления антирусских сил. Телевидение, СМИ насаждают бандитизм, убийства, разврат, открытую русофобию. Телеведущие — или сами глупы, или почитают весь народ за дурака — засоряют эфир дурацкими шоу, играми, смехопанорамами. Реклама ежечасно и позорно унижает достоинство человека своими "прокладками", перхотью, памперсами и всякой подобной дрянью — вешайте рекламу в аптеках, в конце концов. Скоро нас будут потчевать "туалетом в действии". Человека превращают в животное. Ни меры, ни совести нет у этой обнаглевшей грязной публики, завладевшей за ворованные деньги телевидением. Видно, правы те, кто считает, что мы живем в оккупации.

Процветает культ золотого тельца, чуждый духу и характеру русского человека. Неужели нашим правителям это не видно? Или перед нами редкий случай, когда правители не любят, не ценят, не уважают свой народ? Народ, отличающийся общепризнанной выдающейся талантливостью и редкими духовными и душевными качествами!

Что это за политика? Это называется — "реформы", "демократия"? Но само слово "демократ" приобрело значение бранного слова.

Посмотрите, кто вас окружает? Можно ли себе представить, чтобы в израильском кнессете или американском парламенте преобладали русские? Анекдот — не правда ли? Повторяется ситуация начала 20-х годов, когда в правительстве Ленина-Троцкого 90 % составляли представители "избранной нации", 5 % латышей и 5 % русских. Вспомнить только, как академик Заславская в свое время одним мановением руки уничтожила русскую деревню, как "неперспективную", горькие плоды этого преступления мы пожинаем поныне…

В свое время Петр Великий охотно привлекал иноземцев, но они, безусловно, соблюдали государственные интересы России. Потом, правда, в XVIII и XIX веках, они повели себя иначе и принесли громадный вред империи. Но такого разгула варягов, как теперь, в России, не бывало. Они правят Россией, как когда-то правили Хазарией. По существу, наша страна отдана на разграбление международной мафии. А имеют двойное гражданство, выдавая себя за русских, ненавидя русских. Послушать только утробную ненависть к нам госпожи Новодорской и иже с ней! А спросить ее, чей хлеб она ест? Посылают своих детей за рубеж, заранее готовя пятую колонну.

Подавляющее большинство из них, за незначительным исключением, работает на Америку, на Израиль.

Сколько вреда нашей державе принес один Козырев, а как трудно было от него избавиться! А Чубайс! Как будто не было грамотных и способных русских, карелов, башкиров, якутов и многих других, тоже коренных народностей, участвовавших в построении нашего великого государства. Но все эти народы, как и русский, оттеснены от управления государством, к этому допущена лишь особая порода рыбкиных.

А именно эта публика готовит ваши указы, внушает "умные мысли", как бы поскорее привести нашу страну под руку США, почитая это за величайшее благо.

Когда преобладают эгоистические стремления к неограниченной власти, личные интересы перед ответственностью за народ, самый сильный волевой правитель становится игрушкой в руках хитрых и жестоких сатрапов.

Лидер только тогда становится вождем народа, когда он честно выполняет волю народа, чувствует себя его частью. В русской истории достаточно положительных примеров этому, и имена эти навечно останутся в памяти народа. Если вождь своими действиями показывает преданность интересам народа, интересам государства, он получает абсолютное доверие народа, и больше того — любовь. Русский народ не раз показывал свою преданность таким правителям, способность проявлять невиданный героизм, самопожертвование.

Можно ли сказать, что вы пользуетесь такой любовью? Я думаю все же, что вы пользуетесь неограниченной симпатией только с одной стороны — со стороны, главным образом, нуворишей, которых незаслуженно зовут "новыми русскими" (русских среди них меньше всего), а народ называет "новыми жуликами". Ибо до сих пор ваши президентские предначертания и указы — не все, но основополагающие, и шли преимущественно на благо жирующих бизнесменов, банкиров и вообще финансистов (именуемых ранее спекулянтами и презираемыми народом ростовщиками). Среди них что-то не появилось ни одного крупного промышленника, первопроходца, гения производства, ни одного Демидова, Морозова, Мамонтова, Третьякова. Неужели вы думаете, что народ не видит и не понимает, что к чему? Когда называют "средним классом" не производителей, а обыкновенных спекулянтов — это видит каждый. Мы сейчас живем только за счет отпущенных нам Господом Богом богатых недр, т. е. за счет будущего. А что будет, когда они иссякнут?

Вот и складывается впечатление, что вы, Борис Николаевич, возлагая все надежды на прорвавшуюся наверх верхушку (нечистоплотную, коррумпированную, или, прямо скажем, — бандитскую), считая именно ее опорой государства, недооцениваете собственный народ.

Но это — сила гораздо более мощная, чем 15 тыс. президентской охраны, бронированные автомобили и даже более могучая, чем поддержка Клинтона, Коля или МВФ, вместе взятых. Вернуть народу возможность трудиться, честно оплачивать его труд, открыть ему доступ к науке, культуре, образованию, дать ему уверенность в себе, вернуть уважение к себе, дать почувствовать заботу о будущем своей страны — да он жизнь отдаст за своего государя! Не будет этого, предстоит неминуемый крах, ибо на спекуляциях не создана была ни одна цивилизация.

"Всенародно избранный" — это не "всенародно любимый". Как проходят выборы — всем известно. Но всенародную любовь надо заслужить. Россия стала бы снова Великой державой не на подачки МВФ, закабаляющие наших потомков, а на энтузиазме народа — напрасно этот энтузиазм сделали мишенью издевок. О том, что энтузиазм способен творить чудеса, свидетельствует вся наша история 40-50-х годов. Не нужно было бы содержать дорогостоящую президентскую администрацию и охрану, тратить безумные средства на выборы, а за счет сокращения все разрастающихся в предвидении будущих социальных конфликтов войск МВД довести до нормального уровня боеспособность наших Вооруженных Сил.

Они, эти Вооруженные Силы, безусловно, необходимы нам, просто, чтобы с нами считались. С Америкой или ее сателлитами никто не собирается воевать. Ее мировое господство в конечном итоге — такой же блеф, как господство Наполеона или Гитлера — народ всего земного шара никогда и никаким силам не удастся закабалить. Будущее Америки не столь безмятежно, заложенная в ее системе внутренняя социальная и внешняя международная нестабильность, несомненно, будут возрастать, а ее главная опора на доллар, отрицание духовности неминуемо приведут ее к краху. Но пока она сильна, она натворит дел похуже гитлеровских и уже творит свои бесчинства. За свои "стратегические интересы" США способны на противоположном континенте смести целую страну с ее жителями. Нужно быть крайне близоруким политиком, чтобы не понимать, что эта угроза напрямую нависает над нами.

И еще. Стоит ли говорить о том, что любовь народа к своему государю обычно обладает зарядом огромной мощности, именно она способна вызвать в ответ огромную энергию, нравственные и физические силы. И наоборот. Так что ваши выборы на третий срок весьма проблематичны. Даже те, на кого вы опираетесь, уже готовятся предать вас.

Итак, призываю поверить в свой народ, вернуть политический курс на демократию в ее не извращенном, а в истинном значении. И тогда будущее России, будущее подавляющего количества (90%) сограждан и, может быть, ваше будущее приобретет вполне реальные перспективы. Но срок для этих перемен слишком краток. А если иначе — растут гроздья гнева, грядут смуты, реки народного горя, неизбежное и окончательное падение в бездну. И проклятие народа на вечные времена.

Вера БРЮСОВА,

профессор, доктор искусствоведения,

академик Международной славянской академии,

заслуженный деятель искусств,

лауреат Государственной премии РСФСР им. И. Е. Репина

Владимир Карпенко ГРАНИЦА — СИРОТА ( здесь уже не “тучи ходят хмуро”, а ураган грозит смести все и вся… )

Дитя семи нянек — российская граница — вступает в переломный подростковый возраст. Истекают последние часы времени не простого, но яркого становления Федеральной пограничной службы, когда в считанные годы российские пограничники обрели статус и полномочия министерства, способного решать любые проблемы по всем направлениям своей ведомственной деятельности.

Достаточно уверенно можно утверждать, что Федеральная пограничная служба сегодня остается одной из наиболее динамично развивающихся федеральных структур, целенаправленно защищая интересы и безопасность России на государственной границе и пограничном пространстве. Но в конечном счете завтрашний день любой шестеренки механизма госструктур определяют финансы, кадры и научно обоснованная социальная перспектива. Начнем с последней.

СОЦИОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ Федеральной пограничной службы сегодня необходимо рассматривать в контексте двух принципиальных позиций. Во- первых, в современной международной обстановке с характерным и практически неизменным уровнем нестабильности, с региональными конфликтами, ростом трансконтинентальной наркопреступности и контрабанды было бы наивно предполагать, что граница как предел межгосударственных интересов может стать рудиментом, даже в ближайшем XXI веке.

События начала 90-х годов, образование новых независимых государств вызвали к жизни динамичные изменения государственной границы, которая многие десятилетия, а кое-где и столетия, оставалась статичной. Около тринадцати с половиной тысяч километров вновь образовавшихся рубежей государства оказались неоформленными в международно-правовом отношении. Рассыпалось как карточный домик единое пограничное пространство государства, изменилась система погранично-таможенного контроля, упал до критического уровня потенциал пограничных войск, оставшихся в России.

Формирование пограничной инфраструктуры на новых рубежах могло быть успешно осуществлено только в ходе реализации научно обоснованных планов и предотвращения спрогнозированных угроз безопасности российских границ. Проще говоря, не имея условного противника и перспективной цели, пограничники рисковали потерять свой социальный статус. Учтем, что происходило все это на фоне активной деформации общественного мнения в духе "стирания границ".

Однако задачу создания пограничных инфраструктур пограничники решили без малейших затруднений. Та же реальность, заставившая отказаться от экзотики погонь за шпионами и диверсантами, вызвала к жизни активизацию мигрантов, наркокурьеров, контрабандистов и торговцев стратегически важным сырьем. В результате демократизация международных отношений не только не девальвировала социальный статус границы, а, напротив, вывела его на новый уровень.

К чести ведомственных экспертов, все, что касалось их узкопрофессиональных перспектив, они проанализировали и просинтезировали более чем успешно. Пожалуй, только сегодня, по прошествии нескольких лет, можно оценить дальновидность безымянных погранспецов, рекомендовавших где-то в недрах аппарата ФПС варианты стратегии дифференцированных и "ватных" границ.

Начнем с того, что ФПС весьма оперативно решила вопросы прикрытия стратегически важных направлений. Вывод пограничников из ряда бывших совстран шел параллельно с прикрытием новых рубежей — ни на день раньше. Преемственность прочности старых и новых границ была гарантирована высоким профессионализмом пограничных кадров, оперативностью действий и зарождавшимся, ранее малознакомым пограничникам международно-дипломатическим направлением работы.

Уже где-то на рубеже 94/95 гг. — с учетом присутствия в странах Содружества наших пограничных группировок — Россией были созданы основы замкнутой системы защиты своих интересов на государственной границе по всему ее периметру. При этом на Кавказском и Центрально-азиатском направлениях эти проблемы решались фактически по двум рубежам.

СОЗДАНИЕ ОСНОВ СИСТЕМЫ коллективной пограничной безопасности в интересах стран Содружества стало вторым направлением усилий российских пограничников. Чуть позже сложилась даже, на первый взгляд парадоксальная, а, по сути, вполне закономерная ситуация, когда "пограничная" интеграция на полшага опережала интеграцию других госструктур в постсоветском пространстве. Ну и апофеозом всему стала работа по международному пограничному сотрудничеству, когда общий пограничный язык и общие пограничные интересы нашлись у России со странами… даже не граничащими непосредственно с нашим государством.

Трансконтинентальной преступности противостоять может только международное сотрудничество — этот урок пограничники усвоили на занятиях по таджикско-афганским наркотрактам, которые являются лишь небольшим отрезком всемирных наркомагистралей.

Изменение условий, в которых оказалась Россия, объективная трансформация функций госграницы и новые соседи объективно привели к поиску концептуально иных подходов к защите интересов и безопасности государства на границе. Именно этим объясняется создание пограничной стражи, перспективность которой оправдалась уже в ходе утвержденного президентом эксперимента на российско-казахстанской границе, и органов международно-договорной и погранпредставительской деятельности, позволивших решать ранее не возникавшие перед государством задачи.

Практически безболезненно и, безусловно, своевременно ФПС задействовала и новые формы своей деятельности. Специальные федеральные и региональные пограничные операции "Рубеж", "Путина", "Заслон", проводимые в тесном взаимодействии с ФСБ, МВД и ГТК, — весьма убедительное тому свидетельство.

Но сегодня все это уже в прошлом, как, впрочем, и всякое уже апробированное и привычное настоящее.

Вторая же позиция, с которой необходимо оценивать перспективы границы, заключается в том, что для динамичного и постоянного развития, решения все новых и новых проблем пограничной безопасности ФПС рано или поздно столкнется с необходимостью заглядывать не только в завтрашний день, но и дальше. Какие же проблемы могут добавиться к уже имеющимся?

Учитывая довольно туманные общеполитические прогнозы взаимоисключающих интеграционно-дезинтеграционных процессов в рамках СНГ и целый комплекс иных прогнозируемых и непрогнозируемых проблем, основной проблемой пограничников сегодня можно, как это ни странно, полагать элементарное сохранение способности адекватно реагировать на любые изменения. Это не так мало, как может показаться на первый взгляд. Между всем прочим, пожалуй, только дипломаты, служба госбезопасности и пограничники столкнулись с максимальным комплексом проблем в период обвального распада СССР. Эффективность реакции этих ведомств должна была быть и, в конечном счете, была наиболее показательной для оценки жизнеспособности государства.

То, что в свое время пограничникам удалось перестроить свою работу без ущерба для результата, конечно, показательно. Но следует учесть, что сегодня в подобном коренном — и даже меньшем — изменении ситуации пограничники столкнутся с рядом факторов, ранее им не знакомых. О них речь пойдет ниже, а пока штрихами отметим только некоторые перспективные и очевидные варианты возможных событий, которые потребуют от пограничников адекватной реакции.

ЧЕЧНЯ. Только особенности геополитического положения вкупе с объективно объяснимыми метаниями российской политики в этом регионе, от кнута до пряника, делают нынешнее положение дел для пограничников… относительно стабильным. Парадокс. То, что для российских политиков головная боль, — для пограничников пока еще норма. Случись что, суверенитет или вразумление, — и на пограничников выпадает двойная ноша ответственности. Пограничники не вправе стоять ни на административных границах, ни на границах чужого государства без его согласия. Более "ясное" положение дел еще надо поискать.

ТАДЖИКИСТАН. Общность интересов России и Таджикистана на таджикско-афганской границе пока не претерпевает изменений. Транзитная наркоугроза Западу с Востока пресекается именно российскими пограничниками, и компетентные политики международного уровня вполне отдают себе в этом отчет. Но финансовые влияния трансконтинентальной наркомафии в пограничную нестабильность в этом регионе характеризуются не только спадами, но и подъемами… Возможно, что очередной такой подъем уже не за памирскими горами.

Незаконная миграция, с отчетливо выраженной тенденцией к росту, еще не стала национальным бедствием, но все ли тут в наших руках? Отнесем сюда же рост китайской диаспоры на российском Дальнем Востоке.

Массовый отток гражданского населения с Севера. Уезжая, границу за собой не захватишь, но и на произвол судьбы не бросишь. Свято место пусто не бывает. Развал местной инфраструктуры более всего скажется на тех, кто останется — в первую очередь на пограничниках.

Все это только штрихи к весьма многовариантным перспективам. И добавить к ним стоит, пожалуй, только оценку целесообразности слияния двух федеральных служб, традиционно взаиморасположенных друг к другу и формально разнящихся лишь созвучными согласными… ФПС и ФСБ — безопасность внутренняя, безопасность пограничная… Для полноценной триады следовало бы включить и безопасность внешнюю — СВР. Без нее имеет место быть какая-то неустойчивость и недосказанность.

В этой недосказанности, пожалуй, есть какой-то реальный смысл. В системе сдержек и противовесов, сложившихся в государстве в последние годы, устоялся некий баланс сил и сфер ведомственной деятельности, изменения которого сегодня повлекут за собой пока мало кому нужные подводные течения, к которым столь безразличен электорат и столь неравнодушны политики верхнего и среднего ранга.

Что касается собственно ФПС и ФСБ, то они проявили даже не просто в высшей степени джентльменскую сдержанность в комментариях по этому вопросу, а весьма высокий профессионализм, с позиций которого, очевидно, во главу угла ставятся интересы реальной безопасности России. Зададимся вопросом за них: нужны ли они сегодня друг другу? Головных болей хватает у обоих ведомств. Амбиции — в силу государственных, а не ведомственных интересов — не проявляются. А это главное…

КАДРЫ, КОТОРЫЕ РЕШАЮТ ВСЕ, — один из тех факторов, который учитывает мало-мальски думающий начальник даже одного подчиненного.

С распадом Союзного государства пограничники спешно приняли меры по восстановлению своего кадрового потенциала. Была развернута, перестроена и где-то уже в 95/96 гг. эффективно заработала ведомственная система его подготовки. Пограничники востребовали немало армейских офицеров, уволенных или подлежавших увольнению в связи с сокращением Вооруженных Сил, сохранив, по меньшей мере, несколько тысяч подготовленных профессионалов.

В условиях нехватки призывных ресурсов на службу пограничники приняли около трех десятков тысяч контрактников и свыше 15 тысяч женщин, заменивших солдат срочной службы в частях и подразделениях пограничного контроля, на технических должностях, в учреждениях и подразделениях тылового обеспечения. Укомплектованность Федеральной пограничной службы, по официальным данным, колеблется в пределах 95 процентов, в том числе 90 процентов по офицерскому составу.

Что касается собственно первичного звена — офицеров застав, кораблей и других основных подразделений границы — то оно укомплектовано фактически полностью.

Казалось бы, серьезных оснований для беспокойства нет. Достаточно крупное вливание офицеров-армейцев отнюдь не размыло то, что в ФПС принято называть "пограничным характером". Элитарность и профессионализм "зеленых фуражек" до сих пор не вызывают сомнений даже у отпетых военоненавистников. Любопытно, что даже в разгар антиармейской кампании одна из специализировавшихся на этой теме газет вынесла на первую полосу некролог по поводу смерти Никиты Карацупы с заголовком: "Умер величайший пограничник всех времен и народов".

Служба на границе никогда не была престижной в худшем, показном, выставочном смысле этого слова. Государство расплачивалось с пограничниками скорее не материально, а духовно. Уезжая из города на таежную заставу, лейтенант, во всяком случае, мог рассчитывать на социальную благодарность общества, которая оправдала бы достаточно серьезное самоотречение молодого человека и его семьи от благ цивилизации.

Сегодня для молодого офицера подобных оправданий государством практически не предусмотрено — система нравственного социокультурного обеспечения обществом интересов своего офицерского корпуса практически отсутствует.

В этой ситуации уже в недалеком будущем проблема кадров для пограничников, возможно, встанет еще более серьезно, чем для других силовых ведомств и министерств. Вся история государства позволяет судить о том, что на границе требуются кадры с несколько завышенными требованиями к себе и смыслу службы. Для границы, из нескольких сотен застав которой не отступила в сорок первом году ни одна — это особенно показательно.

И вот тут приходит время сказать пару слов о последней из пограничных проблем.

ФИНАНСИРОВАНИЕ. Границе денег не дают. В сравнении со всеми силовыми министерствами и спецслужбами пограничники с завидным постоянством из года в год финансируются самыми мизерными суммами. Бюджет-98 — не исключение. Потрясающее безразличие к судьбе границы, ежегодный рецидив преступления против государства.

Перспективы ФПС ставят нового директора Николая Бордюжу в весьма и весьма не простую ситуацию. Ему досталось хорошо знакомое, прекрасно отмобилизованное и дееспособное ведомство, в котором нет необходимости делать косметический кадровый ремонт в интересах внутриведомственной политики, но есть необходимость задуматься о кадровых перспективах политики внешневедомственной.

У ФПС настолько прочная репутация "министерства дела", что элементарная профессиональная стабильность может быть воспринята как ведомственная стагнация. Наконец, достигнутые ФПС результаты — многолетними усилиями того же руководящего аппарата ФПС — определяются многолетним же подтягиванием поясов, перераспределением средств и ресурсов, которые имеют обыкновение кончаться.

Пограничники рискуют стать заложниками ситуации, когда "кто везет, на тех и валят". Явно потребительское со стороны государства отношение к своим границам чревато поеданием самое себя.

Интерес стороннего наблюдателя ко всем этим проблемам мог бы быть чисто академическим, если бы посредственное влияние состояния границ на уровень собственно государственности в стране не был столь велик. Любая власть в России предполагает прежде всего Россию, и только потом власть. Граница — идеальный индикатор утраты государственности. И что самое неприятное — как правило, это индикатор последний.

Фото В. АЛЕКСАНДРОВА

НОВАЯ ЗЕМЛЯ И ЛЮДИ

Идея посетить Новую Землю возникла в период проведения съемок очередного документального фильма о воинах-пограничниках, несущих свою нелегкую службу по охране российских рубежей на Южных Курилах.

Этот уголок Тихого океана уже истоптан. Причины, я думаю, вам известны. Съемочно-пишущая братия всех стран и народов с завидным постоянством делает набеги на российские заставы “северных японских территорий” в поисках сенсационного материала. Нередки посещения просто так, по типу “Киса и Ося здесь были”.

Само-собой, особенно преуспели в этом деле очень шустрые японцы. Не так давно один из поднаторевших в регулярном посещении “кунаширов” и “шикотанов” фотожурналист из спецателье страны Восходящего Солнца настырно испрашивал санкцию у руководства ФПС РФ на проживание недельку-другую хоть в трюме, но пограничного сторожевика, из числа мотающихся в этих широтах в поисках браконьерничающих “кавасаки”.

Я попытался представить себя, стоящим с видеокамерой на борту “узкоглазого” японского миноносца. Не получилось. Видно, с фантазией… того.

Туристические маршруты у японцев отработаны так же хорошо, как и пути доставки нашим “мелким бизнесом” бэушных “хонд” и “ниссанов” с правым рулем. Мелкие суденышки везут на Курилы технику и туристов с японских островов, а обратно, в силу определенных обстоятельств, только непроявленные негативы. Ну и креветки, конечно. Они там просто фантастические, не поверите, величиной с черкизовскую сосиску! Польский кинорежиссер, увидев, какого размера тазик нам ставят на стол хлебосольные повара на одной из застав Южно-Курильского пограничного отряда, упал в обморок. А когда очнулся, то отошел от стола только тогда, когда повар развел руками, мол, извините, на сегодня все.

Как-то вечером в местной и очень деревянной гостинице с экзотическим названием “Магнолия”, разглядывая висевшую на стене замусоленную карту бывшего Советского Союза, режиссер И. Шлядковский робко ткнул пальцем в один из островов арктического архипелага — Новая Земля.

“Вот бы туда махнуть. Край-то какой эксклюзивный!”

”А почему бы и нет? Ведь и там есть пограничники”, — ответил я ему.

У киношников приятно заныло сердце в предвкушении северного сафари. Тем более, что на Новой Земле никто из них не бывал, и вряд ли уже в своей нынешней жизни там побывает. А о тех местах, где происходит так называемая исследовательская работа в области “мирного атома”, и думать не приходится.

Небольшие формальности в оформлении заявок. И вот мы дружно загружаем свои неподъемные чемоданы с аппаратурой в попутный пограничный вертолет. Летим на мешках с картошкой, капустой и крупой. Это значит, что с голоду мы не помрем, даже если высадимся на что-нибудь необитаемое. А вот на воду бы не хотелось. От такого жутко-свинцового зрелища мурашки вовсю заметались по коже!

Маршрут: Воркута — Амдерма — Вайгач — мыс Меньшикова. Это южная оконечность Новой Земли, омываемая водами сразу двух морей — Баренцева и Карского.

Застава так и называется — застава “Меньшикова”. Личный состав почти что по штату — начальник и старшина, все, как положено!

Компактный городок на сваях. Гулкие металлические бочки служили и казармой, и столовой, и офицерским общежитием.

Уж и не думалось мне, что среди знойной тундры, на самом краю земли встречу своих земляков. Ан нет, и тут служат москвичи да подмосковные… Начальник хвалит: “Ребята надежные!”.

А условия здесь, мягко говоря, не ахти! Впрочем, как и во всей тундре, если ты не родился чукчей, ненцем или коряком.

Поражало воображение количество брошенных “материальных ценностей” бывшими обитателями Новой Земли. Новехонькие автомашины с современным оборудованием в кунгах, огромные катушки ценнейшего кабеля, антенные поля, дизеля в смазке и т. д. и т. п. И бочки, бочки, бочки. Мириады металлических бочек. Опять же понятно, так как дизтопливо в целлофановые мешки не нальешь. Хотя стоит над этим подумать.

Больше всего пугали глазницы опустевших домов. Люди сюда уже не вернутся никогда.

Сопровождавший нас полковник Г. Вашкевич, показав прозрачную из оргстекла маску какого-то опереточного газоэлектросварщика, предложил отгадать, для чего она?

Предполагая, дружно хохотали. Оказалось, без этой нехитрой на вид вещицы даже в среднестатистическую пургу боец не может сделать и двух шагов по двору заставы. Глаз не открыть… А погибнуть тут можно и в двух шагах от жилья.

И, как бы подтверждая сказанное, средь бела дня рванул снег. Шел хлестко, удивительно. Параллельно земле. Ветер не позволял слабаку открыть даже входную дверь.

Нам было интересно все, и фактуры было предостаточно.

По времени мы ограничивались только прибытием обратного вертолета, ставшего с недавнего времени единственно доступным и надежным на Севере транспортным средством. Без него уже никуда.

Кстати, это была одна из немногих застав, которая могла “видеть” своими локаторами воздушные цели еще над материком.

Кинооператор “дядя Коля” (Николай Сидорченко), немало повидавший на своем веку, не переставал удивляться:

— Разве можно в таких металлических бочках жить?

— Можно, дядя Коля, еще как можно! — отвечал старшина заставы старший прапорщик В. Маркевич. — Здесь раньше по восемь семей жило. А какие праздники гуляли! Вон в углу елка стоит. С прошлого года. До того весело было, что и убирать ее, пластмассовенькую, не хочется. А, впрочем, дизелек пашет — тепло будет. А будет тепло, то и жить захочется!

Сейчас на заставе семей нет. Зато зачастили белые медведи. Нагло шляются прямо по двору, в окна заглядывают, помойку требушат. Вечные спутники военных гарнизонов — приблудшие дворняги, четыре из пяти, поджав хвосты, забиваются под казарму. Только пес-ветеран, по характерной для тундры кличке “Бантик”, с оглядкой на сородичей, знай, мол, яростно атакует бледнолицых собратьев, отрабатывая заставский паек.

Нередко по ночам, по просьбе часового заставы или дежурного дизелиста, сам начальник заставы старший лейтенант Сергей Закревский выстрелами из автомата гонит прочь со двора зарвавшегося белого тундровика.

Один такой косматый наглец до смерти напугал нашего “дядю Колю”. Обычно напуганные медведи бросаются с крутого берега в воду и плывут подальше от берега. Вот оператор и захотел отснять кадр о том, как медведь сигает с обрывчика, скрываясь от преследователей. Однако косолапый поступил нестандартно, видимо, испугавшись холодных волн. Он просто развернулся там, внизу, у кромки воды и выскочил прямо перед объективом кинокамеры. Что можно сказать об этом случае?

“Гарун бежал быстрее лани!..”

Вообще-то за время полета над Вайгачем и Новой Землей, мы насчитали порядка сорока косолапых, одиноко бредущих по кромке берега. Белая северная миграция.

Зрелище! Зоопарк под лопастями!

По просьбе “дяди Коли” вертолетчики виртуозно подсели поближе к мохнатому “дозорному”. Сниматься мишка наотрез отказался. Огрызнувшись для порядка на поднадоевший вертолет, белое чудовище ухнуло в ледяную воду и, неспешно загребая лапами, поплыло подальше от берега.

Быстро темнело. Усталая винтокрылая машина плавно приземлилась в пахнущее свежим хлебом пограничное гостеприимство.

О радушии заставских служивых слагают легенды. И правильно делают! Так оно есть и по сей день, и, думаю, будет всегда. Несмотря ни на что.

Скромненькая, по пограничным меркам, банька, только что из печи румяный каравай, от щедрот старшины каша с тушенкой в объеме, неподвластном простому смертному! Пограничный чаек, горяченький до слез. А случайно подвернувшийся запеченный до хрустящей корочки гусь перелетный, сбитый вертолетчиками (не волнуйтесь, из ружья во время охоты)?! Слюньки текут даже тогда, когда вспоминаешь об этом.

Спалось на новом месте хорошо. Начальник и старшина по-хозяйски обошли места расселения гостей.

— Может, еще чайку?

Километры пленки потрачены не зря. Режиссер, что очень редко бывает до монтажа, сказал, что фильм удался.

А на соседней заставе “Вайгач”, если пару сотен километров для тундры не считать расстоянием, живет маленькая пограничная амазонка, смелая и улыбчивая девочка Вика Святушенко. Жалеет, что нет подружек. Вот и посвящает она все свое свободное время воспитанию будущих отчаянных защитников заставской территории от непрошенных скитальцев тундры.

На вопрос, а что тебе больше всего нравится на заставе, маленький кинолог ответила:

— С собачками дружить и праздники встречать! У нас на заставе хорошо!

А. МАШЕВСКИЙ

Новая Земля — Вайгач — Воркута

1997 г.

ЧТО ЖДЕТ НИКОЛАЕВА? ( Опыт политического прогноза )

…В баре "домжура" — Дома журналистов, как всегда было накурено и шумно. Звезды пера снимали рабочий стресс. Тихо "догонялась" водочкой до нужной кондиции "синева"- завсегдатаи. Лихо пили дорогие коньяки фаворитные репортеры респектабельных газет. Завистливо и жадно созерцала их "молодая поросль", растягивая стопарики, в которые были явно вбуханы последние деньги. Свысока поглядывали на них сквозь зеленоватую муть дорогого "мартини" вчерашние сокурсницы, а теперь свита фаворитов — секретарши, референты, стажеры или как там еще можно прилично назвать мастерство устраивать карьеру через постель. "Синева" была, как обычно, брюзжащей и меланхоличной, фавориты — агрессивно-цинично-надменны, поросль — уныло-угодлива, девицы нахальны и шумны. Публика умолкала только с началом очередного выпуска новостей, жадно вслушиваясь в сообщения — сказывалась профессиональная привычка. Вот на экране возникло лицо бывшего директора пограничной службы Андрея Николаева. Комментатор лихо записал его в вероятные члены будущего кабинета министров.

— Давно пора его премьером ставить! — горячился один из военных журналистов, сидевший с сослуживцами за соседним столиком. — Настоящий мужик! Патриот России! Кремлевская мафия его съела за то, что он гнилой спирт в Россию не пустил.

— Да ладно! — горячился другой. — Все это кремлевские игры, — спорил с ним его товарищ.

Мнения об Андрее Николаеве у публики "домжура" явно разделились.

Впрочем, не только пишущая братия, но и видные аналитики не имеют единого мнения о генерале Николаеве.

Довольно долго имя Андрея Николаева прочно связывалось с ближайшим окружением президента Ельцина. Отец Николаева — генерал-полковник Иван Николаев — был дружен с семьей Ельциных еще в бытность того первым секретарем Свердловского обкома КПСС. Поговаривали, что Наина Иосифовна считала Андрея едва ли не за племянника, и даже была-де не против видеть его женихом одной из дочерей…Этим объясняли стремительный взлет Николаева, который с должности первого заместителя начальника Генерального штаба сел в кресло руководителя автономной силовой структуры ФПС. На этом, правда, вся "официальная" теория близости Николаева Ельцину фактурно исчерпывается, и начинается история Николаева как директора Федеральной пограничной службы России.

На этом посту Николаев проявил себя как волевой, грамотный руководитель. И хотя есть и довольно критические оценки его работы, но все же необходимо признать, что ФПС генерала Николаева не пережила такой разгром и развал, как, например, армия или КГБ-ФСБ-ФСК. Пограничники при Андрее Николаеве смогли сохранить свой кадровый костяк. Было заново оборудовано более двадцати тысяч километров границы, сохранены российские пограничные кордоны в Таджикистане, Киргизии, Армении, Грузии. С 1993 года ФПС была едва ли не единственной силовой структурой, эффективнось которой не подвергалась сомнению. Борьба с контрабандой, наркотиками, защита промысловых районов, борьба с незаконной эмиграцией — вот далеко не полный перечень задач, выполнняемых ФПС. Положительная оценка деятельности ФПС и самого Николаева была, наверное, единственным примером редкого единодушия как "демократов", так и государственников, как Думы, так и правительства. И потому его отставка с этого поста была особенно неожиданной.

Осенью 1997 года на осетино-грузинской границе возник пограничный конфликт. Российские пограничники прекратили пропуск в Россию низкокачественного грузинского спирта. Многокилометровые очереди спиртовозов выстроились перед Рокским перевалом, практически парализовав КПП. Для разблокирования его было решено перенести пограничный пункт на километр вперед от перевала, что позволило бы ликвидировать пробку на трассе и облегчило тем самым преодоление границы местному населению, страдающему от бесконечных заторов "спиртовиков". Бешеный нажим на Николаева официального Тбилиси, бесконечные ноты и демарши грузинского МИДа. Открытое недовольство отечественной спиртовой мафии. Казалось бы, в этих условиях для Ельцина самым логичным было бы поддержать своего директора ФПС и тем самым легко набрать "очки" государственника и радетеля российских интересов, которые он страстно и безуспешно пытался заработать. Вместо этого он хмуро и без всяких комментариев удовлетворяет рапорт Николаева об отставке, открыто встав на сторону мафиозных структур и откровенно враждебного России грузинского режима.

Часть комментаторов уже тогда попыталась усмотреть в отставке Николаева ловкий ход Ельцина, который этим жестом якобы хотел поднять рейтинг Николаева и подготовить его к вводу в правительство на более высоком уровне. Аналитики мотивировали это тем, что Ельцин-де никогда не сдаст Николаева как близкого ему человека.

Но тогда надо признать, что, поднимая таким образом авторитет Николаева (который и без того был весьма на высоте), он слишком ронял свой, а такой альтруизм Ельцину совсем не свойственен. И к тому же понятие "свой" для Ельцина ничего не значит. "Своими" были и Грачев, и Ерин, и Сосковец, и Коржаков, и Черномырдин. Однако где они теперь?

Скорее всего, Николаев был удален в результате сложной политической интриги ближайшего окружения Ельцина, которое решило пожертвовать им в неких личных целях.

Сегодня Николаев борется за думский мандат в одном из округов Москвы. Странным образом его кандидатура устраивает как "правых", так и "левых". Николаева поддерживают НТВ и "Московский Комсомолец", но в его же поддержку звучат голоса и многих патриотических изданий. Сам же Андрей Николаев все так же остается "темной лошадкой" российской политики, никак не проявляя пока своих политических симпатий и антипатий.

Что же ждет Андрея Николаева завтра?

Вопрос этот не праздный. На самом деле, политическое будущее бывшего директора ФПС таит в себе множество подводных камней. И первый из них — поиск политической ниши, которую он мог бы занять. Выходец из силовой структуры, он автоматически попадает в целый ряд других генералов-политиков, которых сегодня довольно много в элитах различных партий и движений. Здесь и Лебедь, и Рохлин, и Родионов, и Варенников, и Макашов, и еще целая плеяда генералов. В этом ряду Николаеву будет довольно трудно сохранить свою независимость и значимость, а главное набрать — достаточный для дальнейшего политического роста электорат. Слишком уж прочно растащен он между пришедшими раньше его генералами.

Куда более реально встраивание Николаева в одно из уже существующих политических движений. В этой схеме Николаев своим авторитетом государственника и "сдержанного оппозиционера" усиливает вес движения, получая за это возможность политического роста внутри сложившейся политической структуры и выход на ее электорат.

Какое же из существующих ныне политических образований сегодня более всего нуждается в Николаеве, и кто из них ему ближе?

Маловероятен союз Николаева с "крайними" партиями. Его вряд ли привлекут гайдаровский "демвыбор" или лебедевская партия. Не очень вероятным выглядит и его союз с коммунистами, в рядах которых уже довольно много известных военачальников и генералов. Сегодня у Николаева нет достаточных контактов с лидерами КПРФ. К Рохлину и его движению Николаев относится уважительно и доброжелательно, но также маловероятно его вхождение туда по причине сдержанности Николаева в выражении своих взглядов и оценок.

Есть еще два движения, которые нуждаются в Николаеве и его авторитете и с которыми он, возможно, мог бы начать переговоры. Это "Яблоко" Явлинского и НДР Черномырдина. Последнее, находящееся сейчас в глубочайшем кризисе, вызванном отставкой Черномырдина и стремительным падением его авторитета и влияния, особенно нуждается в фигурах, подобных Николаеву, которые смогли бы вдохнуть новую жизнь в движение и стать одним из его лидеров. Тем более, что сегодня, после ухода из НДР Рохлина, оно осталось без сколько-нибудь существенного военного авторитета. Примерно таков же и интерес "Яблока", которому также необходим серьезный военный лидер для воздействия на электорат силовых структур. Но вот согласится ли на этот союз сам Николаев — это вопрос. В конце-концов совсем недавно и Лев Рохлин был второй фигурой НДР… Николаеву куда ближе позиция мэра Москвы Ю. Лужкова.

Но не исключен и совершенно иной политический "старт" Андрея Николаева. Некоторые аналитики прочат ему пост во вновь формируемом правительстве. Ему поочередно примеряют портфели министра МВД, директора ФСБ и даже секретаря Совета безопасности.

Ясно сегодня одно: генерал Николаев находится на пороге политической карьеры, и какова она будет — это зависит только от него.

В. СМОЛЕНЦЕВ

ВОТ ГДЕ РЕЙТИНГ!

Чем ощутимее сейчас тупиковость “реформ”, тем сильнее интерес общества к сталинскому опыту. Насколько проповедуемое и восхваляемое властями отвергается большинством граждан — настолько лица и времена, подвергающиеся травле в верхах, берутся народом под защиту. Так произошло с советской эпохой, а вместе с ней — и с личностью Сталина.

Не ангажируемые властью социологическое опросы свидетельствуют: пристрастная массированная критика последних лет вновь сделала Сталина самой популярной личностью советской истории, особенно на фоне нынешних деятелей, с легкостью раздающих русскую землю и ее богатства. В сознании народа прочно закрепляется образ Сталина-государственника.

Независимые социологические опросы летом 1997 года показали, что по сравнению с концом 80-х годов сейчас в среднем в два раза возросло число тех, кто положительно оценивает деятельность Сталина и смотрит критично на его оппонентов.

36 процентов опрошенных убеждены, что Сталин вывел нашу страну из многих смертельно опасных ситуаций, подняв ее до ранга мировой сверхдержавы.

28 процентов указывают, что Сталин наглядно показал, как нужно себя вести руководителям страны, чтобы сдерживать и давать отпор наглым и жадным наскокам Запада, уважающего лишь твердость и силу.

Нередко, как подчеркивают социологи, опросные анкеты дополнялись примечательными приписками:

“Нам ведь прямо голову продолбили рассказами об ужасах и бессмыслицах сталинизма. Дескать, Сталин карал и простых, и государственных людей, и целые народы по надуманным обвинениям, за вещи, о которых, мол, и речи быть не могло в действительности: за планы растащить по клочкам Союз, за службу на иностранные державы, за вредительские попытки сгубить наш народ… Говорили, что все это — от его болезни, что такие опасности ему мерещились. А что оказалось? Как раз все это нам сейчас и устроили. Разглядели мы и Чечню: значит, было за что ее выселять? Получается, Сталин-то и был прав”.

Да, после Чеченской войны у двух третей россиян утвердилось мнение, что Сталин был прав, выселяя то одних, то других “скандалистов” союзного дома в места не столь отдаленные…

При последнем опросе мнения на этот счет разделились следующим образом:

30 процентов респондентов считают, что Сталин, как показал опыт наших дней, все сделал здесь хоть и сурово, но верно, иначе сепаратистско-бандитские язвы не дали бы нашей стране встать на ноги после войны с фашизмом;

23 процента высказались за то, что опытом Сталина по этой части было бы не грех воспользоваться и сейчас;

11 процентов вообще недоумевают: что, собственно, тогда случилось? Переселили этих людей в другие районы, но ведь даже не карали за симпатии и помощь фашистам, за удары в спину нашей армии и народу.

Итак, констатируют независимые социологи, число “сталинистов” увеличилось. О державности Сталина и плодотворности для нашей нации всей его эпохи говорят не только в оппозиции, не одни лишь старушки с портретами Верховного. Сталинская тема с позитивной окраской слышна в самых элитных кругах, которые никак нельзя заподозрить в “сталинизме”.

Как тут не повторить сказанное газетой “Завтра”: Сталин грядет!

По материалам книги “Незабытая революция” (М., Центр исследований политической культуры России, “Информ-Знание”, 1997.) публикацию подготовила

Людмила АНДРЕЕВА

Лев Игошев ИСКУССТВО СТАЛИНСКИХ ЛЕТ

В НАСТОЯЩЕЕ время назрела одна важная тема — тема искусства сталинских лет. Излишне говорить, каким нападкам оно сейчас подвергается. Это, конечно, не способствует осознанию данного, поистине удивительного феномена. Разбирать серьезно те глупости о нем, которые выходили и выходят в “демпрессе” — значит, просто не уважать себя. Достаточно вспомнить, что еще тогда, когда “реформы” были в пущем жаре своем (как сказал бы Сумароков), один из мерзописцев выдал такую блестящую идею: знаменитые манизеровские скульптуры станции метро “Площадь Революции” своей согнутостью как бы символизируют сталинский гнет. Идея, конечно, чудесная в своем роде. Надо бы развить мысль и добавить, что многочисленные питерские атланты и кариатиды символизируют гнет царизма, а их античные первообразы, конечно же, изображают жестокости рабства тех времен…

Но довольно о пошлом. Такой серьезный феномен, как советское искусство конца 30-х-40-х — начала 50-х годов, нужно рассматривать серьезно и с вниманием. Надо отметить, что такие попытки были. Но в них, по нашему мнению, не было учтено многое и многое — и, в частности, те глобальные процессы, которые происходили и происходят сейчас в сфере искусства, как-то остались в стороне от общего рассмотрения. А между тем, в них-то и заключены многие особенности — и даже, рискну сказать, неоспоримые преимущества искусства тех времен.

Прежде всего — феномена сталинского искусства не понять без рассмотрения предыдущих периодов советского искусства. Не буду касаться искусства первых послереволюционных лет, весьма разнообразного и сумбурного. Но к середине 20-х годов, как известно, в советском искусстве утверждается авангард как ведущий и едва ли не канонизированный стиль. И, в соответствии с тогдашней официальной идеологией, авангардисты старались нести свое искусство в массы. Но тщетно: массы авангарда не приняли. Уже в 1919 году по просьбам трудящихся пришлось снять кубистический памятник Робеспьеру в Москве (знаменательны заголовки статей того времени: “Уберите чучело!”). Такое же отношение в большинстве случаев встретили и “истинно революционные” левацкие театральные постановки, начиная с мейерхольдовских. Не помогало и активное содействие красных властей, пригонявших красноармейцев табунами в мейерхольдовский театр (“солдат спит — служба идет”)…Как бы ни относиться к авангарду, необходимо признать: он все же — для весьма и весьма немногих. Можно это назвать, если угодно, аристократизмом. Но авангард даже тех лет, кажущийся сейчас детской забавой, есть лишь одно из наиболее ярких выражений большого и трагичнейшего процесса в искусстве, начавшегося в прошлом веке и тянувшегося до нашего времени.

Если мы рассмотрим искусство Европы XVII — начала XIX веков, то обнаружим: в нем не было привычного для нас противопоставления “серьезного” искусства и массовой “попсы”. Да, разумеется, первое было весьма утонченным и исхищренным. Да, второе было подчас даже очень грубовато и своеобразно. Но такой разницы языков — не было! Во время своей жизни в Англии Гендель нередко выступал при дворе, и его музыку, сложнейшую, изощреннейшую, иначе как элитарной назвать нельзя. Но вместе с тем его мелодии вроде “Lascia mia plango” (эта вещь пелась лучшими, страшно дорогими певцами-кастратами) становились народными песнями. Народная гравюра, характерная, грубоватая (русский вариант — т. н. лубок) все же перекликалась — и заметно — со сложнейшей и сверхзакрученной барочной гравюрой. Многие оперные мелодии начала прошлого века пелись и игрались различными музыкальными машинами… в кабаках.

Но вот к середине прошлого века это трогательное единство стало распадаться. Великое завоевание XVII века — гармонизация мелодии как обобщение мелодических закономерностей — показалась чем-то ограниченным. В 1840 годах в творчестве Вагнера появляется т. н. инверсия — нарочито неправильная гармонизация мелодии. Поствагнеровские композиторы начинают явно злоупотреблять этим приемом. Музыкальный (да и любой другой художественный) язык “высокой” культуры становится вычурен, противоречив, принципиально дисгармоничен — и совершенно не нужен для большинства народа. Вместе с тем, и массовая культура, лишенная элитарной составляющей, очень быстро начала опошляться. В 1870 годах в среде мюнхенских торговцев дешевыми картинками для народа возник термин, в пояснении и даже транскрипции не нуждающийся — Kitsch.

КАК МЫ ВИДИМ, этот процесс до сих пор идет, углубляясь и расширяясь. Но уже в начале нашего века многие и многие мыслящие люди тревожились за судьбу искусства. Друг и соратник Рахманинова, талантливый композитор, замечательный пианист и интересный мыслитель Николай Метнер даже называл XVII-XVIII века “потерянным раем”. Но разлом все расширялся. А в 20-е годы в СССР, как уже было сказано выше, была предпринята провалившаяся в целом попытка навязать массам ряд сложнейших и вычурнейших направлений элитарного искусства. Чувствуя, что ничего у них не получается, красные конструктивисты, футуристы и прочие “исты” попытались сделать поистине “р-р-р-революционный”, тоталитарный шаг — искоренить стилистически чуждое им народное творчество. Даже идейно подходящая для красных песня “Прокати нас, Петруша, на тракторе” подвергалась запрету за свою “мещанскую” мелодию…

Сталинизм разделался со всем этим. “Вычуры” были сокрушены. Новая трактовка лозунга “Искусство — народу!” предусматривала создание искусства, говорящего языком, понятным основной массе людей.

К сожалению, мало кто, разбирая феномен искусства, анализирует две вещи. Во-первых, упускается из виду, что обыденное сознание (говоря философским языком) само по себе на высокую культуру отнюдь не настроено. Нужно, чтобы эта культура была составной частью какого-либо культа. Попытка обойтись без этого, создать “культ культуры” (выражение Т. Манна) успехом не увенчалась. Возможен был только культ личности. Во-первых, именно такой культ возникает после каждой революции (примеры — Кромвель, Наполеон, Гитлер, Муссолини, Франко, Салазар, Мао Цзедун, Ким Ир Сен). Во-вторых…

Смысл такого культа личности и состоит в том, что личность как таковая осознает себя если не Богом, то хотя бы полубогом (что прекрасно выявил в свое время Ф. Тютчев; да вспомним хотя бы Фейербаха: “Бог есть то, чем должен стать человек”). А в России это приобрело особый характер. Россия была все же отсталой страной до революции. И это выражалось, помимо прочего, еще и в том, что мир, вернее мирок, у подавляющего большинства людей был крайне тесен. Своя деревня (редко — свой городок). Вверх — тоже немного: теоретически — небо, но практически — второй этаж (или церковный купол, часто тоже невысокий). Знаний о мире у большинства было мало — все же многие и многие были неграмотными. Да и “грамотеи” (с их “скотско-приходской” двухклассной школой) знали не то чтобы много… Средства сообщения? Тоже мизерные. Для большинства это — телега да свои две ноги…

При Советской власти все изменилось. Ее приход совпал с величайшими достижениями — и она не преминула обратить их в свою пользу. Грамотность, внедряемая Советской властью, сразу же резко раздвинула горизонт мира. Культ “сталинских соколов” как бы делал доступным небо. Мир сразу оказался огромным.

И в принципе послушным. Непременной составной частью общего Великого Культа (портрет Сталина, если так можно выразиться, лишь висел на его фасаде) был еще и культ науки, ее всезнания, и культ техники, ее всемогущества. Масса людей убеждалась в том, что “нам нет преград ни в море, ни на суше…” И героические полярные экспедиции, и штурм неба, и развитие какого-никакого, но общественного транспорта, и появление радио, преодолевающего сказочные расстояния — все способствовало расширению образа Вселенной в душе человека. “Вселенная огромна — и она вся в твоих руках — если не сегодня, то завтра”, — вещала официальная пропаганда. И это же вроде бы подтверждали все новые и новые успехи. Примечательно, что и в искусстве тех лет постоянно звучит тема огромного, великого, величавого, но ДОСТУПНОГО, если не покоренного, то ПОКОРЯЕМОГО пространства. Даже в песенке о любви “Далеко-далеко” и то оно есть во всем своем величии: “Небосвод над тобой / Опрокинулся синий, / Плещут быстрые реки, / Вздыхают моря”. В большинстве виньеток на книгах — да даже на всевозможных журналах для записей, вроде геодезических, — тема простора, бескрайних и живописных далей. Настолько это расширение пространства покорило себе умы людей, вчера еще живших в узком мирке и не знавших о существовании огромного Мира.

Так как же было не появиться культу? Ведь были его главные составляющие: космичность, глобальность, доступность этой глобальности. И — возможность, даже необходимость, привести все в этом космосе в порядок, в гармонию. С давних пор Вселенская Гармония была свидетельством о высших Силах — и великим Их даром. Теперь этот дар был вроде бы в руках у человека…

Это сказочное расширение мира не ограничивалось чисто физическими координатами. Множество людей — выходцев из самых низших слоев — приобщалось в это время к высокой культуре, к высокому искусству. И в их среде не мог не появиться восторг неофита, неистовая радость людей, еще вчера живших балалайкой с немногими наигрышами, или какими-нибудь жалкими местечковыми “шпил” на поганой скрипке, а сегодня открывающих для себя Моцарта, Гайдна, Бетховена, Чайковского… Расширялось не просто познаваемое пространство — расширялась душа.

И, конечно, среди этих выдвиженцев не могла не появиться своя субкультура, то, что всегда возникало и возникает у одаренных детей или подростков, когда они, прослушав Моцарта, сами пробуют писать нечто в том же стиле (но, конечно, по жадности новоприобщенного хватают приемы, гармонии, мелодические обороты и из произведений иного стиля — лишь бы “красиво”). Кроме того, лозунг “Искусство — народу” прямо провоцировал на такие действия, своего рода “римейки” искусства прошлого.

Революция создает интересное ощущение у людей искусства. Все революционеры стараются внушить, что прошедшее прошло навсегда, не вернется, что оно ушло далеко. И в сознании людей искусства это прошедшее становится некой античностью, каким-то древним наследием, которое не грех использовать свободно в своих целях. А когда это еще совмещается с культуртрегерством, да еще ведущимся в небывалых масштабах…

СЛОВОМ, ВО МНОГИХ и многих произведениях искусства того периода слишком узнаваемы общие “школярские” места — плод восторга приобщившегося неофита. И в данном случае не всегда важно, кем был этот неофит. Часто деятель искусства был просто профессионалом. Но он выполнял ЗАКАЗ партийного выдвиженца — а этот выдвиженец нередко и был таким неофитом. И это его восторг стоит за многими “красивостями” тех лет — от заново введенных погон до рамочек из лавровых листьев, эмблем “а-ля классицизм” с лавровыми венками и развевающимися знаменами. За ними, при всей их вторичности (чтобы не сказать хуже), стоит именно ощущение этого “расширившегося” человека, раскрывшегося и вдоль по матушке-земле, и вверх, вместе со “сталинскими соколами”, и в области искусства, радость человека из глубинки, приобщившегося к иному бескрайнему миру — истории, знаний, искусства, энергия того, кто верит, что ему все покорится. И эта энергия одушевляет подчас самые, казалось бы, неприглядные произведения искусства тех лет.

Напор “культуртрегерского восторга” придавал подчас искусству тех лет настолько яркие западнические черты, что такого натиска, пожалуй, не бывало с XVIII века. Иногда это доходило до комических черт. Так, например, в здании Института астрономии им. П. К. Штернберга при МГУ отчетливо различимы черты базилики — типичнейшей схемы построения католической церкви. Все совпадает: и портик у входа (со своеобразным “гуннским” ордером), и две башни с раздвижными куполами для телескопов, стоящие строго по краям портика, — и копирующие типичные колокольни.

Это — в Москве. Но и повсюду в провинции проявлялись черты своеобразного культурного западничества. На многих домах послевоенной эпохи можно видеть этакое ложное чердачное окно барочного типа. Само по себе оно кажется странным (тем более, что ложное). Но при знакомстве с провинциальными церквями Испании, Португалии и латинской Америки все становится ясно. Обыкновенно эти храмы представляют собой обычную базилику — проще говоря, амбар с двухскатной крышей. На крыше, со стороны фасада, и примощается мини-колоколенка — а точнее, арочка для колокола, раскачиваемого, чаще всего, с земли. И расположение, и характер этой арочки однозначны с ложным слуховым окном сталинских послевоенных домов. Что ж, все на месте. Восторг неофита, узнавшего о западноевропейской архитектуре, присутствует и тут. И он тем более силен, чем меньше возможности попасть на этот загадочный Запад. Вопреки всяким проклятиям, Запад, узнаваемый в отношении художества только через лучшие, наиболее гармонические примеры, не мог не становиться все более притягательным…

Надо указать и на то, что этому восторгу расширения сопутствовали еще такие настроения: во-первых, ощущение огромного, нечеловеческого, полубожественного ВЕЛИЧИЯ создаваемого — и это до известной степени отвечало реальности: то, что воплощалось в жизнь в те годы, было действительно сказочным. И, во-вторых, как я уже сказал выше, присутствовало ощущение ГАРМОНИИ мира, гармонии, вносимой Всемогущим Человеком (“через четыре года здесь будет город-сад”). Поэтому при всей безвкусице отдельных образцов, состоящих из механически соединенных элементов — римейков наиболее типичных элементов различных старых стилей, чувствуется сила и гармония — или хотя бы воля к силе и гармонии, пронизывающей все это…

А Сталин? Что Сталин! Он был бы глупцом, если бы упустил все это. И он не упустил. И получилась, например, медаль “За победу над Германией” — едва ли не античной простоты, гармоничности и силы. И получались великие, сильные песни, где в популярной форме были выражены чувства величия, гармонии, возвышающие душу. Одну такую песню В. Мурадели (в гармонии явно заметны перепевы “Могучей кучки”; она вышла на одной из кассет серии “Песни о Сталине”) можно было бы привести в качестве примера.

К сожалению, в газетной статье можно лишь обозначить основные тезисы. Но, думаю, то, что я попытался здесь наметить — ибо многое из этого оставалось и остается незамеченным — будет в дальнейшем развито и раскрыто. Будет еще и потому, что человечеству не уйти от вопроса: как созидать всестороннюю и массовую культуру. И без опыта сталинских лет тут не обойтись.

Вл. Нилов АПОЛОГИЯ ВОЖДЯ

ИСТОРИКИ УЖЕ ДАВНО пришли к заключению, что современникам не дано познать смысл событий их времени: он открывается много позднее только потомкам, которые взирают на них с далекого расстояния.

Для современников 30-летнее правление Сталина вспоминается как время лишений, насильственной коллективизации, беззакония и террора, всепроникающего страха, ежового 37-го года, московских сфабрикованных процессов, 5-10-летнее заключение в концлагерях за антисоветский анекдот или критическое замечание о советской власти.

Правитель должен делать для страны то, что требуется временем и обстоятельствами, каких бы жертв и напряжения сил это ни потребовало от народа. В нем, как в фокусе, сосредоточивается история его страны, он, как физический закон природы, подобно закону всемирного притяжения, которому невозможно не подчиниться. Его первой заботой и попечением есть обороноспособность страны и неприкосновенность границ, которым подчиненно все остальное. Только в свете этой мысли становятся понятней и объяснимей все эксцессы его правления. Кстати, западные историки уже давно пришли к заключению, что если какая-то мера принесет пользу и выгоду в будущем, то любые меры, как бы жестоки они ни были, оправданы.

Ныне не может быть сомнений, что царская Россия, разваленная февральским думско-генеральским заговором, была восстановлена большевиками. И это, как писал русофоб профессор истории Ричард Пайпс, есть единственный случай в мировой истории. Мы как-то забываем об этом, но об этом необходимо помнить, чтобы не потерять перспективу. Советский режим, открыто провозгласивший капиталистическую “демократию”, засидевшейся на исторической сцене всемирным паразитом, снабдил Запад удобным предлогом и дымовой завесой для подготовки нового нападения на Россию с той же вечной целью покончить с ней как независимой от Запада политической величиной. Интервенция 14 держав Европы в гражданскую войну, включая страны Антанты, бывших союзников России, была не только попыткой удушить советскую власть в колыбели, но и расчленить Россию, сочетая, так сказать, приятное с полезным.

Сталин ясно отдавал себе отчет, что “интернациональная солидарность” не спасет Россию, но только ее собственная мощь. Вот почему был взят курс на “социализм в одной стране” (вопреки марксистской теории), который требовал ускоренной индустриализации, чтобы выдержать неизбежный натиск Запада.

Только к 1927 году страной был достигнут уровень промышленного производства последнего довоенного, 1913 года. В 1926-27 гг. начались перебои с хлебозаготовками. Они были вызваны двумя причинами. Если в 1913 году в России было 13 млн. крестьянских хозяйств, то в 1925-26 гг. их стало 25 миллионов. Товарность русского сельского хозяйства и до революции была невелика: 25 процентов хозяйств, в основном помещичьих и кулацких, поставляли 75 процентов зерна для внутреннего рынка и на вывоз, а 75 процентов давали всего 25 процентов. В 1926 году положение стало еще хуже, ибо товарность крестьянских хозяйств стала еще меньше. Вторая причина трудностей — т. н. “ножницы”: цены на промышленные изделия были завышены, а на сельскохозяйственные занижены. Деревня забастовала. Сталин принял решение о коллективизации, чтобы отнять у крестьян способность “регульнуть”, как он сказал, советскую власть, и как источник средств для индустриализации. Два поколения народа были принесены в жертву, чтобы сделать Россию мощной промышленной державой, сменить соху на трактор и посадить армию на танки, самолеты и грузовики отечественного производства, чтобы не повторилась унизительная зависимость России от военных поставок союзниками в Первую мировую войну.

Только железная воля Сталина позволила пережить катастрофические первые два года войны с противником у предместьев Москвы и Ленинграда, на Северном Кавказе, у Сталинграда на Волге. Россия стояла на грани поражения, и т. н. союзники тянули со Вторым фронтом, предпочитая видеть Германию и Россию истекающими кровью. Россия фактически вела войну с Германией один на один, и заслуга победы принадлежит ей одной. Хваленая немецкая армия была разбита армией русской, Иван оказался в Берлине, а не Фритц в Москве. “Союзники” вступили в Европу, имея перед собою противника с переломанным Советской Армией хребтом, не столько воевать с ним, сколько предупредить марш Советской Армии до Ла-Манша.

Наша прозападная “интеллигенция”, она же “демократическая” и “антикоммунистическая”, в войне видит только потери, промахи, жестокость, ужасы и скулит, что цена победы была достигнута слишком большой ценой. В переводе на понятный язык это означает, что лучше было проиграть войну и позволить немцам уничтожить государственность России и обратить народ в рабов немецких господ, чем победить.

Война спасла независимость России как непременное условие государственного существования. Создание пояса стран “народной демократии” под контролем России было не распространением коммунизма, а мерой укрепления безопасности страны: этим исключалось как их использование Западом против России, так и отдаляло Запад от границ России. Как только Россия, как это мы видим ныне, потеряла контроль над ними, они тотчас были включены Западом в свою сферу влияния с целью использования их как плацдарма против нашей страны.

Советский период русской истории был апофеозом и “вершиной русской государственности”, как сказал Александр Зиновьев. Сталин оставил в наследство великое государство, вторую мировую сверхдержаву; Запад ненавидел Россию, но боялся. Сталин в своем рвении оградить страну от пятой колонны потенциальных предателей переусердствовал. Сажали не по индивидуально доказанной вине, а по принадлежности к тому слою общества, который в тот момент считался неблагонадежным и в потенции предательским.

Хотя только далеким потомкам открываются смысл и значение происходившего, но мы, отстоящие всего на полтора поколения от дня смерти Сталина и всего 6 лет со дня конца советской власти, находимся в уникальной ситуации, которая позволяет сделать выводы, по крайней мере предварительные, о его правлении. Нынешний, т. н. демократический, режим, есть не прорыв в будущее, а возврат к восьмидесятилетнему прошлому — к февралю 17-го года, с его свержением исторической монархии, либерально-демократическими лозунгами и анархией, развалом Империи и армии, подчинением Западу. Все это, как в дурном сне, повторилось в многократно ухудшенном виде в наши дни. Мы отброшены в прошлое, из которого советский период русской истории смотрится как будущее, как земля обетованная.

Переоценка советского режима и роли Сталина настоятельно диктуется жутким настоящим: потерей статуса второй сверхдержавы мира, развалом тысячелетней империи, развалом экономики, умирающей наукой, многомиллионной безработицей, вытравлением национального сознания из народа, разваленной и голодающей армией, на которую отпускают из бюджета мизерные средства, Россию можно взять голыми руками, как сказал генерал Рохлин, страна превращена в колонию Запада.

Послужной список Советской власти и Сталина заслуживает самой высокой оценки: СССР был на службе России. Страна в две с половиной пятилетки встала вровень с индустриальной Европой; она создала промышленность, без которой она бы не выиграла войну, и современную армию, разбившую величайшую военную машину победителей Европы. Она — и это самое главное — отстояла свою независимость и государственное существование и стала второй сверхдержавой Мира.

Сталин был последним в ряду собирателей Руси: при нем последние русские земли, захваченные враждебными соседями в далекие и недавние времена, — Бессарабия, Западная Белоруссия и Галич, оккупированные румынами и поляками в гражданскую войну, Закарпатская Русь, которая была тысячу лет под венграми, Сахалин и Курильская гряда — вновь стали частью России.

Иван Грозный, которого при жизни называли “мучителем”, делал то, что требовалось тем временем: упразднением удельного деления страны и созданием единого, нераздельного, централизованного государства. Удельные князья, которые считали великого князя московского лишь первым среди равных, были и мытьем и катаньем приучены к мысли, что их время прошло. Иван, подобно Сталину, казнил, ссылая в монастыри, отписывал поместья на себя часто без личной вины, просто за принадлежность к княжескому роду, носителей идей удельного устройства Руси. Но в памяти народа он остался “Грозным” “более в похвалу, чем укоризну”.

Петр обошелся Россия никак не дешевле Сталина. По вычислениям профессора Милюкова, к концу его царствования население России сократилось на 20 процентов, в стране не утихали свои Кронштадтские и Тамбовские восстания. Но Петр делал то, что требовалось временем: строил мануфактуры, реформировал армию, чтобы выстоять в войне с европейской агрессией.

ТОЛЬКО СЕЙЧАС, на фоне того, во что Россия превращена, становится ясным, что совершила страна во главе со Сталиным, только сейчас мы можем оценить в полной мере подвиг, совершенный им. Он, по словам французского историка Гизо о великих людях, возложил “власть ужасную и часто тираническую, которая совершает тысячи преступлений и тысячи ошибок, потому что человеческие слабости сопровождают их. Но власть эта, тем не менее, славная и благотворная, так как дает человечеству, рукою человека, энергичный толчок вперед”. Сталин, в сравнении с Ельциным и его кремлевским шалманом, представляется ангелом-хранителем России.

Поэт Борис Примеров в своей “Молитве” писал: “Властью тиранов Тобою венчанных Русь возвеличилась в подвигах бранных… Боже, помилуй нас в горькие дни, Боже, Советский Союз нам верни, Боже, империю нам сохрани”.

Сталин оставил в наследство социальный строй, в котором общее благо, благо всех поставлено выше частного как более высокий принцип, как основа благополучия нации, ибо принцип индивидуализма, “звериный индивидуализм”, это социал-дарвинизм, который ведет к социальному неравенству, к делению общества на богатых, сверхбогатых, коих меньшинство, и бедных, коих большинство, до 90 процентов; по сути, громадное большинство народа обрекается на существование для обслуги богачей. Наемный труд у собственников есть рабство наемного труда. И в этом заключается суть пресловутой западной свободы, и никакая болтовня о выборах, плюрализме и правах человека не в состоянии отменить этот факт.

Сталин оставил в наследство противостояние Западу как непременное условие самостоятельности и независимости, хотя оно было ошибочно представлено как борьба с капитализмом, ибо только в борьбе с Западом Россия может обрести свое собственное лицо. (Кстати, эту мысль впервые высказал Н. Данилевский в “России и Европе” 130 лет тому назад.)

Нападки на Сталина, как это должно было бы стать ясным каждому, были нападками на государственность России, то есть на ее независимое от Запада существование, которое Запад рассматривает как вызов и угрозу своему бесконтрольному владычеству над всем миром. Вот почему камень, брошенный в Сталина Хрущевым на ХХ съезде КПСС, повлек за собой лавину, которая погребла под собой страну. Черчилль правильно оценил значение речи Хрущева, сказав, что разоблачение Сталина будет концом советской власти.

“Даже плохой царь, с точки зрения “правого” миросозерцания, есть “царь”, и плевание на икону, которой еще вчера поклонялись, есть плевание себе самому — как человеку или нации — в физиономию. Если бы в России теперь произошел переворот, то, оставаясь последовательным, я должен был бы применить это рассуждение и к Сталину”. Николай Реймерс, философ, которому принадлежит эта мысль, высказал ее в 30-х годах, когда разгул террора в СССР достиг неслыханного размаха. Суждение Н. Реймерса тем более ценно, что он, будучи сам из белой эмиграции, не поддался антисоветскому (читай русофобскому) психозу эмигрантской массы, которая в своей ненависти к “Совдепии” готова была пожертвовать самим существованием России. “Сменовеховец” Устрялов был первым, кто в конце гражданской войны пришел к мысли, что поскольку судьба вручила судьбы России большевикам, то выступать против новой власти — это выступать против России и стать на сторону ее врагов.

Суровое до свирепости правление Сталина имело рациональные основания. Он возложил на народ задачу достичь в одно десятилетие то, что в Европе требовало столетий. Это потребовало от народа такого напряжения сил и лишений, что он бы его не выдержал и взорвался, если бы его не держали под контролем страхом суровой кары. Сталин спас русскую историю, ибо он спас русскую независимость от посягательств на нее мировых разбойников с Запада. Но историю народов нельзя сводить к статистике жертв правителя и по ним судить государственного деятеля. Горбачев мухи не обидел, из принципа отказался употреблять силу, но этот “добряк” обошелся России в десятки раз дороже Сталина — и погубил Россию. Сейчас можно только пожалеть, что на политическом небосклоне России не видно лидера со всеми качествами Сталина, чтобы вызволить Россию из беды.

Настало время реабилитации Сталина. Народ, выходя на демонстрации с его портретами, это уже сделал. Наиболее интеллектуально честные и дальновидные из образованного слоя уяснили себе, что Сталин был “богоданным” вождем страны, памятуя, что его грехи и темные деяния “бледнеют перед жестокостью демократии”.

Я знаю, сказал Сталин, что на мою могилу нанесут много сора, но ветер истории развеет его. Первые дуновения этого ветра уже надувают паруса истории.

Олег Бородкин СОЖЖЕННЫЕ МОРЯ

* * *

мой город до сих пор

лежит в руинах,

что стало явным раннею весной.

все морды здесь в щербинах

и морщинах

у каменных зверей.

какой ценой

мне жить здесь удается,

знают кони,

хранящие на Невском гордый вид.

мой город держит череп на ладони

и на него с усмешкою глядит.

* * *

дождливо.

жизнь нелепа и пуста.

троллейбус,

поднимая тучи брызг,

несется по Большому п.

уста

застыли.

отдаленный слышен визг

попавших в ад пожарников.

апрель

нас, грешных, презирает из любви

к искусству

неизбежных здесь потерь.

ты делал все не так.

теперь живи

с тревогой в черном сердце

и с дождем,

имеющим обычай тешить взор,

с без пользы вбитым

в темечко гвоздем,

вокруг себя случающийся вздор

невольно наблюдая.

спорь с отцом,

как в доме разместить

диван и стол.

и слушай с перекошенным лицом

смертельно надоевший рокенрол.

* * *

седой небритый ангел,

что держал

в руке початый шампур шашлыка,

небрежно отрываясь от земли,

кивнул мне головою.

я в ответ

махнул ему случившимся платком.

потом,

любуясь на его полет,

подумал,

что пора, пора, пора

вернуться

к непростым своим делам.

ПТЕРОДАКТИЛЬ

а в Питере раскисшая зима

который год стоит…

конец столетья —

не время

для культурного расцвета.

все вечно тает:

снег, глаза бомжей

и души одряхлевших

диссидентов…

и чавкает расквашенная обувь…

и счастье в том,

что больше нет надежды:

испорчен климат,

город обречен

уйти на дно чухонского болота,

исчезнуть из обугленных извилин.

я тоже стал бы каменною жабой,

да не пристало вешаться с тоски

такому ретрограду и расисту…

жизнь теплится

в краю распятых мумий.

бандиты пролетают на машине.

маляр сбивает плесень со стены.

агент несуществующей разведки

крадется

по Заневскому проспекту.

и местный

птеродактиль закрывает

полнеба

крупным кожистым крылом.

СПЛИН

я пью сырую воду из стакана

с отбитым дном

и не могу напиться.

на улице, даря прохожим насморк,

стоит весьма раскисшая зима.

о Питер,

царский город на болотах,

вместилище доверчивых пигмеев,

ты тоже весь

раскис и облупился…

я слушаю теперь одно старье —

каких-то амадеев и равелей.

и больше не читаю гуманистов.

у нашей деградации есть плюсы,

от коих нас избавит только гроб.

о Питер,

город спутанных извилин

и злобно затаившихся фашистов,

зачем ты на меня тоску

наводишь?

зачем я здесь живу?

зачем ты есть?

зачем я в эту чушь с тобой играю

и пью сырую воду из-под крана?

я гений.

мне навряд ли полегчает

в ближайшие

двенадцать тысяч дней.

МЕЧТА

вечерняя америка за стенкой

забилась в истерическом

припадке.

на улице январь,

немного снега,

мор с гладом

и вообще сплошной раздрай.

когда-то

я любил субтильных женщин…

когда-то я носил очки без стекол…

но в городе поблекшего Ван Гога

быть даже монстром слова

тяжело.

здесь слишком сыро,

слишком прихотливо

устроены мозги моих сограждан.

здесь вывелись монархи и масоны,

и каменных животных

дразнит смерть.

за стенкою нетрезвые соседи

несчастную америку пытают.

я тайно им сочувствую,

поскольку

в любом из нас заложен некрофил.

а раньше

я любил субтильных женщин

и нравился

грудастым полным дамам.

с тех пор

испорчен климат на болоте,

и по Неве раз в день плывут гробы

с писателями райского пошиба.

но кто сегодня

верит в совершенство?

лишь ненависть к гяуру

неподдельна.

к тому же за фанерною стеной

внезапно стихли горестные вопли,

и наступило полное блаженство.

соседи утверждают,

что созналась

под пытками америка во всем.

СМЕХ

мне скучно жить в курляндии.

чухонский

язык я изучаю с отвращеньем.

и сырость

здесь мешается со снегом,

который поразительно несвеж.

окраина империи погибшей

и в то же время бывшая столица.

больной, противный,

тусклый, сонный город

зимой почти не хочется любить.

но все-таки приходится со снегом

украдкой выпадать

и грустно таять.

и то ли ангел,

то ли птеродактиль

мерещится мне в серых облаках.

о эта неслучайная свобода!

мы все здесь

околдованы с рождения.

да здравствуют Евразия и Конго!

стрелявший в небо знает:

он пропал.

что слабое приносит облегченье.

антракт окончен.

снова длится пьеса.

мелькают лица

нанятых статистов.

герой изображает горький смех.

с дерев протяжно

каркают вороны.

несутся мимо грязные машины.

и несколько жандармов

наблюдает

упавший в снег

картонный дельтоплан.

P.S.

с тех пор,

как похоронен реализм,

и декаданс отправлен

в крематорий,

я сам дивлюсь на то,

что я пишу…

хотя так мне и надо.

поделом.

ГАМЛЕТ

у Гамлета опять слезится глаз.

и в глотке пересохло. рюмка яду

ему не помешала бы сейчас.

Офелия того…

уже не надо

под юбку к ней заглядывать.

тошнит

от погружения в мелкие детали

предательства.

в стране такой бардак,

что Гамлету

вчера являлся Сталин.

ЛИТЕРАТУРА И КРИТИКА

гулять водил он жабу на цепочке.

но как-то раз цепочка порвалась.

и жаба та,

почувствовав свободу,

с блаженным видом устремилась

в грязь.

а после куролесила,

бесилась,

пронзительно кричала

“вашу мать!”

и, развалившись

в позе непристойной,

грозилась жизнь хозяину сломать.

ГОРДОСТЬ

не мучайте меня горячим пивом.

я пить не стану эту лабуду.

я поступать умею некрасиво.

в Неву возьму и с плеском упаду

и поплыву

простым бревном к заливу,

прибрежных

наслаждаясь видом бань.

не мучайте меня горячим пивом.

глупцы,

не стану пить я эту дрянь.

ОПАСНЫЕ СОСЕДИ

Китай —

на редкость гойская страна.

и с этим

ничего нельзя поделать.

ПЕТЕРБУРГ

вновь ангел

погрозил мне пальцем с неба.

прости меня и будет,

не нуди.

жизнь наша здесь и так -

немного солнца

и вечные дожди, дожди, дожди…

ВАМПИР

всю ночь лупил я

злобного вампира

пластмассовым ведром

по голове.

КОШМАР

с конечностями связанными лежа,

ты слышишь:

вот скребутся, вот вошли!

во рту тряпица.

лишь горящей кожей

ты можешь закричать:

пошли, пошли!

грязнейшими ручищами

страдальца

хватают

и “не бойся” говорят.

и все тебя за яйца,

все за яйца

подвесить на веревке норовят.

но ты вдруг просыпаешься.

цвет мела,

пожалуй, не к лицу тебе, пиит.

однако же родные яйца целы.

и мальчик-с-пальчик

весело стоит.

ВИЙОН

пропойцею и вором

был Вийон.

он верил

в неприятные приметы

и сгинул…

что ж, по-своему непрост

путь жизненный

у всякого поэта.

СОВЕТ

прошу вас,

отойдите от меня

с моим весьма

паршивым настроеньем.

возмездием командую не я.

возмездие — Небесное явленье.

ПОТЕПЛЕНИЕ КЛИМАТА

а в лабиринтах мозга

бьются мысли,

но выхода никак им не найти.

и в переходах морга бьются души,

которых никому уж не спасти.

что делать,

жизнь устроена несладко.

и сильно обрусевший Дон Кихот

в ондатровой ушанке

наблюдает

свихнувшейся зимы

неспешный ход.

ЛУНА

с годами мы становимся циничней.

и глядя на полночную луну,

послать все это

хочется подальше

и каменным цветком пойти ко дну.

ВАМПИРЫ

я чую:

рядом есть вампиры.

вампиры жили здесь всегда

я слышу звуки чудной лиры,

глупцов зовущей в никуда.

я плохо сплю в такие ночи.

что значит жизнь? -

любовь и страх.

поездка в жалкий город Сочи.

серпом грозящий нам Аллах.

вчерашний хлеб с дырявым сыром.

ножом разрезанный туман.

сопротивление вампирам,

сосущим мед из наших ран.

УЛИТКА

как раковина бешеной улитки

закручен мозг Бородкина порой.

когда-нибудь меня мои ошибки

сведут в могилу.

гнить в земле сырой

придется…

а пока заглохла скрипка.

и сам скрипач без памяти лежит.

ползет по телу спящего улитка.

и тихо, по-улиточьи, блажит.

СОЖЖЕННЫЕ МОРЯ

ну да, я вспыльчив.

но и справедлив.

судьбою покалеченных волков

я не люблю.

мне скучно пить кефир

и опротивел Б. Гребенщиков.

я многое оставил за спиной:

пустых друзей,

сожженные моря…

не скажешь,

что меня на свете нет.

ты, мама,

родила меня не зря.

в прогнившем этом мире

равных мне

негусто.

прочих, дохнущих с тоски

хватает.

и в большом избытке здесь

мерзавцы

и, конечно, дураки.

ЗАПИСКА ЕВЫ БРАУН

на самом деле

фюрер просто спит.

наступит срок -

и лютый зверь очнется.

его бранили все, кому не лень.

Адольф над ними

дико посмеется.

легко подняв Германию с колен,

творец большой коричневой идеи

развеет в дым глупеющих славян,

пройдет по трупам

жадных иудеев.

америкосам даст пинка под зад.

забыли, гады,

гром немецких пушек?

французы перейдут

на черствый хлеб

и перестанут

жрать своих лягушек.

касательно спесивых англичан -

нальется желчью их гнилое чрево.

я лично натяну презерватив

на голову английской королевы.

ПРЕДЧУВСТВИЕ ЗИМЫ

зима мне погрозила

пальцем белым.

но снег растает к вечеру.

игра

немного затянулась.

в Петербурге

ноябрь — весьма суровая пора.

ноябрь —

весьма ублюдочное время.

и скоро я не то чтобы умру,

но стану голым деревом

и буду

стоять, ломая руки на ветру.

ЗЛАЯ ШТУЧКА

и глядя из прекрасного далека

на бой клопов,

бушующий в столице,

я думаю о том,

как гибнет глупо

очередной вельможный педераст.

МЫСЛЬ

жду века Двадцать первого.

в негодность

совсем пришел дрянной

Двадцатый век.

Рис. Андрея ФЕФЕЛОВА

Александр Азарян ИСТОРИЯ ОДНОЙ БОРОДЫ, ПИСАТЕЛЬ БЕЗ ГОЛОВЫ ( Два рассказа )

ИСТОРИЯ ОДНОЙ БОРОДЫ

ТРАГЕДИЯ ПОЭТА Антона Святозвонова была в том, что его везде принимали не за своего. Стоило ему появиться на каком-нибудь литературном собрании, как раздавался ироничный вопрос: “Молодой человек, вы случайно не ошиблись дверью?..” Краска заливала щеки Антона вплоть до самой бороды, которую можно было принять, смотря по обстоятельствам, то ли за архирусскую, то ли за архиеврейскую. Проклятая двунациональная бородка! Как-то в порыве отчаяния Святозвонов поклялся свести ее на нет, но, остыв, одумался: необходимость бриться через день была настолько омерзительна, что он решил уж лучше оставаться чужаком для обоих литературных лагерей. Пусть грызутся во имя преходящих убеждений, пускай считают его русским или евреем — да хоть эфиопом! Пушкин тоже был эфиоп, а какое загибал!.. Но вот эфиопом, к сожалению, Святозвонова никто не считал. Шоколадный цвет лица только резче выделил бы наивно-голубые глаза поэта. Нос, правда, он имел нерусский, умеренно-орлиный. Но характер у Святозвонова был незамутненно-русский, то есть двойственный во всем: простодушие — и лукавство без выгоды, воловья работоспособность — и загул, полное незлобие — и деликатность слона в посудной лавке… Перечень контрастов можно продолжать до бесконечности.

Но эта двойственность натуры не имела отражения в его стихах: щемяще-грустных, щемяще-русских и таких всепрощающе-мудрых. И как только литераторы русского лагеря не увидели этого, обратив внимание только на ветхозаветную бороденку поэта! Не намного проницательнее оказались литераторы другого лагеря, увидевшие в бородище поэта национально-патриотический символ, вызов. Так его заживо уложили в гроб забвения, засыпали землей молчания и поставили крест отчуждения. Но и похороненный, Святозвонов продолжал слагать стихи. Угловатый талант рос, крепнул, стремился навстречу распахнутым далям. Стихотворный дар его был чисто стихийным, не зависящим ни от литературно-политической борьбы, ни от бытовых мерзостей, ни даже, со страхом отмечал автор, его собственной воли. Еще недавние стишки Святозвонова казались уже детскими, ученическими по сравнению с новыми — полными блеска и чувства. Их не могла уже затмить даже двунациональная борода.

И час Святозвонова пробил. Литераторы обоих непримиримо враждующих лагерей внезапно поняли, что такое титаническое перо, как святозвоновское, выгодно иметь на своей стороне. За таким талантом в их стан потянется и вся смятенная Россия. И началось! Во-первых, вспыхнула ожесточеннейшая полемика — чьим по духу следует считать Святозвонова, и в центре внимания опять-таки оказалась его борода, а не стихи. Литераторы русского духа утверждали, что она — лопатой, небольшая, но ухватисто-загребущая, наша она, русская! Литераторы иного духа с пеной у ртов утверждали, что никакая она не загребущая, а козлиная, а то и вовсе сатанинская.

Слово за слово, кулаки на кулаки — грызня за великого поэта из узко-литературной перерастала в двунациональное явление. Дошло, конечно, до того, что страна раскололась на две партии: одна считала бороду Святозвонова русской до корней волос, вторая… впрочем, вторая партия теперь избегала прямой формулировки: чей же национальный символ запечатлен в бороде поэта, намекая лишь на что-то хищно-мефистофелевское. Свою правоту и те, и другие все чаще аргументировали кулаками. И только один человек в этом гаме и громе по-прежнему чувствовал себя непонятым, неприкаянно-чужим: сам обруганный и вознесенный поэт. Шумиха вокруг бороды надоела нему донельзя. Был только один способ прекратить это, и Святозвонов наконец решился. Он подошел к запыленному зеркалу, перед которым уже давно лежали наготове инструменты — и тишину комнаты, подчеркнутую заоконным ревом митингующих партий, нарушил давно уже не звучавший в ней стрекот.

Через полчаса все было готово. Святозвонов, словно с обновленной душой, вышел на балкон. Толпа, четко разделенная надвое, увидела идола и загудела. Как всегда, приветственный рев уже готов был перейти в рык междупартийной грызни, как вдруг недоумение сбило боевой пыл. Святозвонов лучисто улыбнулся и повел рукой по гладко выбритым щекам, как актер, под гром аплодисментов снимающий и отбрасывающий фальшивую бороду. Словно лишенные солнца растения, поникли и скрылись во тьме тел транспаранты. Толпа стала редеть, растекаясь по улицам и переулкам. Настал момент, когда площадь опустела, как поле отмененного боя, и брошенные транспаранты уже не попирались ни чьими ногами. Святозвонов еще был на балконе. Вдруг руки его машинально потянулись погладить бороду. Усмехнувшись этому, Святозвонов скрылся.

ПИСАТЕЛЬ БЕЗ ГОЛОВЫ

КОГДА ПОЯВИЛАСЬ его взахлеб разрекламированная первая книга (и на фотографиях автор был почему-то без головы), публика — то есть мы с вами — сочла это просто шуткой, подогревающей эпатаж. Был вообще бум на издательские фокусы: книги, начинающиеся с обеих сторон, или с середины, или совсем лишенные каких бы то ни было слов. Так что на этом балаганном фоне отсутствие у автора головы даже и не привлекало особого внимания. Тем более что срезана она была довольно аккуратно — никаких там сгустков запекшейся крови, ни даже намека на анатомическое пособие в разрезе, — пустое место.

Когда книга, выпущенная небольшим экспериментальным тиражом, быстро разошлась и заняла первое место в таблице бестселлеров, сместив на второе незабвенные “Репортажи из нужника”, издатели осмелели и стали выдавать в свет новые романы этого автора. Фотографии были те же: без головы. Появились первые интервью с ним в центровых журналах и газетах, первые телепроблески — пока только отражения от всепокорительного сияния новой звезды. Все ждали, когда же наконец появится телеинтервью с таким башковитым писателем. Но — всеобщее разочарование и вспышка еще более острого интереса — он отказался позировать перед камерой. Издатели, нагревшие руки, и без того сплошь унизанные бриллиантами, на его книгах, сообщались с автором только письменно, фотографии присылал он сам, становившийся уже человеком-легендой. Прошел и взволновал всех слух, что некто без головы явился в фотоателье и был снят в профиль и анфас, но, конечно, оказалось, что это всего лишь рекламный трюк для привлечения клиентов.

Очевидно, чтобы хоть как-то вознаградить озадаченную публику за свой каприз, писатель продолжал — впрочем, тоже заочно, письменно — давать интервью для газет и журналов, не забывая всякий раз приложить к заполненной анкете новую фотографию, соответственно жанру издания: в идеально облегающем смокинге (для ж-ла “Светские пакости”), в лыжном свитере с мощным отворотом (для ж-ла “Ничего, кроме спорта”), в белом бесформенно-восточном одеянии (для ж-ла “Вестник пустыни”) и даже во флотском бушлате нараспашку (для ж-ла “Матерый и матерный”). Публика шалела, да и только. Но любая тайна, как известно, в конце концов созревает до раскрытия…

Рецензент издательства “Бывший патриот” Андрей Семибрат был, без преувеличения говоря, чернорабочим литературы. Если за перевод и за редактуру платили крохи — то можно представить себе, какие крошки сыпались в карман рецензента. Впрочем, от корки до корки Семибрат прочел по неопытности только первый поступивший к нему роман, и было это делом, наверное, не менее тяжким, чем для зэка — работа на лесоповале. Закрыв прочитанный роман в тупом оцепенении, Семибрат понимал только одно: еще один такой роман — и он окажется в смирительной рубашке. Читая (уже с пятого на десятое) следующий, Семибрат вспоминал своего рецензентского первенца с нежностью. Казалось бы, гаже этого бреда уже ничего быть не может — но вот к нему поступил третий роман, и Семибрат окунулся в такую мерзость, что опомниться ему помог только четвертый роман — настоящий омут словоиспражнений. Невероятно, но так: романы сменяли друг друга по восходящей к пику идиотизма линии. Семибрат, поначалу боявшийся сойти с ума, понял, что на все читаемое надо смотреть сквозь призму слегка идиотичного юмора. Идея оказалась спасительной: теперь он только посмеивался, читая груды бреда, и постепенно даже стал находить в этом особое маразматическое удовольствие.

Листы календаря летели со счетов времени, и Семибрату стало надоедать это странное, ставшее его профессией занятие. К тому же и авторы стали писать уже как будто лучше, но при этом, теряя свою — пусть бредовую, но зато свою, неповторимую — языковую индивидуальность. Похоже, пришла новая мода бумагоистребления: если раньше каждый предпочитал удивить мир, ошарашить и облапошить, неважно чем — лишь бы заметили, то теперь авторы словно сговорились писать совершенно одним компьютерно-безликим языком, очевидно, надеясь на синхронное превращение в робота и читателя. И это направление оказалось для Семибрата более опасным, чем головоломные перьевые трюки, исчезнувшие по велению времени. Эту разумную и занудную писанину уже нельзя было читать сквозь защитную призму спасительно-идиотичного юмора: самый едкий критик не усмотрел бы в кирпичном потоке этих фраз никакого слабого места. Бредовые кривляния прежних авторов хоть оставляли эту надежду — новые же были до того разумны в своей занудности, что даже такой тертый калач, как Семибрат, понял, что спасение одно: увольнение. Но он уже так привык, так вжился в свою рецензентскую должность, что решил остаться и сразиться с новыми титанами. Да вот что было странно: в те незабвенно-милые времена, когда он почитывал бредни старой школы и покатывался со смеху, сами их авторы как-то оставались в тени — а вот теперь, когда писанина у них пошла на один манер, то ясно проступил и общий образ писателя нового времени: писателя без головы.

Как ни старался Семибрат, человек по своей природе не склонный к художественным обобщениям, распылить этот образ, изгнать его из своей и так захламленной памяти, он только отчетливее проступал на блекнущем фоне. Когда колосс без головы раздулся и посветно заслонил собой все, словно не вмещаясь в экран сознания, Семибрат понял: вот оно, спасение. В самом деле, почему бы и ему не внести свою лепту в роботизацию литературы? Так как он не менее бездарен, чем прочие авторы, то определенно имеет шансы на успех. Не беда обмолвиться одной талантливой фразой на десять страниц компьютерного словопотока. Ведь главное — не текст, а та вывеска, реклама, которая его предваряет. Писатель без головы. Как рецензенту Семибрату ничего не стоило запустить свой первый роман в издательскую машину. Конечно, были рецензенты и повыше него, но… находит же и на них когда-нибудь затмение разума? И Семибрат, трепеща, дал своему роману ход.

К его великому удивлению, к первой положительной рецензии, написанной им самим, вскоре добавилась и вторая, и третья. Сам директор издательства, человек тоже не чуждый писательского дела (и выпустивший в знак того пять томов своих сочинений), прочел и пришел в дьявольский восторг. Кто он, этот писатель без головы? Опрос пошел по обратной цепочке, к низшему рецензенту — Семибрату. У того уже был готов искусный фотомонтаж (пригодилось увлечение юности) с изображением аккуратно обезглавленного автора. Успех превзошел самые бредовые прогнозы. Издательство “Бывший патриот” получило с книги колоссальный куш и захотело получить еще, но Семибрат в отместку за все служебные унижения отдал следующий роман конкурирующему издательству “Власть и хаос”. Третий роман был отправлен в Ерундиздат, занимавший какую-то непонятно серединную позицию между “Бывшим” и “Властью”.

Листы календаря летели со счетов времени еще быстрее, чем в бытность Семибрата безвестным рецензентом. Впрочем, он работал на прежнем месте и был все так же безвестен. Зато писатель без головы стал легендой, всепроникающим призраком. Журналы и газеты наживались на немеркнущей сенсации, только телевидение было по-прежнему лишено этой доходной статьи. Но тележурналисты — пожалуй, самые пронырливые представители этой профессии. Мягкие, но неизменные отказы их не смутили. Несмотря на неуязвимую простоту своей конспирации, Семибрат понимал, что рано или поздно будет расконспирирован. И лучше сделать это самому.

— Тем из вас, дорогие телезрители, кто интересуется истинным лицом, скрывающимся под личиной писателя без головы, мы советуем включить телевизор завтра, в это же время, на этом же канале, — с напускной скромностью говорил ведущий, но в его голосе уже играли зажигательные нотки. — Та волнующая всех и, казалось бы, неразрешимая тайна, которую не смогли разгадать даже наши прославленные (ведущий иронически скривил губы) средства печати, будет открыта! Писатель без головы сам позвонил нам и попросил уделить ему время в эфире. Итак, до завтра!

…Никогда еще у телегробов не собиралось столько трепещущих от любопытства людей. И только один человек во всеобщем лихорадочном ожидании был грустно-спокоен и чувствовал себя даже неловко — от того, что скажет сейчас этим предвкушающим нечто скандальное людям что-то простое и, может быть, неинтересное.

Семибрат, почему-то не замеченный пока никем, стоял за кулисами эстрады, на которой, уже отбросив вчерашнюю сдержанность, витийствовал тот же ведущий.

— Ровно через минуту, дорогие зрители, ровно через минуту, которая уже проходит с каждым моим словом, мы увидим его. Слабонервных прошу заранее отвернуться от телевизора — ведь кто знает, есть ли у него голова! Итак… минута прошла! Прошу вас!

Семибрат вдохнул всей грудью и, было, двинулся, как вдруг мимо него величественно прошло на эстраду что-то поразительное своей бутафоричностью, лживостью — какой-то человек с надетыми поверх головы искусственными плечами — и с аккуратным срезом шеи. Минута тишины — и голос ведущего:

— О Боже!.. До последней минуты я не верил — но вот он перед нами! Фотографии не были ловко смонтированы, писатель без головы не был выдумкой какого-то шутника!

Ведущий заливался соловьем, слова не давая сказать ослепительно высвеченному — так что стала незаметна подделка — писателю без головы.

Семибрату надоело слушать эти трели, и он побрел к выходу, разводя руками исполинские складки занавеса.

Владимир Бондаренко ВОЗМЕЗДИЕ ПО НЕВЗОРОВУ

Поздно вечером 21 марта половина взрослого населения страны замерла перед телевизорами. Наконец-то, после длительной пугающей рекламы (особенно умиляло обращение, что не только детей и женщин, но и нервных просят этот фильм не смотреть, — кто после такого обращения не включит телевизор?), по первой, пока еще самой массовой, программе ОРТ был показан кинофильм Александра Невзорова "Чистилище".

Во-первых, всем было интересно, что же произошло с блестящим репортером, с одним из самых мужественных символов оппозиции, неистовым автором "Шестисот секунд" Александром Невзоровым?

Во-вторых, это был один из первых художественных фильмов о чеченской войне. Кроме психологически сильного, но достаточно условного "Кавказского пленника" Бодрова, Чечня лишь фоном проходит в том же "Брате" Балабанова и "Воре" Чухрая. По сути, русские киномастера избегали темы этой страшной и непонятной для них войны… На сотню американских "Апокалипсисов…" о вьетнамской войне в России вылупилось единственное невзоровское "Чистилище"…

В-третьих, уже полгода этим фильмом пугают и зрителя, и читателя. Рассказывают невероятные истории, всякие ужастики. Фильма нет, а слухи растут… Секретные показы в "Комсомольской правде", в других элитарных организациях… А потом скандальное интервью в "Общей газете", где наш бывший друг Александр Невзоров перечеркивает все свое славное прошлое, заявляет, что ему все равно, "кого мочить… красных или голубых"… Ну ладно, спишем интервью как осознанную провокацию перед показом фильма. Повернемся лицом к телевизору поздним вечером 21 марта…

По логике жанра фильм был обречен на успех, ибо основывался на реальных событиях — то же можно сказать об успехе "Титаника" и других подобных фильмов. Одно дело, если бы эта кровавая бойня, подобно действию во многих американских боевиках, проходила неизвестно когда и неизвестно где. Другое дело, когда фильм смотрят сотни тысяч людей, еще недавно задействованных в этой войне.

Я ожидал, что Александр Невзоров перед началом фильма посвятит его погибшим на войне русским солдатам и объявит минуту молчания… Затем начнется фильм. Невзоров же постарался в ускоренном темпе настроить всех зрителей против самого фильма. Какие-то дешевые слова, какие-то актерские фразы об отказе от прошлого. Он будто забыл, о чем фильм, и что ждут от него зрители.

Это был первый удар по еще не начавшемуся кинофильму "Чистилище". Удар самого автора… Станислав Куняев, например, мне сказал, что после невзоровского вступления к фильму у него сразу возникло устойчивое предубеждение… Кто-то даже сразу выключил телевизор.

Но забудем о первом ударе, автор уже в стороне от своего детища, он лишь один из говорящих, не более. Всмотримся в экран…

Удар второй. Зря Александр Невзоров отказался от актеров в кинофильме. Кроме Виктора Степанова, играющего русского полковника Суворова, командира части, удерживающей больницу в центре Грозного 4 января 1995 года, все остальные участники фильма — дилетанты… Невзоров боялся театральности, но она и возникла из-за непрофессионализма участников. Так и видна на экране скованность, зажатость, разговор мимо камеры, робость в движениях. Может быть, возникает ощущение робости русских солдат на войне помимо воли автора фильма. На самом деле — это робость непрофессиональных актеров перед кинокамерой. Увы, всем профессионалам театра давно известно, реальная свинья на сцене визжит фальшиво и более театрально, чем имитирующий ее визг актер. Реальные солдаты перед кинокамерой неестественны.

Удар третий. Плохо разработанный сценарий. Асам кинорежиссуры хорошие сценарии не нужны, они сами прослеживают путь героя, сами лепят его характер. К тому же всегда на помощь приходят сами киноактеры, умело разрабатывающие судьбу своего персонажа. А если нет актера, нет опыта художественной кинорежиссуры, подпорой мог бы стать Невзорову крепкий сценарий с мотивацией поступков героев, с хорошо прописанной судьбой, с интригой, умело закрученной к концу фильма. А уже на такой профессиональный сценарий хорошо бы лег чисто невзоровский напор, его видение войны. Вот и получилось: с одной стороны, приемы кинорепортажа, игра в документализм, а с другой стороны, затянувшиеся философские монологи по рации. Рация должна была сработать только один раз, эффектно и убедительно. Но когда идет непрекращающийся бой, гибнут восемнадцатилетние русские пацаны, а полковник Суворов (кстати, зачем игра в такие фамилии?) только и делает, что философствует с чеченским главарем Тукусом Сапиловым и взывает о помощи к неведомому центру, впечатление такое, что полковник просто не знает, что делать. У него сотни, пусть необстрелянных, но пацанов с автоматами — чеченов, судя по фильму, гораздо меньше — почему ощущение неминуемого поражения? Откуда взялся чеченский танк? Откуда постоянные взрывы, разрывы, огонь, пожары? Все происходит на небольшом пятачке: корпуса больницы и дворик между корпусами. То он весь просматривается и простреливается, то русский танк целых полчаса утюжит пространство дворика, вдавливая в землю трупы солдат, и никто в это танк не стреляет. Сцена раздавливания русских трупов русским танком — это самая нелепая и необъяснимая часть фильма. Я понимаю, зачем этот эпизод понадобился Невзорову, но он должен был заставить хорошего сценариста обосновать его необходимость. Это как бы кульминация фильма во имя чего-то главного. Танкист метр за метром утюжит все пространство дворика, вдавливая в землю русские трупы, раскатывая их в лепешку, какие-то кровавые блины на гусеницах, сапог с торчащей костью… Допускаю, что на войне нечто подобное могло случиться, но во имя чего? Все остановили бой и молча угрюмо смотрят на превращение дворика в братскую могилу. Иначе чеченцы после победы надругаются? Во-первых, значит, ты уже уверен в поражении. Во-вторых, а это раздавливание трупов не есть надругательство? Невзорову для эффектного репортажа нужна была эта сцена, но как по-театральному она обставлена?! Тут и свечка, откуда-то взявшаяся, тут и салюты прощальные, а где патроны берут? Невзорову бы объяснить хорошему сценаристу, что ему нужны такие танковые похороны, нужны прибалтийские снайперши, что нужен героический спецназ, нужен романтический чечен, нужен русский Христос, распятый на кресте и так далее, а уж литератор бы все это достаточно достоверно обосновал. Почему выжил второй танкист, вдруг забытый всеми? Почему негры, видя только что убитых снайперш, потеряв нормальный инстинкт самосохранения, не прячутся, не ищут возможного противника, а сожалеют о том, что не успели как следует намиловаться с этими литовками? В минуту опасности о сексе человек не думает… Таких сценарных неувязок хватит на весь фильм.

Удар четвертый. Все предыдущие удары стали возможны из-за неопытности самого Невзорова. Александр Глебович, легендарный репортер ХХ века, решил, что он все может. Амбициозность таланта. Почему бы Евтушенко не поставить фильм? Почему бы Эльдару Рязанову не написать стихи? Почему бы Виктору Астафьеву не объяснить питерцам, что сей город надо было сдать немцам?..

Кстати, какие-то ассоциации с романом "Прокляты и убиты" у меня возникали все время. Окопная правда. Неумение видеть пространство всего боя, неумение понять концы и начала этой и любой другой войны. Ни минуты тишины для осмысления увиденного или прочитанного. Избыточный натурализм. Будто не матерились во времена Лермонтова и Льва Толстого во время боев? Будто тогда умирать на штыке было благороднее и красивее? Будто тогда кишки не выпадали из распоротого живота и глаза не вытекали? Взгляд скандального репортера отличается от взгляда художника. Репортер сам отказался от сценария, от талантливых актеров, от глубинного осмысления события, от образности героев. Ему нужны были знаки, символы… С одной стороны, почти репортаж: не поднимая головы в небо, в даль, съемка, пока идет бой, с опасностью самому погибнуть — тут не до ракурсов, не до композиций, сбоку, снизу, сверху, лишь бы зацепить событие. Лишь бы увидеть реальность происходящего. С другой стороны, дешевая, чисто невзоровская провинциальная театральность. Помните, и в знаменитых “секундах” то скачущих всадников, то взлетающих орлов, то бесчисленные кресты, свечки, то мистических героев в плащах… Но за этой дешевой бутафорией в "секундах" начиналось реальное невзоровское действо. Когда энергия всего русского сопротивления перла через узкое окошко "Шестисот секунд", вызывая невиданное по силе напряжение кадра. И там было сочетание митрополита Иоанна и некрофилов, интеллектуалов духа Льва Гумилева и Игоря Шафаревича и безработных, нищих, раздетых бомжей. И там был дешевый пафос графоманских песенок и реальные сцены боя в Азербайджане и в Прибалтике, в Чечне и у Дома Советов… Энергия борьбы объединяла, казалось бы, несоединимые кадры в единое целое. И талантливый репортер был послушен этой энергии, подавляя в себе свои личностные пристрастия. Инстинктом первобытного зверя Невзоров чувствовал этот поток энергии сопротивления, питался этой энергией, высоко взлетал над своими страстями… Надо ли сейчас его винить? Репортер почувствовал угасание протестной энергии всеми своими сверхчувствительными органами, он еще долго сопротивлялся, не верил концу сопротивления, влез в Думу… За годы работы в крупнейших русских театрах я хорошо познал такой тип творческих людей. Это — как младенец, который ищет грудь кормилицы, а той уже давно нет… Невзоров предельно искренне жил этой энергией сопротивления, готов был героически погибнуть в борьбе. Он не был философом, он был чувствилищем борьбы. Задолго до нынешнего сливания "системной оппозиции" в ельцинскую власть он не осознал, а по-женски прочувствовал конец борьбы. Если не нравится сравнение с младенцем, сосущим грудь, приведу более невзоровское сравнение с художником-вампиром. Ему нужна кровь для творчества. Кровь борьбы, кровь любви, кровь войны… Русское сопротивление оказалось обескровленным. Не он тому виной… Новую кровь Невзоров нашел в чеченской войне. И дал ему присосаться небезучастный к этой войне — банкир Борис Березовский. "Это моя война", — громогласно заявил Александр Невзоров. Художник войны пригодился на первых порах для партии войны, которая затрагивала нефтяные интересы Березовский… В награду за услуги Борис Абрамович согласился профинансировать первый художественный фильм о Чечне бывшего репортера войны.

Удар пятый. Неприметный, но существенный. Зачем Александр Невзоров в титрах заявил о своем финансисте Березовском? По-моему, самому Березовскому это совсем не было нужно. Дело не в его еврействе или банкирстве. Его политика направлена совсем на другие задачи, нежели на подъем русского патриотизма или воспевание русского солдата. И любой здравомыслящий человек, увидев в титрах фамилию Березовского, начинает думать, так в чем же сверхзадача фильма "Чистилище"? Как входит эта сверхзадача фильма в нынешнюю концепцию власти Березовского? Скажу цинично, ну, дал банкир деньги, может быть, как отступное за удачную работу с Лебедем в период президентских выборов, но зачем об этом заявлять народу? Ведь Березовский не киномагнат, не удачливый продюсер, наживающий деньги на кассовых фильмах, о чем бы эти фильмы ни были, какие бы идеи они ни проповедовали. Ради кинобизнеса можно и эсэсовского генерала Шиндлера воспеть, и профашистскую жену аргентинского диктатора Перона Эвиту облагородить, и русскую принцессу Анастасию оживить. Такой кинобизнесмен Березовский был бы понятен зрителям "Чистилища". Но торгующий национальными интересами России во имя своего нефтебизнеса, Березовский озадачивает многих нормальных зрителей невзоровского фильма даже более, чем неудачное эпатажное предисловие к фильму самого автора…

Не знаю почему, но Александр Невзоров всегда и в лучших, и в худших своих проявлениях напоминал мне самобытного актера из такого кондово-застойного провинциального театра где-нибудь в Конотопе или Кемерове. Есть недюжинный талант, есть самобытность, но нет хорошей школы. Представьте сцену провинциального театра. Идет монолог о любви, актер поворачивается лицом к залу и… объясняется в любви зрителю. Партнерша не знает, что ей делать, пробует обратить на себя внимание, но актер весь в своем — он несет себя зрителю. В другом спектакле: идет бой, актер опять же подходит к краю сцены и, обращаясь к зрителю, командует боем, все остальные как бы застыли, пулемет замолчал, раненый замер, враги замерли в нелепых позах… Позерство, ананасы в шампанском… Но к концу спектакля своей энергией, своим даром, своим нутром, несмотря на все примитивные ужимки, актер покоряет зал. Плачут даже приезжие столичные критики, если они еще не потеряли чувство сопереживания. Таким, кстати, был и Владимир Высоцкий…

Вот я и подошел к главному. В фильме "Чистилище" все — невзоровское. Псевдодокументализм, картинный пафос, декалитры бычьей крови, плохо переработанные приемы американских боевиков, какое-то полупрезрение к несчастным русским солдатикам, впервые берущим в руки автомат прямо на поле боя, какой-то скрытый восторг перед убийцами-моджахедами и хирургом-чеченом, защищающим свою больницу от присланных русских. Я думаю, популярный ди-джей из Питера Дмитрий Нагиев, сыгравший этого чеченского хирурга-убийцу, станет любимцем Ичкерии, может, и орден какой-нибудь дадут за романтизацию образа чеченского борца за свободу. Этакая смесь Робин Гуда с Гамлетом на уровне понимания питерской дискотеки…

И сквозь все это, как сквозь провинциальную театральщину, пробивается наша зрительская боль за армию, боль за необученных солдат, боль за брошенный режимом русский народ и ненависть ко всем его врагам…

Если бы такой фильм показали в начале чеченской войны, я уверен, по военкоматам прокатилась бы волна добровольцев. Вот кого надо было делать главой информационной кампании в период чеченской войны. Невзоров оказался бы не слабее Мовлади Удугова. Внешний цинизм и амбиции — это от отсутствия хорошей школы и осознанной философии у Невзорова, но нутром-то он задевает за наше национальное нутро. Не удивлюсь, если после этого фильма пройдет волна погромов кавказцев на провинциальных русских рынках… Штамп на штампе, а поди-же ты, подключается со-участие, со-переживание, со-действие у зрителей, обладающих нормальной отзывчивостью. Вот, скажем, развитие сюжета во второй части фильма. Для подкрепления сопливых пацанов в больницу прибыли четыре спецназовца из ГРУ. Во-первых, кто-то же их послал на подмогу?! И прямо по рецепту Шварценеггера или Сталлоне четыре русских супермена вместе с осмелевшим танком делают то, что не способен сделать полковник Суворов со своими сотнями солдат: громят начисто всю чеченскую сволоту, режут литовских снайперш, до этого безнаказанно отстреливавших абсолютно беззащитных русских солдатиков, добивают афганских моджахедов и негров-наемников… И только в самом конце фильма, как в финале "Великолепной семерки", солдатики полковника во главе с ним самим идут на последний и решительный штурм хирургического корпуса. И остаются от хирурга-ди-джея одни кровавые ошметки. Дофилософствовался чеченский Гамлет… Пародия на американский боевик?

Но то ли потому, что это война не где-нибудь в Гондурасе, а у нас, в России, и герои-спецназовцы взяты прямо из реальной войны, то ли на самом деле нутро невзоровское как-то подключилось: сквозь штампы стали видны живые люди… Я ведь сам знаю этих ребят. Тот же Гюрза всего две недели назад сидел передо мной на диване в Прохановском кабинете, и мы пили водку и говорили об армии. Невзоров даже не заменил реальные прозвища реальных героев чеченской войны: Гюрза, Кобра, Костя Питерский, Холостяк… О реальном Гюрзе читатель может прочитать целый очерк в недавнем номере газеты "Завтра", увидеть его реальное лицо на фотографии. И это его типичное мусорное "на" в конце каждой фразы тоже взято из жизни…У Невзорова нет дара вымысла, он лепит образ из того, что под рукой, из чеченских репортажей, встреч, рассказов. И вижу, что штамп, а переживаю, негодую, ненавижу…

Александр Невзоров с непробиваемой провинциальной амбициозностью решил угробить свой фильм. Искренне не принимая литовцев, умудрился дать фильму католическое название — "чистилище", но в центр католического чистилища умудрился поместить русского распятого Христа… Вряд ли во время быстротекущего боя, как и в случае с танком, утюжащим трупы солдат, будут даже самые лютые враги медленно, неспешно мастерить крест и распинать на нем раненого танкиста… Не до того. Это уже не война людей, а война символов… Если бы вместо пулеметов и гранатометов одни выставляли крест с распятым лейтенантом Игорем Григоращенко, а другие простреленных прибалтийских снайперш, то моральный перевес был бы на нашей стороне. Что, кроме лютой ненависти, может вызвать во время боя выставленный напоказ крест с распятым умирающим танкистом? Это удар в лоб по чувствам, по нервам… Это стилистика лобовых примитивных фильмов начала Великой Отечественной войны, снятых где-то под Ташкентом зимой 41-го года… Там немец похож на железное чудовище, там истекает кровью Матросов, и бой останавливается, все замирают, все вслушиваются в последние слова умирающего героя… Но и эти фильмы оказывали свое магическое воздействие. И они нужны были матерям героев. И они поднимали дух у народа, что бы ни писал об этом сегодня Виктор Астафьев.

И вот наш герой выходит на авансцену и пляшет свой танец в узком коридоре мертвых тел. Ужасный претенциозный танец, но завораживает с каждым "па". А крест, на котором висит обрубок моей России, взывает к мщению на уровне подкорки. Смерть ходит с косой, какой-то карнавал смерти, но невзоровская первобытность, его варварство, одетое в чужие одежды, проникает в наши славянские души. Какое-то блоковское скифство. Как чеховский Треплев, с его претенциозными пьесами, над которыми издевается просвещенное общество, издевается собственная мать и профессиональный ремесленник от литературы Тригорин, оказывается в итоге драматичнее и сокровеннее всех иных обитателей усадьбы. Как Гамлет Высоцкого, нелепый, с гитарой и атрибутами полублатного мира, в итоге оказывается наиболее трагичным из российских Гамлетов. Как провинциальный кемеровский актер, с его монологами в зал, заставляет в результате плакать зрителя. Так и Невзоров со своим "Чистилищем" все-таки достучался до сердец многих, может быть, вызвав эффект, противоположный тому, который задумывался циничным репортером. В Невзорове самом столкнулись шаман и прелат. Конечно, действия шамана, с точки зрения высокообразованного прелата, нелепы, смешны и непрофессиональны, но никогда у прелата не будет той силы воздействия на наивных людей, которой обладает шаман. Вой, крики, бубен для чужого — это какая-то дешевая клоунада.

Но фильм "Чистилище" и не предназначен для чужих. Он им непонятен. Он, к счастью, абсолютно не понятен и самому спонсору Березовскому. Какая-то кровавая клоунада из дешевого цирка, да и клоун смешон и продажен… Но простодушные зрители цирка после представления почему-то каменеют и готовы крушить империю Березовского. Это возмездие и самому Невзорову за его отказ от героического прошлого. Это возмездие телевизионщикам, в приступе суицизма допустившим на экран фильм для подпитки протестного гнева миллионов…

Не случайно со страниц демократических газет обрушилась на этот фильм волна, прежде всего, женской критики. В чем тут расчет? Чисто мужской фильм. И провалы, и взлеты его недоступны женщинам даже биологически. Это все равно, что футбол и хоккей будут комментировать девочки с косичками, какими бы талантами они ни обладали. Мне, например, недоступна прелесть "женского романа": сколько ни читал, так и не мог понять его ценности. Может быть, в Вике Токаревой что-то и есть, но мне она не интересна. Я могу разобрать ее прозу чисто профессионально, это слабая проза. Я не могу понять ее женского успеха. Так и иные знаменитые немецкие и американские прекрасные военные фильмы недоступны женскому восприятию. Тот же "Апокалипсис сегодня" или "Мост через реку Квай". Гимн солдату, гимн его долгу, гимн его гибели…

И еще хочу сказать чистюлям, отвергающим с порога "Чистилище", а где вы были? Почему Невзоров — вне конкуренции? Потому что нет конкурентов. Где новый Бондарчук с его "Они сражались за Родину"? Где новая "Баллада о солдате"? Где даже помпезное "Освобождение" или патетическое "Падение Берлина"? Сам прецедент появления художественного фильма о чеченской войне на нашем телевидении меня радует. Какими бы конъюнктурными причинами это появление ни объяснялось. Бывает так, что королева призывает народ есть пирожные вместо хлеба, а заканчивается такой красивый призыв революцией и отрубанием головы самой королевы. "Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется…" Вот почему так напугались интуитивно чувствующие эмоциональное воздействие на мужчин этого фильма демократические критикессы. Все, как одна: Анна Наринская в журнале "Эксперт", Екатерина Барабаш в "Независимой газете", Анна Политковская в "Общей газете" и так далее, и так далее. Почему же молчат критики-мужчины? Хотят скрыть свой шок от фильма? И уступают добровольно место женщинам, искренне отторгающим от себя нечто чужое и опасное. Не воспринимают "Чистилище" и люди, преодолевшие первичную наивность восприятия, но, в то же время, чуждые театру. Это те, для кого любая бутафория — как железный занавес эпохи Сталина. Массовый наивный зритель соединяется со знатоком-театралом и, отметая преграды и баррикады, выстроенные самим Невзоровым, получает энергию возмездия. Я радуюсь поражению Александра Невзорова. Ему нанес поражение сам фильм "Чистилище", начисто отвергающий и его былое скандальное интервью в "Общей газете", и его предисловие к фильму, и завязку на Березовского, так и не понявшего, как его обвели вокруг пальца, и авторские дешевые театральные трюки провинциального любимца. Сквозь бочки бычьей крови проступает капелька подлинной крови русского народа, окрашивающая восприятие фильма в совсем другой цвет…

ПОЛНЫЙ ВПЕРЕД!

Молодежный отдел газеты "Завтра" предлагает Вам заполнить анкету (или часть ее) и передать заполненную анкету в редакцию — лично или письмом, до 12 апреля 1998 года включительно. Просьба к пенсионерам-читателям “Завтра” анкеты не заполнять, а передать их своим детям и внукам, если таковые имеются. Заранее признательны.

Возраст ___ лет

Образование ________________________

Ф. И. О. (указывается по желанию, неразглашение гарантируется)

Контактный адрес и телефон (указывается по желанию, неразглашение гарантируется)

Сфера деятельности (профессия, место работы)

Смотрите ли вы телевизор, и насколько часто (в день, в неделю)?

Какие газеты читаете?

Как попал к Вам этот номер газеты?

Какие материалы в газете привлекли Ваше внимание?

а. за период, который вы ее читаете

б. с начала 1998 года

Какие материалы в газете Вы читаете в первую очередь?

Какие рубрики в газете Вам нравятся или не нравятся?

Какой год в истории России Вас наиболее привлекает?

Какие политические деятели прошлого и настоящего для Вас наиболее интересны и авторитетны?

Какая страна мира вызывает у Вас наибольшую симпатию (и антипатию)?

Какой город мира вызывает у Вас наибольшую симпатию?

Участвовали ли в выборах (если да, то в каком качестве)?

В какой еще форме (участие в пикетах, митингах, забастовках, чтение газеты "ЗАВТРА" и т. п.) принимали участие в политической жизни?

Какие формы борьбы считаете наиболее перспективными и соответствующими ситуации?

Чем, по-вашему, Вы можете принести пользу Родине?

Что, на Ваш взгляд, мы забыли у Вас спросить?

Если будет желание, присылайте ответы на #mailto://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/98/226/[email protected]?subject=questionnaire c Subject="questionnaire". ( прим. webmaster-а )

Вышел в свет новый, 3-й номер газеты ДЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ

На его страницах вы прочтете яркую публицистику Александра БОБРОВА, Владимира БУШИНА, Павла БАСИНСКОГО. Постигнете национальный смысл "Бесконечного тупика" Дмитрия ГАЛКОВСКОГО. Ознакомитесь с продолжением "Письма" Геннадия ШИМАНОВА и вызванной им полемикой. Найдете ответ Владимира БОНДАРЕНКО Сергею ЧУПРИНИНУ, опубликовавшему в президентском издании призыв к изоляции русских патриотических писателей. Праздник русской поэзии и прозы вам подарят стихи Валентина УСТИНОВА, Марии АВВАКУМОВОЙ и Глеба ГОРБОВСКОГО, рассказ Виктора ПОТАНИНА. Вы услышите "Слово к ученым" Патриарха Всея Руси АЛЕКСИЯ. Узнаете, что Иосиф БРОДСКИЙ думал об Украине, а она — о нем… Прочтете, как молодые рокеры утверждают свою русскость. Встретите новые пародии Евгения НЕФЕДОВА. Главный редактор газеты — Владимир БОНДАРЕНКО.

Спрашивайте "День литературы" у всех распространителей "Завтра" и в редакции. Тел.: 245-96-26.

ДЕНЬ РУССКОЙ СЛАВЫ

5 апреля, во вторник, мы, Национал-Большевистская Партия и Фронт Трудового Народа, празднуем ДЕНЬ НАЦИИ, памятуя о победе русского воинства над "силами НАТО" в 1242 году на Чудском озере. Сбор — в 14.30 у входа в Храм Христа Спасителя, далее — марш по Москве, а в 16.00 — митинг у памятника Кириллу и Мефодию.

(м. "Китай-город").

Вставайте, люди русские, в нашу колонну!

АНПИЛОВ, ЛИМОНОВ, ТЕРЕХОВ

Союз писателей России, журнал “Москва”

и газета “День литературы” проводят

ТВОРЧЕСКИЙ ВЕЧЕР, посвященный

60-летию Леонида БОРОДИНА.

В вечере принимают участие известные писатели, художники, музыканты — нар. арт. СССР Ирина Архипова, нар. арт. СССР Георгий Жженов, академик Игорь ШафаревиЧ, Илья Глазунов, Владимир Крупин, Станислав КунЯев, Виктор Липатов, Валерий ГаниЧев, Татьяна Петрова, Владимир Бондаренко, Владимир ОСИПОВ и другие.

Вечер состоится 19 апреля в 18.00 в Большом зале ЦДЛ.

Билеты продаются в ЦДЛ, в редакциях журнала “Москва” (тел.: 291-71-10) и газеты “Завтра” (тел.: 247-13-37).

“ТОЛЬКО В ПУТЬ…”

4 апреля 1998 г. 17.00

В ЦЕНТРАЛЬНОМ ДОМЕ ЛИТЕРАТОРОВ

Союз писателей России при содействии фонда “Единство” представляет акцию: молодежь против нового застоя

В программе: концерт с участием звезд русского рока Дмитрия РЕВЯКИНА (гр. “Калинов Мост”) и Вадима СТЕПАНЦОВА (гр. “Бахыт компот”). Выступления поэтов Олега БОРОДКИНА и Евгения НЕФЕДОВА, а также новых неформальных политиков Дмиртия АГРАНОВСКОГО и Алексея ЦВЕТКОВА. Выставка художников объединения “Русский Пожар”. В акции принимают участие депутат Госдумы генерал Лев РОХЛИН и философ-эзотерик Александр ДУГИН.

Адрес: Б. Никитская, д. 53.

Билеты продаются в кассах ЦДЛ и в редакции газеты “Завтра”.

Оглавление

ПРЕЗИДЕНТ — НАДОМНИК И ПРЕМЬЕР — НАЕМНИК

АГЕНТСТВО “ДНЯ” ТАБЛО

МОЙ СЫН — НЕ ПРЕСТУПНИК! ( Открытое письмо генеральному прокурору РФ Скуратову Ю. И., депутатам государственной думы РФ )

ТЕРРОР ЗА ПРАВДУ ( Письмо русским писателям и журналистам )

УДАРЫ ЯЩЕРА

КОЕ-ЧТО О “БОРЕ”

ЭПОХА УЛАНОВОЙ

ПОРА ЛУЖКОВА

“КРЫМСКАЯ ОРДА” ИДЕТ НА КИЕВ

РАХМОНОВУ СНИТСЯ НАДЖИБ…

ПОД ВИЗГ СОРОСЯТ

А ИХ ОПОИЛИ БЕРЕЗОВСКИМ СОКОМ… ( Комментарии “клуба яйцеголовых” к отставке Правительства РФ )

Борис Хорев И ЕЩЕ О “ГЕРОЯХ”

Александр Огурцов С КЕМ БОРЕМСЯ?

НЕ В СВОИ САНИ

У РАЗВЕДЕННОГО “МОСТА”

ЧЕРВИВОЕ “ЯБЛОКО”

ГЕРОИНОВЫЙ БУМЕРАНГ

КАМЕШКИ ЗА ПАЗУХОЙ

ЧТОБ НЕ ПРОКЛЯЛ НАРОД ( Из открытого письма президенту РФ Ельцину )

Владимир Карпенко ГРАНИЦА — СИРОТА ( здесь уже не “тучи ходят хмуро”, а ураган грозит смести все и вся… )

НОВАЯ ЗЕМЛЯ И ЛЮДИ

ЧТО ЖДЕТ НИКОЛАЕВА? ( Опыт политического прогноза )

ВОТ ГДЕ РЕЙТИНГ!

Лев Игошев ИСКУССТВО СТАЛИНСКИХ ЛЕТ

Вл. Нилов АПОЛОГИЯ ВОЖДЯ

Олег Бородкин СОЖЖЕННЫЕ МОРЯ

Александр Азарян ИСТОРИЯ ОДНОЙ БОРОДЫ, ПИСАТЕЛЬ БЕЗ ГОЛОВЫ ( Два рассказа )

Владимир Бондаренко ВОЗМЕЗДИЕ ПО НЕВЗОРОВУ

ПОЛНЫЙ ВПЕРЕД!

Вышел в свет новый, 3-й номер газеты ДЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ

Реклама на сайте