© Кучкаров З. А., 2016
© ООО «Написано пером», 2016
* * *19891989 Структура изложения теории1. Предметная область теории.
2. Место теории (среди других).
3. Задача разработки теории (в том числе гносеологической или проектный статус теории).
4. Методологические установки, основания разработки и квалификация теории.
4.1. Подход к разработке теории.
4.2. Исходные предположения в рамках принятого подхода.
4.3. Границы постулирования.
4.3.1. Требования к выразительным средствам.
4.4. Границы интерпретации теории.
4.5. Проблемы операционализации теории.
4.6. Методологическая и общетеоретическая квалификация теории.
5. Разработанная часть теории.
5.1. Ограничения, принятые при разработке теории и их обоснование.
5.2. Принятые научно-технические решения.
5.2.1. Решение по концептуализации содержания предметной области:
• концептуальный статус (форма концептуальности);
• используемые для концептуализации конструкты;
• решения по синтезу и схеме синтеза;
• частные схемные решения;
• решения по содержанию и глубине развертывания;
• альтернативы схемных решений.
5.2.2. Решения по экспликации.
5.2.3. Решения по терминологизации.
5.2.4. Теория (теория в узком смысле или «концептуальная схема») в принятых формах концептуальности, эксплицитности и терминологизации.
5.3. Комментарии, примеры выразительных средств и интерпретации теории, термы-имплиценты и др.
6. Выводы и следствия из разработки.
7. Дальнейшие задачи разработки теории.
Предлагаемая структуризация теории может быть избыточной, поскольку основана на опыте автора при разработке и изложении гипертеории – ТСЭС.
19941994 Золото и Бриллианты. К теории «Драгоценного»«Золото» и «Алмазы/Бриллианты» – это абсолютно разные сущности. Они столь различны, что требуется идея, объединяющая их под родовым определением, скажем, понятия «драгоценного».
Назову только некоторые идеи родовых различий, чтобы показать несовпадение аксиом Золота и Алмазов.
Комментарии к книге «Элементы. Идеи. Мысли. Выводы 1989–2016», Захирджан Анварович Кучкаров
Всего 0 комментариев