«Велес-Один-Шива. Великий Бог Индоевропейцев»

Дмитрий Гаврилов

Велес-Один-Шива. Великий Бог Индоевропейцев

ПЕРВОИСТОЧНИК всей работы:

Гаврилов Д.А., Елкин С.В., Протоязык и традиционализм. Пути

реконструкции,-М.: МГИФИ, 1997, -98с.

Данный сборник составлен из двух работ.

Первая посвящена проблеме реконструкции протоязыков, как ее видят

физики. Поэтому язык изложения будет более понятен ученым и специалистам

из области точных наук. Вторая работа, представленная в сборнике, основана

на публикациях одного из авторов в альманахе "Мифы и магия

и обращается к фольклорному материалу, к той традиционной среде, что несет

в себе слепок протоязыка. Она посвящена великому богу традиционной религии

русов и славян Велесу, и в этом аспекте продолжает исследования А.Платова

на данную тему. Прослежены общие индоевропейские корни в культуре

германцев, славян и древних индусов. Велес (Волос)- сын небесной Коровы и

Рода, один из самых древних индоарийских богов, сначала, как бог охоты,

затем скотоводства и богатства, покровитель земледельцев. Он приходил в

мир под разными именами: Рудра, Шива, Луг, Один, Тот, Гермес, Велунд. Он

есть Воля, связующая самые противоречивые тенденции мира к созиданию

(Велес Молодой) и разрушению (Велес Старый). Велес бог волшебства,

мудрости и искусств, покровитель ремесел, повелитель зверей. Он же

властитель и проводник мертвых. Авторы не претендуют на полноту освещения

темы, но ими обозначены наиболее интересные и новые направления ее

возможного развития.

1. След Велеса в русских сказках и былинах

Первая публикация:

Гаврилов Д., След Велеса в русских сказках и былинах / Мифы и магия

индоевропейцев, N7.-М.: Менеджер, 1998.

Давайте, обратимся к старой сказке `По колено в серебре, по локоть в

золоте`. В работе замечательного советского писателя-фольклориста

Александра Николаевича Нечаева она называется `Иван, вдовий сын`[1].

есть бык печеный. В одном боку у быка нож точеный, а в другом чеснок

толченый. Знай режь, в чеснок помакивай да вволю ешь. Худо ли?` Корова или

бык, или лось`лесная корова` это тотемное животное `скотьего` бога русов и

славян Велеса. Зачастую в глубокой древности быка приносили в дар кумиру,

разделывая на жертвенном камне. Остров Буян в ряде исследований

отождествляется с Руяном-Рюгеном, где вплоть до 1168 года процветало

словенское язычество и, вероятно, в особых случаях приносились жертвы. В

других заговорах упоминаются вместе мистический Буян, его обитатели и

алатырь-камень [2,5]. Не тот великий Алатырь, что закрывает вход в

пекельное царство, а просто камень на перекрестке, возле которого

справляли традиционный ритуал, делали подношения подземным божествам и

хранителям дорог. Алатырь значит `алтарь`. Это же самое наблюдаем в культе

древнегреческой богини, ужасной Гекаты.

Вернемся к русской сказке. Как водится, ее герой Иван, хоть и не дурак

и не царского роду, но у него злой отчим-купец. Желая отделаться от парня,

он увозит его с собой в чужую сторону, где затевает ссору, обвиняя в краже:

` Съел пряники, да еще и отпирается, чтоб тебя шут, такого-сякого, взял!

Только успел сказать, как в ту же минуту ельник-березник зашумел,

затрещал, все кругом потемнело, и показался из лесной чащи старик,

страшенный-престрашенный: голова как сенная копна, глазищи, будто чашищи,

в плечах косая сажень и сам вровень с лесом:` За то, что отдал ты мне,

шуту, парня, получай свой короб заедок!` В этом описании угадывается

волохатый ВЕЛес-Сноп. ВЕЛикий и могучий покровитель лесного мира. В то же

время Велес связан с обильностью урожая и благоденствием. Миролюбов пишет,

что на сжатой ниве крестьянин оставлял бородку колосья, связанные в пук

дань Велесу. Он же отмечает поклонение Снопу символу волос [3].

Волосыни или Волосажары (Млечный путь) также могут быть отождествлены с

небесными хлебами.

Не стоит забывать, что Велес подобно Одину, повелитель мертвых, и

проводник `душ` умерших в пекельное царство, как и Гермес. Наконец, он

Страж врат Светлого Ирияславянской Вальгаллы. Мы обнаружили еще одну,

неочевидную, но очень красивую связь мертвых и Велеса. Смерть косит

колосья срезаются.

Смерть подкашивает людей. Колосья добыча земледельца, а мертвые добыча

смерти. Почва питающая колосья состоит из праха предков.

Прозвище `шут`, близкое к слову `скоморох`, также указывает на связь с

Велесом. Языческие пляски, кривлянье да ломание скоморохов истолковывались

христианской церковью, как одержимость бесом. Великий Один благословил

скальдов, и буйный ВОЛОС покровительствовал эпическому творчеству, ВОЛЬным

скоморохам, как ранее боянам.

`Шут парня похваливает: ` Ну, молодец!

Есть у тебя сноровка и руки, видать, золотые, только сила ребячья. да

то дело поправимое.` Достал с полки кувшин: `Выпей три глотка!` Иван выпил

и чует сила у него утроилась.` Да и затем, по ходу сказки, чтобы убежать

от Хозяина, Иван пьет волшебные напитки шута: зеленый, красный, белый.

Вспомним калик перехожих да переброжих этих дервишей святой Руси. Не

они ли напоили да заговорили Муромца, так что обрел Илья силы, достаточные

для повседневных крестьянских работ [4]. `Существует предположение, что

Илья Муромец лицо историческое. Он жил якобы около 1188 года, но в былинах

его образ подвергся мифологической обработке. Былины об исцелении Ильи

позднего происхождения и относятся примерно к 17 веку`[5]. В былинах

упоминается, что Илья творит крест, поспевает к обедне, чтит св.Николу. Но

кто такие калики, как не наследие великого прошлого русичей, бродячие

нищие сказители служители языческого бога мудрости.

Это ВОЛОС помогал творить им бытовое ВОЛШебство ВОЛОШбу. А высшая магия

была доступна другому ведическому сословию русовжрецов ВОЛХвам. Тот же

ВЕЛес, как и Один [6], дал ВЕДунам ВЕЩий дар. ВОЛОСВОДчий

(мертвых)ВОДА(слав. бог битв)ВОТАНВОДЕНОДИНОДДА. Кажущееся противоречие

обращение Л-Д в Щ легко устранимо. Вещие ведают имена, они знают как

`вещать величать велеть`.

` Вот теперь тебе легче будет с хозяйством управляться:

Поели, попили. Поднялся старик из-за стола:

Пойдем, я тебе все обзаведение покажу.

Взял связку ключей и повел Ивана по горницам да кладовым:

Вот в этой клети золото, а в той, что напротив, серебро.

В третью кладовую зашли там каменья самоцветные и жемчуг скатный. В

четвертой дорогие меха: лисицы, куницы да черные соболя. После того вниз

спустились. тут вин, меда и разных напитков двенадцать подвалов бочками

заставлено. Потом снова наверх поднялись. Отворил старик дверь. Иван через

порог переступил.

да так и ахнул. По стенам развешаны богатырские доспехи и конская

сбруя. Все червонным золотом и дорогими каменьями изукрашено, как огонь

горит, переливается на солнышке.` А нам и ранее было известно, что

`скотий` Велес бог достатка и богатства, это хозяйственный бог.

Правда, в сказке, передаваемой изустно многие века пока господствовало

христианство, многое вывернулось да искривилось.

Сказка рисует шута классическим негодяем и садистом, не замечая или

обходя стороной неблаговидные вороватые поступки главных героев. Шут Ивана

к делу пристроил, поил, кормил, доверил ему свое имущество. В дальнейшем

Иван, вдовий сын, с помощью вещего коня, что томился в неволе у шута,

выкапывает из земли схороненные шутом сокровища. Как опустил в то золото

руки стали они по локоть золотые, как опустил в серебро ноги, они до колен

посеребрились.

Именно у шута похищает Иван волшебные вещи и диковинки (гребень- лес,

мыло- каменную гору, полотенце - огненную реку). Есть у Хозяина в закромах

золотые скороспелые яблоки и топор-самосек. Откуда взялись они? Не иначе

созданы собственными трудами мастеровитого Велеса-шута. Не все ж ему людей

в коней оборачивать, хоть и близок Велес к сверхсуществам нижнего мира. В

пересказе А.Нечаева шут становится братом Змея Горыныча. Согласно `Русским

Ведам` [7] Велес породнился с подземным миром, горынями и самим

Чернобогом, женившись на дочери Вия Буре-Яге.

Возле реки Смородинной (Смородины), по дороге в Киев-град, Илья Муромец

побивает стрелою (образ молнии)

велетообразного Соловья-разбойника [8], который по мнению В.Шуклина

наделен чертами первозданного хтонического существа: `Разбойник не только

свищет по-соловьиному и кричит по-звериному (Прим авт. ст.:

т.е. рычит, как рыкарь), но и `зашипит проклятый по-змеиному`. Иногда

говорится, что дети Соловья-разбойника оборачиваются воронами с железными

клювами, а в подвалах его обнаруживается золотая казна. Все это отражает

традиционную схему при описании мифопоэтических персонажей: связь с

богатством и близость к `скотьему богу` Велесу, а также со змееподобными

существами [5]`.

В распоряжении автора был изустный вариант былины `Илья Муромец и

Соловей-разбойник`, записанный А.Ф.Гильфердингом в 1871 году, в котором не

упоминается змеиное шипение (хотя в прозаическом пересказе И.В.Карнауховой

[4] 1949 года шипение и еще ряд змеиных атрибутов присутствуют). Более

того, Илья не изничтожает змеиного потомства, а едет мимо. Зятья Соловья

вооружены рогатинами. По версии Б.А.Рыбакова Соловей не столько

придорожный грабитель, сколько `представитель тех косных сил

родоплеменного строя, которые были чужды государственности, боролись за

свою обособленность, противодействовали `дорогам прямоезжим` через их

лесные земли- дорогам, которые особенно понадобились для связи юга с

землями Вятичей и Кривичей`[9].

Однако, несомненно, что в ряде других былин отражен типичный мотив

индоевропейской мифологии противоборство громовержца (ИндраТорПерун, а у

православных Илья Пророк Муромец) и хтонического сверхсущества. Тор,

например, ловил Мидгарского змея, потчевал его своим Мьеллниером. Но боги

уступили место поколению богатырей, измельчали и их противники.

В пользу родственных связей Велеса и Соловья-разбойника говорит то, что

птица-соловей поет. Поет и играет на золотых гусельках и другой Соловей,

Будимирович, богатый торговец соблазнивший Забаву Путятишну своими

песнями. Гусляр Садко обретает богатство и становится купцом, равно как

богат торговый гость киевский песняр Ставр Годинович [все см.4]. Это ли не

двойной след Велесов? Не оставлены, знать, былинные герои его вниманием.

При реставрации `Русских Вед` в части касающейся Велеса Коровича,

А.И.Асов с полным правом воспользовался сказкой `Иван Быкович` [10]. Она

известна также, как `Бой на Калиновом мосту` (мост перекинут через ту же

реку смерти, текущую из царства мертвых С-МОР-одину). Близки по содержанию

к ней `Сказка об Иване-богатыре` [1] и малоросский `Покатигорошек` [11].

Тенденцию Ивана Сукича-Кобылина сына-Коровича подробно рассматривает

академик Б.А.Рыбаков в заключительной части своей работы [12].

Сценарий приблизительно таков.

Обладающий непомерной силой герой полуживотного происхождения (зачат

женщиной или коровой от златоперой рыбы), часто вместе с братьями, едет на

поиски похищенных женщин. Чтобы поход был удачен, он отправляется к

кузнецам и просит сковать оружие ( уж не к небесному ли кузнецу Сварогу?

Сварга- др.инд. `небо`, отсюда и русское `сварганить`). Два раза испытание

палицы (меча) проходит неудачно то гнется, то ломается. Лишь на третий раз

оружие по руке. Иногда, если речь идет о братьях, они соревнуются в силе и

мастерстве владения оружием. Если же изначально братьев у героя нет, то в

походе он встречает трех велетов (Свернигору, Крутиуса, Вертидуба) и

братается с ними.

Иван-богатырь убивает гигантского волка, Иван Быкович трех Чудо-юд,

Покатигорошек Змея. Таким образом они справляются с первым испытанием и

как-бы проходят посвящение в витязи.

Вместе с братьями или один герой выслеживает похитителя девушекэто,

например Сам с ноготок, борода с локоток, Вий, колдун с тяжелыми веками. У

него в собственности либо мешки золота, либо стадо (сорок быков) богатый

однако! Справившись с малосильными помощниками Ивана (Горыней, Усыней и

Дубыней), злодей не сумел совладать с главным героем (Быковичем,

Коровичем, Покатигорошком) и скрылся от преследователей в пекельном

царстве, прыгнув в пропасть. Иван спускается в подземное царство, которое

имеет три уровня Медное, Серебряное, Золотое. Он находит царевен-королевен

и побивает похитителя родственника Кощея. Вытащив пленниц на божий свет,

названые братья предают героя, перерезав веревку. Он остается под землей,

где ратается с Кощеевой сестрой бабой-ягой или жутко сильной ведьмой.

Затем герой спасает птенцов от непогоды (змея) и их мать чудовищная птица

(Могол, Орел) выносит Ивана из-под земли. Когда у него не хватает в полете

мяса, чтобы кормить птицу, герой отрезает икры собственной ноги. В

завершении герой женится на королевне из пекельного царства (или

богатырке-колдунье).

Заблуждается тот, кто отнесет этот миф, подобно русским былинам, ко

временам поздним, когда традиционная культура индоевропейцев уже лежала

растоптанная и поруганная монотеистической цивилизацией. Поразительно

сходные мотивы мы найдем, например, в эпосе народов Ирана и Ирака у

курдов, одного из древнейших народов Ближнего Востока. Первое письменное

упоминание о них относится к V в. до н.э. в трудах греческих историков.

Еще в начале XI в. н.э. жил и писал на родном языке курдский поэт Али

Харири, в XII веке Факие Тэйра, в XV-ом - Мела Ахмед и другие...[13] В

курдской сказке об Аслане (Арслане)

повествуется, как женщина нашла в лесу мальчика, вскормленного львицей.

В четырнадцать лет он стал уже богатырем и понапрасну калечил сверстников.

Местный правитель берет парня во дворец, чтобы у его сына Мирзы Махмуда

был сильный друг. Юноши выросли вместе. Как-то раз во время соревнования

(скачек) Аслан победил Мирзу. Друзья поссорились, но вскоре уже рука об

руку отправились странствовать.

Далее они встречают великанов, но Аслан побеждает этих велетов и

братается с ними. Устрашенные силой меньшого брата великаны подставляют

его в схватке с чудовищным змеем, но простодушный герой убивает

страшилище. Оставшись дома готовить обед, Аслан сходится в поединке с

бородатым седовласым стариком, который неимоверно силен.

Потерпев поражение, старик скрылся под землей. Великаны рассказали

Аслану, что его недавний противник властитель подземного царства. В его

подземном дворце томятся две девушки-красавицы. Герой спускается вниз и

вызволяет пленниц, попутно убив двух дивов и еще одного змея.

Преданный братьями-великанами (обрезанная веревка) Аслан остается в

подземной стране. Затем он спасает птенцов чудесной птицы, которая выносит

героя на белый свет. Чтобы утолить голод птицы, Аслан отрезает икру со

своей ноги. Выбравшись, он мстит предателям, а сам женится вместе с Мирзой

на красавицах из подземного мира.

Таким образом мы имеем дело с общей индоевропейской традицией. А

телесный недостаток древние традиционно считали печатью богов, а христиане

отметиной Сатаны. Один одноглаз.

Тюр однорук. У Тора во лбу точило. Буря-Яга- подслеповата. Гефест хром.

Пан так тот вообще с козьими ногами. Инкарнации Велеса, Гамаюн и Сирин

полуптицы-полуженщины. Велес является людям в виде зверя (кота, медведя и

быка) или волосатого зачастую хромого мужика с `бычачьими рогами`. Один

потомок коровы Аудумлы, Велес сын коровы Земун. Он Ведический Пастух, ему

подчинены Стада, Врачевание, Травы и Зелень, это ясно говорит о его

Ведическом происхождении. Миролюбов, описывая славянские обычаи замечает:

`На Новый год Хозяйка дома шерстинку жжет в Новом огне... Уважать батьку

власом означает ставить отца наравне с Велесом, богом порядка, Гармонии и

Мира, Здравия, Семьи, Музыки и Искусства... Велес чесавься, да волосья

бросил и святое Волосье (Млечный Путь) вечно горит в небе! [3]" Так, пусть

же оно всегда манит тех, кто чтит этого Великого бога!

Литература к первому разделу 1. Иван Меньшой-разумом большой.Русские

сказки,-М.:Детская литература, 1972.

2. Афанасьев А.Н., Происхождение мифа.

Статьи по фольклору, этнографии и мифологии, -М.: Индрик, 1996. и

Поэтические воззрения славян на природу, т 1-3., -М.: Индрик, 1994.

3.Миролюбов Ю.,Русский языческий фольклор,-М.:Беловодье,1995.

4. Русские богатыри. Былины, -М. -Л.:

Гос.изд-во дет. лит-ры, 1949.

5. Шуклин В., Мифы русского народа,-Екатеринбург: Банк культ. инф.,

1995.

6. Платов А., Дорога на Хай Бразил или индоевропейский миф о структуре

мира/ Мифы и магия индоевропейцев, Сб., вып.1. -М.: Менеджер, 1995.

7. Русские Веды. Песни птицы Гамаюн.

Велесова книга, -М.: Наука и религия, 1992.

8.Былины/сост. и прим.

Ю.Г.Круглова,-М.:Просвещение,1993.-207с.

9. Фроянов И.Я., Древняя Русь,-М.-СПб.:

Златоуст, 1995.-703 с.

10. Народные русские сказки А.Н.Афанасьева в трех томах, -М.:

Гослитиздат, 1958.

11. Украинские народные сказки, -М. -Л.:

Гос.изд-во дет. лит-ры Мин.просв.РСФСР, 1954.

12. Рыбаков Б.А., Язычество древних славян, -М.: Русское слово,

1997,-824 с.

13. Курдские народные сказки,-М.:

Детская литература, 1972.

2. Олег, Одда, Хелги Вещий Вода Первая публикация:

Гаврилов Д., Олег, Одда, Хелги - Вещий Вода / Мифы и магия

индоевропейцев, N7.-М.: Менеджер, 1998.

Обратимся к норвежской балладе `Король Эйрик и Блаккен`, записанной в

тот период, когда христианство уже давно восторжествовало над традиционной

культурой [1]. Несомненно, у нее когда-то был свой автор, который не

оставил нам собственного имени, это дает право причислить балладу к

народному творчеству. Чтобы читатель почувствовал подлинное звучание

древнего слога, отмечу, что выделенный курсивом припев хором повторялся

для каждой строфы баллады, а строфы пел сам автор или солист:

1 Эйрик-король и Эйрика мать -А ветер парус надулНадумали как-то в

кости играть.

Красавицы любят гаданья 2 Кости катятся по доске Мать короля зарыдала в

тоске.

3 `Стоило в кости со мной играть, Чтобы так потом горевать?

4 Радость у нас или беда, Слезы текут у тебя, как вода`.

5 `Слезы не зря текут у меняТебе суждено умереть от коня.` Давнему

поклоннику альманаха совершенно ясно, что речь здесь идет вовсе не об

игральных костях, а о священных рунах, которые в том числе использовались

для предсказаний [5]. Известны достоверные современные реконструкции

процесса гадания и толкования рун Футарка [3,4].

К моменту создания баллады, т.е.

XII-XIII вв., скандинавы еще использовали так называемые Младшие Руны,

однако в начале XIV века, когда устную традицию стало модным переносить на

бумагу в это время руны уже вышли из употребления, встречаясь разве в

календарях, да забытой богами Лапландской глуши.

Как пишет М.И.Стеблин-Каменский [2, стр.

258]: `у этой баллады есть общее со сказанием о Вещем Олеге, известным

по русской `Повести временных лет` (Прочитав `умереть от коня`, вы тоже об

этом подумали). Но у одной из исландских ` саг о древних временах`, а

именно у `Саги об Одде Стреле` еще больше общего со сказанием о Вещем

Олеге. Прорицательница предсказала Одду, что он погибнет от своего коня, и

хотя Одд сразу же убивает его и зарывает глубоко в землю, когда через

триста лет Одд возвращается на родину, он умирает от укуса змеи,

выползающей из черепа его коня.` Далее М.И.Стеблин-Каменский делает

предположение, что этот сюжет восходит к древнему сказанию, которое

бытовало на юго-западе Норвегии. Кстати, Одд Стрела прототип героя еще

одной норвежской баллады `Альф из Оддерскера`, созданной по мотивам `Саги

о Хервгр`.

В конце баллады конь Блаккен отомстил за предательство своему хозяину,

или им овладело бешенство (`одд`):

6. Если Блаккена мне не седлать, Придется тогда паруса поднимать.

10. Семь лет не сходит король с корабля, Резвится конь во дворце короля.

11. На смену седьмому приходит восьмой Надумал король вернуться домой.

13. Похлопал король по загривку коня:

`Как присмирел ты здесь без меня!` 14. Эйрик похлопал коня своего

Блаккен копытом ударил его.

15. Навзничь упал он возле коня.

`Блаккен и вправду убил меня`.

Конечно, утверждать о заимствовании этого сюжета безызвестным автором

здесь можно с большой натяжкой. Все равно что объединять библейский

рассказ о пророке Ионе, былину о новгородце Садко, шотландце Патрике

Спенсе или зеландце Юне Ремарссоне из одноименной баллады [1] на основании

единственного мотива. Это бросание жребия во время шторма, чтобы

определить, кто виновен в том, что он разыгрался. Однако, смерть от коня

довольно типичный мотив! Я специально заостряю на этом ваше внимание.

Именно от коня, а не от змеи. Есть толкование смерти Вещего Олега, как

ритуальной. Змея отождествляется с хтоническим Велесом, который вместе со

своими служителями мстил Олегу за его покровительство жрецам Перуна.

Постараюсь доказать, что если Велес и призвал Вещего к себе, то вовсе не

от недовольство им.

Из летописи мы узнаем, что после смерти Рюрика, поскольку наследник его

Ингвар был очень мал (имя производное от Ингве сына Одина, согласно

Младшей Эдде) власть принял воеВОДА Хельги, будущий Вещий Олег. Не

нуждается в доказательстве тот факт, что `хельги` есть особый титул

скандинавских вождей, совместивших высшую жреческую и военную власть, маг

и военачальник в одном лице.

Об этом писал и Л.Н.Гумилев [7,стр 44].

Петрухин В.Я.[6, стр. 128-143] усматривает явное несоответствие между

тем, как величает Олега Повесть временных лет князь, и Новгородская Первая

Летопись, опирающаяся на Начальный свод воеВОДА. Он же намекает на

возможную смерть Олега от рук жрецов Велеса неподалеку от Ладоги в 912

году, иносказательно запечатленной в летописи, как укус змеи. Тут нам

следует заметить, что в девятом и начале десятого века, во время

регентства язычника Олега, Новгородская Русь переживала расцвет

традиционализма. А упомянутые летописи созданы уже после насаждения

христианства людьми, чуждыми традиционной культуры русов к тому же в угоду

правящей династии.

Андрей Кайсаров, друг Жуковского, издал в 1804 году в Геттингене на

немецком языке небольшую книгу `Славянская и российская мифология` [11].

Читаем: ` В Прильвице нашли статую с надписью `Вода`... Водою назывался

предводитель, чему служить может доказательством старое русское слово

`воевода`, т.е.

военачальник и полководец. Не имели ли может быть славяне у себя

храброго и благородного предводителя, о котором они по смерти его думали,

что ДУХ (выд.Д.Г.) его носится перед войском их? От уважения не много

шагов и до обоготворения, а особливо у необразованного человека. Таким

образом через несколько времени может быть признали героя божеством и

преимущественно называли его Водою.` Олег старший после Рюрика в роду,

наверно и его кровный побратим, что практиковалось между воинами,

сражавшимися плечом к плечу. А.Асов в примечании к изданию Велесовой Книги

со ссылкой на ряд авторов пишет [10, стр. 298]: `Волхвы представляли

Рюрика иноземным завоевателем, а не законным наследником...Сам Рюрик давал

этому повод: и говорил-то, наверное, по-русски с трудом, и в жены взял

Ефанду из рода норвежских королей.

К власти приходил, свергнув власть выборных посадников, с помощью

норвежской дружины `вещего` Олега (в сагах Одда) брата Ефанды. Да и

варяжская дружина его, в которую входили не только бодричи, но и норвежцы,

мало отличалась от норвежских и шведских варяжских дружин.` Ну, говорил-то

Рюрик все-таки по-словенски, если был вождем бодричей и руян (и если его

мать Умила из Новгорода), или на каком-нибудь словено-германском слэнге.

Но нас интересует сейчас не он, а сам Одда- дядя подрастающего Ингвара по

материнской линии. Его род ведет свое начало от самого Ингве, а значит и

Одина, это указывает на его шведские корни (Инглинги). Не исключено, что

Одд, муж скандинавской богини любви, Фрейи,- это земное воплощение Одина.

По некоторым данным Олег является младшим сыном шведского конунга Бьорна.

Почему он младший? Потому что, будь он старшим, то наследовал бы отцу и

остался бы на родине. Вобщем, Вещий Олег, имел все основания опираться на

родичей, как впоследствии и жена Ярослава Мудрого Ингиргерд. Последняя

тоже из рода Инглингов, она из свейского рода, дочь Улофа Шетконунга и

внучка Эйрика Победоносного, но ободеритка по бабке, как Рюрик по отцу.

Харальд Гормсон Синезубый конунг данов (950-986), кстати, был женат на

дочери князя ободеритов Мстивого.

Титул `ВЕщий`, т.е. ВЕДающий, ВЕДун ( средний в иерархии словенских

жрецов Велеса калики, вещие, волхвы)

Олег получил согласно легенде после того, как отказался есть

отравленную византийцами пищу. Подумайте, сколько должно совпасть

случайных событий, чтобы по одному единственному факту войти в касту

жрецов? Хелги само по себе означает принадлежность к высшему кругу

посвященных и прошедших мистерии Одина.

80 Вот что отвечу, когда вопрошаешь о рунах божественных что создали

сильные а вырезал Вещий:

благо в молчанье (Старшая Эдда. Речи Высокого.)

Вещий хейти Одина, а ВЕЛес бог ВЕДающий и ВЕДущий (ВОДчий)*.

Известно, например, что в Арконе на Руяне жрецы Световита имели больший

вес, чем походный князь. И пришедшие с Рюриком варинги, ругии, бодричи

конечно же к этому привыкли. То было у них в крови, и они пошли за свеем

Оддой точно также, как ранее за бодричем Рюриком-Рарогом. Подписывая

юридический документ с греками в 907 году, Олег не мог именовать себя

иначе, как князем главой высшей исполнительной власти. Но был он

ОддоюВодою, и занимал тем самым более высокую ступень в государстве, чем

давно уже совершеннолетний Ингвар Рюрикович Игорь Старый.

Многим исследователям не дает покоя вопрос об отсутствии скандинавских

имен богов на Руси. На основании этого делается обычно вывод, что основной

приток викингов на Русь начался уже после принятия ею христианства. Я бы

ответил на это словами Ингвара Коровича Игоря Власова, героя моего романа

`Падение Арконы`:

`Смешно говорить о каком-то там варяжском иге. В отличии от хазар,

пришлые северяне не навязывали словенам, а после и полянам, веры в

собственных богов. Они и не могли этого сделать, поскольку связанные одной

ведической традицией не видели особой разницы меж своими кумирами, чьи

всеобщие имена скрылись за божественными псевдонимами хейти. Тот же Один в

зависимости от ситуации мог назваться Гримниром Маской, Харбардом

Седобородым, Харом Высоким, Хрофтом... Хейти избавляло человека от общения

с богом всеобъемлющим, ведь, смертному всегда хочется чего-то конкретного,

обыденного и как можно скорее хейти открывало лишь одну из дверей

подсознания. Далеко не самую широкую и удобную дверь, но недалекому

человеку годилась и такая`.

Тождество Одина с Велесом подробно рассмотрел А.Платов, отмечая роль

Альфедра, что владеет половиной душ мертвых, и Велеса, как хтонического

бога их проВОДника, ВОДчего (4,9). `Vel, val`- корень слов со значением

`мертвый` (эддические:

валькирия, Вальгалла, Идавелль-поле).

По свежему следу это сделал и я с моим соавтором Владимиром Егоровым в

романе `Наследник Арконы`, добавив ряд замеченных особенностей. Так, жена

Велеса Яга Виевна, она же Игга, Буря-Яга, баба-яга. Жену Одина зовут

Фригг, фрау или фреккен Игг, одно из хейти самого Всеотца Игг (Ужасный).

Велес коровий сын, Один внук коровьего сына Бури. Одина называли отцом

ратей, ОДДа ВОТан ВОДен ВОДа воеВОДа! Велес назван в Русских Ведах Буйным,

это же значит имя Одд-Один, т.е. Бешеный духом. Что связывается обычно с

шаманским танцем жреца, в процессе которого он видится непосвященному

просто бесноватым. Но я связал бы это также с тем, как ведет бой берсерк.

Бер медведь, а бурый житель европейских лесов священное животное Велеса.

Сын Велеса Ярило, он, как и сын Одина Бальдр, бог весеннего солнца,

погибающий и возрождающийся. Одина звали Рогни, т.е. Властитель. Можно

выстроить следующий этимологический ряд: ВЕЛес ВЕЛий есть ВЕЛеть или

ВОЛосВОЛЯВОЛодетьВЛадеть ВЛаствовать ВЛас...!

`Широко распространенное среди этрусков имя ВЕЛ писалось как ВЕ, ВЛ и

ВЕЛ... В XIX в. родство этрусского языка с германскими доказывали многие

ученые: немец фон Шмитц, англичанин Линдсей, голландец Маак, датчанин

Нибур. `Еще в 1853 году рядом авторов, например, эстонцем Г.Трусманом

отмечалось сходство этрусского языка с языком балто-славян, венедов. Это

пишет и С.Буге в 1909 г. [8] Младшая Эдда называет Триглав скандинавских

богов создателей Мира: Один ВЕ ВИЛИ. Поскольку имя `Один` истолковывается,

как `неистовый дух`, то было бы логичным имя `ВЕ` перевести не как

традиционное `жрец`, а собственно ВЕра. Жрец есть носитель веры. Дух и

вера... Что же Третье составляет Вселенную?

Это ВИЛИ WILL(англ) т.е. ВОЛЯ.

В `Перебранке Локи` Одина обвиняют в том, что он Сеятель раздоров и

зачастую подстраивает смерть своим любимцам, чтобы поскорее заполучить их

в Вальгаллу. Не исключено, что славянский Велес занимался этим же.

Кудесники предсказали Олегу всего лишь встречу с его небесным покровителем.

* Кто сомневается в идентичности выделенных корней пусть понаблюдает за

формированием звуков в речи ребенка : И-ЛЬ-Л-Д-Т-З,С [12] Литература ко

второму разделу:

1. Скандинавская баллада, -М.: Наука, 1978, 272 с.

2. Стеблин-Каменский М.И., Баллада в Скандинавии/ см. Скандинавская

баллада, -М.: Наука,1978, 272с.

3. Адити А., Адити Е., Руны. Толкование Старшего Футарка/ Издательство

Общества духовной и психической культуры, 1993.-98с.

4. Платов А., Руническая магия.-М.:

Менеджер, 1994.-144с.

5. Гаврилов Д., Настольная играсредство `вхождения в магию` / Мифы и

магия индоевропейцев, N5.-М.:

Менеджер, 1997.

6. В.Я. Петрухин, Начало этнокультурной истории Руси IX-XI веков.

- Смоленск: Русич; -М.: Гнозис, 1995.- 320 с.

7. Л.Н.Гумилев, От Руси до России, -М.:

Танаис ДИ-ДИК, 1994.

9. Платов А., Дорога на Хай Бразил или индоевропейский миф о структуре

мира/ Мифы и магия индоевропейцев, Сб., вып.1. -М.: Менеджер, 1995.

10. Велесова книга. Пер. и комм.

А.И.Асова. Изд. 2-ое испр. -М.:Менеджер, 1995.-320с.

11. Кайсаров А.С., Глинка Г.А., Рыбаков Б.А., Мифы древних славян.

1993.-320с.

Куликов В.В., Гаврилов Д.А., Елкин С.В., Универсальный искусственный

язык- `hOOM-Диал`, -М.: Гэлэкси Нэйшн, 1994, - 113с.

3. Достался ли Локи мед поэзии ?

Первая публикация с сокращениями:

Гаврилов Д., Достался ли Локи мед поэзии / Мифы и магия индоевропейцев,

N6.-М.: Менеджер, 1998.

Одним из самых интересных и противоречивых образов скандинавской

мифологии является ас Локи. В Старшей и Младшей Эддах он выступает под

разными именами. "Видение Гюльви" начала XIII века и "Песнь о

конца XII века, весьма поздние источники, величают его Лофтом, сыном

великана Фарбаути и Лаувейи, это земная ипостась Локи. "Прорицание

упоминает о нем, как о Лодуре (спутнике Одина и Хенира, одарившем тела

людей живительным теплом) вероятно, то его светлая ипостась, и как о

Хведрунге отце Фенрира. В `Перебранке Локи` этот бог выступает кровным

побратимом самого Одина. Для Локи известно также два десятка кеннингов, и

Эдды называют их [1,2]. Локи это и повелитель огня (даже в христианском

средневековье дух домашнего очага Локки почитали шведы и норвежцы), Локи

это и отец лжи, и самый лучший из шутов, когда-либо существовавших. А

"шут" совсем не означает "дурак". К сожалению образ Локи

стереотипами эпохи христианства, пришедшей на смену традиционализму

древних.

Это еще один штрих к портрету Лодура-Локи, я позволил себе такое

сочетание, чтобы отделить его от Утгарда-Локи. Стеблин-Каменский со

ссылкой на Саксона Грамматика предполагает, что последний и есть Локи,

изгнанный из Асгарда в Утгард, и это более древняя форма мифа о знаменитом

соревновании в силе, быстроте и обжорстве [ 1, стр 229].

В "Языке поэзии" повествуется о чудодейственном напитке,

в движение. Он изготовлен из крови мудрейшего во всем Мидгарде человека по

имени Квасир. Рожденный из слюны примирившихся асов и ванов, Квасир был

подло убит двумя карлами. Когда смешали с его кровью мед, то "получилось

медовое питье, да такое, что всякий, кто ни выпьет, станет скальдом или

ученым." От этого поэзию часто называют кровью Квасира, а напиток медом

поэзии. Историю эту рассказывает ас Браги, отвечая на вопрос морского

колдуна Эгира: "Откуда взялось то искусство, что зовется поэзией?"

правдивости Браги выступают 12 асов, их перечисляют поименно, в том числе

и Лодура-Локи, а также богини. Действие согласно Снорри Стурлусону

происходит на пиру в Асгарде.[1] В "Речах Высокого" сам Один

том, как добывал он сей волшебный мед у великана Суттунга, скрывавшего

Одрерир внутри скалы [2, строфы 104-110]. "Младшая Эдда"

устами Браги также повествует об этом подвиге. "Мед Суттунга Один отдал

асам и тем людям, которые умеют слагать стихи. Поэтому мы и зовем поэзию

"добычей или находкой Одина", его "питьем" и

в том числе и Лодура-Локи. Этот мед пьют асы затем на пиру у Эгира, где

происходит знаменитая "Перебранка Локи".

А.Платов [3] отмечает общность мифа о медовом напитке для

индоевропейцев. Скандинавский Одрерир стоит "в одном ряду с Хаомой древних

иранцев (Авеста), Сомой и Сурой индийцев (Ригведы), амброзией и нектаром

греков, и наконец, живой и мертвой водой славян". Велесова Книга [4]

упоминает о Квасуре, "муже сильном и от богов вразумляемом", который

получил наставление от Лады и Сварожича, как творить квасуру, называемую

сурыней.

М.И.Стеблин-Каменский указывает [1, стр 231]: "В основе этого мотива

лежит распространенный у первобытных народов способ приготовления

растительного напитка при помощи забродившей слюны. Квасир слово того же

корня, что и русское "квас".

Тут следует указать на прямое смысловое и фонетическое сходство имени

Браги и русского `брага`. На том пиру я был, мед да брагу пил. По усам

текло, а в рот не попало. Бражникиозначает не столько собутыльники,

сколько веселые люди поющие за выпивкой. И поэзия мед скальдов попадает,

конечно, в уши, а не в рот.

Пить мед да брагу может также означать слушать, раскрыв рот,

героический рассказ, который в устах побывавшего на пиру станет затем

сказкой.

Итак, к моменту известного нам пира Квасир убит и существует в виде

хмельного зелья. Однако "Видение Гюльви" содержит сведения о поимке

после перебранки на пиру Эгира: "Часто в дневное время принимал он обличие

лосося и прятался в водопаде Франангр...Тут он увидел, что асы совсем

близко: Один разглядел с Хлидскьяльва, где Локи укрывался. Локи тотчас

вскочил и кинулся в реку, бросив сеть (авт.: связанную им) в огонь. Когда

же асы приблизились к дому, первым зашел туда тот, кто был всех мудрее,

имя ему Квасир. И, увидев огне золу от сгоревшей сети, он рассудил, что

это снаряжение для ловли рыбы. он сказал про то асам..." Боги тут же

догадались, где прячется Локи, и выловив его после некоторых трудов,

учинили над хитрецом расправу..

Тем самым мы вроде бы сталкиваемся с нарушением причинно следственных

связей. Но это несуразность лишь на взгляд современного человека,

помешанного на линейности Времени. Для язычества характерен подход к

Времени, как к постоянно повторяющемуся циклу, вращению. Рассматривая

феномен Времени в королевских сагах, А.Я.Гуревич пишет [5]: "В сагах

объектом описания служит не простая преемственность времен, а лишь те

отрезки времени, которые наполнены значительным, с точки зрения автора,

содержанием. Следовательно, сага объемлет серию эпизодов, следующих один

за другим, но не всегда и не обязательно непосредственно связанных между

собой во времени. Время параметр человеческих деяний: где ничего не

происходит, там как бы и нет времени, его невозможно заметить."

Иными словами, время субъективно, оно лишь форма существования

языческого бога или позднее культурного героя. Божественное сознание

"размазано" по пространству мифа, как электронная орбиталь. У

бога нет прошлого и будущего в нашем понимании, есть только настоящее. Вот

почему смертные, но неуничтожимые боги асы и ваны спокойно ждут

приближающегося Рагнарека. Вот почему Лодур-Локи в `Перебранке...` острит

по поводу того, что его свяжут кишками собственного сына.

Волшебные сандалии, с помощью которых он может быстро перемещаться куда

угодно, склонность к воровству, колкий язык и хитрость Дядюшки Лиса, а

также ряд других мелких деталей позволяют мне отметить сходство

Лодура-Локи с греческим Гермесом.

Локи часто выступает спутником других асов и их посланцем, если надо

исправить, казалось бы, непоправимое например, утрата асами волшебных

молодильных яблок. Насмешник Локи не так уж и плох, как трактуют его

некоторые недалекие издания, ошибочно перенося христианские понятия о

добре и зле, о рае и аде, о дьяволе по имени Локи на почву древней

культуры Скандинавии. Локи не раз выручал асов, в том числе сопровождая

тугодума Тора в экспедиции за пропавшим молотом.

Этот сюжет был столь популярен, что остался в памяти народной навсегда

и сохранился в исландской, шведской, датской и норвежской традициях [7]. В

старой скандинавской балладе 13-14 вв. `Старик Тор`, одной из немногих,

которая по содержанию совпадает с песнею `Старшей Эдды` ( еще есть сканд.

баллада `Оге и Эльсе`, которая во многом совпадает со `Второй песнью о

Хельги Убийце Хундинга` из `Старшей Эдды`) имя Локи искажено и звучит как

`Локен`, но мы без труда узнаем его [6].

Домой плетется старый Тор, Беда стряслась у Тора, Украли молот у него,

И он не знает вора.

Старый Тор жеребца седлает.

Локен по воздуху к Греммилю мчит, Ломая о ветер крыло.

Примчался в Греммелигор Там было еще светло.

Старый Тор жеребца седлает.

Греммиль в горне огонь ворошит, Жару подбавить хочет:

В Осгоре, видно, что-то стрялось, Раз Локен нагрянул к ночи.

Старый Тор жеребца седлает.

Достаточно обратиться к `Песне о Трюме`, чтобы убедиться в идентичности

содержания. Не имеем ли мы дело с ранее неизвестным хейти, если не для

самого Локи, то хотя бы для всех прочих действующих лиц? Тор в этой

балладе назван `Турекалл` старик Тор, Фрейя Вальборг, Трюм Греммиль,

Етунхейм Греммилигор, Асгард Осгор. Знатоки старонорвежского языка

подтвердят или опровергнут мое предположение.

Нельзя не отметить талантливую работу А.Платова, выдающуюся по качеству

догадок в отношении Локи и по красоте логики их обоснования [8]: `Локи

неpедко выступает и в ином образе не столько зловpедноковаpном, сколько

дуpацко-комическом.

Именно его дуpость (не-умность, не-думание, не-делание, наконец,

pазумного обpаза мыслей) и пpиводит Локи во многие малопpиятные ситуации

(наказание, последовавшее за наpушением pитуального пиpа; гнев Тоpа за

сpезанные волосы Сив; истоpия с молодильными яблоками Идунн, пpичиной

котоpой стал бессмысленный удаp Локи и т.д.)... Такое сочетание коваpного

насмешника и дуpашливого паяца в одном божественном обpазе далеко не

единственный случай в миpовой мифологии. Более того, это устойчивый

мифологический типаж, мифо-аpхетип, если так можно выpазиться.

Специалистами в области мифологии даже выpаботан специальный теpмин для

обозначения подобных пеpсонажей: тpикстеp, `пеpесмешник`. Локи,

несомненно, классический тpикстеp, божественный шутник, коваpный и

абсолютно не-умный. В мифологии он выглядит лицом втоpостепенным pядом с

такими гигантами магии и могущества, как Один или Тоp. Но именно этот шут

в глазах богов и людей становится пpичиной и движущей силой стpоительства

Асгаpда, поисков сокpовищ Нибелунгов, создания волшебного ожеpелья

Бpисингамен...` Я не случайно начал этот сборник с раздела о шутовстве и

скоморошничестве славянского Велеса.

Справедливости ради надо отметить, что основной текст этого раздела был

подготовлен еще до нашего знакомства с указанной работой. Однако, я был

настолько покорен красотой мысли ее автора, что не удержался от столь

значительного по объему цитирования статьи Платова.

`...Мифологические песни `Старший Эдды` продолжает автор работы [8]

`это не мертвые записи `мифологической истории`, это в большинстве своем

ритуальные тексты, исполняемые жрецами на богослужениях, на братчинах и

других собраниях общинников.

И вот, представьте себе, как седой жрец откуда-нибудь с вершины

священного холма словами Локи обвиняет своих богов в гомосексуализме и

трусости, а богинь едва не в проституции. Каково? Неужели эта потрясающая

нарисованная нашим воображением картина не достойна пристальнейшего

внимания? `Перебранка Локи` явно выпадает из главного цикла мифологических

песен. Мы не видим здесь ни великих деяний богов по сотворению мира и его

обустройству, ни каких-либо иных событий, имеющих общемировое значение.

Перед нами как бы кусочек быта богов, некий фрагмент, выхваченный из их

повседневной жизни. Сюжет здесь вообще почти отсутствует весь он умещается

в нескольких строках в начале и конце песни; да он почти и не нужен мы

видим главное, ситуацию: Локи `хает` богов, и они реагируют

раздражением... Локи работает внешним раздражителем...` Как химик по

образованию приведу сугубо научный термин для деятельности Локи катализ,

активация. О применимости точных наук к наукам гуманитарным мы поговорим в

следующем разделе, а пока еще одна цитата из А.Платова: `Все мифы всех

времен и народов содержат в себе информацию двух типов.

Во-первых, это сведения, более или менее полные, о структуре Мира и

действующих в нем Силах. Во-вторых, указания к действию...

Второстепенный бог Локи учит убежденных в своем могуществе великих

богов жить, быть воинами, учит их стиранию чувства собственной важности! С

этой точки зрения `Перебранка Локи` оказывается фрагментом некоего

`обучающего мифа`, подобного обучающему мифу, созданному Кастанедой (а его

книги именно таковы, независимо от того, реален дон Хуан или нет). Чувство

собственной важности, излишне серьезное отношение к себе как шлагбаум на

пути мага и воина; без его уничтожения невозможно движение вперед. Древние

скандинавские жрецы не могли не знать этого и не учить этому своих

учеников. Наверняка им был известен и старый, как мир, метод: чтобы дать

человеку шанс сразиться с ощущением собственной важности, надо поставить

его в ситуацию, контролируемую Трикстером. Именно это регулярно

проделывает дон Хуан с Кастанедой, и Локи с великими богами. Но книги

Кастанеды и мифы о Локи имеют существенное различие. Ведь речь в последних

идет не о простых смертных людях, а о богах, и забывать об этом не след.

Мы упомянули, что все мифы несут информацию двоякого рода, и мифы о

Локи свидетельствуют о существовании в Мире могущественной Силы, без

участия которой невозможно движение ...

Если я, будучи магом, позволю чувству собственной важности взять надо

мной верх, если я перестану смеяться над самим собой, мое движение

остановится. Правда, если я позволю себе увлечься такого рода `очищающим

мазохизмом` и откажусь от торжественного и спокойно-уверенного напряжения

силы, я перестану быть магом. Вот так, и никак иначе. Две стороны монеты,

неотделимые друг от друга, как свет и тьма... Одну из них (веpоятно,

`тыльную`)

мы уже видели это Локи, божественный пеpесмешник. Какова же дpугая,

`лицевая`, так сказать, ее стоpона?... Дpугая стоpона Один.

Повелитель Асгаpда, бог магов, князь миpа по ту стоpону смеpти. Его

индоевpопейские аналоги: Геpмес античности, Луг и Манавидан кельтов, Велес

славян и балтов, Агни индийцев....Мы должны разглядеть главное бог магии и

могущества, Страж Переходов между мирами, вестник богов, и богтрикстер,

божественный пересмешник, это одно и то же лицо во всей индоевропейской

мифологии. Двумя сторонами одной и той же Силы оказываются Бог-Чародей,

владеющий глубинами знания, и Бог-Паяц, отказывающийся думать и

наставляющий богов и людей в стирании чувства собственной важности...` [8]

Образ Лодура-Локи до сих пор остается одним из наиболее привлекательных,

особенно для писателей, работающих в жанре fantazy. Возьмите, например,

`День Гигантов` Лестера Дель Рэя, `Дипломированный чародей` Лиона Спрэга

де Кампа или `Маска Локи` Роджера Желязны. А память бога и память о боге

есть тот же Бог.

Литература к третьему разделу Младшая Эдда,-М.: НИЦ `Ладомир`, 1994,

- 254с.

Беовульф. Старшая Эдда. Песнь о Нибелунгах, -М.: Художественная

литература, 1975, стр 183-355.

Платов А., Руническая магия.-М.:

Менеджер, 1994.-144с.

Велесова книга. Пер. и комм. А.И.Асова.

Изд.2-ое исправленное. -M.:Менеджер, 1995.-320с.

А.Я.Гуревич, Средневековый мир:культура безмолвствующего

большинства,-M.:Искусство,1990, стр.69-134 Скандинавская баллада,-M.:

Наука, 1978, 272 с.

Стеблин-Каменский М.И., Баллада в Скандинавии/ Скандинавская

баллада,-M.: Наука, 1978, 272 с.

Платов А., ТРИКСТЕР, или Обpатная стоpона монеты / Мифы и магия

индоевропейцев, Сб., вып.4. -М.:

Менеджер, 1997.

4. Пассионарии в генеалогии Русоввождей Первоисточник:

Гаврилов Д.А., Елкин С.В., Протоязык и традиционализм. Пути

реконструкции,-М.: МГИФИ, 1997, -98с.

В примечании к дощечке III.8/1 Велесовой книги [1] А.Асов рассматривает

легендарную генеалогию князя Рюрика. Согласно реконструированным им же

Русским Ведам [2] корни "фамильного" древа вождей русов уходят в

древность.

В начале всех времен было Яйцо, ныне именуемое, как Ничто или

Протокапля. Яйцо заключало в себе Все и Рода власть над этим Всем, его

творческое начало. Род сотворил из Всего саму Вселенную, и непознаваемое в

ней это Макошь, Доля и Недоля (по аналогии близкие к греческим мойрам или

скандинавским норнам). Род стал выступать в двух ипостасях, как Сварог

богтворец, начало рациональное и как Лада начало чувственное.

От Сварога и Лады произошли многие боги, в том числе Перун, по функциям

соответствующий, например, Зевсу и Тору. Точно также, как у Зевса и

Данаи(Даны) родился Персей (слав.

Арий), у Перуна от русалки Рось, дочери бога Д(а)непра, родился сын

Дажьбог (Даждьбог) щедрый податель благ, света и воды. Скифы называли его

Тархом, Таргитаем, на что указал еще академик Б.А.Рыбаков.

Малоазиатские греки Аполлоном Таргелием. Много общего с Аполлоном имел

и другой сын Зевса Геракл. По функциям Дажьбог близок также к Фрейру

скандинавов и иранскому Митре [3].

Примем это за точку отсчета, ведь от Дажьбога пошли русы. "Слово о

Полку Игореве" именует русичей "даждьбожа внуками". Безымянные

Велесовой книги рассматривают две ветви наших пращуров. Происходит это

вовсе не от того, что таких авторов было несколько, и каждый придерживался

какой-то своей традиции. Говорить о двух ветвях словено-венедской

(новгородской) и орийской (киевской) позволяет хотя бы география событий,

описываемых волхвами.

Ветвь первая в буквальном смысле допотопная. Ее родоначальник Богумир,

сын Марены Свароговны и Дажьбога Перуновича. А.И.Асов сравнивает его с

Имиром скандинавов, однако несомненна близость праотца Богумира (и не

только фонетическая) с эддическим Бергельмиром. Согласно Снорри Стурлусону

этот инейстый великан спасся в гробу-ковчеге вместе со своей семьей, когда

весь мир залила кровь из ран Имира, убитого Одином и его братьями. И хотя

все-таки не был заимствован Снорри у иудеев, и это самостоятельная

традиция. Известно этрусское изображение корабля прямоугольной формы со

множеством животных на борту [4].

"Песни птицы Гамаюн" и `Звездная книга Коляды` повествуют о том,

разбив Золотое Яйцо и победив Кощея Бессмертного, Дажьбог нарушил

равновесие между Явью и Навью.

Следствием чего явился Великий Потоп, насланный на землю самим Родом,

апокалипсическая битва богов и гибель старого мира. "Велес буйный бог

Землю стал шатать, пробудился в ней мощный Юша-Змей Мать Сыра земля

всколебалась, расплескалося море синее. Крикнул Велес могучий и Святогор

повалил подпирающий небо столб и смешал Землю Матушку с Небом. И поднялись

Воды Великие!"[2, 13] Укрывшись в "ковчеге" Богумир переждал

того, как схлынули воды, он сошел на берег и его род заселил часть земель.

У Богумира было четыре дочери ( Древа, Скрева, Полева и Ирмера) и три сына

повели роды свои на север и достигли озера, которое назвали затем

Ильменем. Славен поставил на том озере город Словенск будущий

Новгород.[1,дощ.I.9a, I.6a].По мнению А.Асова этот момент весьма близко к

тексту Велесовой книги пересказывает Иоакимовская летопись в изложении

Татищева. А Мазуринский летописец, датирует начало исхода русов-словен под

предводительством Словена и Руса от Черного моря 2591 годом до н.э. и

основание Словенска 2578 г.до.н.э." И от того времени новопришельцы скифы

начаша именоватися словяня..."[5] Мне представляется важным, что город

Старая Русса находится под Новгородом-Словенском.

Весьма возможно, что мы имеем дело с наложением одной легенды на

другую, фактом, характерным для Велесовой книги. Археологи пока не нашли

на месте Новгорода культурные слои указанной древности. Волхвы-русы, равно

как и скандинавские жрецы, вели весьма своеобразное генеалогическое или

фамильное летоисчисление (необходимо было указать при жизни какого героя

или князя имело место то или иное событие). Понятно, что в описанное время

не было ни древлян, ни кривичей, ни полян, ни других словенских племен. В

третьем тысячелетии в Европу не пришли еще и сами скифы, излагается лишь

культурная традиция. Она роднит русов и скифов, на это же указывает имя

Богумира. Вполне возможен благой мир нескольких племен переселившихся с

юга на север.

Но упомянутая дата вдвойне интересна в связи с сообщением о Великом

потопе. В уникальной работе геофизика А.И.Барашкова [6] проведен анализ

ряда катаклизмов, что послужили прототипом Всемирного Потопа. Было время,

Черное море не соединялось со Средиземным, так как не существовало пролива

Дарданеллы, и уровень в Черном море был на сто метров ниже современного.

Прорыв перешейка Дарданелл, вызванный землетрясением чудовищной силы в

52-ом тысячелетии до н.э. имел ужасные последствия. Воды затопили огромные

площади Причерноморья. "Береговая линия на низменном восточном берегу моря

отодвинулась почти на двести километров. На месте бывшей низменности, по

которой текли (и стекались в одно русло) реки палео-Кубань и палео-Дон,

образовалось Азовское море". Появился Крымский полуостров.

Сравните-ка Великий Потоп из Русских Вед после которого начинается

переселение русов и Дарданов Потоп! Время, указанное в Мазуринском

летописце совпадает с датой предполагаемого катаклизма. По легенде Богумир

и его семья спасались в Рипейских горах (вероятно Северный Кавказ).

Основываясь на "Илиаде" и "Одиссее", а также мифах о

аргонавтов, А.И.Барашков доказывает, что вход в царство мертвых Аид

располагался в Керченском проливе. Он отождествляет Ахеронт с Доном, Ею

или Чолбас с Коцитом, рукавом подземного Стикса, а Кубань с Пирфлегтоном.

К этому можно добавить, что согласно Русским Ведам Велес хтонический

бог, владелец мертвых, отвалил Алатырь-камень -момент известный по

славянским сказкам о Иване Быковиче, `Бой на Калиновом мосту` и

`Покатигорошек`. Белый Алатырь-камень закрывал вход в пекельное царство. И

ринулись оттуда навьи силы на штурм светлого Ирия. Велес, подобно Харону,

перевозил Дажьбога, а ранее и Волха, через реку Смородину в край Нави.

Эддический Один, властелин мертвых, в одном из мифов выступает под

видом Лодочника. Алатырь-камень горюч, из под него вытекает река

пекельного царства.

У Старого Словена было несколько сыновей, старший Волхов, Волховец,

Рудоток и Венд ( согласно Иоакимовской летописи Вандал). Велесова книга

сообщает лишь о Венде, причем, как сыне Скифа, потомки которого владели

южными степями.

Среди них вождем выбрали Кола*, вероятно, это Колаксай, известный нам

из Геродота.

Здесь полумифическая традиция уступает место истории. Этот Вандал и род

его славно погулял по Европе от моря и до моря. Венеция и Вена хранят имя

венедов и по сей день. О венедах и янтаре "золоте венетов" сообщают

греческие историки еще за несколько столетий до Рождества Христова. С

полным правом венедами можно назвать некоторые иллирийские племена, но в

первую очередь полабских славян, бодричей, лютичей, волынян, поморян,

лужичан, с некоторой натяжкой вагров и варингов, и конечно, вятичей...

Венедского роду были три брата Избор (ср.Изборск), Владимир Древний,

вероятно, новгородский князь, и Столпосвет. Иоакимовская летопись

иносказательно называет их сыновьями Вандала, указывая тем самым на

принадлежность к одному роду. Может быть именно тогда состоялась очередная

миграция западных славян с их культом Световита на восток под напором

германцев и переименование Словенска в Новгород, по аналогии со

Старгородом вагров Ольденбургом. Венедской гипотезы придерживались

известные слависты 19 в. Е.Классен и Д.Иловайский [7].

Следует допустить, что по всей видимости у славян несколько

исторических прародин, правда, разделенных меж собой минувшими столетиями,

прямым и обратным направлениями миграции.

Это не только азиатское Семиречье, но также и европейское бассейны рек

Волхова, Зап.Двины, Немана, Одера, Рейна, Лабы и Вислы [8,9] или,

например, Анатолия [4].

Если допустить существование устойчивой династии новгородских князей в

дорюриковское время, среди них можно назвать Словена Нового (ок.376),

восхваляемого в "Бояновом Гимне Словену". В середине IV века он

противостоял Германареху, а также Болорева, который отомстил готам за

убийство вождя антов Буса (360 г. н.э.). Болорев принадлежит следующему

после Словена (Нового)

поколению. Далее известны Бравлин Старый (сер 8 в.), который в 786 году

взял город Сураж, что в Крыму, и его внук Бравлин Молодой (нач 9 в.)[1,

прим. к дощ.III 14 и I.8б]. Потомок Владимира Древнего в девятом колене

Буривой (Ратиборович?) был отцом Гостомысла, т.е.

прадедом Рюрика по материнской линии. Отец Рюрика Годослав (Годлав)

по некоторым данным был вождем бодричей (ободритов), венедом по матери,

а даном по отцу.

Обратимся ко второй ветви русов, описанной одним из авторов Велесовой

Книги. Она послепотопная. Жива спасла Тарха, когда он был распят Кощеем и

Мореной. Дажьбог женился на Живе Свароговне и у них родились дети Орий

(Арий) и Кисек. Через три года после того, как схлынули воды Потопа,

сыновья Дажьбога были уже взрослыми. У Ория было три сына Кий, Щек и

Хорив, чьи имена на протяжении столетий принимали многие вожди, в том

числе и основатели Киева.

А.Асов доказывает сходство одного такого Хорива со скифским Колаксаем,

вождем сколотов 7 в.до.н.э., и индоиранским Кеем Хосровом (авест.

Кави-Хаосрава), Щека с Апроксаем.

Однако, сейчас нас больше интересует Кий-Липоксай (он же Кей Кавус,

авест.Кави-Усан), А.Асов указывает на его сходство и с авестийским

Кави-Аршаном родоначальноком парфян (!). Кей Кавус согласно легенде строил

на Эльбрусе семь дворцов, но речь идет не о Северном Кавказе, а о горе

страны Мазендаран, что расположена с юга от Каспийского моря, т.е. в

Парфии(!). "У древних арийских племен кави (кавай), по-видимому, назывался

племенной вождь, который был одновременно и главным жрецом при отправлении

ритуалов и культов. В индоиранскую эпоху термин "кави, кавай" означал

"стихотворец-прорицатель" особое сословие жрецов. Во время

жертвоприношения кави, прибывая в состоянии ритуального опьянения хаомой,

импровизировал молитвенный гимн, призывающий божество (Авестийское

этимологически родственно русскому "чуять")" [12].

Хаома известна по Велесовой Книге, как сурья и квасура, боги показали

Богумиру, как ее готовить, т.е. он мог быть таким кавойжрецом. Хаома

родственна эддическому Одрериру, что приготовлен из крови Квасира.

Археология подтвердила, что государство Парфия было основано в 34 в до

н.э. скифами (!). Взяв за отправную точку сведения "Младшей Эдды" и

об Инглингах" В.И.Щербаков в ряде исследований [10] доказал, что некоторые

боги скандинавов это обожествленные парфянские вожди, предпринявшие в

начале новой эры беспримерный переход от северных склонов Копетдага в

Рутению. Им же, кстати, разработана интересная гипотеза о хеттском

происхождении Кия, Щека, Хорива и Лыбеди из государств Анатолии XIII до.

н.э. Щеко, Акиявы, Каркисы и Лидии [4]. Но вернемся в Парфию!

"Страна в Азии к востоку от Ванаквисля (Дон) называется Страной Асов

(Осетия), или Жилищем Асов, а столица страны называлась Асгард. Правителем

там был тот, кто звался Одином.

там было большое капище... при нем было двенадцать верховных жрецов...

Они именовались диями... Большой горный хребет тянется с северо-востока на

юго-запад (Урал). Он отделяет Великую Скифию от других стран. Недалеко к

югу от него расположена Страна Турок (Туркмения**). Там были у Одина

большие владения... Так как Один был провидцем и колдуном, он знал, что

его потомство будет населять северную окраину мир. Он посадил своих

братьев Ве и Вили правителями в Асгарде, а сам отправился в путь и с ним

вместе все дии и много другого народа. Он отправился сначала на запад в

ведомые Одином-Зиггом, прошли Саксонию, Данию и расселились в Швеции, где

основали Сигтуну (совр.Стокгольм). Вера в судьбу объяснение

несостоятельное с точки зрения объективистов. Чем севернее продвигались

парфяне тем суровее были зимы! Что, кроме вражеских легионов, толкнуло

Одина и его род на этот подвиг?

Родоначальником династии Инглингов считается сын Одина Ингви, жена

Рюрика Ефанда и ее брат Вещий Одда (титул "кави" у скандинавов имеет

четкий аналог "хелги") из той же династии. Тем самым две ветви, о

мы ведем разговор, соединились, приведя к колоссальному пассионарному

толчку. Как решился Рюрик и его сподвижники с семьями, несколько тысяч

человек, оставить родину и переселиться аж на 2000 верст к востоку от

Рюгена?

Это вам не зеленые гущи `ничейной` Гренландии! Кому как не варягам было

знать, что представляют из себя земля и народы Славии. А теория Льва

Гумилева [11] способна объяснить такой неординарный поступок проявлением

пассионарного признака "поведенческого импульса, направленного против

инстинкта личного и видового сохранения".

Объединение двух, выросших из одного корня пассионарных ветвей,

породило в конечном счете новую этническую систему русский народ.

Пассионарность Рюрика, Ингвара Старого, Святослава и других менее

известных вождей-русов унаследована ими от пассионария по имени Один,

пассионариев по имени Славен, Рус, Вандал, Таргитай.

Если обратиться к трудам другого видного русского ученого, Нобелевского

лауреата Ильи Пригожина, то станет очевидно, что момент истории под

названием "призвание варягов" есть точка бифуркации для русского

За нею растет степень упорядоченности этнической системы Вещий Олег

создает централизованное словено-русское государство. Тематика сборника не

позволяет нам в деталях рассмотреть здесь применение "неравновесной

термодинамики` и "теории этногенеза` к индоевропейской истории.

Однако, тот факт, что генеалогия русов-вождей укладывается в одну из

крупнейших теории второй половины двадцатого века, указывает на верность в

общих чертах приведенной генеалогии. Это может служить доводом в пользу

подлинности Велесовой Книги, на которую здесь не раз ссылались.

*Велесова книга однозначно говорит, что "после Богумира был Арий с

сынами" и что Кола был после внуков Словена. Это подтверждает гипотезу о

нескольких волнах русов. В нее же укладывается и упомянутая гипотеза

В.Щербакова.

**в предгорьях Капетдага уже в 4-ом тысячелетии до н.э. существовала

высокоразвитая цивилизация. Известны мощные крепости Геоксюра. Древнейшим

центром металлургии V тыс до .н.э. являлся Анау.[9, стр 28] Литература к

четвертому разделу 1. Велесова книга.Пер.,

комм.А.Асова.Изд.2.,М.:Менеджер,1995.-320с.

2. Русские Веды. Песни птицы Гамаюн.

Велесова книга. Реставрация, пер. и комм. Буса Кресеня,М.:Наука и

религия,1992.-368 с.

3. А.Платов, Знак Даждьбога. Несколько слов о руне Ингуз/ Мифы и магия

индоевропейцев,вып 3.,М.:Менеджер, 1996

4. В.Щербаков, Все об Атлантиде,-M.:Ларге, 1990. -208 с.

5. Полное Собрание Русских Летописей, т.31, Л., 1968 6. А.И.Барашков,

Будет ли Конец Света?-M.:Знание, 1991.- 48с.

7. Иловайский Д.И. Начало Руси,-M.:

Чарли, 1996.-496 с.

8. Р.Баландин, Кто вы, рудокопы Росси?,-M.:Знание, 1990.-48 с.

9. А.В.Гудзь-Марков, Индоевропейская история Евразии. Происхождение

славянского мира. -М.:Рикел, Радио и связь, 1995.-312 с 10. В.Щербаков,

Города богов / Мифы и магия индоевропейцев, N 3, -М.: Менеджер, 1996.

11. Гумилев Л.Н.,Этногенез и биосфера Земли,-M.: Танаис ДИ-ДИК,

1994.-544 с.

12. Авеста. Авеста в русских переводах (1861-1996)/ред. и прим.

И.В.Рака.-СПб.: Журнал "Нева"-РХГИ, 1997.-480 с.

13. Русские Веды. Звездная книга Коляды, инт-ция А.И.Асова, -М.: Наука

и религия, 1996, -432 с.

5. От Порядка к Гармонии, от Закона к Воле Первоисточник: Гаврилов Д.,

От порядка к гармонии, от закона к Воле / Мифы и магия индоевропейцев,

N9.-М.: Менеджер, 1998.

Любимец Велеса совершенный человек. Он может быть талантливым ученым,

гениальным поэтом и певцом, непревзойденным мастером по части

приготовления кушаний, лучшим из садовников или лесничим, удачливым

крестьянином, наконец, дельцом. Велес, как и Гермес, следит за соблюдением

договора (а любой договор так или иначе предполагает доверие). Это он

благословляет путешественника и помогает ему в дороге. Именно Велес

открывает тайны ремесла и медицины. В англо-германском эпосе мастерам

покровительствует Велунд князь светлых альвов, на неоспоримое тождество

которого со славянским Велесом и скандинавским Одином указал А.Платов.

Мудрость и волшебные ремесла, действительно, всегда идут рука об руку.

`Основа всех ведических учений стремление к самосовершенствованию, к

активному изменению мира, и в том числе самого себя. Процесс, в ходе

которого такое изменение происходит, и есть магия, магия в самом чистом

значении этого термина. Таким образом древние ведические учения магичны

изначально и неотъемлимо, в этом их основное отличие от современного

христианства...` [3] Тот же, кто ищет покровительства у Перуна зациклен на

идее противоборства, у него сознание борца, воина, готового ответить

ударом на удар, силой на силу. Его совершенство особого толка. Он не

склонен ни к какому договору или сотрудничеству, считая `принцип

Громовика` единственно справедливым и сверяет с этой Идеей каждый свой

шаг. Он приносит нерушимую клятву и верит, что владыка громов и молний

следит за ее соблюдением свысока. Однако, Громопоклонничество, как

почитание Солнца и Огня, по справедливому замечанию А.Белова [4] лишь одно

из традиционных Учений.

Учение гораздо более примитивное, в чем-то монотеистическое, в

сравнении с Трибожием, воплотившемся у северо-германцев как триединство

ВилиВеОдин (Воля-Вера-Дух). Довольно странный Триглав в более поздние

времена у тех же скандинавов составляли Один и два его попутчика

быстроногий Хенир да Локи, кузнец бед. Роль Хенира менее всего ясна, и

правильно истолковать эту троицу трудно.

Уместно вспомнить и ведийское Тримурти, являющееся лишь конкретной

формой "трех аспектов Божественной Сути":

великое учение о том, как не нарушать гармонию личности и окружающего ее

мира, видимого и невидимого [5].

Волхвы славян ведали триаду ЯвьПравьНавь. Словом, отношения между

вершинами троицы в традиционализме куда как более сложные и

фундаментальные, чем пресловутое "отецсвятой духсын". В разное время

различными магическими школами северославянских жрецов почитались такие

Великие Триглавы [6]: СварогПерунВелес, т.е ДидДубСноп (дощ. II 11б),

СварогПерунСвятовит (дощ. II 11а). Включение в троицу Святовита, или

Световита, ясно указывает нам на влияние западно-славянской традиции:

Яровит (вост.Ярило), Поревит и Ругевит жизнеутверждающие божества

полабов, ободеритов и ругов.

Скорее всего новгородские словене никогда и не чтили Перуна превыше

небесного деда Сварога или Велеса, он занимал одну из трех вершин их

языческой триады. У полян же в X веке Перун, видимо, оттеснил самого

Сварога. А.Асов предполагает, что в Киеве почитали такой Великий Триглав:

ПерунСтрибогДажьбог.

Фонемологический анализ двух последних имен указывает на их иранское

происхождение, а прозвище Дажьбога Тарх говорит о скифских корнях.

Показателен следующий факт индоарийский воинственный Индра не попал в

позднее Тримурти (ШиваБрахмаВишну), причем сам ведийский Шива стал

называться в нем на первом месте. Было время, и жрецы, служители Вед,

возносили Громовому богу торжественные гимны... Обратим внимание на

соответствие ведийского принципа Ананда духовный экстаз, восторг богу

Шиве. Не в этом ли высшем чувственном состоянии исполняли ведийские жрецы

шаманский танец. Вспомните фигуру многорукого танцующего Шивы. Проведите

параллель с `бесноватыми` скоморохами Руси жалким подобием былых перехожих

калик. В грозной Скандинавии культ рыжебородого простоватого силача Тора

уступил место всеведающему (ср. видеть и ведать) одноглазому Одину, имя

предполагали шаманский танец.

Желая напиться мудрости из источника своего дяди Мимира, Великий бог

(Рогни одно из хейти Одина, Ишана равнозначное `хейти` Шивы) вынужден был

оставить там взамен свой глаз. `Нам едва ли нужно долго отыскивать это

чудо, так как любой пруд покажет потерянное око Одина, если мы посмотрим в

полдень на отражающееся в воде солнце,` отмечал Э.Б.Тайлор. В Ригведе оно

именуется `глазом Митры, Варуны, Агни`, у Гесиода это `всевидящий глаз

Зевса`, в Авесте `око Ахурамазды`. То, что мы называем поэзией, было для

древних людей действительной жизнью, и природу они изображали с

несравненно более глубокой сознательностью в бесконечных фантастических

подробностях. На ранних этапах мировой культуры влияние подобных аналогий

было почти безграничным [7]. Один же по нашему мнению, имея черты

громовержца и солярного бога, ни тем ни другим не является, он есть

универсальная сущность.

Радегаст ретарей, уже упомянутый ругенский Световит, Дажьбог полян это

солнечные боги, которые также, безусловно, имеют некоторые общие с

Громовиком черты например, сражаются с хтоническим существом (Впрочем, это

нельзя, если следовать тому же традиционализму, интерпретировать, как

победу добра над злом, поскольку такая этика язычеству чужда). Они

воители, но не являются солярной ипостасью Перуна. Их Сила порождающего

характера, они щедро дарят людям свет и воду. Перуну же из славян особо

поклонялись лишь варины и вагры, а также некоторые неславянские народы

Южной Прибалтики Рутении.

Известный советский историк А.Кузьмин делает предположение, что на Руси

культ Перуна вплоть до середины десятого века не имел того общего

значения, которое признается за Дажьбогом [8]. Показательно, например, что

в `Слове о полку Игореве...` имя Громовика ни разу не встречается, тогда

как автор упоминает и Стрибога, и Дажьбога, и Велеса, а также

второстепенные женские божества. Нет намеков на громопоклонничество и в

"Бояновом гимне Словену" дошедшем до нас в отрывках с IV века,

их указывает на подлинность самого гимна. Велесова Книга собрание дощечек

волхвов предположительно IX века называет Перуна, как одного из

Сварожичей, тем самым он является ипостасью Сварога, наравне с Дажьбогом.

Правда, в интерпретации `Песне птицы Гамаюн` А.Асова последний выступает

сыном Громовержца, но это по признанию автора киевская традиция.

Реконструированная А.Асовым `Звездная Книга Коляды` по этому факту

согласуется с Велесовой Книгой. Божественная генеалогия интересует нас

лишь постольку, поскольку она отражает реальные исторические процессы,

смену одной движущей идеи другой.

Таким образом первоисточники не подтверждают идею о доминирующей роли

Громовержца у русов-славян, которую упоминают иноземные хронисты 1-го

тысячелетия (Прокопий Кесарийский [9]). Этот акцент не удивителен,

поскольку ими хорошо описаны главным образом войны, агрессивные как со

стороны варваров, так и со стороны Византии. В то же время в хрониках есть

явные неточности, и их нельзя сбрасывать со счетов, например, гунны

ассоциируются с массагетами.

Имя бога альденбургской земли Прове, это западнославянский аналог

Перуна, действительно, указывает на связь последнего с Правью. Но Правда

только лишь Перуна, вырванного из ведического треугольника, заключена в

порядке, установленном силою, и ни один другой языческий культ не

насаждался так, как случилось с поклонением Громовику. Объективно это

можно связать с переходом от родовых и общинных отношений к централизации

власти в руках военного "сословия". И все-таки мнение, что `иерархия

создается вслед за выделением земных иерархий` требует уточнения. Она

возникает уже на этапе разделения труда, но до активного проявления

классовых различий, развитие которых впоследствии налагает, конечно, свой

отпечаток, подчас уничтожая прежнюю гармонию.

Не случайно князь Владимир искусственно возвысил сурового Громовика над

прочими божествами, нарушая Правь.

Символично, что им же удален из административно созданного пантеона

кумир Велеса. Десять лет князь-робич насаждал на Руси культ Перуна,

принося ему кровавые человеческие жертвы и намеренно расшатывая веру в

Справедливость у целого поколения. Авторитаризм, как мы уже знаем,

оказывает положительное действие очень краткий срок, но в конечном счете

он бесперспективен и разрушителен.

Некоторые слависты, например М.Семенова, при всем моем уважении к ним,

также в своих произведениях искусственно превозносят огнекудрого Перуна,

упорно поминая Велеса, как Змея, буквально зациклившись на этом. Их

реконструкции имеют сильный привкус христианской этики Добра и Зла.

Традиционализму эта идея чужда. Справедливость выше милосердия.

Суть бога-Громовика несозидательна, ему всегда необходим противник (не

враг, но именно `противник`), и только получив его, Перунов воин обретет

внутреннюю гармонию. Так повелось с древних времен. Любое деяние

Громовикадемиурга, устроителя мира, все равно есть борьба.

Когда ты, Индра, убил перворожденного из драконов И перехитрил хитрости

хитрецов, И породил солнце, небо и утреннюю зарю, Тогда уже ты в самом

деле не находил противника.

(Ригведа I.32.4)

Любимцу Велеса соперник не столь необходим, его дела и помыслы лежат в

иной плоскости.

Впрочем, я не стану, подобно Э.Тайлору и А.Афанасьеву, однозначно

утверждать, что `понятие арийцев о боге-громовике это поэтическая

обработка представлений, унаследованных от дикого состояния, через которое

арийцы прошли.` Различие между Велесом и Перуном сродни неоднозначной

разнице слов `труд` и `подвиг`, "гармония" и "порядок",

`притягательность` и `управление`. Правь это не Порядок, как ее ошибочно

толкуют, а соотношение последнего и Хаоса, правосудие это еще не

Справедливость. Порядок и закон, действительно, можно установить подобно

царю, правящему народами. Но сколь они долговечны по природе, вот в чем

вопрос?

Индра - царь движущегося и отдыхающего, Безрогого и рогатого, он,

держащий в руке дубину.

Это он, как царь, правит народами.

Как обод - спицы колеса, он охватил все это.

(Ригведа I.32.15)

Я позволю себе не согласиться с мнением А.Белова, что `вседержитель`

есть одновременно хранитель и вселенского порядка, и равновесия.

Чего-нибудь одного!

Ибо гармония, как и всякая симметрия, сама по себе есть умело

нарушенный порядок вещей.

На универсальную сущность Шивы указал еще Гегель в `Философии религии`,

рассматривая учения древних индусов, в котором воля Шивы, подобно столпу

света без начала и конца, связывает воедино Вишну и Брахму:

`Третье - Шива (Махадева), великий бог, или Рудра, он должен был бы

быть возвращением к себе; ведь первое, Брахман, есть отдаленное, замкнутое

в себе единство; второе, Вишну, есть открытие себя богом,...жизнь в образе

человека. Третье должно было быть возвращением к первому; тем самым было

бы положено возвращающееся к себе единство... Оно есть определение

становления вообще, или возникновения и исчезновения. Таким образом третье

есть изменение, как таковое.

Тем самым основное определение Шивы, с одной стороны,- огромная

жизненная сила, с другой - губительное, разрушительное начало, дикая

жизненная сила природы вообще. Поэтому его основной символ - бык, как

олицетворение этой силы... [ 8, т.1.,стр 496.] По мнению академика

Б.А.Рыбакова полухтоническое мужское божество Велес обеспечивало славянину

всю полноту земных жизненных благ [9,стр.568-584]. Велес сын Рода и отец

бога плодородия Ярилы, в этой ипостаси он воплощает возникновение, в

ипостаси Мороза, как было уже отмечено, он воплощает смерть, уничтожение,

исчезновение. Но сам Велес--Один вместе с ними есть их диалектическое

триединство, столь характерное для славяно-германского ведизма.

Наше обращение к классической диалектике вполне закономерно. Лосев А.Ф.

отмечал: `Абсолютная мифология, исходя из того, что бытие (в ней)

увенчивается магическим именем (тут она сознательно исходит из

определенного вероучения, как то делает сознательно или бессознательно и

всякая мифология), понимает все диалектические категории как магические

имена, ибо раз бытие увенчивается магическим именем, то, значит, оно и

есть это магическое имя, а стало быть, в свете этого последнего должны

быть мыслимы и все частичные категории. Диалектика, как чистое мышление не

есть мифология. Но такая диалектика неосуществима. Она всегда имеет под

собой определенную мифологию, так как самое направление и распределение

категорий может варьироваться на тысячу ладов... [ 10, стр. 200]

ШивуОдинаВелеса по праву можно именовать Властителем. Метафора `властитель

дум, чародей` по отношению к Громовику, увы, не может быть применена. Воля

ОдинаВелеса статична и потенциальна, Сила ТораПеруна динамична, ей

свойственна кинетика.

Однако именно Воля есть всепроникающее, творящее и образующее Нечто.

В руке у кельтского Тараниса ведийское Колесо Временности, но Вечность

это владение Велеса. Воля сама себе противоположность, она универсальна, в

ней уживаются Свобода и Власть, Притяжение и Отталкивание, она и будет

править миром, когда настанет День Сварога.

У нее нет соперниц. Фундаментальнее может быть только безволие

изначального Ничто.

Под символом же `Перун` скрывается лишь одна из сторон Мировой Прави. И

хотя его имя зачастую не произносится вслух, а то вообще, забыто и никем

не подразумевается, оголенные идеи Перуна в их уродливых формах будут

господствовать в мире, пока он разобщен.

А он будет разобщен, пока мощь попирает ум, пока ум не свободен в своем

выборе. Уповать на это сейчас так же бессмысленно, как сердиться на

раскаты грома. Впрочем, в последние десятилетия определилась новая

тенденция растущая воля к сопротивлению такому Мировому порядку. Сильные

мира заинтересованы в нем, но он противен всякому вольному человеку.

Грядет эра Гармонии, эра Водолея, эра доверия.

Литература к пятому разделу 1. Платов А., Магия талисманов / Мифы и

магия индоевропейцев, Сб., вып.1. -М.: Менеджер, 1995.

2. Белов А., Поклонение Перуну / Мифы и магия индоевропейцев, Сб.,

вып.2. -М.: Менеджер, 1996.

3. Брахман Чаттерджи, Сокровенная религиозная философия Индии/ в кн.

Даоская йога,-Бишкек: МП "Одиссей", 1993.- 672с.

4. Асов А.И., Комм. и прим. ко 2-ому изданию Велесовой книги/ Велесова

книга. -М.: Менеджер, 1995.

5. Тайлор Э.Б.,Первобытная культура,-М.:Изд.полит.лит., 1989.

6. Кузьмин А., Падение Перуна.

7. Прокопий Кесарийский, Война с персами. Война с вандалами. Тайная

история,-М.: Наука, 1993.

8. Гегель Г.В.Ф., Философия религии, т.1, т.2, пер. М.И. Левиной,-M.:

АН СССР Институт философии, Издательство Соц.-Эконом. Лит. `Мысль`, 1976.

9. Рыбаков Б.А., Язычество древних славян, -М.: Русское слово,

1997,-824с.

10. Лосев А.Ф.,Миф.Число.Сущность. -М.:

Мысль, 1994, 920 с.

Реклама на сайте