По этому вопросу см. отличное исследование д-ра Амана де Мендиеты (сноска 1). В настоящей статье мы рассматриваем преимущественно идеологическую сторону спора св. Василия с Дамасом.
(обратно)92Ер.66.1 1.15-24 (424ВС).
(обратно)93Там же, 1.32-35 (424D-425А).
(обратно)94Ер.91 1.25-27 (476С).
(обратно)95Ер.92.3 1.16-19 (481ВС).
(обратно)96Ер.263.2 1.17-27 (977АВ).
(обратно)97Ер.701.1-9 (433В).
(обратно)98Там же, 1.32-34 (436А).
(обратно)99Там же, 1.43-52 (436В).
(обратно)100Как правильно замечает д-р Аман де Мендиета: "C'est la lettre l'un collegue a un autre eveque... Ce n'est certes par la lettre qu'aurait ecrite un fils fidele et obeissant de l'Eglise romaine, un Jerome ou un Ambroise, par exemple, ni meme un Augustin" (цит. соч. с.155). Это письмо коллеги к епископу, а никак не письмо, какое написал бы верный и послушный сын римской церкви, скажем - Иероним или Амвросий, или даже Августин (франц.).
(обратно)101δύσκολον, т.е. "трудный", а не "неприятный", как переводит Куртон на с.162.
(обратно)102Ер.69.1 1.33-40 (432А).
(обратно)103См. сн.77.
(обратно)104Ер.214.2 1.4-11 (785А).
(обратно)105ib. 1.20-33 (788А).
(обратно)106См. Amand de Mendieta, цит. соч. Divergence theologique en matiere trinitaire. La querelle des hypostases, c.137-141.
(обратно)107Ep.213 1.8-20 (792AB).
(обратно)108Ер. 239 1.11-26 (893 С).
(обратно)Оглавление teasernet_blockid = 463770; teasernet_padid = 222349; XИмя пользователя *Пароль *Запомнить меня РегистрацияЗабыли пароль?document.write("")
Комментарии к книге «Экклезиология свт. Василия Великого», Василий Кривошеин, архиепископ
Всего 0 комментариев