«Про Стругацких и Хайнлайнов»

Ну всяких Жулей Вернов и прочих Уэлсов мы можем пока оставить, они в основном технику описывали, что не так интересно. Но вот в 50-х 60-х годах прошлого века уже вполне сформировалась как жанр и НФ "социально ориентированная". Где можно почерпнуть немало нам сегодня поучительного, в плане путей развития самого общества. Я даже не буду трогать "1984", который оказался совсем не фантастикой, а обращусь к произведениям куда более оптимистичным. Начиная со всяких Хайнлайнов и заканчивая Стругацкими. Тут кстати характерно что "два мира, две системы", и мы можем взглянуть на ситуацию с обеих сторон железного занавеса…

Итак, если посмотреть на каких-то там "Беспокойных Стоунов" то мы можем увидеть как детишки – почти бесконтрольно играются на свалке ядерными реакторами, и стихийно колонизируют космос. Обидевшись на подружку-рейдершу чувак с несколькими кг золота и машиной времени – вполне успешно ставит на попа корпоративный мир и меняет вектор технологического развития (Дверь в лето). Группа нердов на коленке овладев супер-пупер технологией поднимает мятеж в колониях и по итогу ставит старушку-Землю в позу "зю", впрочем ко всеобщему благу и удовольствию (Между планетами). Кто-то там на чистой наглости – начинает космическую экспансию, пользуясь лишь "экономическими" методами (Человек что продал Луну). Тут вот что характерно? Характерна "роль личности в истории". Нет, там и государства (и прочие "институции") местами играют свою роль, и никто не отрицает их даже могущества, но нет на них глобального упования. Всегда "индивидуум" сохраняет (правдами или неправдами) достаточный потенциал для "поставить все раком". Как это ни странно. И это не просто идеологические заморочки отдельного автора, их там таких было много на самом деле…