«Эволюция»

Университет Невероятных Теорий (УНиТ),

кафедра Соционики и Прикладного Моделирования

— Значит, профессор, вы по-прежнему придерживаете своей теории дуализма социально-эволюционных процессов?

— Именно так, коллега. Коллективно-бессознательная и индивидуально-конкурентные модели социума как нельзя лучше описывают почти все исторические процессы, идеально укладываясь в разработанную мною социально-математическую модель.

— Вы про свою формулу идеального общества? — третий голос бесцеремонно вмешался в спор двух ученых-теоретиков.

— Да-да, именно про нее.

— Она же не работает? Вспомните бунт на Крилльских рудниках — вы так и не смогли верно спрогнозировать его течение.

— Так ведь и группа повстанцев далека от идеального общества, согласитесь! Но если дополнить мою формулу матрицей исключительных условий Рошара, то… Смотрите сами!

Росчерк светового луча на доске вклинился в нестройные ряды цифр и переменных, добавляя новые символы, корректируя уравнения и вводя дополнительные элементы.

— Вот! Обратите внимание на точку схождения мнений. И вот здесь, если эмоциональный фактор разложить на внешнюю и внутренние составляющие, то с учетом известных пси-констант, с точностью до 96 % можно прогнозировать…

— …акт дестабилизации! Тридцать четыре погибших и трое раненых! Это… это же…

— Невероятно, да? Я провел анализ еще десятка подобных случаев — моя формула работает!

— Вы уже пытались применить ее к текущей ситуации?

— К сожалению, да.

— К сожалению?

— Увы, но с вероятностью 98,3 % мы обречены. Наша модель общества не способна выжить в предлагаемых условиях.

— Тогда мы обязаны доложить об этом Совету!

— На основании чего? Этого? Не смешите, коллега, для них это просто набор непонятных символов, написанных группой безумных теоретиков. Нам нужна доказательная база. Эксперимент!

— Оформляем заявку, получаем грант — мне ли вам объяснять, коллега?