«Литературная Газета, 6599 (№ 21/2017)»

Литературная Газета, 6599 (№ 21/2017) (fb2) - Литературная Газета, 6599 (№ 21/2017) 1820K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Литературная Газета

Золотая проза

Золотая проза125 лет назад родился Константин Паустовский

Литература / Первая полоса

Фото: ИТАР-ТАСС

Теги: Константин Паустовский

Почему так любят Паустовского? Почему его книги неизменно вызывают чувство нежности, глубокой симпатии? Почему радостное волнение вспыхивает в любой аудитории, едва упоминается это имя? Можно по-разному ответить на этот вопрос: его любят потому, что его произведения выразительны, полны чистоты. Его любят потому, что он – художник с головы до ног, он артистичен, изящен. Его любят потому, что его книги интересуют всех, потому, что по каждой строке, по каждой странице видно, что ему самому необычайно интересно писать – и это мгновенно передаётся читателю.

Но дело не только в этом. Мало быть художником, мало умения выразительно, оригинально писать. Чтобы пробудить такую любовь, надо находить в человеческом сердце то самое светлое, что, может быть, давно забыто или потеряно в шуме времени, в сутолоке ежедневных забот.

Паустовский заставляет людей вспомнить о том, какими они были в детстве, как чиста была их юность. Он заставляет людей прислушаться к голосу собственной юности и оценить её снова и снова.

Паустовский принадлежит к старшему поколению нашей литературы, подошедшему к тому рубежу, с которого видно многое – и то, что совершено, и то, что ещё не начиналось. И становится ясным, что почти ничего не пропадает даром, что жизнь писателя со всеми её тревогами, сомнениями, разочарованиями в конечном счёте направлена к тому, чтобы выразить себя до конца, отдать себя другим. Это удаётся не многим. Но есть среди нас счастливцы, которые работают не повторяясь, постоянно развиваясь, люди сильной, непреклонной души, подлинные властители дум, потому что их книги принадлежат всем поколениям.

Вениамин Каверин, 1962 г.

Продолжение темы на стр. 8

Мировая закулиса

Мировая закулиса

Книжный ряд / Первая полоса / Книга недели

Теги: Андрей Фурсов , Англосаксы против планеты

Андрей Фурсов. Англосаксы против планеты. М.: Книжный мир, 2017, 512 с. (Серия «Игры мировых элит»). 2000 экз.

В книгу директора Института системно-стратегического анализа, историка Андрея Фурсова вошли написанные в разные годы статьи, посвящённые мировой борьбе за власть, информацию и ресурсы.

Главной осью двух последних столетий – со всей очевидностью после окончания Наполеоновских войн – стала борьба англосаксов против России. В 1820–1830-х годах на Западе сформировался трёхглавый монстр – государство (Великобритания) – финансовый капитал (Ротшильды) – масонство. В долгосрочном историческом, системно-стратегическом и цивилизационном плане поставивший целью ослабление Российской империи. Как позже выразился Бжезинский, мир должен быть построен на руинах России, за счёт России и в ущерб России.

В контексте растянувшегося на десятилетия антисоветского проекта автор книги рассматривает и чехословацкие события 1968 года. Они занимают ключевое место в многоходовке, затеянной в конце сороковых годов и рассчитанной на многолетнюю (на несколько десятилетий) перспективу. Многоходовке, завершившейся победой Запада в глобальной психоисторической войне.

О восточноевропейской партии Запада против СССР, сути «Пражской весны» и её роли в крушении мировой социалистической системы – на стр. 18-19.

Пятьдесят часов литературы

Пятьдесят часов литературы

Литература / Первая полоса / Фестиваль

Теги: книжный , фестиваль , Красная площадь

Три тысячи минут. Пятьдесят часов. 3–6 июня – время «Красной площади». Время, когда главная площадь страны, вся как одна сплошная книга, распахнутая миру. Время ежегодного книжного фестиваля «Красная площадь», при­уроченного к дню рождения Пушкина и Дню русского языка.

Праздник книги и чтения в сердце столицы состоится уже в третий раз. Событие, которое нужно ждать и нельзя пропустить.

Встречи с писателями и поэтами, историками и учёными, артистами и музыкантами. Дискуссии и лекции, презентации книжных новинок сезона, музыкально-литературные композиции, кинопоказы и спектакли. Всё это — книжный фестиваль «Красная площадь». Читатели – они и главные герои, и зрители, и участники праздника – будут читать книги у стен Кремля.

В субботу, 3 июня, ждём наших читателей на встречу с авторами и сотрудниками старейшего культорологического издания страны. Начало в 13 час. 15 мин. в павильоне «Художественная литература», шатёр № 12 («Лекторий»).

В понедельник, 5 июня, в 13 час. 15 мин. на площадке «Художественная литература» в шатре № 15 («Студия») обозреватель «ЛГ» Алиса Даншох представит новинку издательства «У Никитских ворот», свою книгу «Флоренция. Вид с холма». Автограф гарантируется!

Здесь же в 14 час. писатель Максим Замшев расскажет о своей новой книге – романе «Весна для репортёра», который вышел в издательстве «АСТ».

Стол для бедных

Стол для бедных

Колумнисты ЛГ / Очевидец

Макаров Анатолий

Теги: политика , общество

Написал новую книгу. Нечто вроде романа в рассказах. И в двух частях, одна называется «Ребята с нашего двора», другая – «Ребята из нашего класса». Хотел разобраться, чем и каким было советское, послевоенное детство, «сталинской улыбкою согретое», по заверению тогдашних пропагандистов, но одновременно – обозлённое безотцовщиной, голодухой, очередями…

Я хорошо знаю, как неумолимо жесток был тогда общественный порядок. И тем не менее на улицах, на стадионе, на рынках, в окрестностях кинотеатров и магазинов, в трамваях и пригородных поездах, на катках и дворовых танцульках правила бал шпана, уже породнённая с криминальным миром.

Только тому была гарантирована безопасность после уроков, только тот бывал относительно спокоен за свои коньки на катке или за мятые рубли в кассе кинотеатра, у кого за спиной была своя родная «кодла».

Сочиняя книгу, я как бы вновь увидел дворовых друзей. Одних сгубили водка и наркотики. Другие сгинули в колониях и тюрьмах. А ведь какими замечательными ребятами были они лет до двенадцати-тринадцати, покуда не захлестнул их уличный беспредел.

Однако всё же справились. Но только потому, что справилось общество и прежде всего учителя, ещё не снявшие военные гимнастёрки историки и математики и постаревшие комсомолки, вдалбливавшие в наши наголо стриженные головы правила родного языка и великие русские стихи.

Я не был примерным пионером. Тяготился торжественными линейками и клятвами, не слишком доверял песням о счастливом детстве.

А теперь думаю, да, лозунги лозунгами, клятвы клятвами, но ведь ничему дурному, злому нас в пионерской организации не учили. Старались сконцентрировать пацанью романтичность на благородных делах: на дружбе, товариществе, на солидарности со старыми и беззащитными, а для неуёмной энергии норовили найти применение в добрых делах, в спорте, в творчестве и прежде всего в знании.

Вот этой самой волей к знанию, к справедливости, к умениям, к художеству, овладевшей мальчишескими и девчоночьими душами, и был побеждён хулиганский разгул.

А теперь об одном свежем сообщении, промелькнувшем в потоке информации. В больших городах Сибири для экономии и, надо думать, пресловутой оптимизации решили закрыть детские библиотеки. Эта новость для меня равна возвращению чуть ли не в феодальные времена и к таким понятиям, как «чернь», «кухаркины дети», «прислуга», а там уж, глядишь, «холопы» и «быдло».

Я не преувеличиваю. В голодную пору, едва отвоевавшая, в развалинах лежащая страна для детских библиотек средства находила. И мы, дворовые мальчишки, заполняли комнаты районных читалок и академический зал самой Ленинской библиотеки и ждали своей очереди, чтобы добраться до подклеенных, подшитых, не единожды переплетённых книг, посредством которых забывались вечный голод и нищета, преодолевались поколенческие, географические, социальные и политические барьеры.

Что бы со мной было, кем бы я стал, если бы шестьдесят лет назад передо мной закрыли двери детской библиотеки?!

А вот ещё одно сообщение: в школах больших уральских городов было решено разделить школьные завтраки на две категории – повкуснее и попроще. А чтобы не возникало недоразумений, сажать учеников разного достатка за разные столы.

Не хочу сказать, что питался наравне с моими одноклассниками, отпрысками известных людей или номенклатуры. Чёрствый сиротский бублик и конфеты «подушечки» долго казались мне завидным лакомством. Однако никогда в том классе, в той школе, в той смятённой, разорённой, живущей на разрыв аорты стране я не чувствовал себя пасынком. Дворовой голытьбой, которой не место за приличным столом.

В защиту Поклонской

В защиту Поклонской

Политика / События и мнения / Почта «ЛГ»

Теги: Наталья Поклонская

Обострилась дискуссия вокруг бывшего прокурора Крыма

Если обобщать высказывания в соцсетях, выступления на ТВ и радиостанциях, такое впечатление, что как будто дали команду «мочить». Хотя актуальнее вроде бы тема Серебренникова, разделывали под орех именно Поклонскую. Резко, не стесняясь в выражениях, оскорбительно и эмоционально. Собирались компаниями взрослые головастые мужики и пропесочивали «Наш-Мяш».

Вот что в этой связи удивляет.

Я не разделяю её чувств по отношению к Николаю II, не считаю уместным её активное противодействие режиссёру Учителю, но у меня язык не повернётся глумиться над этой женщиной, потому что в моей подкорке записано: Поклонская совершила героический поступок в 2014-м, когда перешла на сторону восставшего Крыма. В момент полной неизвестности, в ситуации, когда не было никаких гарантий, что Россия «впишется». Она совершила решительные действия, в полном смысле рискуя жизнью. За такое и надо награждать орденом «За заслуги перед Отечеством» (на её фоне полный кавалер Хазанов смотрится по-настоящему комично)...

Так вот. По моему мнению, после её перехода на сторону народа, на сторону России в 2014-м, у Поклонской имеется карт-бланш даже на чудачества. И когда в телестудии Поклонскую подвергают обструкции, не давая даже возможности оправдаться в ответ, выглядит это отвратительно. Неужели критики не помнят, о ком ведут речь? Неужели не понимают, что понятие «заслуги» – не пустой звук? Человек с «заслугами» должен иметь привилегии. Главная из которых – подчёркнуто уважительное отношение, может быть, даже – преувеличенно уважительное. Так – справедливо.

Сергей Мартынов,

Чебоксары

Особый взгляд на общее прошлое

Особый взгляд на общее прошлое

Политика / События и мнения / Поверх барьеров

Теги: Йозеф Банаш , «Зона энтузиазма»

Йозеф Банаш – один из самых популярных современных словацких писателей – издал несколько книг в жанре нон-фикшн, а его роман «Зона энтузиазма» был назван в Словакии «Книгой года–2008».

Сюжет «Зоны энтузиазма» связан с реальными событиями: вовлекает читателя в политические перипетии 1968 года, когда в Чехословакию были введены войска стран Варшавского договора, но повествование преодолевает границы ЧССР и переносит читателя в более поздние времена. Речь пойдёт и о перестройке в Советском Союзе, и о процессах, связанных с объединением Германии, и о распаде Чехословакии на два государства. В романе возникают крупные политические фигуры: Хонеккер, Брандт, Дубчек, Гусак, Кадар, Брежнев, Андропов, Горбачёв, Ельцин... В документально-художественной форме Йозеф Банаш предлагает свой взгляд на историю эпохи, ставшей переломной для многих стран Европы. Для российского читателя книга представляет интерес ещё и потому, что это – особый ракурс, своеобразный взгляд со стороны от представителя «соцлагеря». Как видится ему наше общее прошлое?.. В ближайших номерах «Литературной газеты» мы планируем опубликовать отрывок из книги «Зона энтузиазма», презентация которой прошла на площадке Словацкого института в Москве.

Фотоглас № 21

Фотоглас № 21

Фотоглас / События и мнения

Фото: Фёдор Евгеньев

Урок украинского

Урок украинского

Политика / Новейшая история / Русский мир

Эта траншея на российско-украинской границе может превратиться в пропасть между народами

Теги: Россия , Украина , политика

От реванша мещанства к контрреволюции достоинства

«Порошенко – ничтожество, но если сюда придёт Путин, я хоть стрелять и не пойду, но по ночам листовки против него клеить буду», – отвечает на вопрос корреспондента киевлянка, глядя в телекамеру. Судя по всему, такие взгляды на Украине – явление распространённое.

Постмайданную власть, кривясь и матерясь, терпят. На молчаливом согласии миллионов она и держится. Кто эти люди? Обыкновенные, простые, по большому счёту такие же, как мы. Это – современная Украина, две трети которой говорит по-русски и предпочитает держаться подальше от Русского мира.

Как же так получилось? От чего именно эти миллионы готовы отгородиться? Где в их головах проходит «украино-российская граница»?

Формальную, с КПП, оборудовали в 1991-м. Причин её появления много, но на главную совершенно точно указал Владимир Путин. Однажды, говоря о развале Союза, он в два слова уложил суть дела: «реванш мещанства».

В 91-м миллионы советских обывателей, в том числе и тех, что при погонах, поставили перед выбором – великая держава или надежда на комфортную жизнь? Их выбор известен. Им надоело жить в стране, в которой «не личное главное, а сводки рабочего дня». И знать, что рядом есть страны, где «всё в полной комплектации».

Можно бесконечно долго вспоминать штопаные колготки, стираные пакеты и прочие изощрённые формы издевательства над здравым смыслом, но их суть одна: несколько поколений простых людей были лишены естественного права на тихое счастье со всеми удобствами.

Но мало того – разнообразные пассионарии и их лукавые попутчики, по сути, лишили этих людей и многих других прав. Самое важное – реального голоса в общественных делах. Мещан в «стране мечтателей, в стране героев», по сути, официально уценили. Как класс. Обывателей, что бы кто ни говорил, выставляли «рождёнными ползать», «барахольщиками», «дрянью с мурлом мещанина».

А на Украине в последние годы как раз этим «рождённым ползать» с помощью манипуляций и пропаганды внушили уверенность, что они наконец вернули себе Богом данные права, включая право самим составлять «план жизни».

Что до России, то она – «долгосрочно неприемлемая концепция развития». Так сформулировала Татьяна Монтян (украинский адвокат и политик, теперь хорошо известная по ток-шоу и у нас). Неприемлемая для так называемых «адекватников» – большинства населения Украины, не поддерживающего войну в Донбассе, трезво оценивающего нынешнюю украинскую власть. Но и не готовую войти в Русский мир, потому что считает: в этом мире интересы молчаливого большинства будут учитываться в последнюю очередь.

Многие у нас скажут – брехня! Сколько всего сделано и делается в России для этих самых простых людей! Совершенно согласен. Но произошёл ли «коренной перелом»?

Осмотритесь. Вокруг появилось множество вещей, которые сделали нашу жизнь удобнее и приятнее. Но сколько из этих вещей «made in Russia»? Сколько из сделанного демонстрирует – о нас кто-то думал? Немного ведь, правда? Наши «товаропроизводители» думают о другом: как впарить свою продукцию.

Зайдите в любой продуктовый. Там вас обязательно обжулят – минимум на 20%. По официальным данным, на полках только 80% относительно нормальных продуктов. Оставшиеся 20% – фальсификат. Простой человек, мучаясь от болей в желудке, неизбежно задумается: а за кого его тут держат, если государство позволяет кормить население «мусорной едой»?

Тот же самый вопрос возникает, когда видишь какой-нибудь мегапроект – всероссийского или районного масштаба. Трудно избавиться от ощущения, что ты чужой на этом празднике жизни и спорта. О своей значимости размышляет и человек, привыкший покупать газету в киоске, десятилетиями стоявшем недалеко от дома у метро. Но однажды ночью киоск куда-то уволокли вместе с продавцом... Один старичок, грустно рассматривая тёмный контур на асфальте – всё, что осталось от места продажи прессы, – выматерился и добавил: «Ну, как оккупанты». Это, конечно, перебор. Но ведь и правда, неприятно, когда тебя в упор не видят. Хотя должны. По конституции. Поскольку старичок – капля из «источника» той самой власти.

А много ли у него реальных возможностей изменить порядок вещей? Часто ли граждане России участвуют в общегосударственных или местных референдумах? Как в той же Швейцарии, где самые наипростейшие люди несколько раз в год могут воспользоваться правом сказать решающее слово? Причём практически по любому существенному поводу. А мы чем хуже? Каждый из миллионов россиян с ходу выдаст десятки подобных вопросов, достойных быть вынесенными на референдум. Суть их одна – у нас по-прежнему не «среда обитания» приспосабливается к человеку, а наоборот – людей принуждают к ней приноравливаться.

Всё это отлично видят украинские обыватели и пребывают в уверенности: по отношению к ним Русский мир недружелюбен, враждебен. Он ставит большинство в подчинённое положение. А доминировать будет группа чиновников и примкнувших к ним бизнесменов.

Для миллионов людей, включая тех самых украинских «адекватников», это очевидный факт. И фундаментальное основание «украинства». Лживого по своей природе на 99.99%. Но и 0.01% правды, как выяснилось, достаточно, чтобы миллионы вполне себе нормальных людей в это «украинство» поверили. Они считают, что вернули себе надежду на право жить своим умом, независимо от «барской воли». По мнению одного из украинских экспертов, эти люди «воспринимают своё право самостоятельно принимать решения как национальную идентичность». Ни больше ни меньше. Вот тут и проходит в головах та самая граница между частями одного и того же народа.

Всё это, конечно, можно не принимать во внимание, считать чушью. Но ведь можно пойти и другим путём. К контрреволюции достоинства. Нам недостаточно осознавать, в чём простые украинцы заблуждаются. Нужно понять, где они правы. Осмыслить собственные проблемы и решать их своими силами, чтобы молчаливое большинство не искало правды на майданах и болотных.

Главное – начать разговор о самой сути, логике и целях Русского мира. Где в нём место для маленького человека? Опять быть массовкой при великих «авторах истории»? В 17-м году особенно интересно обсудить, как потратить колоссальные ресурсы не только на обустройство великой страны, но и жизни обычных людей.

Право слово, пора спуститься с небес на родную землю, где живут «приземлённые» люди. И, как умеют, строят планы на будущее. Если по уму, эти планы и должны стать тем, что Розанов называл «мечтой своей Родины». Их нужно сложить вместе мозаикой в ту самую национальную идею. Только так можно получить действительно стабильное государство, а не то, которое снова «слиняет самое большее в 3 дня».

Тем более – выбор невелик. Если будем идти старой, но «верной дорогой», наследники Бандеры продолжат отстраивать свою «Антироссию». А наши «партнёры» при любом удобном случае канализируют раздражение миллионов в самой России в новую Болотную, а то и в новый 91-й. Мы ведь не раз убеждались в правоте г-на Фрейда: «Ни за что мы не платим так дорого, как за игнорирование банальностей».

Так что есть резон рассмотреть, наконец, проблему с обывательской точки зрения. Тогда может и появится шанс на нормальный разговор с молчаливым большинством Украины.

Сергей Покрышкин

Актуально

* * *

…отныне блаженны мёртвые, умирающие в Господе

                                                                      Откр. 14,13

В Киеве уже цветут каштаны,

с мостовой дождями смыло кровь.

– Ты мне, друг, для каждой новой раны

по свинцовой пуле приготовь.

Кажется, что смыты все улики,

в чистом небе носятся стрижи,

но слышны над Украиной крики:

«Москалей проклятых на ножи!»

Наточила лезвия осока,

и в лампадах кончился елей,

залита земля Юго-Востока

кровью этих самых москалей.

Сквозь вселенский ужас украинский

видно, как с ухмылкой воровской

медленно колдует пан Бжезинский

над великой шахматной доской.

Светлана Кекова

Умелые люди

Умелые люди

Политика / ПолитЭкономия / Кадры решают всё

Воеводина Татьяна

Хватит плодить гуманитариев, нам требуются рабочие руки

Теги: образование , политика , экономика , общество

Нужно что-то менять: руководителей на производстве не хватает, вузы штампуют „манагеров“

Вообще успешный народ отличается от неуспешного именно уровнем умелости. О том, что кадры решают всё, известно и в теории, и на практике, а особенно тем, кто берётся за какое-то конкретное дело. Стоит только взяться, немедленно понимаешь, в какой кадровой пустыне оказался.

Кузница неумелых

Умелость людей у нас на прискорбно низком уровне с тенденцией к понижению. Найти классного специалиста: учителя, инженера, электрика, программиста, переводчика – редкостная удача. Слегка нешаблонное задание вызывает оторопь и желание само­устраниться. И дело не в чьих-то персональных недоработках, а в системе, которая, по сути, представляет собой кузницу кадров неумех.

Трагически вредная для народного хозяйства практика – всеобщее, по сути, высшее образование. Недавний руководитель президентской администрации Сергей Иванов, выступая прошлым летом перед питерскими студентами, сказал, что 94 процента выпускников школ идут в вузы.

Но освоить что-либо на уровне высших достижений способны далеко не все, по некоторым оценкам, – процентов десять населения. Отсюда постоянное снижение стандарта преподавания: массовое обучение обычно ведётся в расчёте на самого слабого ученика.

При этом большинство обучается специальностям вроде социологии, культурологии, журналистики, лингвистики. В итоге современное высшее образование формует массу мало к чему пригодных людей с завышенной самооценкой.

Самые распространённые дипломы – юриста и экономиста – часто даже не воспринимаются как знак профессии. Недавно у нас на работе появилась уборщица, и оказалось, что она – экономист и юрист. «Была б у меня какая-нибудь специальность, – пояснила милая женщина, – пошла бы работать по ней, а так – уборка удобнее». То есть юрист и экономист – это НЕ специальность. Стоит ли удивляться, что число безработных с высшим образованием, как сообщали недавно в прессе, увеличилось в 2015 году на 20 процентов.

Нашу систему образования нужно не реформировать в косметическо-ностальгическом стиле («назад в СССР»), а реально менять. Социальной нормой должно стать среднее специальное образование. Для подавляющего большинства работ именно оно и требуется.

Тут надо напомнить, в чём разница между подлинно высшим и средним специальным образованием. Высшее – нацелено на создание нового. Среднее – на квалифицированные действия по заданным алгоритмам.

А у нас то и дело сталкиваешься с неумехами, склонными к импровизации. Такие недавно «ваяли» мне дома книжный стеллаж. Один был по диплому архитектор, другой – культуролог. Будь они простыми столярами, с первого раза сделали бы точные замеры, просушили бы доски перед началом работы и полки не пошли бы волной, и не пришлось бы всё переделывать. Зато архитектор, изучавший сопромат, объяснил, что вот, дескать, встанут книжки, нагрузки волшебным образом перераспределятся и волнистость исчезнет. Решать практические вопросы в разговорном жанре – очень в духе времени.

Зачем люди идут в вуз?

Для столь необходимой нам индустриализации требуются умельцы, а не филологи-политологи. Нужны инженеры и учёные. Их не требуется много. В России есть с десяток высокорейтинговых вузов, все их знают – вот это и есть институты подлинно высшего образования.

Ходовая идея, что пришло время автоматических производств – сильное преувеличение. Историк Андрей Фурсов приводит данные, что в «мастерской мира» Китае 50% изделий производится на базе ручного труда, а в Индии – 60%. Впрочем, для любого труда, независимо от уровня его автоматизации, нужны умелые люди, а их мало.

Один мой давний знакомый, сотрудник НПО «Энергия», где делают космические аппараты, регулярно вытаскивает на производство глубоких пенсионеров – умелых фрезеровщиков, представителей других рабочих специальностей, способных на нестандартную работу.

Читатели могут заподозрить меня в стремлении лишить молодёжь света знаний, благ высшего образования и в пропаганде невежества. На самом деле умелый слесарь или портниха – куда более квалифицированные и образованные работники, чем какой-нибудь политолог, отсидевший пять лет в вузе. Критерий образованности – не в схоластической чепухе, пузырящейся в голове, а в умении делать что-то полезное. Я бы вообще заменила термин «высшее образование» на определение «профессиональное образование». У каждого оно своё: у повара, у физика-теоре­тика…

У нас высшее образование давно превратилось в фетиш, без которого вроде как нельзя быть приличным человеком. Отсидит человек пятилетку в ином университете, покупая курсовые и дипломные работы, поигрывая от скуки на смартфоне, и становится «не хуже других». Хотя в лучшие для учения годы не приобрёл ничего практически полезного и духовно ценного.

Кадровый голод – проблема древняя. Большевики, придя к власти, занялись ею и достигли впечатляющих результатов. Деградация началась примерно с конца 60-х, а довершили процесс – после конца социализма.

В России всегда были самородки, но не хватало просто умелых и подготовленных. В сущности, об этом говорил Ленин в знаменитой беседе с комсомольцами, получившей название «Задачи союзов молодёжи». Не болтовня, а подлинное дело и умение. Это задача на все времена.

«Манагеры» и специалисты

Но системным воспроизводством неумех наши кадровые проблемы не исчерпываются. Найти руководителя любого уровня и любого дела – задача колоссальной трудности.

За постперестроечные четверть века утвердилось представление, что руководитель – особая профессия, позволяющая управлять любым производством, любой компанией, будь ты по образованию бухгалтер, переводчик или актёр. На этом фоне забавно вспомнить, как в перестройку запальчиво осуждали советскую систему: «Сегодня он заведует баней, а завтра его бросили рулить филармонией, долой коммуняк, долой номенклатуру!» Ирония истории в том, что нынче мы видим почти то же, но во сто крат пре­увеличенном виде.

Крупными корпорациями нередко управляют люди, понятия не имеющие о предмете деятельности предприятия: и хотели бы повлиять на дело, да не в силах. И закономерно, что рулят только финансовыми потоками. Таких руководителей, которые, как когда-то Черномырдин, прошли путь от бурового мастера до министра – раз-два и обчёлся.

Говорят, такова американская точка зрения на менеджмент. Может, в Америке это работает, у нас – никак. У нас нужен руководитель, знающий специфику производства, прошедший управленческие ступени. Так было при советской власти, что давало возможность поддерживать какой-то уровень – не высочайший, но терпимый.

В близкой мне отрасли – в сельском хозяйстве – управленческий упадок очень заметен. Специалистов тоже днём с огнём не сыщешь. Как сообщает образовательный портал «Мел», на сельхозспециальности идут самые слабые абитуриенты.

Чтобы исправить ситуацию, нужны стипендии (из бюджета и от хозяйств) с обязательной отработкой в течение пяти лет. Пять лет – оптимальный срок становления специалиста – те самые 10 000 часов работы, создающих профессионала, о чём говорят пси­хологи.

В современном сельхозпроизводстве можно наблюдать три категории руководителей: собственники-фермеры, бывшие советские директора и менеджеры новой формации. Эффективнее всего бывшие советские, но сегодня им за 60. Менеджеры новой формации – как правило, молодые управленцы, по образованию юристы-экономисты, которых судьба занесла в структуру больших агрохолдингов. Подчас они умело рулят финансовыми потоками, не забывая заводить ручеёк в свой карман. Сидят года по три, потом их выгоняют или сами уходят подобру-поздорову, заработав строчку в резюме. Эти резюме и погоня за лишней строчкой в них – порочная практика, которую позаимствовали на Западе. Человек может последовательно провалить чуть не десять дел, но выглядит, на взгляд хедхантеров, выигрышнее того, кто спокойно работал на одном месте, достигая приличного результата.

Мы в своё время приглядывались к молодым менеджерам из холдингов, но не сложилось: совсем уж они ничего не смыслят в сельском хозяйстве. Дело же не сводится к финансовым потокам. Чтоб быть руководителем хозяйства, ты должен не раз пройти по полю. Пешком.

Районные будни

У нас есть руководительница ещё советской формации. Хозяйство на втором месте в районе, постоянно закупает новую технику. В чём сила нашего директора? В самом простом: знает дело. Окончила Тимирязевскую академию, сама из Орловской области, из села, на своём веку руководила двумя совхозами. Умеет найти общий язык и с работниками, и с районным начальством, и с местными службами, и с коллегами-директорами.

В каждом деле масса секретов, растворённых в профессиональной среде, множество нигде не записанных знаний. Они усваиваются постепенно, именно поэтому так ценятся потомственные специалисты. Вот их-то Россия растеряла в ходе бездумных преобразований.

Что главное для руководителя – после знания предмета труда? Надо понимать специфику работников отрасли. Ведь в каждой – своя манера вза­имодействия директора с трудящимися; «общие принципы», на которые налегают новодельные управленцы, начитавшись американских книжек, – не работают. Мы пробовали взять бывшего директора завода на должность руководителя хозяйства – ничего не вышло. Это хорошо понимал ещё Лев Толстой. Его Лёвин пишет книгу, где проводит эту самую мысль: для успеха дела надо в первую голову понять свойства работника и приноровиться к ним.

Недавно купила на развале книжку Валентина Овечкина «Районные будни» 1953 года – о тогдашних колхозах. Там на все лады повторяется мысль: если нашёлся хороший руководитель, остальные проблемы – решаемы. Подписываюсь под каждым словом. Превращение колхоза при хорошем начальнике из отсталого в передовой за пару лет – это не «лакировка действительности» и не эксцесс социалистического реализма. Это я не раз видела своими глазами.

Если хотим сделать прибыльными не только отдельные хозяйства, но и всё большое народное хозяйство, нужны умелые работники и компетентные руководители, выросшие в своей отрасли. Дело не сдвинется, пока среди работников преобладают неумехи, перекати-поле, для которых западное обществоведение уже и термин выработало – прекариат (помесь пролетариата с английским precarious – хрупкий неопределённый). Пока среди руководителей преобладают беспредметные «манагеры». На всех уровнях, в том числе и наивысших.

Между прочим, сталинские репрессии были, по сути, жестокой кадровой революцией: переходом руководства от революционеров-ниспровергателей к специалистам-созидателям. По замыслу, похоже, было именно так, но исполнение у нас зачастую сильно отличается от замысла.

Если всерьёз браться за дело, нужно изменение системы образования, целевая подготовка кадров, меры их закрепления и поощрения. Это отдельная большая тема.

Бразилия как метафора

Бразилия как метафора

Политика / Новейшая история / Мир и мы

Старостенко Геннадий

Кадр из фильма «Бразилия» Терри Гиллиама

Теги: политика , искусство

Этюд в стиле босанова

В нашей жизни много Бразилии. В новостях то и дело сообщают об очередных протестных акциях бразильцев, Дилма Руссефф опять требует отменить импичмент, а тут ещё наш президент подарил Александру Калягину к 75-летию книгу о первой русской экспедиции в эту страну, напоминая о замечательной роли юбиляра – тетушки Чарли из Бразилии, где много-много диких обезьян.

А началось всё в перестройку с мексиканских, аргентинских и, наконец, бразильских сериалов. За десятилетие они так замылили народу глаза, что даже захотелось чего-то родного и близкого – чёрного хлеба вместо авокадо.

А ещё в самый канун перестройки Терри Гиллиам снял во многом провид­ческую, удивительную по мощи анти­утопию о будущем мировом царстве гос­насилия и ответного терроризма, назвав её «Бразилия». Речь в ней шла совсем не о Бразилии, для режиссёра она была лишь метафорой счастливой жизни в райских широтах. И рефреном там плыла удивительная музыка – знаменитый шлягер А. Баррозо «Бразильская акварель». Счастливейшая музыка на свете.

Музыка музыкой, но бунты и кровавые бойни, охватившие недавно бразильские тюрьмы, унесли уже более сотни жизней. Начало было положено в ночь на Новый год, когда массовая потасовка заключённых переросла в кровавое побоище, отправившее на тот свет 56 человек. Через несколько дней в тюрьме соседнего штата зэки поубивали ещё 33 себе подобных. А через неделю после этого в пенитенциарном заведении на севере страны жертвами страшного насилия стали ещё 26 человек. Заключённые «мочили» друг друга, отрезали головы, отрубали конечности и потрошили внутренности. Страшная страна...

Бразильеро считают, что в основе всех этих убийств – разборки самой могущественной местной банды Primeiro Comando da Capital с менее влиятельными соперниками. Их «солнцевские» всё ещё истребляют их «пензенских» и «тамбовских». Традиция массового насилия в тюрьмах страны тянется через десятилетия. А число тюремных бунтов почти ежегодно исчисляется десятками. Этому способствует и беспрецедентная продажность тюремщиков.

Уголовщина – второе лицо Бразилии (первое, как известно, футбол). Но все соглашаются и в том, что условия отбывания заключения во многих местах просто жуткие. Местные тюрьмы перенаселены вдвое против того, что было ещё десять лет назад. Что-то вроде ленты Мёбиуса – не поймёшь, что первично, среда или нравы. Специалисты толкуют, что государство потеряло контроль над тюрьмами. А социологи и прочие знатоки фавел – что настоящее цунами тюремного насилия ещё только на подходе.

Чего вы хотите, Латинская Америка – иберийская смесь племён и народов, чёрт знает что в крови. Родное ТВ нам не раз показывало их городскую бедноту. Многие убеждены: такова страна – таков этнос, таковы нравы. Вирус «зика» – не самая страшная из её бед. Зато какой карнавал в Рио – не зря ведь так туда стремился Бендер!

Между тем невероятно – но факт: уровень преступности там ровно в полтора раза ниже нашего – если брать статистику по числу зэков по странам. У нас на сто тысяч населения 450 человек пребывает в местах неотдалённых, а у них только 300...

И вот ещё... казалось бы, их телесериалы – хоть и такие же воровски бездарные, но в целом много веселее и счастливее наших. Во всяком случае, не так жутки и гнетущи, как наши бесконечные поделки мыльного и убойного жанров. А вспомним-ка, так ведь и было: в конце 90-х – начале 2000-х утомлённая бразильскими сиквелами публика всё требовала заменить их на отечественную продукцию. Г-да телевизионщики радостно изумились: «Это мы-то не патриоты? Хотите импортозамещения? Ну, так получите, голубчики...»

Любопытно, что по валовому национальному продукту Брализия опережает Россию. Кто-то скажет, что если брать по паритету покупательной способности – то мы на позицию впереди. Но если в абсолютном исчислении – оно ведь первично: увы, мы только догоняем далёкую страну. Которую у нас представляют, как трудно развивающуюся, метисо-мулатскую, нигерийски бандитскую и вообще отсталую. Интересно, а как смотримся из Бразилии мы?

В битве за русское слово

В битве за русское слово

Литература / Литература / Юбиляция

Теги: Юрий Павлов , юбилей , интервью

Литературу нужно воспринимать как родного человека

Юрий Павлов (на фото) – пассионарий отечественной литературной критики, ставший одним из основателей Южнорусской школы литературоведения.

Он легко заражает своей энергией, вовлекая неравнодушных в битву за русское слово и высокие духовные идеалы русского народа. Так было на кафедре литературы Армавирского государственного пединститута, где с середины 1980-х он начинает работать. В начале 1990-х здесь в один строй с ним стали Владимир Рябцев, Владимир Мирюшкин, Андрей Безруков, Дмитрий Ковальчук. В середине 2000-х Юрий Павлов защитил докторскую диссертацию и возглавил кафедру литературы АГПУ. К началу 2010-х он как научный руководитель сумел вывести на защиту около двадцати диссертаций по русской литературе ХХ века, тематически связанных с выбранным им направлением понимания сущности русской литературы – концепцией личности и ориентацией литературоведческого анализа на православный идеал.

В 2002 году в Армавире впервые под руководством Юрия Павлова была проведена Кожиновская конференция, которая в стенах Армавирского педагогического вуза практически ежегодно в течение 12 лет собирала более ста почитателей творчества Вадима Валериановича со всех концов России, а также из Абхазии, Азербайджана, Китая, Украины, Франции, Южной Кореи, Японии.

Отъезд Павлова из Армавира стал большой потерей для филологического факультета педуниверситета, но значительным приобретением для факультета журналистики Кубанского госуниверситета. Здесь уже два года подряд Юрий Павлов организовывает чтения в честь выдающегося литературоведа и критика, выпускника филфака крупного краевого вуза Юрия Ивановича Селезнёва. А совсем недавно, продолжая работу на журфаке, Юрий Михайлович стал главным редактором журнала «Родная Кубань», сменив на этом посту Виктора Лихоносова.

Важнейшее направление работы Юрия Павлова – педагогическое. За последние тридцать лет он воспитал несколько тысяч студентов филологов и журналистов, искренне любящих русское слово, понимающих его глубину и способных открыть великие сокровища отечественной словесности своим ученикам в школах, техникумах, вузах, а также своим читателям, зрителям и слушателям.

Никогда не забуду, как мы с однокурсниками в начале 1990-х слушали впервые лекции Юрия Михайловича по русской литературе ХХ века. Многие просто открыли рты от неожиданности. После ультрасоветских лекций по XIX веку умнейшей Евдокии Васильевны Горбулиной слышать выступление с кафедры о русском православном понимании творчества Владимира Маяковского, Михаила Булгакова, Алексея Толстого, Сергея Есенина, Александра Блока, Марины Цветаевой и о православии как основе всей отечественной словесности было как минимум неожиданно. На занятиях мы впервые услышали о Василии Розанове, Константине Леонтьеве, Николае Страхове, Аполлоне Григорьеве, Михаиле Меньшикове, Юрии Айхенвальде, Михаиле Лобанове, Юрии Селезнёве, Михаиле Назарове, Вадиме Кожинове и многих других выдающихся «правых» критиках и литературоведах. Впервые познакомились с непримиримой и длящейся не одно столетие полемикой русских по духу и русскоязычных авторов. Впервые осознали, что литературный процесс – это живое взаимодействие разных литературных группировок, противостоящих друг другу и по сей день.

Ни одна лекция не проходила без острых вопросов и даже споров. Нелегко было нам, студентам уже третьего курса, столкнуться с концептуально новым осмыслением литературы и жизненных ценностей. Хотя наш курс и был первым, не слушавшим в вузе курс марксизма-ленинизма, многие преподаватели ещё работали по старым идеологическим «лекалам». Но самое значительное качество Павлова-педагога – отсутствие стремления «подмять под себя» мнение студента, умение, выслушав позицию, понять подход собеседника и аргументированно ответить на вопросы. А вопросов было ох как много...

Практически все лекции, услышанные нами на парах, со временем становились отдельными статьями в журналах «Наш современник», «Москва», газетах «День литературы», «Завтра», «Литературная Россия» и других изданиях. Вскоре стали появляться книги Павлова, в которых были собраны статьи о концепции личности, литературоведах, критиках и писателях XX–XXI веков, специфике отечественного литературного процесса. Все работы Юрия Михайловича проникнуты мыслью о сохранении родного народа, высокой духовности русского слова, правильном воспитании подрастающего поколения, укреплении нравственных традиций в обществе. Юрий Павлов не приемлет клеветы и оскорблений в адрес России и Русской православной церкви, стремится искренне разобраться в противоречивых явлениях литературы и жизни, с гневом отвергает малодушие, эгоцентризм, национально и социально ограниченный гуманизм писателей и критиков. Он русский человек, русский исследователь формы и содержания национальной жизни, отобразившихся в литературе.

Василий Розанов, размышляя о своём отношении к литературе, записал в первом коробе «Опавших листьев»: «Литературу я чувствую, как штаны. Так же близко и вообще «как своё». Их бережёшь, ценишь, «всегда в них» (постоянно пишу). Но что же с ними церемониться?!» В этом оригинальном взгляде на литературу проявляется вещное, предметное понимание большого жизненного и культурного явления. Вещь моя, мне принадлежащая, поэтому отношусь к ней, как хочу.

Юрий Павлов всей своей деятельностью как бы говорит нам: «Литературу я воспринимаю как родного человека, о котором болею душой и для которого живу». Почувствуйте разницу. Ощутите её. И вместе со мной пожелайте Юрию Михайловичу: «Многая-многая лета!»

Николай Крижановский

«ЛГ» поздравляет Юрия Павлова с 60-летием и желает терпения и новых побед в битве за русское слово!

Дни единения

Дни единения

Литература / Литература / Событие

Теги: Дни славянской письменности , Россия , Молдавия

В Республике Молдова прошли Дни славянской письменности и культуры.

Торжественное открытие Дней славянской письменности и культуры состоялось в Государственном русском драматическом театре им. А.П. Чехова. Среди почётных гостей на праздничном концерте присутствовали руководители посольств России, Беларуси, Венгрии, Болгарии, руководители этнокультурных организаций, аккредитованных при Бюро межэтнических отношений Республики Молдова.

Церемония открытия началась с возложения цветов к памятникам господарю Молдовы Штефану чел Маре, Александру Пушкину, Тарасу Шевченко и Христо Ботеву.

Дни славянской письменности и культуры проходили в 27-й раз. Традиционно все мероприятия связаны с памятью о святых равноапостольных братьях Кирилле и Мефодии, которые заложили культуру и письменность всех славянских народов. Этот праздник выполняет благородную миссию обращения к духовным истокам и прошлому с целью обретения прошлого, помогает осознать ценность нравственного воспитания.

После официальной части на сцене Театра им. А.П. Чехова развивалось непривычное для этого места действо. Вместе с профессиональными актёрами на сцену выходили народные самородки, фольклорные самодеятельные песенные и музыкальные коллективы со всей республики, представляющие славянские народы Молдовы.

Фестиваль прошёл в 60 населённых пунктах Молдовы, программа включала 370 мероприятий – это развлекательные акции, народные гуляния, концерты, поэтические и песенные фестивали, литературные вечера. Проходили и серьёзные научно-практические конференции и круглые столы с участием молодёжи. Выступающие отмечали, что в последние годы в Молдове наблюдается вытеснение русского языка из различных сфер деятельности государства и общества, что, в свою очередь, приводит к исчезновению сложившегося веками молдавско-русского билингвизма.

Возможность получения образования на русском языке является темой многочисленных дискуссий, проводимых на разных уровнях. На фоне споров о функционировании русского языка на территории Республики Молдова Дни славянской письменности и культуры стали настоящим праздником единения представителей разных национальностей и этнических групп, проживающих на территории Республики Молдова. Жаль, что такое важное событие случается только раз в году, поскольку, по данным последней переписи населения, почти 18% граждан Молдовы – славяне.

Сергей Евстратьев,

собкор «ЛГ», Кишинёв

Литинформбюро № 21

Литинформбюро № 21

Литература / Литература

Литновости

Объявлен короткий список национальной литературной премии «Большая книга» – 2017:

Сергей Шаргунов «Катаев: Погоня за вечной весной»;

Лев Данилкин «Ленин. Пантократор солнечных пылинок»;

Андрей Рубанов «Патриот»;

Виктор Пелевин «Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами»;

Алексей Сальников «Петровы в гриппе и вокруг него»;

Михаил Гиголашвили «Тайный год»;

Игорь Малышев «Номах»;

Алексей Слапковский «Неизвестность»;

Шамилль Идиатуллин «Город Брежнев»;

Сергей Самсонов «Соколиный рубеж».

В Китае, при Чанчуньском университете (провинция Цзилинь) открылся Китайско-российский культурно-образовательный центр имени Сергея Есенина. Участие в организации проекта приняли Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина и Государственный музей-заповедник поэта.

В Белграде открылась русская библио­тека имени Сергея Михалкова. На данный момент в фонде около двух тысяч книг.

Литфестиваль

В Иркутске впервые прошёл Международный книжный фестиваль. В нём принимали участие писатели, переводчики, издатели, журналисты и учёные из России, Германии, Польши и Израиля.

С 23 мая до 6 июня в восьми городах Латвии проходят Дни русской культуры. Среди мероприятий – выставки, мастер-классы, лекции, экскурсии, спектакли, концерты, кинопоказы, творческие встречи и литературные чтения.

Литпамять

Музей Василия Белова в Вологде собирает истории вологжан, связанные с именем знаменитого писателя-деревенщика. На странице музея в социальной сети ВКонтакте подчёркивается, что «эти рассказы помогут составить сложную мозаику биографии писателя».

В селе Высокиничи Калужской области открыли памятник Булату Окуджаве. Его установили у здания школы, в которой в 50-х годах бард преподавал русский язык и литературу и где сегодня расположен его музей.

Как пахнет яблоками город!

Как пахнет яблоками город!

Литература / Литература / Поэзия

Теги: Светлана Петрова-Амбрасовская , поэзия

Светлана Петрова-Амбрасовская

Родилась и выросла в Санкт-Петербурге. Три года назад переехала в Великий Новгород. Образование высшее педагогическое (магистр), работает руководителем детско-юношеской театральной студии «Софит» при ДД(Ю)Т им. Лёни Голикова. Двукратный победитель Всероссийского Татьянинского конкурса в номинации «Проза. Поэзия» (2013, 2014). Победитель международного конкурса лирико-патриотической поэзии имени Игоря Григорьева (2016). Автор сборника стихов «Аквариум города» (2008). На сегодняшний день готовит к изданию два новых сборника – книгу духовной и исторической поэзии (большие формы) и книгу избранных стихотворений.

* * *

Сегодня ночью я тебе звонила

В твой сон. В твой дом, где мягкий полусвет,

Изысканною змейкою – перила,

Герань на окнах, на полу паркет.

Ты, трубку взяв, молчал… И слава Богу!

Я чувствовала злую тишину

И медленно растущую тревогу,

Как чувствуют фальшивую струну.

Не раздавалось в доме криков детских,

Не слышно было топота шагов,

Лишь нервный трепет белой занавески

Толчками пульса бил из проводов…

* * *

Красная глина рода Адамова –

Праздник изысканных чаш.

Дрогнет рука и не склеится заново

Мир керамический наш.

Дрогнет рука – вот щербина, вот трещина,

Миг… и наметилась течь…

Господи, как же нам тайна завещана

Жизни напиток беречь?!

Новгород

1.

Я странно равнодушной остаюсь

При виде башен, вала, куполов.

Всё понимаю – здесь Святая Русь,

Истоки государства, глубь веков,

Здесь Рюрик сам! А сердцу – хоть бы хны…

Не замирает, не несётся вскачь.

Но вот однажды, в сумерках весны,

Когда на стену крепостную грач

Уселся (показалось так сперва)

Я подошла поближе. Боже мой,

Какой там грач?! – Красавица сова!

С тех пор любуюсь крепостной стеной.

2.

Как пахнет яблоками город!

Глаза закрыл и ты в раю.

И «пробка» на мосту не повод

Для раздраженья. На краю

Безумья бесконечной гонки

Остановись, замри на миг.

Почувствуй – ароматом тонким

Осенний день в твой мир проник.

3.

Старинный город, чужд ты или близок

Судьбе моей, пропитанной тоской?

Твой купол неба безнадёжно низок,

И заколочен серою доской

Проём, что к солнцу был пробит когда-то,

Когда-то летом, а теперь зима…

Бездушно всё, что раньше было свято –

Пустые храмы, мёртвые дома…

Из цикла «Кризис среднего возраста»

1.

Выйду из дома вон

в липкий февральский снег,

выключу телефон.

Это – побег.

Прочь от пытливых фар,

сердце у тьмы в тисках.

Светлый смиренья дар

в вышних руках.

Мне этот дар тяжёл,

он невместим в мой быт.

Кажется, дождь пошёл,

зонтик забыт.

Буду бродить доколь

хватит упрямых сил.

Я не играю роль,

Боже спаси,

я до конца честна –

снова не повезло…

А через день – весна,

прямо, назло!

Жалко до горьких слёз

станет себя самой

и промелькнёт вопрос –

Может… домой?..

2.

Вот ведь штука – всё живу и живу.

А мечтала умереть молодой.

Лечь по осени в сухую траву

И, картинно так, уйти на покой.

Чтоб красиво всё, как будто в кино,

Ни морщинки в очертаньях лица.

Проскочила я рубеж тот давно.

Что ж, придётся доживать до конца…

* * *

Прими меня, Господь, такой как есть –

С грехом унынья и клеймом печали.

Мои гордыня, злоба, зависть, спесь

Навек меня с тоскою повенчали…

Прими меня, Господь, такой как есть.

Прости меня, Господь, за все грехи.

Не перечесть их, как не выпить моря.

За то, что вновь глаза мои сухи,

Что сердце спит, едва молитве вторя.

Прости меня, Господь, за все грехи.

Молю, приди, Господь, в мой скудный храм

Души, что так больна противоречьем,

Что тянется наверх, к твоим хорам,

Да вот поёт на дьявольском наречье…

Молю, приди, Господь, в мой скудный храм.

Шагает рядышком бессмертие

Шагает рядышком бессмертие

Литература / Литература / Поэзия

Теги: Дарья Верясова , поэзия

Дарья Верясова

Родилась в Норильске. Жила и училась в Красноярске, позже окончила Литературный институт им. А.М. Горького в Москве. Автор книги стихов «Крапива» (2014). Лауреат Илья-Премии (2009), премии «Пушкин в Британии» (2013). В 2016 году стала лауреатом литературной премии В.П. Астафьева за повесть «Похмелье». Повесть «Муляка» вошла в лонг-лист премии «Повести Белкина» (2012) и в шорт-лист премии «Дебют» (2015).

Занимается историей обороны Москвы и содержит сайт, посвящённый подвигу Зои Космодемьянской, Веры Волошиной и Лейли Азолиной.

Родина

1.

…И мать моя, хабалка, бабий шик,

Погрязла в телесах своих больших.

Теперь воруй, разменивай, круши!

Я здесь стою, а больше – ни души.

…И мать моя: мелисса и полынь,

Зелёный клоп, щелястые полы,

Калеки-куклы, вой собак по ним,

И вермишель с блинами на помин.

…И мать моя, глядящая с крыльца

Таким лицом, как будто нет лица.

2.

Мы кутерьму с кутьёй перемешали,

Мы скопом угодили в переплёт.

Вот правда наша – гнусная, большая:

Страна нам – горб, страна – беззубый рот.

Куда бежать, в какие царства деться,

Когда сама – и дармоед, и плут…

Моей страны обманутое детство

Когда-нибудь эпохой назовут.

Крапива

1.

Родители выпили пиво,

Тягучие песни допели.

Наш двор зарастал крапивой,

Был цепок и густ репейник.

За гаражом горелым

Мы, затаясь, неловко

Пробовали сигареты,

Кукол зажав под локти.

А на пустырь за рынком

Доволочили еле

И с почестями зарыли

Сбитого спаниеля.

Был долгий наш путь разоткан

Стеклом, бетоном и сталью.

Сестра вырастала красоткой,

Я – дурочкой вырастала.

Да было ли, было ли это:

Что посланный вверх с размаха

Волан прицепился к ветке

И обернулся птахой?

Как жирно пахнет сметаной

Сожжённая в полдень кожа,

И шмель над травами тянет:

«Я тоже живу, я тоже…»

2.

            По-английски пред самоваром…

                                               А.С. Пушкин

По-английски пред самоваром

Посуды фарфоровый ряд.

Колышутся осы по парам

И банки с вареньем стоят.

Скрипит деревянное тело

Веранды, шаманят кусты.

Мне скучно, мне осточертело

Пить чай и беседы вести.

Последние проблески лета

Затем горячее и злей,

Что сливы – зелёного цвета

И что виноград не дозрел.

Я вижу предельно, с изнанки

И дом, и веранду, и сад.

Гудит погребённая в банке

С вишнёвым вареньем оса.

Собака сдирает ошейник,

И цепь волочится за ней,

И нет ничего совершенней

Бессмысленной жизни моей.

3.

В лесу крапива хороводила,

Мне ноги обожгла. 

Я путь держала за смородиной, 

Я за малиной шла. 

Ах, ягод красные и синие 

Разводы возле рта! 

Я видела гнездо осиное 

И мёртвого крота. 

В овраге жар парил над сыростью. 

И кто б сказал теперь, 

Когда трава успела вырасти, 

Когда зацвёл репей, 

Какую землю я наследую 

И до какой поры 

Шагает рядышком бессмертие, 

Качается полынь.

* * *

Седой бедой от неба до Саян

Мне голос твой из тишины сиял.

Такая затевалась заваруха, 

Где жил потомок снега и славян

На древней смеси зрения и слуха.

Глотали рёбра пение стрелы,

Но шли в атаку русские тылы – 

Всегда в песке и серые от глины.

И спали – от Таймыра до Тывы –

Ничейные, но братские могилы.

Я буду жить, пока не отзвенел

Мне голос разнотравья и зверей:

Так жизнь свою об землю истрепали,

Кто с молоком монгольских матерей

Всосали дым над дикими степями.

* * *

Чтоб я не вспоминала о тебе,

скользит река в прохладе и тепле,

возносятся грачи над колокольней.

В глуши весна приходит не теперь,

не напрямки, а позже и окольней.

Узревшие добро в её красе:

как воздух сер, как в поле снег просел, –

живут насквозь, не засекая вёсен.

Чтоб о тебе не вспоминать совсем,

я ничего не вспоминаю вовсе.

Но верю в дом, растущий на золе,

и в хлеб, который заключён в зерне,

и в рыбу, прорывающую сети –

как всякий умиравший на земле, 

что до конца не замечает смерти.

Она возьмёт своё от сонных тел,

пока над куполами в темноте

ползёт луна нештопанной прорехой,

и навсегда благословенны те,

кто нас забыл, кто мимо нас проехал.

* * *

С октябрём снегопады совпали,

Отзвенело закат комарьё.

Спи, моя земляничная память,

Оборотное зелье моё.

Тонут яблоки в старой корзине,

Вовсе выйдут на Покрова.

День сверкнул хрусталём стрекозиным,

Подогнула колени трава.

И ребёнок, бегущий за ветром,

Колотя деревянный настил,

Однокрылую птицу заметил

И на волю её отпустил.

Жизнь во всей полноте

Жизнь во всей полноте

Литература / Литература / Паустовский – 125

Скороходов Максим

Писатель на даче под Тарусой, 1964 год

Фото: РИА Новости

Теги: Константин Паустовский , память

Творчество Константина Паустовского созвучно и русской, и украинской культуре

Мастер лирической прозы, воспевший красоту во всех её проявлениях. Блестящий стилист, боготворящий русский язык, кропотливо работающий со словом. Талантливый и терпеливый учитель, на чьих литинститутских семинарах совершенствовали своё мастерство многие будущие видные писатели XX века… Всё это – Константин Паустовский – поистине уникальная фигура в русской литературе, чьё творческое наследие и сегодня остаётся не до конца изученным.

Вся жизнь его от поступления в 1904-м в гимназию до кончины в 1968-м была заполнена великим множеством значимых событий. Он перепробовал немало самых разных профессий – был кондуктором трамвая и вагоновожатым, рабочим на заводе, членом рыбацкой артели, военным корреспондентом, редактором. Изъездил не только весь Советский Союз, но и многократно бывал за рубежом. Всё это многообразие городов, стран и культур воплотилось в творчестве, вошло в плоть языка, в ткань произведений.

Можно не сомневаться в том, что все русские люди, точнее, все те, кто изучал русский язык в школе, читали Паустовского. Его описания широко входят в учебный процесс – это правда. Но, к сожалению, иногда такими вырванными из контекста предложениями и фрагментами текста дело и ограничивается.

Да, ещё есть экранизации. Снятый ещё при жизни писателя мультфильм «Растрёпанный воробей». И уже после его кончины – мультфильмы «Тёплый хлеб», «Стальное колечко», «Жильцы старого дома», «Корзина с еловыми шишками». Детский писатель – одно из распространённых представлений о Паустовском.

Но знаем ли мы подлинного Паустовского? К сожалению, нет! Не знаем, поскольку далеко не всё ещё опубликовано. Остаются письма, дневники, различные документы, изъятые и не напечатанные ни при жизни, ни в наши дни фрагменты произведений.

Повесть о трагедии Гражданской вой­ны «Кара-Бугаз» была опубликована в начале 1930-х и переведена затем на многие языки мира. Но снятый по ней в 1935 году на Ялтинской студии фильм «Кара-Бугаз (Чёрная пасть)» не был выпущен в прокат.

Париж. К. Паустовский и писательница

Эльза Триоле, 1962 год (ИТАР-ТАСС)

В довоенные годы были напечатаны повести «Судьба Шарля Лонсевиля», «Колхида», «Чёрное море», «Созвездие Гончих Псов». И тогда же, в 1930-е, – «Исаак Левитан», «Орест Кипренский», «Тарас Шевченко». Не только к Шевченко, но и к Украине у Паустовского – особое отношение. Хотя он родился и умер в Москве, значительная часть его жизни прошла на украинской земле – в Киеве, Одессе, Черкассах. Русский писатель имел по отцовской линии украинско-польско-турецкие корни. Дед его, казак, участник Русско-турецкой войны, привёз из турецкого плена жену-турчанку, принявшую затем православие. В роду Паустовских – и гетман Сагайдачный. С детства Паустовский общался с людьми разных вероисповеданий – православными, старообрядцами, католиками, протестантами, иудеями. Бабушка по материнской линии не только была католичкой, но и всю жизнь носила траур в связи с поражением польского восстания 1863 года. И такой опыт общения, умение понимать и уважать представителей разных культур оказали влияние на всю жизнь Паустовского.

«Москвич по рождению и киевлянин по душе», он писал: «Мне в общем-то повезло. Я вырос на Украине. Её лиризму я благодарен многими сторонами своей прозы. Образ Украины я носил в своём сердце на протяжении многих лет». И неслучайно сейчас музеи, посвящённые Паустовскому, работают как в России, так и на Украине. Он созвучен обеим нашим культурам, и, безусловно, это один из тех писателей, чьё творчество в будущем (хочется верить, недалёком) поможет восстановлению катастрофически утрачиваемого единства и взаимопонимания между родственными народами.

Ещё одна любовь Паустовского – природа. Оттого и притягивали его всегда небольшие городки. Такие как Солотча и Таруса. Там, в окружении природы, очень хорошо работалось. «С детских лет одна страсть завладела мной – любовь к природе. Временами она приобретала такую остроту, что пугала моих близких, – писал Паустовский. – Люди обычно уходят в природу, как в отдых. Я же думал, что жизнь в природе должна быть постоянным состоянием человека». Природа, поставленная под удар войны, – об этом тоже думал писатель. Познавать жизнь во всей полноте, во всех её проявлениях – в бедах и радостях, в страданиях и счастье – это важно для его творческого мира.

Одно из главных произведений послевоенных лет – «Повесть о жизни». Это и не автобиография, и не воспоминания, и не хроники. Это именно повесть – с неспешным развитием сюжета, с подробными описаниями былого, с размышлениями о прошлом. Знаменательное для писателей его поколения произведение.

Поколение Паустовского – это целая эпоха в развитии литературы. Сегодня ему – 125 лет! Такие даты-юбилеи идут чередой: Пастернак – в 2015-м, Мандельштам и Булгаков – в 2016-м, Паустовский и Цветаева – в 2017-м, Маяковский – в 2018-м, Пильняк и Бабель – в 2019-м, Есенин и Зощенко – в 2020-м. Как много отделяет нас, сегодняшних, от их 100-летних юбилеев. Двадцать пять лет прошло. Насколько изменилось за эти годы восприятие их жизненного пути и творчества! Совершенно по-иному раскрываются контексты, иные реалии привлекают наиболее пристальное внимание как читателей, так и исследователей. Многое за эти годы открыто, прочитано заново. А что-то забыто, и неизвестно теперь, возвратятся ли когда-нибудь ушедшие на наших глазах в небытие произведения, имена, события…

Тарусский памятник с собакой

(Фёдор Евгеньев)

Когда можно будет судить об этом? Наверное, через очередные 25 лет. «Большое видится на расстояньи…», как писал Есенин. Для изменения восприятия нами человека и трудов его нужны факты, а факты писательские – это прежде всего произведения. И потому важно, чтобы рукописи стали доступны, были прочитаны и рассмотрены в историко-литературном контексте. Для этого их нужно обнаружить в архивах, исследовать, определить последнюю авторскую волю, прокомментировать, издать.

Может показаться, что для Паустовского, при жизни которого вышло шеститомное собрание сочинений, а в 1980-е – и девятитомное, публикация текстов – задача не самая актуальная. Однако это далеко не так. Очень многое ещё неизвестно.

Именно поэтому одним из важнейших событий года Паустовского является международная научно-практическая конференция «Литературное наследие Константина Паустовского в XXI веке: актуальность и проблемы интерпретации», во время которой состоится презентация совместной выставки Российской государственной библиотеки и Московского литературного музея-центра К.Г. Паустовского и значительное внимание будет уделено именно архивным документам. Они будут вводиться в научный оборот в докладах и составят стержневую завязь выставочного проекта.

Уже упомянутая «Повесть о жизни», как установлено, печаталась со значительными изъятиями. Эти фрагменты публикуются теперь в альманахе «Мир Паустовского», который уже многие годы издаёт московский музей писателя. Только недавно напечатаны тексты, в которых говорится о Маяковском:

«Ему хотелось петь, как и каждому, в ком поселилась беспощадная и светлая поэзия. Петь о многом, о чём так вольно, не задумываясь, пели его товарищи – Пушкин, Тютчев, Блок, Есенин, Пастернак.

Элегии, широко берущие за сердце, звучали рядом, как шум ночного ветра в деревьях, но он не позволял себе прислушиваться к ним. Он ломал и одёргивал себя».

И ещё – о нём же: «В первые годы революции умами молодёжи владел Маяковский, сердцами – Сергей Есенин». Насколько принципиально отличается это от официальной версии: «… умами и сердцами молодёжи владели Маяковский и Сергей Есенин». И насколько точно в сжатой до формулы фразе отражены реалии той эпохи, подтверждаемые ныне опубликованными воспоминаниями, письмами, рецензиями современников.

С Есениным, кстати, Паустовскому не довелось встретиться. Приехал проститься. Из этого эпизода была удалена, казалось бы, нейтральная фраза: «Вялая хмурость нависла над Москвой, но за городом, в Пушкине, откуда я приехал на похороны, она не чувствовалась. Там дул слабый ветер, пахло ещё не выпавшим снегом и холодок румянил лицо», – но она передаёт реальную картину прощавшейся с Есениным Москвы, в которой и природа оплакивала трагический уход его.

Нам ещё многое предстоит узнать о судьбах нашей литературы, культуры и, собственно, о жизни нашей в трагическом прошлом, которое всегда будет манить нас неразгаданными тайнами, причудливыми сюжетами, яркими светлыми образами. И одним из проводников на этом пути в будущее, который не может не быть совмещён со знанием прошедшего, ещё долгие годы будет талантливый, мудрый, дальновидный Константин Георгиевич Паустовский.

Год Паустовского только начинается! Ещё многое предстоит открыть и познать.

„Проверка на вшивость“ пройдена

„Проверка на вшивость“ пройдена

Книжный ряд / Библиосфера / Объектив

Ермакова Анастасия

Теги: Анна Саед-Шах , Обнажённая натура

Анна Саед-Шах. Обнажённая натура. Повести и рассказы. М.: Арт Хаус медиа, 2017. 374 с., 500 экз.

Это дебютная книга прозы известного поэта Анны Саед-Шах. И она полностью опровергает представление о «прозе поэта», подразумевающее непролазную метафоричность и туманную истеричность. Перед нами крепко сколоченные, сюжетные тексты, обаятельно ироничные и вместе с тем проникновенно сердечные. Ни в коем случае не сентиментальные, без всякого надрыва и какой бы то ни было позы и самолюбования. Скорее даже по-мужски жёсткие, не лишённые, однако, женской теплоты и сострадания.

Анна Саед-Шах уважает своего читателя, понимая, что проза должна быть прежде всего написана интересно. То есть необходим сюжет, необходима композиция, а не расхлябанная, ни к чему не ведущая саморефлексия страниц на пятьдесят. Саед-Шах – прекрасный рассказчик, умный, тонкий и не навязчивый.

Не зря говорят, что мастерство прозаика проверяется в жанре рассказа. Именно короткие рассказы, иногда всего на три-четыре страницы, в этой книге исключительно хороши. Как правило, интонация их разговорная, от лица того или иного героя. Но даже если повествование ведётся от автора, то зачастую в форме косвенно прямой речи, опять же, по сути, относящейся к какому-то герою, а иногда и попеременно, к нескольким персонажам. «Чёрт меня дёрнул провести эту ночь на полуострове с бабой Груней. Да ещё тащить туда искусственную ёлку! И куда? В тверскую глушь, в деревню, где за каждым двором сразу начинается серьёзный хвойный лес. «Така ёлочка никогда не кончится, на всю жизнь мою хватит». А шёл бабе Груне 85-й годок». Это начало одного из лучших рассказов в книге «Избушка на куриных окорочках». Несмотря на забавное название, рассказ совсем не смешной. Героиня, спасаясь от внезапного праздничного одиночества, приезжает на Рождество к ещё более одинокой вредной старухе. За столом хозяйка мимоходом, как о чём-то вполне заурядном, упоминает, что недавно из ружья застрелила собаку. И гостье уже не до сна…

Несомненно, рассказы Анны-Саед-Шах пронизаны христианским мироощущением, при этом автор никогда не пишет о Боге напрямую и даже вообще не упоминает. Неспроста в фокус зрения Саед-Шах попали старухи, инвалиды, дети из детского дома и сбитые машинами собаки… В таком тематическом перечислении сюжеты могут показаться сентиментальной солянкой, но это категорически не так. Ни в одном рассказе нет давления на жалость, нет и морализаторства, а есть то, что неминуемо испытываешь от хорошей прозы: переживание катарсиса.

Например, рассказ про инвалида «Москвич с ручным управлением» начинается отнюдь не сентиментально: «Тюрьма плакала по Ипполиту. Но пока она это делала, времена переменились, и теперь плачь не плачь, близок локоток, да не укусишь.

Хотя и ежу понятно, что тюрьме Ипполит невыгоден. Кто станет ради него увеличивать штатное расписание, чтоб возить в коляске на тюремную работу, в столовую, да ещё над парашей держать». И вот уже здесь, в этом самом месте, перехватывает дыхание. И не потому, что человека в инвалидной коляске жалко в принципе, а потому, что написано о нём как бы отстранённо, без всякой жалости, дескать, вот ведь какая морока с ним, даже в тюрьму не посадишь (за то, что торговал запрещённой в советские времена порнографией). А потом читаешь дальше, и ужасает уже не его, Ипполита, трагедия, а загубленная жизнь его красавицы-матери и доктора, полюбившего её, на которого впоследствии, когда мать умерла, свалились все тяготы по уходу за инвалидом…

Замечателен цикл рассказов «Страна сирот», где лучшие «Проверка на вшивость» и «Признайся, что ты меня любишь!» – о детдомовских детях, которых героиня берёт домой на выходные. В миниатюре «Проверка на вшивость» старшая воспитательница, изрыгая потоки брани, отчитывает женщину, приехавшую к детдомовцам, думая, что та им родная мать. И вот где наступает катарсис: в какой-то момент героиня понимает, что их, этих детей, предали не только родные матери, но и она, прямо сейчас, заявив, что это не её дети, а потом спохватившись: «– Почему это не мои? – не очень уверенно возмутилась я, прекрасно понимая и чувствуя, что опоздала и уже предала их всех разом, не выдержав до конца всей, переадресованной мне, справедливой по сути брани». И тут, в этой ситуации, дети вдруг оказываются мудрее взрослых: «Губастая Машка первой шагнула навстречу и по-отечески обняла меня за плечи:

– Ты, мам, не переживай, – с сочувствием произнесла она…»

Ещё одна заметная тема в прозе Анны Саед-Шах – это женская судьба, где важен не столько поиск какого-то идеального мужчины, сколько умение вновь полюбить своего, того, который уже рядом: «Ведь это именно ты стараешься сохранить рядом уже привычного тебе человека. Именно этот человек охраняет тебя и твои неполноценности от чужого глаза…» Супружеские измены описываются автором (в противовес мужскому взгляду на адюльтер как на увлекательное приключение) как некие несуразности, которые хочется поскорее исправить и забыть о них. Особенно убедительно об этом – в рассказе «Лоновод», где муж и жена, утомившись от долгого и крепкого брака, не сговариваясь, решают изменить друг другу. Жена, поэтесса, едет на Волгу к своему поклоннику, с которым до встречи лишь переписывалась и который на поверку, конечно же, оказывается придурком. А с мужем происходит вообще комичная история: он приглашает в свою квартиру молоденькую любовницу, и тут же звонят в дверь – приводят на вязку к его кобелю суку. И несостоявшиеся любовники, вместо того чтобы предаться запретным ласкам, вынуждены держать собак «в замке», пока те не сделают своё дело… Важно, что после этих «измен» муж и жена становятся ещё драгоценнее друг для друга.

Несмотря на то что у Анны Саед-Шах дыхание прозы короткое, в книге есть и две повести: «Авара-Гу, или Смерть пионерки» о судьбе советской школьницы, вышедшей замуж за мусульманина, и «Кракс, или Последний день Лили Брик». Подробно говорить о каждой из повестей не позволяет формат газетной рецензии, отметим лишь то, что с достаточно большим объёмом прозаик Саед-Шах свободно справляется. Любопытна попытка посмотреть на события жизни легендарной Лили Брик глазами самой музы Маяковского. Это, правда, выглядит не столь убедительно, как рассказы, в которых Анна Саед-Шах проявила себя вполне зрелым мастером.

Трёхкнижие

Трёхкнижие

Книжный ряд / Библиосфера

Проза

Леонид Иванов. Охотничий сезон: романы. Тюмень: ОАО «Тюменский издательский дом», 2016. 500 с., 1000 экз.

В новую книгу тюменского писателя и журналиста Леонида Иванова вошла уже известная читателям повесть «Палата 206» и роман «Охотничий сезон».

В центре сюжета повести – несколько дней из жизни палаты онкологического центра, в которой одновременно оказались очень разные люди, объединённые общей бедой – неизлечимой болезнью. Однако герои доказывают, что иногда спасительным чудом может стать обыкновенный оптимизм и поддержка друзей, ради которых захочется выжить назло всем «но». Важно отметить, что повесть имеет основу в виде реального опыта: писатель сам прошёл через онкологию, а потому знает то, о чём пишет, не понаслышке.

Роман «Охотничий сезон» – отчасти продолжение «Палаты 206»: в качестве действующих лиц выступают несколько героев повести, да и тема немного пересекается. В романе тоже стоит острый вопрос выживания, но уже не онкологических больных, а одного абстрактного вуза в условиях современной высшей школы, которая тоже очень больна...

Эссе

Иза Кресикова. Поэтессы из провинции у моря. Трёхчастное эссе в поэтических диалогах. Такао PIC, 2016. 84 с.

Иза Кресикова, автор более двадцати книг, известна и как поэт, и как исследователь творчества Пушкина и Цветаевой.

В своей новой книге «Поэтессы из провинции у моря. Трёхчастное эссе в поэтических диалогах» Кресикова выступает как литературный критик, подробно анализируя творчество трёх сочинских поэтесс: Лидии Лавровской, Нины Никулиной и Елены Калюжной.

Благодаря этим эссе читатель может получить исчерпывающее представление о творческой манере и мировоззрении трёх очень разных по языку, интонации и отражению времени поэтов «из провинции у моря».

В прологе автор пишет: «Представляя поэтесс, я на протяжении всего эссе нахожусь с ними в поэтическом диалоге. Эссе-диалоги позволяют мне глубже и точнее показать особенности их поэтического языка и стиля поэтической речи» .

Биография

Грэм Робб. Жизнь Рембо. Пер. с англ. О.Д. Сидоровой. М.: Центрполиграф, 2016. 495 с., 2000 экз.

Грэм Робб известен как английский писатель, историк и литературовед, специалист по французской истории, культуре и литературе. Читателям он знаком по книгам «Открытие Франции» и «Парижане», а также биографии Виктора Гюго.

«Жизнь Рембо» представляет собой увлекательное жизнеописание «мятежного поэта», «мессии декадентов». Главной целью биографа является изучение бесчисленных метаморфоз Рембо и создание наиболее полного образа этого таинственного во всех отношениях автора.

Сам Робб подчёркивает в предисловии, что «эта 450-страничная реконструкция жизни Рембо – не научное исследование по сути, а книга для чтения». Тем не менее, в лучших традициях писателя, биография содержит богатый раздел приложений с примечаниями, библиографией, картами и даже генеалогическим древом семьи Рембо.

Современная проза: остранение или отстранение?

Современная проза: остранение или отстранение?

Литература / Литература / Колесо обозрения

Игорь Бондарь-Терещенко

Теги: современная литература

Именно мелочи создают историю, эпоху, литературу

Современную литературу принято ругать. Дескать, авторы ищут выход из Матрицы собственного сознания, рождающего параллельные миры, и совсем мало пишут о реальной жизни. Ну, или пишут, но это какая-то выдуманная, не «живая» жизнь, потому что тогда о ней никто читать не будет, бесплатно увидев в окне троллейбуса. На самом деле всё немного не так. Точнее, совсем не так, и выход пытаются нащупать вручную во всех жанровых лабиринтах – от реализма до постмодернизма – и так, наверное, будет всегда. Пока не выключат свет и целое поколение, ушедшее с головой в компьютер и доверившее Сети свои тексты, не исчезнет с последним взмахом рубильника из истории литературы.

Впрочем, отключение всех «электронных» свобод в данном случае ни при чём, и мы ведём речь о современной литературе, дошедшей до книжных изданий, а уж их век более-менее долог, если не наступит время, описанное в новом романе Сорокина «Манарага», когда на раритетах (да и просто на макулатуре) люди будущего жарят шашлык.

В принципе реалисты уже писали об этой эпохе, имя которой – то ли невежество, то ли хамство, но правило мыть руки перед едой ещё никто не отменял, а вот отпечатки жирных пальцев на засаленных страницах «Острова сокровищ» мало отличаются от потёртой обложки «Гарри Поттера».

Итак, что же такого нового принесли писатели в литературу в эпоху, когда книгу открывают реже, чем жмут на экран гаджетов.

Ещё недавно эту самую литературу старались или «остранить», по Шкловскому, или вообще отстранить от управления массами, но она, несмотря ни на что, привычно вписывается в существующую реальность. Именно в реальность, поскольку в действительности-то у неё всего четыре сюжета, как и во все времена.

Опять-таки, не так давно у нас было сплошное «остранение» – авторы в упор не видели жизнь вокруг себя, существуя словно в «Хрустальном мире» Пелевина – затуманенной вселенной дорогих уму, но не сердцу рефлексий. Неудивительно, что многие самоустранились, ушли в публицистическую специфику, назвались новыми реалистами, их книги действительно свежи, и даже неподъёмные, казалось бы, темы не пугают авторов. Например, Роман Сенчин – это же Белов и Распутин в одном лице! Вот, казалось бы, с чего молодому писателю бодаться с дубом. Но Сенчин идёт по дороге своих кумиров-предшественников... Желаем ему дойти. Это всяко лучше, чем писать о вампирах и прогулках в будущее.

Кстати, это самое будущее – даже в «прогулочном» жанре альтернативной истории – всё равно завязано на советском прошлом. И авторы здесь работают, пускай и не такие известные. Но вот говорят же, что кинематографисты Голливуда наловчились снимать боевики категории «Б», становящиеся блокбастерами, в частности, из-за харизмы актёров вроде Киану Ривза в тривиальном «Джоне Уике», так почему бы литературе не пойти тем же экстенсивным путём? Герой из будущего в гостях у Сталина в «Рокировке» Андрея Земляного и Бориса Орлова – это, конечно же, «наш» Джейкоб Эллинг из «11/22/63» Стивена Кинга. Но этот герой уже стал родным, как и целая серия детских персонажей вроде Тани Гроттер – «нашего ответа» известной франшизе. Здесь же – «Город Брежнев» Шамиля Идиатуллина, «Битлз In the USSR, или Иное небо» Алексея Большанина и Юрия Буркина и «Тюратам» Ирины Саморуковой. А что дальше, спросите вы. Кем стал герой романа, представленного как «ракетно-фантастический триллер» и «позитивная антиутопия на тему старых добрых времён, которые неожиданно вернулись в одну отдельно взятую, закрытую «здешнюю» губернию»? Какие шашни крутили остальные сальные герои романа Саморуковой вроде Пети и Амира? Почему, сбежав из сладкой ойкумены, все харчевались исключительно капустой, избегая мяса? Если честно, то неважно, поскольку всё это уже было в кино и книжки на подобную «бывшую» тему – от Дмитрия Иванова («Где ночуют боги») и Романа Сенчина («Нубук») до Михаила Елизарова («Мультики») и Александра Снегирёва («Вера») – мало кто читает без «кинематографической» подсказки.

Мы специально говорим о «незначительных» вроде бы текстах, поскольку о мейнстриме всё равно напишут, а эти, во-первых, не такие уж незначительные, и мелочи, как правило, создают историю, эпоху, литературу, в конце концов. Кстати, это вовсе уж отдельная тема в литературе – недалёкое ретро, своеобразный калейдоскоп попыток разобраться в прошлом, иногда, впрочем, одной лишь мозаикой образов и оставшаяся в премиальном фонде десятилетия – словно «Калейдоскоп. Расходные материалы» Сергея Кузнецова и даже «Лестница Якова» Улицкой. В первом – нарезка сценок из советского прошлого, второй роман охватывает более широкий период нашей жизни, но по-настоящему ведь автор в ней не жила, это работа с документом эпохи, а не с его «живой» опять-таки биографией. А вот новый роман Юрия Полякова «Любовь в эпоху перемен» – это совсем другое, постмодернизма с перехваченными потомками письмами в Лету здесь никакого, и автор верен традициям критического реализма. У Полякова ведь всегда так, пускай даже речь об одной, по сути, теме перестройки, которая не даёт покоя автору, поскольку по-хорошему ведь никто на самом деле так жёстко, ёмко и откровенно с ней не разобрался. Здесь не лелеют прошлое и место сатире всегда найдётся, даже если перед нами любовная история – с эротикой, острым словцом, необычными ситуациями: она лишь контекст, а сам текст зовёт в более «райские» кущи перестроечного бытия. Он вспомнил: однажды, после закрытой распродажи, устроенной в ГУМе для членов Союза журналистов, сразу три сотрудника пришли в редакцию в одинаковых клетчатых пиджаках. «Чисто приютские!» – сказала бы бабушка Марфуша. Словом, в этой прозе было бы о чём поговорить Салтыкову-Щедрину с Василием Аксёновым, и хмурые потёмкинские деревни сомкнули бы свои нестройные ряды вокруг футуристического острова Крым.

И если уж речь зашла о возвращении реалистической линейки в коллекцию сегодняшних текстов, то это, как и в случае с романом Полякова, жёсткий реализм. И даже «кинематографического», как у Ивана Охлобыстина и Анны Козловой, извода. У первого – это утопия на тему покорения Сибири, у второй – взросление подростка в тоталитарном аду взрослых.

Упомянув пути выхода из жанровой Матрицы, отметим, что даже в реалистическом цеху новейшей прозы есть книжки, которые выворачивают наизнанку жизнь самого автора. Например, «Сломанная кукла» Елизаветы Александровой-Зориной – история о том, как даже успешная столичная штучка может опуститься за считаные дни до уровня бомжа. Или, например, гораздо сложнее структурированная вещь, откровенный авангард – роман «Пэчворк» Инги Кузнецовой. В данном случае это и связь с традицией, поскольку стиль автора неуловимо напоминает перестроечную прозу Валерии Нарбиковой и эксперименты Юлии Кисиной, и безусловная новизна исполнения. Аналоги такого рода письма стоит искать и в поэтике футуристов, и в стилистике битников. У Кузнецовой иначе, её «Пэчворк» – это шизоидный тип письма, с раздвоением личности (и даже не автора и героя), темой мазохизма и городского насилия (девушку-редактора преследуют явные тени-убийцы Венички в поэме «Москва–Петушки»). Современная проза, кажется, склонна идти именно таким, «оппортунистическим» путём – не вглубь России, а во «внутреннюю Монголию» российских смыслов, формирующих новое мышление. Какое оно у «авангардистов»? В упомянутом «Пэчворке» Кузнецовой – наиболее, пожалуй, знаковом экспериментальном арт-романе последнего времени – это, безусловно, всё то же освобождённое подсознание. Но не сюрреалистического толка, а вроде потайной дверцы в параллельные миры – за ней не прекрасный театр для Буратино, а новая и сложная жизнь без штампов и стереотипов. «Нерв и новая оптика – вот что имеет решающее значение в литературе, – сообщает автор «Пэчворка». – Материал, детали, средства, оркестровка – это уже во вторых строках».

Не на первом месте, собственно, литература и в «Сидеть и смотреть» Дмитрия Данилова, тоже поэта, переведшего в регистр прозы романтику дальних дорог. Его книга – это стенограмма наблюдений автора, восседающего на случившихся по пути скамейках Мадрида, Берлина, Вены, Афин, Тель-­Авива, Хайфы и совсем немного – Москвы, Брянска и Великого Новгорода. Как бы там ни было, но эксперимент Данилова – просто «сидеть и смотреть», как проехал грузовик и сколько прошло девушек – будучи воспроизведён в книге, неожиданно настраивает на определённый тип восприятия, когда не вполглаза, а действительно – втягиваешься. И аннотация зря утверждает, что это не рассказы, поскольку тексты иногда действительно напоминают Хармса. Иногда кажется, что из них можно составить целую повесть, дописав его «Старуху». «На скамейку села пожилая дама в чёрном и закурила». «Мимо идёт толстый человек и на ходу читает текст, напечатанный на газетной бумаге». «Две маленьких собачки на поводках вдруг страшно расшумелись и разругались». И что это не роман – тоже зря, поскольку записи, выстраиваясь в сюжетный ряд, напоминают «Невесту» Рагозина.

А ведь есть ещё в нынешней литературе не авангард, а обычные книжки, о которых продолжаешь думать. То есть вроде бы не бестселлеры, перечитывать их вряд ли будешь, плотный текст уже в голову загружен – а вот именно что передумывать заново – сюжет и прочую стилистику – это обязательно. Собственно, орнаментальная проза и должна быть такой, как у Каверина, Паустовского, – «Невеста» Дмитрия Рагозина или великолепный «Логопед» Валерия Вотрина. Тут уж антиутопия времён постапокалипсиса, и это, конечно, не бодрые метростроевцы будущего, удельные князья станций и веток, как в «Метро 2033» Дмитрия Глуховского, а продукты гуманитарной катастрофы, как у Толстой в «Кыси», если помните, или в «Библиотекаре» Елизарова. Так, сказ в романе Вотрина, искусно синкопированном грустной действительностью, чуть ли не былинный, выговор порой напевный, что отсылает по нынешним временам бренд-узнавания, конечно же, к упомянутой Толстой. Чего-то там замкнулось, если помните, в головах её героев после ядерных катаклизмов, вот и перешло население на старорусскую певучесть и прочий воляпюк. Этак добротно, чинно, с расстановкой гуторят и в «Логопеде», но все сплошь людишки из бывших – в отличие от государственных толмачей воли государевой насчёт произношения словес современных, которые ратуют за правильную речь. «Приходилось и председательствовать, и участвовать, и слушать, и постановлять, – течёт неспешно жизнь главного героя. – Но забота жены его согревала. От её пышных, исходящих паром оладий в нём проходил разлад, наступал мир в душе».

На контрасте с домашними заготовками «постапокалипсической» прозы есть ещё не менее «живые», вернее, возрождённые имена – классические, ядреные, это вам не мальчики-мажоры, они жизнь видели, их проза вплавлена в неё, как в почтовый сургуч, и даты никак не перепутать. С приветом из метафизического прошлого пишут авторы серии «Уроки русского» (созданной Олегом Зоберном), одна из последних книг которой – «Джу-джу» Олега Разумовского. С одной стороны, жёсткое чтиво о Смоленске советского времени, а с другой – ведь чем заманивает автор? Простыми житейскими ценностями, которые не обязательно заканчиваются постмодернистской кодой разрушения, как у Сорокина. «Тёплой плиткой, раскалённой докрасна. Приятным запахом отварной картошки. Фильмом военным по телику. Простым столиком, на котором вечно консервы в томате, два дежурных стакана и бутылка портвейна». Правда ведь хорошо? Не то чтобы в рассказах с названиями «Мрак», «Психоз» и «Чума» нет чего-то оригинального, просто подобная стилистика – это оригинальность второй свежести и двойной очистки, восходящая к русской литературной классике, и «новые реалисты» вроде упомянутого Романа Сенчина, при этом – лишь благодарные потомки, хоть и не хотят в верить в такое «счастье.

А ведь есть ещё «государственность» в литературе – от детективного Акунина до серьёзной и даже «ответственной» прозы Захара Прилепина последнего времени, а за ним уж поспевает Александр Снегирёв. Оказывается, нужна и государственность, и новая наивность, если так можно назвать ревизию детских ценностей, как, например, в случае с необычной книжкой «Ленин. Пантократор солнечных пылинок» Льва Данилкина. Здесь ведь прошлое живёт ещё на более высоком «государственном» уровне, ассоциируясь с добрым детством, и даже сборник рассказов «Советская Атлантида» называется, вот она и всплывает время от времени в современной прозе. То «Терешкова летит на Марс» Игоря Савельева, то «Последняя любовь Гагарина» Дмитрия Бавильского, а то и вовсе упомянутый «Ленин» у Льва Данилкина.

О предыдущей генерации хитрых менеджеров мы знаем из романов Сергея Минаева вроде «Духless» и «Р.А.Б.», её представители поднимали средний и крупный бизнес, пробовали всевозможные наркотики и занимались распилом бюджетов. То есть налаживали офисную жизнь, внося её в жанрово-стилистический реестр современной литературы. Налаживали, чтобы после окончательного успеха в жизни и судьбе понять, что хорошо жить всё-таки даже не на Рублёвке, а вообще не в России. Они ещё читали Пелевина и слушали Гребенщикова, и если уходили в параллельную реальность, то под песни Morrissey, а не свистопляску группы «Серебро», и как минимум в буддизм. Следующее же поколение, родившееся в 80-х, о котором, собственно, в романе Савельева «Терешкова летит на Марс», вроде бы должно быть менее упадочным и депрессивным. Ведь инфантильные герои Мураками здесь больше не живут и весёлые продавцы воздуха из книжек Бегбедера не котируются, поскольку вся «литература» давно уже слилась в социальные сети. Так, по крайней мере, принято считать, используя схему базиса и надстройки, мол, депрессия изжита предыдущим поколением, а нынче время пожинать плоды либерального прогресса.

Нет, в современной прозе о жизни, как правило, рассказывается смешно, интересно и увлекательно. Особенно для тех, кто журналы «Афиша», «Interview» и «Furfur» не читает. Просто корни и традиции у всех разные, но в данном случае они совпадают с единым нацио­нальным продуктом по имени Виктор Пелевин, и уж после расфасовываются в комплекты для бедных с названием «Духless» на упаковке. Ведь на самом деле уже изменял нашу реальность, продавал концепции, Родину и заодно картинку на экране блестящий Вавилен Татарский, копирайтер из «Generation П» упомянутого автора-продукта. И, наверное, с ним надо сравнивать, скажем, Антона Рампо из романа «Где ночуют боги» Дмитрия Иванова. Он ведь тоже в лихие 90-е умел под заказ изменять реальность прямо на экране, как у Пелевина, заштриховывая руку полевого командира, если тот держал в ней не гранату, а пачку сигарет, тем более не такого как надо, не заплатившего за рекламу бренда.

И всё бы было хорошо и весело, если бы не новая русская готика, придуманная в издательстве «Эксмо» – серия, в которой уже вышли мрачные «Сумеречные рассказы» Бориса Лего, получившего премию НОС, и «Хранитель детских и собачьих душ» Владимира Демичева. Там правит бал сатанизм, и пионерские страшилки родом из лагерного детства – любимый формат разговора упомянутых авторов. Да и мало ли в сегодняшней литературе всяческого либерализма, вызова, фронды? Саша Филипенко, например, напропалую троллит власть в «Травле», а Игорь Савельев, наоборот, верит ей, надеется на лучшее – опять-таки не для себя, для будущего. Помните, как у него в романе «Терешкова летит на Марс»? Чтобы вспомнить о главном в этом произведении, о жизни двадцатилетних метеоритов, нужно вернуться к первой фразе, в которой «Путин замолчал». «Пару секунд он ещё гипнотизировал камеру; снег красиво ложился на чёрное номенклатурное пальто; выхваченный кусок Кремля – стены, ели – был до того залит белейшим светом фонарей, что, казалось, будто он готовился принимать инопланетные корабли». Примет ли? Не отстранит?

Цензура против Евгения Евтушенко

Цензура против Евгения Евтушенко

Литература / Литература / Недоумеваю, дорогая редакция!

Волгин Игорь

Е. Евтушенко и И. Волгин: двум творческим людям всегда было о чём поговорить

Фото: РИА Новости

Теги: Евгений Евтушенко , Игорь Волгин

Из полусветской хроники

Мне позвонили из театрального агентства «Арт-Партнёр XXI» и самым вежливым образом попросили выступить 15 мая в Театре им. Маяковского – на вечере памяти Евгения Евтушенко.

Конечно, я почёл своим долгом сказать несколько слов о человеке, которого любил и с которым более полувека был дружен, о поэте, сыгравшем исключительную роль в судьбах моего поколения. Правда, несколько смущала объявленная стоимость билетов – от 5 тыс. до 8 тыс. рублей – очевидно, не вполне доступных для той массовой аудитории, к которой обычно обращался Евтушенко. Поэт – не прима-балерина, но, видимо, у организатора вечера – генерального продюсера Леонида Робермана – имелись высшие соображения на этот счёт.

На сцену Театра Маяковского выходили весьма достойные люди: И. Кобзон, В. Ерофеев, Д. Харатьян, А. Ширвиндт, К. Орбакайте, З. Богуславская, В. Андреев, В. Гафт… Каждому из них по окончании их выступления милая девчушка вручала скромный букетик роз.

Настал мой черёд – я прочитал стихи Е.А., вспомнил несколько дорогих для меня эпизодов и мельком, в полуфразе, процитировал слова Жени (кстати, неоднократно им повторённые – и в разговорах со мной, и публично), что «образ Евтушенко», каковым он представлен в известном сериале, напоминает ему некоего дурачка (Женя выражался более определённо).

В ту же минуту на экране за моей спиной, заглушая дальнейшую речь, пошёл громкий видеоряд. А на сцену выбежала упомянутая девчушка с букетом, любезно давая понять, что моя миссия досрочно завершена. Разумеется, я был, как сказал бы Достоевский, несколько фраппирован таким репримандом. Однако тепло поддержанный зрителями, всё-таки довёл свой спич до конца.

В жизни мне доводилось выступать на сотнях разных площадок. Но, признаться, с таким густопсовым хамством я столкнулся в первый (и, надеюсь, в последний) раз. По сути, это была попытка посмертной цензуры – тем более оскорбительная, что покойный поэт уже не имел возможности защитить себя от новейших унтер-пришибеевских приёмов.

Жалкий лепет продюсера Л. Робермана, что я-де обидел «актёра Филиппа» (об актёре между тем не было сказано ни слова!), лишь укрепили меня в намерении не иметь дело с указанным внесценическим персонажем (то есть г-ном Роберманом) и предостеречь коллег от подобных искушений.

«Если кто-нибудь сзади плюнет на моё платье, – заметил однажды Пушкин, – так это дело камердинера – вычистить платье, а не моё». Подозреваю, что продюсер Роберман недуэлеспособен, а камердинера, к сожалению, у меня нет.

Ниже мы публикуем стихо­творение Игоря Волгина, прочитанное им на вечере 15 мая в Театре Маяковского.

Памяти Евг. Евтушенко

Мы, конечно, в этом неповинны –

просто в мае, в некое число –

ровно на твои сороковины –

всю столицу снегом занесло.

Как не узаконенные ГОСТом

ангелы, бегущие от стуж,

закружились хлопья над погостом,

чтоб принять ещё одну из душ.

Может, в рай блаженные и внидут,

протрубят архангелы отбой,

только снеги белые всё идут,

как и было сказано тобой.

И навек твои смежая веки,

над страной, не ведающей нег,

идут припозднившиеся снеги,

словно первый, самый чистый снег. 

Горькое везение

Горькое везение

Литература / Литература / Писатель у диктофона

Ермакова Анастасия

Теги: Геннадий Русаков

Писание стихов – главное дело в жизни

„В литературе я занимаю весьма неприметное место и чувствую себя на нём вполне комфортно“, – говорит Геннадий Русаков. Возможно, именно поэтому, знакомясь, один из самых значительных современных поэтов никогда не представляется как поэт.

– Справочники сообщают, что ваш отец погиб на фронте в 1941 году, а мама умерла спустя два года, после чего вы сначала попали в детский дом, а затем сбежали и начали бродяжничать. Наверное, вы имеете право говорить, что судьба была к вам жестока?

"ЛГ"-ДОСЬЕ

Геннадий Александрович Русаков – поэт, переводчик. Родился в 1938 году в селе Новогольское Воронежской области. Автор нескольких поэтических сборников. Переводил с европейских языков – современников Шекспира, старых и новых итальянских поэтов, французскую лирику (А. Шенье, В. Гюго, М. Деборд-Вальмор, А. Рембо, Аполлинер и др.). Лауреат Малой премии Аполлона Григорьева (1999), премии «Венец» (2011), национальной премии «Поэт» (2014). Живёт в США.

– У каждого времени свои эталоны доброты и жестокости. Поэтому я не вправе сетовать на свою судьбу – это обычная судьба подростка моего времени. А поскольку мне сравнивать было не с чем, то я воспринимал происходящее как норму. Мы, шпана, жили по законам тех лет, и уцелевшие могут только благодарить свою судьбу. В конце концов именно это время сделало меня поэтом – у меня, уйдя из него, было что сказать. Мне горько повезло с детством.

Что же касается дат, то мой отец погиб под Ленинградом в 1943 году, мама умерла в 1944-м от плеврита лёгких.

– А что за письмо Сталину вы написали, после которого вас без экзаменов приняли в Суворовское училище? Помните текст? Хотя бы приблизительно.

– Обычное по тем временам письмо типа: «Дорогой товарищ Сталин, я сын политрука роты автоматчиков Русакова Александра Константиновича, погибшего под Ленинградом. Мне 12 лет, мама умерла, я живу с бабушкой. Жэковскую квартиру у нас отобрали, мы теперь «уплотненцы», шамать нечего, райсобес валенки не даёт... А я, как вырасту, тоже хочу стать политруком, как папа».

– Это послание в самом деле дошло до отца народов, или же резолюцию на письме ставил кто-то из его помощников?

– В самом деле дошло, потому что ответ пришёл из канцелярии Сталина. Сколько их у него было, видел ли письмо сам Сталин, не знаю. Но в те годы вся Россия была страной сирот, и я уверен, что вряд ли кто бегал к Сталину с таким заурядным письмом. В любом случае подписи Сталина там не было, был, помнится, какой-то канцелярский номер.

– А зачем вы потом поступали в Литинститут? И почему ушли, не отучившись и двух полных курсов?

– Ещё в Суворовском я где-то прочитал о существовании в Москве Литературного института. В ту пору я уже писал стихи и печатался в местных газетах (с 1955 г.). И после прочитанного об институте, где «учат на поэтов», спокойно уверился, что буду там учиться. Как, когда и почему это произойдёт – представления не имел, но непробиваемо знал, что так оно и будет, поскольку уже тогда считал, что писание стихов – главное дело в моей жизни. Так оно и есть до сих пор. Всё остальное – ремесло, дающее заработок и шанс повидать свет.

В 1959 году, проучившись год на газетном отделении Львовского военно-политического училища, я втихаря от начальства послал стихи на конкурс Литинститута (заочное отделение). Конкурс я прошёл и получил приглашение на собеседование в Москву. Отступать было некуда, пришлось идти с объяснениями к замполиту...

Так я попал в Литинститут, который был в ту пору пределом моих желаний. И после второго курса, который, кстати, сдал на «отлично», я первым в истории Литинститута ушёл оттуда по собственному желанию. Вернее, перевёлся на второй курс переводческого факультета московского иняза – помог французский язык, который я из тайной влюблённости в молоденькую преподавательницу языка Ронсара и Камю, осваивал в Куйбышеве с завидным упорством.

Почему я ушёл? Потому что Литинститут за два года дал мне всё, что я мог от него взять. В ту пору я уже был женат, Люда писала прекрасные стихи и учила латышский на переводческом отделении того же Литинститута. В будущем нас ждали два диплома литературных работников в какой-нибудь районной газете. К тому времени я поставил на себе крест как на поэте, поскольку писал мало и плохо, не научился следовать в стихах «требованиям времени» и, судя по всему, мне предстояло повторить традиционную судьбу литработников, тихо спиваясь на скудные гроши. Нужно было думать о потенциальном заработке. Иняз был выходом: переводчик – существо востребованное, так что без куска хлеба не останешься.

– Между первой вашей книгой (1960) и второй (1980) – двадцать лет. Почему был такой большой перерыв? Вас не печатали, не давали возможности издаваться?

– Опыт двух лет Литинститута помог мне понять, что я ещё не состоялся как поэт. Первая книга, которую я подготовил к публикации учась в Суворовском, была юношеской пробой пера. Позже, составляя своё «Избранное» («Время», 2008), я не смог взять оттуда ни строчки.

После Литинститута я учился в инязе, ездил в загранки с футболистами и профсоюзными деятелями, а чтобы совсем не выпасть из литературы, переводил с трёх европейских языков, равно как с чеченского и ингушского (по подстрочникам) – моим другом в Литинституте был ингуш Саид Чахкиев, с лёгкой руки которого я перезнакомился с множеством горских поэтов. Я по-прежнему писал своё, но не пытался печататься.

Вторая книга – «Время птицы» – вышла только потому, что Люда тайком от меня отнесла рукопись в «Советский писатель», где стихи пришлись ко двору. После положенных проволочек по причине того, что «…раз автор сидит в Нью-Йорке, то пусть он и дальше там сидит, у нас местных авторов хватает» – довод, который казался мне вполне убедительным – книга всё-таки вышла. Никто мне в литературе препонов не чинил, а если и чинил, то я, слава богу, об этом не знаю.

– Кем вы чувствовали себя в литературном мире – гостем, странником, хозяином? Вас поддерживал Арсений Тарковский, а как вообще складывались отношения с писателями? Наверное, хватало и недоброжелателей…

– Все мы в этом мире (и не только литературном) гости и странники... Я знаком с очень немногими писателями, а моё постоянное отсутствие в России не даёт мне времени и возможности испортить с ними отношения, тем самым избавляя меня от необходимости знать своих недоброжелателей.

Вообще я предпочитаю знакомиться с писателями по их писаниям, поскольку личное знакомство нередко разочаровывает. Хотя дружба с Арсением Александровичем Тарковским помогла мне понять, что всё-таки есть поэты, стоящие и в жизни на одном уровне со своими стихами.

– Сейчас вы считаетесь мэтром, а какое, на ваш взгляд, занимаете место в нашей литературе? Если рассматривать её в целом, от Ломоносова до наших дней.

– Не надо искать моё место в длинной шеренге литераторов «от Ломоносова до наших дней». В литературе я занимаю весьма неприметное место и чувствую себя на нём вполне комфортно. Мэтром я себя не считаю, поскольку не люблю и не умею учить.

– Написали всё, что хотели, или есть ещё какие-то масштабные замыслы, которые только ждут воплощения?

– Задумывал было перевести кучу итальянцев «кватроченто», да всё не доходят руки. Собирался потягаться с Михаилом Лозинским, сделав свой вариант «Божественной комедии», но вижу, что упустил время...

– Вот вы уже давно живёте в США. А как американцы реагируют, когда узнают, что перед ними – русский поэт? И о чём они с вами говорят, когда начинается откровенная беседа?

– Американцы никак не реагируют, потому что я никогда никому не представляюсь поэтом. Да и не с кем из аборигенов мне пить водку на предмет «откровенной беседы»: я, как был анахоретом у себя в России, так и остался – мне не нужны их откровения, им – мои. А если кто-то из американцев узнает о моём сомнительном занятии, то, скорее всего, подумает: «Не повезло мужику в жизни»...

– Если попробовать сравнить современную русскую и современную американскую литературу, то в чём вам видится основное различие?

– Это вопрос для литературоведа. Я не могу сравнивать, так как не знаю ни одну, ни другую литературу на необходимом для сравнения уровне.

– В России статус писателя сегодня, если так можно выразиться, неопределённо-низкий. Каков статус американского писателя?

– Не знаю, поскольку с американскими писателями лично не знаком. На всех своих языках читаю не самую серьёзную литературу в карманном формате, потому что на каком-то этапе понял, что все нужные книги прочитаны, нового мне уже не поднять. Да, честно говоря, и не особенно хочется: я стал закрываться от мира.

– Вы утверждаете, что Америка – «не ваша» страна. Что это просто «страна пребывания» для вас. А Россия? Нет желания вернуться? И если нет, то почему?

– Я гражданин России все тридцать с лишним лет своего гощевания за рубежом. Для США я экономический иммигрант: приехал сюда в поисках заработка после выхода в отставку из МИДа. А также чтобы лечить свою онкологию и диабет. У себя в России при нынешней ситуации с лекарствами мне эти хвори не одолеть, а здесь их сдерживают на приемлемом уровне. К тому же я всё ещё востребован в ООН как синхронный переводчик, хотя, конечно, не столь активно, как раньше.

Беседу вела Анастасия Ермакова

Найдёт ли награда героя?

Найдёт ли награда героя?

ТелевЕдение / Телеведение / Подвиг

Жукова Людмила

Уникальный кадр: лётчик Александр Мамкин перед своим последним полётом

Теги: Александр Мамкин , Великая Отечественная война

На НТВ вспомнили пронзительный эпизод Великой Отечественной

В передаче «Место встречи» рассказали о подвиге пилота Александра Мамкина. В ночь с 10 на 11 апреля 1944 г. лётчик 105-го гвардейского авиаполка горел заживо в подбитом мессером безоружном Р-5. По инструкции он имел право прыгать с парашютом. Но на борту самолёта жались друг к дружке десять малышей – воспитанников Полоцкого детдома, а в капсулах под крыльями – воспитательница Валентина Латко с сынишкой и два тяжелораненых партизана. Камера кинооператора запечатлела для истории героического лётчика, который вырвет у смерти 13 жизней, обменяв их на одну – свою...

Эта передача – уже третий на центральном телевидении припозднившийся отклик на две статьи об «огненном рейсе» лётчика Мамкина, однополчанина моего отца, опубликованные в «Литературной газете» к Международному дню защиты детей: в 2009 г. – «Назовите его имя!» и в 2016-м – «Не награды ради, но…». Обсуждение их в интернете вывело редактора НТВ Светлану Василенко на эту тему и автора статей. В Сети задавались вопросами, какой силой воли нужно обладать, чтобы, как лётчик Мамкин, превозмогая немыслимую боль ожогов, управлять штурвалом самолёта руками в горящих крагах. В оплавленных очках довести пылающую машину до наших позиций и совершить посадку. Он смог только перекинуть полуобгоревшее тело за борт машины… Володя Шашков, старший из детдомовцев, открыл капсулы под крыльями, и уже с воспитательницей Валентиной Степановной они едва успели помочь выбраться из самолёта малышам в загоравшейся одежде и оттащили раненых, как самолёт взорвался.

В сравнении с двумя сюжетами на ТВ, дававшими лишь информацию о подвиге («Вести-Москва» на «России 1» и в передаче «Мужское-Женское» у А. Гордона), создатели передачи на НТВ провели масштабную подготовительную работу. Нашли и пригласили в эфир 80-летнюю Галину Петровну Тищенко, единственную дожившую до наших дней участницу драматического перелёта, внучку Валентины Степановны Латко, дочь Владимира Шашкова, племянника Александра Мамкина, сына Маргариты Мардухаевой и других...

Благодаря их воспоминаниям, привезённым документам, письмам, фотографиям ведущие Ольга Белова и Андрей Норкин представили яркую эмоциональную картину той военной драмы. И что особенно важно – решились, в отличие от своих телепредшественников, высказать обиду за героя, не получившего не только Золотой Звезды, но и никакой награды вовсе…

Почему? В статье «Литгазеты» «Не награды ради, но…» опубликована фотокопия справки штаба 105-го гвардейского авиаполка начальнику Управления кадров ГУ ГВФ подполковнику Лавренову: «При этом представляю материал на присвоение посмертного звания ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА гвардии лейтенанту Мамкину Александру Петровичу. Приложение: на 6 листах и 7 фотокарточках…» Другая справка из архива бывшего Министерства гражданской авиации перечисляет награды героя за 74 боевых вылета в тыл врага: орден Отечественной войны I степени, медаль «Партизану Отечественной войны» I степени, именное оружие и орден Красного Знамени, к которому – внимание! – «крылатый партизан» Мамкин был представлен, судя по архивной справке и наградному листу на сайте Минобороны РФ «Подвиг народа», 8 апреля 1944 г.! То есть за два дня до совершения подвига. Но пришёл орден в полк в двадцатых числах мая, после кончины героя в госпитале от ожогов…

«Лётчик Мамкин А.П. награждён за подвиг орденом Красного Знамени посмертно, второй наградой за один подвиг не награждают» – примерно так отвечало Управление кадров Министерства обороны СССР на ходатайства однополчан, партизан Белоруссии, спасённых пассажиров, земляков героя из Репьёвского района Воронежской области. В Полоцке есть улица имени лётчика Мамкина, а в школах Минска, Полоцка, Велижа и Москвы были музеи с экспозицией о нём, – до самой перестройки были. Перезахоронен он из деревни Маклок на мемориальное кладбище Лидова гора в городе Велиже.

…Шли годы, выросло поколение, не знающее реалий советского прошлого, молодые офицеры Управления кадров не представляют уже структуры Красной Армии военных лет. Когда я отправила через депутата Государственной Думы от Воронежской области С. Гаврилова очередное ходатайство в Главное управление кадров Министерства обороны РФ, ответ получила ошеломляющий: «Указанные части ГВФ (Гражданского воздушного флота. – Л.Ж.) в состав Красной Армии не входили…». А почему же эти формирования получили звание «гвардейских», а их лётчики – и воинские звания, и высокие боевые награды? А как же приказ наркома обороны СССР от 9 июля 1941 г. об особых авиагруппах ГВФ: «считать призванными в КА»?

Присутствующие на съёмке передачи сыновья одного из раненых партизан – Владимир и Леонид Барминские, со слов отца, рассказали, что исторические кадры об отлёте самолёта Мамкина снимала женщина. Но именно мой отец, лётчик Жуков, командир эскадрильи «крылатых партизан» 2-го отдельного авиаполка ГВФ, ставшего 105-м гвардейским авиаполком, доставлял в Полоцко-Лепельскую партизанскую зону военных кинооператоров Б. Макасеева, О. Рейзман, И. Вейнеровича и М. Сухову, которые снимали уникальный фильм о «втором фронте», открытом вместо союзников в тылу врага партизанами – «Народные мстители». Отец же и его лётчики доставляли на Большую землю бобины с киноплёнкой. Во время прорыва партизан из кольца к посёлку Ушачи Мария Ивановна Сухова была смертельно ранена, передала сопровождавшим её партизанам камеру и две отснятые бобины. Найдены киноплёнки были, как сообщает белорусская печать, в начале 1960-х гг. в Музее революции, в Москве!

Впервые кадры о спасении детей лётчиком Мамкиным вошли в фильм И. Вейнеровича «Дорога без привала» в 1965 г. Затем – в 4-ю серию киноэпопеи режиссёра Р. Кармена «Великая Отечественная», снятую в 1970-е. Скорее всего, они из тех, найденных в начале 1960-х годов бобин, а значит, сняты Марией Суховой, лауреатом Сталинской премии 1946 г. посмертно – за работу в тылу врага. Мне попались в Архиве кинофотодокументов, в картотеке по теме «Дети», кадры о посадке в самолёт малышни лётчиком. Надписала карандашом: «Это – лётчик А. Мамкин, Герой».

«Но почему всё же он не Герой Советского Союза?» – как-то тихо и грустно спрашивает в студии дочь Владимира Шашкова. И будто в ответ на экране появляется письмо её покойного теперь отца к воспитательнице Латко, привезённое внучкой Валентины Степановны. Привет из прошлого и наказ всем нам: «Я летел в этом самолёте Александра Петровича Мамкина за спиной лётчика... Я видел его мужество, силу воли, его энергичность. И всё только для того, чтобы посадить самолёт на землю и спасти нас. Я видел, как его ранило, как он был объят пламенем. Но он сделал всё, чтобы мы были живы, хотя у него был парашют. Да, всё стирается с памяти понемногу, кроме этого полёта».

И вот, Валентина Степановна, я думаю, что наш дорогой Александр Петрович действительно заслуживает звания Героя Советского Союза. Я думаю, что нам надо этому способствовать. Мамкин сам о себе не расскажет, нам надо рассказать».

Хабенский напел

Хабенский напел

ТелевЕдение / Телеведение / Премьера

Кондрашов Александр

Теги: Владимир Котт , Пётр Лещенко , Константин Хабенский

Первый канал перелицевал биографию выдающегося русского певца

Сериал Владимира Котта «Пётр Лещенко. Всё, что было…» (хочется добавить: «… не было и не могло быть») сняли лет пять назад, тогда же показали на Украине, и вот до него «дозрел» наконец Первый канал.

Поразили две особенности сериала. Первая – в режиссёрском решении: за певца, прославившегося своими песнями, голосом и исполнительским даром, поют артисты, петь не умеющие... И как не вспомнить тут известный одесский анекдот про Карузо, которого «Рабинович напел». Константин Хабенский и Иван Стебунов (он сыграл Лещенко в юности) поют хорошо. Для себя. Однако в сравнении с оригиналом – безобразно. Начисто лишив знаменитые песни лещенковского обаяния, иронии и лиризма.

Второй казус – в сценарии. Биографию Лещенко «напели», изувечив её до неузнаваемости. Начнём с пустяка. В сериале великий Шаляпин подпевает Лещенко и восхищается им. На самом деле Фёдор Иванович отзывался о творчестве Петра Константиновича крайне пренебрежительно.

Каждая серия начинается со сцен в румынских застенках, в которых окровавленного певца допрашивает майор (потом полковник) советского МГБ. Садист. Мучает непонятно за что. Ведь в сериале Лещенко антифашист, связан с партизанами и даже женится на одной из подпольщиц.

На самом деле Петра Лещенко призвали в румынскую армию, воевавшую против СССР, он получил там звание майора (почему этого нет в сериале?), выступал со своим ансамблем перед нацистами: немецкими и румынскими (пел им, конечно, не на русском языке). И Одесса в 1942-м приняла Лещенко вовсе не восторженно. Сотрудничавшему с оккупантами певцу слали письма с проклятьями и требованиями убираться из Одессы.

Пётр Константинович относился к той части белой эмиграции, что на стороне фашистской Германии участвовала в войне против СССР. К 1949 году уже вовсю полыхала холодная война, западные спецслужбы подбирали оставленную нацистами агентуру… Понятно, почему допрашивать Лещенко в Румынию приехал офицер советской разведки (кстати, не майор, не полковник, а лейтенант), и если бы были какие-­то свидетельства о пытках, то современные власти Румынии их бы не таили. Но создателям сериала нужно было показать, что советские офицеры хуже гестаповцев.

Почему всё это было придумано пять лет назад и показано на Украине, понять можно, но зачем это показывать здесь? И сейчас?

Искусство должно облагораживать и возвышать души людей

Искусство должно облагораживать и возвышать души людей

Искусство / Штрих-код / ПЕРСОНА

Владимир Путин с художником Александром Шиловым в зале боевой славы галереи, 2013

Теги: Александр Шилов

31 мая Государственной картинной галерее народного художника СССР А. Шилова исполняется 20 лет

Когда увидишь его на телеэкране, на фото, сразу обратишь внимание. Одет элегантно, даже ярко. Часто в бабочке или с изящным дорогим галстуком. И очень живые глаза.

В день, когда мы встречались, он был как раз в ярком галстуке, хотя иногда забрасывал его за плечо, будто тот чему-то мешал. Увидел я и его руки, пальцы. Это были совсем не руки художника, какими они могут представляться. Это были крепкие, натруженные руки – руки рабочего. Позже и я, и вы поймём, почему.

Наш собеседник – народный художник СССР, член президиума Российской академии художеств Александр Шилов, его именем названа планета.

– Александр Максович, годы быстро летят. Кажется, недавно ждали события – открытия вашей галереи. А двадцать лет позади… Только за первые четыре года её посетили полмиллиона человек.

– Эту цифру приводят. Но она не точна. В начале второго года работы я дарил альбом миллионному посетителю.

– Всё врут календари! Тогда уж сами говорите, как было.

– У меня часто проходили персональные выставки – в ЦДРИ, в Манеже, на Тверской, на Кузнецком Мосту. И всегда – письма недовольства в адрес Государственной Думы, Министерства культуры и руководства страны: не успеваем посетить! Продлите! Не раз это делалось. Обращались «наверх» и с просьбами – сделать выставку постоянной.

Тогда в моей семье случилась трагедия, не стало дочери. Я на какое-то время ушёл от работы. Друзья поддерживали, говорили: теперь ты все картины должен отдать стране, это придаст сил.

Я пошёл в Госдуму, к её тогдашнему председателю Геннадию Николаевичу Селезнёву и честно сказал, что не знаю, что со мной будет дальше, но хочу все работы передать стране. Я не фараон, чтобы их с собой под землю брать.

Селезнёв сказал, что сам вопрос решить не может, поставит его на пленарном заседании Думы. Через неделю позвонил: «Могу тебя поздравить. Все фракции единогласно решили, учитывая востребованность твоего искусства, любовь к нему людей, его воспитательную часть, принять дар, поблагодарить за него и обратиться к руководству страны с просьбой выделить под картинную галерею строение в центре Москвы».

– Потом слухи пошли, что Шилову с барского плеча обломился особняк у Кремля…

– Ну да. Хотя и сейчас забывают, что изначально картинная галерея – государственная. Просто носит моё имя, так как в основе коллекции мои работы. Это не личная собственность. А насчёт Кремля – могло и случиться.

Вскоре после решения Госдумы меня пригласили туда к управделами администрации президента Павлу Бородину. Он предложил место под галерею – три зала – в самом Кремле. Сослался на разговор с Ельциным. Я возразил – да, честь высокая, но это ж режимный объект, а хочется, чтобы люди могли свободно приходить. Пришлось отказаться.

Не буду вдаваться в детали, но руководство Госдумы обратилось в правительство Москвы. И оно выделило под галерею это здание на Знаменке 1830 года постройки. Архитектор – Евграф Тюрин, который известен и своей Елоховской церковью. Потом я узнал: когда он строил этот дом, то мечтал, что здесь будет картинная галерея.

Автограф президента Побывав впервые в галерее А. Шилова, президент России написал красивым и отчётливым почерком в книге отзывов: « С благодарностью и восхищением. Успехов. В. Путин. 23.09.2008»

– Сбылось через полтора века.

– Да... Когда стали обживаться, сделали косметический ремонт и заметили – нет хранилища. Но что уж поделаешь?.. 31 мая 1997 года мэр Москвы Юрий Лужков открыл галерею. Я на церемонии дал слово, что всё, что буду делать не на заказ и так, чтобы не было стыдно, стану дарить городу и стране.

За это время безвозмездно передал 1350 работ живописи и графики. Каждый год в День города пополняю коллекцию. Подарю более пятидесяти работ живописи и графики и в день 20-летия галереи.

В 2003 году, когда у меня принимали новые картины, мэр неожиданно объявил: с учётом, что хранилища здесь нет, а число работ растёт, принято решение за счёт привлечённых инвестиций выстроить новое здание дополнительно к галерее.

Сейчас все мы, коллектив, гордимся, что, несмотря на занятость, к нам дважды приходил президент В.В. Путин. И каждый раз Владимир Владимирович в первую очередь посещал зал боевой славы, где собраны портреты людей, которые воевали. Это и деятели церкви, а среди них были разведчицы и пулемётчики, это и фронтовики – деятели искусства, например, Евгений Матвеев, Виктор Розов, Сергей Бондарчук, Владимир Этуш… А главное – простые солдаты, ленинградские блокадники, солдатские матери и вдовы, врачи – все, кто хлебнул войны полной чашей.

– Кстати, продвигался и такой миф – Шилов пишет одних начальников, верхний слой. Кто хоть раз бывал здесь, знает: это чушь.

– Я недавно ездил в Саратов. Там живёт прожектористка (так это называлось) – в 18 лет она освещала немецкие самолёты, а другие девушки, зенитчицы, их сбивали. У неё руки как… у мужчин таких не встретишь. Она шестерых детей воспитала. Я после того как посмотрел на её лицо (мне её фото показали) помчался в саратовскую глухомань и восемь дней её писал. Думаю, это одна из лучших моих работ.

Или другие люди. Например, разведчик Геворк Андреевич Вартанян, который, можно сказать, спас Тегеранскую конференцию. А ему тогда было 19 лет! Он Герой Советского Союза, вдова его ещё жива... Говорю вот – и мурашки по телу. Изумительный был человек – интеллигентный, образованный.

Кстати, наш президент провожал его в последний путь до самой могилы…

Так что в зале боевой славы Владимир Владимирович видел лица тех людей, многих из которых знал и знает лично. Когда Путин пришёл во второй раз – в канун 70-летия Победы, он поблагодарил нас и сказал: «Хорошо бы портреты этих великих людей провести по городам-героям и городам боевой славы». Мы отобрали 40 работ и за два года показали их в семнадцати городах – в Брянске, Курске, Орле, Великом Новгороде, Пскове, Твери, Коврове, Смоленске, Белгороде, Воронеже, Ельце, Архангельске, Минске, Волгограде, Туле, Севастополе. Последним был Мурманск. И продолжаем это.

– У нас страна героев, хотя кто-то сомневается.

– В числе героев наши разведчики. Я писал портреты генерала Сергея Николаевича Лебедева, Джорджа Блейка, Алексея Ботяну, который недавно отметил столетие, – он прообраз майора Вихря. Писал портреты контрразведчиков, например, Л. Иванова, И. Устинова, пограничников. За серию работ получил премию ФСБ, чем очень горжусь.

Я люблю, уважаю людей в погонах, считаю: они уникальны. Мы им обязаны всем. Беседуя с ними, я понял, если вести речь о сотрудниках служб безопасности, что они приблизили конец войны, а, значит, уменьшили число человеческих жертв.

На их подвигах – и это не красивые слова – надо воспитывать детей, молодёжь. Я об этом прежде не думал, но когда узнал близко, то понял, что их следы надо целовать, а им ставить памятники.

Недавно, в канун Дня Победы, с помощью мэра Москвы и Департамента культуры мы открыли выставку на старом Арбате – представлены именно образы героев. В самой галерее проводим патриотические вечера – всегда с охотой выступали перед кадетами и суворовцами Алексей Ботяну и, пока был жив, Геворк Вартанян.

Катя, 2015

Ветеран спецслужб И.Д. Барилович, 2017

– Галерея ваша – давно культурный центр.

– У нас есть цикл концертов «Звёзды классического искусства в гостях у галереи Шилова». Не раз выступала Елена Образцова, давала мастер-классы. После её ухода из жизни другие мастера Большого театра, например Тамара Синявская, продолжают проводить мастер-классы в память о ней. Всегда аншлаги, когда приходят Юрий Башмет, Игорь Бутман, Михаил Козаков, Валентин Гафт, Тамара Гвердцители, Александра Пахмутова, Виктор Третьяков, Владимир Маторин, Иосиф Кобзон, Светлана Безродная со своим «Вивальди-оркестром». Этот коллектив выступит и 31 мая. Такие концерты – всегда фейерверк, пища для души.

А зачем вообще искусство, если не для того, чтобы облагораживать души? Ещё Платон задолго до нашей эры писал, что, если песни перестали звучать в воспитательном смысле для масс народа, а просто развлекают, гибель Рима неизбежна. Так и произошло. Рим пал.

Антиискусством можно уничтожить целые страны. Посмотрите, что сейчас с Европой! А когда искусство сродни иконе, человек, соприкасаясь с ним, очищается, его тянет к прекрасному.

– Вы сказали, что знакомство с разведчиками многое перевернуло. Но что-то было и раньше?

– Моё поколение многим обязано фильмам. «Подвиг разведчика» мы смотрели по нескольку раз. И, конечно, живые люди, фронтовики. Если видели на улице офицера с кортиком, бежали за ним! Когда учился в институте на втором курсе, один товарищ сказал, что знаком с полярным лётчиком Михаилом Водопьяновым, у которого, кстати, Звезда Героя была под номером шесть. Спросил, хочу ли его написать? С удовольствием!

Я поехал в Купавну, где Сталин после полярных перелётов предоставил семьям лётчиков по гектару земли. Это была моя первая картина ветерана войны. Конечно, не прошло мимо души.

– А в семье?

– Мы росли без отца. Брат Сергей на шесть лет моложе, сестра – на два года старше, две бабушки и мама. Жили в одной комнате в коммуналке. Какая живопись?

Но я верю, что человек, как только рождается или ещё в утробе мамы, запрограммирован. Иначе на Земле был бы хаос. А всё распланировано. Никому не навязываю, по жизни пришёл к такому выводу. Кому-то суждено быть слесарем, кому-то журналистом, кому-то инженером… Всё распределено квалифицированно. Кем – не знаю.

И я родился таким, каким родился.

Мой брат записался в семь лет в изостудию Октябрьского дома пионеров. Однажды лежим в своей комнате, кто где, бабушка под столом – шесть человек на тринадцати метрах. Вдруг по радио – такая чёрная бумажная тарелка – объявляют: «Московский школьник Серёжа Шилов получил первую премию на Всемирном конкурсе детского рисунка в Австрии».

Мы, голодные, а тут такое – брат победил! В Австрии!..

Вскоре соседи стали мне говорить: «Ты ж тоже хорошо рисуешь. Запишись в кружок!» Я записался. Брат бросил ходить в студию, а я продолжал. И вот, даю слово, стал плохо учиться в школе, всё неинтересно – только бы гипсы рисовать, натюрморты. Я в это вошёл и этим жил.

– Сколько же лет было?

– Тринадцать. И во мне тогда появилась начинка смысла жизни. А параллельно, чтобы помогать семье, пошёл работать. Записался в школу рабочей молодёжи, пошёл сначала на швейную, потом на мебельную фабрику № 2 рядом с нами, где платили не 70, а 80 рублей. И там три с половиной года…

Всё время было стыдно внутри себя. Думаю, мне уже 17, 18 лет, а я ничего собой не представляю.

Когда, таская брёвна, ухайдакаешься за день, то вечером, голодного, тянет спать. Но я всё равно брался за мольберт. Покемарю немножко, сидя за ним, и берусь рисовать.

Эти рисунки сейчас выставлены в галерее.

А тогда они, уже скоро, сыграли свою роль. Я рисовал головки разные с натуры – обычных людей. Однажды пошёл на выставку со своим первым преподавателем из Дома пионеров. Он подвёл меня к художнику Александру Ивановичу Лактионову, академику: вот Саша Шилов хочет показать свои работы. Лактонов без всякой фанаберии: «Пусть зайдёт ко мне». Я вскоре пришёл с рисунками. Он не поверил, что я, грузчик, делаю такие вещи. Такие головки сделать, говорит, – это не просто чик-чик, всё очень тонко… Сказал: «Ты должен бросать эту работу. Иначе себя изуродуешь».

Вскоре он познакомил меня со знаменитыми художниками Грицаем, Щербаковым. Повели и к президенту Академии художеств Владимиру Александровичу Серову. Тот посмотрел мои маленькие головки и взял к себе в мастерскую, где я ему позировал и рисовал под его наблюдением. Через год я поступил в Суриковский художественный институт, куда дважды безуспешно прорывался. Ректор Николай Васильевич Томский, посмотрев работы, удивился: «Странно, что вас не принимают. Пишите заявление».

– Да, это именно то, что и есть судьба!

– Наше нутро нас ведёт. Если что-то в тебе сильно сидит, оно и будет тобой руководить...

В Суриковском я продолжал знакомство с Лактионовым. Ему поручили тогда писать портреты космонавтов, он успел до своей смерти написать два или три. Меня познакомил с космонавтом Владимиром Шаталовым. Тот сказал, что есть много предложений от художников, но когда посмотрел мои работы, сказал: «Вы нам подходите, продолжаем эту серию».

Я стал писать, и за серию портретов через несколько лет получил премию Ленинского комсомола. Сам-то я не был комсомольцем, не состоял ни в каких политических рядах, кроме пионерских, но лицо художника – его работы.

– Такая премия – известность, легче дальше идти.

– Да. Но легче-то легче, а я всегда работал как вол, сил хватало и хватает. В 1985 году стал народным художником СССР.

А вы говорите, кто вёл, кто помогал?!

– Сами назвали – Лактионов, Грицай, Томский… Я же не говорю, что они за руку вели. Мы выяснили, что это может только рука судьбы, но нужно было вас разглядеть!

– Конечно. Им всем большое спасибо!

Однажды я принёс Лактионову натюрморт, сделанный цветными карандашами. Он говорит: «Всё хорошо, но лучше работать пастелью, у неё больше возможностей». И подарил большой французский набор пастели, который тогда у нас купить было невозможно. Шёл 1971 год. Этой коробкой с его дарственной подписью до сих пор пользуюсь и горжусь!

– Самый момент вернуться в наши дни. Когда открывали галерею, предполагали, что тут будут не только картинные залы?

– Нет, всё постепенно. Люди советовали, сам прикидывал. Традиции вспомнили. Передвижники по средам собирались, скажем, у Крамского и проводили музыкальный вечер – играли скрипки, виолончель. А я сам тоже музыку обожаю. Поэтому и появились Образцова, Башмет… Субботы часто отдаём малоизвестным или почти неизвестным музыкантам.

Проводим вечера для детей-инвалидов, детские конкурсы – всё выстраивается, если любить то, что делаешь.

– Увы, помимо любви, в нашей славной культурной жизни бывают скандалы. Кто-то недоволен финансированием, кто-то жалуется на цензуру... Вопрос: каково, по-вашему, предназначение творцов в такое переломное, опасное время, как наше?

– Миллион раз согласен – время опасное. И взрывоопасное изнутри в первую очередь, а не снаружи. Хочу вспомнить известные предложения Даллеса президенту Трумэну – ещё война шла. Он вопрос задал Трумэну, что дальше делать с самым непокорным народом – советским? И сам же предложил подменить духовные наши завоевания ложью, развратом, насилием. И никаких денег не жалеть. И делать в том числе руками русской интеллигенции. А кто поймёт, что делаем, с помощью русских же средств массовой информации, превратим таких в посмешище. Это поныне работает…

Так вот роль искусства не в том, чтобы навязывать точку зрения, а – и я тут тривиален – давать пищу сердцу и душе благородную. Жизнь полна страданий, смертей, болезней, переживаний. Избыток негатива. Искусство должно давать глоток чистого воздуха. Чтоб человек что-то посмотрел, прочитал, послушал и дальше жить хотелось и созидать.

Вспоминаю, как, бывало, бабушка возьмёт гитару и запоёт русскую песню или романс. И наша жизнь преображалась – хоть на мгновение. Бабушка согревала своим добрым сердцем...

Искусство должно быть возвышающим, но это не значит, что должно врать. Взять, скажем, живописца Василия Перова. Он писал что-то с позиций, как говорится, критического реализма. Но делал это ради добра, чистоты – чтобы освободить людей от скверны, показывая даже тёмные стороны жизни. И мастерски, с помощью великого исполнительства. Когда смотришь на картины Перова, голова кружится. Бог творил или художник кистью?

Я за искусство, которое понятно людям независимо от образования и прочего. Видел, когда первый раз попал в Третьяковку, как у «Вечного покоя» Исаака Левитана (теперь мой любимый пейзаж) бабушка деревенская стояла и плакала.

У настоящей картины голос искусствоведа лишний. Не нужно пояснять настоящую музыку. Всё проникает в сердце. Меня возмущает, когда берут великое произведение классического писателя и дают, так сказать, его новое видение, искажают смысл и великое исполнение, пользуясь, что бессмертный автор не может себя защитить из-под земли!

– Не могу не спросить о культуре вне столиц. Вы многое видели в ходе выездных выставок. Какова картина маслом?

– Увы, сталкивался даже с тем, что в некоторых музеях Поленов, Шишкин или Левитан на полу лежат в запасниках.

Не поверите – приезжаю в большой город, город-герой, а в художественном музее нет штор на окнах, ужасное освещение. Самим приходится всё за собой везти. Спрашиваю: почему так? Ответ ясен: денег нет. Но, честное слово, надо быть настойчивее, ставить во главе галерей людей, которые полностью осознают идеологическую составляющую искусства. Ведь каково оно – такова душа человека. Поэтому, повторюсь, с древнейших времён умные правители уделяли громадное внимание службам безопасности, армии и искусству, поскольку оно формирует человека, в том числе воина, защитника.

– В заключение вопрос, без которого никак, – о планах.

– Мне важно чувствовать, что в сердце не угасает огонь, без чего всё мертво. Есть силы. Хочется от работы к работе чуть подниматься и в мастерстве, и в содержании. И ещё. Репин говорил: чтобы создать что-то хорошее, смотрите на самое великое. Я постоянно вечерами смотрю альбомы – Лувр или Уффици. Вживаюсь, воспитываю глаз. Иначе перестанешь видеть свои недостатки и превратишься в нарцисса, будешь подражать самому себе, а потом – гибель. И конечно, рисование. Ведь рисунок – фундамент всех искусств.

Раньше критерий мастерства ставился очень-очень высоко. В 13–14 лет Брюллов или Иванов так рисовали в Императорской академии художеств, как у нас иные академики не рисуют. Но после учёбы их посылали в Италию на шесть лет за счёт государства для оттачивания мастерства. Без этого ни чувства, ни мысли выразить не сможешь. Сможешь только каракули на холсте чертить, называя их инновациями, аппликациями и чёрт знает чем. Великий Крамской говорил: искусство либо есть, либо его нет. Нет понятия современное искусство. Есть просто искусство настоящее или его нет. Искусство – превратить краски в жизнь, заключённую в раму, заставить говорить глаза, душу. Искусство художника должно быть нужным людям, обогащать, облагораживать сердца.

Что касается работы галереи – наши двери открыты и для людей, и для новых чистых ветров. Приходите!

Беседу вёл  Владимир Сухомлинов  

Артист и художник

Гафт давал вечер в галерее Шилова. Минут за пять до начала Александр Максович постучался в дверь комнаты, которую предоставляют артистам, чтобы переодеться. Художник сказал ему спасибо, что нашли время, чтобы прочитать свои потрясающие стихи, пронзающие души людей! Потом сказал:

– Валентин Иосифович, пять минут до начала. А вы ещё не переоделись.

– Я не могу, – сказал Гафт.

– Как? В чём дело?

Ироничный Гафт обернулся и обвёл рукой стены:

– Не могу. Они пронзают меня своими глазами.

На стенах были развешаны работы Шилова. Гафту было неловко переодеваться на глазах у людей, которые казались ему живыми... «Теперь меня никто не восстановит против вас и вашего искусства. Это не просто портреты, а говорящие люди!» – сказал артист.

После концерта по дороге домой он прямо в машине написал стихотворение и потом по телефону прочитал Шилову:

Здесь в лицах боль и сила духа,

Вся дурь и мудрость человека.

Здесь плачешь, глядя на старуху,

Здесь полон мужества калека.

Здесь, глядя на лицо Владыки,

Захочешь каяться в грехах.

Здесь миллионы пятен, бликов,

Как отблеск слёз в твоих глазах.

Здесь слышишь, как портреты дышат,

Здесь тихо, как у алтаря.

Портреты видят всё и слышат,

В молчанье с Богом говорят.

Нет, здесь не кистью и не краской –

Нутром рисуется портрет.

Здесь честно пишут даже маски,

Когда лица под маской нет.

Царство книги

Царство книги

Литература / Событие

Книга с автографом из рук принцессы Кентской

Фото: РИА Новости

Теги: книгоиздание , книготорговля

В Санкт-Петербурге завершился ХII Международный книжный салон

На несколько дней Михайловский Манеж и прилегающие к ним Итальянская и Кленовая улицы превратились в огромный книжный квартал с интерактивными и концертными площадками, сценами, выставочными экспозициями, игровыми павильонами и шатрами.

Организаторы постарались учесть интересы всех посетителей – от мала до велика. Более 240 издательств и предприятий книжной торговли десяти регионов России, а также двадцати стран ближнего и дальнего зарубежья познакомили петербуржцев и гостей города с новинками художественной, детской, образовательной, научно-популярной, исторической и справочно-энциклопедической литературы. Для самых маленьких посетителей работала Детская площадка «Наш книжный сад», на которой прошло множество встреч с авторами, мастер-классов, творческих студий, игр, конкурсов, квестов и дискуссий. Аллея мастеров на Кленовой улице превратилась в интерактивную зону, где посетители могли принять участие в изготовлении сувениров и приобрести их.

Главными темами Книжного салона–2017 стали Год экологии и 100-летие революционных событий 1917 года. В рамках деловой программы состоялись официальные встречи и переговоры с иностранными делегациями, делегацией Республики Крым (во главе с министром информации Дмитрием Полонским). Их результаты обещают немало интересных партнёрских издательских проектов. В Крыму откроются магазины и отделы русской книги и там же этим летом впервые заработают петербургские «Книжные аллеи».

Участие в Салоне приняли более 40 авторов, среди которых – такие яркие персоны российского литературного небосклона, как Эдвард Радзинский, Александра Маринина, Ник Перумов, Алексей Иванов, Герман Садуллаев, Андрей Аствацатуров, Елена Чижова, Татьяна Москвина, Галина Юзефович, Леонид Юзефович, Денис Драгунский, Алексей Слаповский и многие другие. Почётным гостем Салона в этом году стала член британской королевской семьи баронесса Мария Кристина фон Рейбниц, принцесса Кентская – супруга Майкла, принца Кентского, которая в Санкт-Петербурге впервые презентовала свою новую книгу из «Анжуйской трилогии», – «Королева четырёх королевств».

Прямая речь

Валентина Матвиенко, председатель Совета Федерации Федерального собрания РФ:

– Хочу напомнить, что инициатором этого проекта был почётный гражданин Санкт-Петербурга, писатель Даниил Гранин. И очень отрадно, что с каждым годом Книжный салон привлекает к себе всё больше внимания, потому что он подходит к лицу Петербурга, как культурной столицы России как никакое другое событие.

Сергей Степашин, президент Российского книжного союза:

– Книжный салон в Петербурге стал событием не меньшим, чем Петербургский международный экономический форум. А для тех, кто любит книгу, а таких в нашем городе большинство, это главное событие сезона.

Владимир Григорьев, заместитель руководителя Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям:

– Книжный салон в Петербурге в этом году стартовал в День филологов. Филология родилась именно в Петербурге. Поздравляю литературоведов и литераторов, библиотекарей и преподавателей словесности. Всех тех, кто профессионально служит этой выдающейся науке. И вместе с ними – всех читателей, которые тоже в некоторой степени филологи.

Цифры

Программа Салона была составлена из 250 деловых мероприятий и более 150 – культурных. Участие в них приняли более 250 000 человек. В том числе 80 000 посетили выставочные экспозиции в Михайловском Манеже, 170 000 – стали зрителями и участниками акций, мероприятий и концертов, проходивших на территории книжного квартала.

Читатели и почитатели Алисы Даншох

Читатели и почитатели Алисы Даншох

Литература / Знай наших!

Тёмин Д.

Фото: Александр Перевощиков

Теги: Алиса Даншох

Одним из самых ярких, многолюдных и запоминающихся событий Санкт-Петербургского международного книжного салона стала презентация книги обозревателя «ЛГ» Алисы Даншох «Флоренция. Вид с холма». Зал, отведённый гостеприимными организаторами, не смог вместить всех желающих послушать гостью из Москвы, задать ей вопрос, поделиться впечатлениями о новой работе признанного автора культурологических эссе. Нельзя не отметить питерскую интеллигентность и душевность читателей и почитателей нашей Алисы, многие из которых пришли за автографами с цветами. И для каждого А. Даншох нашла тёплые слова пожеланий.

Д. Тёмин

На набережной появится Аллея любви, а круг на Лубянке уйдёт в историю

На набережной появится Аллея любви, а круг на Лубянке уйдёт в историю

Спецпроекты ЛГ / Московский вестник / Благоустройство

Лубянская площадь готова к ремонту

Фото: Агентство Москва

Запущен новый этап программы „ Моя улица “

Вечером 26 мая Тверская улица начала менять свой облик. В ночь на 27-е число её примеру последовали 1-я Тверская-Ямская и площадь Тверской заставы. Здесь стартовали работы по благоустройству в рамках программы «Моя улица».

Главная улица столичного центра постепенно ощетинивается заграждениями, на тротуарах для безопасности пешеходов обустраиваются временные деревянные настилы с пандусами и спусками. По ним горожане приникают к входам в здания, на остановки общественного транспорта и пешеходные переходы. В понедельник начался демонтаж старых тротуаров и прокладка траншей для труб подземной кабельной канализации. Туда уберут воздушные провода электросетей. Тяжелее всего пока автомобилистам. Из восьми полос в центр и область до июля будут доступны по две в каждую сторону, а на втором этапе благоустройства (в июле-августе) по три полосы.

Конец мая дал отмашку очередному этапу программы «Моя улица». Так, началось благо­устройство на Болотной улице, Болотной набережной и в Лубочном переулке. После ремонта пешеходная территория на Болотной набережной вдоль Водоотводного канала расширится более чем в два раза – до 13–18 метров. Вдоль всей набережной будет создана прогулочная зона с благоустроенными смотровыми площадками с видом на Кремль, храм Василия Блаженного и купола Архангельского собора. Здесь появится самая длинная в городе «Аллея любви», сюда же переедут с Лужкова моста скульптуры, на которые молодожёны и влюблённые традиционно вешают замочки. Для автомобильного движения будут организованы две полосы в сторону улицы Серафимовича, что снизит транспортную нагрузку на соседние улицы.

Заметно изменится после реконструкции и улица Балчуг. Чтобы сделать пространство привлекательным и удобным, тротуары здесь расширят до шести метров, на улице по­явится место для прогулок и размещения уличных кафе. Пешеходную часть вымостят гранитными плитами, а на дороги уложат новый асфальт. Отрадно, что для стоянки машин появятся парковочные карманы.

Лубянская площадь тоже окрасилась в красно-белые ремонтные цвета. Напротив Центрального детского магазина будут обустраивать островки безопасности для установки новых светофоров. В конце июня начнётся демонтаж знаменитой цветочной клумбы, расположенной на месте памятника Дзержинскому. Там появится пешеходный островок, который замостят плиткой. А осенью на площади высадят деревья.

В рамках программы «Моя улица» будут не только созданы новые общественные пространства и расширены тротуары, благоустроены городские улицы, площади и переулки, но и прилегающие дворовые территории. Там заменят дорожное покрытие, установят дополнительные фонари, урны для мусора, проведут озеленение. В ряде жилых домов приведут в порядок входные группы, поменяют двери, отремонтируют подъездные козырьки.

Кстати

На проспекте Мира, 49 вновь появился «Светофор под ногами», впервые установленный там в 2015 году. Светящаяся полоса была признана едва ли не единственной мерой, которая позволяет избежать ДТП с пешеходами, смотрящими в экраны мобильных телефонов. И действительно, благодаря «умному светофору» за год на опасном участке не произошло ни одного смертельного ДТП.

Год назад во время работ по благоустройству полосу убрали, однако теперь по просьбам местных жителей её вернули на место. Причём в обновлённом варианте: помимо того, что она стала гораздо шире, теперь вместе с сигналом светофора на линии загораются команды «Стой» и «Иди»

До Сосенок с ветерком

До Сосенок с ветерком

Спецпроекты ЛГ / Московский вестник / Инфраструктура

Новый облик Калужского шоссе

Открылось движение по реконструированному участку Калужского шоссе от МКАД до деревни Сосенки.

Тем самым оказался полностью завершён первый этап реконструкции этой магистрали. В его рамках на Калужском шоссе построены 26 километров дорог, три моста через реку Сосенку, четыре эстакады, три тоннеля и шесть пешеходных переходов. Сейчас в эксплуатацию введены транспортный обход деревни Сосенки, разворотный тоннель и съезд (длина 485 метров), два моста через реку Сосенку (длина 51 и 60 метров), эстакада на пересечении с Воскресенским шоссе (длина 115 метров) и пять подземных пешеходных переходов. Следующим этапом станет реконструкция дороги от Сосенок до 49-го километра Калужки.

– Калужское шоссе является основной магистралью Новой Москвы, подчеркнул мэр Москвы Сергей Собянин, открывая движение по новому участку. – Никаким современным требованиям оно не отвечало, являлось одной из самых проблемных автодорог в Москве. Мы работаем по трём этапам полной реконструкции этого направления. Первый – это участок от МКАДа до Сосенок, 10 искусственных сооружений сегодня запускаются в строй. Второй участок – развязка на Проф­союзной и МКАД, тоже сложнейший объект, сжатый со всех сторон торговыми центрами. Тем не менее основные работы там тоже проведены.

По словам градоначальника, развязка будет запущена этой осенью, а третий участок Калужского шоссе – до МКАД – будет готов в течение 2018 года.

Хотите в Мастерславль?

Хотите в Мастерславль?

Спецпроекты ЛГ / Московский вестник / Досуг

Первого июня в городе стартует программа бесплатного детского отдыха «Московская смена». В этом году в мероприятиях, организованных на базе столичных учреждений, примут участие около 30 тысяч учащихся от 7 до 14 лет.

Музеи, театры, анимационные центры и верёвочные парки – всё это будет доступно московским школьникам. Вместе с педагогами ребята увидят экспозиции и площадки «Мастерславля», «Кидбурга», «Кидзании», ряда музеев, Московского планетария, океанариума. Сотрудники около 60 культурных учреждений помогут детям в развитии творческих способностей и выборе будущей профессии. В рамках «Московской смены» также пройдут развивающие занятия и мастер-классы, игры и десять крупных спортивных мероприятий. Для детей организуют трёхразовое питание. За состоянием их здоровья будут следить 726 медицинских работников. За смену ученик сможет посетить два объекта.

Мероприятия пройдут на базе 266 общеобразовательных и спортивных школ, а также социальных центров столицы. Школьники будут посещать лагеря каждый будний день с 9.00 до 18.00. В центрах Департамента образования организована смена с 1 по 30 июня, в Департаменте спорта и туризма – с 1 по 30 июня и с 3 по 28 июля, а в учреждениях Департамента труда – с 1 по 25 августа.

Факт

Программу детского летнего отдыха «Московская смена» создали в прошлом году. Бесплатные городские лагеря открылись более чем в 300 учреждениях во всех районах столицы. Ребят готовили к олимпиадам, проводили для них спартакиады, велопробеги, военно-спортивные игры, мастер-классы чемпионов и экскурсии. Те, кому это было нужно, занимались с логопедом и психологом, посещали занятия лечебной физкультуры и сеансы физиотерапии.

Чехословакия-68

Чехословакия-68

Политика / Портфель ЛГ / ИЗБРАННЫЕ МЕСТА

Фурсов Андрей

Паники на пражской улице не наблюдается

Фото: РИА Новости

Теги: Пражская весна

Из книги „Англосаксы против планеты“

В 1968 году войска пяти стран – членов Организации Варшавского договора (ОВД) – вошли в Чехословакию (тогда ЧССР), после чего был насильственно прекращён процесс изменений, известный как «Пражская весна». И все прошедшие годы вводом войск Запад и наша «пятая колонна» кололи глаза Советскому Союзу, а затем – России, обвиняя в тоталитаризме, империализме, антидемократизме и т.п., требуя покаяния перед несчастными чехами и словаками.

Вопросы остаются

Стандартная западная трактовка чехословацких событий незамысловата: на волне абсолютно стихийного народного движения реформаторы из компартии Чехословакии (КПЧ) во главе с Дубчеком пошли по пути строительства «социализма с человеческим лицом». Однако именно такой социализм не был нужен советскому руководству. Последнее по политико-идеологическим причинам организовало военную интервенцию и прервало демократизацию социализма, которую так приветствовал и поддерживал Запад, стремившийся этой интервенции не допустить.

До сих пор эта схема используется в психоисторических сражениях, но только уже не в антикоммунистических, а антироссийских раскладах. Впрочем, антикоммунизм и русофобия почти полностью совпадают по принципу «кругов Эйлера». «Целили в коммунизм, а попали в Россию», – заметил А.А. Зиновьев. Не нравится Зиновьев? Обратимся к персонажу с «другого берега» – Зб. Бжезинскому, который уже после окончания холодной войны специально подчеркнул: не надо заблуждаться – борьба против СССР была на самом деле борьбой против России, как бы она ни называлась. Поэтому нам тоже не надо заблуждаться: те, кто сегодня вопит о преступлениях коммунизма и пытается стереть его из русской истории – либо русофобы, либо «слепые агенты» в их подлой игре.

В наши дни одно из главных направлений информационно-психологической войны против России заключается в том, чтобы выработать у русских разрушительные комплексы неполноценности и вины, нанести как можно более мощные психоудары по коллективному сознанию и коллективному бессознательному нации, загнать её в психологически оборонительную позицию. Отсюда постоянные призывы каяться: кающийся – виновен, причём сам это признаёт, т.е. ещё и верёвку с собой приносит. Одна из вещей, за которые русским предлагается каяться, – это коммунизм и его «преступные действия» внутри страны и вне её. К последним относят и ввод войск ОВД в Чехословакию.

«Пражская весна» и лето

На январском (1968 г.) пленуме КПЧ был снят с должности первый секретарь Антонин Новотный... Новотного сменил Александр Дубчек… 30 января 1968 г., выступая на VII съезде сельскохозяйственных кооперативов, Дубчек заявил о необходимости демократизации социализма и перегруппировки всех общественных сил страны. Однако прошло более двух месяцев, прежде чем реально началась «Пражская весна»…

Началась реорганизация социал-демократической партии, т.е. на повестку дня был поставлен вопрос о реальной многопартийности. Всё активнее раздавались голоса об усилении контактов с Западом, о выходе из зоны советского влияния; многое, связанное с СССР (а также с коммунистическим строем и русскими), стало подвергаться дискредитации, шельмоваться...

27 июня в журнале «Literarny Listy» публикуется документ под названием «2000 слов», в котором содержится призыв к массам поддержать «прогрессистов» в борьбе с «консерваторами» и «сталинистами».

19 июля «Правда» объявила об обнаружении в Чехословакии американского оружия, переправленного из ФРГ. Проинтерпретировав это как ещё одно доказательство «коварных планов американского империализма и западногерманского реваншизма»… Некоторые даже полагают, что именно 19 июля было принято решение о вводе войск. Едва ли. Советское руководство, как отметил в своих мемуарах Маркус Вольф, начальник разведки ГДР, «буквально до последнего часа не решалось отдать приказ о выступлении»…

О том, насколько последовательно советское руководство стремилось именно к политическому решению вопроса, чтобы избежать военного решения, свидетельствуют переговоры в Черне-над-Тиссой – и сам факт переговоров, и то, как они проходили.

Инициатором выступило советское руководство, пригласив практически всё руководство ЧССР. Переговоры шли трудно – в какой-то момент чехословаки вообще демонстративно покинули зал, где шли переговоры, и советское руководство вынуждено было отправиться вслед за ними в спецвагон Дубчека. После четырёхдневных переговоров советская делегация, получив заверения чехословаков в верности социалистическому выбору и социалистическому лагерю (руководители ЧССР действительно никогда не делали попыток вый­ти из ОВД, как это хотело сделать венгерское руководство в 1956 г.), согласилась, что чехи могут идти к социализму своим путём.

…3 августа совместное коммюнике было подписано. По сути, это была уступка со стороны СССР: фиксировалось право ЧССР проводить реформы, так как она считает нужным, при выполнении всех обязательств по отношению к ОВД.

Советское руководство шло на уступки, чтобы избежать военного решения, несмотря на то, что в руководстве КПЧ имелась довольно многочисленная группа, готовая сместить команду Дубчека при условии советской помощи. Как рассказал уже в 1989 г. Васил Биляк (в 1968 г. – первый секретарь словацкой компартии), 3 августа девятнадцать видных партруководителей во главе с Биляком тайно направили Брежневу письмо с просьбой военной помощи в смещении Дубчека… Руководство СССР не пошло на это, полагая, что в Братиславе договорились обо всём…

Однако советские лидеры рано радовались. Советская позиция на переговорах, колебания руководства СССР и других стран ОВД были истолкованы… как слабость, как готовность идти на уступки и неготовность применить силу.

К тому же руководители ЧССР считали, что симпатии Запада обязательно материализуются в виде жёсткой антисоветской позиции США… В Праге, других крупнейших городах распространялись слухи в духе «Запад нам поможет». И чехословаки поверили, забыв уроки Мюнхена, когда англосаксы и французы элементарно кинули их, сдали Гитлеру, чтобы обеспечить фюреру плацдарм для нападения на СССР…

Как только в Братиславе были достигнуты соглашения о том, что ЧССР может идти своим «третьим путём», не посягая в принципе на социализм и членство в ОВД, всё чаще и громче зазвучали антикоммунистические лозунги.

Могли ли организаторы демонстраций не понимать, что они подрывают курс руководства страны на реформы, на построение «социализма с человеческим лицом»? Не могли не понимать. Могли ли не понимать, что, повышая антикоммунистический, антисоветский градус они тем самым провоцируют ввод войск в Чехословакию? Не могли. Значит, действовали сознательно?

Операция «Дунай»

В ночь с 20 на 21 августа в эфире прозвучал сигнал «Влтава-666» и началась операция «Дунай» (руководитель операции – генерал армии И.Г. Павловский). Советская Армия осуществила самую грандиозную по своим масштабам в послевоенный период стратегическую военную акцию. Около 30 танковых и мотострелковых дивизий СССР и его союзников за 36 часов оккупировали страну в центре Европы (в Афганистане СССР воевал силами лишь четырёх дивизий). Всего в боевую готовность были приведены 70 дивизий ОВД.

В 6.00 советская танковая колонна подошла к Генштабу, и он был взят под контроль; между 6.40 и 7.00 было взято и блокировано здание правительства, к 9.00 взяты под контроль почта, телеграф, радио- и телецентры… Дубчек, Черник, Смрков­ский и Кригель были арестованы агентами службы безопасности ЧССР и переданы советской стороне, которая обвинила их в саботаже и срыве соглашений…

Если армия ЧССР не оказала сопротивления, то гражданское население, главным образом молодёжь, устраивало акции гражданского неповиновения, митинги, блокировало шоссе, люди бросали в танки камни и бутылки с зажигательной смесью («коктейль для Молотова»), провоцировало солдат – главным образом советских, которые вели себя сдержанно. В отличие от этого представители других стран, испытывавшие к чехам давние «братские» чувства и уважавшие «орднунг», пресекали провокации огнём на поражение, и местное население это быстро уяснило. Кстати, именно эта «братская» любовь стала причиной, по которой советское руководство отказалось от ввода в ЧССР уже приготовленных Ульбрихтом пяти дивизий, ограничившись одной…

По разным данным, во время операции «Дунай» погибло (главным образом – в результате несчастных случаев) от 100 до 300 чехословаков и примерно столько же солдат Советской Армии… Действительно, «бархатный» ввод войск.

Вечером 21 августа всё высшее руководство ЧССР на двух бронетранспортёрах было доставлено в аэропорт и вывезено в Польшу (в штаб Северной группы войск), а затем переправлено в Закарпатье, а после – в Москву на переговоры с советским руководством.

То, что лидеры ЧССР оказались за столом переговоров в Кремле – заслуга Людвика Свободы… После тяжёлых четырёхдневных переговоров, на которых чехословаки находились по обе стороны баррикад, Дубчек со товарищи подписали соглашение, в котором одобряли ввод войск.

27 августа Дубчек обратился к народу, призвав верить ему, Дубчеку, и заявив, что всё происходящее – временные меры.

Однако ситуация не становилась менее напряжённой. Национальное собрание объявило ввод войск нарушением хартии ООН. В Праге и других крупных городах шли демонстрации с антикоммунистическими и антирусскими лозунгами. Стали возникать «дубчековские клубы», молодёжь активно вступала в КПЧ в знак поддержки её курса (только в течение месяца после ввода войск в партию вступило 7199 человек, из них 63,8% – люди моложе 30 лет). Другой формой сопротивления стала эмиграция – 50 тыс. человек в течение первого месяца, 300 тыс. – конечная цифра…

Брежнев следующим образом в одном из своих выступлений обосновал ввод войск ОВД в ЧССР: когда в той или иной социалистической стране внутренние и внешние силы враждебные социализму пытаются реставрировать капитализм, когда социализм оказывается под угрозой в одной стране, это проблема не только данного народа и данной страны, но и всех социалистических стран. На Западе лицемерно назвали это «доктриной Брежнева». Лицемерно – потому что, во-первых, в Уставе НАТО чёрным по белому записано, что в случае дестабилизации положения в стране – члене НАТО, угрожающей дестабилизацией в других странах – членах НАТО, организация имеет право на военное вмеша­тельство…

Во-вторых, США незамедлительно вводили и вводят свои войска в любую страну, если там возникает угроза их интересам, и сами или совместно со своими сателлитами давят любое сопротивление, особенно левых сил…

Чехословакия как зеркало обуржуазивания

Краткосрочный результат ввода войск в ЧССР был, безусловно, положительным для соц­системы: была пресечена попытка дестабилизации социалистического лагеря…

В связи с этим нельзя согласиться с мнением тех, кто считает, что ввод войск ОВД в ЧССР нанёс серьёзный ущерб позициям СССР в мировой политике, осложнив отношения с Западом. В мировой политике, т.е. борьбе, прочные позиции обеспечиваются примерным военно-стратегическим паритетом, т.е. наличием силы, а не холуйскими улыбками до ушей и готовностью соглашаться, подквакивать сильным и кланяться...

Именно жёсткая позиция СССР, занятая во время чехословацкого кризиса, стала, как это ни парадоксально на первый взгляд, одним из факторов, приблизивших детант, т.е. разрядку напряжённости на уровне государств. На другом уровне – надгосударственном, наднациональном – под видом сближения с СССР с конца 1960-х годов начала реализовываться принципиально новая стратегия борьбы с соцлагерем – удушение в объятиях…

«Крестовый поход» против СССР, начатый на рубеже 1960–1970-х годов наднациональными и во многом специально для этого похода и созданными структурами («Трёхсторонняя комиссия» и др.), был не военным, а прежде всего информационно-экономическим... Этот крестовый поход, как и Крымская война, увенчался победой Запада, и какую-то свою роль сыграли в этом долгосрочные последствия ввода войск в Чехословакию...

Ввод войск был пирровой победой: из 88 компартий мира только 10 безоговорочно поддержали действия ОВД… Среди западных левых интеллектуалов – традиционного внутрикапиталистического союзника СССР стал активно распространяться антисоветизм… СССР в глазах многих, если не большинства, левых окончательно утратил ореол революционности, перестал быть воплощением царства свободы, справедливости и социальных экспериментов, «Пражская весна» и её финал в августе 1968 г. стали важным этапом в окончательной кристаллизации антисоветского сегмента в самом советском обществе...

Взгляд из сегодняшнего дня

Очень чётко сформулировал дилемму советского руководства Ю.В. Андропов во время встречи с коллегами из ГДР в сентябре 1968 г.: «У нас был выбор: ввод войск, который мог запятнать нашу репутацию, или невмешательство, что означало бы разрешить Чехословакии уйти со всеми последствиями этого шага для всей Восточной Европы (выделено мной. – А.Ф. ). И это был незавидный выбор».

Сказанное Андроповым в значительной степени отвечает на второй вопрос: каким был главный мотив ввода войск – политико-идеологическим или геополитическим? Ясно, что второй… Об этом прямо говорят и не ангажированные западные исследователи. Вот, например, что пишет автор книги «Операция «Раскол» С. Стюарт: «…в каждом из этих случаев (ввод войск в Венгрию в 1956 году и в Чехословакию в 1968 году. – А.Ф. ). Россия стояла перед лицом не только потери империи, что имело бы достаточно серьёзное значение, но и перед лицом полного подрыва её стратегических позиций на военно-геополитической карте Европы. И в этом, больше чем в факте вторжения, состояла действительная трагедия. Именно скорее по военным, чем по политическим причинам контрреволюция в этих двух странах была обречена на подавление».

Выходит, решая свои геополитические задачи, СССР прервал строительство демократической модели социализма? Ответ на этот вопрос прост: возможности строительства демократической модели социализма в мире, в котором идёт противоборство двух систем – капиталистической и коммунистической – ничтожны.

…Более того, демократизация политики и рыночные реформы – суть деятельности команды Дубчека – всегда рассматривались Западом как средства создания управляемого хаоса в своих интересах. Так, Стивен Манн (высокостатусный дипломат; с 2004 г. – спецпредставитель президента США по евразийским конфликтам) говорит о необходимости «усиления эксплуатации критичности» (т.е. максимального обострения напряжённых и конфликтных ситуаций) и «создании хаоса» как инструментах обеспечения национальных интересов США. Ну а в качестве механизмов создания хаоса в лагере противника, будь то соцлагерь, СССР или Россия, он прямо называет «содействие демократии и рыночным реформам». Именно это было использовано против СССР при Горбачёве и против ЧССР при Дубчеке…

Повторю: СССР не мог не ввести войска – это было наименьшее из зол. Но и победой этот ввод мог быть только пирровой – здесь задумка Запада была беспроигрышной. С точки зрения абстрактного гуманизма ввод войск ОВД в Прагу и силовое прекращение процессов демократизации общества может быть оценён только негативно. Но тогда с позиций абстрактного гуманизма нужно рассматривать и действия противников СССР в холодной войне.

Во второй половине ХХ в. США, по самой скромной оценке, более 50 раз вводили свои войска на территорию других стран, подавляя левые, демократические движения и ставя у власти тиранов, палачей, в лучшем случае реакционеров (из событий 1960-х годов – агрессия против Вьетнама, ввод войск в Доминиканскую Республику в 1965 г.). А миру это представлялось как борьба за свободу и демократию...

Я уже не говорю о варварских натовских бомбёжках Югославии, Ирака, Афганистана конца 1990-х – начала 2000-х годов. Что-то не слышно по этому поводу негодующих голосов тех, кто в течение нескольких десятилетий пинает СССР за Чехословакию – западных и местных «правдолюбцев»...

Да, СССР остановил процесс либерализации ЧССР. Но сегодня мы видим, что результатом процессов типа «Пражской весны» является не социализм с гуманным лицом, а периферийный или полупериферийный капитализм – от просто негуманного до криминального. «Теперь мы знаем, какую роль играет в революциях глупость и как её используют мерзавцы», – так о революции 1848 г. сказали когда-то Маркс и Энгельс. Сегодня мы знаем, как мерзавцы использовали антикоммунистические революции (1989–1991 гг.) – вовсе не для того, чтобы удовлетворить демократические чаяния людей, а для того, чтобы набить кошельки, устранить геополитического и экономического конкурента и безнаказанно эксплуатировать и грабить слабых. К этому привела горбачёвская перестройка, к этому привела бы «Пражская весна».

…Нам есть о чём сожалеть по поводу ввода войск – и с чехословацкой, и с нашей точки зрения. Но не мы придумали тот мир, в котором живём. Однако даже в этом жестоком мире мы не бросали атомные бомбы на мирные города, не поддерживали в массовом порядке одиозных кровавых диктаторов, не были мировым жандармом. И уж тем более мы не должны позволять бросать в себя камни, в том числе и по поводу пражского августа 1968 г. (в том самом августе американцы уни­чтожили тысячи вьетнамцев – не только партизан, но и мирных жителей), пропагандистским «шестёркам» этого жандарма, особенно в нашем собственном доме.

Реинкарнация

Реинкарнация

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев / Почти научная фантастика

Тучкин Игорь

При разводе жена Кирилла Ежова, когда-то писателя, а ныне средней руки бизнесмена, отсудила половину имущества, после чего продала недвижимость и землю конкурентам бывшего мужа. Такой подлянки Кирилл не вынес и скоропостижно скончался. Бренное тело его предали земле, а душа отошла в иной мир. Мир этот оказался параллельным земному. В нём тоже жили люди, но помимо них ещё и драконы. Периодически драконы налетали из-за гор, ели людей, а дома их сжигали. Кирилл, ставший обитателем этого мира и обладателем нового тела, вырос, окончил университет и предложил развешивать на пути драконов аэростаты, наполненные водородом. Драконы пытались их сбивать, аэростаты взрывались, и в их пламени горели уже сами драконы. А ещё он, используя воспоминания предыдущей жизни, написал несколько детективов, имевших бешеный успех. Дело в том, что в том мире ничего, кроме женских романов, не умели писать. Кирилл стал знаменитостью.

Драконы, впрочем, не простили герою своего унижения. Через своих лазут­чиков, подкупив кого надо, они выследили его и сожгли вместе с авто, в котором он мчал на свидание с дамой сердца. Душа Кирилла вновь оказалась в старом мире. На сей раз он родился котёнком. Мать его, дворовая кошка, не слишком заботилась о своём потомстве. Как-то раз Кирилл пошёл гулять и заблудился. Шёл дождь, дул холодный северный ветер. Кирилл сидел мокрый на тротуаре, дрожа и жалобно мяукая. Проходившая мимо пожилая женщина пожалела его, принесла домой, обогрела, накормила и оставила жить. К изумлению Кирилла она оказалась его бывшей женой. Поразмыслив, он решил забыть старые обиды. Жилось ему сытно; жена не бедствовала – деньги, вырученные когда-то от продажи Кирилловой доли и положенные в банки, давали неплохой процент. Подросший Кирилл полюбил лежать у хозяйки на коленях и довольно урчать. Иногда, правда, задремав, он, во власти неподконтрольных ему сновидений, сильно её царапал. Та сердилась, сбрасывала его на пол, но кот тёрся о ноги, умильно мурлыкал и в итоге неизменно бывал прощён.

Всё бы ничего, если бы не вновь пробудившаяся тяга к сочинительству. Сюжеты переполняли Кирилла – причём почему-то исключительно сюжеты женских романов. В доме хватало старых компьютеров и ноутбуков, но кошачьи лапы, к сожалению, плохо приспособлены к человеческой клавиатуре. Кирилл, однако, усиленно тренируется, и хочется верить, что рано или поздно люди о нём ещё услышат.

Мысли по поводу и без

Мысли по поводу и без

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев

Брюханов Александр

◊ Новое поколение выбрало спорт и теперь непрерывно играет в спортивный тотализатор.

◊ Как говорят фотографы, «кадры решают всё».

◊ Угодзилло же японцев!..

◊ Нашими учёными совершён прорыв в будущее. Представляю лица тех, из будущего; жили себе спокойно, и вдруг у них из прорыва вылезают наши учёные!

◊ Господа, осуществляйте выброс адреналина в специально оборудованных для этого местах.

◊ Рано или поздно человек приходит к церкви. И садится там на паперти.

◊ Есть человек – есть проблема, нет человека – становится как-то скучно.

◊ Возле секс-шопа сама собой возникла секс-барахолка.

◊ Есть что-то официантское во фразе «Подаёт большие надежды…»

Парад пародий

Парад пародий

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев

Дроздов Геннадий

Замерщик

А себе желаю снов обычных, Чтоб опять пригрезился во сне Милицейский дядька симпатичный И свою фуражку мерил мне. Лариса Рубальская

Снится: участковый по весне,

Выпив у меня корчагу с бражкой,

Формы стал зачем-то мерить мне

Милицейской форменной фуражкой.

Топливо

Мужики сдаются штабелями,

А меня не тянет на дрова…

Марина Безденежных

Приговор судьбы весьма суров.

Возраста капкан довольно цепок.

Отказалась, глупая, от дров –

А теперь не видно даже щепок.

Растения

По гороскопу ты – чертополох,

А я и вовсе просто одуванчик.

Д. Соснов

На чувства мой настрой сегодня плох,

Пойду один прилягу на диванчик.

Ты всё ещё в любви – чертополох!

А я в желаньях – божий одуванчик.

Строчка

…Вот женщина,

решившая молчать.

Алёна Лёшина

В строке, хотя стишок мой неприметен,

Заметна эпитафии печать

На памятник любительнице сплетен:

«ВОТ ЖЕНЩИНА, РЕШИВШАЯ МОЛЧАТЬ».

Век воли не видать

Век воли не видать

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев

Андрей Рыжов

Валерий Хомяков

Садовые насЛаждения, или Шестисотные каламбурчики

Садовые насЛаждения, или Шестисотные каламбурчики

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев

Соколов Леонид

Открытию дачного сезона посвящается

* Первая дачная ночь.

* Весенние посадки растений весь май и весь май кстати.

* Двигаться в сад – вперёд.

* Устроил на своём участке целый укроп-район.

* Садовод, страдающий пиономанией.

* Редька – земельный элемент.

* Придачный ре-диско клуб.

* Капуста кольРаби-нович.

* Грыжовник.

* Чудобрение.

* Брюквоед.

* Сколько талантов закопалось в землю, связавшись с садом и огородом!

Фотошип

Фотошип

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев

В помещении «Гоголь-центра» (бывший Московский драматический театр им. Н.В. Гоголя) состоялись обыски по делу о хищении около 200 млн. рублей, выделенных на его нужды государством. Руководитель «Центра» режиссёр Кирилл Серебрянников проходит по этому делу как свидетель.

– Двести «лямчиков», не много ль? –

Вопросил Кирилла Гоголь. –

Ну, ты, брат, и отчудил!.. –

И без долгих разговоров

В балаклавах ревизоров

К фигуранту отрядил.

Аристарх Зоилов-II

Горячая десятка анекдотов

Горячая десятка анекдотовпо версии «Клуба ДС»

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев

* * *

Когда в правительстве обещали часть зимних праздников перенести на май, мы же вовсе не думали, что они имеют в виду погоду!

* * *

– Волнуетесь?

– Да.

– В первый раз?

– Нет, я уже волновался и раньше.

* * *

Для быстрой и эффективной уборки используйте универсальное средство «Свекровьзавтравгостиприедет». В кратчайшие сроки оно поможет вам навести порядок в доме.

Внимание! Частое использование этого средства ведёт к нервным расстройствам у вас, мужа, детей и кота.

* * *

– Мой телефон постоянно сам что-то скачивает, обновляет, ловит… Чувствую, скоро он возьмёт мою одежду и пойдёт искать Сару Коннор.

* * *

Прошёл чемпионат мира по тавтологии. Победившему победителю подарили подарок.

* * *

– Ваше образование?

– Я образовался в процессе слияния яйцеклетки со сперматозоидом.

* * *

На вопрос: «Я ль на свете всех милее?..» зеркальце выдало злой царице 120 000 000 результатов поиска.

* * *

– Стол протри.

– Прочетыре…

– Хватит! Ты хоть понимаешь, что ты меня этим раздражаешь?!

– Двадражаешь…

– Опять?!

– Ошесть…

* * *

– Дорогой, я нашла твою заначку и всю спустила с подругами в ресторане.

– Ничего страшного, это я тебе на новую шубу копил.

* * *

Говорят, РЖД планирует отказаться от плацкартных вагонов. Малообеспеченных пассажиров будут возить в товарных. Билеты, конечно, немного подорожают.

Штансы

Штансы (Стансы о штанах)

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев / Модный приговор

Воронков Владимир

На пользу и забаву штаны нам суждены.

И я пою им славу: да здравствуют штаны!

Склоняясь перед вами, я вас склонять готов:

Штаны, штанам, штанами, в штанах и без штанов.

На небо я взираю, на облака в штанах,

Счастливый, словно к раю допущенный монах.

А ну-ка – ноги в руки – примерьте, мужики,

Фасонистые брюки и скромные портки.

Для Васи и для Лёши, в Самаре и в Уфе,

Есть удалые клёши, тупые галифе,

Лихие шаровары, крутые джинсы Ли;

Привозят на базары штаны со всей земли.

А раньше, при Никите, ты помнишь, старый друг,

Всё было в дефиците, включая пару брюк.

Чтобы контроль суровый за каждым был портком,

Был комитет портковый – портком (или партком).

Мог эмэнэс патлатый совсем не есть не пить,

Но полторы зарплаты за джинсы отвалить.

Мечтали мы: штанами покроется страна,

Как только будет нами свобода введена.

Сбылась мечта кретина, и дефицита нет,

Хоть портится картина нехваткою монет.

Поскольку Слава Зайцев не по карману нам,

Мы, к радости китайцев, привыкли к их штанам.

Но верю: станет лучше и ласковей судьба,

И мы штаны от Гуччи напялим на себя!

Рождение легенды

Рождение легендыВыпуск 2

Спецпроекты ЛГ / Энергия будущего / Накануне юбилея

Алексей Стаханов (справа) объясняет принцип продуктивной работы. 1935 год

Теги: Алексей Стаханов , уголь , добыча , рекорд

В 2017 году угольная отрасль отмечает 70-летний юбилей празднования Дня шахтёра и 295-летие начала добычи угля в России. Самое время оглянуться назад и вспомнить имена тех, кто стоял у истоков трудовых рекордов в славном прошлом, рассказать о не менее славном настоящем угледобывающей промышленности, вернуться в «стахановские места», услышать голоса шахтёров-литераторов, в прозе и стихах говорящих о своём нелёгком и благородном труде. В нынешнем выпуске «Энергии будущего» представлены авторы из угледобывающих регионов России и Украины. Угольная карта сродни литературной: она имеет свои очертания и при этом далека от политики.

Проза и поэзия бывших и нынешних шахтёров, неизменно честная и искренняя, показывает нам героизм профессии даже тогда, когда автор говорит о простом, бытовом, вроде бы само собой разумеющемся. Сложенные из фрагментов, наблюдений, точных зарисовок, трудовые будни предстают во всем своём неподдельном величии – в этом, пожалуй, главная особенность написанного шахтёрами и о шахтёрах.

Выпуск подготовлен при поддержке одного из лидеров мировой угольной отрасли и крупнейшего производителя угля в России АО «СУЭК».

Алексей Стаханов не считал свой рекорд единоличным

Восемьдесят два года назад, в ночь с 30 на 31 августа 1935 года, на шахте «Центральная – Ирмино» был установлен мировой рекорд добычи угля. За одну смену продолжительностью 5 часов 45 минут забойщик Алексей Стаханов выдал 102 тонны угля. Это достижение было подхвачено сначала шахтёрами Донбасса, затем всей страны и вскоре вылилось в знаменитое стахановское движение.

Заснул знаменитым

Звезда Алексея Стаханова взошла за одну ночь и на многие десятилетия. Выходец из бедной крестьянской семьи, приехавший в шахтёрскую Кадиевку из Орловской губернии на заработки с мечтой скопить денег на лошадь не мог и представить, что станет Героем Социалистического Труда со всем полагающимся по тем временам материальным достатком. Перед тем как окончить курсы забойщиков Стаханов успел поработать на шахте землекопом и коногоном и, обладая практическими навыками и смекалкой, сумел проанализировать причины, тормозящие производительность труда.

Историки отмечают, что до Стаханова шахта «Центральная – Ирмино» никогда не числилась в передовиках. Вероятно, поэтому к рацпредложениям Стаханова прислушались. Рекорд готовился тщательно и сообща под руководством парторга шахты Константина Петрова, который приурочил его к Международному юношескому дню. Петров самолично отстоял рядом со Стахановым всю смену, освещая фронт работ в забое лампой-надзоркой. Присутствовал при установлении рекорда и редактор заводской многотиражки «Кадиевский рабочий» Михайлов.

В таких случаях говорят: «Он проснулся знаменитым», хотя применительно к Стаханову это не совсем верно. Сразу по окончании вошедшей в историю ночной смены состоялось внеочередное заседание парткома шахты, официально утвердившего рекордную планку в 102 тонны, информация о которой тут же была передана в Москву. С ночной смены Алексей Стаханов вернулся героем.

Разделение труда

Каждый должен заниматься своим делом – этот принцип лёг в основу стахановского рекорда. Прежде в норму выработки забойщика входило крепление забоя. Одновременно работали несколько человек, которые вырубали при помощи отбойных молотков уголь, а затем, чтобы избежать обвала, они же укрепляли брёвнами свод шахты. Стаханов предложил кардинально изменить организацию труда в забое. Забойщика необходимо освободить от крепёжных работ, чтобы он только рубил уголь.

«Если разделить труд, то можно за смену не 9, а 70–80 тонн угля нарубить», – заметил Стаханов за несколько дней до того как превзошёл собственный прогноз производительности. На тот момент норма на одного забойщика составляла 7 тонн за смену. Благодаря новой организации труда стахановская смена выполнила существующую норму за 40 минут, а за оставшееся время превысила её в 14 раз.

Рекорд на троих

Справедливости ради, не умаляя заслуг Стаханова, следует отметить, что установленный рекорд не был единоличным. Вместе со Стахановым плечом к плечу в забое работали двое опытных рабочих-крепильщиков Гаврила Щиголев и Тихон Борисенко.

Всю смену Стаханов не выпускал из рук отбойный молоток, а рабочие двигались за ним и крепили уступы. Строго говоря, стахановскую норму следовало бы разделить на троих: даже в этом случае шахтёры совершили трудовой подвиг, поскольку на каждого приходилось почти по пять сменных норм. Но стране требовался один абсолютный герой, и в этом плане цифра 14 была гораздо более идеологически верной.

К чести Алексея Григорьевича, в отличие от официальной пропаганды и народной молвы, он никогда не считал свой рекорд единоличным. До конца жизни оставаясь открытым, простым человеком, он при каждом удобном случае называл имена товарищей.

Соревнование – в массы

Индустриализация страны требовала повсеместной высокой производительности труда, а значит, тиражирования подвига. Сразу после установления рекорда партийный комитет стахановской шахты призвал горняков развернуть соревнование на лучшего забойщика и выразил уверенность, что появятся новые герои.

Сорок шахтёров немедленно заявили о желании вступить в соревнование. На той же шахте «Центральная – Ирмино» в ночь на 4 сентября Мирон Дюканов добыл 115 тонн угля. Через день его брат Дмитрий довёл рекорд до 125 тонн. А 9 сентября Стаханов превзошёл и того и другого. Он добыл за смену 175 тонн. Но и этот рекорд был побит на шахте № 1 «Кочегарка» в Горловке Никитой Изотовым.

Рекорд Алексея Стаханова сделал главное – доказал эффективность разделения обязанностей и способствовал изменению технологии шахтёрского труда. Эстафету шахтёров Донбасса подхватили забойщики из других угольных регионов возрождающей промышленность страны.

Принцип новаторства, оптимизация рабочего времени и сил взяли на вооружение представители многих других профессий. Стахановское движение охватило сельское хозяйство, лёгкую и химическую промышленность, металлургию и станкостроение. В каждой отрасли появились свои герои труда, но их чествование не перекрыло славы первопроходца Алексея Стаханова.

Рекорды СУЭК

♦ Предприятия Группы СУЭК добыли 105,4 миллиона тонн угля в 2016 годуВ январе – декабре 2016 года предприятия Сибирской угольной энергетической компании добыли 105,4 млн тонн угля. Впервые в истории угольной отрасли России одним угольным объединением перейдена отметка в 100 млн тонн годовой добычи. В сравнении с аналогичным периодом прошлого года рост добычи составил 8%.

Объёмы реализации увеличились на 2% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, составив 103,1 млн тонн угля. Российским потребителям реализовано 51,2 млн тонн угля, 39,5 млн тонн из которых было отгружено на предприятия электроэнергетики.

 ♦ Объём международных продаж увеличился на 11% и составил 51,9 млн тонн угля.

 ♦ Стахановскими темпамиВ юбилейный для СУЭК год 15-летия компании на кузбасских предприятиях было установлено более полутора десятков значимых производственных достижений, в том числе отраслевого уровня. Два российских рекорда добычи 2016 г. – месячной из одного забоя (1 050 452 тонны) и годовой (4 820 000 тонн) – принадлежат бригаде Героя Кузбасса Евгения Косьмина (шахта имени В.Д. Ялевского).

 ♦ Ещё один отраслевой рекорд поставила в декабре 2016 г. бригада проходчиков Героя Кузбасса Александра Куличенко шахты «Талдинская-Западная-1». Комбайном фронтального типа Sandvik МВ-670 подготовлено 1272 метра горных выработок. Сразу шесть различных рекордов установлено коллективом шахты имени С.М. Кирова. В том числе исторический для всей отрасли – с ввода предприятия в эксплуатацию в 1935 году на-гора выдано 200 млн тонн угля.

 ♦ Дни повышенной добычиБригада Героя Кузбасса Владимира Березовского шахты «Талдинская-Западная-1» АО «СУЭК-Кузбасс» первой в России добыла 2 млн тонн угля.

 ♦ Коллектив стал первым в СУЭК и в целом в угольной отрасли России, достигшим такого высокого рубежа добычи в текущем году. При этом опережение плана превышает 840 тыс. тонн угля. Бригада Владимира Березовского является абсолютным лидером по числу побед в организуемых в компании Днях повышенной добычи.

Первый миллион тонн 2017 года был добыт бригадой Владимира Березовского также первой в России – 17 февраля. По уровню производительности шахта «Талдинская-Западная-1» прочно входит в число лидеров угольной отрасли. 

Мы живём в стахановское время

Мы живём в стахановское времяВыпуск 2

Спецпроекты ЛГ / Энергия будущего / Интервью с героем

Фото: Фёдор Евгеньев

Теги: Владимир Мельник , интервью

В профессии должна быть моральная мотивация

«ЛГ»-ДОСЬЕ

Владимир Иванович Мельник родился 3 января 1963 г. в г. Винница Украинской ССР.

После окончания средней школы и Киевского индустриального техникума прошёл срочную службу в рядах Советской Армии. Тридцать лет отдал горнодобывающей промышленности. С 1985 года работал слесарем, горнорабочим, затем машинистом выемочных машин на шахте «Дальние горы» в г. Киселёвск Кемеровской области. С 2003 года – машинист горных выемочных машин шахты «Котинская» АО «СУЭК-Кузбасс» в г. Киселёвск.

Работая на шахте «Котинская», освоил новое горнодобывающее оборудование и добился выдающихся успехов в труде. В апреле 2006 года бригада В.И. Мельника за месяц добыла 470 тысяч тонн, а по итогам того же года установила рекорд годовой добычи угля, впервые в истории Российской Федерации превысив годовой объём в 4 миллиона тонн. В следующем 2007 году эта же бригада превысила собственный рекорд, добыв 4,414 миллиона тонн угля в год. Также в 2007 и 2010 годах его бригада устанавливала месячные рекорды угледобычи, составившие 552 тысячи тонн и 707, 2 тысячи тонн угля в месяц.

Указом Президента Российской Федерации за особые трудовые заслуги перед государством и народом в мае 2013 года. В.И. Мельнику присвоено звание Героя Труда Российской Федерации с вручением знака особого отличия – золотой медали «Герой Труда Российской Федерации».

Награждён медалями «За особый вклад в развитие Кузбасса» 2-й и 3-й степеней, «За служение Кузбассу», нагрудным знаком «Шахтёрская Слава» 2-й и 3-й степеней. Удостоен званий Героя Кузбасса и «Заслуженный шахтёр Кузбасса».

На выборах 18 сентября 2016 года избран депутатом Государственной Думы VII созыва в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией «Единая Россия». Региональная группа № 6 – Республика Алтай, Алтайский край, Кемеровская область, Томская область. Член фракции «Единая Россия». Член Комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов. 

– Владимир Иванович, после присвоения звания Героя Труда в интервью вы сказали, что для вас это – коллективная награда: вашей бригады, а может быть, и всех шахтёров Кузбасса. Как удалось вдохновить бригаду на трудовой подвиг?

– За плечами у нас были тяжёлые времена – 90-е годы, когда работа на шахте не останавливалась, но мы не получали зарплату, в стране творился полный хаос. После 2000 года начался подъём промышленности в Кузбассе, поэтому вдохновлять особо никого не требовалось: техника новая, бригада дружная, зарплату достойную платить начали. В 2003 году я ещё работал на шахте «Дальние горы», но моя бригада уже участвовала в строительстве нового предприятия, на которое вскоре мы и перешли, – это была шахта «Котинская», где впоследствии были установлены множественные рекорды. У нас был замечательный директор Михаил Григорьевич Лупий, тоже из рабочих. Новая производственная, экономическая ситуация, возрождение страны, а с ней и нашей отрасли стали лучшим стимулом повышения производительности труда.

Конечно, будучи бригадиром, я всегда считал, что от подчинённых нельзя требовать больше, чем можешь сделать сам, поэтому вдохновлял всегда своим примером. И бригада видела: если я могу это сделать, значит, могут и остальные. Всегда так поступал, пока работал в шахте. Сначала в моей бригаде было всего 45 человек, затем 60, потом уже 80 человек. В таком количественном составе она работает по сей день. Я до сих пор горжусь тем, что бригада, которую возглавлял, самая лучшая в Кузбассе по производственным показателям, ныне ей руководит мой ученик.

– Проблема безопасности – одна из ключевых для любого производства, не исключение и угольная отрасль. Может вопрос безопасности входить в конфликт с производительностью, необходимостью определённого количества ежедневной, ежемесячной угледобычи, что потенциально чревато авариями?

– В компании «СУЭК» это полностью исключено. Внедрена автоматическая система безопасности «Granch». Она соответствует всем современным требованиям, предъявляемым к обеспечению безопасности в угольной промышленности, и открывает перед персоналом шахт и рудников ранее недоступные возможности. Работающие под землёй шахтёры оснащены самыми современными средствами связи, в шахте работает wi-fi.

У каждого шахтёра есть фонарь с вмонтированным датчиком, контролирующим газовую обстановку в зоне проводимых работ и осуществляющим связь с диспетчером. Если шахтёр чуть отошёл туда, где присутствует подземный газ, индикация на фонаре сообщает: превышен уровень метана на столько-то процентов. Этот сигнал сразу идёт в диспетчерскую, в центральный пункт управления СУЭК в г. Ленинск-Кузнецкий. Свои диспетчеры есть и на каждой шахте: они сразу видят, в каком забое, в какой шахте превышен уровень метана. И сразу могут принять решение: остановить выемку или предотвратить опасную ситуацию, потому что часто можно обойтись профилактическими мерами без остановки работ. При аварийной ситуации подаются голосовые команды, осуществляется обратная связь диспетчера с рабочими.

Система «Granch» также позволяет непрерывно наблюдать за местонахождением персонала, механизмов и транспорта, дистанционно координировать ход работ под землёй.

Освещение, техника безопасности – всё на высшем уровне. Хотя, возможны, конечно, до сих пор аварии: пока метан в шахте, избежать этого никак не удастся. Но сейчас применяют новые методы дегазации, гарантирующие безопасность дальнейших работ.

Владимир Мельник на шахте «Котинская» 

(Из архива СУЭК)

– Каков секрет рекордов в наши дни: новаторские методы, техническое оснащение, материальная мотивация? Как подобрать ключик вот к такой высокоточной, высокоэффективной организации труда?

– В советское время мотивация была намного выше. Работа в шахте считалась самой высокооплачиваемой. Но сейчас СУЭК возрождает и активно поддерживает мотивацию, в том числе и финансовую. Можно сказать, что на смену социалистическому соревнованию пришло соревнование капиталистическое. Например, я был одним из первых, кого премировали автомобилем за хорошую работу. В настоящий момент только в моей бригаде уже больше 30 человек, получивших в подарок автомобили престижных марок. Эта добрая традиция на предприятиях СУЭК в Кузбассе сложилась с 2006 года: если обязательства обеспечить повышенные показатели угледобычи выполняются, бригаде вручается несколько авто­мобилей.

Техническое оснащение очень важную роль играет. Раньше мы могли добывать в месяц только 30 000 тонн угля, потом с техникой получше уже 60 000 тонн, затем 80 000 тонн. Сейчас в лаве работает комбайн Айкхофф SL 900 с производительностью 4000 тонн в час! За 8 часов смены добывается 32 000, а за сутки почти 100 000 тонн угля. Только сравните: 30 000 тонн в месяц и 32 000 тонн за смену – прорыв, обеспеченный техническим прогрессом и модернизацией, колоссален.

Важны горно-геологические условия, в которых мы работаем, и, конечно, человеческий фактор – сплочённость коллектива. Когда люди понимают друг друга с полуслова, с полувзгляда, и ты как на самого себя можешь рассчитывать на товарищей – это самое важное, по моему мнению. Если добился такой сплочённости бригады, тогда, конечно, можно достичь самых высоких результатов, а на помощь придут и мотивация со стороны компании, и передовая техника, какая используется на шахтах СУЭК.

– Вы почти три десятка лет отдали угольной отрасли. Это целая жизнь: профессиональная, человеческая, дружеская. Наверное, как и военных, бывших шахтёров не бывает… Cкучаете по шахте?

– Конечно, скучаю, и прежде всего по коллективу. Шахтёрская взаимовыручка дорогого стоит. Раньше у нас в звеньях, в бригадах люди работали десятилетиями, не меняясь, дружили семьями. После 90-х многое разрушено, но часть коллектива, «золотой фонд», остаётся. Недавно я спускался в шахту, перед тем как мою бригаду чествовали, награждая званием «Герой Кузбасса» Евгения Косьмина, который сейчас вместо меня работает. В 2016 году бригада установила два российских рекорда добычи, выдав в августе 1 000 050 тонн угля и по итогам года 4 000 810 тонн. Сейчас собираюсь посмотреть новую лаву, самую мощную в России. В её модернизацию СУЭК вложил 1 300 000 000 рублей. Поеду в региональную неделю обязательно, повидаюсь с ребятами.

– В советское время активно пропагандировались трудовые династии. Сохраняется и поддерживается ли преемственность шахтёрского труда в Кузбассе в наши дни?

– Губернатор лично следит за этим, чествует, награждает: не только шахтёров, но и представителей других профессий. Например, объявляется: «500 лет общий стаж шахтёрской династии». День шахтёра, которому в нынешнем году исполняется семьдесят лет – общенародный праздник всего Кузбасса. Отмечают и чествуют строителей, учителей, трудовую молодёжь – есть такое звание «Надежда Кузбасса». А медаль «Герой Кузбасса» – золотой знак, самая высшая награда области.

– В СУЭК практически ежегодно достигаются новые мировые рекорды. Правомерно говорить если не о возрождении, то о наследовании принципов стахановского движения в современной России? Есть какая-то преемственность?

– Преемственность во времени. Время, в которое жил Алексей Стаханов и в которое мы живём сейчас, в чём-то похоже. В 1917 году была разрушена огромная страна. Наступили 30-е годы, стахановское движение, возрождение страны. Нужно было развивать экономику, подвиг Стаханова и стахановское движение стали ответом на вызов времени. В современной России то же самое: развалили огромную страну, были страшные годы, которые мы все пережили. И вот промышленность возрождается, опять востребован труд рабочих, которые должны поднимать страну. Люди поверили в то, что Россия будет развиваться с их помощью и участием.

– Сейчас открывается много новых учебных заведений средне-специального образования. Государство взяло курс на возрождение рабочего класса. Кто-то должен и своими руками что-то добывать, создавать добавочную стоимость.

– Конечно, тем более много новой техники появилось и на открытых разрезах, и в шахтах. Нужно уметь с ней работать. Приходят ребята и с высшим образованием. Очень важно, какой коллектив, из кого он состоит. Сейчас многие предприниматели, когда организуют какое-то производство, сталкиваются с проблемой нехватки рабочих рук. А откуда ж они возьмутся, если нет престижа рабочих профессий. Надо повышать его всем вместе. И на СМИ в этом плане лежит самая большая ответственность. Повышать интерес надо не только к шахтёрскому труду, а ко всем рабочим специальностям. Недаром говорят: пока работают заводы, живёт страна.

– Вы уже стали государственным деятелем, сделали профессиональную карьеру, а сохранились ли в душе романтические представления из юности, когда вы решали для себя, пойти ли вам в шахту или не пойти по каким-то причинам?

– Надеюсь, что да, потому что без этого и жить-то трудно. В труде шахтёра есть место романтике, но особой – суровой, мужской. Для мужчины это особое чувство локтя, которое сплачивает, в том числе и молодёжь. Когда они понимают, что помимо тебя и твоей семьи существуют люди, которые готовы за тебя жизнь отдать, если ты будешь готов за них это же сделать. Такая вот круговая ответственность – не порука, а именно ответственность высочайшая – она создаёт дополнительный стимул для жизни, для работы. Это и преодоление себя каждый раз, которое тоже заставляет возвращаться в забой. Есть те, кто приходят, только спустились в шахту – и сразу уходят: быстро понимают, что не смогут там работать. Кто-то пересиливает себя: год отработает – и всё равно уходит. А те, кто остался работать в шахте на годы, – кремень.

Пример такой легендарный есть – Владимир Николаевич Лавренюк – человек в шахте переломанный. Давно это было: падал в печь. А что такое печь… Как вам объяснить… Это щитовая отработка вертикальных пластов. Пробуривается скважина метровая, уголь взрывается, под щитом люди работают, деревянный накатник: щит садится, а уголь туда уходит, и там отгружают его. Печь бывает и 100, и 60 метров. Когда Лавренюк падал, она была глубиной 40 метров. Сбило его углём, упал вниз головой прямо в печь, ещё и сверху углём засыпало. Хорошо, не задохнулся. Выгрузили из печи уголь, достали его, спасли. Жив остался! И до сих пор работает – ну не в шахте уже, ему больше 60 лет – на поверхности продолжает трудиться. Железный человек. На таких примерах молодёжь учится.

– Значит, шахтёрская профессия воспитывает ещё и мужество. Наверное, то, что сейчас происходит в угледобывающих регионах Украины – Донецкой, Луганской областях, – во многом связано с субкультурной, профессиональной спецификой этой мужской профессии. Шахтёров просто так невозможно разъединить, в своей сплочённости они могут дать ответ на различные вызовы и угрозы, которые связаны с территорией, родным языком, безопасностью семей. Как вы думаете, это так?

– Да, люди живут и работают вместе. Если приходит опасность, вместе и защищаются. Напугать их, мне кажется, невозможно: они каждый день спускаются в шахту. Конечно, чувство страха присутствует, но они его умеют преодолевать. И когда после всем известных событий им стали указывать, как жить, на каком языке говорить, каких героев прошлого чествовать, а каких предать забвению и хуле, они встали на защиту своей земли. Конечно, для меня, как для человека родившегося и имеющего родственников на Украине, это больно, сложно, тяжело. Но я считаю, что защищающие свой шахтёрский край правы. По-другому и быть не может. Даже ссорился с младшим братом, когда разговор заходил о политике. А сейчас разговариваем, люди уже понимают, что во многом их обманули, как и нас, шахтёров, в начале 90-х годов. Нас тогда использовали, вывели на забастовки. Я сам участвовал в забастовке, пока не понял, что шахтёры для кукловодов – лишь марионетки. Людей на Майдане тоже использовали в своих целях. Разрушили страну и продолжают разрушать сейчас. Надеюсь, люди поймут, что они натворили со своей страной, или придёт лидер. Как у нас: пришёл лидер и изменил все.

– Вы много лет отработали на предприятиях Сибирского региона. В последней переписи населения в переписном листке есть вопрос «Назовите свою нацио­нальность». В сибирских регионах больше 3% населения указали в этой графе национальность «сибиряк». Что вы думаете по этому поводу?

– Сибиряки – особый народ. Приезжая туда, ты становишься их частью. Довелось мне поработать в Братском районе Иркутской области – замечательные люди. В Якутии в молодости работал на экспериментально-механическом заводе – тоже есть чувство локтя: в мороз на улице человека никто никогда не оставит. Приехав в Кузбасс, я встретил такую же взаимовыручку. В бригаде у меня работали татары, немцы, украинцы, русские, но никакого национального вопроса никогда не стояло. Мы человека судим не по тому, какой он национальности, а как он ведёт себя в обществе, как работает, как относится к коллективу. Так что сибиряк – самая хорошая нацио­нальность.

– Несмотря на новые технологии, уголь по-прежнему добывают. Помните, в эпоху Маргарет Тэтчер массовое закрытие шахт в Великобритании привело общественное сознание к мысли, что уголь больше не нужен. Зачем, когда можно атомную промышленность развивать, находить альтернативные источники: ветер, море. Нам, мол, этого хватит… Но время показало, что уголь – непреходящая ценность и действительно энергия будущего. Тем более развиваются и внедряются технологии, которые позволяют снижать нагрузку на природу и даже нивелировать экологический ущерб.

– Атомная энергетика – конечно, очень мощная вещь, но столь же и опасная. Уголь не настолько вреден как радиация. Я знаю людей, которые дышат этой угольной пылью всю жизнь: они даже без спецзащиты работали раньше. На здоровье это никак не сказалось. Важно и то, что уголь не только сжигать можно, его можно перерабатывать. Сейчас развивается углехимия. Для Кузбасса это благо. Компания СУЭК уже вкладывает средства в данное направление: перерабатывает газ, который находится в угольных пластах. Всё то, что можно делать из нефти, можно делать и из угля. Так что будущее у угля, безусловно, есть.

– Компания «СУЭК» много внимания уделяет не только экологии, но и кадрам?

– Совершенно верно. Я рад, что столько лет проработал в этой компании. Если быть точным – двенадцать лет: с 2003 до 2016 года, вплоть до избрания в Государственную Думу. СУЭК уделяет много внимания обучению молодых специалистов. Проводятся шахтёрские конкурсы и олимпиады: моя бригада даже в Китай ездила и заняла там второе место. Был я на соревнованиях на Бородинском разрезе в Красноярском крае: там экскаваторные бригады состязались. Всё это праздник для людей. На высоком уровне медицинское обслуживание и система санаторно-курортного отдыха и лечения. У компании отличный собственный санаторий на Алтае в Белокурихе: там сама природа лечит, не говоря уже о качестве оказываемых процедур и оснащении медицинской техникой.

– Что из прочитанного произвело на вас наибольшее впечатление, может, в детстве или юности?

– Я всегда любил читать исторические книги: география, история, приключения. В четыр­надцать лет прочитал роман «Поднятая целина» Михаила Шолохова. Эта книга меня поразила. Несколько раз её перечитывал. Описывалось то, что мне бабушка рассказывала о создании колхозов, раскулачивании, и всё совпадало. Я думал: как такое может быть в советской стране? Ещё я, конечно, воспитывался на книгах о войне. Особенно запомнилась книга «Один день войны» – воспоминания военных журналистов о боевых действиях: каждый описал самый яркий и трагический момент Великой войны. Там собраны истории о людях, благодаря которым живём мы, наши дети и внуки.

– У депутата Госдумы не так много времени для отдыха, и всё же, как вы его проводите?

– Люблю рыбалку, с удочкой посидеть – это замечательно. Когда в шахте работал, выбраться получалось только в отпуске, теперь и подавно не получается. Всегда был подвижный, и сейчас для меня главное – движение. В спортзал хожу, в бассейн, тренажёры и обязательно ходьба. Сегодня утром 6 километров прошёл. Так что если выдаётся свободное время, провожу его в движении.

– Владимир Иванович, «Литературная газета» желает, чтобы шахтёрская профессия процветала и сла­вилась в Российской Федера­ции. Спасибо вам за интервью!

Беседовал Алексей Протасов

И, хотя моя цель – не вырасти, но расти

И, хотя моя цель – не вырасти, но растиВыпуск 2

Спецпроекты ЛГ / Энергия будущего / Геопоэтика Донбасса

Теги: Анна Ревякина , поэзия

Анна Ревякина

И, хотя моя цель – не вырасти, но расти,

ужасаясь дремучести воздуха над головой,

я всегда вспоминаю, что здесь полегли костьми,

уходя в забой, уходя в запой.

По стеклянное горлышко узких шахт.

Четверенили потихоньку, как муравьи.

Не отмыть под ногтями, и в пальцах суровый такт –

сама соль земли, сама боль земли.

Словно стон роженицы – выдох, вдох –

нарастает рокот внутренних галерей.

Уповай на Бога, но помни, что этот Бог

не жалеет даже собственных сыновей.

Но руда-земля тебя любит – вторая мать,

подземелий пыль не похожа на стылый прах.

Если цель твоя – выстоять, так учись стоять,

но тебе в этом не помощник страх.

Я с детства помню ясные открытые шахтёрские лица, их пронзительные глаза, словно бы подведённые чёрным косметическим карандашиком. Угольную пыль очень сложно отмыть до конца, она въедается в межресничное пространство и придаёт взгляду шахтёра недостижимую для людей наземного труда глубину.

Сейчас стало модным рассуждать о геопоэтике, конечно, и донецкая поэзия имеет свои геопоэтологические черты. Сама территория, на которой много поколений подряд живут люди физического труда, естественным образом влияет, в том числе и на литературу, а не только на бытованье местных семей.

Донецкий бассейн – бассейн удивительного языка, который находится на пограничье русского и украинского, сама граница эта плодотворна в той же степени, в какой плодородна богатая углём земля. На этом стыке рождаются простые, прямые, честные, физически правильные стихи, живые стихи, живые, как сам язык. Здесь есть и «бутылёк», и «тормозок», и «коногонка», являющаяся отчасти нимбом, с той лишь разницей, что нимб подсвечивает лик святого, а коногонный свет направлен от шахтёра, призван подсвечивать не носителя, а пространство вокруг. В этом подсвечивании кроется сакральная жертвенность, огромная сила духа, трудовое упрямство идущего вперёд и только вперёд шахтёра.

Находка, месторождение новых смыслов – стихи Сергея Фесенко, шахтёра, так рано ушедшего с поверхности Земли в её недра, теперь уже навсегда. Его стихи легки, но не легковесны, они естественны в своём стахановском героизме, в своём ежедневном подвиге. Его поэзия похожа на его работу, она – есть проникновение в недра языка, она – есть извлечение на поверхность диковинных слов, в которых слышится нечто первозданное, она – есть знаки и символы, она – есть тот самый отбойный молоток – само шахтёрское сердце. В его стихах совсем не видно пота, в них нет пустоты, нет выработки, а есть только ценная порода. Порода особых людей, которые умеют легко преодолевать тяжелейший путь так же, как умеют писать о вещах сложных (в том числе профессиональных) свободно и понятно. 

Над копрами звёзд без счёта

Над копрами звёзд без счётаВыпуск 2

Спецпроекты ЛГ / Энергия будущего / Геопоэтика Донбасса

Теги: Владислав Русанов , поэзия

Владислав Русанов

«ЛГ»-ДОСЬЕ

Родился в 1966 году. Инженер-геологоразведчик, кандидат технических наук по специальности «Бурение скважин». Живёт и работает в Донецке. Прозаик, поэт, переводчик.

Окоёмы

Окоёмы, окоёмы

в бородавках терриконов.

Не посконны, не исконны,

знаковы, но не знакомы.

Не сермяжны, не тепличны –

где-то вспышки, где-то тени.

В абрикосовом цветеньи

полустанково-криничны.

Не вальяжны, не системны,

пролетарски бесшабашны

эти силосные башни,

валирийские тотемы.

Разноцветьем разнотравья,

не по знакам, по приметам

унесёт и это лето,

то русалочье, то навье,

что скрывают окоёмы

за кристально-гладкой гранью,

за беззвучно-зыбкой ранью,

неизбежностью клеймёной.

Ни тоска, ни полудрёма...

Над копрами звёзд без счёта.

Донкихотская работа –

раздвиганье окоёмов.

2016

***

Над копром звезда,

В голове туман.

Рельсы, поезда,

Сказки да обман.

Горькой повести

Не дописан сказ.

Чести, совести

Предрассветен час.

Злая вольница

Затвори уста.

Богородица

Плачет у креста.

На Голгофу путь

Мимо лжи лежит.

Ночью не уснуть –

Точатся ножи.

Тупятся клинки,

Если встретят кость.

Сонные деньки

Да ночная злость.

Самокруточка,

Как лампады свет.

Жизнью учены,

Не дадим ответ.

Алым знаменем

Полоснёт заря.

Ничего, что нем

Лист календаря.

Кони борзые

Потеряли прыть.

Ты на острове

И не переплыть.

Тропы торные

Зарастут травой

Смейся вороном

Или выпью вой.

Над копром Луна,

Безнадёга-ночь.

В голове война

Снова сутки прочь.

2016

Шахтёрская

Бог проходки откроет пути –

всё проходит и это пройдёт.

Стрелки замерли. Без десяти.

Перелёт. Перелёт. Перелёт.

Грянет «бахом» недальний отвал,

пласт вздохнёт и хребтом шевельнёт.

Не туда, но, как будто, попал.

Недолёт. Недолёт. Недолёт.

Плюнет штыбом, смыкаясь, забой.

Воздух прочь – как с разбегу об лёд.

Он и наш, и не наш этот бой...

Раз прилёт. Два прилёт. Три прилёт.

Ты удачно избрал ремесло –

хоть без гроба, зато под землёй.

Соберётся родня за столом –

раз нальёт, два нальёт, три нальёт.

2017

Донецкая самурайская

Террикон, как Фудзияма,

на закате величав.

Я ползу, моллюск упрямый,

притяжение поправ.

Огонёк внизу на хате

так приветливо манит,

под ногой хрустит приятель –

допотопный аммонит.

Если на кон – всё до нитки,

если бить, так наповал.

Здесь когда-то сон зенитки

самурай оберегал.

«Перемирье мир не красит,

а Победа красит мир», –

отозвался о Донбассе

батальонный командир.

Не за деньги, не за славу,

не за почести держись.

Коль привык работать в лаве,

то в окопе тоже жизнь.

Шли в танкисты и в пехоту

из забоя – от и до, –

не нарушив ни на йоту

славный кодекс бусидо.

Чистоту родного края,

терриконы и поля,

отстояли самураи –

братья стали и угля.

2017

Шагать одной командой будем

Шагать одной командой будемВыпуск 2

Спецпроекты ЛГ / Энергия будущего / Геопоэтика Донбасса

Сергей Фесенко

Родился в Горловке (1953–2014). Окончил среднюю школу, служил в пограничных войсках, работал забойщиком на шахте им. Ленина. Член ЛИТО «Забой». Автор книги «Я сын половецкого поля». 

Трамвай шахты № 5

Только сели – вот те на – свет погас...

Из трамвайного окна вижу Марс!

Наш вагон в низину

Осторожно нырнул,

В окна темени с листвой зачерпнув.

Под Луною, далеко в стороне,

Жмётся стайка желтоватых огней...

Наш вагон, гудя движком,

Отдаляя террикон,

Субмариною идёт в низине.

Круто в гору наметив прыжок,

Обороты прибавил движок,

И, под матовый свет,

Наш трамвай на проспект

Вышел, выдохнул и лампы зажёг...

У ствола

В колючей робе, неприлично новой,

В толпе, где мат, да инструмента лязг,

Иду к стволу я с Сашкой Пискуновым,

Чтобы спуститься в шахту в первый раз.

Перед стволом – железная вертушка,

По одному хватая наугад,

Она меня глотнула, как галушку,

Но выплюнула, дав пинка под зад.

А на площадке перед самой клетью

Лихой толпой, штурмующей этаж,

Легко подхваченный, я сразу же заметил

Что Сашку потерял из виду. «Са-аш!» –

Кричу с испугу. И знакомый бас:

«Чего орёшь?» – услышал я, как в сказке,

– Ты видишь, клеть забита под завязку,

А надо сесть! Вторая – через час!

Секунду потоптавшись, будто в танце,

Я, к недовольству тех, кто был внутри,

Плечом ударил в дверцы! Раз! Два! Три!

И вот – ура! Отвоевал пространство!

Скользнул туда мгновенно и спиной

Почувствовал, что Сашка стал за мной.

Щелчок засова, стволового брань.

Всё... Мы в клети. Вдруг рядом слышу: «Ваня!

У шахтi нє фiг дєлать! Йдьом до банi!

Ти ж бачиш, у Сашка який комбайн!»

Короткие звонки – отправки знак

И клеть нырнула в первозданный мрак.

В клети

Я стоял в клети, прижатый к стенке –

Ни туда податься, ни сюда...

Ледяная, словно в дождь осенний,

Капала за шиворот вода.

От такой безрадостной капели

Ручеёк резвился вдоль спины,

И, как в раннем детстве, тяжелели,

Наполняясь влагою, штаны...

Кто-то рядом спал, зажатый, стоя,

Так и не проснувшийся с утра.

У меня меж рёбрами пристроив

Для удобства обух топора.

От всего, что наверху осталось,

Отрывая, клеть меня несла,

Монотонно чиркая металлом,

В бездну вертикального ствола.

Наконец-то замерли канаты,

Вызвав оживление в клети...

Ехали всего минут пятнадцать

Но казалось – нет конца пути.

Квершлаг

Квершлаг – подземный зал, где лампы ртутные

Под полукруглым сводом – в два ряда...

Живёт хозяйка здесь – мыслишка блудная.

Что шахта – тьфу! – Сплошная ерунда!

Рождённая квершлаговской парадностью

Она кружит над сменой тут и там

С какой-то мимолётной, пьяной радостью!

Но лишь в пределах света ртутных ламп!

Она идёт с тобой, пока чудесные

Ещё белеют впереди огни!..

Как только шпалы бесконечной лестницей

Вошли во мрак –

Она туда – ни-ни!..

Из цикла: «Ученик забойщика»

В лаве

Лебёдка завывала вдохновенно

В родной пыли, кипучей и блестящей...

И вагонетки шли вперёд степенно

За порцией сыпучей чёрной каши.

Оставив место, где насыпщик юркий

Делил на части угольную реку,

Мы пробивались к «пролазному» люку,

Теснясь меж вагонетками и штреком.

Вход в лаву. Он – с чердачное оконце!

Тогда не представлял я совершенно,

Что в эту пасть бездонную, драконью

Почти на двадцать лет просуну шею.

Хрипя в налитый потом респиратор,

Я, полубессознательно и тупо,

Почти на ощупь, медленно, как трактор,

Карабкался по стойкам до уступа...

«Ты можешь пошустрей? –

Санёк сказал мне,

Рукою по пути ощупав кровлю, –

Бо люди вже «кутки» позарезали,

А мы с тобой – шо тельные коровы!»

Как я добрался, я тогда не понял,

И как уселся в безопасном месте,

Но отдышавшись, сразу же припомнил

Далёкий Геленджик и кросс армейский.

А молоток плясал в руках у Сашки,

Звенящей дробью влившись в общий грохот,

Казалось, он пласта едва касался,

Но глыба, ухнув, уползала в пропасть!

И эта вдохновенная работа

Зажгла азарт и силы воскресила:

«Да что там сложного? – подумалось, - Да что там!»

«А можно мне попробовать?» – спросил я.

Взял молоток, с размаху в уголь врезал...

Подпрыгнуло зубка стальное жало

И соскользнуло вниз. Как по железу.

Чуть-чуть не «улетел»! Но удержался.

Да... Надо мне во что бы то ни стало

Из этого конфуза выйти с честью...

Я молотком ширял куда попало!

Но уголь, как скала, – стоял на месте.

Мой смотрел на это молча,

Скучающе-невозмутимым взглядом:

«Ну, шо... Коню ты поцарапал морду.

Теперь смотри, я покажу как надо...»

«Ты можешь пошустрей, – мне Сашка крикнул,

Гоня по штреку сапогами волны, –

Бо люди вже и по второй скурили,

А мы с тобой – шо тельные коровы!»

* * *

Огни, огни… А над огнями – звёзды!

С неудержимой сладкою печалью

Кричали что-то звёздам паровозы

А те – так ярко им в ответ молчали!

И гордый Орион, как герб небесный,

Сверкал над старой Горловкой державно!

Хмельной от кокса, кочевую песню

Припомнил ветерок в листве шершавой…

Взойдя на мрачный конус террикона,

Луна своим сияньем равномерным

В окне фотосалона Элинсона

Зажгла лицо рекламного джентльмена…

А на Садовой, возле машзавода,

Последний абажур потух устало.

И два жандарма конных тихим ходом

Под фонарями двигались к вокзалу…

Превозмогая времени законы,

Сюда попал я силою желанья!

Теперь кружу в ночи над терриконом

С «мобилкой» бесполезною в кармане…

Меня почуяв, псы завыли дико!

Но я держусь, раскинув руки шире,

И жду спасенья – петушиных криков,

Чтобы глаза открыть в своей квартире…

Горловка. Июль 1971 года.

Кинотеатр «Шахтёр».

Фильм «Песни моря»

Толпой наигранно-скандальною

Тряслись в трамвае третьей марки

Мы – женихи потенциальные,

Краса и гордость Солидарки!

Меж фонарями и каштанами

«Десант» наш спрыгнул у «Шахтёра»,

Чтобы в субботу, перед танцами,

Нырнуть в прохладу «Песен моря».

Фильм безыдейный и внеклассовый,

И бесхребетно-легковесный,

Был почему-то очень кассовым,

И возмутительно-чудесным!

И тем июльским добрым вечером,

Казалось, поднимись на крышу,

Вдаль погляди – и – море светится!

Нездешним, пряным ветром дышит!

Из зала вышли убеждёнными,

Что подружились мы навечно!

Девчонки наши станут жёнами!..

Как чьими?.. Нашими конечно!

Что через жизненные полосы

Шагать одной командой будем!..

Но пел Спэтару* грустным голосом,

Как будто знал все наши судьбы!..

_____________

*Дан Спэтару – румынский певец и актёр. Исполнитель песен в этом фильме.

В моих подземных лабиринтах

В моих подземных лабиринтахВыпуск 2

Спецпроекты ЛГ / Энергия будущего / Записки шахтёра

1936–1941 годы

Трофим Шалакин

Кузбасс

"ЛГ"-ДОСЬЕ

Трофим Егорович Шалакин (1918–1994) родился в селе Красавка Саратовской области в семье унтер-офицера царской армии, кавалера трёх Георгиевских крестов. В городе Прокопьевске работал на крупнейшей в Советском Союзе шахте «Коксовой» на разных производственных участках откатчиком, коногоном, машинистом подземного электровоза, десятником, начальником смены. Учился в горном техникуме. Горняцкий трудовой стаж 49 лет. Почётный шахтёр СССР, ветеран труда, награждён медалями «За доблестный труд во время Великой Отечественной войны 1941–1945 годов» и в мирный период. Династия Шалакиных в общей сложности отработала на шахтах Кузбасса более 300 лет. 

В то время Кузбасс шёл по пути формирования урало-кузбасского индустриального комплекса с упором на развитие угольной промышленности и металлургии. По запасам и качеству угля Кузбасс был крупнейшим каменноугольным бассейном мира. Общие геологические запасы угля в нём до глубины 1800 метров оценивались в 733,4 миллиарда тонн. Географически здесь выделяли Кузнецкий Алатау, Горную Шорию, Салаирский кряж, Кузнецкую котловину и Западно-Сибирскую низменность. Климат тут резко континентальный: зима холодная и продолжительная, лето короткое и тёплое.

В январе 1928 года село Прокопьевское, где тогда интенсивно строили угольные шахты, ВЦИК преобразовал в рабочий посёлок с населением 14,4 тысячи человек. К лету 1931 года здесь проживало уже 55 тысяч человек, и посёлок преобразовали в город Прокопьевск. Он стал крупным промышленным центром страны. Его протяжённость с севера на юг составляла 22 километра и с востока на запад – почти столько же. На этой территории находилось 35 локальных территорий. Они появлялись там, где добывали уголь. Над ними возвышались копры шахт и терриконы. А под землёй располагался ещё один город, с тёмными проездами и улицами, по которым бесперебойно шёл поток угля для советской промышленности, поднимающейся с колен после глубокой разрухи.

Лопата с крючком

Направили меня на шахту «Коксовая» и определили работать в первую, то есть утреннюю, смену. Пришёл на комбинат, сел на лавку, вышел мастер, стал оформлять наряд. Послал меня работать с женщиной, которых в шахте тогда было немало. Пошёл я в мойку, разделся, облачился в кое-какую спецодежду, встал в очередь, чтобы получить лопату. Тут была огромная очередь. Получил лопату с крючком, пошёл в клеть с напарницей. Поехали на лифте под землю. Никакого страха не ощутил. Дошли до места. Нашли мне черенок к лопате. Подкатили вагон. И начались горняцкие будни.

Дня через четыре меня послали перекидывать уголь с мужчиной. Это был человек лет 40 по фамилии Тололаев. Помог он мне наладить и освоить веками незаменимый шанцевый инструмент. Мы с Тололаевым проработали пару месяцев. В это время в шахте трудились русские, немцы, китайцы и горняки ещё нескольких национальностей. Приходили артелью за два часа до начала смены и заканчивали на два часа позже. Было три рабочие смены. Позже тот мой напарник работал с чехом и немцем.

Первый мастер

Помню, моим мастером был молодой инженер Николай Иванович Линденау (1911–1995), выпускник горного факультета Томского индустриального института. Через год стал начальником технического отдела нашей шахты, а затем возглавил шахту «Чёрная Гора», позже 15 лет руководил Восточным научно-исследовательским институтом по безопасности работ в горной промышленности. С его именем связано совершенствование систем разработки угольных пластов и внедрение в шахтах комплексной механизации.

У каждого своя гордость

Как я уже говорил, на шахте «Коксовой» перед 1937 годом работало много немцев и чехов. Они могли держать топор, лопату и пользоваться другим инвентарём. Снабжали их харчами и платьем в особом магазине. Мне не пришлось быть в таком магазине не потому, что не пропускали. Пройти было можно, чтобы посмотреть на ассортимент товаров. Наши люди не заходили в инснаб, потому что имели свою гордость.

Иностранцы в наш буфет на шахте тоже не заходили. Они одеты были по сезону, возили их на работу и обратно на автомобиле. Это были культурные люди. Кем эти иностранцы служили? Среди них были рядовые проходчики, а также механики и электрики. В конце 1936 года, словно почувствовав неладное, иностранные специалисты покинули шахту. Остались на шахте башкиры, татары, русские. Они не хуже иностранцев трудились. Стали специалистами своего дела. Оставались также в шахте люди с прозвищами кулаков. Мне лучше этих тружеников не приходилось видеть. Они имели совесть.

Простояли всю смену

Работали на погрузке угля в ночь. Стоял нагруженным состав угля из 12 вагонеток. Была дана заявка на порожние вагоны, а их не давали. Прошёл час. Я подошёл к телефону, повторил заявку на порожняк и спросил: «Скоро ли пришлют электровоз за углём?» Диспетчер ответил: «Скоро». Ещё через час пошли звонить мои помощники. Им также ответили: «Порожняк скоро будет». Я ещё позвонил. И так всю ночь мы не давали покоя диспетчеру, а нам не давали порожних вагонеток. Под утро пришёл горный мастер. Помню его фамилию – Иванов. Он спросил: «Сколько вагонов погрузили?» Я ответил: «Ни одного». Он схватил палку, и – за мной. Я бежать, он с палкой – к мотористкам и пригрозил, что нас арестуют.

Вышли на поверхность. Я помылся в мойке, начальник дождался меня и повёл в дежурку. Бояться чего-то? Мне это в голову не приходило. Зашли в отдельный кабинет. Там был человек из особого отдела НКВД. Он волновался, поэтому не сидел, а стоял. Горный мастер сидел около стола. Спросил меня незнакомый человек: «Сколько раз звонил диспетчеру насчёт порожняка?» Я ответил. Он: «Видел ли горного мастера?» Тоже ответил, как было. Мне сказали: «Иди домой». А горного мастера я уже больше не видел. В тот же день у нас появился другой мастер.

Подземный кучер

После двух месяцев работы откатчиком на подземной погрузке угля мне дали лошадь. И я стал подземным кучером – коногоном. В тёмной шахте рядом со мной была лошадь, которую я опутывал цепями и возил с ней вагонетки с углём. Эта работа была полегче, но опасная. Подошёл к лошади, прицепил вагоны. Но они могли забуриться, то есть сойти с рельсов узкоколейки. Отвёз я порожние вагоны поближе к забою, потом привёз гружёные на выгрузку к бункеру, откуда уголь другими путями шёл на-гора, то есть на поверхность земли.

Учился в техникуме

В 1938 году угольная шахта «Коксовая» имени Сталина была признана лучшей в Советском Союзе. И в этом же году я смог поступить в вечерний техникум горных специалистов. Направление туда дал мне мой начальник. Пошёл сдавать экзамен. Принимал его завуч-мужчина. Я написал диктант. Преподаватель проверил его и подал мне. Там больше ошибок, чем сам диктант. Мне неудобно, но что сделаешь? Завуч посмотрел на меня и сказал: «Слушай, Шалакин, можешь написать автобиографию?» Сказал: «Могу». Завуч: «Напиши». Я написал. Он прочитал и сказал преподавателю: «Зачислить». Мне сказали: «Приходи учиться». И я приступил к науке. Проучился полтора года без отрыва от производства до 1940 года.

Пристрастился к чтению

Шёл 1940 год. За большой вклад в обеспечение металлургии Советского Союза коксующимися углями коллективу шахты «Коксовой» было передано на вечное хранение Красное Знамя, учреждённое Народным комиссариатом угля и редакцией газеты «Правда». В том году моя фамилия была упомянута среди лучших рабочих нашего предприятия в местной газете. Горный мастер рассказал журналисту о нашем ударном труде и среди других назвал меня. Заметка была небольшой, но всё равно приятно удивила.

Кое-кто из моих ровесников в то время женился. У меня в голове этого не было. Я стал читать книги, какие попадали под руку, какие советовали окружающие. Из них я узнавал, что люди на земле разные и подстригать под одну гребёнку всех не положено. Книги мне подсказали, кто есть человек.

Лучший друг

Я освоил работу подземного коногона на угольной шахте. Лошадь меня всегда ждала. Когда брал её под уздцы, слушала, делала всё, что нужно.

Начиналась работа так. Приходишь на шахту, получаешь наряд, идёшь в мойку, снимаешь чистую одежду, надеваешь спецодежду – брезентовый костюм. На ноги – резиновые чуни или литые калоши. Привязываешь их к ногам, чтобы не потерять. Идёшь, получаешь «лапу» – свой шахтовый номер – в большой очереди. Идёшь за лошадью. Она уже ждёт тебя. Ставили на один этаж клети двух лошадей, тут же находились два коногона. К клети лошади подходили боязливо, но в самой клети при спуске вглубь шахты стояли спокойно, выходили и шли к месту работы. Кое-когда пешком далеко было ходить. Ляжешь поперек спины лошади, и она сама до места идёт. А ты немного светишь лампой на дорогу. Приходим на свой участок. Надеваю на лошадь цепи, прицепляю шесть вагонеток двухтонных и – поехали: то туда, то обратно.

Коногон стоит в переднем вагоне на буфере. Светит лампой для лошади. Она везёт состав и подбирает цепь в натяг. Так нужно, потому что иначе, если цепь будет волочиться по земле, вагоны могут лошадь задавить. Поэтому лошадь цепь не опускает вниз. И так всю смену. В начале смены работы меньше, в конце – больше, потому что угля больше идёт. За себя всё делал. Ругать и оскорблять – этого не было от мастера, хотя он находился всю смену около коногона. Через него шла добыча угля.

(Полный текст «Записок шахтёра» можно прочитать в журнале «Огни Кузбасса», 2017, № 1, 2).

Терриконы уже не дымятся

Терриконы уже не дымятсяВыпуск 2

Спецпроекты ЛГ / Энергия будущего / Дорогами юности

Путешествие по стахановским местам

Александр Шерстюк

"ЛГ"-ДОСЬЕ

Родился в 1941 году. Окончил горный техникум, МВТУ им. Н.Э. Баумана. Работал в шахтах Донбасса («Сталинский забой», 17-17 бис и др.), оборонных НИИ, издательствах «41», «Знание». Публиковался в газетах «Литературная Россия», «Литературные новости», журналах и альманахах «Москва», «Арион», «Органон», «Свет», «Золотая строка Московии», «Литературный перекрёсток», «Знак вопроса», «Грани», в «Антологии православной поэзии». Автор ряда очерков и рецензий. Выпустил несколько книг стихов. Член Союза писателей России, Международного сообщества писательских союзов и Союза журналистов России. 

Донбасс – страна моей шахтёрской выжженно-степной юности, там я прожил 6 лет, с 14 до 20, оттуда уехал учиться в столицу, там остались мои друзья, с которыми многие десятилетия не прекращалась связь.

– Хорошо, Коля, – ответил я однажды по телефону одному из них, Николаю Петрову, ставшему большим чином на комбинате «Донбассантрацит», на его приглашение приехать в гости, вспомнить Донбасс. – Приеду, если организуешь мне спуск в шахту, и чтобы обязательно побывать в лаве.

Вскоре я взял билет на самолёт до Луганска.

Давно не бывал я в Донбассе...

...Но девушки пригожие тихой песней меня, однако, не встретили. И прежде чем отправиться в забой, «парню» – увы, уже немолодому! – довелось зорко и ностальгически вглядываться во всё окружающее, пытаясь угадать в нём дорогое сердцу былое, ну и, конечно, отмечать новое.

У меня было желание побродить по городу в одиночку, чтобы никто не мешал моему броуновскому движению, чувствам. И друг на это мне, как бы понимая и соглашаясь, промолчал. А утром вдруг заявил:

– Ты мой гость, и я за тебя отвечаю. Хочешь погулять один, а Донбасс теперь называют Техасом. Много разбоя, прямо на улице... Одного не отпущу.

И он нажал циферки для вызова шофёра. А дальше, когда мы колесили и пешеходили по магистралям и закоулкам, действительно не отпускал меня ни на шаг.

«Техасские» впечатления

Нет, с бандитизмом мы, слава богу, не столкнулись. А то, что бросилось в глаза, вряд ли имеет отношение к какому-либо из далёких штатов.

Ни одной хорошей дороги! Асфальт – выбоина на выбоине, колдобина на колдобине. Ездили со скоростью велосипеда. Оказывается, дороги с начала перестройки не ремонтировались. Когда недавно сюда приехала группа немцев, они, шокированные такой разрухой, спросили: «Вы ещё с войны не восстановили?»

Им, немцам, рассказали, что здесь, у Красного Луча, был знаменитый Миус-фронт, шли жесточайшие бои. Сформированные из шахтёров дивизии стояли насмерть и на целых 8 месяцев остановили наступление врага, 26 краснолучан стали Героями Советского Союза. Когда фашисты ворвались-таки в город, они устроили здесь несколько концлагерей, начались казни. В ствол шахты «Богдан» было сброшено более 2000 человек.

Здесь много памятников войны. На берегу Миуса по проекту ленинградских архитекторов возведён величественный, один из лучших в СССР, мемориальный комплекс с музеем.

После войны всё было восстановлено и даже процветало. Однако иностранцам трудно понять, почему же сегодня дороги здесь выглядят как после бомбёжки.

Былая гордость города – Дворец культуры и техники, Дворец детского творчества, кинотеатр им. Кирова – какие же они унылые, тусклые, обшарпанные! Их тоже не ремонтируют, не красят.

Терриконы, правда, не дымятся. С этим начали бороться ещё в 70-х – пересыпать слои породы в отвалах нейтральной глиной, чтобы не было самовозгораний. В последние годы добыча угля упала в разы – значит, и пустой породы, образующей терриконы, тоже стало меньше.

В одном из районов мне показали две рядом стоящие школы: «Детей было столько, что пришлось построить вторую. А теперь детей мало, одну школу закрыли».

Розы из антрацита

Друг сдержал обещание. Мне дали гида – и.о. главного инженера Вячеслава Жидкова. Мы переодеваемся, берём самоспасатели, лампы-коногонки, жетоны. Номера жетонов и фамилии записываем у регистратора: это правило для всех спускающихся.

Шахта «Княгининская», ствол № 1. Становимся в клеть, летим вниз. В лицо и за шиворот падают брызги от водопада. Останавливаемся, глубина 570 метров. Дальше по квершлагу и уклону топаем час до рабочего 7-го горизонта. На уклоне через отдельные участки пробираемся по воде, которая почти до колен, и мы, хоть и в высоких резиновых сапогах, цепляемся за стойки конвейера и крепёжные арки. Воздух тяжёлый, кислорода явно не хватает.

И вот, наконец, лава. Это щель высотой полметра (по толщине угольного пласта), мрачная, мокрая, уходящая очень далеко, а лампа на каске выхватывает лишь несколько ближайших метров. Лезем в эту щель, ползём почти по-пластунски в воде и угольной крошке. Ползти 170 метров. Несколько раз останавливаемся посмотреть на работу комбайна и передохнуть, пот льёт. Движемся по закреплённой части выработанного пространства, рядом – незакреплённое. Миллиарды тонн породы, покрывающих пласт, ничем не удержать, поэтому крепь ставится только у забоя. А за нею, то есть всего в метре-двух от человека, крепь уже убрана, здесь непрерывно рушатся глыбы, раздаётся треск, а порой, – когда вываливается много, – гул, похожий на артиллерийский. Ощущеньице ещё то! Но розы (р.о.з.) – рабочие очистного забоя, работающие здесь, в лаве, не думают, что они в преисподней. Они привыкли.

Мокрые, как ужи, выползаем, наконец, на вентиляционный штрек. Глаза не могу открыть – едко, пот заливает. Протереть нечем – роба пропиталась угольной пылью и мокрая. Руки же – как у негра. Долго сидим, «отходим».

Гремел Стаханов

Раньше гремели духовые оркестры в честь победителей, горели красные звёзды на копрах, шахта «Княгининская» награждена орденом Октябрьской Революции. Давались звания «Заслуженного шахтёра». Славились на всю страну Стахановы, Изотовы, Мамаи, Кольчики. Эти фамилии можно даже писать как нарицательные – со строчной буквы, но и правила, и уважение к трудовым подвигам требуют писать с прописной... Они стали символом стахановского не просто рекорда, а ДВИЖЕНИЯ, реки, по которой, как баржи, плыли имена-имена-имена.

Знак «Шахтёрская слава» был такой профессиональной наградой в СССР, чьи три степени приравнивали его к солдатскому ордену Славы, тоже трёхстепенному. «Дни работы жаркие, на бои похожие...» воспевала страна.

Раньше в Красном Луче всегда было несколько шахтёров – Героев Социалистического Труда. Теперь не осталось ни одного.

Да, было время, когда шахтёры считались почётным классом, получали неплохие деньги. Это была наиболее обеспеченная часть населения, уже в 60-х годах у многих имелись автомобили. На Канарах, конечно, не отдыхали, но путёвки в свои ведомственные здравницы получали. А были и такие ребята, что в выходной день мчались в аэропорт, оттуда самолётом в Харьков – просто «попить пивка». К ночи возвращались.

Однажды и я с друзьями вырвался в Луганск – отметить мои 20 лет. Это был лучший день в моей жизни. Здесь, у вокзала, мы услышали из динамиков величественное, неоднократно повторенное: «Говорит Москва… Работают все радиостанции… впервые в мире… космос… Гагарин… «Поехали!..» И мы отметили не столько мой частный юбилей, сколько потрясение от величайшего для планеты Земля события.

Крест Донбасса

Край, который я посетил, хоть и считается Украиной, но очень русский. Все говорят по-русски. Гривну упрямо называют рублём. В кабинете директора «Княгининской» – огромный «План горных работ»: тоже на русском.

В геологическом смысле весь этот район, раскинувшийся на сотни километров, называется Донецким кряжем.

Слово «кряж» имеет много определений. В словаре Даля есть и такое: «слань земной толщи». Это слово одного корня со словами «кряжистый» (крепкий) и «коряжиться» (работать сверх сил). Семантически и этимологически это слово близко к слову «крыж» – по-древнему «крест».

Сегодня Донецкий кряж, пытаясь выжить, всей своей земной толщью коряжится, кряжисто упирается, несёт свой крест.

Мы из Московии не можем смотреть на эти усилия без сопереживания. Мы в кровном родстве с Донбассом. Ведь эту землю полили своей кровью не только шахтёры. Освобождая Красный Луч в 1943 году, в его небе приняла смерть московская девушка, лётчица Лиля Литвяк, Герой Советского Союза, королева истребителей, успевшая за свою короткую жизнь сбить 14 фашистских самолётов, абсолютный рекорд среди женщин-лётчиц, его тоже хочется назвать стахановским...

Последние три года мы жадно ловим каждую весть из этого героического края, где в очередной раз идёт борьба за человеческое достоинство, и в очередной раз Донбасс победит. Ещё в стахановские времена из сплава «победит» были сделаны московскими учёными несокрушимые зубцы угольных комбайнов. Не может Донбасс не победить, если с ним будут зубцы стен Московского Кремля.

У меня на столе чёрным блеском блестит небольшой кусок антрацита, взятый в лаве на «Княгининской». Этот уголь по качеству лучше прославленных саксонского (Германия) и кардиффского (Англия).

Да, он их дороже.

Он – мне – намного их дороже.

1999–2017

Луганск – Красный Луч – Москва

Самородок

СамородокВыпуск 2

Спецпроекты ЛГ / Энергия будущего / Публицистика

Айса Абушаев

Родился 14 января 1947 г. в Пензенской области. В 18 лет начал трудовую деятельность горнорабочим на шахте «Полысаевская-2» (ШУ «Октябрьская»), где проработал почти 40 лет. Прошёл все должности и закончил карьеру начальником участка. Автор двух книг стихов и прозы. Живёт в г. Полысаево Кемеровской области.

Было это давно. Нынешний ШУ «Октябрьский» тогда именовался шахта «Полысаевская-2», или, как в народе называли, «Вторая». Ещё не был отработан первый десяток лет из шестидесяти двух. Шахта была молодой по сравнению с шахтами-соседями «Полысаевской-1», «Кировкой», «Семёркой». Впереди были рекорды добычи угля и проходки горных выработок, ещё не присвоено звание «Коллектив коммунистического труда» – наша шахта стала первой в СССР, получившей это высокое звание, ещё не стали Героями Социалистического Труда А.Я. Хмелёв и Ю.П. Черепов – истинные герои проходки и добычи. Всё было впереди.

Но уже применялась забойная техника, внедрялись на смену «деревянной лаве» с комбайном «Донбасс» очистные механизированные комплексы, а на проходке –проходческие комбайны ПК-3 и погрузочные машины ППМ. С новой техникой стало легче и безопаснее работать. Появилась проходческая механизация и на участке № 2 в бригаде Анатолия Хмелёва. Новое всегда осваивается с трудностями, а в шахте с её сложными горно-геологическими условиями тем более. Угольные пласты шахты тогда были сильно обводнены, поскольку угольное поле находилось под рекой Инёй, русло которой тогда ещё не выпрямили и не огородили дамбами.

Техника прирабатывалась, а горняки изучали новое оборудование, познавали все его тонкости и даже выявляли заводские недоработки узлов и агрегатов. Вносились и внедрялись рационализаторские предложения, устранялись недостатки. Не всё шло гладко. Случались и сбои…

Электрослесарем по комбайну был назначен Николай Рыбин – немногословный, всегда спокойный парень. Образованием он похвастать не мог – незаконченное среднее, но специалист, каких поискать! Он быстрее всех «понял», как он сам говорил, комбайн, потому и назначен был на его обслуживание.

Однажды в разгар ночной смены комбайн перестал работать. Собрался консилиум механизаторов, но причину отказа определить никто не смог. Комбайн простаивает, работа стоит, время идёт, план горит.

Рыбин в этот день был в отгуле по уважительному поводу – день рождения. Механик с помощником срочно поднялись на-гора и на дежурной машине в половину второго ночи поехали к имениннику.

Когда привезли полусонного Рыбина, в забое стояла непривычная тишина, только потрескивала крепь. Сполоснув лицо водой из фляжки, спросил коротко: «Где ключи?» Сгрудившиеся вокруг Рыбина горняки, подавали нужные инструменты, как хирургу во время операции.

Прошло пятнадцать минут, Рыбин сказал: «Отойдите». И включил комбайн.

Много за долгую шахтёрскую жизнь было разных случаев у Николая Григорьевича Рыбина. Работал он в знаменитой бригаде Героя Социалистического Труда Анатолия Яковлевича Хмелёва, и труд его способствовал рождению пяти всесоюзных рекордов скоростной проходки выработок: Рыбин участвовал в подготовке лав и штреков для очистного фронта.

Подземный электрослесарь – это профессор, а подземный электромеханик – академик. Они эксплуатируют и в совершенстве знают всю технику, механизмы, электрические аппараты, автоматику, низковольтную и высоковольтную аппаратуру. Со мной на шахте работали только такие специалисты. Настоящие, как Николай Рыбин.

Шахтёрский характер

Шахтёрский характерВыпуск 2

Спецпроекты ЛГ / Энергия будущего / Лирика

Александр Курицын

Александр Иванович Курицын (10.06.1939– 20.03.2009). Работал проходчиком, горным мастером, начальником участка на шахте «Пионерка» в кузбасском Белово. Поэт, член Союза писателей России.

Шахтёрский характер

Что такое шахтёрский характер?

Нет привычных границ у него.

Потому что рождается в шахте,

Риск и пот закаляют его.

Он куётся не месяцы, годы,

Неподатливый, прочный как сталь

В нём заложена крепость породы

И загадочный норов пласта.

Он не терпит излишней бравады,

Не позволит юлить, угождать,

Он и в пекло пошлёт, если надо,

И не ради похвал и наград.

Ценят шутку в шахтёрском народе.

Балагуры есть в каждом звене.

Тот, кто рядом с опасностью ходит,

Силу юмора ценит вдвойне.

Всё отдаст до последней рубашки,

Но друзей не продаст, не предаст.

Не прощает лишь грубой промашки,

За неё по заслугам воздаст.

В шахте все друг за друга в ответе.

Нормы жизни у них таковы.

Хочешь видеть, как солнышко светит,

Никогда не теряй головы.

Что ж такое характер шахтёра?

Ох, не прост он. Попробуй пойми.

Это стержень и точка опоры.

Вот таким ты его и прими.

Ода шахтёрской пайке

На шахтах постоянно травят байки.

Народ шахтёрский на язык остёр.

Я ж оду посвящу шахтёрской пайке.

Шахтёр без пайки – это не шахтёр.

Хлеб – голова, но в этом проку мало,

Сухой кусок в забое – не еда.

Когда же он покрыт шматками сала,

Растёт производительность труда.

Навалятся порой хандра и скука,

Упадок сил. Не клеятся дела.

Съешь пайку с салом, чесноком и луком,

И чуешь – в жилы силушка пошла.

Она спасает от любого стресса.

Роль пайки в горном деле велика.

Все знают, пайка – двигатель прогресса,

Не съешь её – не выдашь уголька.

А вспомните-ка неприятность эту:

Бутылка есть, но нечем закусить.

Достанешь пайку, развернёшь газету.

И все начнут тебя превозносить.

Важны, бесспорно, опыт и уменье.

И техника важна, но всё равно,

Пусть жизнь шахтёра – цепь из важных звеньев.

Но пайка в ней – важнейшее звено.

Вельможа

ВельможаВыпуск 2

Спецпроекты ЛГ / Энергия будущего / Лирика

Николай Анциферов

Николай Степанович Анциферов (28.10.1930 –16.10.1964) – советский поэт. Возглавлял поэтический отдел журнала «Москва». Автор множества стихотворений о шахтёрах.

Я работаю, как вельможа,

Я работаю только лёжа.

Не найти работёнки краше,

Не для каждого эта честь.

Это – только в забое нашем:

Только лёжа – ни встать, ни сесть.

На спине я лежу, как барин.

Друг мой – рядом, упрямый парень.

«Поднажмём!» –

И в руках лопата

Всё быстрее и веселей.

Только уголь совсем не вата:

Малость крепче и тяжелей.

Эх, и угольная перина!

Не расскажешь о ней в стихах.

Извиваешься, как балерина,

Но лопата играет в руках.

Отдохнуть бы минуту, две бы!

Отдыхаешь, когда простой.

Семьянин говорит о хлебе,

О любви говорит холостой.

Но промчится пара минут –

И напарник мой тут как тут.

Шепчет: «Коля, давай, давай!

Вместе взялись, не отставай!»

На спине снова пляшет кожа.

Я дружку отвечаю: «Есть!»

Я работаю, как вельможа,

Не для каждого эта честь.

Чёрный юмор

Чёрный юморВыпуск 2

Спецпроекты ЛГ / Энергия будущего

Семечка – традиционное название каменного угля размером 6-13 мм

Фото: Григорий Дроботун

Оглавление

Золотая проза Мировая закулиса Пятьдесят часов литературы Стол для бедных В защиту Поклонской Особый взгляд на общее прошлое Фотоглас № 21 Урок украинского Умелые люди Бразилия как метафора В битве за русское слово Дни единения Литинформбюро № 21 Как пахнет яблоками город! Шагает рядышком бессмертие Жизнь во всей полноте „Проверка на вшивость“ пройдена Трёхкнижие Современная проза: остранение или отстранение? Цензура против Евгения Евтушенко Горькое везение Найдёт ли награда героя? Хабенский напел Искусство должно облагораживать и возвышать души людей Царство книги Читатели и почитатели Алисы Даншох На набережной появится Аллея любви, а круг на Лубянке уйдёт в историю До Сосенок с ветерком Хотите в Мастерславль? Чехословакия-68 Реинкарнация Мысли по поводу и без Парад пародий Век воли не видать Садовые насЛаждения, или Шестисотные каламбурчики Фотошип Горячая десятка анекдотов Штансы Рождение легенды Мы живём в стахановское время И, хотя моя цель – не вырасти, но расти Над копрами звёзд без счёта Шагать одной командой будем В моих подземных лабиринтах Терриконы уже не дымятся Самородок Шахтёрский характер Вельможа Чёрный юмор Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg