Пасхальное яйцо для Ким Чен Ына
Пасхальное яйцо для Ким Чен Ына
Александр Проханов
20 апреля 2017 0
У Трампа — бычья голова, маленький лоб, тяжёлые надбровные дуги, набрякшие силой и безумным упрямством глаза. Отстрелявшись по Сирии, он нагнал к берегам Северной Кореи авианосцев, кипятит воду, выпаривает океан в надежде, что все северокорейские подводные лодки окажутся на мели, и по отмели американские "морские котики" дойдут до корейского берега и убьют Ким Чен Ына, послав ему отравленный торт — тот самый, что Трамп не доел в обществе китайского лидера Си Цзиньпина. А если операция не удастся, Трамп взорвёт над Северной Кореей несколько атомных бомб.
Над этим можно сколько угодно шутить, но угроза американцев разбомбить Северную Корею — не блеф. Американцы редко блефуют. У них есть военная мощь и воля, что исключает необходимость блефа.
Американцы не блефовали, угрожая разбомбить Югославию. И они её разбомбили беспощадно. Первобытная разрушительная сила, которая исходила от американцев, парализовала Милошевича. И он, безвольный, был сломлен. Среди взрывов крылатых ракет, которые рвали на части Белград, он не дал приказ своим войскам ударить в сухопутный корпус американцев, нанести им наземное поражение. Я помню его печальные глаза — глаза человека, обречённого на заклание. Он поплатился свободой и был умерщвлён в Гааге.
Американцы не блефовали, когда грозили разбомбить Ирак. Генерал-врун потряхивал пробиркой, в которой, по его словам, содержалось оружие массового уничтожения. Это произвело магическое парализующее воздействие на Саддама Хуссейна, его генералов, разведчиков, начальников гвардии. К моменту, когда началась бомбардировка Ирака и войска англосаксов вторглись на его территорию, Саддам Хуссейн был сломлен. Гвардия изменила, разбежалась от своего непобедимого лидера. Сначала его засунули в подпол, а потом отдали на растерзание вешателям.
Я помню глаза Саддама Хуссейна за несколько недель до трагедии: в них была ноющая, тихая печаль и предчувствие смерти.
Норьега, законно избранный президент Панамы, заикнувшийся о правах панамского народа на Панамский канал, был похищен американскими спецподразделениями из собственной постели и помещён в американскую тюрьму как наркоторговец.
Воля и мощь американских военных могут быть остановлены только волей и мощью. Иран — прекрасное, целостное, блестяще организованное, одухотворённое государство. Десятки лет оно живёт под угрозой американских и израильских бомбардировок. Окружённое блокадой, под прицелом авианосцев, оно ни разу не дрогнуло, создавая своё ядерное производство, выпуская в небо одну за другой баллистические ракеты, формируя одно за другим поколения иранцев, готовых умереть за отечество. И Америка ходит кругами, прицеливается к Тегерану, к священному городу Кум, к ядерным центрам и ракетным полигонам. Прицеливается, но не решается нажать на спуск.
То же самое и Северная Корея. Небольшое уникальное и неповторимое государство. Почти единственное, что уцелело под напором американской глобальной агрессии. Уцелев, строилось, развивалось, в то время как рядом падали целые цивилизации, включая и советскую красную, сгинувшую под американским башмаком. Мобилизация, труд, вера в армию, в вождей, в свою неповторимость, в своё мессианство. Северная Корея драгоценна и неповторима, угодна Господу как сверхпрочный уникальный кристалл, рождённый под страшным давлением времени в раскалённом тигле противоборства.
Волю к сопротивлению, незыблемый стоицизм я чувствовал в Пхеньяне, когда смотрел на литые колонны армейских подразделений. Когда в разговорах с простыми людьми стремился понять религиозную философию чучхе, где вождь и народ являют собой планетарную систему с негасимым солнцем вождя и бесчисленными орбитами планет.
Эту волю к сопротивлению я чувствовал на 38-й параллели, там, где пролегает пограничный незримый рубец, оставленный страшной корейской междоусобицей. Эту непреклонную волю я ощущал на разведывательном американском корабле "Пуэбло", который был взят корейцами в плен у своего побережья, и теперь в центре Пхеньяна стоит как военный трофей, говорящий о провале американцев и о триумфе красной Кореи.
Если американские штурмовики и крылатые ракеты решатся на удар по Корее, вся грозная стальная мощь северокорейской армии перейдёт пограничную 38-ю параллель и двинется вглубь южнокорейской территории, врежется в рыхлое, демобилизованное, не готовое к сопротивлению месиво. И взрывы американских ракет послужат долгожданному объединению двух Корей.
В современном мире ресурсом является не только подлётное время крылатых и баллистических ракет, не только мегатонны боеголовок, беспилотники, генштабистские проекты — ресурсом соперничества являются воля и интеллект. Россия после 1991 года была парализована лоботомией и утратила волю, она утратила боеспособную армию, почти лишилась ракетно-ядерного щита и тех политиков и генералов, которые способны запустить ракеты в ответ на атаку агрессоров.
Сегодня Россия вернулась в глобальную политику как равноправный субъект. Обладая экономикой в десятки раз более слабой, чем экономика Запада, имея армию, по численности и вооружению уступающую армии НАТО, Россия вышла в мировой океан, ощутила свои национальные интересы на всех широтах планеты, добилась этого благодаря воле лидера, интеллекту своих дипломатов и той непобедимой вере в благодать и бессмертие, которая делает русский народ пасхальным народом, делает Россию страной воскрешения и восстания из мёртвых.
И мы, глядя на мрачные туши авианосцев, на тяжёлые надбровные дуги Трампа, видим блеск наших чудных весенних ручьёв, умилительную наивную красоту вербной ветки, нежное пламя хрупкой свечи и повторяем: "Да воскреснет Бог! Да расточатся враги его!.."
Табло
Табло
Служба безопасности "День"
20 апреля 2017 0
агентурные донесения
Отчёт главы правительства РФ Дмитрия Медведева президенту Владимиру Путину, выполненный в стилистике "Всё хорошо, прекрасная маркиза! Дела идут и жизнь легка!..", живописующий "выход на позитивный сценарий" в сфере экономики, весьма приблизительно соответствует реальному положению дел, но свидетельствует о сохранении нынешнего состава и курса кабинета министров вплоть до президентских выборов 2018 года, а также после их завершения независимо от результатов, отмечают эксперты СБД…
Как передают из Бейрута, теракты в районе Ар-Рашидин (Алеппо), приведшие к массовой гибели беженцев-шиитов и ставшие поводом для новых обвинений со стороны США и их союзников в адрес Башара Асада (якобы президент Сирии "провоцирует повстанцев"), свидетельствуют о полной политической невменяемости "коллективного Запада" на международной арене, которая действительно может привести к новой мировой войне, за которую фактически ратует советник Трампа по национальной безопасности Герберт Макмастер…
Назначенные премьер-министром Великобритании Терезой Мэй на 8 июня досрочные парламентские выборы могут привести к победе сторонников евроинтеграции и затормозить процесс "Брекзита", сообщили из Лондона. При этом отмечается важность как финансовых мотивов, так и заявленного властями Шотландии повторного референдума о независимости, а также плохого состояния здоровья королевы Елизаветы II, которую называют главным инициатором выхода Туманного Альбиона из состава Евросоюза…
Острый социально-политический кризис в Венесуэле вызван фактической блокадой активов правительства Николаса Мадуро иностранными банками, в первую очередь — американскими, стремящимися уничтожить противоречащую интересам крупного транснационального капитала "боливарианскую инициативу" в Латинской Америке, созданную Уго Чавесом, такая информация поступила из Гаваны…
Согласно утверждениям наших информаторов в Цюрихе, окончательный отказ России от участия в Евровидении-2017, связанный с "делом Юлии Самойловой", которой киевские власти запретили въезд на территорию "незалежной" из-за концерта 2015 года в Керчи, усугубляет отношения между ЕС и РФ дополнительным "культурным фактором"…
Принятое московскими властями решение об открытии памятника писателю Александру Солженицыну в российской столице стоит в том же ряду, что и "доска Маннергейма" в Санкт-Петербурге, вбрасывая в общество очередное "яблоко раздора", такие оценки циркулируют в околоправительственных кругах…
Победоносное слово России
епископ Городецкий и Ветлужский Августин
Пасхальное поздравление
Дорогих моему сердцу соотечественников поздравляю с Праздником Праздников и Торжеством из Торжеств — Пасхой Христовой — и приветствую всех вас самыми удивительными и радостными для человеческого сердца жизнеутверждающими словами:
Христос Воскресе!
Это вселенское событие призывает и каждого из нас к преображению и воскресению. Событие Пасхи Господней — есть первый и величайший дар Божьего Домостроительства, ибо за каждого пострадал, умер и воскрес Богочеловек Христос.
Воскресение Спасителя — это непоколебимое основание и сама сущность нашей веры. Если бы Христос не воскрес, то не было бы и христианства, и сама вера в Бога, в силу добра и правды была бы подорвана, утрачен был бы и смысл жизни. Но всеславным Воскресением Господним облеклись в божественную благодать и силу святые Его ученики, ставшие Апостолами и просветившие всю землю. Не отдали бы они добровольно свои жизни, если бы не верили словам Сына Божия об истине, ведущей в жизнь вечную.
Если бы не было живоприемного восстания Христова, то не было бы мучеников и сонма святых, отдавших жизнь за Его Правду.
Потому Пасха Божия есть ответ Бога каждому человеку на ключевой вопрос о цели и смысле земного существования, о фундаментальных началах духовно-нравственной природы человека, о приоритете этих начал над человеческим сознанием и ложными ценностями, которые поработили сегодня многих. Это есть и ответ Бога на фундаментальные проблемы современного человечества: революции, войны, разрушение института семьи, преступность, казнокрадство, предательство.
Празднуя ныне этот всемирный и величайший дар, мы радуемся о данной человечеству возможности освободиться от самой страшной болезни, поработившей человека, — вируса греха.
Это избавление от греха даруется нам Богом в таинствах Церкви через божественную благодать Духа Святого. Благодать сия при содействии нашей свободной воли не только освобождает нас от бремени греховных уз, но сообщает нам божественную силу. И как было бы замечательно, если бы сердца наши преобразились и стали свободны от греховного рабства! Тогда дарована была бы нам святая жизнь, которая стала бы источником божественной радости на земле.
Желаю всем вам, дорогие друзья, укрепления в вере, желаю всегда помнить, что во всех испытаниях, которые совершаются в нашей жизни, мы не одиноки — с нами всегда Сам Господь со своей благодатной помощью. Над нами распростёрт всесильный Покров Его Пречистой Матери, с нами и все угодники Божии.
Не сомневаюсь, что Россия ещё скажет своё победоносное вселенское слово и покажет всем народам, как должен жить человек на этой уникальной планете Земля. Но это не может совершиться вне Бога и Его Церкви, в этом убеждает нас наша история.
Желаю, чтобы радость сегодняшнего торжества пребывала с нами во все дни жизни. Дерзнём иметь надежду, чтобы нас, празднующих сегодня Святую Пасху, здесь — на земле — сподобил Господь насладиться в своё время и Пасхой вечной!
Воистину Воскресе Христос!
Пасха Христова, 2017 год
Эрдоган: победа или поражение?
Эрдоган: победа или поражение?
Валерий Коровин
20 апреля 2017 0
16 апреля в Турции прошёл общенациональный референдум, по итогам которого были одобрены 18 поправок к конституции страны, выводящих президентскую власть на уровень абсолютной монархии.
Идея максимальной концентрации власти в одних руках не нова для Турции. Однако "здесь и сейчас" Эрдоган, похоже, вдохновлялся примером не столько султанов Османской империи, сколько президента Российской Федерации Владимира Путина, который, установив полный контроль над внутриполитической ситуацией и над социальными процессами в стране, получил возможность более свободных и самостоятельных действий в сфере внешней политики. Для Анкары же сегодня такая возможность является ещё более "жизненным интересом", чем для Москвы.
Однако современное турецкое общество заметно отличается от российского. Прежде всего — по степени влияния общества на политические процессы внутри страны. В отличие от России, где общество скорее созерцает принимаемые властью решения, турецкая политика реально делается на улицах. Именно народные массы, вышедшие в июле прошлого года против путчистов, остановили военный переворот и не дали Турции скатиться в полноценную гражданскую войну "всех против всех". Кроме того, турецкие политические партии действительно реализуют борьбу различных идей, мировоззрений и подходов, в отличие от России, где партии создаются не "снизу", а "сверху", выступая как инструмент влияния власти на общество, а не общества на власть.
Поэтому вряд ли у Эрдогана в результате получится турецкий вариант российской политической системы. И здесь он очень сильно рискует, поскольку в результате победы на референдуме окончательно вызывает "огонь на себя" со стороны всех своих оппонентов, от курдов до кемалистов и сторонников прозападного пути развития Турции. Теперь президентский пост становится главным и единственным "призом" в борьбе за власть, объектом ещё большего вожделения со стороны всех политических сил, что ставит его обладателя под очень мощное давление: и внутреннее, и внешнее.
Можно с уверенностью сказать, что итоги референдума активизируют внутриполитические процессы в Турции и запустят механизм новой передачи власти, возможно, новой дестабилизации. Что связано, в том числе, и с весьма незначительным преимуществом сторонников Эрдогана над его оппонентами (51,41% голосов "за" при явке в 85,32% граждан), и, что самое главное, с направленностью турецкой политики после референдума.
Если действующий президент Турции использует свои новые полномочия для дальнейшего сближения с Россией и включения в евразийскую интеграцию, он сможет не только сохранить свою власть, но и значительно усилить потенциал Турции в качестве единого субъекта региональной и глобальной политики. Если же эти полномочия будут направлены на реализацию "пантюркистского" проекта, направленного на создание единой тюркской империи, включающей в свой состав максимум территорий с проживающим на них тюркоязычным населением (а это и Поволжье, и Азербайджан, и республики Центральной Азии, и Синьцзян-Уйгурский автономный район КНР) — и Турция, и весь регион будут ввергнуты в кровавый хаос, что и является целью американских стратегов. Потерпев поражение в июле 2016 года, они стали действовать более изощрённо и скрытно, содействуя сначала концентрации власти в одном структурном центре, а затем — перехвату этой власти своими сторонниками. Такой сценарий развития событий несёт значительные угрозы для России, Китая и всех государств, так или иначе могущих стать мишенями "пантюркистского" проекта, который инспирируют из США. Эрдоган должен сделать выбор и направить оружие в виде укрепившейся "властной вертикали" на пользу Турции, то есть на пользу консолидации турецких политических сил и на сближение с Евразией против глобального Запада и США.
Kazakhstan — tze Europa!
Kazakhstan — tze Europa!
Андрей Фурсов
20 апреля 2017 0
Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев объявил о полном переводе казахской письменности с кириллицы на латиницу к 2025 году. Ранее аналогичное решение было принято властями Киргизии.
Скоропалительное решение Казахстана и Киргизии о переходе на латиницу — это, безусловно, важно. Причём это в значительно большей степени важно не для России, а для этих двух стран, у которых не было своей государственности до того, как они вошли в то, что называется Русским миром, русской цивилизацией. Собственно государство в строгом смысле этого слова у них появилось в рамках Русского мира. С распадом СССР они стали самостоятельными государствами, но были тесно связаны и цивилизационно, и образованием политической и интеллектуальной элиты с Россией, с русским вариантом культурно-исторического развития. Однако то, что мы видим, этот переход на латиницу — это, безусловно, уход из русского ареала. Вообще любая попытка вестернизации, любой курс в сторону Запада, в сторону так называемой глобальной цивилизации (а на самом деле цивилизации, где господствует Запад) предполагает в том числе и вот такие акты.
Что касается последствий этого выбора для Казахстана и Кыргызстана, то, на мой взгляд, он будет способствовать дальнейшему погружению этих государств в дикость, а вовсе не в цивилизацию, потому что они никогда не станут частью Запада, при этом перестав быть частью русской цивилизационной зоны. То есть они погружаются в межцивилизационную трещину. Я не знаю, совпадение это или нет, но всё это произошло в момент резкого обострения отношений США и России. Трудно сказать, ждал ли Назарбаев этого момента или спонтанно принял решение, но решение о переходе на латиницу выглядит очень странным совпадением с жёстким нынешним американо-российским противостоянием — хотя разговоры об этом велись достаточно давно. Создаётся такое впечатление, что элиты этих стран решили: теперь-то — всё, пора прощаться с Россией. На самом деле в лице России они прощаются с цивилизацией.
Когда у нас говорят, какие мы большие друзья с Казахстаном и Киргизией, и какое у нас совместное будущее, это меня всегда удивляет. Потому что то, что там происходит (и вот это последнее известие о переходе на латиницу), вовсе не говорит о дружеских или цивилизационно близких чувствах элиты этих двух среднеазиатских стран по отношению к России. Больше всего проиграют от перевода на латиницу народы этих стран. Что же, каждый делает свой выбор. И каждый несёт за него ответственность.
С точки зрения лингвистической и фонетической это полный бред, потому что на латинице выразить гортанные звуки, специфические дифтонги тюркских языков совершенно невозможно. Например, в латинском алфавите нет мягкого знака. Иссык-Куль как, интересно, прозвучит на латинице? Он превратится в Иссик-Кул. Я думаю, что представителей казахстанской и киргизской элиты это не волнует. Им всё равно. Им нужно обозначить свой уход от России и поворот в сторону Запада.
Но я должен сказать, что в этом повороте в значительной степени виновата, безусловно, Россия, которая в течение последних 25-ти лет никак не обозначила свою жёсткую цивилизационную позицию в центральной зоне Евразии. Если бы элиты тамошних государств знали, что за этим последует жёсткая реакция России, то они бы не вели себя таким образом. Я думаю, что сейчас реакции со стороны России не последует абсолютно никакой. Здесь позиция будет такой, как все последние годы: "это же самостоятельные государства, и они сами решают, как им себя вести".
Чисто с геополитической точки зрения уход центральноазиатских государств от России — это не приход их в зону Запада. На самом деле это их приход в зону Китая. Альтернативы Запад-Россия вообще не существует для этих государств. Альтернатива — Китай или Россия. Что же, они свой выбор сделали. Разумеется, если этот выбор окончательный.
Например, товарищ Сталин в конце 30‑х смог эту тенденцию остановить, и фактически вся Центральная Евразия перешла на кириллицу. Включая, кстати, Монголию, которая по-прежнему — не знаю, надолго ли теперь — пишет на кириллице. У монголов была затея перейти на старомонгольское письмо сразу после распада социалистического лагеря, в 90-е годы. Но когда выяснилось, что старомонгольским алфавитом совершенно невозможно прописать современные технические научные термины, они успокоились. А товарищ Сталин не только остановил процесс латинизации в Средней Азии — нужно сказать, что он остановил этот процесс и в России. Потому что в 20-е годы "земшарники" — ленинцы, троцкисты — готовили такой же план и для РСФСР.
Неужели без политической фигуры, равной Сталину, невозможно ожидать исправления ситуации? Нет, я думаю, что дело обстоит не так. Этот вопрос можно было бы решить и без методов Сталина при последовательной чёткой позиции России по защите культуры русской цивилизации не только в России, но и в ближнем зарубежье.
Наш пистолет ТТ: Трамп и Тиллерсон
Наш пистолет ТТ: Трамп и Тиллерсон
Александр Нагорный
20 апреля 2017 0
11-12 апреля госсекретарь США Рекс Тиллерсон находился с официальным визитом в Москве. Состоялись его переговоры с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым и президентом России Владимиром Путиным.
Всё ли ясно с визитом нового главы внешнеполитического ведомства США и обладателем ордена Дружбы Народов — визитом, который прошёл, по существу, "за закрытыми дверями", вплоть до того, что его встреча с президентом России даже не нашла отражения на официальном сайте Кремля? Американская сторона пела свои победные марши, а российская — свои. Не забудем, что 12 апреля — это день полёта в космос Юрия Гагарина, полёта, который наглядно подтвердил и закрепил заявленное запуском первого искусственного спутника Земли технологическое превосходство нашей космонавтики над американской и цивилизационное — России над Западом. Позже это лидерство было официально сведено на нет под флагом проигрыша "лунной гонки" в годы неповоротливого Брежнева и двусмысленного Андропова. Но праздник остался — и в США по-прежнему спят и видят, как его испортить. Поэтому накануне визита Тиллерсона практически все западные и в первую очередь — американские масс-медиа вовсю трубили о том, что госсекретарь привезёт в Москву жёсткий политический ультиматум, который поставит перед Путиным и его "силовиками" дилемму: либо вы присоединяетесь к позиции США в сирийском конфликте, либо, оставаясь на стороне Башара Асада, которого "коллективный Запад" называет "кровавым мясником" и вообще "животным", будете сметены "томагавками" в Сирии и вообще во всём мире.
Но что можно было увидеть после завершения московских переговоров, когда Лавров появился на пресс-конференции вместе с холёным Тиллерсоном. Последний выглядел явно подавленным и растерянным, позволяя своему визави даже отвечать на вопросы, адресованные госсекретарю США. В своём вступительном слове Лавров до максимума ужесточил позицию РФ по конфликту в Сирии, по химическому оружию, якобы находящемуся в руках войск Асада, а также других союзных официальному Дамаску воинских формирований, по Украине, по санкциям, по договорённостям относительно оружия массового поражения и средств их доставки, которые якобы находятся в распоряжении у КНДР. Никаких следов выполнения "ультиматума" или даже минимальных уступок с российской стороны обнаружено не было. Скорее, диалог прошёл в условиях явного доминирования позиции Кремля над позицией Белого дома. Возможно, Тиллерсону были предъявлены доказательства возможностей российского оружия эффективно противодействовать американским крылатым ракетам.
Но это только одна из версий. А другая, как это ни странно, вплотную может стыковаться с известными обвинениями Трампа в близости к Российской Федерации. Ведь контакты 45-го президента США с нашими представителями в течение многих десятилетий остаются непреложным фактом — точно так же, как и поездки в Москву для организации конкурсов красоты. Поэтому вброшенное английской разведкой видео, где человек, похожий на Трампа, занимается с двумя девушками тем же самым, чем в своё время занимался "человек, похожий на генпрокурора Скуратова", — возможно, не просто фальшивка. Тем более что страсть "Большого Дональда" к славянским красавицам подтверждается двумя из трёх его браков, включая и нынешний, со словенской моделью Меланией Кнавс, ставшей всего лишь второй в истории иностранкой-супругой президента США.
Иными словами, избирательная кампания Трампа действительно отличалась симпатией к России и к её нынешнему руководителю Владимиру Путину. И можно с большой долей вероятности предположить, что взаимодействие развивалось и в ходе избирательной кампании, когда генерал от военной разведки неслучайно общался с российским послом, а до этого за хорошие деньги ездил по приглашению ТВ‑компании "Россия сегодня" в Москву на празднование юбилея этой компании. И если многочисленные спецслужбы "пропустили" крен Трампа, как и Тиллерсона, к российской стороне, то в ходе посещения Путина ему просто рассказали, каким образом и при помощи каких внешнеполитических шагов наиболее успешно можно замаскировать эту связку. Вот такая вот история. А насколько она соответствует действительности, можно будет судить только по действиям Трампа в ближайшее время.
Лекарство и яд
Алексей Гордеев
14 апреля в Бишкеке прошло заседание Высшего Евразийского экономического совета.
Каких-то особых прорывов и сенсаций от встречи в киргизской столице президента России Владимира Путина, президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, президента Белоруссии Александра Лукашенко, президента Армении Сержа Саргсяна и, разумеется, гостеприимного хозяина Алмазбека Атамбаева — ждать не приходилось.
Более того, начавшиеся на постсоветском пространстве процессы евразийской интеграции вызвали жёсткое противодействие со стороны "коллективного Запада" и его клиентеллы в странах "третьего мира", прежде всего — в "нефтяных монархиях" Персидского залива. Это касается, в первую очередь, "евромайданного" государственного переворота, совершённого в феврале 2014 года в Киеве, периодических попыток разжигания карабахского конфликта между Баку и Ереваном, а также выступлений антироссийской оппозиции в Армении, нарастающих в связи с западными санкциями трудностей в российско-белорусских и российско-казахстанских отношениях, что в сумме с другими проблемами можно рассматривать как серьёзное испытание ЕврАзЭС на прочность.
И, при всех наблюдавшихся издержках, следует признать, что это испытание Евро-Азиатский экономический союз в целом выдержал. Как отметил в своём выступлении Нурсултан Назарбаев: "Кризис не вечен, за спадом всегда следует рост. Большинство наших стран в прошлом году показали экономический рост, в том числе Казахстан. По итогам первых двух месяцев 2017 года объём внешней торговли с ЕАЭС вырос на 37%, взаимная торговля — на 38%. Например, у Казахстана с ЕАЭС торговля выросла на 56,5%, с Россией — на 50%, Белоруссией — на 50%, с Кыргызстаном — на 41%, с Арменией — в 3,5 раза". Хотя, по словам Александра Лукашенко, "в 2016 году нам не удалось остановить снижение взаимного товарооборота и устранить причины, приведшие к этому". Президент Белоруссии пояснил, что это — основная проблема, "поскольку у нас экономический союз", призвав "ввести мораторий на принятие новых правовых актов, носящих дискриминационный характер по отношению к партнёрам по союзу", и отметив, что "нереализованной остаётся инициатива о выработке механизма функционирования ЕАЭС, когда один из его участников принимает односторонние меры по защите рынка в отношении третьих государств, отсюда, как снежный ком, нарастают внутренние противоречия в союзе".
Вообще, отношения между Минском и Москвой за предыдущие месяцы воспринимались как наиболее проблемные внутри ЕврАзЭС, белорусская сторона выдвигала целый ряд достаточно жёстких претензий по отношению к России, но, в конце концов конфликт был временно исчерпан предоставлением "батьке" миллиардного кредита, из которого была оплачена задолженность перед Россией за поставки энергоносителей, а реэкспорт в РФ "свядомых" креветок, других морепродуктов, а также фруктов и овощей, в том числе — тропической экзотики, видимо, будет продолжаться. И не по экономическим соображениям, а по вполне политическим, поскольку любая попытка Лукашенко "развернуться лицом к Европе" автоматически приводит к активизации прозападной оппозиции внутри страны и угрозе потери власти "батькой" по "майданному" сценарию.
Алмазбек Атамбаев в своём выступлении также призвал сосредоточиться на реализации основных принципов, заложенных в фундамент ЕврАзЭС: свободы движения товаров, услуг, финансов и трудовых ресурсов.
Своеобразный итог встречи подвёл российский президент, отметив, что ЕврАзЭС "сработал в качестве своеобразной подушки безопасности, несмотря на определённые издержки, связанные с внешней конъюнктурой, которая сложилась неблагоприятно… Наши интеграционные институты в определённой степени нивелировали воздействие неблагоприятной внешней конъюнктуры, а национальные экономики смогли адаптироваться к новым реалиям… Если говорить о международной деятельности союза, напомню, что уже действует соглашение о свободной торговле с Вьетнамом, ведутся аналогичные переговоры с Китайской Народной Республикой, Израилем, Сербией, Египтом, Индией, Сингапуром и с Ираном. Мы также контактируем активно с Шанхайской организацией сотрудничества, АСЕАН и другими организациями". Кроме того, было принято решение о предоставлении Республике Молдова запрошенного ею по инициативе президента Игоря Додона статуса государства-наблюдателя при Евразийском экономическом союзе.
В целом можно сказать, что Россия рассматривает ЕврАзЭС прежде всего как инструмент политического влияния на постсоветском пространстве и во всём мире, поскольку выступает в нём доминирующей и отчасти дотирующей экономики других стран-участниц силой. Конечно, масштаб этих дотаций не сопоставим с аналогичной политикой времён позднего СССР, но соблюдать меру, за которой лекарство становится ядом, — в этом и заключено искусство политики.
Подрывная деятельность
Подрывная деятельность
Олег Щукин
20 апреля 2017 0
Конгресс США одобрил законопроект, предусматривающий создание специального фонда, целями которого названы "поддержка оппозиции и борьба с коррупцией в России", размером в 500 млн. долл.
В призрачном и не вполне прозрачном мире российской оппозиции — важные новости, тектонические изменения, великие потрясения. Которые касаются не только смены молодым и здоровым Александром Соловьёвым внезапно приболевшего чем-то наподобие болезни Паркинсона Михаила Ходорковского во главе "Открытой России". И не только публичного исполнения "незалежного" гимна в церкви "киевского патриархата" экс-депутатом Госдумы РФ Марией Максаковой. И не только ареста в Саратове Вячеслава Мальцева, совсем недавно вместе с Марком Гальпериным обещавшего люстрации и прочие законные кары путинским "силовикам" после смены власти. И не только ареста академика Юрия Пивоварова, которого обвиняют "всего-навсего" в мошенничестве вместо всего остального (это как "крёстного отца" чикагской мафии Аль Капоне посадили в США за неуплату налогов). И даже не массового набора владеющих русским языком сотрудников в британскую MI-6.
Самое важное изменение: Конгресс США выделил субсидии на поддержку демократических процессов в России. И даже не 100 млн. долл., как планировалось изначально, а в пять раз больше! В пересчёте на российские деньги по текущему курсу — больше 28 миллиардов рублей! Практически половина выделенных бюджетом РФ 2017 года расходов на ЖКХ, трети — на культуру или девятой части — на здравоохранение. Ну, или три полковника Дмитрия Захарченко, если кто не забыл… И пусть даже половина этой суммы, в конечном итоге, пойдёт на благодарственные "откаты" политикам США, "пробившим" данное финансирование под предлогом необходимости борьбы против "путинского режима", угрожающего принципам американской демократии, — всё равно в графе "итого" получается вроде бы неплохо…
Так что, как бы ни старались некоторые представители нашей "властной вертикали" "перекупить" видных и ярких представителей российской оппозиции у дяди Сэма, это затея бесперспективная, пока американцы в состоянии напечатать новые долларовые бумажки и заставить весь мир признавать их легальным платёжным средством. Сколько бы вы ни добыли и ни продали за рубеж нефти, "баксов" у США всегда будет больше. И этот "козырный туз" в их руках не перебить. Конечно, счастье не в деньгах и даже не в их количестве, а в умении эти деньги тратить, но тут уж — карты в руки новому послу "вашингтонского обкома" в Москве Джону Хантсману, который прибудет в Россию нынешним летом. Судя по всему, параллельно начнутся и "транши", которых так ждут все причастные к деятельности прозападной и проамериканской "пятой колонны" в рядах оппозиционеров (а других там просто нет).
И сам Хантсман — это вам не Димон, не Майкл Макфол и даже не Джон Теффт. Это — один из мормонских лидеров, которые знают толк в большом бизнесе и хорошей разведке, который входит в советы директоров таких компаний, как Chevron, Caterpillar, Ford Motor и Hilton Worldwide. Предыдущая посольская загранкомандировка Хантсмана, в Китай, была ознаменована не только гонконгской "революцией зонтиков", но и многомиллиардным контрактом, подписанным с компанией Sinopec от лица семейной фирмы Huntsman его младшим братом Питером. Видимо, его назначение и невероятная щедрость по отношению к российской оппозиции со стороны Конгресса США связаны между собой. Так что большой привет Кремлю от Белого дома…
Всё это, конечно, не значит, что Алексей Навальный, Михаил Касьянов, Ксения Собчак etc. теперь в одночасье должны будут стать адептами Церкви Святых последних дней, чтобы получать щедрое финансирование от США, но как знать, как знать… Тем более на авансцену российской политической оппозиции могут выйти (и не исключено, что уже начали выходить) абсолютно новые и "чистые" фигуры, так или иначе связанные с единоверцами Хантсмана (членами своей церкви в РФ по состоянию на 2012 год мормоны официально признавали 11 тысяч человек, в то время как исследователи-религиоведы называли цифры на порядок больше — свыше 120 тысяч). То есть необходимый "кадровый резерв", практически собственный и немалый, у нового посла США имеется…
Так что у российской оппозиции, говоря словами председателя Мао, на ближайшее время "перспективы светлые, путь извилист". Вот и мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман, известный тем, что превратил "столицу Урала" в главный российский рассадник "общечеловеческих ценностей", решил поучаствовать в выборах губернатора Свердловской области. И почему-то есть уверенность, что срочная американская помощь ему будет оказана. Вообще, президентские выборы 2016 года в США наглядно показали и доказали, что тамошние "элиты", хотя и ослабили свои способности учиться на собственных ошибках, но всё-таки не утратили их окончательно. А вот как насчёт их отечественных адептов — "звёзд" либерализма? Похоже, известная сентенция французского контр-адмирала Шарля Луи де Пана "они ничему не научились и ничего не забыли" — больше про них. Как и фраза Михаила Задорнова "ну, тупые…" И никакие деньги, даже миллиарды долларов, тут уже не помогут.
Кто поднимет знамя?
Кто поднимет знамя?
Виталий Аверьянов
20 апреля 2017 0
вопрос о Русском реакторе — это вопрос религиозной борьбы, духовной брани
Главным даром и ресурсом развития России является её народ — совершенно уникальный исторический резервуар, в котором тысячелетиями накапливался и сохранялся огромный духовный, ментальный и нравственный потенциал. Основная масса нашего крестьянского народа жила на грани нищеты, в бедности, иногда переходя грань нищеты, и в то же время она жила в праведности и на грани святости, и тоже иногда эту грань переходя.
Когда мы говорим о том, что происходило, допустим, в Советском Союзе в 30-е и в 40-е годы, то одно из главных объяснений тайны советского проекта заключается в том, что этот резервуар был разогрет: он зашипел, он произвёл огромную энергию, которая в нём тысячелетиями накапливалась.
Но не один Сталин был мастером работы с этим резервуаром, это были в своё время и Сергий Радонежский, который свою модель Святой Руси предложил, и Александр Невский, и Иван Грозный, и Суворов… Гениальность этих фигур заключалась именно в их способности вступить в конструктивный разговор со своим народом, вступать в отношения глубинного диалога с этим самым резервуаром русского духа.
Что можно в этой связи сказать о сегодняшней эпохе? Безусловно, во время "крымской весны" намёк на апелляцию к этому резервуару был обозначен. Кто его обозначил? Его обозначил Путин? Его обозначили какие-то части элит? Его обозначили низы общества, которые сами восставали, скажем, в Крыму? Мне кажется, что это было историческое чудо, где вмешались высшие силы и повели дело наперекор всем планам и прогнозам. И эти силы дали нам нечто вроде намека — в том числе и Путину, и политическим элитам, и всем нам. А смогли или не смогли мы этот намек считать — это уже другой вопрос. Кто-то смог, а кто-то не смог.
Поэтому для меня вопрос русского реактора — это вопрос того, что у нас как у народа есть огромный потенциал, который представляет существенную опасность для субъектов глобализации. Именно это является главной причиной того, что Россия находится в определённой осаде. Причём дело даже не в санкциях, а в том, что неразвитие России является условием приемлемости политического режима, который в России правит.
Ведь действительно, с одной стороны, было сказано президентом о сакральности Крыма, что многих из нас вдохновило. С другой стороны, буквально в те же месяцы, выступая перед клубом лидеров, он очень странно говорил о патриотизме. Он говорил о том, что патриотизм фактически сводится к интересам маленького человека, к интересам потребителя.
В чём секрет этого парадокса? Мне кажется, объяснение заключается не в каком-то недомыслии, а в том, что есть определённые неизвестные нам взаимоотношения верховной власти России и мировой финансовой олигархии. Может быть, власть и хотела бы пойти изборским путём, о котором грезят миллионы лучших людей России, но её манёвр ограничен условностями, достаточно жёсткими, о которых мы, возможно, не всё знаем.
И здесь вопрос: к кому нужно апеллировать, к кому обращать призывы? К нашей политической элите, к нашей власти? А может быть, вопрос должен быть задан как раз тем субъектам, которые реально решают, где и во что в мире нужно инвестировать капиталы, реальными хозяевами которых они являются?
Но они, эти самые глобальные субъекты, думают, что Путин с их воли, с их согласия получил власть. Они не понимают, что власть в России даётся Богом, а не мировой олигархией. И это совсем другой Бог, чем их бог.
Вопрос о русском реакторе — это вопрос о религиозной борьбе. В конечном счёте это религиозный вопрос. Это нельзя понимать в узком смысле — что, допустим, Русская Православная Церковь должна подняться и повести за собой народ. Этого не будет по понятным причинам. Но ответить на поставленные вопросы может только субъект метафизический, религиозный, а не экономический аналитик, живущий внутри своего дискурса. Потому что у нас в Изборском клубе собрались лучшие экономические умы страны, и эти лучшие умы уже не одно десятилетие бьются головами о непреодолимую стену, пытаясь её прошибить.
Значит, наша энергия заперта, значит, нужно искать другие пути, перенаправить поток наших усилий в обход этой стены. Может быть, имеет смысл направить его на прорыв в духовно-гуманитарной сфере? Почему Изборский клуб не может сегодня предъявить духовную альтернативу? Есть такая страна Иран, такая же имперская страна, как и Россия, не обладающая нашим военным потенциалом, которая продержалась под санкциями более 30 лет. Почему бы не взять пример с неё в этом вопросе, делая поправку на то, что у нас другая ведущая религия?
В духовно-гуманитарной сфере мы могли бы сегодня предложить качественно новые системные решения. Наши друзья сегодня возглавляют и Министерство образования и науки, и Министерство культуры. Есть определённые позиции и в главных федеральных СМИ. Почему бы не предложить институциализировать некую общественную структуру, которая могла бы помочь нашим единомышленникам? В Изборском клубе есть кадры, которые могли бы осуществить нечто вроде микрореволюций в этих сферах (взять хотя бы А.А. Агеева или Г.Г. Малинецкого в сфере образования и науки). А такие микрореволюции привели бы к цепной реакции изменений и в других сферах, безусловно.
Если не ставить вопрос таким образом, то мы находимся в тупике, потому что та сторона в этой "религиозной войне" прекрасно знает, чего хочет. Она очень хорошо организована. Если они обвалят нынешнюю власть, то, в отличие от нас, они знают, как её подобрать. Значит, нам нельзя допустить разрушения власти и нынешней конструкции государства. В противном случае, в очередной раз ввергнув Россию в хаос, они очень высокими темпами, ещё быстрее, чем в 90-е годы, будут растлевать, отуплять, "омамонивать" русский народ, то есть превращать его в слугу Мамоны и тем самым до конца изничтожать тот святой резервуар, о котором я говорил в самом начале.
Болотная в Москве и Майдан в Киеве — это одна и та же рука, которая действовала в разные исторические моменты, как бы ударяла в разные точки. Сначала в Москве у неё не получилось, потом она ударила в Киеве. В то время, когда проходила Болотная, их называли во власти "лучшей частью нашего общества". Каковы же ценности и идеалы этой "лучшей части"? Они сводятся к священному праву частной собственности, к благодати богатства и к свободе, которая понимается так, как она понимается в лозунге сатанистов: "Do what you will".
Мамона — по этимологии "ма’амон" — переводится как "ценности, взятые в залог", иными словами, это религия кредита. Главное в религии кредита вовсе не получение процента, а завладение залогом. А в залог стремятся получить всё целиком, всю страну, поэтому и проценты кредитные такие высокие. Инвестор не заинтересован в способности залогодержателей возвращать кредиты, ему нужна взятая в залог страна, и, соответственно, её неразвитие для него — важнейшая ценность.
Наши политические элиты расколоты и в то же время в большинстве своём двоедушны, они пытаются служить двум богам: носят на груди крестик, но всё время переворачивают его на спину, когда приближаются к другому своему богу — Мамоне.
Ещё раз повторюсь: главная опасность для мировых субъектов заключена в нашем народе, который уже неоднократно обманывал их ожидания. Им непонятно, что этот удивительный народ может "выкинуть" в очередной раз, на очередном историческом повороте. Вместо того чтобы наоткрывать мелкобуржуазных лавок, как все "нормальные народы", с радостью пошедшие в их кабалу. И этот русский реактор, который, конечно, не умирал и не засыпал — ниточка протянута была над бездной и в 90-е годы, — нуждается в том, чтобы нашлись люди, которые сегодня подняли бы знамя "религиозной войны", духовной брани, если быть более точным в определениях.
Шевченко против Каннера
Владислав Шурыгин
почему фашисты всё-таки не любят Молотова
Журналист и публицист Максим Шевченко выиграл судебный иск у Российского еврейского конгресса. О том, что это был за процесс и как он проходил, мы беседуем в редакции "Завтра".
"ЗАВТРА". Максим, подскажи, что за история с судом: как всё это начиналось, как это развивалось, самое главное — чем закончилось?
Максим ШЕВЧЕНКО. Это был суд по иску главы Российского еврейского конгресса Юрия Исааковича Каннера. В принципе неплохого и достаточно весёлого, обаятельного человека, которого многие уважают, но с которым у меня завязалась заочная полемика в блогах "Эха Москвы" по поводу палестино-израильского конфликта. Собственно говоря, господин Каннер выступал апологетом политики, которую проводит правительство Израиля по отношению к палестинцам, говоря о палестинцах таким высокомерно-насмешливым тоном, как о недочеловеках. Я, как убеждённый интернационалист и антифашист, на это очень болезненно отреагировал. Я не принимаю, когда таким тоном говорят хоть про палестинцев, хоть про евреев, хоть про русских, хоть про украинцев. Я принципиальный интернационалист. Между нами завязалась достаточно ожесточённая полемика, которая переходила порой, может быть, какие-то допустимые градусы. Но интернет-полемика и есть полемика. Блоги на то и блоги, чтобы полемизировать. Но тут вдруг, в ноябре или в октябре прошлого года, я не помню точно, я получаю заказным письмом пакет, где находится иск господина Каннера ко мне, поданный в связи с одной моей статьёй о реакции господина Каннера на всенародное шествие 9 Мая, когда проводился Бессмертный полк и Вячеслав Никонов, который, как известно, внук другого Вячеслава — Молотова, вышёл с портретом своего деда. На это событие господин Каннер разразился, на мой взгляд, достаточно хамской и грубой статьёй, где обозвал Вячеслава Михайловича Молотова "каменной задницей". Что Молотов всех пересидел. И главная вина Вячеслава Молотова, по мнению господина Каннера, в том, что он свою жену Жемчужину, известного деятеля лево-сионистского движения, "сдал" Сталину. Как бы закрыл глаза, когда товарищ Сталин посадил её в тюрьму. Надо сразу добавить, что тюрьма её была очень не жёсткая. Режим товарища Жемчужиной был крайне вольготный. Фактически она провела в тюрьме очень короткое время, и эта "отсидка" — отдельная история. Процесс этот показательный: Сталин показал, что для него, во-первых, нет неприкасаемых, в том числе среди близкого окружения. И, во-вторых, что когда ты лоббируешь сионистские интересы, они не должны быть вопреки интересам Советского Союза и советской страны, при всём уважении к евреям, которых Советский Союз тогда спас от нацизма. И тон статьи Каннера показался мне унизительным и оскорбительным. Не то чтобы я был поклонником Молотова. Наверное, его есть за что критиковать. Но этот человек точно заслуживает большего, чем мерзкое хихиканье, какое-то такое блудливое, коим была пронизана статья Каннера. И я написал текст "Почему фашисты не любят Молотова". Потому, — я написал, — что Вячеслав Михайлович Молотов был одним из конструкторов Победы, человеком, благодаря дипломатическим усилиям которого Советский Союз сумел преодолеть международную изоляцию и создать антигитлеровскую коалицию, и который, без всякого сомнения, был храбрецом. Я напомнил в статье, как Молотов в 1942 году летал в Англию на переговоры через линии фронтов в бомбардировщике, где были он и лётчик. И был у него приказ: если самолёт будет сбит, он должен покончить с собой, чтобы не попасть к немцам в плен. Это, без всякого сомнения, подвиг! После Англии он ещё летал за океан. И я сказал, что мне понятно, почему современные фашисты не любят Молотова. Потому что Молотов был одним из тех, кто внёс вклад в разгром фашизма.
Так как современная политика правых израильских партий — это политика сегрегации, апартеида и дискриминации коренного населения, зачистки территории от коренного населения с заселением этой зачищенной территории вооружёнными мигрантами, которых свозят со всех концов света — то это политика, на мой взгляд, фашистская. И так как господин Каннер, предположил я, поддерживает политику тех, кого я бы назвал фашистами, то, естественно, ему не нравится Вячеслав Молотов. При этом я привёл определение фашизма, данное на процессе по делу о поджоге Рейхстага болгарским коммунистом Георгием Димитровым, что фашизм является диктатурой самых шовинистических реакционных сил, которая проводится в интересах крупного капитала. Господин Каннер и другие сионистские израильские магнаты — это крупный капитал, как правило; естественно, что они и заинтересованы в фашизации и еврейского народа, и русского народа, и многих других народов. За спинами всех фашистов, кто проповедует сегрегацию, этнонационализм, ущемление прав других народов, всегда стоит крупный капитал. Что мы видим, в том числе, и по современным событиям на Украине, где олигарх господин Коломойский, глава Европейского еврейского конгресса, стоял за Майданом и участвовал в формировании самых одиозных нацистских батальонов. За эту статью господин Каннер подал на меня в суд. И этот суд начался. Защищать меня взялся очень известный адвокат Мурат Мусаев, представитель компании "Мусаев и партнёры". Мурат выиграл до этого много исков, защищая Коран, защищая права верующих. Честно говоря, я не хотел никакого обострения, потому что, на мой взгляд, по-любому господин Каннер оказывался в дураках. Во-первых, хорошо, если бы он один оказался в дураках — меня не волнует его личность. Но так как он позиционирует себя представителем еврейского народа, будучи главой Российского еврейского конгресса, лидером евреев России, то его поступки падают тенью на всех российских евреев, среди которых огромное количество достойнейших людей, патриотов нашей страны, которые делали и продолжают делать очень много для нашей культуры, для нашей политики, экономики, науки. И одна паршивая овца, на мой взгляд, не должна была портить прекрасный облик выдающегося из истории современности российского еврейства. Каннер по-любому проигрывал. Осуди меня суд — и все бы говорили, что сионисты засудили российского журналиста. Так как дело в итоге решилось в мою пользу (я забегаю чуть дальше), получается, суд согласился с моими аргументами относительно того, что Израиль является государством сегрегации, апартеида.
Поэтому я сначала не актуализировал вообще процесс. Я думал, что всё на тормозах будет спущено, что господин Каннер просто погорячился, что ему хватит ума выйти из этой щекотливой ситуации. Но он рьяно влез в тяжбу. Притащил на одно из заседаний и Аллу Гербер, и каких-то ветеранов-евреев, притащил кучу журналистов с израильских телеканалов и СМИ. Из чего я сделал вывод, что дело это совершенно не личное, и что это вообще не он подал на меня в суд, а израильское посольство его руками подало на меня в суд.
Хотел нас помирить Игорь Вячеславович Баринов, глава Федерального агентства по делам национальностей. Я его знаю достаточно давно. Он мне позвонил и спросил: "Максим Леонардович, что такое, что у вас случилось? В принципе, мне кажется, это нормальный публичный спор двух журналистов, общественных деятелей, политиков. Может быть, дело можно закончить миром?"
Я ответил, что считаю себя правым, но так как этот процесс, по моему убеждению, принесёт вред общественному согласию в нашем обществе, то я готов, как говорится, пойти на мировую, но, конечно, на достойных условиях. Потом он при мне позвонил Каннеру. Каннер согласился на примирительную встречу. В назначенный день, секунда в секунду, я был в кабинете у Баринова — Каннера нет. Баринов снова позвонил и Каннер ему сказал следующее: я бы и рад, но поймите, это не я решаю уже, уже и адвокаты, и многие другие вокруг меня говорят, что надо довести дело до конца. Примирение не состоялось.
Более того, господин Каннер стал давать интервью разные, в которых он обещал хорошенько проучить Максима Шевченко, воспитать его, он такой употребил термин по отношению ко мне. И это уже было оскорбительно. У меня был отец, царствие ему небесное, очень достойный человек, и матушка моя ещё жива, поэтому меня есть, кому воспитывать.
При этом, спустя некоторое время я встретил господина Каннера в одном московском ресторане, и он сам подошёл ко мне, пожал руку, представил мне своего сына, известного врача московского, который очень достойный человек, как, наверное, и сам Каннер в другой ипостаси, и сказал мне, что в суде нет ничего личного, мол, политика.
Таким образом, процесс принял для меня черты уже не просто конфликта с господином Каннером, а политического противостояния. И суд состоялся. Получилось как в сказке про смоляного бычка. Каннер и стоявшие за ним правые израильские силы посчитали себя страшными и большими, а меня таким одиноким беспомощным журналистом. Но, как известно, чем больше медведь бьёт по смоляному бычку, тем больше он в него вляпывается и увязает. А потом пришёл охотник в виде российского правосудия и признал, что господин Каннер не прав, а мои аргументы признал состоятельными. Таким образом, всё, что я написал в статье "Почему фашисты не любят Молотова", российский суд признал справедливым.
Ещё раз подчеркну: я лично против господина Каннера ничего не имею. За рамками своего верного служения израильским интересам, то есть интересам другого государства и более того — интересам двух правых партий: "Ликуда" и блока Авигдора Либермана, наиболее одиозных фашистских партий внутри Израиля, — он за рамками этого служения очень обаятельный и весёлый такой еврей с традиционной еврейской харизмой, весёлой манерой общения.
"ЗАВТРА". А что за ситуация с Фейсбуком произошла, почему закрыли твою страницу? Как получилось? Это было как-то связано с судом?
Максим ШЕВЧЕНКО. Я это связываю именно с этим решением суда. Я анализирую израильские русскоязычные СМИ. Был сначала дикий шок от того, что они проиграли этот процесс. Потом дикая волна ненависти и оскорблений в отношении меня. Причём то, что мне там пишут в блогах, вот я клянусь: в России это невозможно. Даже самые оголтелые нацистские блоги в России, самые скиновские, такие антикавказские — по сравнению с тем, что пишут на израильских русскоязычных форумах, это, считай, просто такая гуманитарная беллетристика. Там открыто призывают к убийству меня, и я отношусь, кстати, очень серьёзно, к этим угрозам! Я напомню, что сионистский фанатик убил Ицхака Рабина — человека, который пытался подарить мир Ближнему Востоку. И сионистский фанатик Гольдштейн в мечети в Хевроне в спину расстрелял из пулемёта молившихся там мусульман. И много чего другого они делали и продолжают делать. Не говоря уже про убийство иранских физиков. Поэтому я отношусь к этим угрозам крайне серьёзно. К сожалению, Юрий Исаакович не осудил эти угрозы в отношении меня и моей бывшей жены Надежды Кеворковой, известного журналиста, и это значит, что он их своим молчанием поддерживает.
Я никогда не просил ни о какой защите. Я считаю, что защищают меня Господь и мои друзья — слава Богу, у меня их достаточно много.
"ЗАВТРА". Так что же произошло с Фейсбуком?
Максим ШЕВЧЕНКО. Это мелкая месть, которую я всерьёз не воспринимаю. Его заблокировали. Это обычная их тактика. Заводится фейковый аккаунт, и потом с него начинают писать доносы, что мой аккаунт — это фейк, а вот их фейк — это реальный Шевченко. И в итоге Фейсбук аннулировал мою страницу в пользу самозванца. Я написал туда достаточно серьёзную жалобу, послал копию своего паспорта и верифицировал сейчас свой Фейсбук, он вернулся ко мне.
Так или иначе, я выиграл у Российского еврейского конгресса этот процесс и считаю, что этот выигранный суд имеет огромное политическое значение. Российский суд признал правоту палестинского народа и тех демократически настроенных израильтян, которые стоят на правильных позициях. Кроме Мурата Мусаева меня защищал в суде израильский гражданин, коммунист Артём Кирпичёнок, который не поленился приехать на мой суд, выступил и сказал, что многие израильтяне считают политику правых израильских партий нацистской политикой, позорящей еврейский народ, и уподобляют их деятельность тому, что делала нацистская Германия когда-то по отношению к евреям. Он сказал, что многим израильтянам и евреям прогрессивных левых взглядов стыдно ассоциировать себя с этой политикой, которая имеет к евреям такое же отношение, как политика гитлеровской партии по отношению к немецкому народу.
Беседовал Владислав ШУРЫГИН
Основа для реактора
Основа для реактора
Василий Симчера
20 апреля 2017 0
для строительства необходим фундамент
Можно ли реактор построить на тех ресурсах, которыми мы обладаем? Возьмём образование и науку. По финансам они равны одному Кембриджскому университету. Значит, образования нет, науки нет.
Анализируя те или иные данные, все высказывают противоречивые цифры. Свести их воедино нельзя. Как директор НИИ статистики я 12 лет пытался это сделать, и не смог. И никто не сможет, это просто невозможно. Но чтобы выстроить что-то достоверное, надо иметь достоверный материал. Достоверная стратегия возможна на достоверных данных, а не на измышлениях.
У нас ныне 27 различных стратегий, подписанных товарищем Путиным, и одна другую опровергает, все они разнонаправлены. Но пока не будет единой стратегии, порядок не навести. А ведь стратегия — это своеобразный реактор. Если 27 реакторов построить вместе, они друг друга взорвут завтра же, что мы и видим. А так — много стратегий создано и озвучено, потому что никакой цели нет. И всё для того, чтобы убить истинную цель и убить вектор развития. Трудно даже оценивать тот шанс, которым мы обладаем.
Чтобы разобраться, нужна инвентаризация всех активов России. А последняя инвентаризация была в Советском Союзе в 1961 году. Её перекрывает перепись населения, и то фиктивная, потому что то, что в переписи, — уже в загсах в органах регистрации зафиксировано. А вот чтобы к человеку пришли и спросили: "В чём тебе можно помочь? И как бы страну устроить?" — этого не было, такие вопросы при переписи населения запрещено задавать. В итоге мы не имеем реального представления о себе.
Наш лидер сказал, что у нас ежегодно половина преступлений остаются нераскрытыми. Но что это за страна, в которой даже в элементарных вещах творится такое!
Чтобы подобраться к запуску реактора, в первую очередь надо оценить трудовой потенциал в стране. Якобы в стране 85 миллионов дееспособных рабочих и служащих. Враньё! У нас 27 миллионов алкоголиков, наркоманов и других невозвратимо больных людей — это цифры, которые я вывел на основе переписи 2010 года. Надо понимать, что на этих людях не построишь реактор. К тому же из работающих — половина людей фактически не работает. Они получают среднюю зарплату, но даже та нищенская больше, чем то, что они фактически заработали. Мы их содержим, это скрытые иждивенцы. Их надо переучивать.
Но если количество токарей и слесарей в последние годы сократилось в 10 раз, то кто будет ремонтировать этот реактор?
По рыночным оценкам, Россия только за три года подешевела в 2,5 раза, а в целом она стоит — её основные фонды и все другие оценённые материальные и нематериальные активы — всего 4 триллиона долларов США. Наш хвалёный рынок — это 270 миллиардов, фондовой рынок — это копейки. Гипотетически Россию может купить одна компания или финансовая группа! Хотя национальное имущество России — 150 триллионов, но оно доведено до 4-х триллионов нынешними мудрыми мозгами и бездарными торгашами.
Невозможно на таких основах строить реактор. Значит, нужно, кроме духовных скреп, воссоздавать, продуцировать и умножать те реальные скрепы, которые поднимут страну.
Великий размах
Великий размах
Юрий Тавровский
20 апреля 2017 0
Россия и Новый Шёлковый путь
Пекинский форум "Один пояс и один путь" (14-15 мая) станет для Евразии главным внешнеполитическим мероприятием нынешнего года. В нём примут участие около двадцати глав государств, расположенных на Экономическом поясе Шёлкового пути (ЭПШП). Отправится в Пекин и президент России В.В. Путин. Это будет первая в этом году его встреча с председателем Си Цзиньпином. Она даст возможность с глазу на глаз обсудить не только впечатления от первых ста дней президентства Дональда Трампа и быстро меняющуюся обстановку в мире, но также рассмотреть вопросы, связанные с повесткой дня форума — взаимодействием на Шёлковом пути. Именно это взаимодействие даёт возможность поставить наше двустороннее стратегическое партнёрство на критически важное надёжное торгово-экономическое основание. Только масштабные новые проекты могут оживить сотрудничество двух огромных сопредельных стран, двух взаимодополняющих экономических систем, которое в последние годы развивается по принципу "шаг назад, два шага вперёд".
До пекинского саммита остаётся совсем немного времени. Однако тема Шёлкового пути слабо различима в симфонии внешнеполитических мелодий не только российского экспертного сообщества и СМИ, но также правительственных учреждений и деловых объединений, которым поручено обеспечить сопряжение ЕАЭС и ЭПШП. Похоже, это не случайно.
В России так и не смогли найти своё достойное место, свой интерес в инициативе ЭПШП, а в Пекине не смогли предложить Москве привлекательную роль. Россия с 1992 года используется как транзитная территория для китайского экспорта в Европу, следующего из транспортного узла Ляньюньган на берегу Жёлтого моря через весь Китай, Казахстан, Россию, Белоруссию, Польщу, Германию в такие же узлы Гамбурга и Роттердама. Этот маршрут получил в Китае громкое название "Новый континентальный мост Азия—Европа". На самом деле это просто стыковка, сопряжение в одну линию уже имевшихся железнодорожных путей самого Китая и постсоветского пространства. Грузы через нас идут ещё и через "Континентальный мост Азия—Европа". Так в Китае прозвали наш старый добрый Транссиб.
В инфраструктурную основу ЭПШП, всё чаще называемого в России Новым Шёлковым путём, входит также крупномасштабный проект строительства трансконтинентального скоростного шоссе "Западный Китай — Западная Европа". Оно пройдёт от того же Ляньюньгана до Санкт-Петербурга. Этот проект, начатый ещё до 2013 года, реализован лишь частично. По территории Китая проложено современное скоростное шоссе, по которому мне недавно довелось "с ветерком" проехать более тысячи километров от Ланьчжоу до Алашанькоу. Далее шоссе проходит по Казахстану вплоть до границы с Россией в районе Оренбурга. Существуют разные оценки готовности казахстанского отрезка, но российский не проложен даже на бумаге.
Несколько лет обсуждался проект строительства скоростной пассажирской линии Москва-Казань с последующим продлением до Екатеринбурга и чуть ли не до Пекина. Однако никаких реальных результатов этот проект не принёс, став только источником разочарования и взаимных претензий двух сторон. Во время встречи в Сочи в 2014 году Путин и Си Цзиньпин обсуждали участие Китая в модернизации Транссиба и БАМа, однако вскоре эта тема перестала даже упоминаться.
Таким образом, со времени выдвижения инициативы "Один пояс и один путь" осенью 2013 года для российско-китайского транспортного взаимодействия в Евразии по существу ничего не изменилось. Россия как получала, так и получает отчисления за транзит по двум "континентальным мостам", один из которых недавно отметил своё столетие, а второй — четвертьвековой юбилей. Возможная и желательная синергия созидательных порывов двух стратегических партнёров в самом крупном инфраструктурном проекте ХХI века пока так и не произошла. Появились только красивые на первый взгляд идеи и длинные списки мелких и средних проектов преимущественно регионального масштаба. Упущено много возможностей, которые умело реализуют не только наши дальние соседи — Пакистан, Иран, государства Африки и Персидского залива, но и страны-члены ЕАЭС — Казахстан и Белоруссия.
Стратегическому партнёрству недостает тактического
Закономерен вопрос: в чём тут дело? Ведь на уровне мировой стратегии Москва и Пекин действительно наладили реальное партнёрство по важнейшим проблемам безопасности, которое подчас напоминает военно-политический союз. Но вот с "тактикой" проблемы налицо, причём не только на Новом Шёлковом пути. Что бы ни говорилось о проблемах с обменным курсом рубль/юань или о роли западных санкций, товарооборот прошлого года, не дотянувший до 70 миллиардов долларов, — свидетельство отсутствия между партнёрами "стыковочных механизмов", симптом серьёзных коренных проблем во взаимодействии двух огромных сопредельных держав, двух крупных экономических систем,
Эти проблемы начинаются на стратегическом уровне. У Китая есть выдвинутый в 2012 году долгосрочный план "Китайская мечта", призванный к 2049 году превратить Поднебесную в одну из ведущих держав мира. С учётом выступлений председателя Си Цзиньпина на "Большой двадцатке" в прошлом году в Ханчжоу и в Давосе нынешней зимой речь может идти и о намерении превратиться в глобального лидера вместо впадающих в стагнацию США. Инициатива "Один пояс и один путь" является составной частью этого плана. При этом ЭПШП — его сухопутная часть, "пояс", которую дополняет Морской Шёлковый путь XXI века. Кроме того, в Китае сохраняется система пятилетних планов — сейчас реализуется 13-й пятилетний план. У России за все послесоветские годы ни долгосрочной, ни даже среднесрочной стратегии так и не появилось. Не удивительно, что в Москве не могут объяснить Пекину, чего же мы хотим от двустороннего экономического сотрудничества.
Наше стратегическое партнёрство удалось потому, что совпали национальные интересы в области безопасности. Наше экономическое партнёрство не удаётся потому, что ни та, ни другая сторона не предлагает проекты, отвечающие национальным интересам обеих держав. Проект "Москва—Казань" был задуман в первую очередь для транспортного обеспечения футбольного чемпионата 2018 года. Китаю это мероприятие безразлично, а перспективы отдачи капиталовложений от пассажиропотока по завершении праздника спорта неясны. Даже в самом Китае с его колоссальным населением и растущими потоками пассажиров только две линии скоростных дорог вышли на прибыль, остальные по-прежнему дотируются. Возить воздух из Москвы в Казань или, тем более, во Владивосток или Пекин — это не по-китайски.
В чём же заинтересованы китайцы? Честно говоря, у меня складывается впечатление, что их устраивает статус-кво. Существующий поток товаров в Европу (экспорт в 2016 г. — 340 млрд. евро) вполне успешно обслуживают не только морские маршруты, но и проходящие по территории России "континентальные мосты", перевозки по которым пока убыточны и дотируются китайским бюджетом. Мало того, ускоренными темпами прокладываются новые маршруты в обход России — своё плечо подставил наш партнер по ЕАЭС Казахстан, через который уже пошли пробные составы на Туркмению, Азербайджан, Грузию, Турцию и далее в Европу. Большие ресурсы брошены на строительство "пакистанского коридора", который через пару лет может обеспечить транспортировку товаров из Китая по железной дороге и шоссе в порт Гвадар на побережье Персидского залива.
Некоторые эксперты считают, что Китай вообще не заинтересован в усилении России и под предлогом западных санкций и отсутствия дельных предложений уклоняется от серьёзных вложений в нашу экономику. Поддержка же внешнеполитических действий и инициатив Москвы призвана стимулировать её нынешнюю активность. Россия, получившая прозвание "чжаньдоу миньцзу" ("боевая нация" или "задиристая нация"), рассматривается как громоотвод, который притягивает к себе молнии Америки, испытывающей растущую конкуренцию со стороны Китая на мировой экономической арене. Недавно появилась и такая формула: "российская боеголовка на китайской ракете".
Думаю, что дело не в каких-то стратагемах Пекина, а в наступившем периоде временного взаимного разочарования после бурного начала нового этапа двусторонних отношений. Он начался с приходом председателя Си Цзиньпина в Чжуннаньхай и возвращения президента Путина в Кремль. Посылаемые после каждой встречи мыслящих стратегическими величинами лидеров импульсы постепенно гаснут в толще консервативного правительственного аппарата обеих столиц.
Китайское чиновничество, напуганное общенациональной борьбой с коррупцией, сейчас проявляет максимум осторожности в контактах со всеми иностранцами, включая российских коллег, которые нередко предпочитают именно "взяткоёмкие" проекты. Они проявляют порой излишнюю жёсткость на переговорах разного уровня. Отличия в законодательстве и делопроизводстве, языковой барьер, разница в традициях проведения переговоров тоже усиливают разочарование. Даже профессиональные специалисты по России, особенно молодые эксперты и журналисты, всё чаще ведут себя заносчиво. Не стоит сбрасывать со счёта и позицию влиятельных кругов элиты, которые до сих пор сомневаются в правильности выбора главного стратегического партнёра. Одни во всём ориентируются на Запад. Другие всё ещё не забыли о временах китайско-советской "холодной войны".
В России тоже накопилось разочарование медленными темпами развития сотрудничества, на которое возлагали чрезмерные надежды после введения санкций Запада. Скептические рассуждения слышатся и от олигархов, и от руководителей предпринимательских объединений, вовлечённых в бизнес с Китаем. Выступая с лекциями о Китае в российских регионах, я отмечаю снижение ещё недавно огромного интереса к Поднебесной, в том числе к возможностям взаимодействия в рамках Нового Шёлкового пути. В Москве тем временем неспешно спорят сторонники и противники участия в китайском проекте. Журналисты и учёные публикуют статьи и монографии, участвуют в круглых столах. Чиновники разных министерств отсылают в Кремль справки о ведущейся подготовительной работе, доклады об "объективных трудностях" и необходимости "не торопиться" с реализацией договорённостей.
Необходимо сопряжение национальных интересов
Главную причину недостаточного интереса России к участию в ЭПШП я вижу всё же в непонимании наших национальных интересов, вполне реальных возможностей. Это непонимание в немалой степени объясняется недостатком информации о том, какую роль отводит Пекин инициативе ЭПШП во внутренней и внешней политике страны. Она стала несущей конструкцией всей геополитической и геоэкономической активности Китая и останется таковой в обозримом будущем. В самом же Китае формула "и дай и лу" — "один пояс и один путь" известна каждому китайцу, реализация инициативы идёт по жёсткому графику с привлечением колоссальных средств как государственного бюджета, так и региональных финансовых ресурсов, частного капитала. Подобно американцам, устремившимся в XIX веке на "дикий Запад", или русским, освоившим Сибирь и Дальний Восток в XVII-XX веках, накопившие огромные капиталы и огромную созидательную энергию китайцы с вдохновением взялись за реализацию новой масштабной инициативы. На наших глазах идёт переформатирование китайской экономики и географии. Благодаря инициативе ЭПШП, малонаселённый Северо-Запад Поднебесной становится "резервным" жизненным пространством китайской нации.
Новый Шёлковый путь своими глазами
Начав комментировать инициативу Нового Шёлкового пути вскоре после её выдвижения председателем Си Цзиньпином осенью 2013 года, написав несколько статей и докладов и даже прочитав специальный курс лекций в Университете дружбы народов, я скоро понял скудость и противоречивость имеющейся информации. Так родилась мечта проехать по китайской части Нового Шёлкового пути и всё увидеть своими глазами. В течение 2016 года мне удалось предпринять серию поездок: Ляньюньган—Чжэнчжоу—Иньчуань, Сиань—Фупин—Ланьчжоу, Ланьчжоу—Увэй—Чжанъе—Цзяюйгуань—Дуньхуан, а также Дуньхуан—Хами—Алашанькоу—Хоргос—Инин—Урумчи. Ведь одно дело изучать Поднебесную, сидя в кресле, листая старинные фолианты и читая новые статьи коллег. Иной видится страна, когда идёшь или едешь по её дорогам и улицам. Совсем другими предстают люди, даже если из 1400 млн. человек ты успел поговорить, обменяться улыбками и рукопожатиями, разделить трапезу только с несколькими сотнями.
Преодолев за год расстояние в почти три тыс. км по трассе Нового Шёлкового пути от порта Ляньюньган до "сухопутных портов" Алашанькоу и Хоргос на границе с Казахстаном, я вижу новую картину. Китайская нация приступила к выполнению сверхзадачи, соизмеримой по масштабу с возведением Великой стены, обустройством Великого Шёлкового пути, созданием Великого канала. Эта сверхзадача потребует колоссальных средств и усилий в течение нескольких десятилетий. Но она предоставит и новые возможности для развития. Она изменит транспортную систему самого Китая и обеспечит новые выходы во внешний мир. Она сбалансирует размещение промышленности по территории страны и создаст новые точки роста. За счёт новых аграрных технологий ускорится освоение засушливых и пустынных земель, уменьшится дефицит обрабатываемых площадей. Новое строительство создаст миллионы рабочих мест, привлечёт в отстающие районы Северо-Запада образованную и пассионарную молодёжь.
Для достижения первых, но вполне ощутимых успехов на Новом Шёлковом пути была очень важна сама постановка долгосрочной цели и распределения её начальных этапов по времени и по отдельным регионам. Я до сих пор вспоминаю, как на моих глазах поразительными темпами шло строительство новых заводов и медицинских центров, выставочных комплексов и жилых кварталов. Завод тяжёлого машиностроения в Новом Ланьчжоу дал продукцию через год и шесть месяцев после начала строительства на новом месте. Химический завод на той же новой площадке — через восемь месяцев. Международный культурный центр из четырёх дворцов средневекового стиля во всемирно знаменитом городе Дуньхуан — тоже через восемь месяцев…
Путешествуя на скоростных и обычных поездах, автобусах и джипах, я убедился, что Новый Шёлковый путь вовсе не выстлан шёлком. Даже на китайском участке ещё предстоит сделать очень много. До сих пор не завершено строительство единой сети пассажирских скоростных железных дорог. От Пекина без пересадки пока не доехать до Урумчи. Грузовые магистрали предстоит и дальше реконструировать, надо увеличить скорость движения, проложить новые линии в "глубинку" и новые промышленные центры. Возникшие за последние годы "новые города" и "новые районы развития", технопарки и зоны свободной торговли ещё не один год будут заполняться предприятиями из Восточного и Южного Китая, из соседних государств, включая Россию.
Внутрикитайский участок Нового Шёлкового пути показывает, что подразумевается под "экономическим поясом". Вдоль скоростных железных дорог и шоссе, проходящих практически точно по старинным караванным маршрутам, возникают современные "оазисы". На площадки технопарков приходят новые производства, переселяются предприятия из перенасыщенных приморских районов. Создаются бондовые склады с элементами полномочий и привилегий зон свободной торговли. В рамках государственных программ развития открываются новые университеты, медицинские комплексы, целые кластеры центров программного обеспечения и облачных исчислений. В традиционно засушливых местностях находят источники воды и осваивают "китайскую целину", переселяя из нищих деревень в полупустынях десятки тысяч крестьянских семей.
Страны Нового Шёлкового пути, прежде чем нарастить "плоть" из промышленных и торговых районов на "скелет" связанных с Китаем железных и шоссейных дорог, будут нуждаться в коренном обновлении своей инфраструктуры. Даже сейчас современные китайские железные и шоссейные дороги сразу после пересечения границы упираются в устаревшие трассы, а то и просто бездорожье. Уже скоро придётся делать выбор — латать старое или создавать новое полотно Шёлкового пути. Цена вопроса может быть колоссальной.
Новому Шёлковому пути — новые российские проекты
Сконцентрировав внимание и средства на обустройстве внутрикитайского участка ЭПШП и добившись первых ощутимых успехов, в Пекине увидели явное отставание на маршрутах, ведущих в Европу и на Ближний Восток. Уже в близкой перспективе на этих направлениях с учётом нарастающего товарооборота могут возникнуть "бутылочные горлышки".
Преодолеть отставание, обеспечить координацию стратегий развития, сопряжение транспортных путей, упрощение процедур торговли и денежного обращения — такова главная цель Форума Шёлкового пути, который пройдёт 14-15 мая в окрестностях Пекина. Немаловажная задача состоит и в укреплении взаимопонимания. Не секрет, что в странах Евразии не только сохраняются исторические счёты к Поднебесной и старые антикитайские предрассудки типа "жёлтой угрозы", но также растут подозрения относительно целей масштабной аренды сельскохозяйственных угодий, перемещения из Китая избыточных производств и т.д.
Можно ожидать, что китайский руководитель как автор инициативы "Один пояс и один путь" выдвинет на форуме некие свежие идеи, уточнит недопонятые моменты, сделает новые предложения. Само собой разумеется, в Пекине будут ждать инициатив и от гостей. От Путина в Пекине захотят услышать не только добрые слова про "Один пояс и один путь" и вариации на тему "сопряжения ЕАЭС с Шёлковым путем", но и увидеть доказательства заинтересованности России в реализации этой стратегии, новые масштабные инициативы. Одной из таких инициатив могла бы стать выдвинутая мною некоторое время назад и вызвавшая в экспертных кругах положительную реакцию идея создания "северного хаба" и "северо-западного хода".
Дело в том, что в ходе создания Нового Шёлкового пути на нём образовалось несколько крупных транспортно-логистических узлов, соединяющих скоростные шоссе, железные дороги и портовые мощности, так называемые хабы. Восточным хабом с самого начала стал порт Ляньюньган на побережье Жёлтого моря. В Западной Европе, куда нацелен основной поток китайских экспортных товаров, таким совместным хабом можно считать расположенные недалеко друг от друга порты Роттердам и Гамбург. Роль южного хаба явно предназначена пакистанскому глубоководному порту Гвадар, который будет соединён с КНР не только новой железной дорогой, но и стратегическим шоссе, которое сейчас ускоренно достраивается из Синьцзяна. Центральным хабом всего Нового Шёлкового пути, его сухопутным "ядром" становится главный город Синьцзяна Урумчи, соседствующий с КПП Алашанькоу и КПП Хоргос.
В интересах России было бы создание на своей территории ещё одного, северного хаба в Санкт-Петербурге. Геостратегическая роль города на Неве для Нового Шёлкового пути уже признана хотя бы тем, что именно он определён конечным пунктом шоссе "Западный Китай — Западная Европа", которое планируется достроить к 2023 году.
Если шоссе ещё только строится, то целая система портов на Балтийском море в самом Санкт-Петербурге и в соседних с ним Усть-Луге, Приморске, Выборге и Бронке уже действует и является готовым морским компонентом северного хаба. В Усть-Луге сходятся автомобильные, железнодорожные, трубопроводные магистрали, к тому же порт соседствует с АЭС. На этой транспортной и энергетической базе планируется создание мощного индустриального парка, состоящего из взаимоувязанных кластеров предприятий разных отраслей. Грузооборот Усть-Луги в 2016 году составил 93.4 млн. тонн, а запланированная мощность — 180 млн. тонн. Прогнозируемый грузооборот этого порта и всей портовой системы Санкт-Петербурга существенно превышает пропускные возможности существующих железных дорог.
Таким образом, строительство новой современной железной дороги от Санкт-Петербурга на юго-восток европейский части России, в сторону Урала, Сибири и далее Китая отвечало бы национальным интересам России. Соединённая с действующими линиями Континентального моста Азия-Европа (Транссиба) и Нового континентального моста, проходящего через Казахстан, такая дорога отвечала бы национальным интересам также и Китая. Выход к Балтийскому морю и действующей транспортной сети Северной Европы расширил бы возможности прямой торговли со странами этих регионов. Интерес Китая существенно возрос бы при условии участия в строительстве новой дороги по новейшим китайским технологиям опытных организаций из Поднебесной, а также совместной эксплуатации. Само собой разумеется, речь идёт не о пассажирской, а о грузовой скоростной дороге. В перспективе эта современная дорога, которую можно назвать северо-западным ходом, могла бы быть продлена на Север, в страны Скандинавии, и на Запад, в страны Восточной и Западной Европы.
Геостратегическое значение северо-западного хода повышает начинающаяся вскоре реализация проекта ещё одного нового транспортного коридора — Белкомур (Белое море — Коми — Урал). Отправной точкой железной дороги, призванной кратчайшим путём соединить регионы Сибири и Урала, а в перспективе "дотянуться" до стран Центральной Азии и Китая, сейчас называют Архангельск. Однако популярность в экспертных и деловых кругах набирает предложение сделать ещё одним хабом Белкомура Мурманск. Этот важнейший порт Северного морского пути уже связан железной дорогой с Санкт-Петербургом.
Таким образом возникает сопряжение сразу нескольких стратегических транспортных маршрутов глобального значения, столь интересных и Китаю, и нам. В дополнение к Морскому Шёлковому пути XXI века, идущему из Китая через Индийский океан в страны Персидского залива и Средиземного моря, вырисовывается ещё один стратегический морской путь, который можно назвать Северным Шёлковым путем. Договорённость о российско-китайском сотрудничестве по Белкомуру уже была достигнута в сентябре 2015 года во время встречи в Пекине высших руководителей России и Китая. Характерно, что строительством Белкомура, которое должно начаться уже в 2018 году, намерена заняться китайская компания Poly International Holding.
Представляется, что наиболее рациональным с точки зрения логистики стало бы создание по современным стандартам новой трассы северо-западного хода, которая резко ускорила бы доставку контейнеров, разгрузила перегруженные российские магистрали и прошла по регионам, недостаточно подключённым к национальной транспортной сети.
При этом наиболее выигрышным маршрутом с точки зрения как сокращения длины, так и безопасности, представляется путь, проходящий по территории России и Китая. Он мог бы выйти из Урумчи и пересечь китайско-российскую границу на её западном, алтайском участке. С учётом статуса заповедной территории и трудного рельефа Алтая возможен небольшой обход по примыкающим территориям Казахстана или Монголии. Затем железная дорога пересекла бы трассу Транссиба и ушла дальше на Север в сторону Санкт-Петербурга. Спрямление маршрута и строительство современной магистрали позволило бы резко сократить время доставки грузов, в том числе за счёт использования новых отечественных или китайских скоростных грузовых и почтово-багажных составов. Грузовые поезда со скоростью движения от 120 до 250 км в час намечено начать производить в Китае к 2020 году. Новая магистраль дала бы мощный толчок развитию российских регионов, обеспечила им не только дополнительные связи с другими частями России, но и прямой выход на рынки Китая и стран ЮВА, помогла бы привлечь отечественные, китайские и иные капиталовложения.
Важным соображением в пользу создания российско-китайского транспортного коридора Синьцзян — Санкт-Петербург, включая северо-западный ход и северный хаб, является фактор безопасности. Рост антикитайских настроений в Казахстане и возможность нестабильности при передаче власти, прецеденты перекрытия или затруднения движения на торговых маршрутах в Польше и Белоруссии создают потенциальную угрозу стабильному функционированию всё более важной для Китая трассы в Европу. Появление дополнительного маршрута Нового Шёлкового пути лишило бы противников свободной торговли важного козыря и стабилизировало движение товаров по уже существующим маршрутам. Ещё одним вариантом северного маршрута железной дороги до Санкт-Петербурга может стать прокладка трассы вдоль российского участка шоссе Западный Китай — Западная Европа от границы с Казахстаном в районе Оренбурга.
Подключение к проекту китайских финансов и передовых строительных технологий существенно сократило бы сроки его реализации, создало столь необходимый для общественного мнения пример эффективности российско-китайского взаимодействия. Дополнительным плюсом стало бы создание "экономического коридора" из российско-китайских промышленных кластеров в зоне притяжения железной дороги и крупных совместных аграрных производств для выхода на китайский рынок.
Формой реализации проекта могло бы стать формирование российско-китайского консорциума, подобного тому, что в 2015 году был создан Китаем, Казахстаном, Турцией, Грузией и Азербайджаном для транспортировки грузов в обход России по Транскаспийскому транспортному маршруту. Он является частью казахстанского долгосрочного плана развития инфраструктуры "Нурлы Жол", который координируется с ЭПШП. До 2020 года на эти цели выделено более 20 млрд. долларов. Казахстан рассчитывает привлечь солидную часть грузопотока между Китаем и Европой, который к этому сроку может превысить 170 млн. тонн.
Помимо идеи северного хаба и северо-западного хода, в Пекине могут быть представлены и другие масштабные программы. Исходя из существующих реалий и опыта последних лет, такие программы должны быть связаны с именами высших руководителей, находиться под постоянным контролем их самих или наделённых необходимыми полномочиями личных представителей. В ходе пекинского форума В.В. Путин и Си Цзиньпин призваны продемонстрировать своим народам и всему остальному миру прочность российско-китайского стратегического партнёрства, развеять надежды недоброжелателей.
Поймать "китайский ветер" в паруса нашей экономики — этот призыв В.В. Путина как нельзя лучше отражает ситуацию с нашим участием в стратегии "Один пояс и один путь". Правда, на этот же "ветер" рассчитывают и другие страны, да и направление "ветра" может иногда меняться. Не видеть, не использовать имеющиеся сейчас возможности было бы ошибкой.
Мегамашина
Мегамашина
Николай Коньков
20 апреля 2017 0
16 апреля на площадке Аналитического центра при Правительстве Российской Федерации прошла экспертная конференция "Электронная (цифровая) экономика. Новая модель и возможности для развития vs. новые риски и угрозы". Целью этого представительного мероприятия было формирование основных положений программы "Электронная (цифровая) экономика России 1.0", которая, по словам одного из главных "моторов" конференции, бизнес-омбудсмена и главы Столыпинского клуба Бориса Титова, "позволит повысить конкурентоспособность российской экономики на глобальных мировых рынках, обеспечить условия для поэтапного перехода на уровень инновационной экономки и экономики знаний, а также повысить качество и уровень жизни населения".
Всё во имя человека, всё для блага человека — хорошо, хоть виртуальный коммунизм "каждому — по потребностям" не обещают ввести к 2050 или какому-то там ещё году… Ориентиры другие — американская программа Digital Economy и китайская Internet Economy. При этом наши "ученики волшебника" явно ставят телегу впереди лошади, не имея реальной базы производства товаров и услуг, хотя бы сопоставимой с базой западных ТНК или китайских корпораций. Нет, экономия ресурсов в сфере обращения — дело нужное и важное, но копировать кузов, не имея двигателя? Чем торговать-то на самых передовых и суперинтегрированных интернет-платформах собрались, болезные? Чем ваш карго-культ "электронной экономики" принципиально отличается от классического карго-культа островов Меланезии или от его украинской реплики? Только что масштабом и уровнем "разрыва сознания"?
Не случайно одним из самых обсуждаемых, "мейнстримных" вопросов конференции стала легализация "криптовалют", основанных на технологиях "блок-чейн". Мол, запрещать их всё равно бесполезно, субъекты рынка будут ими пользоваться независимо от запретов, ибо выгодно, — значит, нужно ввести эти финансовые инструменты в правовое поле. И главная, мол, проблема здесь — определиться, что же собой представляют все эти биткоины, эфириумы и прочие монеро: активы, денежные средства или ценные бумаги… В любом случае, Минфин РФ уже поменял свою позицию по отношению к криптовалютам на 180 градусов и пообещал к 2018 году снять запреты на операции с ними. Говорили о том, что наши финансовые власти склоняются к тому, чтобы приравнять статус "криптовалют" к иностранным валютам. Интересно, в случае краха того же биткоина эмиссионному центру какого субъекта международного права будут предъявляться иски и претензии — сети серверов, поддерживающих "биткоины"? Они будут объявляться банкротами? Или под лозунгом "более эффективной борьбы с отмыванием денег посредством криптовалют" будет выстраиваться очередная глобальная "пирамида"?
Да, нынешние якобы "суверенные" фиатные денежные системы в любом случае действительно проигрывают криптовалютам, но возвращение к "настоящим" деньгам с учётом их информационной природы вообще не рассматривается как реальный путь выхода из системного глобального кризиса, ставящего под многомерную — военную, экологическую, энергетическую и так далее — угрозу все достижения человеческой цивилизации…
Конечно, если большинство трудовых отношений в стране благодаря "цифровой экономике" приобретёт дистанционный характер, можно будет "сэкономить" на транспортных и прочих расходах. Только для государства подобные новации существенно снизят "порог прочности", превратив общество в сеть "одиночек", беззащитных и беспомощных в случае любой опасности "офф-лайн". Но именно эту перспективу, оказывается, считает "приоритетной" наше Минэкономразвития и прочие вроде бы государственные институты власти. Что это, глупость или предательство?
Генштаб газеты "Завтра"
Владислав Шурыгин
Военной новостью недели стало применение американцами в провинции Нангархар на востоке Афганистана одной из самых мощных неядерных авиабомб. Официально бомба называется GBU-43/B MOAB. Аббревиатура MOAB означает "Massive Оrdnance Air Blast" (тяжёлый боеприпас фугасного действия), но в обиходе её нередко расшифровывают как "Mother of All Bombs" — "мать всех бомб". Легенда гласит, что именно это прозвище появилось первым, а официальное название подобрали к соответствующей аббревиатуре позднее.
Эта бомба настоящее чудовище — длиной девять метров и массой 9800 кг. Даже самые большие бомбардировщики ВВС США — B-52 и B1B — нести такую бомбу не могут. Она не войдёт ни в один бомболюк. Поэтому бомба перевозится на транспортном самолёте MC-130, сбрасывается через грузовой люк вместе с грузовым поддоном (как для стандартных контейнеров), после чего на нём раскрывается специальный стабилизирующий парашют; когда полёт стабилизируется бомба просто соскальзывает вниз. Для направления полёта снаряда служит крестообразное оперение, на цель бомба наводится при помощи GPS и детонирует в воздухе в нескольких десятках метров от земли. Главным поражающим фактором является мощнейшая ударная волна, распространяющаяся в радиусе более километра от места взрыва. Мощность удара эквивалентна взрыву примерно 8 тонн тротила. Алюминиевый корпус специально разработан для максимального увеличения радиуса взрывной волны.
Это не первая такая бомба в американском арсенале. Её предшественником в 60-е годы была американская бомба BLU-82 Daisy Cutter ("косилка ромашек"), применявшаяся во Вьетнаме. Эта бомба весом 6800 кг также сбрасывалась с транспортного самолета и валила лес на участке, достаточном для того, чтобы превратить его в вертолётную площадку.
Главное назначение матери-бомбы — бункеры и особозащищённые объекты. Бомба разрабатывалась для применения во время иракской войны: её первые испытания провели в 2003 году, но в боевых условиях так и не испытали. Стоимость каждой бомбы составляет 16 млн долларов.
Мишенью бомбового удара была выбрана сеть туннелей, построенных боевиками "Исламского государства" в Ачинском районе провинции Нангархар (группировка ИГ запрещена в России и многих других странах). По сообщению боевиков, никаких сил ИГ там не было, и удар был нанесён по пустому объекту.
Россия также располагает мощными неядерными авиабомбами. Самая известная из них — Авиационная вакуумная бомба повышенной мощности (АВБПМ) — получила прозвище "папа всех бомб", её испытали в 2007 году. По сравнению с американским аналогом, российская бомба меньше весом (7100 кг против 8200 кг), но мощнее в четыре раза. Это боеприпас объёмного взрыва (их также называют, не всегда корректно, термобарическими или вакуумными бомбами). Он взрывается в два этапа: сначала происходит взрыв малой мощности, распыляющий облако горючего вещества. Затем это облако воспламеняется и моментально сгорает. Резкий перепад давления создаёт ударную волну огромной разрушительной силы. Бомба способна единовременно поразить в 20 раз большую площадь, чем американская фугасная авиационная бомба GBU‑43/B.
***
Также на прошедшей неделе в России были проведены испытания новейшей гиперзвуковой крылатой ракеты "Циркон". Результаты превзошли все ожидания: ракета достигла восьми скоростей звука. При этом ранее многие учёные заявляли, что на современном этапе развития технологий возможно достижение лишь семи скоростей звука. Испытания ракеты "Циркон" морского базирования начались в марте 2016 года. А уже в сентябре 2016 года глава корпорации "Тактическое ракетное вооружение" Борис Обносов заявил, что гиперзвуковое оружие может появиться в России "в начале следующего десятилетия". По словам экспертов, ракеты "Циркон" могут запускаться с тех же пусковых установок, которые используются для ракет "Калибр" и "Оникс". Также ракетами "Циркон" будут вооружены новейшие российские многоцелевые атомные подводные лодки пятого поколения и единственный находящийся в строю российский тяжёлый атомный ракетный крейсер "Пётр Великий". По словам экспертов, самым трудным было то, что никто не знал, как будут влиять на работу ракеты скорости в 8–10 махов: "При таких условиях у поверхности ракеты образуется плазма, температурные режимы запредельны".
Полёты проводились в стратосфере на высоте 20 000 метров в сильно разреженном воздухе. Достижение скорости 3М на меньших высотах не представлялось возможным: температура обшивки достигла бы четырёхзначных величин.
Апостроф
Апостроф
Георгий Судовцев
20 апреля 2017 0
УМ+. Избранное. — М.: АНО "Практика новых медиа". Книжный мир, 2016. — 384 с.
Как гласит известная русская пословица, "что написано пером, не вырубишь топором". Ну, и "рукописи не горят", конечно. Печатные издания, видимо, тоже. А вот насчёт "электронных текстов" такой уверенности нет и быть не может, несмотря на всё "кэширование". В "этих ваших интернетах" тоже есть свои спецхраны, причем все — на "территории врага", и доступ туда простым смертным достаточно надёжно заблокирован. Да и непростым смертным тоже. Возможно, существуют хакеры, которые умеют взламывать высокоскоростной сегмент "мировой сети", в котором "крутится" вся мировая информация, а не её "демо-версию", которой питаются 99,99% "юзеров", но нам в любом случае ничего о них неизвестно и быть известно по определению не может.
"Юберменши" Третьего рейха в своё время потерпели эпическое поражение в реальном мире, сегодня "виртуальные сверхчеловеки" успешно берут реванш в режиме "он-лайн". Поэтому на вопрос о том, зачем понадобилось бумажное издание ряда текстов "рунета", то есть русскоязычного сегмента мировой "сети", есть один-единственный исчерпывающий ответ: "Чтобы было!" Не "побыло", а "было" — навсегда. Тем более имена Эдуарда Лимонова, Максима Соколова, Дмитрия Ольшанского, Михаила Ремизова, Бориса Кагарлицкого, Бориса Межуева, Егора Холмогорова, Виктора Мараховского, Вадима Степанцова и других участников проекта "УМ+" () хорошо известны многим людям, никогда не включавшим "голубой огонёк" компьютерного монитора.
Конечно, критерием отбора служил, условно говоря, нынешний "прогосударственнический" дискурс его авторов, независимо от их предшествующего "бэкграунда". Достаточно в этой связи привести только заголовки статей ("как вы лодку назовёте, туда она и поплывёт…"). Дмитрий Дробницкий, "Финальная битва между демократией и либерализмом". Эдуард Лимонов, "Они нас не ненавидят и с нами не считаются". Виктор Мараховский, "О перспективах мирового путинизма". Владимир Мамонтов, "Фиолетовое знамя Михаила Ходорковского". Борис Межуев, "Тихое большинство". Дмитрий Ольшанский, "Прости нас, ГКЧП!" Леонид Радзиховский, "Мне не трёт шею эта власть". Михаил Ремизов "Патриотизм и немножко нервно". Максим Соколов, "Кого влечёт могила Сталина". Егор Холмогоров, "Россия — родина мамонтов и патриотов". Целая Вселенная аллюзий, ассоциаций и прочих смыслов отечественной культуры. Для истинных гурманов не хватает, конечно, "друга утят" Дмитрия Галковского, специалиста по "бесконечным тупикам", но тот эмигрировал из России не только физически и экономически, но и ментально. Ум минус в кубе, так сказать…
Да и большинство участников проекта, несомненно, любят Россию "странною любовью", вполне по-лермонтовски, неофициозно и даже антиофициозно, но любит же! Как лирический герой Вадима Степанцова — "девчонку в радужной балаклаве", этакий символ ЛГБТ-майданности:
Я от взгляда её немею,
Любуясь жилкою на виске,
Но наша сердечная дружба с нею —
Дом, построенный на песке.
Я, наверное, слишком старый,
Мой мир — набор заскорузлых схем,
А ты сметёшь его в час угара,
Как дом, построенный на песке.
Девчонка в радужной балаклаве,
Я без твоей трескотни в тоске:
Яйца Павленского, клич Пусси Райот,
Без них так серо тебе в Москве.
Ты подвернула её как надо —
Цветастая шапочка, ты как все,
Но рог протрубит, ты покажешь гадам,
Что вся их власть — это дом на песке.
Ты закроешь лицо балаклавой,
Ты станцуешь тверк хомяка,
И рухнет в Кремле самый страшный и главный
Дом, построенный из песка.
Ты недавно ездила в Киев,
Водил в Гидропарк тебя правосек.
Они не рабы, они другие,
Они смели свой дом на песке.
Горели шины тогда на Майдане,
Ангелов рать разметала войска,
И раздавала добрая пани
Плюшки из сахарного песка.
У брата этого правосека
После АТО одна рука,
А дядя их на Донбассе сепар.
Такая вот хатка была из песка.
Она целует меня, балуясь.
А вдруг победят они тут, в Москве?
Что все мечты мои, все поцелуи?
Дом, построенный на песке…
Вечный мираж нашей интеллигенции: "если каждый добрый человек возьмёт ружьё и убьёт одного негодяя, на земле не останется ни одного доброго человека" (Александр Семёнов).
Из жизни гениев
Из жизни гениев
Владимир Бушин
20 апреля 2017 0
о работах одного кинорежиссёра
8 апреля в телепрограмме Дмитрия Куликова "Право знать" роль сфинкса, не задающего загадки, а отвечающего на вопросы сразу нескольких Эдипов, играл кинорежиссёр Карен Шахназаров. В его ответах было много интересного. В частности, он заметил, правда, не приводя примеров, что в советское время нередко была совершенно неадекватная, чрезмерная реакция на те или иные события и факты в области литературы и искусства. Действительно, ну зачем, например, сразу после войны — других дел не было? — аж члену Политбюро Жданову делать доклад, к тому же с грубостями, об А.Ахматовой и М.Зощенко, потом принимать постановление ЦК о журналах "Ленинград" и "Звезда", а Союзу писателей доводить дело до исключения названных писателей — нашли супостатов! — из своих рядов? Тем более что Ахматова, перед войной молчавшая несколько лет, во время войны выступила с патриотическими стихами. Можно было обойтись и без судов со сроками над Синявским, Галансковым, Даниэлем… Да и "Доктора Живаго" можно было напечатать и дать о нём хорошую критику с упоминанием в ней, что роман отвергли многие известные писатели и у нас, и за границей от той же Ахматовой до Набокова. Вот с Евтушенко, пожалуй, обходились достаточно благоразумно. Ведь какие фортели он выкидывал! Взять, например, его "Автобиографию рано созревшего человека". Мало того, что он тайно издал её за границей, но ведь ещё и с предисловием Даллеса, директора ЦРУ. Конечно, его резко критиковали за это, он признал критику справедливой, каялся, обещал больше не шалить. И порой критика шла на пользу. Так, в стихотворении "Бабий Яр" он писал, что немецкими жертвами там были только евреи. Ему сказали, что это не так. Он согласился и соответствующие строки переделал:
Здесь русские лежат и украинцы,
С евреями лежат в одной земле.
Правда, в пору горбачёвщины он "Автобиографию" переиздал, а приведённых выше двух строк в интернете и следа нет.
Может быть, поэта оберегала известность? Но Зощенко был не менее популярен. А в большинстве случаев из никому неведомых галансковых и даниэлей власть делала всемирно известные грандиозные фигуры, что было и смешно, и вредно.
Но, как мне показалось, Шахназаров призывал вообще не обращать внимания на разного рода нежелательные явления в жизни и в литературе. Он то и дело вопрошал: "Ну и что?" Вот, говорит, 26 марта вышло несколько тысяч молодёжи на улицы Москвы и других городов. "Ну и что?" В Новосибирске поставили оперу "Тангейзер", которая будто бы оскорбляет верующих. "Ну и что?" Вот Александр Сокуров добивается освобождения, схваченного в Крыму как диверсанта украинского режиссёра Олега Сенцова. "Ну и что? Сенцов же режиссёр!" Куликов сразу спросил: а если бы токарь или пекарь?
Так вот, как говорится, с подачи Шахназарова мы и хотим сказать кое-что об Александре Сокурове.
Ну, гений же!..
В "Новой газете" о Сокурове напечатана статья Зои Ерошок "Говорят, что свобода не имеет цены. Нет. Свобода имеет цену". Статья большая, редактор разметал её на четырёх полосах и зачем-то с двумя крупным и почти одинаковыми портретами режиссёра.
И сразу вопрос: кто, по какому случаю говорил, что свобода не имеет цены? Ведь Кондратий Рылеев был далеко не первым, когда воскликнул:
Но где, скажи, когда была
Без жертв искуплена свобода?
И странно слышать размышления об этом от журналистки страны, которая на её памяти или на глазах её родителей отдала за свою свободу страшную цену — 27 миллионов жизней сограждан.
В первой же строке, в первой же фразе Ерошок объявляет Сокурова гением. Ну, гении сейчас не редкость. Разве Сердюков, например, не гений? Ведь из такой безнадежной передряги вышел сухим и даже опять вверх пошёл. И дальше вся статья построена так, чтобы накачать её героя конденсатом гениальности. Что ж, дело известное.
Начинает Ерошок с родителей Сокурова: "Отец был военный. Фронтовик". Достойный факт из биографии отца. Но сам-то режиссёр хоть годик в армии послужил, хоть раз портянки накрутил? А ведь сейчас собирается ставить фильм о войне. Вот и у Чубайса отец был военным. Может быть, тоже фронтовик. И что? Кстати, Чубайс тоже гений — весь народ ограбил, и хоть бы что!
Фильмы, говорит Ерошок, Сокуров начал снимать в 19 лет и только потом поступил во ВГИК. Учился хорошо, получал стипендию им. Эйзенштейна. Прекрасно. И Солженицын, будущий его герой, тоже учился хорошо и получал персональную стипендию, и не какую-нибудь — Сталинскую.
Дальше понять трудно: "В 1979 году (когда ему было уже 28 лет) сдав экзамены экстерном (экстерном, т.е. заочно можно учиться, но экзамены заочно не сдают — В.Б.), Сокуров на год раньше заканчивает обучение — из-за конфликта с администрацией института". Из-за конфликта могли отчислить, но как он может быть причиной досрочного окончания института? Да и конфликт с начальством у студента экстерната тоже дело мудрёное, тем более — не только с руководством института, но ещё и с "партийными органами и даже — с руководством Госкомитета кино"! Да откуда в каких-то органах и в комитете вообще могли знать о безвестном студенте? Что это? Это началась накачка помянутого конденсата? Ведь гений обязательно должен быть гоним и преследуем, как Данте, как Пушкин, как Достоевский.
И дальше в таком укоризненно-обличительном тоне, с негодованием: "Сокурова обвиняют в формализме и в антисоветских настроениях за создание фильма "Одинокий голос", который позже, в перестройку получил множество наград во всём мире". Да, тогда во всём мире был большой спрос на антисоветчину, которую сейчас сменила русофобия и антипутинщина. Эти награды как раз и свидетельствуют, что в институте не ошиблись: фильм действительно был антисоветским. В ту пору за такие сочинения можно было, как Солженицын, и Нобелевскую отхватить.
Но вот загадка: "Этот фильм руководство института отказалось засчитать как дипломную работу". Это вполне естественно, но получил Сокуров диплом или нет? Неизвестно. Однако как бы то ни было, а в 1980 году его "по распределению направляют на Ленфильм". В одну из лучших киностудий страны — без диплома? "Там за девять лет Сокуров снимает 11 фильмов, и все они оказываются под запретом". Ну, допустим, ошиблись один раз, другой, пусть третий, но не 11 же раз! Ясно, что все они были того же пошиба, что и "Одинокой голос". Мадам уверяет: "В брежневские годы Сокуров мог лишиться свободы, ему просто предназначено было место в лагере". И даже знает где: под Сыктывкаром. Уж лагерь или ссылка, хотя бы угроза их для гения — необходимы непременно! Но и этим мы наслышаны до отказа: "Странно, почему не посадили, а только выслали Бродского"… "Удивительно, что не арестовали Ерофеева!" и т.д. Однако тут мы видим нечто совсем другое: человек поставил 11 антисоветских фильмов, а его даже не уволили. Просто изумляет долготерпение руководства студии: ведь каждый фильм — это большие деньги, а Сокурову позволили снять дюжину антисоветчины. И сколько народных денег пустили на ветер!
"Спасла горбачёвская перестройка". Да, горбачёвщина спасла всех двоякодышащих, а самому Горбачу за предательство даже сунули Нобелевскую и тоже объявили гением. "Сокуровские фильмы сняли с полки, дали прокат и начали показывать по телевидению в очень хорошее вечернее время". Мадам Ерошок была этим "восхищена безмерно". С тех пор, говорит, "достояние Петербурга для меня не только Исаакиевский собор или Эрмитаж, не только Русский музей или любимый режиссер Лев Додин, но и любимый Александр Сокуров". Как сказано!.. Так и запишем: Сокуров — достояние Петербурга. Ещё и как академик Лихачёв и Медный всадник.
Он дорог мадам тем, что "никогда не притворяется, не лицемерит". Да, никакого притворства — в отличие, допустим, от Жириновского ("Мы за русских! Мы за бедных!") — антисоветчик в экологически-чистом виде. Но в то же время мадам Ерошок уверяет, что её достояние "почти всегда полон сомнений". Позвольте, какие сомнения? Человек с юных лет, никуда не сворачивая, безо всяких сомнений шествует прямой дорогой. Вот, допустим, его заинтересовала тема "мужчина во власти". Он и ей сумел придать антисоветский характер. Ни в чём не сомневаясь, поставил три фильма о троих мужчинах: Ленине, Гитлере и японском императоре. Ухлопал на это пятнадцать лет своей одноразовой жизни. Как Толстой — на "Войну и мир", как Шолохов — на "Тихий Дон". И у всех троих мужчин нашел много общего. Ну как же, все они руководили, отдавали распоряжения, подписывали документы. Впрочем, Ленин-то показан да, во власти, но во власти смертельной болезни. Странно, почему обошёл вниманием Мао Цзэдуна. Вот шустрая думская дама Наталья Поклонская не обошла: выстроила в одну шеренгу четверых мужчин: Ленина, Гитлера и Мао, — но если Сокуров для колоритцу присовокупил японского императора, то она — Троцкого. Правда, потом струсила и оставила одного Троцкого.
Ерошок просвещает нас дальше: "Среди героев его фильмов (в добавление к трём названным) известные всему миру люди: Б.Ельцин, М.Ростропович, А.Тарковский, А.Солженицын". Какое совпадение! Представьте себе, все они герои и моих сочинений. С последним переписывался, встречался, а потом, когда он раскрылся как лжец и антисоветчик, даже книгу написал о нём — "Гений первого плевка". Ну, как можно было промолчать о человеке, который не видел ничего плохого, если бы немцы нас одолели, клеветал на наших полководцев и превозносил генерала Власова, пророчил на нашу голову американскую атомную бомбу и т.д. Ничего этого у Сокурова нет. Постеснялся, иногда он очень стеснительный…
"С Ельциным Сокурова связывали долгие и сердечные отношения". Еще бы! Рыбак рыбака видит без коньяка. Но как проник в такие высокие палаты? Кто помог — Чубайс? Немцов? Хакамада? "С Путиным знаком. Встречались много раз, он помог с финансированием фильма "Фауст". И туда сумел! Скажите, пожалуйста. Как вездесущий Евтушенко, у которого были личные телефоны и Брежнева, и Андропова. А вот я встретиться никак не могу. А уж чего я только ни предпринимал, как ни пыжился! Однажды послал Путину очень полезную для него статью Ленина "Грозящая катастрофа и как с ней бороться"; недавно — журнал "Слово" с моей работой о том, что гнусный стишок "Прощай, немытая Россия", который он публично цитирует, это не Лермонтов; защищал от принца Чарли, который уподобил его Гитлеру; дал дружеский совет не повторять больше чушь, что "Ленин подложил атомную бомбу под Россию", хотя бы потому, что атомные бомбы не подкладывают, а бросают сверху; разъяснил, что в поражении нашего Западного фронта в 1920 году под Варшавой виноваты председатель РВС Троцкий и Тухачевский, командовавший фронтом, а не обвинённый им Сталин, который в Гражданскую войну никакими фронтами не командовал; написал ему, что неприлично по вопросу трагедии Катыни отвергать то, что установила комиссия академика Бурденко и митрополита Николая, и повторять то, что верещал фашист Геббельс; даже несколько раз приглашал на свои творческие вечера в ЦДЛ, посылал билеты, оставлял два места в первом ряду зрительного зала — всё напрасно! Правда, ни о вине Сталина, ни о Катыни, ни об атомной бомбе больше не заикается вот уже второй год. Неужто внял? Так скажи хоть спасибо за это, если ты воспитанный человек. Ведь мне никакого финансирования, как Сокурову, не надо, мне советской ветеранской пенсии хватает. И даже машины не прошу, которую он обещал, но так и не дал. Пусть возьмёт себе его секретарь Песков. Я хочу просто повидаться, посмотреть ему в глаза, услышать человеческое слово, поговорить по душам. Мог бы почтить старика-фронтовика. Нет!.. Хочется думать в духе Зюганова, что это Медведев не разрешает.
А, между прочим, на один свой вечер в ЦДЛ я послал приглашение в ФСБ. Пусть послушают. И что ж вы думаете? Явился оттуда симпатичный молодой человек в гражданском, просидел весь вечер, может быть, всё записал на пленку. А когда в конце ко мне на сцену стали подниматься люди с цветами и другими подарками, поднялся и он, вручил мне изящную голубую шкатулку с чем-то. Это, сказал, от разведчиков. Я спросил: от ветеранов в отставке или от действующих? Потому спросил, что ленинградские разведчики-ветераны прислали мне орден св. князя Владимира Первой степени с мечами. Нет, говорит, от действующих. Я чуть не прослезился. А дома раскрыл ларец и обомлел! Там шесть серебряных медальонов с портретами самых выдающихся наших разведчиков советской поры во главе с легендарным Кимом Филби. Вот какие люди работают в ФСБ!
Но давайте читать дальше: "Сокурова очень волнует вот что: "Как спасти общество? Не государство — потому что бывают такие государства, которые уже не спасти — а именно общество…Общество не должно погибнуть. Можно спастись как-то по-другому, не через государство, а через себя". Во-первых, неужели так думает сам Сокуров, человек образованный же? Во-вторых, о каком обществе можно говорить, если погибло государство, если его просто нет — об обществе пещерных людей с каменными мотыгами? В-третьих, судя по всему, несмотря на дружбу с Путиным, государством, которое уже не спасти, Сокуров считает нынешнюю Россию. Тут мы с мэтром решительно расходимся. Недавно у меня вышла книга "Выход есть!". Я там пишу, как спасти страну: надо выгнать из Дома Советов всё правительство во главе с Медведевым, отдать их под суд, присовокупив, конечно, таких персонажей, как Чубайс, Скрынник, Сердюков, а председателем правительства вместо говорящей головы по фамилии Медведев назначить Ивана Ивановича Казанкова, вместо такой же головяры по кличке Шувалов — Сергея Ивановича Казанкова. Это руководители совхоза "Звениговский" в Марийской республике. Замечательное многоотраслевое хозяйство, получившее за свою мясную и иную продукцию множество высших наград и премий на международных выставках и ярмарках. Средний месячный заработок работников совхоза — 38 тысяч рублей, тогда как кругом — 16 тысяч. И других руководителей совхоза надо назначить вместо всех этих путинских лоботрясов. Если не хватит, надо пригласить на министерские посты работников подмосковного совхоза им. Ленина, которым руководит тов. Грудинин. Тоже отменное хозяйство! Это всё умные работящие люди, понимающие, что к чему. И через полгода-год страна воспрянет. Вот о ком фильмы-то надо снимать, а не о японском императоре, не о Фаусте. Ведь это ж до какой степени надо не понимать время и быть чуждым своей стране, народу, чтобы на государственные деньги запузыривать фильмы о таких персонажах далёких земель и времён. Ещё о Рамзесе II поставил бы! Ведь тоже "мужчина во власти". А мадам Ерошок уверяет, что это такие фильмы, которые "меняют жизнь каждого человека, который их увидит". И как же хотя бы сама лично изменилась? А "фильм "Франкофония" показывали по всему миру". И каким же после этого стал весь мир? Поражают самозабвенность и лютость, с коими продолжается накачка конденсата гениальности…
Гений о времени и о себе
Дальше автор статьи предоставляет слово самому режиссёру. И тут мы тоже видим немало сногсшибательно гениального в суждениях по самым разным вопросам. Например, о родине, о патриотизме, о государственной власти. Вот хотя бы: "Если власть сильная, то это одновременно синоним разрушения. Сильная власть разрушает". Что такое? В своём ли уме гений? Советская власть была сильной и поначалу, естественно, кое-что разрушила, устранила, но потом создала великую супердержаву, какая раньше никому и не снилась. А уж если что и "разрушала" советская власть, так это своих врагов — от деникиных и колчаков вкупе с иноземцами в годы Гражданской войны до немецких фашистов в годы Отечественной. Ну, а попутно — троцкистов, вредителей, диверсантов. Правда, многие из них оставили подобное себе потомство.
Но читаем дальше: "Сильная власть не рождает любимой страны, снимает само понятие родины. Сильная власть не позволяет стране стать любимой страной". Право, слышать такое чревовещание от взрослого человека просто ошеломительно. Повторяю, советская власть была сильной, и страна была для нас любимой страной, чему множество доказательств, в том числе — Великая Отечественная война, это знал даже японский император. О какой России — слабой или сильной — с любовью и гордостью писал Пушкин:
Иль русского царя уже бессильно слово?
Иль нам с Европой спорить ново?
Иль русский от побед отвык?
Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды
От финских хладных скал до пламенной Колхиды
От потрясённого Кремля до стен недвижного Китая,
Стальной щетиною сверкая,
Не встанет русская земля?..
Так посылайте ж к нам, витии,
Своих озлобленных сынов.
Есть место им в полях России
Среди нечуждых им гробов.
Вот почему русофоб Швыдкой ненавидит Пушкина. Ведь и ему место есть…
Сокуров уверен, что можно любить только страну, где власть слабая, как, допустим, сейчас на Украине. Это всё, конечно, совершенно гениально. У него, оказывается, три Государственные премии, звание народного артиста, да ещё он член Совета по культуре при президенте, а мечтает о государстве, где ни премий, ни советов не было бы. Ерошок сообщает: "С этими всеми званиями и премиями ему жить стало труднее". Ну, эта проблема решается просто: надо отказаться от всех званий и вернуть все премии. И дело с концом. Были же такие факты. В своё время Анатолий Калинин отказался от премии, Юрий Бондарев — от ельцинского ордена… Почему бы не последовать примеру старших? Нет, в марте 2017 года получил ещё и премию "За честь и достоинство". Ну, более заслуженного лауреата такой премии и вообразить невозможно. Разве что Жириновский…
Дальше ещё загадочней: "Патриотизм не внутреннее чувство, а внешнее. Оно всегда внешнее". А что такое внешнее чувство — зубная боль, что ли? Нет. Она всё-таки тоже внутри, во рту.
"Что значит гордиться своей родиной? Считать её лучше, чем другие страны? Ну а почему Канада хуже, чем Россия?.. Природой гордиться нельзя, это нам просто дано". Верно. Но ведь Пушкин и Толстой, Чайковский и Мусоргский, Жуков и Рокоссовский, Королёв и Курчатов, Алехин и Карпов тоже нам "просто даны", просто родились на русской земле, они просто русские, а мы ими гордимся. Что же до Канады, то у неё немало своих достоинств, и как государство она уж никак не хуже нынешней России с её бесконечными катастрофами, бедностью миллионов, болезнями, бандитизмом, взяточничеством и другими цветами зла вроде кремлёвских розанов. Но жизнь состоит не только из того, что "просто дано", много делается головой, руками, сердцем. И Советский Союз, не тыча никому в нос, мог гордиться перед всем миром многим — от бесплатного жилья и образования, неведомых там, до решающего вклада в победу над фашистской Германией, в чём Канада не шибко отличилась; от нашего балета, до выхода первыми в космос, где Канада до сих пор не бывала; от наших забавнейших мультиков до бесчисленных хоккейных побед; от качества нашей колбасы и сыра до спокойствия на улицах наших городов даже глухой ночью; от отсутствия проституции, ликвидации многих болезней до микроскопического уровня коррупции — и много ещё чем, достигнутым самими, а не полученным от природы, могли гордиться советские люди.
"Советский большевизм пытался навязать всему миру свою идеологию, поэтому его пытались задавить всем миром". Опомнитесь, сударь. Для вас весь мир — Америка, Англия, Франция, Германия да японский император. Они действительно не раз пытались задавить Россию, притом не только во времена "советского большевизма", а ещё в ту пору, когда никаким большевизмом не пахло. Неужели не слышали? Да и среди граждан этих стран было множество честных людей, которые всей душой были с нами. Уж не говорю о таких наших друзьях, как легендарный Ким Филби и его единомышленники, я имею в виду миллионы безвестных тружеников, о которых вы знать не хотите.
К тому же, ваш "весь мир", Сокуров, — это меньшая его часть. Гораздо большая, главная часть мира — Китай, Индия, Бразилия, Индонезия, Вьетнам, Монголия, Аргентина — никогда не были нашими врагами, больше того, с некоторыми из них у нас были самые дружеские отношения, и мы оказывали им помощь, защищали их. А во Второй мировой войне, по признанию самих американцев, мы спасли их и весь мир. Вот что говорил сам Черчилль, ненавистник России №1: "Все наши военные операции осуществлялись в незначительных масштабах по сравнению с гигантскими усилиями России". А государственный секретарь США в годы войны Кардел Хелл уточнял: "Мы должны всегда помнить, что героической борьбой против Германии русские, возможно, спасли союзников от сепаратного мира с немцами. Такой мир унизил бы нас и открыл двери для следующей Тридцатилетней войны".
Если читатель не устал от буйного напора гениальности, то вот ещё: "У нас должна быть статья в Конституции — обязательное мирное сосуществование с соседними странами". Разумеется, мирное сосуществование чрезвычайно желательно, но, увы, что угодно пиши в Конституции, оно не всегда получается. Вон же с гитлеровской Германией было два добрососедских договора, а Гитлер на них наплевал. Слышали? И тут гений счёл нужным просветить нас и о Гитлере: "Гитлер далеко не все решения принимал сам, чего-то он и не зал, где-то лишь кивал, а шаг за шагом его политику отрабатывали(?) тысячи людей. То же самое и у нас при Сталине".
Вот новость! Разумеется, Гитлер не знал, не мог знать, например, кто из его подручных сколько повесил и сколько уморил в душегубках русских. Но он с молодых лет прекрасно знал главное, ради чего жил, и внушил это немецкому народу: Россию надо уничтожить. Но не удалось. Пришлось пустить себе пулю в лоб. И Сталин не мог знать всего. Но тоже прекрасно знал главное: родину надо спасти, фашизм — уничтожить. И внушил свою мысль советскому народу, который и сделал это.
Столь же аксиоматично заявление о том, что "Человек может окончить Сорбонну или Московский университет и при этом быть зверем". Конечно. Что окончил ваш почитатель Чубайс, живущий под девизом "Больше наглости!" и заранее признававший, что его реформы приведут к гибели 30 миллионов сограждан: "Они сами виноваты. Не вписались в реформы"? А разве не Сорбонну окончил тот же Жириновский? А Ирина Яровая? Я уверен: Сорбонну или Кембридж.
А как вы, читатель, находите такое решительное заявление: "И мальчики, и девочки русские одинаково отвратительны в своих поступках"? И это говорит человек, который уверяет, что всегда чувствовал и сознавал себя русским. Неужели сам не соображает, что девочки и мальчики разные? Неужели не слышал, что года два назад в Тюмени пятнадцатилетняя школьница Катя обезвредила 27-летнего буйного хулигана, уже ранившего двоих ножом. Она плюхнула его рылом об асфальт и держала так, пока не явилась милиция. Я тогда через газету "Советская Россия" послал ей одну из своих медалей. А недавно в Белгородской области, в деревне десятилетняя третьеклассница Юлия Чернова спасла из пожара пять своих меленьких братишек и сестрёнок. Вас, Сокуров, такие дела и такие люди не интересуют, вам интересней Гитлер и японский микадо. Что ж, каждому своё.
А ещё ему интересно заниматься пророчеством. Мадам сообщает: "В 2008 году Сокуров предсказал неизбежность войны России с Украиной и Казахстаном". И что, прав оказался? На Украине произошёл фашистский переворот. Русский Крым и русский Донбасс не пожелали жить под фашистской властью, провели плебисцит и отделились. Крым из недолгого пленения вернулся в родную Россию, Донбассу мы помогаем. Это не война. Так же Советский Союз помогал республиканский Испании против фашистов и троцкистов, Монголии — от японской агрессии, Китаю — от тех же японцев. И всё это было помощью по просьбе жертв нападения, а не войной. Ну, а что касается карканья о Казахстане, то я на месте Назарбаева ответил бы на это запретом пророку-провокатору на въезд в республику на вечные времена…
Нельзя не сказать несколько слов о кадрах из фильмов Сокурова, помещённых в начале статьи. В их числе — в своё время бестактно сделанная фотография тяжело больного Ленина. Зачем тиражировать бестактность столетней давности? Труп врага хорошо пахнет? Вспоминается один ныне покойный писатель (имя поэтому не назову), который с явной отрадой писал, что один ненавистный ему человек в предсмертном бессознательном состоянии обмочился. Я не знаю, как умер он сам. И вы, Александр Николаевич, не знаете, как умрёте. Пошли вам Бог лёгкую смерть в окружении детей, внуков и теней героев ваших фильмов, и чтобы среди них не было тени Гитлера… Но вдруг явится?
Абсолют
Александр Проханов
На атаку своей страницы в Фейсбуке, что Александр Проханов считает составной частью информационно-идеологической войны против России и Русского мира, писатель и главный редактор "Завтра" отвечает новым циклом под условным названием "Покайтесь, ехидны!".
Первыми эту странность заметили путешественники и туристы: куда бы они ни являлись, везде — на стенах храма, на тротуарах, на стволах деревьев — была начертана надпись: "Здесь был Белковский". На Дворце дожей в Венеции жирным фломастером было написано: "Здесь был Белковский". В английском парламенте на кресле спикера было написано: "Здесь был Белковский". В золотой опочивальне президента Трампа красовалось: "Здесь был Белковский". Патологоанатом, вскрывавший труп неизвестной женщины, найденной под Москвой, натыкался в её внутренностях на надпись: "Здесь был Белковский". Дрессировщики в московском цирке, моющие большого дрессированного слона, поднимали ему хвост и там находили надпись: "Здесь был Белковский". Астрономы Пулковской обсерватории, изучавшие дальние галактики, утверждали, что среди этих галактик новый радиотелескоп также обнаружил надпись: "Здесь был Белковский".
Белковский был повсюду. Он был вездесущ, а значит, он был Абсолют. Хакер Шон сформулировал идею доселе неизвестного Бога. Этим богом был Белковский. И, как всякому Богу, — началось поклонение. Хакер Шон основал церковь Белковского и добился того, что в пользу этой церкви все учреждения и все граждане отчисляли десятину. Туда отчислялся подоходный налог, налог с оборота, налог на добавленную стоимость. Туда отчислялись акцизы на нефть и на водку, налогообложение с юридических лиц и обычных граждан. Туда отчислялись деньги, полученные с системы "Платон". Там же оказывались комиссионные сборы. Туда платили десятину преступные группировки, "Майкрософт". Ротшильд и Сорос пожертвовали туда десятую долю своих состояний.
Станислав Александрович Белковский страшно разбогател и полученные деньги тратил на содержание СБУ и на укрепление украинской армии, которая готовилась нанести удар по Донбассу.
Это не на шутку встревожило ГРУ, и они обратились к своему давнему другу и советнику писателю Проханову с тем, чтобы он ослабил финансовые потоки, идущие от Станислава Александровича Белковского в СБУ и в министерство обороны Украины.
Писатель Проханов придумал, как помочь делу. Он стал появляться во всех местах, где была надпись: "Здесь был Белковский". И перед словом "был" ставил частицу "не". Тогда получалось, что надпись на Дворце дожей звучала: "Здесь не был Белковский". И надпись на матке мёртвой неизвестной женщины в патологоанатомическом театре гласила: "Здесь не был Белковский". Белковский не был ни в английском парламенте, ни в спальне Трампа, он не был под хвостом слона, не был в канализационной трубе. Он не был в сердцевине муравейника, кишащего ядовитыми муравьями. Не был в пахучем шаре, который катил перед собой жук-скарабей. Он не был в самодельном взрывном устройстве, которое террористы взорвали в метро. Он не был нигде. Если он не был нигде, значит, он был никто. Если же он был никто, значит, он был абсолютной пустотой. Но если он был абсолютной пустотой, то на него не следовало отчислять десятину. И таким образом казна Станислава Александровича Белковского оскудела. Он лишился средств. Но надо было как-то жить. И он решил заняться работорговлей.
Он взял в плен всех ведущих радиостанции "Эхос Мундис" и стал продавать их на Левантийском рынке.
На торговую площадку он выводил по одной всех обнажённых радиоведущих: Ольгу Бычкову, Ольгу Журавлёву, Ксению Ларину, Майю Пешкову. Нателлу Болтянскую, Наргиз Асадову, Оксану Чиж. И покупатели из Эмиратов и стран Северной Африки, любуясь на их обнажённые тела, торговались. А те стояли и плакали, боясь, что их раскупят по одной и распадётся их дружная семья.
Однако им повезло: их всех разом купил представитель американского военно-морского флота. К тому времени американский военно-морской флот построил авианосец абсолютно новой конструкции. И хотя авианосец имел атомные двигатели, однако для экономии атомного топлива предусматривался и старый вёсельный двигатель, и авианосец мог идти на вёслах, как старинная галера. Купленные представителем военно-морского флота США ведущие "Эхос Мундис" были определены на этот авианосец в качестве рабов на галере. Их нарядили в белые ночные рубашки, поместили в трюм авианосца и заставили грести. Они гребли, гребли, гребли… А команда авианосца состояла из афроамериканцев, и когда тем надоедало оставаться на верхней палубе, все они спускались вниз, где были рабыни, и там начиналась большая гребля.
На авианосце находились Станислав Александрович Белковский и его верный друг хакер Шон. Авианосец на вёслах подходил к побережью Северной Кореи. Станислав Александрович Белковский, который сотрудничал не только с СБУ, но и с ЦРУ, получил приказ убить лидера Северной Кореи товарища Ким Чен Ына.
Задание показалось Станиславу Александровичу Белковскому несложным: он выполнял и более непростые задачи. Он решил послать на выполнение этого задания своего верного агента хакера Шона и велел ему превратиться в рисовое зерно, на котором искусным мастером было бы начертано учение чучхе. По замыслу Белковского, товарищ Ким Чен Ын заинтересуется зерном, начнёт его рассматривать, и в это время из зерна прянет в него прицельный выстрел.
Хакер Шон превратился в рисовое зерно, и его на блюдечке поднесли товарищу Ким Чен Ыну. Но товарищ Ким Чен Ын был вооружён учением чучхе, которое делало его всеведущим и всевидящим. Он разгадал замысел Белковского и углядел в зерне хакера Шона. Попросил принести к себе в кабинет курицу, которая увидела рисовое зерно и склевала его. Курицу выпустили гулять на задний двор, и она, пропустив зерно через свой кишечник, избавилась от него вместе с содержимым кишечника. Таким образом, зерно оказалось на земле, густо удобренной куриным помётом, и стало быстро расти, превратившись в рисовую метёлку. В метёлке было много зёрен, и в каждом из них находился хакер Шон. Зрелую метёлку срезали, смолотили, выбили зёрна, перемололи, испекли из них рисовую лепёшку и отправили в гарнизон северокорейской армии, где солдаты с аппетитом съели маленьких Шонов. Те снова оказались в земле, щедро удобренной. На том месте, где проходили манёвры и находились солдаты северокорейской армии, выросло целое рисовое поле. И это грозило дурной бесконечностью. Тогда Станислав Александрович Белковский отозвал Шона назад на авианосец и дал ему другое задание Он велел Шону превратиться в тучу, нависнуть над резиденцией товарища Ким Чен Ына, а когда тот выйдет на крыльцо полюбоваться цветущей сакурой, прянуть на него сверху молнией и убить.
Но товарищ Ким Чен Ын познал всеведущее учение чучхе и разгадал замысел Станислава Белковского. Когда над резиденцией нависло облако, товарищ Ким Чен Ын поднял в небо самолёт, разгоняющий тучи. Самолёт посыпал облако пудрой, которая разгоняет облака и обладает свойством вызывать чихание. Шон, помещённый в тучу, наглотался этой пудры, начал чихать и пролился на корейскую землю дождём. Это был первый в истории Северной Кореи чихающий дождь.
Станислав Александрович Белковский опять отозвал Шона на авианосец и дал ему третье задание. Он велел ему превратиться в подарок Ким Чен Ыну в виде вазы, надеясь на то, что товарищ Ким Чен Ын залюбуется подарком, а в это время хакер Шон выскочит из вазы и его убьёт. Но учение чучхе и на этот раз не подвело: товарищ Ким Чен Ын разгадал замыслы и отправил эту вазу не в музей подарков, а вручил её самому старому члену партии, который уже был давно на пенсии, страдал простатитом и нуждался в ночной вазе. Таким образом хакер Шон стал ночной вазой и некоторое время служил самому старому члену партии Корейской Народно-Демократической Республики.
В конце концов Шон не выдержал и по секретной связи стал умолять Станислава Александровича Белковского, чтобы тот взял его обратно на авианосец. Станислав Александрович Белковский внял просьбам друга и вернул его на авианосец. Хотя задание, полученное от ЦРУ, не было выполнено, все восхищались мужеством, которое проявил хакер Шон при выполнении задания. И сам президент Трамп вешал ему на грудь медаль "Пурпурное сердце". Причём когда он вешал ему "Пурпурное сердце", то всё время отворачивался, потому что Шон пах ночной вазой.
Сразу же после награждения Станислав Александрович Белковский стал обмывать Шона, чтобы неприятный запах пропал. Он помещал его в соду, в негашёную известь, в соляную кислоту, тёр мылом, обжигал паяльной лампой, посыпал лепестками роз. Помещал в общество ведущих радио "Эхос Мундис", которых перед тем обрызгивал духами "Шанель № 5". Эти труды увенчались успехом, и наконец хакер Шон обрёл свой настоящий натуральный запах — запах цыплёнка табака под чесночным соусом.
Но в это время себя обнаружил Александр Глебович Невзороф, который почти перестал фигурировать в комиксах, написанных рукой писателя Проханова. Его место в комиксах занял Станислав Александрович Белковский, и это было нестерпимо для гордеца Невзорофа. Он решил вызвать своего обидчика Станислава Александровича Белковского на дуэль.
Они встретились и выбрали оружие, на котором станут биться. Этим оружием стали две радиоведущие "Эхос Мундис": Ольга Бычкова, которая досталась Станиславу Александровичу Белковскому, и Ольга Журавлёва, которая попала в руки к Александру Глебовичу Невзорофу. Местом дуэли выбрали питерский стадион "Зенит", который был к тому времени построен. На трибунах сидели все сотрудники радиостанции "Эхос Мундис", все демократические лидеры, а также вся демократическая общественность во главе с правозащитницей Людмилой Алексеевой. Людмила Алексеева засыпала на ходу, и чтобы она не заснула во время состязания и насладилась красотой поединка, Евгений Ясин время от времени клал ей за шиворот холодных лягушек.
Бой был великолепен. Схватив Ольгу Журавлёву за ноги, Александр Глебович Невзороф нанёс Станиславу Александровичу Белковскому страшный удар в голову. Но Станислав Александрович Белковский заслонился от удара Ольгой Бычковой, и это спасло ему жизнь, но стоило Ольге Бычковой потери лица.
Ответный удар Станислава Александровича Белковского был колющим. Держа Ольгу Бычкову за правую ногу, он сделал выпад, направив удар в солнечное сплетение Александра Глебовича Невзорофа. Но тот прижал к своему животу Ольгу Журавлёву, колющий удар пронзил её мягкое податливое тело, но пришёлся чуть ниже солнечного сплетения Александра Глебовича Невзорофа. И тот отделался слабым уколом в пах. Они бились долго на арене стадиона. И зрители восторженно кричали, то поднимая большие пальцы вверх, то опуская вниз.
Секундантом со стороны Белковского был хакер Шон, а со стороны Александра Глебовича Невзорофа — Алексей Алексеевич Венедиктов. Наконец, видя, что поединок затянулся и никто из дуэлянтов не может взять верх, секунданты прекратили дуэль, и соперники, тяжело дыша, воткнули свои шпаги в землю, раскланялись и разошлись.
Воткнутые в землю Ольга Бычкова и Ольга Журавлёва тихонько дрыгали торчащими ногами. В таком виде их застал писатель Проханов. Он осторожно выдернул их головы из земли, как это делают, вытягивая из грядки редиску. И Ольга Журавлёва, и Ольга Бычкова, едва оказавшись на ногах, опять вцепились друг в друга и продолжали драться. Тогда писатель Проханов пригрозил отдать их в обучение экономисту Евгению Ясину. Услышав такую угрозу, обе присмирели.
Александр Глебович Невзороф уединился в своём загородном поместье дописывать работу, в которой доказывал, что русский народ произошёл от насекомых. Хакер Шон лежал в свежевыжатом апельсиновом соке, потому что после дуэли у него опять появился неприятный запах, каким обычно пахнут ночные вазы. Станислав Александрович Белковский занимался своим обычным делом: он отнимал у курицы яйцо и сам его высиживал, а когда появлялся цыплёнок, ощипывал его и отрывал ему голову. Писатель Проханов проводил время среди ополченцев Донбасса и в перерывах между боями читал им свою новую повесть о похождениях печального горемыки, которого звали Шон-ночная ваза.
Земля перестанет болеть
Земля перестанет болеть
Михаил Кильдяшов
20 апреля 2017 0
О романе Александра Проханова «Бой на Рио‑Коко» («И вот приходит ветер» М.: Сов. писатель, 1985. «Контрас на глиняных ногах», «ЭКСМО», 2007. «Бой на Рио-Коко» изд.: Книжный Клуб Книговек, 2010)
Я помню давний бой на Рио-Коко,
В атаку шла усталая пехота.
На облако, стоявшее высоко,
Легла лучей последних позолота.
Александр ПРОХАНОВ
Мир хранит тайну. Тайну жизни и смерти, любви и ненависти, войны и революции. Тайну творчества. Тайну тайны: ведь прежде чем разгадать тайну, нужно её распознать, убедиться, что не пошёл по ложному следу. Тайна тайны — это закрытый бутон: лепесток за лепестком добираешься до сути, до сердцевины. И вот яркая вспышка, многоцветный блик, ослепительное пятно упорхнувшей бабочки. Видение рассеивается — перед тобой разбросанные лепестки. Тайна ускользнула — жизнь будто приснилась.
Таков постоянный страх главного героя романов Проханова — разведчика Белосельцева. Преодолевая этот страх, веря, что выбранный путь всё же истинный, Белосельцев преследует тайну по всему миру, мечтает обрести если не ключ к разгадке, то хотя бы увидеть заветную дверь, за которой сокрыто иное бытие, всё то, о чём здесь мы только грезим или молим.
Как миражи истины, перед Белосельцевым прошли Афганистан, Мозамбик, Кампучия. Кто-то неведомый, выстраивающий этот планетарный маршрут, вычертил для Белосельцева на карте таинственный знак, но для его завершения не хватает последней точки. Этой точкой становится Латинская Америка, где в странах, раскалённых революцией, вскипели реки и океаны, проснулись вулканы.
Революционные точки кипения — Ближний Восток, Азия, Африка — это одновременно фронты Третьей мировой войны между двумя сверхдержавами. Фронт Латинской Америки — самый близкий к звёздно-полосатому противнику рубеж. В Карибском узле сложно переплелись интересы ключевых стран региона: Никарагуа, Сальвадора, Коста-Рики, Гондураса, Кубы. Никарагуанские сандинисты, взявшие власть после свержения Самосы, выдерживают мощнейшее давление реакционеров "контрас" и вооружённых сил соседних стран, боящихся распространения революции. Противники сандинистов умело манипулируют коренным индейским населением, используя "мискитос" для диверсионных вылазок. Одновременно "контрас" изо всех сил стремятся привлечь к боестолкновениям "гринго" — солдат регулярной армии США.
В ответ правительство сандинистов пускает в ход все возможные силовые ресурсы, военные и дипломатические хитрости. Раздаёт оружие мирному населению — "милисианос" — для обороны приграничных городов и формирования народного ополчения. Стремится распространить революцию на соседний Сальвадор. Заручается поддержкой Кубы. Ждёт от Советского Союза поставок не только лёгкого, но и тяжёлого вооружения. Использует муляжи советских зенитных установок для дезинформации воздушной разведки противника.
Помня о Карибском кризисе, наше правительство не спешит вступать в конфликт, способный спровоцировать новую угрозу ядерной войны. При этом любое необдуманное действие сандинистов может повлечь высадку на их территорию "гринго", и тогда вмешательство красной державы станет уже неизбежным.
Перед Белосельцевым поставлена задача оценить ситуацию в регионе, установить вероятность развязывания большой войны, распознать скрытые интересы каждой из стран Карибского бассейна, узнать подробности переброски никарагуанцами советского оружия в Сальвадор, подтвердить данные о существовании в революционной стране реваншистского "правительства в изгнании", которое готовы признать США и другие страны-противники сандинистов.
Советский Союз намерен разрядить обстановку в Латинской Америке, отвести угрозу ядерной войны и избежать прямого столкновения сверхдержав. Тем более что в правительстве уже начинает формироваться либеральное крыло, нацеленное на сближение с извечным стратегическим врагом.
В ходе выполнения задания в подтверждение прежних агентурных сведений перед Белосельцевым проносятся "герники" революции: сбитый в небе над Никарагуа вражеский "Дуглас", бой в заливе, тушение пожара на нефтехранилище, народная оборона приграничного города, переброска оружия в соседнюю страну, уничтожение базы "правительства в изгнании", насильственное переселение "мискитос" вглубь страны.
Картины революции настолько ужасающи и одновременно прекрасны в своём величии подвига, настолько масштабны, что их не в силах вместить во всей полноте сознание человека. Главное оружие, защита и маскировка Белосельцева в этой поездке — фотоаппарат. Он не только сборщик агентурных донесений, верный друг разведчика, замаскированного легендой журналиста. Фотоаппарат — летописец великих событий, фиксатор живых образов времени, бессловесный хроникёр, способный приказать: "Остановись, мгновенье!". Фотообъектив — "оптика сердца" — ловит то, что обжигает роговицу, сберегает то, что ради самосохранения, ради того, чтобы не сойти с ума, вытесняет из своей памяти человек: "…в руках у него был аппарат. Его инструмент и зонд, который он погружал в людские души, брал пробы человеческих бед и страданий. Скрывая свою истинную сущность разведчика, он приближался вплотную к людскому несчастью, погружался в его радиацию, ослепляя тех, кто пытался за ним наблюдать. Эта радиация горя зажигала изображение на пленке, пронизывала фотографа, истребляла его кровяные тельца и одновременно делала его невидимым для соглядатаев".
Перед глазами Белосельцева прошло множество революций. Они принимали самые разные обличия: волшебная роза Афганистана, чёрная тотемная маска Мозамбика, красная марсианская почва Кампучии. Свои особые обличия обретает революция и в Никарагуа.
Белосельцев предчувствует, что это его последняя командировка, что великая страна, посланником которой он теперь прибыл на стык Атлантического и Тихого океанов, скоро свернёт красный свиток революции, отключит мир от генератора красных смыслов. И нужно успеть найти константу революции, воплотить нечто ускользающее, туманное, гадательное в зримых образах. Нужно явить миру морфологию революции. Эта морфология должна быть ясна каждому, когда всё абстрактное облекается в конкретные формы, подобные человеку или окружающей его природе. Этот антропоморфизм и натуроморфизм революции Белосельцев и станет искать в Никарагуа.
Революция — живой организм. Она рождается в муках. Это "роды в смерти", что можно уподобить бабочке, которая, уже насаженная энтомологом на иглу, вдруг конвульсивно исторгает из себя яички, надеясь в последний миг на продолжение жизни. Революцию вскармливают молоком оружия, воли и мечты. Но одной только битвой победы не сотворить. Подросшее дитя революции жаждет созидания, отвергает смерть и преумножает жизнь. Потому сандинист откладывает винтовку и пишет учебник, делает спасительный укол в пору эпидемии, выкорчёвывает банановое дерево, чтобы вырыть окоп, но мечтает, что после боев на этом месте разрастётся дивный сад. Революция перековывает не только орала на мечи, но и мечи на орала, когда юноша революции мужает.
Никарагуанское дитя революции оглядывается на русскую мать, на кубинскую старшую сестру, лелеет новорождённую революцию Сальвадора. Белосельцев для сандинистов — "носитель мысли великой", вестник той страны, откуда музыка революции разнеслась во все части света. Его революция — это уже зрелый организм, мощный исполин. Потому Белосельцеву должно быть ведомо всё о будущем Никарагуа. Он может предсказать путь крохотной страны, готовый повторить путь страны необъятной, готовой, как озеро, отразить в себе небо.
Но никарагуанским романтикам и фанатикам ещё не ведомо, что революция — точка отсчёта бытия, откуда выходит не единственная прямая, а два луча, порождающие разные измерения жизни после революции. В одном — созидание и благоденствие, в другом — вечное преодоление лишений, мук и сомнений. Мир уподобляется весам, где на одной чаше лежит творчество, великая Победа 1945 года, покорение Космоса, а на другой — гражданская война, штрафные батальоны, усталость и растраченность цивилизации.
Потому на юные мировые революции Белосельцев взирает с потаённой тоской, как на возможность вернуться в прошлое, к изначальной точке, чтобы вновь возгореться мечтой о справедливости, вернуть свою Родину на путь Победы и Космоса, спасти её от угасания.
В Никарагуа весь мир состоит из этих начальных точек революции. Мир складывается из них, как из молекул. Эти "молекулы войны", из которых "выстраивались все бойни и несчастия мира", существовали в бытии изначально, ещё до того, как расподобилось живое и неживое.
Молекулы войны просыпаются в вулкане, который, как молох, принимает в свой кратер жертвы — первых сандинистов, брошенных жерло Самосой. Революция это помнит, потому Никарагуа — "страна неостывших вулканов", из которых в любой момент могут извергнуться души казнённых, распространяясь кипящей лавой: "Белосельцев вдруг испытал тоскливый ужас, словно оттуда, из дыры, веяла безликая непомерная воля, и его хрупкая жизнь направлялась этой волей к какой-то грозной, необозначенной и ему недоступной цели. Людские рождения и смерти, чаяния добра и любви, приносимые жертвы безразличны для этой воли, чья неколебимая мощь, излетая из кратера, минует человеческие переживания и чувства, устремлена в открытый, безжизненный Космос".
Молекулы войны несет ураган, будто тот самый блоковский ветер, что теперь набрал силу и свищет "на всём Божьем свете". Никарагуанский ураган подобен ветру из "Осени" Заболоцкого:
Но вот приходит ветер. Всё, что было чистым,
Пространственным, светящимся, сухим, —
Всё стало серым, неприятным, мглистым,
Неразличимым. Ветер гонит дым,
Вращает воздух, листья валит ворохом
И верх земли взрывает порохом.
И ещё предстоит мучительное прозрение света через мглу, дым, пороховые взрывы, когда ураган перевернёт очередную страницу жизни, сделает настоящее прошлым.
Молекулы войны порождают землетрясение, и из трещин в земной коре всходят тонкие ростки революции, способные остановить танки "контрас" и "гринго".
Рио-Коко — артерия земного рая, превратившаяся в "логовище огня", через которое сандинисты идут атаковать врага. Она становится рекой жизни и смерти, где пересекаются все времена и сроки, встречаются все народы, обнимаются предки и потомки: "Все эти притоки и русла, питавшие войну, были связаны между собой во времени и пространстве. Перемещаясь по ним, можно было попасть на любую войну, прокатившуюся за все века по земле". Белосельцев вместе с сандинистами толкает по воде советскую пушку времён Великой Отечественной войны, веря, что именно из неё стрелял его отец, погибший под Сталинградом. У Рио-Коко нет земного истока. Она берёт начало в вечности, в вечность же и уходит.
Революция стирает границу между природой и человеком, между живым и неживым: "Заложенный природой закон, рассчитанный на миллионы лет, связанный с рождением земли, воды, неба. В эту медленную божественную программу была встроена скоротечная, упрощённая схема войны, скорострельный закон сражения, быстро вскипающий и тут же остывающий кипяток столкновений". Революция может "превратить хлеб в камень" и взрастить злаки среди камней. "Соль не бросай", — умоляет в бреду раненый сандинист, будто соль сыплют на его открытую рану и на раны земли, болеющей, потрескавшейся от землетрясений, распоротой окопами и траншеями.
Но образов природы и человека для универсального облика революции Белосельцеву не достаточно. Необходимо облечь её в какую-то иную форму, может быть, не доступную зрению и мышлению, а требующую прозрения и промысла. Белосельцев облекает революцию в тайну. Этот мистериоморфизм приходит к разведчику в образе загадочных светлячков, что окутывают его, словно стремятся снять с него неведомую меру: то ли меру земной жизни, то ли меру в три аршина, то ли меру терпения, веры и жертвенности.
Революция — всегда самопожертвование. Оно не даёт превратиться революции во вселенское зло, наделяет её смыслом и светом, "мистическим сиянием подвига": "Каждый, кто согласен принести хотя бы минимальную жертву во имя других, поддерживает на этом месте свод мира. Несёт на своих плечах войны, болезни, мировое зло, растление, всю страшную тяжесть, готовую разрушить свод. Таких людей много, поэтому свод не падает. Но нести становится всё труднее. Зла всё больше, свод всё ниже. Жертва каждого должна быть всё активней и бескорыстней".
Величайшим самопожертвованием становится любовь. Ещё на пути в Никарагуа в самолёте Белосельцев встречает таинственную красавицу Валентину, которая в революционной стране оказывается медсестрой советского полевого госпиталя.
Любовь Белосельцева к Валентине — его последняя надежда на счастье. Ради неё он готов уйти из разведки, прервать своё задание, скрыться в заповедных русских лесах, где у них будет дом, родится сын, где время, наконец, изменит свой бешеный революционный темп, станет размеренным, будет не подгонять человека, а неспешно вести его за руку по зимней сказке.
Но в этой любви Белосельцев не ищет своего, не стремится, утомлённый в бесконечных странствиях, отречься от служения такой же утомлённой стране. Любовь Валентины и Белосельцева — последняя точка опоры для мира, единственная возможность сохранить "благодать и покой земли". Миру, чтобы устоять, нужно счастье, особенно когда он меняет кожу. Если мир сбросит с себя красную оболочку, в земле между трёх океанов зашевелятся кости. Белые и красные мертвецы вцепятся друг в друга так, что от земных содроганий не устоит Кремлёвская стена. Советский материк станет разламываться. Целые страны, народы и цивилизации, однажды возгоревшиеся его смыслами, притянувшиеся к нему революционной гравитацией, окажутся обманутыми. Революция покинет мир, и вместе с ней его покинут мечта, творчество, вера в справедливость. На смену подлинной революции придут лжереволюции. Они принесут не самопожертвование, а самоуничтожение. Мир окрасится уже не в красный, а в чёрный цвет.
Всё это явлено Белосельцеву пока только в предзнаменованиях: в сиянии звёздного неба, во вспышках вулкана, в содрогании чужой земли, которая, казалось бы, так далеко от Родины.
Но Белосельцев отсрочил свой побег на несколько дней ради последнего сбор информации. И этого недолгого времени хватило, чтобы отлитая в пулю смерть настигла Валентину. С любимой от Белосельцева уйдёт и тайна революции. Эту тайну он мечтал принести на ладони Господу Богу, как крохотную песчинку смысла, в которой был бы ответ на вопрос, почему овцы Божьи так упрямо режут друг друга. Терзают грешную землю под святым небом.
Теперь Белосельцеву как "последнему солдату Империи", как "красно-коричневому" предстоит уже в новых обстоятельствах, в новых романах постигать истину, разгадывать тайну. В разведчике по-прежнему будет жить надежда, что однажды заветный смысл добытой крупицей упадёт с Божьей длани на землю — и "земля перестанет болеть".
Вторичная красавица
Галина Иванкина
премьера фильма «Красавица и чудовище»
"Свежесть бывает только одна — первая, она же и последняя".
М.А. Булгаков
Российский прокат этого фильма начался со скандала — профессиональные борцы за нравственность приметили своё любимое: гей-контент. Ура! Можно сбацать медийный "крестовый походик". И — всё завертелось. "Общественность не может смотреть молча на то, что предлагают кинопрокатчики под видом детской сказки: явная, неприкрытая, бессовестная пропаганда греха, извращённых сексуальных отношений, — возмутился небезызвестный Виталий Милонов и продолжил. — Главная задача государства в отношении детей — это защита детства и юношества от грязи мира, сбережение детской чистоты, ограждение наших детей от тлетворных и опасных явлений. И в данном случае наша общая задача в том, чтобы не допустить выхода этого мюзикла на экраны ни под каким видом". Тему подхватили платные топ-блогеры Живого Журнала — люди с, мягко говоря, гибкой моралью, которым вообще всё равно, что пиарить и кому служить (нормальные люди в принципе не пишут за деньги в блогах). Так общими усилиями глобальная сеть заполыхала гневом. Но картину всё же запустили, правда, с биркой 16+, поэтому девочкам — любительницам пышных платьев и старинных сказок — вход строго воспрещён. Лично я — человек советский и не продвинутый в гомосексуальном вопросе — не обнаружила в повествовании секс-намёков. Тот персонаж, о коем яростно вещали депутаты и блогерши, показался мне обычным прихвостнем, подхалимом, сотворившим себе кумира. Тем паче действие картины перенесено в Галантное столетие, когда этикет навязывал приторную вежливость. Так увидела я. Допускаю, что "голубые" пикантности действительно включены в сюжет — режиссёр фильма, как говорят, признался. Но я — повторюсь — не специалист в сём вопросе.
В наше нездоровое, прямо скажем — тухлое время модно проталкивать идеи толерантности к секс-меньшинствам. Это с одной стороны. А с другой — точно так же принято везде "это" искать и потом — "бороться со скверной". Ощущение, что мы все находимся в каком-то социально-этическом тупике: не умеем сочинять сказки, не можем светло воспринимать их. Одни — пихают завуалированную пакость, прочие — ревностно её находят и потрясают кулаками в прямом эфире. Когда-то, ещё в эру брежневского Застоя, был популярен мультфильм "Голубой щенок" — мы, адекватные отроки, считывали его как рассказ о непохожести. "…Лица необщим выраженьем". В нашем пионерском детстве прилагательное "голубой" всегда монтировалось с романтикой: "Снятся людям иногда голубые города, / У которых названия нет". Голубые дали — это о необозримых пространствах, их следовало дерзновенно покорять, и "дали" — тут не глагол в прошедшем времени, а существительное во множественном числе…
У новой, точнее, очередной "Красавицы…" имеется другой недостаток: она сугубо вторична, ибо создана по мотивам известного мультфильма. Впрочем, нынче такое поветрие: и Голливуд, и мы дружно застопорились. Нет свежих идеек, а техника-то простаивает. И компьютерные прибамбасы-навороты всё качественнее и круче. Кто виноват? Вернее — что делать? О! Надо ваять второй-третий-пятый слепок былого шедевра! Тюнинг и апргейд. Так, отечественные горе-киношники раскрасили всё, до чего дотянулись их очумелые ручки, и отсняли килотонну халтуры на базе культовых картин (все эти "Джентльмены удачи-2", "Кавказская пленница-2","Служебный роман. Наше время" и т.д). Заокеанские господа с Фабрики Грёз тоже не прочь тряхнуть стариной — в прямом смысле этого слова. То выпускают на экран боевики с участием старенького Арнольда с не менее древним Сильвестром, то стряпают восьмой "Форсаж". Потому как стряпать "Форсаж" — пусть и восьмой — всяко прибыльнее, чем изобретать новинку. Такая вот осетрина второй свежести. Увы и ах, эра пост-пост-модерна, которая может длиться ещё много лет, благосклонна к повторным заходам и вторичным продуктам. Туда же и "Красавица…".
Сюжет о Красавице и Чудовище — один из базовых в культуре человечества, у каждого народа есть своя подобная сказка — народная или же авторская. (Тому пример — наш "Аленький цветочек", записанный Сергеем Аксаковым "…со слов ключницы Пелагеи"). Но вернёмся к французской истории, написанной Габриэль-Сюзанной Барбо де Вильнёв. Зрителю и особенно — киноману хорошо известна экранизация 1946 года, сделанная Жаном Кокто, — с Жозетт Дей в роли Белль и Жаном Марэ в роли Зверя. Манерно-эстетный, чарующий фильм, где изысканно поданы оттенки, нюансы, поверхности. Чёрно-белое полотно, в котором куда больше "цветности", чем в иных красочных действах. К счастью, французы не догадались всё это выкрасить, в отличие от наших маляров, испортивших стильную "Золушку". Потом было множество проходных, средненьких постановок и наконец — франко-немецкая версия 2014 года со специфичной Леа Сейду и блистательным Венсаном Касселем. И вот — очередная Красавица с очередным Чудовищем. Мне могут возразить: экранизация сказок и литературной классики — иная песня. Всё так, если бы, повторюсь, режиссёр Билл Кондон не слепил вариацию на тему одноимённого мульта 1991 года. Всё воплотили, чтоб не забыть — и говорящие чашечки, и жёлтое платье Белль, и даже львиную гриву Чудовища. Бесспорно, фильм получился великолепный и — пафосный. Картинка — не подкачала: интерьеры — волшебны, костюмы — фееричины, а сама Красавица — тоже, собственно… красавица.
Выбор на главную роль Эммы Уотсон — беспроигрышный вариант. Всемирно любимая Гермиона из "Гарри Поттера" сделалась талантливой взрослой актрисой, что в случае с "детьми-звёздами" — редкий случай. Уотсон плавно перешла на следующую ступеньку, не растеряв ни капли своего шарма. Возгласы критиков "Могли бы найти и покрасивше!" относятся к области грубой вкусовщины. Типаж актрисы — точное попадание в мультипликационный образ, с которого всё и началось. Характером и помыслами Белль, скорее, напоминает Ассоль — её так же считают чужачкой и белой вороной. Девушка упрямо не желает мириться с обыденностью маленького городка. Белль ждёт чуда и — принца. В отличие от Ассоль, она вычитала обо всём в старых книжках. Её отец — как и гриновский Лонгрен — мастерит изумительные игрушки на продажу, правда, не корабли, а мельницы, кареты и механических кукол. И алые паруса… обращаются аленьким цветочком.
Фабула разворачивается не в условно-запредельной стране, а во Франции XVIII столетия. История с географией оказались так важны, что авторы упоминают о чуме 1720-1722 годов, поразившей не только французские города, но и ряд европейских стран. "Это Франция! Добро пожаловать во Францию!" — звучит песенным рефреном. Вечная и недосягаемая грёза Нового Света — стать хотя бы подобием своих метрополий. Восторг, зависть, преклонение — всё это смешивается с американским гонором. Вы-то культурные, зато мы — богатые. Пресыщенные янки наезжали в Париж и скупали там всё ценное — от бриллиантов до картин, увозя с собой частичку старой Европы.
Франция в сказочно-голливудском исполнении вышла чрезмерно роскошная, причудливая, не всамделишная. К тому же, во всём присутствует какой-то нарочитый "колониальный стиль". И дело не только в чрезмерной прихотливости и гигантомании — в кадре много темнокожих артистов. Безусловно, в Европе XVIII века встречались выходцы из Африки, а некоторые даже занимали определённое положение — тому пример "арап Петра Великого". Однако это не было массовым явлением. Вы скажете: перед нами всего-навсего сказка! Тут всё допустимо, особенно бурная фантазия. Так я отвечу: указана конкретная страна — Франция. А не её колония, где, разумеется, происходило социальное сближение "белых пришельцев" с туземной знатью. Тогда перенесите место действия в какое-нибудь экзотическое владение, и пусть будет не Принц, а наместник Людовика XV. Так нет же — Париж и провинция Вильнёв, где проживает Белль. (Напомню, что фамилия автора сказки — де Вильнёв!) Кстати, в том самом городке священник — тоже… афроамериканец. Yes! Это сделано в угоду пресловутой политкорректности. Господам в Голливуде мало чернокожих положительных копов и таких же космонавтов (это нормально!) — им надобны негритянские кюре и джаз-примадонны в Галантном Веке. Борьба с расовым угнетением и прочим апартеидом — дело правильное, да только здесь уже иные берега. Точнее — подмена понятий. Афроамериканцы артистичны и музыкальны. В мюзиклах они гении. Но… при чём тут Франция времён Людовиков?
Интересно и с намёком снят поход горожан против Чудовища. Авторы хотели показать разрушительную силу толпы, а бунт — всегда — бессмысленный и беспощадный, будь он русский иль французский. Аллюзии в данном случае понятны — Революция 1789-1794 годов, отношение к которой до сих остаётся неоднозначным. Вдруг — в мгновение ока — банда "санкюлотов" превращается в участников… факельного шествия. Строй факелов, темнота ночи, марш и чёткое, агрессивное пение — что может быть печальнее в истории человечества? Эти сцены перенасыщены злой энергией: они напоминают о том, сколь страшна безликая масса, воспламенённая фанатиком. Отдельным пунктом хочется отметить великолепный саундтрек — это всё-таки музыкальное кино. Композитор Алан Менкен — профессионал в своём стиле и жанре. Спец по мюзиклам и — 8 "Оскаров". Конечно, можно придраться и сказать, что костюмы Галантного Века не сочетаются с "бродвейским" звуком, но… в данном случае докапываться — это лишнее.
В целом фильм производит недурственное впечатление, а отдельные фрагменты — просто шедевры. Но, увы, ни на минуту не отпускает ощущение "вторичности" и повторяемости. Создавать фильмы на базе популярных мультиков — дело кассовое и развесёлое. Но — тупиковое. Вторая свежесть осетрины. Вторичная красавица. Хотя и… красавица!
Сергей Калугин. Детство и мудрость
Сергей Калугин. Детство и мудрость
Андрей Смирнов
20 апреля 2017 0
лидеру «Оргии Праведников» — 50
Лидеру «Оргии праведников», одной из самых заметных групп русской независимой музыки, исполнилось 50 лет.
За проявлениями Калугина и «Оргии» мы следим давно и внимательно, хотя прямых интервью было всего два. Первое случилось ещё в 1999 году, на фоне долгого эффекта пластинки « Nigredo ». Помню, тогдашний восторг правого, традиционалистского сообщества. Зато близкая мне андеграундная среда Калугина совсем не восприняла. А когда начался период «Оргии праведников», озадачена была часть поклонников «акустического Калугина». Однако появились генерации слушателей, ориентированных именно на группу. Притом, что одна из главных «фишек» группы - сочетание классической гитары и тяжёлой музыки. И, конечно, большого поэтического слова.
В общем, Калугин редко оставляет равнодушным. И не премину подчеркнуть: Сергей Калугин – один из самых интересных собеседников, причём, не только из музыкального мира.
«ЗАВТРА». Начну с очень «оригинального» вопроса о возрасте. Как ты воспринимаешь юбилей, особенно в свете своего дела?
Сергей КАЛУГИН. По большому счёту, в моей жизни кардинально ничего не изменилось, наверное, лет с пятнадцати. Я продолжаю оставаться точно таким же. Единственное, время от времени испытываю недоумение, которое лучше всего описано в ирландской сказке о человеке, который проплясал всю ночь на горе с эльфами, а потом спустился в деревню глубоким стариком. И я, периодически подходя к зеркалу, ожидаю увидеть там подростковую физиономию, а на меня смотрит мой папа, каким я его помню.
У этого феномена целый ряд аспектов. Во-первых, в 1968 году кончилось время. Расскажу одну свою любимую историю. Когда мне было тридцать три года, девятнадцатилетний друг попросил взять его на литургию. Ему было интересно, а один идти он робел. Мы с ним пошли, а после литургии к нам подошёл бомжик лет шестидесяти и попросил денежку на «чекушку», потому что он хотел помянуть свою маму, была годовщина её смерти. Бомжик был чистенький, приятный, мы ему дали 11 рублей, столько по тогдашним временам стоила «чекушка», как водится, разговорились. И оказалось, что он из старой «системы», из первой волны хиппи. И вот стоим втроём: одному девятнадцать, другому тридцать три, третьему сильно за пятьдесят и обсуждаем какой альбом Pink Floyd круче... В этот момент я понял, что время кончилось, потому что мы все ощутимо принадлежим к одному поколению.
Хорошо это или плохо, но взрослых в том понимании, в каком это было ещё в пятидесятые годы ХХ века, не осталось. Это результат мести битников этому миру. Тут я воспроизвожу мысли своего друга, замечательного музыканта Юрия Наумова. Именно битники, хотя они сами были взрослыми, ходили в костюмах, оплатили всё то, что в шестидесятых произошло. Битники вложились и сказали: отомстите за нас. И пришли волосатики и смели всё к чёртовой матери. Прежняя цивилизация кончилась. У этого есть странности, например, аспект некоего дня сурка. Потому что я понимаю, что с того момента, когда я клепал браслеты шипами, выточенными на станке и кнопками, украденными с завода чемоданов - до настоящего момента не изменилось ровным счётом ничего. И музыка, и одежда во многом те же. Только в зеркале ты видишь совершенно другое лицо. Время от времени это порождает ощущение некоего безумия. С другой стороны, можно сказать, что рок-н-ролл – это камень бессмертия, эликсир вечной молодости. Тем более, когда смотрим на Rolling Stones, которые ещё на двадцать лет старше, что у них тоже ничего не меняется…
В своё время Вадим Штепа очень хорошо сформулировал - мы не отказываемся становиться мудрее, мы отказываемся становиться старше. Мудреть-то мы мудреем, но возраст стоит на месте. Я не вижу для себя никаких возможностей или резонов вдруг стать взрослым, в том смысле, в котором становились взрослыми наши родители. Речь не о том, что мы не принимаем на себя ответственности. Принимаем. Точно также растим детей, беспокоимся об их здоровье, но детям мы являемся друзьями, а не родителями. Мой старший сын, он сейчас в армии, недавно сказал: «Папа, как отец, ты чёрт знает что, но как друг – лучше не придумаешь». Да, в чём-то я не оправдал его надежд...Но и все чахлые попытки отгородиться, принадлежать другому поколению – бессмысленны.
«ЗАВТРА». Это состояние какой-то ниши, к которой ты принадлежишь, или вообще всеобщая проблема?
Сергей КАЛУГИН. Я думаю, это опустилось на всю планету Земля, опять-таки в результате 1968 года, в результате психоделической революции. Раньше поколения проходили определённую инициацию. И фактически не было детей. ХIХ век – если ты из крестьян, то уже в три года отправлялся пасти гусей. Если ты в дворянской семье, то тебе покупали костюм, говорили на Вы, обучали воинским искусствам. Да, секли порой нещадно, но никакой сноски на детство не делалось. Сегодня возрастная инициация исчезла. Мы пребываем в некоем вневременном пространстве. Я пока ещё не готов ответить - это хорошо или плохо. Но факт: мы рождаемся, живём и умираем подростками.
Я так понимаю, что в политике этого нет, потому что ещё сохранились какие-то традиционные структуры. Этого пытаются избежать в церковной среде, но получается плохо, потому что все попы по возрасту из хиппарей. И когда они приходят в баню и скидывают с себя рясы, то начинают разговаривать на сленге. Потом снова надевают рясы, выходят на амвон и играют в ролевую игру под названием «Мы в ХIХ веке».
Вспомним евангельское «если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное». Так революция шестидесятых, уничтожившая поколения, убившая время, превратила людей в детей. Ответственных, зарабатывающих деньги, но детей. Мы играем. В бизнесе – это проявляется, когда миллионер приезжает на роликах на заседание совета директоров. И всё что легко зарабатывается, точно также легко спускается. Люди не привязаны к материальному, а играют в него, осознавая природу этой игры. Надоело – задауншифтил, уехал в Гоа. Многие просто кайфуют, делая стартапы, а потом, продавая их, когда они становятся слишком крупными, потому что с определённого финансового момента неизбежно начинается грызня. И вот они играют в игру до тех пор, пока она весела и прикольна, а как только становится утомительной, её продают и затевают следующий проект. Очень правильный подход.
«ЗАВТРА». Ты часто «приговариваешь» многие сферы нашего бытия, как фальшивые, утерявшие суть. Казалось бы, культура и рок-музыка легко встают в этот ряд, ибо «рок умер», «смерть автора», «конец времени композиторов». Однако в культуре ты находишь жизнь …
Сергей КАЛУГИН. Ты подразумеваешь, что у меня есть готовый ответ на всё, а это не так. Я переживаю определённого рода когнитивный диссонанс. Потому что, с одной стороны, прекрасно понимаю, что если всерьёз отнестись к тому, что написано в Евангелии, то первое, что нужно сделать – покинуть все 2000 лет религиозной культуры, оставив её миру, ибо она от мира и пусть мир её забирает. И снова оказаться голыми людьми на голой земле, пытаясь вспомнить основополагающие вещи, потому что культура довлеет и закрывает суть. С другой стороны, я очень люблю эти две тысячи лет. У меня напротив окон колокольня, с которой три раза в день раздавался звон. Это было очень хорошо и очень здорово. Сейчас перестали в колокола звонить, видимо, кто-то из жильцов нажаловался - и мне грустно. И если сделать то, что мне представляется нужным с религиозной точки зрения, то мир резко обеднеет. Я не вижу правильного баланса. Поэтому иногда что-то говорю, но чаще сейчас предпочитаю смотреть и молчать. Мне и две тысячи лет хочется сохранить, но тогда вроде как главное теряется. Не знаю... У меня нет ответа.
Касательно культуры. Христос сказал - что живое, то будет жить. Культура живёт в тех, кому интересно этим заниматься. Сколько бы какой-нибудь вольнодумный Калугин не кричал, что нужно покинуть стены и уйти в чистое поле, пока условный отец Михаил бьёт в колокола, любит литургию, пока он этим живёт, никуда это не денется. Любовь людей к тому, что они делают, даёт жизнь. Поэтому наплевать – умер рок, деградировал – мне нравится, и пока я этим занимаюсь, оно будет.
«ЗАВТРА». И у «Оргии праведников» постоянно появляется новая аудитория. При том что в России нет моделей, в которых могли бы нормально суще c твовать независимые группы. Надо идти в шоу-бизнес. Однако в шоу-бизнес обычно пускают, когда художник добровольно или принудительно отбрасывает какие-то важные элементы.
Сергей КАЛУГИН. Как говорил Зорг в «Пятом элементе» - всё, решительно всё, приходится делать самому. С нами никто особо на контакт не идёт. Я не говорю о том, что у нас называется шоу-бизнесом в виде попсы, но даже та его часть, жалкая и ущербная, которая как бы называется роком, живёт по своим законам, и мы в эти законы категорически не вписывается. В какой-то момент по неизвестным нам причинам песни «Оргии Праведников» недолгое время крутили на «Нашем радио». Не ставили, не ставили, а потом вдруг «Наша Родина - СССР» пошла в эфир. Но эта композиция взрывала саунд-атмосферу радиостанции. Все песни звучат более-менее внятно и понятно, а потом включаемся мы, наверное, со своей самой простой по аранжировке песней, которую однако мозг не успевает отследить и отработать на фоне звучащего до и после. Ибо у нас и другая информационная насыщенность текста, и иная звуковая палитра. «Оргия Праведников» использует контрапункты, а никто больше этого не делает. Поэтому с нами рядом сложно другим музыкантам, пусть даже условно из одного мира.
Поэтому весь наш шоу-бизнес – это мы сами. Получилось так, что прирастая одним, другим, мы строим свою империю. Мы сделали студию, на которой пишем огромное количество людей. Во-первых, при работе люди и от нас что-то воспринимают, их музыка становится глубже, интереснее. Во-вторых, мы хорошо и качественно пишем. Таким образом, отчасти мы прогибаем музыкальную атмосферу в стране под себя.
С течением лет мы благополучно стали сильнее, чем все отечественные подобия рок-н-ролльных пиар-агентств. Они не могут нам помочь. Самый красивый был случай, когда пару лет назад появилась возможность пообщаться с хозяином крупнейшего пиар-агентства. Мы шли на разговор, у нас был рефлексия, что мы такие мальчики в коротких штанишках, несмотря на все седые волосы, которые ищут помощи и поддержки. И вот мы увидели главного пиар-агента и только открыли рот, чтобы сказать: «Здравствуйте! Мы «Оргия праведников», помогите нам, пожалуйста», как он произнёс: «Здравствуйте! Вы «Оргия праведников»? Помогите нам, пожалуйста». Тут мы поняли, что – всё. И если раньше мы искали контактов с этими людьми, потому что они были сильнее нас, то сейчас это потеряло всякий смысл, потому что мы сильнее, чем они.
«ЗАВТРА». Ты довольно весёлый, смешливый человек. В сольном творчестве смех порой проявляется, однако у «Оргии праведников» иронию обнаружить очень сложно.
Сергей КАЛУГИН. Если ты к миру внимателен, то в какой-то момент доползаешь до понимания, что все самые глубокие вещи сказаны в анекдотах. Именно анекдотом можно проиллюстрировать свою мысль, потому что точнее и афористичнее это сделать невозможно. Да, как правило, эти анекдоты похабны, потому что в основе мира лежит Эрос. Собственно говоря, что такое похабный анекдот? Это непосредственный контакт с энергией Эроса, которая творит мир. Поскольку всё подобно всему, то в этом ракурсе легче всего объяснить все метафизические проблемы. Смех здесь просто спрямление дороги, энергии ничего не препятствует и до собеседника молниеносно доходит, что ты имеешь в виду.
Да, есть смех, который унижает человека, делает его меньше. Это такой мефистофельский смешок, красиво высмеивающий всякие несовершенства мироздания, но оставляющий тебя с ощущением потери. Я им, по-моему, не пользуюсь. А вот смех шаржника, который тебя наоборот раскрывает и освобождает – это очень здорово. И все, кого люблю и ценю, были на схожем уровне сознании - вспомним шутки митрополита Антония Храповицкого.
Касательно «Оргии праведников». У нас, к сожалению, не хватает сил и возможностей на производство убедительной видеопродукции. А современная музыка всё-таки подразумевает видеоряд. Вся великая ирония Rammstein транслируется через видеоряд. Песня может слушаться как пафосный гимн, но снабжённая видеорядом, игра приобретает удивительные формы и очертания. У «Оргии» море смеха на самом деле, но в аудиоформате он недостаточно прорисован. Когда мы выкатываем особо пафосные моменты, никто не знает, как мы хохочем. И когда я писал свой первый «Венок сонетов», то катался от хохота по полу. Написав строчку «священной эпилепсии камлания», у меня была часовая истерика, не мог остановиться от восторга. Тем не менее, я не прокололся нигде и всеми «Венок сонетов» воспринимается на голубом глазу. Но самое интересное, что, несмотря на весь этот хохот, я был абсолютно искренен в том, что писал, потому что определённые вещи можно проговорить только в высоком штиле. Но поскольку я человек своего времени, то и высокий штиль становится приколом.
«ЗАВТРА». Мы периодически пытаемся определить этот феномен через понятие Культуры Три. У таких художников серьёзное и несерьёзное в произведении разделить невозможно.
Сергей КАЛУГИН. Я об этом рассуждал несколько раз. Поклонники «Оргии праведников», наверное, меня порвут, если я в очередной раз скажу. Но иначе не объяснишь. Всякий мистик в конечном счёте сталкивается с тем, что начинает не понимать и недоумевать от явления смерти. В тот момент, когда становится понятно, что форма и дух – это одно, что тело есть душа, ты начинаешь осознавать неестественность смерти. Как можно одно от другого оторвать? Это одно и то же.
Так вот, с искусством приключилась удивительная штука. Форма и содержание в нём порвались. Оставаясь при этом одним и тем же. Вот как человек - его тело и душа – это одно и то же, тем не менее, он смертен. Так и здесь, определённые вещи можно проговорить только в определённой форме. Но эта форма мертва. И использовать её всерьёз невозможно, только в качестве некой игры. То есть для того, чтобы сказать всерьёз, ты должен играть. Я это формулировал в образе клоуна, рыдающего под рыдающей маской. То есть если поставить рядом трагического актёра, который абсолютно целен в том, что он делает, и современного, они будут абсолютно идентичны. Более того, трагический актёр будет чувствовать и демонстрировать это жестами, и современный будет чувствовать и демонстрировать это жестами, но между его чувствами и между его жестами будет лежать ледяная корка отстранения. То есть его жесты, выражающие его искренние чувства, будут игрой. Это хорошо видно у Rammstein – когда абсолютно ледяное ощущение конца мира вкладывается в абсолютно соответствующие пафосные формы, но при этом это абсолютно отстранённая холодная игра. Именно это пытаются поставить им в упрёк – вы же на самом деле смеётесь надо всем… Нет, мы на самом деле испытываем всё то, что показываем своими жестами. Примерно такая же ситуация с «Оргией праведников». И как раз эта самая ледяная корка – и есть то, что является иронией. Её можно вывести на поверхность через видеоряд. В качестве примера могу сказать, что я всегда мечтал снять на свою песню «Путь во льдах» клип о том, как алкоголики идут через речку за водкой. Кстати, по мотивам реальных событий в деревне Зиброво. Каждую зиму в советские времена пьянь пробиралась через реку в магазин на другом берегу реки, тонули регулярно, потому что шли тёплые воды, промоины. Они тонули, замерзали, но они шли и шли. «Путь во льдах, пламя изнутри». И должен был кончаться клип, что те из них, кто дошли, видят, что магазин заперт. Вот если бы мы такой клип умудрились снять, то произведение обрело бы целостность и завершённость.
Естественно, в чистый анекдот превращать невозможно. Но посмотрите на Rammstein, когда они поют «Это наша земля» и при этом бегают по пляжу с досками для сёрфинга. Точно также иронизирует над собой Muse, распевая о конце мира, или же мои любимые My Chemical Romance. Великие трагики и великие ироники одновременно.
«ЗАВТРА». Почему же не снимаете?
Сергей КАЛУГИН. Мы пробовали снимать за дорого: наняли пафосного режиссёра, заплатили много денег – получилась страшная дрянь. Мы пробовали снимать задёшево – лучше, временами талантливо. Но мы ищем гения. Понятно, что теперь можно снять на телефон. Но этот телефон должен находиться в руках у человека, находящегося с нами на одной волне, который способен дополнить собственным видением то, что мы делаем. Мы никогда не препятствуем ещё одному художнику войти в наш процесс и сделать его больше. Поэтому нам просто нужен гений, который будет переосмыслять то, что мы делаем, придавать этому ещё одно измерение.
«ЗАВТРА». Хотите снять ролик, который может стать интернет-мемом?
Сергей КАЛУГИН. Эта тема сродни победе на Евровидении группы Lordi. Победили и победили, больше публики на концертах у них из-за этого не стало. На мемовом успехе построить жизнь невозможно. Придёт на пять человек больше на следующий концерт – всё.
Где те прекрасные ребята, которые делали ролики «Дэвид Блейн - уличный маг»? Полыхнуло, все побредили, поговорили. Что они делают сейчас – неизвестно.
Я тоже нечаянно написал народную песню, которую сейчас призывники поют. Сын Данила долго не кололся, чью песню пели, покидая военкомат. В конечном счёте, его раскусили…
«ЗАВТРА». «Теперь ты в армии», конечно, входит в собрание сочинений Сергея Калугина, но таким бонусом, что ли ...
Сергей КАЛУГИН. Да, как у Пушкина «Гаврилиада». Это же не то, чем я занят. Поэтому вспышкам-однодневкам можно радоваться как распустившемуся цветку. Но даже тому, в чьих руках он распустился, можно и немножко посочувствовать, потому что покупавшись в лучах всеобщего обожания, он немедленно погрузится в абсолютный мрак, в котором был до. И, наверное, тяжело это пережить. Был миллион просмотров, а на следующий день ты сделаешь что-то, как тебе кажется, не менее прекрасное – а получаешь 234 просмотра.
В общем, если с нами вдруг произойдёт нечто подобное, то мы достаточно взрослые мальчики, чтобы не обольщаться. Процентов на семь-восемь вырастет посещение наших концертов, мы порадуемся. В своё время мы стремились и мечтали попасть на «Наше радио» - мол, поставят песню и сразу прорыв. И как был прав, разубеждая, известный музыкальный критик Андрей Бухарин - ребята, это делается системно, на протяжении многих лет, десяток песен в ротации могут повлиять, а одна мелькнувшая песня – почти ничего не даст. И после ротации на «Нашем радио» был у нас прирост публики на концертах, но небольшой.
Вот мы собрали Yotaspace. Тысяча человек, большой клуб, красивое шоу. Это уровень, на который мы сейчас способны, представив интересные публике события, работать.
«ЗАВТРА». А дальше Лужники? Олимпийский?
Сергей КАЛУГИН. Нет, никакого «дальше» фактически не существует. Проблема, что у нас не существует роковой индустрии. Потому что рок – это искусство, а искусство – это длинные деньги. У нас правила игры меняются каждые три дня, всё непредсказуемо. На Западе, несмотря на крушение физического носителя, индустрия была выстроена. Не знаю как сейчас, но, по крайней мере, десять лет назад если группа начинала самостоятельно собирать на концерт по двести человек, то всякие «Атлантик рекордс» выстраивались к ней в очередь. Потому что они понимали, что если они сами собрали 200, то при вложении ресурсов соберут 200 тысяч. Так попали в разработку те же самые Muse.
И я из первых рук знаю, что музыканты одной из известнейших металлических групп мира, в тот момент, когда собирали два раза в крупнейшем зале Нью-Йорка по 12,5 тысяч человек, за выход на сцену получали по 100 долларов. Да, они были на полном обеспечении - могли сколько угодно выкидывать телевизоры в окно в отелях, пить дорогое бухло, но реальных денег не получали. Вот и получается, что ты год ездишь по городам, но из отеля выйти не можешь, потому что в контракте прописан запрет – ибо вдруг на тебя кирпич упадёт и они попадут на деньги. Поэтому ты сидишь в отеле. Тебе пригоняют проституток, которые тебе надоедают на второй месяц, и выпивка тоже надоедает, и телевизоры выкидывать надоедает. Идёт молотиловка по 100 долларов за концерт, а после тебе говорят: пора записывать новый альбом. И ты за свои деньги арендуешь студию, живёшь за свой счёт. Музыканты записывают альбом, им говорят «спасибо» и гонят в следующий тур. Кто-то вывернулся из-под этого катка и подмял ситуацию под себя. Такой финт ушами проделали Radiohead, Iron Maiden. Rammstein, думаю, тоже, хотя наверняка им было сложно.
А в современной экономической ситуации корпорациям вообще в тысячи раз выгоднее перепродавать «Dark Side of the Moon» в очередном формате, чем, например, вкладываться в раскрутку новых имён.
По-разному идут процессы. Мы в России намного более свободно бегаем, но могут и внезапно прихлопнуть. А на Западе прихлопнуть – не прихлопнут, но прикуют к доске и высосут кровь. Они живут на кредитных картах, а мы на дебетовых - что заработал, то и положил - и не намерены перестраиваться. Кредит – жизнь в долг. В результате люди оказываются в кабале, потому что купили дом, машину, и никуда уже не денутся. Вот недавно наши верховные банковские лидеры собирались, решали - мол, не удаётся загнать население в долговую кабалу, какие будут идеи. Ничего уже не стесняются...
«Оргия Праведников» долго оправлялась от падения физического носителя. Потому что если на доходы от «Уходящего солнца» мы построили студию, то намного более полыхнувший «Для тех, кто видит сны. Vol.1» принёс нам долги, которые мы отдавали пять лет. Зато сейчас заработал краудфандинг, поэтому с альбомом «Для тех, кто видит сны. Vol.2» мы сразу же пошли в плюс. Опять-таки где-то убыло, где-то прибыло. И носители сейчас вполне продаются, но уже как элемент мерча. Винил? Это выпендрёж, овчинка особой выделки не стоит. К тому же он имеет смысл, когда ты писался в аналог. У нас на студии нет аналоговой аппаратуры. Поэтому загнать запись на реальный винил – это обман. А мы хотим быть честными со слушателем. Вот если мы поставим себе соответствующую аппаратуру, тогда выпустим винил, который будет красиво звучать.
«ЗАВТРА». Ты лет тридцать занимаешься преподаванием игры на классической гитаре. Что это за опыт, почему до сих пор не бросаешь? Какие люди приходят заниматься?
Сергей КАЛУГИН. Я надеюсь, всем это было полезно и интересно. Люди часто занимаются той же музыкой вовсе не для того, чтобы достичь каких-то реальных высот в этом деле, потому что убеждаются, что вхождение в профессиональный мир никакой особой романтики не даёт. Зато можно изменить свой взгляд на бытие. Например, определённые вещи в музыке невозможно сделать до тех пор, пока ты не расслабишься. А если ты расслабился, то начинает меняться и способ жизни. Или невозможно попасть в ноту, пока ты не поработаешь с метрономом. А поработав с метрономом, меняется отношение ко времени, человек становится пунктуальным.
Музыка – хороший тренинг, который помогает переформатировать сознание в правильном направлении. И мне учительство многое дало. Когда тебе нужно объяснить, ты и сам что-то понимаешь. Ученик задаёт неожиданный вопрос, ты начинаешь думать над ответом и самому становится понятно, что к чему.
Но в целом это средство для поддержания штанов. Все музыканты «Оргии» преподают. Это один из постоянных источников нашего дохода, дающий ощущение стабильности. Если бы было возможно, то, наверное, мы бы этим не занимались. Но мир хочет от нас такой платы, и мы её даём.
Музон
Музон
Андрей Смирнов
20 апреля 2017 0
Гарик ОСИПОВ. «Песни, сведённые холодом».
«Люди не любят «глубоко копать», если это идёт в ущерб общению с близкими, деловым интересам, да и просто здоровью собственной психики». «Конец января в Карфагене».
Обычное представление Георгия «Гарика» Осипова звучит внушительно: писатель, переводчик, певец, исследователь винтажной эстрады, Граф Хортица культовых радиошоу «Трансильвания беспокоит» и «Школа кадавров». Сам Осипов предпочитает скромную аттестацию «неангажированный энтузиаст». Этим он, пожалуй, напоминает героя климовского бестселлера «Князь мира сего» Максима Руднева, который будучи самым влиятельным человеком в стране и всевозможным орденоносцем, гулял по городу с простенькой медалью «За спасение утопающих». Хотя официального признания у Георгия нет, но неформальное влияние в музыкальных средах – очень велико.
Как-то меня попросили написать преамбулу к его концертам-«путешествиям по старой песне». Поразмыслив, понял, что тоже пойду по пути уже известных формул, а сам Осипов не любит застывшие определения оборачивающиеся ярлыками и легко избавляется от репутационных клише. К тому же Георгий, как никто иной, умеет черпать энергию на основе «множественности я», о чём писал Ницше (в интерпретации постструктуралистов), Заболоцкий («Метаморфозы») или Фитцджеральд: «Пробным камнем первоклассного интеллекта является способность удерживать в уме две противоположные идеи одновременно и все-таки сохранять возможность действовать». Посему результаты, выводы постоянно перепроверяются, уточняются, а иногда могут даже противоречить друг другу в соседний отрезок времени.
Осипов открыт самоиронии на фоне тотальной самовлюбленности и серьёзности мира блогеров. И если не воспринимать всё через социально-политическую призму, то главные ценности Георгия вопиюще несовременны – одиночество, презрение к алчности и гонке за успехом. Не близка ему и ещё одна примета времени - снисходительная ирония, зато сатира – излюбленное оружие. А уж каков век - такова и сатира. В песнях или статьях Георгий сложнее иных блогерских выпадов, особенно если их воспринимать «в лоб». В любом случае, как говорилось в одном сериале: «Со своим уставом в чужую Трансильванию не лезь».
Осиповские интерпретации старых песен – без сомнений, конгениальны известным исполнениям. Он равноудалён от слепого копирования, и от пародийного искажения, в значительной степени его версии давно уже не воспринимаются через ассоциации - «а, это из репертуара Ободзинского» или «Хампердинк пел». В недавнем уходе Евтушенко вспоминали, в том числе, и песни на стихи поэта, и осиповская версия «А снег повалится…» более чем оправданно звучала наряду с исполнителями прошлого. Посему в очередной раз сильно хочется уничтожить конторы по защите «авторских прав», которые гробят возможность услышать такие песни не только в формате кабацких встреч, но и через полноценную запись.
В последние годы официальные проявления Осипова достаточно заметны. Вышли книги «Конец января в Карфагене » и «Погибонцы» - тонкие, филигранные повести и рассказы, которые, в первую очередь, объективно привлекает слушателей Осипова. Однако, на мой сугубо читательский взгляд, прозой Осипова стоило хотя бы поинтересоваться и литературным сообществам.
А «Песни, сведённые холодом» - релиз-сюрприз, ибо свои песни Осипов исполняет довольно редко. И предыдущие альбомы Осипова «Граждане Советского Баку» и «Кривая бухта», вошедшие в MP3-сборник десятилетней давности «Я не Шеваловский…», по легенде, чуть ли не результат случайного решения. Изредка на концертах и интернет-ресурсах возникли вещи типа убойного психодела «Никто не станет возражать». Но в возможность цельной пластинки мало кто верил.
«Песни» - чёртова дюжина пьес, возникших в трёхлетие 2013- 2016. Альбом - результат двух сессий в Санкт-Петербурге, во время гастрольных выездов. Городской романс и кантри, «баллады сумеречных настроений» и славянский соул, лирика и желчные наблюдения за современниками.
Спонтанность записи удачно сгармонировала и с атмосферой цикла, и с настроением автора-исполнителя. Величественное спокойствие передаётся слушателю даже в самых саркастических композициях. «Песни» - не для фона, не для скоростного освоения. И признаю, что очень непросто писать про Осипова, параллельно находясь в размышлениях, как точнее осветить очередной новомодный интернет-выплеск или последние опусы «пенсионеров» русского рока.
Пожалуй, сам Осипов повлиял на желание искать аллюзии и аналогии, даже если их и нет в помине. Вот ранний Маяковский (а может и поздний Эрикссон), египетский миф и киногерои прошлого, а вот Константин Беляев, Рой Харпер и Александр Дольский. А в названии, конечно, слышатся «руки, сведённые холодом» из песни «Твоя фотография», открывавшей легендарную пластинку «Ещё раз о Чорте» ансамбля «Родители молодых» («Запрещённые барабанщик»+граф Хортица)
Если проза Осипова намеренно локальна, привязана к месту, коим является Запорожье прошлого и начала нынешнего века, то песни неизбежно «глобальны». Роднит их – убеждённое отсутствие беговой дорожки в погоне за «смыслами». Осипову стократ важнее оттенки, намёки, переклички и различия. Он черпает себя в языке, или же из мелодий, интонаций, вокальных опытов.
С одной стороны, «Песни, сведённые с холодом» - герметичная история, тема для «своих», которых, наверное, в полной мере и константно в настоящем не существует, да и не может существовать. Однако – и это самое важное - песни альбома могут заиграть и для человека, который не имеет никакого представления о личности и мифологии Гарика Осипова.
Имени Ленина
Имени Ленина
Александр Проханов
20 апреля 2017 0
ко дню рождения вождя Великого Октября
В 2017 году, в год столетия Великой Октябрьской революции, в издательстве "Молодая гвардия" вышла монументальная работа Льва Данилкина "Ленин".
Александр ПРОХАНОВ.
У меня перед Лениным есть чувство вины, и я бы хотел, Лёва, поговорить с вами о Ленине. Вы написали большой труд.
Лев ДАНИЛКИН.
Отчасти инспирированный вами, Александр Андреевич, можно сказать, что всё началось с той странной обложки вашего романа "Господин Гексоген". Там приключения тела Ленина были фоном, деталью эпохи, но художник его вытащил на обложку — и она мне впечаталась в память.
Александр ПРОХАНОВ.
Сейчас, когда я смотрю на ту обложку, даже не знаю, где Ленин: тот, хрестоматийный, либо изображённый череп? Потому что и то, и другое — Ленин. Что может быть выразительнее, глубинней, чем пустые глазницы? Поскольку моё зрение падает, и мои глазницы наполняются тьмой, я понимаю величие черепа с пустыми глазницами. Поэтому не надо роптать на ту обложку, тем более что она породила у вас интерес к Владимиру Ильичу Ленину.
Лев ДАНИЛКИН.
Это было ощущение, что Ленин не кончился, что с ним что-то продолжает происходить, и вот эта карикатура грангиньольная — она внешнее отражение каких-то процессов, которые происходят в коллективном сознании. Ленин был пустотой, на которую просто не обращают внимания, настолько она надоела. Но "Гексоген", я много лет это твержу, где только могу, — переломная книга, на ней сломалась эпоха, и очень по многим параметрам этот роман сломал мою картину мира — и задним числом, среди прочего, спровоцировал интерес к Ленину.
Александр ПРОХАНОВ.
А как потом этот интерес разрастался?
Лев ДАНИЛКИН.
Странным образом был ещё второй знак: меня чуть не укусила змея, которая выползла из памятника Ленину на Капри.
Александр ПРОХАНОВ.
То есть из черепа?
Лев ДАНИЛКИН.
Если считать, что Капри — это подлинный Мавзолей Ленина, а думаю, это так, потому что именно там был создан первый большевистский анклав, символическое протобольшевистское государство Горького и Богданова, то да — из черепа.
Александр ПРОХАНОВ.
Змея какой породы? Это был уж, кобра, гадюка?
Лев ДАНИЛКИН.
Я не успел её классифицировать, но эта змея — в центре города практически — произвела на меня впечатление. В ней было что-то зловещее, хтоническое, сулящее крупные неприятности. Не просто какая-то там змея. Как сказал Тургенев Чернышевскому: "Вы — простая змея, а Добролюбов — очковая".
Александр ПРОХАНОВ.
Это была, скорее всего, очковая. Это, кстати, действительно соединяет вас с Лениным мистической или даже магической связью — созвездие Змеи.
Лев ДАНИЛКИН.
Это примерно как связь Маугли и Каа, змея у Киплинга. Собственно, что-то подобное я испытывал десять лет назад, когда писал про вас книгу.
Александр ПРОХАНОВ.
Я ведь тоже змея. Вы это знаете. Она выползла, и вы стали после этого сразу писать?
Лев ДАНИЛКИН.
То был символический укус, но яд — нет, я не сразу почувствовал, он медленно действовал. Я принялся читать 55-томник, у меня — после вас — хороший опыт чтения больших собраний сочинений, я закалён, и поначалу это была такая длившаяся года три битва книжного червя с этой змеёй. Затем я оторвался от текстов Ленина — и стал гоняться за ним, как вы за бабочками, с сачком, ездить по следам.
Александр ПРОХАНОВ.
По ленинским местам?
Лев ДАНИЛКИН.
Да, их тьма, от Шушенского — и до бесконечности.
Александр ПРОХАНОВ.
А по мере того, как читали, вы менялись?
Лев ДАНИЛКИН.
Чтение Ленина, собственно тексты — нет, не запускают процесс превращения. Меняет изучение поступков, когда ты начинаешь понимать логику этой странной жизни его, как он из библиотечного завсегдатая вдруг в 46 лет залез туда, где отродясь себя не представлял, — на броневик — и стал распоряжаться континентами. Вот это — да, начинается мутация.
Александр ПРОХАНОВ.
Мне кажется, что вы — тот исследователь, который по мере изучения объекта меняется. А потом, может быть, объект и исследователь меняются местами. Я не исключаю, что в процессе работы и Ленин менялся, и вы менялись. А вы не можете вспомнить, какие были фазы этих открытий? Я убеждён, что были открытия.
Лев ДАНИЛКИН.
Были моменты, когда он вызывал у меня отвращение — и я думал, какого чёрта я трачу жизнь на изучение этого неприятного существа. Потом, когда начинаешь понимать логику, общую картину — очень трагическую, на самом деле — это переросло в гипертрофированное уважение, и я понимал, что если бы увидел его в 1923-м в Горках (а я уже понимал, что он к этому моменту перенёс, сколько раз был взорван, расстрелян, распят — и буквально, и символически) — я бы просто, не знаю… обнял его. Естественно, это все начиналось со стандартного — скептического, ёрнического, интеллигентского отношения: а, Ильич, шпион-гриб. А теперь меня тошнит от этой фамильярности, когда его Ильичом сейчас называют. Какой он вам Ильич? Он вам не Ильич.
Александр ПРОХАНОВ.
Меня интересует миф о Ленине. Вот миф о Сталине создан и живёт, развивается. Это работающий миф. А миф о Ленине создавался сразу после его смерти, как мне кажется, где-то до середины 30-х годов, а потом каким-то образом он прекратился, замер, и началась другая мифология. Почему сегодня нет мифа о Ленине?
Лев ДАНИЛКИН.
Миф был, он моментально возник в 20-х годах, но был подменён — сначала в 30-х, а затем в перестройку. Теперь миф о Ленине — это приехал немецкий шпион и развалил Россию, вот это матрица, которая всем вшита в голову. Даже в 1917, когда он был живой и по-настоящему опасный, не удалось это навязать, потравили в июле — а уже через несколько месяцев у большевиков было большинство в Советах, и потом про эту чушь с немцами забыли. Но в 89-м — навесили-таки, приклеили, удалось. На самом деле, в 20-х годах, после смерти, Ленин был героем солярного культа. Эта метафора Маяковского про Ленина — солнце — она была общей, общепринятой. И смерть Ленина воспринималась как закат. Возьмите письма крестьян, которые относятся к Ленину, как к отцу, батюшке. Революция была не только социальной революцией, но ещё и отчасти религиозной реформацией в России. Как пролетариат в марксизме воспринимался как мессия, который выведет людей из капиталистического апокалипсиса, так и сам Ленин в какой-то момент, сам того не желая, стал восприниматься как кто-то вроде Христа, который умер в процессе революции. Его жизнь — как этакое второе пришествие.
Александр ПРОХАНОВ.
Но это не могло помешать рождению мифа. Потому что как раз после смерти человека начинается мифотворчество.
Лев ДАНИЛКИН.
Этот миф и этот культ работали в течение лет десяти — а затем сталинская киномашина стала изображать Ленина в виде странного чудака, при котором нужна некая нянька, каким был Сталин. Солнце оказалось высушено, мумифицировано, окаменело в этих истуканах, которые понаставили повсюду. Ленин сложный, его сложно понять, и массам стали показывать его "демо-версию" — такого странного чудака, учёного, при котором должен быть такой практик, как Сталин. Вряд ли Сталин сам хотел окарикатурить Ленина, но он создал условия для того, чтобы Ленина из разряда опасных оказалось можно перевести в разряд комичных. Сам Сталин, безусловно, понимал, что Ленин — недосягаемая для него величина. У меня в книге говорится про то, что не существовало никакого антагонизма между Лениным и Сталиным. Это навязанная Хрущёвым, Троцким история о том, что Ленин якобы выбрал Троцкого. Это, скорее всего, искажённая версия …
Александр ПРОХАНОВ.
Может быть, с этим и был связан этот обрыв. Во-первых, мне кажется, потому что умерли все жрецы. Ведь мифы создают в основном жрецы, оставшиеся после смерти своего божества.
Лев ДАНИЛКИН.
Нет, в случае с Лениным, на мой взгляд, это был абсолютно народный культ, культ Ленина-солнца. Ведь в конце жизни Ленин превратился из пролетарского вождя в крестьянского.
Александр ПРОХАНОВ.
Значит, умерли носители этого мифа и в среде крестьян. Хотя вам виднее. Но мне кажется, что миф Сталина, который стал создаваться самим Сталиным, а потом опровергался Хрущёвым и ещё усиливался в среде подпольщиков-выразителей этого культа, — этим культом Сталина был оборван ленинский миф.
Лев ДАНИЛКИН.
Я не думаю, что Ленин и Сталин создавали сами мифы о себе. Но ни тот, ни другой не препятствовали этому. Когда у Ленина просили назвать его именем завод или колхоз, ему это не нравилось, раздражало, но он соглашался, потому что ему нравилось, что мир меняется и что появится больше знаков того, что мир изменился. Со Сталиным, думаю, было то же самое — он знал, что так надо, и не противился.
Александр ПРОХАНОВ.
Со Сталиным было несколько иначе. Сталин понимал красоту персонификации истории, он считал себя персонификатором истории.
Лев ДАНИЛКИН.
Это, скорее, навязанное ему троцкистскими, хрущёвскими толкованиями задним числом. По крайней мере, ранний Сталин, Сталин образца середины 20-х годов и конца 20-х, не фокусировался на культе своей личности. Он три раза подавал заявление, чтобы его освободили от должности генсека. Это интересная история. По крайней мере, формально он никак не украл этот пост и не занял его через подлог или преступление. Мы можем приписывать ему всё что угодно, любую психологию, но мы не знаем — может быть, в действительности он не больно-то этого и хотел.
Александр ПРОХАНОВ.
Но потом, по-моему, довольно жёстко расправился с тем, кто хотел снять его с этой должности.
Лев ДАНИЛКИН.
Я не специалист по Сталину, но, думаю, дело не в личности. Они — Ленин, Сталин — были поставлены в такие условия, что им пришлось не разрушать государственную машину, как они планировали, а создать новую — и эта машина работала по своей логике, она молола целые сословия в пыль. Они часто не справлялись с управлением ею, но сама она не была абсурдным, нелепым механизмом. Я не верю, что все эти жертвы советской модернизации — жертвы безумия какого-то одного человека, это неуважение к этим жертвам, обессмысливание их жизней. Вместо того чтоб демонизировать Сталина, правильнее искать историческую логику, которая приводила его к таким или иным решениям.
Александр ПРОХАНОВ.
Наконец-то я увидел настоящего сталиниста. Я постоянно мечтал об этой встрече…
Лев ДАНИЛКИН.
Смешно, что я дожил до того, чтобы услышать это, хотя бы и в насмешку. Нет-нет, не всякий, кого не устраивает хрущёвская и солженицынская версия истории, сталинист. Хотя Ленин бы, наверное, да, назвал такую позицию — "а вот с одной стороны, а вот с другой" — соглашательской и оппортунистской. Нельзя быть немножко сталинистом или, там, сталинистом с девяти до шести. Когда-то придётся сделать окончательный выбор: принимаешь ты это ужасное наследство или делаешь вид, что оно не твоё, и ты к этому не имеешь отношения. Поэтому да, мне проще говорить не об истории, а о ленинском образе будущего, о его утопии в "Государстве и революции"…
Александр ПРОХАНОВ.
А как вы считаете, эта мечта проявлялась через политологию, политику, публицистику, экономику, политэкономию? Или она была уже настолько зашифрована революционной практикой, что в конце концов как бы погасла?
Лев ДАНИЛКИН.
На мой взгляд, самая важная работа Ленина — это "Государство и революция". И в этом тексте даже слово "партия" не употребляется ни разу. Это история про мир, в котором нет государства, в котором государство отмирает, поставлено в такие условия, что оно больше не нужно людям. И удивительным образом вся послеоктябрьская практика Ленина вступила в противоречие с его теоретическими представлениями. Но всё равно правильно думать о том, что в голове он держал не диктатуру пролетариата, а общество, в котором никакой класс, даже пролетариат, не будет навязывать посредством насилия свою власть другим классам. Поэтому ему и не нравились лозунги "Царству рабочих и крестьян не будет конца". Не будет ни тех, ни других, ни буржуазии, в этом смысле. И рай Ленина выглядит скорее как…
Александр ПРОХАНОВ.
Община.
Лев ДАНИЛКИН.
Скорее, как общество образованных самоорганизующихся людей, им не нужен аппарат насилия, чтобы одна часть общества подавляла другую.
Александр ПРОХАНОВ.
Это была социальная или всё-таки отчасти религиозно-философская теория?
Лев ДАНИЛКИН.
В его случае, скорее, социальная — хотя человек должен был преобразиться, обновиться не эволюционно, а — скачком, и, по сути, это род чуда, так что, конечно, коммунизм — это ещё и род религии, странное сочетание религии и бизнеса, как говорил экономист Кейнс. РСДРП, особенно ранняя, кстати, не воевала с религией как таковой. В 1904 году Ленин с Бонч-Бруевичем и Плехановым даже выпускали сектантскую газету, Ленин знал этот аспект революции — революция как род Реформации.
Александр ПРОХАНОВ.
Мне казалось, что человек, который соприкасается с такими массивами явлений, не может не чувствовать, что эти явления до конца не объяснимы. И в его представлении о мире остаются такие зоны, которые заполняются сказкой, верой, религией — абсолютной художественной утопией.
Лев ДАНИЛКИН.
Ленин не был рациональной машиной, он умел находить лучшее решение для конкретных обстоятельств, лучшее, чем у всех других аналитиков, но о том, как на самом деле выглядит его утопия, только догадывался. Его утопия описана очень осторожно, он знает только одно — что там нет аппарата насилия, нет классов, это такой странный рай — рациональный, основанный на "разумном эгоизме" из Чернышевского, вроде снов Веры Павловны.
Александр ПРОХАНОВ.
Вы по своему складу человек весьма рациональный. Я помню нашу поездку во Псков, и с каким иногда с ужасом и даже содроганием вы смотрели на катакомбы православные…
Лев ДАНИЛКИН.
Вряд ли я стал бы биографом, тем более вашим, если бы я был рациональным человеком.
Александр ПРОХАНОВ.
Вы же не знали, к чему приступаете. Это потом выяснилась вся пагуба этого увлечения.
Лев ДАНИЛКИН.
Быков написал рецензию на мою книгу "Ленин", очень прохладную, у него другие совсем представления о Ленине, и заканчивается она так: вообще я не понимаю, зачем этот человек написал биографию Проханова. Я — вот десять лет прошло, и я прекрасно понимаю, что я искал и нашёл: и с вами, и с Лениным. Есть существа, которые позволяют материи измениться, не эволюционно, а скачкообразно, перейти в свою противоположность. Это такая революция в голове, которая отменяет известную формальную логику; обычный понятный рационализм после встречи с этими существами кажется пошлостью.
Александр ПРОХАНОВ.
Так вот, если бы в Ленине был чистый рационализм, хотя и сложный рационализм, как можно бы было его превратить в мифологию? Как он мог бы стать крестьянским солнцем? Ведь крестьяне были, с одной стороны, людьми озимого клина и всяких погодных примет, а с другой стороны, конечно, они были абсолютные сказочники. Это была культура волшебных сказок. Это была мечта о рае небесном.
Лев ДАНИЛКИН.
Я думаю, Ленин воспринимался крестьянами как тот, кто избавил их от капитализма, которого они инстинктивно боялись, и кто узаконил стихийно совершившийся передел земли. Поэтому, собственно, красные и выиграли Гражданскую — на круг. Но для Ленина крестьянство всё равно было — исторический материал, с которым надо дальше работать, нельзя было оставлять его в покое. Он пытался, но не успел навязать им культ Машины, техники, которая преобразит их землю. Даже не навязать — соблазнить их этим культом. Ему не хватило времени, а вот Сталин просто сделал крестьян придатком этой машины, индустрии.
Александр ПРОХАНОВ.
А в какой степени Ленин — это русский интеграл? Я тоже пережил, а может, и продолжаю переживать обожание Ленина, какой-то ужас и восхищение, связанные с этим сверхчеловеком. Потому что после того, как его идеи победили, он, конечно, стал сверхчеловеком. Если бы эти идеи победили, а он сам погиб перед началом их реализации, он бы не стал сверхчеловеком. Но мне всегда казалось чем-то ужасным и прекрасным влияние Ленина в русской жизни, в русской действительности.
Лев ДАНИЛКИН.
То есть насколько он был генерирован, насколько сам был продуктом русской истории и географии?
Александр ПРОХАНОВ.
Насколько в нём эти русские силы, стихии от самых ранних древних воплотились и превратились в него, отдельно взятого. Потому что сама по себе русская революция, как мне кажется, это огромный интеграл. Интеграл огромных тенденций и энергий, заложенных в русскую жизнь. В этой русской жизни было всё: и безумство аристократии, и скрытники, и тайные беглецы, и пугачёвщина, и философы насилия, и какой-то великий русский садизм, и великая русская мечта, и обожание, и Ленин каким-то образом, как мне кажется, проинтегрировал в себе все стихии. Все!
Лев ДАНИЛКИН.
Ленин, я считаю, начинал как "немец", как все почти марксисты — как экономист-вестернизатор; ему казалось, что Россия такая отсталая страна, и смысл революции в её случае — это быстрая модернизация, поскольку Россия отставала от того капитализма, который развивался в Европе и Америке во второй половине XIX века. Но в тот момент, когда, уже после 1917 года, он из руководителя заговорщической партии превратился в равнодействующую миллионов воль, в мембрану, которая настроена была на стихийные движения масс, и именно поэтому мог ими дирижировать — не каким-то ближним кругом своим, а именно крестьянскими массами, миллионами людей — думаю, что у него радикально изменилось представление об истории, и он перестал воспринимать историю России как недозападную историю, которую можно просто пустить в топку ради мировой революции.
Все или, по крайней мере, многие рано или поздно приходят к тому, что представления о России как о "догоняющей" стране не соответствуют действительности, навязаны. Россия — идеальная центральная точка для выстраивания нового центра, отменяющего "обычный". И после революции Ленин и был русским политиком, и, собственно, с этим связана история Коминтерна, намерение построить в Москве второй центр. Есть запад, первый, и в Москве — второй. И нынешняя биполярная модель мира, по сути, построена Лениным, он первый увидел "третий мир", он открыл его в ХХ веке. Марксисты же не обращали внимание на Китай, на Индию, на Иран, поскольку там не было пролетариата. А Ленин высчитал: вы можете перейти в социализм, минуя капиталистическую стадию. И поэтому гораздо перспективнее, чем Англия, оказываются Китай, Индия, Афганистан. Что и произошло в XX веке: половина земного шара становится красным — красным, как Россия. Он не был таким русификатором, как русские цари, но он умел сделать Россию привлекательной ролевой моделью, дать им долю в этой российской славе. В этом смысле он вёл себя — в данных конкретных обстоятельствах — как русский государь, хотя и держал в голове утопию отказа от идеи государства.
Александр ПРОХАНОВ.
Он был помазанник. Он был помазанник революции.
Лев ДАНИЛКИН.
Можно иронизировать над этим…
Александр ПРОХАНОВ.
Я не иронизирую.
Лев ДАНИЛКИН.
Да. Это вполне рабочая метафора. Он вынужден был делать совсем не то, к чему готовился, — но он осознал, что его миссия — не просто "менять мир" по книгам, но делать то, что должно на этом месте.
Александр ПРОХАНОВ.
Ленин у нас был как бы изъят из истории. Он был помещён в мавзолей. Он был помещён в мавзолей уже при Сталине. Помещён в мавзолей и после Сталина. И даже Хрущёв не сумел его вытащить из мавзолея, хотя натравил на это дело всех ярчайших молодых писателей и художников: они собирались его опять превратить в реального политического лидера. А сейчас Ленина можно вернуть в русскую историю, в русскую актуальность?
Лев ДАНИЛКИН.
Думаю, что любой серьёзный кризис быстро сделает эту фигуру актуальной. Ленин был тот, кто знал, как рационально использовать иррациональную энергию, стихийную силу, он умел вычислять элементы, на которые никто не обращает сейчас внимания — но они вдруг превращаются в политических субъектов. Он называл это "искусство восстания". Может, сейчас это кажется никому не нужным, но это ведь иллюзия. Кризисы повторяются — и да, Ленина презирают и демонизируют, либеральная интеллигенция и националисты мало на чём сходятся, а Ленина они ненавидят с одинаковой силой…
Александр ПРОХАНОВ.
Националисты и православная церковь.
Лев ДАНИЛКИН.
Да. Конечно, это третья сила, антиленинская, ненавидит Ленина. И понятно, почему. Это прямой конкурент — Ленин был тот, кто осуществил не только социальную революцию, но и религиозную реформацию, большевики были прямыми конкурентами духовенства, их антагонизм абсолютно объективен. И если они вытащат его из мавзолея, то, уж конечно, не ограничатся "перезахоронением". Это будет как с Кромвелем — голова на пике, тело на поругание.
Александр ПРОХАНОВ.
Так можно его вернуть в современный контекст? Мне кажется, есть уровни исторического сознания, метаисторического сознания, где всё подлежит примирению, где исчезает конфликтность.
Лев ДАНИЛКИН.
Общество, мне кажется, может заключить "мирный договор о Ленине", избавиться от этой дикой идеи про "немецкого шпиона". Но Ленин, конечно, плохой символ примирения, он не про то. Что, собственно, воплощает Ленин? Если в двух словах: идею актуальности революции. А разве есть вообще какие-то времена и положения, когда революция не актуальна? Все эти разговоры про "дайте нам двадцать лет спокойствия и мы…". Так не бывает, никто никогда их не даст.
Александр ПРОХАНОВ.
Та революция, о которой вы говорите, она, конечно, не примирит Ленина ни с националистами, ни с православными христианами
Лев ДАНИЛКИН.
Невозможно преодолеть, да, этот объективный антагонизм. Но народ — разный, он состоит не только из националистов и даже не только из христиан, ненавидящих коммунизм. В целом Ленин изменил мир — по запросу, можно сказать, истории и географии — сильнее, чем любой другой деятель русской истории. XX век не был безумным наваждением, Ленин не был чёртиком из табакерки, Ленин был порождением русской истории и географии. Если бы он воплотился не во Владимира Ильича Ульянова, то в кого-то ещё, эта сила — "ленин" — всё равно была бы генерирована пространством и историей. Если понять это — то о нём можно договориться.
Александр ПРОХАНОВ.
Я тоже так считаю. Сегодняшняя историософия к этому, в общем, готовится. Потому что есть попытка всю русскую историю представить как нечто драгоценное, нечто абсолютно закономерное, как среда, в которой существовал, существует и будет существовать русский народ. И в этой среде важен любой камень, любой стебель. И в этом смысле такое гигантское явление, как Ленин, выбрасывать бессмысленно. Если мы выбрасываем Ленина, образуется чудовищный котлован, чудовищный кратер.
Лев ДАНИЛКИН.
Он делал то же, чем последнее тысячелетие занималась русская история: он выстраивал из России центр мира — то же, что делали Иван Грозный, Пётр Первый… По-видимому, существует какая-то функция, которая реализуется в каждом веке по-своему, и он прекрасно вписывается в константу русской истории.
Александр ПРОХАНОВ.
Это и есть, по существу, способ примирения с русской историей.
Лев ДАНИЛКИН.
Да. В том числе.
Александр ПРОХАНОВ.
Спасибо за интересный разговор.
Белый кот на воеводстве
Белый кот на воеводстве
Татьяна Воеводина
20 апреля 2017 0
В Киргизии и — ещё раньше — в Казахстане решили перейти с кириллицы на латиницу. Тут требуется подготовительная работа, но направление движения — обозначено.
Ещё раньше на латиницу перешёл Азербайджан — ради унификации с Турцией.
Эксперт "Завтра" Татьяна Миронова считает: "Кириллический алфавит — более совершенный по сравнению с латинским. В нём больше букв для мягких, свистящих, шипящих звуков. Всё это способствует выражению специфики тюркских казахского и киргизского языков". Я не думаю, чтобы кириллица обладала какими-то особыми свойствами и преимуществами. Любую письменность можно приспособить под любой язык: сколько придумано разных надстрочных и подстрочных значков, а не хватит — можно и новые изобрести. Сама кириллица — это приспособленный греческий алфавит. В ходе употребления она обмялась, потеряла ряд чисто греческих букв, пережила орфографическую реформу (даже, можно сказать, две) и приспособилась ещё лучше.
Письменность — лишь одежда языка, а настоящее его "тело" — это речь устная, звучащая. Такова научная точка зрения, в отличие от житейской, согласно которой более важной и авторитетной ощущается речь письменная.
Но и одежда — важная вещь, и она о многом говорит. Не случайно, меняясь, человек непременно меняет и стиль одежды. Ломая через колено русскую жизнь, Пётр I настаивал на новом внешнем облике дворянства. Казалось бы, какая разница, как кто одет: не важно, какого цвета кошка — главное, чтоб ловила мышей. Про кошку, может, и верно, а про одежду — нет. Тут форма активно влияет на содержание. Если женщина никак не может отыскать ту одежду, которая ей подходит, это однозначно свидетельствует о внутреннем неблагополучии, возможно — о кризисе идентичности. Вам это ничего не напоминает в поведении наших среднеазиатских братьев?
А ещё в одежде есть железное правило: одевайся не для той работы, которую имеешь, а для той, которую мечтаешь получить. Вот наши друзья и меняют "прикид" своих языков.
Даже шрифт — и то не безразличная вещь. Пётр ввёл "гражданский шрифт", похожий на латинское начертание. А при Гитлере культивировалось так называемое готическое письмо, докучавшее советским военным переводчикам.
И русский язык когда-то хотели перевести на латиницу — чтобы легче было общаться с западными братьями по классу. Тогда очень культивировался и выдуманный язык эсперанто. Но потом почин наркома Луначарского о переходе на латиницу отложили ввиду того, что и мировая революция тоже отложилась на неопределённый срок. Эта идея запечатлена у Ильфа и Петрова: служащие "Геркулеса" обещают "перевести делопроизводство на латинский алфавит".
Любопытно, что реформа, особенно когда реформаторы оставляют лазейки для старого, не всегда прививается. Перейти на латиницу пробовали под горячую руку и в Татарстане. Но потом не то что отменили, а по факту вернулись к привычному письму на кириллице. В 2005 году в Казани мне показали улицу, где с одной стороны название написано на кириллице, а с другой — на латинице.
Переход на другую графическую систему — дело очень затратное и муторное. Гарантируется неграмотность целого поколения. Дети выучат любую систему, но взрослые будут долгое время читать гораздо медленнее, чем прежде. Им придётся, как малограмотным, снова складывать слова из букв и слогов, а не воспринимать графическую оболочку слова как картинку-иероглиф. Привычность и преемственность — важнейшие свойства письма. Даже орфографическая реформа без перемены графической системы — и то многолетняя травма. Думаю, казахские и киргизские реформаторы это понимают. Понимают, но всё-таки делают. Зачем?
"Письмо — не вешчь, а тень токмо вешчи", — писал Василий Тредиаковский ещё в XVIII веке. Он имел в виду, что первична устная речь, а письмо лишь тень языка звучащего. Но есть в той давней сентенции и иной смысл: письмо — тень важнейших процессов. Смена письма — это тень совсем иных обменов и промен.
Вот об этом бы стоило подумать. Не кириллица, а мы, русские, Россия не интересны другим народам. Мы не несём им никакой вдохновляющей идеи, не говорим "всемогущего слова "вперёд". Мы бормочем жёваную либеральную муру, зовём на задворки капитализма, под знамёна, обветшавшие сто лет назад. Из России уж полвека не исходит ничего нового, яркого, способного привлечь другие народы. Наши идеи заёмны и вторичны. Вот тенью чего является переход наших среднеазиатских братьев на иную систему письма.
Какую новую яркую идею могла бы предложить Россия? Мне кажется, это будет (хочется верить) идея антиглобалистской, традиционалистской революции. Новой, справедливой жизни. Тут бы и кириллица кстати пришлась…
Интересно, что придумают в Таджикистане? Ведь их язык — близкий родственник персидского, понятный без специального изучения. Но персидский пользуется арабской вязью, которую принесли арабы-завоеватели, а таджикский — кириллицей. Как-то видела на рынке таджика-торговца сухофруктами, который учил арабские буквы. Я сказала, что тоже их учу, и мне очень трудно. Он чему-то страшно обрадовался и угостил вкусной курагой.
Комментарии к книге «Газета Завтра 16 (1220 2017)», Газета «Завтра»
Всего 0 комментариев