«Газета Завтра 13 (1217 2017)»

Газета Завтра 13 (1217 2017) (fb2) - Газета Завтра 13 (1217 2017) (Завтра (газета) - 1217) 544K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Газета «Завтра»

Коды вечной жизни

Коды вечной жизни

Александр Проханов

30 марта 2017 0

Русский народ обладает несметными богатствами, огромными пространствами с великими реками и озёрами, раскалёнными степями и голубыми арктическими кристаллами. Он обладает алмазами, нефтью, рудами. Он владеет лесами с вековыми деревьями, из которых можно поставить срубы, добротные избы по всему белому свету. В русских морях и озёрах столько рыбы, что ею можно накормить всех людей земли. В России множество дворцов и храмов, творений дивных художников, музыкантов и поэтов. У русского народа есть самые лучшие в мире самолёты, ракеты и подводные лодки.

Но у русского народа помимо всего этого есть одно таинственное, восхитительное и бесподобное богатство — его история, в которой он пережил великие нашествия, великие откровения, великие горести и ослепительные победы. Основал небывалое царство, земные границы которого омывают великие океаны, а небесные границы соединяют его с царствием небесным.

Русский народ за время своей тысячелетней истории накопил небывалое знание о мире, о себе, о жизни, о смерти, о божестве, о русской преисподней, о концах и началах. И это знание, однажды приобретённое, уже никуда не исчезало. Превращалось в таинственные коды русской жизни, русского миросознания, коды, которые делали наш народ самым отважным и трудолюбивым, самым терпеливым и смиренным, самым творящим и самым неукротимым в мире. Эти коды помогали русскому народу выжить в часы немыслимых битв, не покориться противнику, перед которым падали ниц все народы мира. Эти коды помогали превозмочь смутные времена, не возненавидеть, а простить своих врагов, обращали лики русских людей из поколения в поколение к беспредельной небесной лазури. Их, эти коды, старались стереть, их пытались соскоблить зубилом, как соскабливают с двигателей угнанных автомобилей номера.

После 1991 года, когда распалось великое красное царство, казалось, что эти коды исчезли, и те, у кого в руках было то страшное зубило, срезали эти коды с русского сознания, и русский народ, перекодированный, стихший, забывший себя, потерявший смысл своего существования, превратился не в народ, и рассечённый, выброшенный из истории, беспомощно увядал, издавая тихие беспомощные стоны.

Но эти коды обладают свойством бессмертия. Они были усвоены русским народом из тех высот, из тех непомерных глубин, что не подвержены тлению, не подвержены смерти. Это коды русского бессмертия, русского непрерывного возрождения, русского пасхального чуда, когда после тьмы, после сошествия во гроб неизменно случается вознесение. Сегодня эти таинственные священные коды по мере становления нового русского государства начинают всё отчётливее, всё полнозвучней наполнять нашу российскую жизнь.

Есть несколько тем, несколько заповедных областей, где эти коды слышны особенно отчётливо и явно, где они бьются, пульсируют с таинственным трепетом, как бьётся и пульсирует на голове младенца родничок, не закрытый прочной костной тканью. Эти трепещущие роднички соединяют русский народ с небесами, соединяют его с бессмертием. Хочешь услышать эти коды — поезжай в Крым и припади чутким ухом к камням Херсонеса. Поезжай на Донбасс и в окопе встань рядом с бородатым ополченцем, с молодым безусым комбатом. Хочешь услышать эти коды — отправляйся на Красную площадь в день великой Победы, смотри, как мимо соборов и красных кремлёвских стен проходят герои великой армии. Погрузись в мистическое шествие Бессмертного полка. Побывай в подмосковном Петрищеве, там, где казнили советскую героиню Зою.

Хочешь уловить эти коды — отправляйся в Арктику, посмотри с палубы ледокола на голубую Полярную звезду, восхитись мистическим светом полярных сияний, ощути свою близость к полюсу, которым Россия связана со всем мирозданием. Хочешь ощутить эти коды — почитай волшебные русские сказки, трактаты старца Филофея, толстовские чаяния, труды великого революционера Ленина, и ты ощутишь вековечную русскую мечту о божественной справедливости, о царстве правды, где нет насилия и поругания слабых, где люди живут в великом сказочном братстве.

Эти русские коды звучат и сегодня, когда на многие души надвигается мгла, когда многими овладело уныние, когда наш путь в грядущее становится неясным и зыбким. О них, о кодах русского бессмертия, наши упования и наши мысли.

Возвращение Крыма в Россию. Почему при этом так восхитительно полыхнуло русское сердце, и почему ликовала русская душа, прежде пребывавшая в печали? Не потому ли, что Россия, которая доселе только теряла земли, только уступала свои драгоценные территории, вдруг получила обратно свой заповедный Крым? Не потому ли, что русский народ, ещё недавно раздробленный, расчленённый топором, четвертованный, как казнённый на эшафоте, которому отсекают ноги, руки, голову, разбрасывают их по всем сторонам земли, — народ соединился, и это воссоединение русского народа радостно потрясло всех живущих в России? Мы сберегли Черноморский флот, сберегли Севастополь, не отдали его натовским кораблям 6‑го американского флота, не позволили превратить русский Крым в базу русофобской военизированной беспощадной власти. Это так. Но и что-то другое.

В Крыму у Херсонеса состоялось крещение князя Владимира, а через него — крещение всей России, всего русского мира, когда свет православия от нагретых солнцем крымских камней полыхнул через все великие хребты, леса, озёра и долетел до самой кромки Тихого океана. И тогда образовался русский мир, его земное измерение, его земные сменяющие одна другую империи, и неизменное небесное царство, которое орошало землю святой водой, озаряло его фаворским светом. И это священное государство Российское, менявшее своё обличие, бывшее то княжеством, то царством, то петербургской империей, то красной державой, а теперь — новым государством Российским, земное царство связано с Крымом таинственной сакральной сутью. И Крым, вернувшись в Россию, принёс эту сакральную суть в наше новое государство, наполнил его своим священным таинством. Сделал сегодняшнее государство Российское наследником всех прежних империй. Этим таинством важен для нас сегодняшний Крым. Он говорит русским людям, тем из них, кто изверился в государстве, кто бросает ему жестокие упрёки, говорит этим людям, что и такое государство священно, и оно будет сберегаемо русской судьбой и историей, выдержит все испытания, очистится от всей скверны. Его сбережению и очищению русский человек отдаст все свои духовные и плотские силы.

Россия строит мост через Керченский пролив, тянет в Крым мощную неуклонную бетонную дугу, соединяющую два побережья. Это мост, по которому пойдут тяжеловесные грузовики, железнодорожные составы, по которому протянутся электрические кабели и водоводы. Мост, по которому вся мощь континентальной России потечёт на полуостров. Но это не просто мост, соединяющий берег с берегом. Это мост, соединяющий Россию с её сакральным сердцем. Мост мистический, сочетающий новое государство Российское с источниками неиссякаемых небесных энергий. Это мост, который будет наречён русским. Это мост, соединяющий разделённый русский народ в своё исконное единство, соединяющий русский народ и русское государство с победными райскими смыслами, с небесной красотой. Это мост в русское грядущее, в то будущее, где свершится вековечная русская мечта о правде, красоте и бессмертии.

Будет день, когда откроется мост, когда пойдут по нему первые тепловозы и первые большегрузные машины, и мы увидим, как у основания моста поднимется великолепный памятник русскому чуду — возвращению Крыма в Россию. Лучшие наши скульпторы, архитекторы и художники, лучшие мыслители и духовидцы привнесут в этот памятник таинственные коды русской жизни, коды, которые так дивно и явственно звучат сегодня в Крыму.

Донбасс: кровоточащий, разрушенный украинскими установками залпового огня, с могилами ополченцев, с девочками, у которых снарядами оторваны руки, с красными знамёнами времён Великой Отечественной, под которыми сражаются батальоны, Донбасс — триумф русского сопротивления. Уже несколько лет русская душа страдает среди взрывов Донбасса. Русская душа кровоточит, наблюдая убийства на Донбассе людей. Год назад, глядя на эту бойню, русские сомневались: не сдаёт ли Россия Донбасс? Не отдаёт ли на заклание русских людей на Донбассе? Не обрекает ли ополченцев на плен и невыносимые истязания? Русская душа роптала, взывала к президенту, посылала на Донбасс лучших своих сыновей. Эти сомнения продолжались до той поры, пока Путин в церкви на Воробьёвых горах не поставил две свечи: одну заупокойную — в память о погибших ополченцах Донбасса. Другую — заздравную, прославляющую подвиг живых героев.

Сегодня Донбасс — суровый, с железной дымящейся арматурой, ощетинившийся пулемётными гнёздами, с весенней водой, наполнившей танковую колею, — это место, где оживают русские коды. Где русский народ ощущает свою нераздельность, свою непобедимость и жертвенность. Донбасс строит своё государство. Уже создана регулярная армия. Национализированы в пользу государства шахты и заводы, принадлежавшие недавно украинским буржуям. Прифронтовая линия, разделяющая украинскую армию и вооружённые силы Донбасса, названа государственной границей новых республик. Русский Донбасс отстоял свою суверенность. И недалёк тот день, когда Россия признает эти республики, и быть может, заключит военно-политический союз с этими рождёнными в огне государствами. И тогда ни один украинский батальон, ни один американский советник, ни один вид летального оружия, поставляемого из-за кордона Киеву, не посмеет вторгнуться на территорию русского Донбасса.

Если у государства есть герои и мученики, есть победы, есть волевые непреклонные лидеры и есть свои поэмы, значит, такое государство состоялось. У Донбасса есть свои мученики, такие, как Моторола. У Донбасса есть лидеры, такие, как Захарченко и Плотницкий. У Донбасса есть победы, такие, как Дебальцево. У Донбасса будут свои поэмы, эпос, ибо на Донбасс уехал русский писатель Прилепин создавать свою эпическую книгу. На Донбассе начал снимать свой художественный фильм замечательный режиссёр Владимир Бортко. И многолетняя боевая эпопея Донбасса станет героическим эпосом несломленного русского мира, где русские коды одержали великую победу над фашистско‑бандеровской тьмой. И Саур-могила, священная гора, уставленная монументами победы, вновь стала символом донбасского величия и сопротивления. И к ней, как к Мамаеву кургану или Сапун-горе, потекут бесчисленные люди, и зазвучит таинственная музыка русской непобедимости.

Отечественная война и Победа. Здесь неумолчны, негасимы русские коды, коды русского страдания, русского величия и русской святости. Когда ещё недавно, в дни лютой перестройки, недруги России стремились уничтожить великую страну, стремились испепелить эти вечные русские коды, они оскверняли победу. Лили яды в реку святой воды, оскверняли память героев и мучеников, полагая, что, отняв у России её священную победу, они отнимут и прошлое, и будущее. Русское сознание, измученное, окровавленное, сберегло победные коды. Вынесло пытку перестройки, катастрофу, убившую красную державу. Как израненный солдат обматывает себе грудь знаменем полка, обугленным, простреленным, и переходит линию фронта, соединяясь со своими частями, разворачивает это красное знамя, и под ним вновь собираются полки и дивизии — так русский народ перешёл чёрный рубеж 1991 года, перенёс победу в новое время, и под этим победным знаменем собралось новое государство российское.

В XXI веке, когда вновь торжествует православная вера, взгляд на Победу меняется. Это не только победа военная, политическая, геостратегическая. Это не только победа красной идеологии над чёрной идеологией фашизма. Это победа религиозная, мистическая, победа высших райских смыслов над смыслами тьмы и преисподней. Недаром парады Победы проходят в Москве как литургические храмовые действия. Недаром министр обороны Шойгу, выезжая из Спасской башни на площадь, осеняет себя крестным знамением. Недаром Бессмертный полк, это стотысячное шествие, напоминает пасхальный крестный ход, когда живые чают воскрешения мёртвых. И в этом потоке вдруг становится неясно, кто кого несёт на своих плечах: нынешнее живое поколение — своих убитых, исчезнувших предков, отдавших жизни за други своя, или эти великие воины несут на своих плечах сегодняшнее поколение русских людей, сегодняшнее государство российское.

В священной Победе, в победе рая над адом, победе Христа над адской тьмой, все, кто отдал жизнь за победу, за Христа, являются христовыми мучениками, являются святыми. И сегодня русские коды, эти потаённые голоса русской судьбы и истории, говорят нам, что красные святые мученики, такие как Зоя Космодемьянская, Александр Матросов, Талалихин, Гастелло, Лиза Чайкина, "Молодая гвардия", генерал Карбышев, кто отдали жизнь свою за ту советскую родину и вскормили своей кровью, своей святостью сегодняшнее государство Российское, — все эти люди являются подлинными святыми, подлинными угодниками. И быть может, настало время православной церкви начать канонизацию этих святых. Ибо если священномученики и новомученики, погибшие в начале ХХ века, с небес вымаливали для нас Победу 1945-го года и сбережение советского государства, то мученики, святые великой войны вымаливали с небес сбережение нового государства Российского. И пусть наступит момент, когда в псковские леса на лесную поляну, где Александр Матросов накрыл своим телом амбразуру немецкого дота, и где одиноко стоит высокая стела с бюстом солдата-героя, на эту поляну сойдутся священники, солдаты Псковской воздушно-десантной дивизии, лучшие люди страны, и оттуда, как с амвона, обратятся к патриарху со словом о святости этого русского солдата, о святости всех русских воинов, о святости тех, кто своей кровью и предсмертной мукой не даёт угаснуть и уснуть вещим кодам русской жизни.

Арктика, таинственная русская страна непроглядных зимних ночей с волшебным сиянием полярных зарниц, с бесконечным летним днём при свете незакатного солнца, когда сверкают, как волшебные кристаллы, синие льды. Арктика, которая русским людям казалась землёй обетованной, где, по поверьям поморов, обреталось чудесное Беловодье, русский рай, край, где несть болезней и печалей, где царит благодать и вечное людское братство, Арктика сегодня для русского сознания — земля, влекущая в свои студёные пространства самых сильных, ярких, не остывших сердцем людей. Мы движемся в Арктику не только для того, чтобы там на ледяных островах устраивать военные арктические гарнизоны, чтобы на арктическом побережье ставить зоркие радиолокационные станции, способные обнаруживать вражеские самолёты и крылатые ракеты на подступах к Северному полюсу. Не только для того, чтобы прокладывать во льдах Северный морской путь — эту русскую полярную дорогу. Не только для того, чтобы на шельфе устанавливать могучие буровые и среди штормов, полярных ночей, ледовых бурь добывать углеводороды. Мы идём сегодня в Арктику для того, чтобы добывать русскую пассионарность, русскую неукротимость, русское стремление ко всенародному подвигу. То самое стремление, которое влекло русского человека во все оконечности великой земли, влекло его в космос, в просторы океана. Арктика — страна полярной звезды, страна таинственной полярной пуповины, которая связывает Россию со всем мирозданием. Мы идём в Арктику, чтобы ловить эти полярные сполохи, сжимать в объятиях магнитно-силовые линии, озирать с полярной шапки все пространства земли, звёздное мироздание, всё русское неоглядное будущее. Мы — народ Полярной Звезды. И она, Полярная Звезда, и есть звезда пленительного русского счастья, звезда пленительной русской мечты.

Что она такое, эта русская мечта? Как её угадать, как высказать? Мы — один из самых мечтательных, верящих, ожидающих чуда народов. Народ-сказочник, народ-сказитель, народ-проповедник, проповедующий в человечестве сострадание, любовь, стремление к возвышенному, стремление к общечеловеческому счастью, к бессмертию. Почитайте волшебные русские сказки о скатерти-самобранке, ковре-самолёте, о молодильных яблочках, о живой и мёртвой воде, и вы почувствуете, что русский человек издревле мечтал о благодати, мечтал о правде, о справедливости, мечтал о бессмертии. Почитайте трактат старца Филофея, что создал великую религиозную философию о Москве — Третьем Риме, и вы увидите, что он взывал к государю, убеждая его, что смысл государства не в стяжании казны, не в расширении пространств, а в сбережении православной веры, в совершении того чуда, которое было даровано русскому народу, чуда о правде, о справедливом бытии, о вселенском братстве, негасимой любви, делающей человека бессмертным, а человечество — великой братской общиной.

Почитайте русских писателей Толстого, Достоевского, Лескова, Бунина, почитайте Шолохова. И вы услышите, как все они — от самых древних изданий, от "Слова о полку Игореве" до стихов Гумилёва и Есенина — все они пели единый псалом, обращённый к небу, псалом, взывающий к небесам раскрыться, пролить силу, ту благодатную живительную воду, делающую русскую жизнь озарённой, справедливой и дивной. Большевики в грохоте батарей, в лязге жестокой стали мечтали построить здесь, между трёх океанов, царство земного рая, где бы не было угнетения, не было высших и низших, не было обездоленных и несчастных, а была бы твердыня справедливости, красоты и творящей силы.

Президент Владимир Путин идёт на выборы, на свой четвёртый срок. Я не знаю, что будет он говорить в своих предвыборных речах. Но он, в 2000-м году запустивший русский реактор, нащупавший среди чёрной тьмы 90-х волшебные клавиши, разбудивший дремлющие и попранные русские коды, он, воссоздавший государство Российское, пойдёт в свой поход, чтобы завершить начатое им великое дело, завершить тот великий замысел, который был явлен ему как прозрение, выбрал его среди множества политиков и вождей, дал в управление великую таинственную Россию, обременил его великими тяготами, простёр перед ним луч в будущее. Путин пойдёт на свой четвёртый президентский срок со словами о русской мечте, со словами о справедливой стране, со словами о благом устройстве наших душ, наших семей, наших чертогов, наших гарнизонов. С верой в то, что справедливая жизнь, этот духовный русский порыв, не останется сказкой, преобразит наши дороги, наши города, наши заводы, вернётся нашими победами на поле брани или на трудовых поприщах. Божественная справедливость, соединяющая власть и народ, соединяющая все сословия, соединяющая машину и природу, полевой цветок и звезду небесную, — это и есть главная русская цель. Это и есть главное русское слово жизни, которое уже трепещет на русских устах, и которого ждёт сегодняшний пребывающий в заблуждениях мир.

Русские коды — это вселенские коды, по которым живёт Россия, живёт человечество, живёт земная природа, живёт мироздание. Коды вечной жизни.

Как Путин «развёл» Трампа на два триллиона

Константин Душенов

Современный мир полон тайн и загадок. Например, многие удивляются: как это Россия, с её военными расходами в 50 млрд. долларов, умудряется удерживать стратегический паритет с США, у которых бюджет Пентагона зашкаливает за 600 млрд.?! А если посчитать весь военный бюджет стран НАТО, то получится вообще фантастическая цифра: триллион долларов! Именно столько Запад ежегодно тратит на свои военные нужды, в первую очередь — на т.н. "сдерживание российской агрессии". Это в 20 раз больше, чем может себе позволить Москва!

Но Москва, как это ни странно, и не думает унывать. "За 3,5 ближайших года ударный потенциал русского высокоточного оружия, которым оснащаются наши Вооружённые силы, возрастёт в четыре раза", — заявил Владимир Путин в Кремле 23 марта 2017 года, поздравляя генералов и адмиралов, назначенных на высшие командные должности. В свою очередь, министр обороны России Сергей Шойгу ещё в 2013 году предупредил, что к 2021-му количество наших высокоточных ракет большой дальности увеличится в 30 раз!

Слыша такие заявления, американские "ястребы" в Пентагоне загрустили, как говорится, "не по-детски". Дело в том, что ещё полтора года назад экономисты в тогдашней администрации президента Обамы подсчитали, что для противодействия одним только "умным" русским ракетам "Калибр" им придётся дополнительно потратить за ближайшие 15 лет ни много, ни мало — более триллиона долларов! А теперь стало ясно: если сюда добавить наши "Бастионы" и "Искандеры", то для администрации Трампа эта фантастическая сумма возрастёт, как минимум, вдвое, т. е. до 2 триллионов "баксов"! Согласитесь, есть от чего схватиться за голову.

Похоже, что в руках у Путина появилась бомба пострашнее ядерной — бомба финансовая, которая грозит взорвать благополучие сытого Запада, разорив его непомерными расходами на отражение неумолимо растущей "русской угрозы". Но наши внутренние скептики и "всепропальщики" верить в это отказываются. Они — в панике и знай себе твердят: "При таком соотношении затрат у России нет ни единого шанса противостоять Западу в военной области. Против фактов не попрёшь. Все разговоры о растущей военной мощи Москвы — ложь и тупая пропаганда Кремля".

Действительно, факты — упрямая вещь. Но реальные факты надо уметь отличать от лукавых подтасовок. Да, военные бюджеты стран НАТО огромны. Более того, в ближайшие годы они будут расти ускоренными темпами. Недавно агентство "Рейтер" сообщило, что 45-й президент США решил уже в 2018 году увеличить военный бюджет Пентагона на 54 млрд. долл. Выступая в Конгрессе с программной речью, Трамп на весь мир пообещал "величайшее наращивание военной мощи Соединённых Штатов", которое должно закончиться "созданием самой сильной армии в истории человечества".

Но на самом деле лишних денег у Вашингтона нет, а есть лишь огромный ежегодный дефицит бюджета в 800 млрд. долл. и гигантский государственный долг в 20 трлн., который, к тому же, растёт как на дрожжах. В этих условиях грядущее увеличение расходов Пентагона может произойти только за счёт т.н. "внутренних резервов", т.е. ограбления других американских министерств и ведомств. Поэтому уже объявлено, что резкому сокращению подвергнутся программы американского Агентства по охране окружающей среды. Сокращения коснутся даже всемогущего Госдепартамента, который лишится львиной доли денег на "внешнеполитическую помощь" союзникам США.

Впрочем, даже эти добавочные 54 млрд. для Пентагона не станут прорывом. Экономисты посчитали: только для поддержания нынешнего уровня американских вооружённых сил им надо ежегодно добавлять, как минимум, по 80 млрд. долларов. Ещё 6 декабря 2016 года тогдашний заместитель министра обороны США Роберт Уорк заявил: "В вооружённых силах США слишком много проблем, которые надо решить, прежде чем заниматься наращиванием военной мощи. Для того, чтобы просто залатать дыры в нашем военном бюджете, нужно ежегодно расходовать на оборону дополнительно 88 млрд. долл. Это первое, на что мы рассчитываем. Если этих денег не будет, нам придётся резать корабли и самолёты, у нас не будет никакого другого выбора…"

Ну, а теперь поговорим о главном: как мы можем удерживать военный паритет с Западом, если тратим на оборону в 20 раз меньше, чем блок НАТО? Да запросто можем. Ведь все разговоры о "нищей России" с неумолимо сокращающимся военным бюджетом — чистейшее и беспримесное враньё. Как говорят фокусники, "следите за руками, господа!"

Во-первых, у нас совершенно разная внутренняя структура расходов на оборону. Если американцы тратят на научные исследования, опытно-конструкторские разработки и производство новой техники меньше трети своего военного бюджета, то мы считаем эту область важнейшим приоритетом и расходуем на развитие наших Вооружённых сил больше двух третей средств, выделяемых Министерству обороны в рамках Государственной программы вооружений. Причём доля таких средств непрерывно растёт. В 2013 году их было 38%, в 2014 — уже 44%, а в 2015 — и вовсе 62%. В нынешнем — станет ещё больше.

Во-вторых, у американцев главная статья военных расходов, более 66%, приходится на содержание гигантской военной инфраструктуры. А это — более 1000 военных объектов по всему миру, не считая того, что находится на территории США. Добавим сюда выплаты зарплат и пенсий для 2 млн. человек, которые числятся в штате Пентагона, и немеряного числа военных пенсионеров, прошедших войны в Ираке, Афганистане и других заморских "горячих точках". А мы тратим на те же статьи расходов не более 20% своего оборонного бюджета. У нас ведь нет такой распухшей заморской инфраструктуры, да и в штатах Минобороны числится всего 850 тыс. военнослужащих и гражданских лиц.

Проще говоря, наш военный бюджет — это "бюджет развития", с ярко выраженным акцентом на максимальное использование всех последних научно-технических достижений. А военный бюджет США — это "бюджет застоя", который с трудом позволяет кое-как содержать уже имеющуюся военную инфраструктуру, технику и вооружения.

Но и это ещё не всё. Главное вот что: наш рубль, когда он работает в области оборонно-промышленного комплекса, чудовищно недооценён. Ведь официальное соотношение валют диктует биржа, т. е. валютные спекулянты. А в оборонке у нас — плановое хозяйство, почти такое же, как было во времена СССР. Например, 17 февраля 2017 года вышло очередное постановление правительства № 208, которое называется "О государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу". Наш ОПК ориентирован не на извлечение максимальной прибыли, а на т.н. критерий "стоимость/эффективность". То есть на производство максимально возможного количества качественной, но дешёвой военной техники. Поэтому и соотношение рубля к доллару здесь совсем другое, чем на бирже…

"Ну, допустим, — скажут читатели. — Но что, — спросят они, — это значит на практике?"

А вот что. Курс доллара к рублю на валютной бирже в последнее время — примерно 1 к 60. В каких-то областях — например, в сфере сервиса — может быть, оно так и есть. Т. е., чтобы в нашей гостинице получить услуг столько же, сколько в американском отеле можно получить за 1 доллар, в России надо потратить 60 рублей. Возможно, не стану спорить.

Но чтобы произвести оборонной продукции столько, сколько Америка может произвести за доллар, нам надо потратить вовсе не 60 рублей, а гораздо меньше. Сколько же? Это можно узнать, если сопоставить цену американского оружия на международном рынке вооружений и стоимость аналогичных систем оружия для наших Вооружённых сил. Проще говоря, сравнить: сколько американцы просят за свой танк или самолёт, когда продают его своим союзникам, и во что обходится танк или самолёт такого же класса, произведённый в России, нашему Минобороны.

И тогда окажется, что курс доллара к рублю в военной области вовсе не 1 к 60, а максимум — 1 к 10! И, если считать по-честному, то в пересчёте по паритету покупательной способности военный бюджет России будет вовсе не 50, а как минимум целых 300 млрд. долл.! Вот вам и разгадка, как мы, такие бедные, удерживаем стратегический паритет с богатым Западом…

Более того. Если в целом наш реальный оборонный бюджет составляет половину американского, то удельные военные расходы у нас даже выше, чем в Америке. Ведь численность военнослужащих у нас в 2,2 раза меньше, чем у Пентагона. А это значит, что в итоге на экипировку, обучение и содержание одного солдата Россия тратит денег даже больше, чем США!

Вот вам ещё одна причина наших успехов. Наших побед в Сирии, нашего рывка в перевооружении Армии и Флота, нашего лидерства в создании нового поколения оружия, масштабного обновления нашей военной инфраструктуры и прочих "необъяснимых" явлений в области глобального военно-стратегического баланса сил за последние десять лет.

Для нас, православных, ничего удивительного. "Разумейте, языцы, и покаряйтеся, яко с нами Бог!" Пора вспомнить Суворова: "Мы русские, какой восторг!"

Господи, благослови!

Табло

Служба безопасности "День"

Война, открытая "Альфа-банком" против ЦБ РФ после рекомендации Президента РФ переназначить Эльвиру Набиуллину на пост председателя Центробанка, связана с жёсткой позицией глобальной банковской системы, ультимативно требующей от России прекратить массированную скупку золота и снизить запасы благородного металла примерно в два раза с нынешних 1560 тонн, отмечают эксперты СБД…

Приглашение президенту Белоруссии Александру Лукашенко посетить США в рамках мероприятий по празднованию 100-летия вступления Соединённых Штатов в Первую мировую вой­ну было сделано с целью "смягчить" реакцию "батьки" на массовые протестные акции "Дня воли" и теперь может быть отозвано, передают из Филадельфии…

Согласно сообщениям из Лимы, прошедший здесь — уже без участия США — саммит организации Тихоокеанского торгового партнёрства (ТТР) был отмечен повышенной активностью представителей Китая, ставящего своей целью "трансформацию" данной международной структуры под своим руководством и в своих интересах. При этом Пекин якобы готов снизить свой торговый профицит на 150-200 млрд. долл. в год для насыщения внутреннего рынка за счёт увеличения импорта и ограничения экспорта…

Теракты на Вестминстерском мосту, в непосредственной близости от британского парламента, совершённые "исламскими террористами", будут использованы правительством Терезы Мэй с целью снижения активности противников "брекзита" под флагом обеспечения национальной безопасности, такая информация поступила из Лондона…

Якобы выставленный 45-м президентом США Дональдом Трампом "оборонный счёт" Германии на сумму 375 млрд. долл. и отзыв из Конгресса законопроекта об отмене программы медицинского страхования Obamacare связаны между собой нарастающими бюджетными проблемами новой администрации Белого дома, не позволяющими предпринимать масштабные финансовые манёвры, отмечают наши нью-йоркские корреспонденты…

Покупка 100% украинской "дочки" Сбербанка России "латвийско-белорусским" консорциумом с участием структур, входящих в "бизнес-империю" российского олигарха Михаила Гуцериева, является выходом, позволяющим Киеву "сохранить лицо", не допустив краха банковской системы Украины, такие оценки циркулируют в дипломатических и финансовых кругах российской столицы…

"Планирующий спуск" американских фондовых рынков и обменного курса доллара, происходящий "вопреки" проведённому ФРС повышению учётной ставки, наши источники в Цюрихе объясняют комплексом политических и экономических причин, главной из которых, по их мнению, являются "запредельно высокие темпы долларовой эмиссии", которая осуществляется в размерах около 200-250 млрд. долл. ежемесячно, однако направляется не на фондовые рынки, а на поддержание банковской ликвидности и долговые выплаты…

Нас тьмы, и тьмы, и тьмы…

Нас тьмы, и тьмы, и тьмы…

Владимир Бушин

30 марта 2017 0

Памяти писателей-фронтовиков Михаила Алексеева, Михаила Лобанова, Василия Субботина, Николая Савостина, Андрея Туркова, Владимира Огнева…

Памяти моих одноклассников Толи Федотова, Лёни Гиндина, Коли Рассохина, Кости Рейнветтера…

Я остался один из писателей-фронтовиков,

Что ещё не умолк и держу оборону, как прежде.

Я устал, изнемог и порой не хватает мне слов,

И лжеца пригвоздить, и достойно ответить невежде.

Я остался один… Как велик наш урон!

Всюду подлость, коварство, измена…

Для себя я оставлю последний патрон   —

Это лучшее средство от плена.

Вдруг услышал я голос:   — Да проигран ли бой?

Постыдись хоть бы маленьких внуков:

С тобой Ленин и Сталин, и Киров с тобой,

Рокоссовский, Курчатов и Жуков.

С тобой лучшие люди российской земли,

И молчать им осталось недолго,

Как недолго ещё под покровом зимы

Будет наша безмолвствовать Волга.

С тобой тысячи! Тьмы!.. Вместе с ними ты рос

Вопреки и вражде, и злословью.

Среди них   — ты вглядись! — среди них и Христос

С вечной правдой своей и любовью.

И так стыдно мне стало за слабость свою!

И спросил я тот голос:   — А кто ты?

И откуда? И где? И в каком ты краю?

И услышал:   — Я Толя Федотов.

Мы сидели в десятом на парте одной,

Вспомнил? Да, перед самой войной…

А потом среди бури огня и свинца

Я стоял в Сталинграде… Я стоял до конца.

13-24 марта 2017 г., Волынская больница

Сладкая ложь

Валентин Катасонов Федеральная служба государственной статистики (Росстат) может утратить свой нынешний "почти министерский" статус и быть подчинена Министерству экономического развития РФ.

О том, что Росстат рисует какие-то лукавые цифры, говорится обоснованно и постоянно. Это касается показателя ВВП, индексов промышленного производства, темпов инфляции, статистики внешней торговли и так далее, и тому подобное. Но судя по всему, в итоге всё равно получается недостаточно благостная для вышестоящих инстанций картина. Особенно "крамольными" оказались данные за февраль 2017 года, после чего Росстату пригрозили существенным понижением статуса в структуре государственной власти. Видимо, "нужные" цифры процветания и роста многие "наверху" считают важнее эффективного решения нарастающих социально-экономических проблем. Да, до выборов президента остался год. Но лично я думаю, что лучший способ проводить предвыборную кампанию — это действительно оживлять экономику, а не "рисовать" красивую цифирь. Обычно это плохо заканчивается — неправильные замеры глубин, как правило, приводят к крушению государственного корабля на кризисных рифах и скалах.

Должен сказать, что в некоторых странах статистические службы выделены из системы не только исполнительной, но и государственной власти вообще, являясь полностью независимыми. Но мы, видимо, берём пример не с лучших, а с худших. Например, в США основным источником официальной экономической статистики является Бюро экономического анализа, которое подчинено Министерству торговли. О том, как это Бюро фальсифицирует американскую статистику, написано очень много. Но воз и ныне там. В результате ВВП (валовый внутренний продукт) США из-за манипуляций с методологией статистического анализа завышен примерно вдвое. Лишь 22% американской экономики — это реальный сектор: промышленность, сельское хозяйство, строительство и ещё кое-что. Остальное — сектор услуг, где в основном "гоняют воздух", "художественное дутьё пузырей" уже не на корпоративном, а на федеральном уровне. И эта многолетняя иллюзия фактически привела США на грань катастрофического кризиса.

Похоже, наши власти тоже хотят сладкой лжи вместо горькой правды, "дутых" цифр ВВП вместо показателей реального производства. В советское время, когда я изучал в институте статистику, преподаватели указывали, что желательно всё-таки ориентироваться на натуральные показатели, которые более адекватно отражают экономическую ситуацию.

Поскольку у нас сегодня резко упростилась структура экономики, то надо исходить из набора некоторых натуральных показателей: например, производства электроэнергии, подшипников, зерна, мяса, добычи угля, нефти, природного газа, выплавки стали и чугуна, крупнотоннажной химии. Если мы выберем всего десяток-полтора таких базовых показателей, то в итоге получим куда более адекватное понимание экономической ситуации, чем в случае манипуляций показателями ВВП. И я уверен, что реальное падение отечественной экономики намного масштабнее, чем объявленные Росстатом "минус 2,7%" ВВП за февраль.

Есть ещё один знаковый момент, который заключается в том, что цифрам Росстата не доверяют даже руководители отдельных министерств и ведомств, поскольку они ведут собственную статистику, и их цифры не совпадают между собой. Например, Минэкономразвития не раз вступало и, наверное, ещё будет вступать в споры с Минфином по поводу того, каков, скажем, чистый отток капитала из России. Жаркие дискуссии идут между Минфином и Центробанком по поводу статистики, связанной с внешнеэкономической деятельностью. И так далее, и тому подобное. Особенно наглядно эта статистическая какофония наблюдается во время Гайдаровских форумов, где чиновники высокого ранга выясняют между собой отношения по поводу отдельных показателей. Это картина, достойная пера Крылова, Гоголя или Салтыкова-Щедрина.

Поэтому я полностью согласен с Василием Симчерой, который ратует за максимально объективную, а потому "неудобную" для властей на всех уровнях статистическую службу в России, независимую от интересов отдельных министерств и ведомств, а также "вертикали" исполнительной власти. По большому счёту, в сегодняшней ситуации Росстат надо было бы подчинять даже не премьер-министру (потому что премьер-министр отчасти тоже заинтересован в "химической" статистике), а напрямую президенту.

Репетиция

Александр Проханов

26 марта в России прошли митинги против коррупции.

В воскресный день состоялась уникальная акция — акция, направленная на срез коррупционной составляющей сегодняшней российской власти. Поводом послужили материалы Навального о коррупции премьер-министра Дмитрия Медведева. Навальный, который претендует на пост президента России, встал во главе этой протестной акции, которая проходила одновременно во многих городах страны.

Эта акция была не слишком многолюдной, она не сравнима с акциями периода Болотной площади. Но она продемонстрировала возможность мобилизовать массы людей на всём пространстве России. В этом смысле она была репетицией — репетицией для более грозных будущих событий, связанных с президентскими выборами. Акция показала, что подготовка идёт полным ходом, и она во многом удачна.

В этой акции принимало участие новое поколение молодых людей. Это даже отчасти напоминало крестовый поход детей, когда на улицы вышли малые дети и юноши, — это энергетический, очень страстный, очень раскованный контингент, который не был травмирован ни событиями 1991 и 1993 годов, ни событиями Болотной площади; контингент, не скованный социальными ограничениями и социальным страхом, который являет собой новую, очень взрывную, социальную силу.

Власть проявила достаточно сдержанное отношение к выступлениям, хотя противодействие этим акциям было силовое, механическое: около тысячи человек были задержаны, погружены в автозаки, удерживались в отделениях милиции в течение ночи. Но в некоторых городах этим акциям даже не препятствовали.

Как в дальнейшем власть будет противодействовать таким выступлениям? Будет ли она ограничиваться только силовыми компонентами? Или станет влиять на эти движения так же, как в своё время влияла на "болотное" движение, разлагая его, внедряя в силы протестантов оппортунистов? Или будет противодействовать "болотным" инициативам инициативами, связанными с Поклонной горой? Но совершенно очевидно, что одной силовой компонентой власти обойтись не удастся. Ибо в этом протесте есть этическая составляющая. Уязвимая пята современной власти — это коррупционность. Власть коррумпирована, власть не делает ничего, чтобы предотвратить, изжить коррупцию. И чем больше разговоров о коррупции, тем сильнее и страшнее воровство. А людей, которые выходят с этическими представлениями, с этическими нормами о справедливом обществе, нельзя попросту загнать дубинками в автозаки. Поэтому власти придётся проявить идеологическую гибкость и хотя бы частично ответить на чаяния демонстрантов.

Эти демонстрации проходят на фоне усугубляющегося кризиса, на фоне обнищания людей, на фоне дороговизны. Коррупция власти плюс тяжелейшие условия существования для большинства граждан говорят о том, что к этим протестам в любой момент могут присоединиться протесты социальные, экономические, о чём свидетельствует начавшаяся забастовка дальнобойщиков, протестующих против драконовской системы "Платон". И есть большая опасность, о чём говорили патриотические политики и философы, что Болотная площадь может соединиться с Поклонной горой. И тогда некого будет выводить на Поклонную гору. Возникнет очень мощный конгломерат людей, ратующих за честное справедливое общество, и людей, выступающих за безбедное, ненищенское общество.

Идея справедливости по-прежнему является доминирующей идеей, господствующей сегодня в человечестве, и России не обойтись без того, что мы называем революцией справедливости. Вопрос только в том, как эта революция будет проведена: снизу или сверху.

Рука Москвы?

Рука Москвы?

Николай Коньков

30 марта 2017 0

24 марта Владимир Путин встретился в Кремле с лидером французской политической партии "Национальный фронт" Марин Ле Пен.

Эта встреча рассматривается большинством комментаторов как некий кардинальный поворот в российской внешней политике: ведь до того президент РФ проводил официальные встречи только с представителями действующей власти иностранных государств. А Марин Ле Пен сегодня — всего лишь один из кандидатов на пост президента Франции, активно выступающий против Евросоюза и антироссийских санкций. Причём подобная "смена вектора" ("Уж лучше грешным быть, чем грешным слыть"?) произошла на фоне непрекращающегося шквала адресованных Путину и РФ обвинений относительно скрытого и незаконного вмешательства "руки Москвы" в ход президентских выборов в США. Развязанная противниками Трампа в Соединённых Штатах "охота на ведьм" уже привела к тому, что практически любое взаимодействие с Россией представителей администрации 45-го президента США, политиков и общественных деятелей приравнивается чуть ли не к национальной измене. Причём когда Путин в 2000 и в 2004 годах публично высказывался в пользу Джорджа Буша-младшего, подобной "наведённой политической паранойи", которая явно сродни украинскому "евромайданному" безумию, среди американского истеблишмента почему-то не наблюдалось. Это, конечно, говорит не только о беспамятстве глобалистов-"неоконов" (в качестве примера можно привести президентские выборы 1996 года в России, когда администрация Клинтона сделала всё, чтобы сохранить власть Ельцина), но также о растущей внутренней слабости и неуверенности неоконсервативных глобалистов-"клинтоноидов" в целом.

Видимо, встречу Путина с Ле Пен следует рассматривать прежде всего в данном общем контексте, а не в контексте исключительно двусторонних российско-французских отношений. Тем более что Марин Ле Пен ещё предстоит несколько месяцев изматывающей президентской гонки со своими главными оппонентами — экс-социалистом Эммануэлем Макроном и "республиканцем" Франсуа Фийоном. Во Франции сейчас идёт невероятная "война компроматов", которая, впрочем, оказывает всё меньшее влияние на общественные настроения. Согласно последним социологическим опросам, сейчас за кандидата от "Национального фронта" готовы проголосовать в первом туре 26% избирателей, за Макрона — 24% и за Фийона, против которого выдвигались самые громкие обвинения, — 20%. В результате, самым вероятным считается сценарий, согласно которому Марин Ле Пен с небольшим преимуществом победит в первом туре президентских выборов, но гарантированно уступит своему оппоненту во втором, поскольку столкнётся с консолидированным голосованием всех своих противников.

"Мы ни в коем случае не хотим как-то влиять на происходящие события, но оставляем за собой право общаться со всеми представителями всех политических сил страны, так же, как делают наши партнёры в Европе, Соединённых Штатах", — отметил российский президент, прекрасно отдавая себе отчёт в том, что теперь лидер "Национального фронта" окончательно будет представлена французскому обществу и французским избирателям в качестве "кандидата от Кремля", но всё равно подобную "разведку боем" счёл необходимой. Разумеется, в данной связи необходимо напомнить о том, что Франция является одним из пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН с правом вето, третьей по силе ядерной державой мира и — после "брекзита" — одной из двух, наряду с Германией, "несущих опор" Евросоюза. То есть Париж тоже "стоит мессы", но, как отмечено выше, шансы на итоговую победу у недавней визави российского президента во многом остаются призрачными, и здесь куда важнее "легализация" российской внешнеполитической повестки дня.

Встречей с Марин Ле Пен российский президент направил сигнал о поддержке всем традиционалистским и антиглобалистским силам Европы и мира ("Вы представляете достаточно быстроразвивающийся спектр европейских политических сил"), а также о возможности их объединения под флагом антитеррористической борьбы. "Разрушение традиционных основ жизни во многих странах Ближнего Востока привело и к росту насилия, и к росту миграционного потока… Только объединяя наши усилия, мы можем эффективно бороться с угрозой терроризма", —заявил Владимир Путин.

Наконец, третьим смысловым уровнем данной встречи можно назвать открытие темы полномасштабного российского возвращения в Африку. Хорошо известно, что военные советники из РФ уже находятся на территории Египта, а отношения между Москвой и Каиром, между Путиным и Ас-Сиси можно назвать оптимальными. Всё большую активность в налаживании связей с РФ проявляет и фельдмаршал Халифа Хафтар, претендующий на роль политика, способного положить конец длящейся в Ливии "войне всех против всех". Не исключено, что "долг 2010 года", когда при Дмитрии Медведеве Россия не смогла или не захотела воспрепятствовать уничтожению Муаммара Каддафи США и их союзниками (где первое место занимала Франция Николя Саркози), может быть возвращён. Причём эту тему, что интересно, подняла уже сама Марин Ле Пен: "Таким государствам, как Россия, нужно задуматься о том, как помочь развитию африканских стран, в частности, регионов Сахары и Сахеля", то есть той части Чёрного континента, которая традиционно входила (да и сейчас отчасти входит) как раз во французскую "сферу влияния". На что Путин ответил, казалось бы, ничего не значащей фразой: "Согласен с вами полностью. Вы правы".

В целом, подводя итоги данной встречи, можно сказать, Россия, несмотря на все внешние и внутренние проблемы, продолжает отстаивать свои позиции на мировой политической арене, ещё раз на практике проверяя древнюю максиму о том, что "лучшая оборона — это наступление". Кстати, 27 марта в Кремле прошла встреча Владимира Путина с премьер-министром Сербии Александром Вучичем, на которой российский президент пожелал "успеха действующей власти". Видимо, "рука Москвы" и "невидимая рука рынка" в ближайшее время будут всё серьёзнее заниматься политическим армрестлингом.

Металлолом

Металлолом

Алексей Анпилогов

30 марта 2017 0

  В ночь с 22 на 23 марта в 65-м ракетно-артиллерийском арсенале боеприпасов в городе Балаклее Харьковской области начался пожар с массовой детонацией боеприпасов и, как утверждается, очаговым радиоактивным заражением местности; из города было эвакуировано более 10 тысяч человек. 23 марта в центре Киева был убит бежавший на Украину экс-депутат Госдумы РФ Денис Вороненков. 25 марта стало известно об указе Петра Порошенко, согласно которому крейсер "Украина" (ранее "Адмирал флота Лобов"), заложенный ещё в 1984 году, подлежит "демилитаризации", то есть продаже на металлолом…

Новости с Украины собираются в столь причудливую мозаику, что украинским властям впору предъявлять счёт от создателей оригиналов этих исторических сюжетов — от руководителей нацистской Германии. Счёт за плагиат и прямое заимствование, причём заимствование корявое и неумелое.

Начнём с первой новости. Президент Украины Пётр Порошенко подписал указ о демилитаризации и продаже на металлолом недостроенного ракетного крейсера "Украина", который вот уже 33 года находится на судостроительном заводе в городе Николаеве. "Продать Украину на металлолом!" — Порошенко вполне можно дать приз за лучший заголовок нынешней недели. Вот так символично ради нескольких тысяч тонн металла и пары устаревших турбин был продан корабль, который мог стать основой военно-морского флота "незалежной". Если, конечно же, в Киеве и вправду хотели бы вернуться к вопросу своего присутствия в Чёрном море.

Надо сказать, что гитлеровцы в похожей ситуации перед Второй мировой войной поступили умнее: унаследовав от веймарской Германии старый, но ещё способный сражаться линкор "Германия", они перед нападением на Норвегию от греха подальше решили переименовать "Германию" в "Лютцов". Якобы Адольф Гитлер тогда сказал: "Германия не может погибнуть и утонуть! А вот Лютцов вполне может это сделать!" Так, кстати, и получилось — хотя "Лютцов" удивительным образом дожил до последних дней Рейха, а в 1946 году даже был включён в список военно-морского флота СССР!

Вторая новость. Пожар и взрывы боеприпасов на артиллерийских складах в украинской Балаклее, что под Харьковом. Вся украинская пресса уже обсуждает, кто же поджёг "балаклейский рейхстаг", практически полностью уверившись сама, да и убедив доверчивых украинских граждан в том, что это сделали мифические "агенты ФСБ" и чуть ли не лично Владимир Путин, управляя то ли спутником с лазерным оружием, то ли квадрокоптером-дроном с канистрой бензина и спичками. За кадром же осталось всё остальное — в частности, практически неприкрытое воровство и продажа боеприпасов и оружия с военных складов и вопиющая, преступная небрежность в хранении остатков страшного оружия, когда ракеты и бомбы лежали под открытым небом в сухой после зимы некошеной траве.

Безусловно, не будь нынешние украинские наследники фашистов у власти вот уже третий год, в подрыве Балаклеи можно было обвинить, по классике "поджога рейхстага", коммунистов — но коммунистов на Украине запретили и проехались по ним, раскатав эту партию в тонкий блин. Поэтому приходится всё валить на Путина и демонических русских.

Ну и, наконец, убийства. Любой фашистский режим базируется на страхе — страхе персонифицированном и предметном. И в этом последователи, а по факту — пародисты классических фашистов из гитлеровской Германии, современные украинские националисты всё-таки никак не могут выдержать высокую планку, которую в своё время ужаснувшемуся миру продемонстрировали последователи бесноватого Адольфа.

Казалось бы — чего проще: убить беглого российского депутата в Киеве, после чего привычно свалить всё на Путина и на русских? "Путин убил Вороненкова в Киеве!" Представляете, какой резонанс? Практически второй Немцов! Но нет, даже тут споткнулись об ответный выстрел охранника перебежчика и предателя Вороненкова. И столь чаемый "российский след" стал рассыпаться буквально в руках у незадачливых украинских следователей — по уже вскрывшимся фактам очень трудно увязать реального убийцу Вороненкова и мифических "агентов ФСБ". Из уже озвученного: убийца имел украинское гражданство, служил в Нацгвардии Украины, более того — официально привлекался МВД по двум уголовным статьям. Кроме того, согласно тем же сообщениям, удостоверение бойца Нацгвардии Украины, обнаруженное при убитом, было выдано воинской частью №3057, в состав которой последовательно входили добровольческие батальоны "Донбасс" и нацистский полк "Азов". В общем, даже из убийства беглого депутата-мошенника и страданий его жены Марии Максаковой-Игенбергс, также экс-депутата российской Госдумы (как она получила депутатский мандат, имея немецкое гражданство, надеюсь, ещё выяснится) у украинских подражателей не вышло ни "ночи длинных ножей", ни даже Гляйвица.

Так что, как видите, уже набившая оскомину фраза "на Украине фашизма нет!", которую любят, как мантру, повторять "незалежные" политики, с каждым новым событием обретает всё более гротескный и иронический смысл. Да, на Украине нет немецкого, классического и организованного фашизма, который держал в страхе не только свой народ, но и полмира впридачу. Есть жалкая пародия на времена Гитлера, в которой вместо бесноватого Адольфа — трусливый Петя, вместо гонений на евреев — притеснения русских, вместо аншлюса Австрии — утрата собственного Крыма, вместо побед вермахта в Европе — жалкие потуги ВСУ не попасть по своим и террор карательных батальонов против мирных жителей Донбасса.

В общем, перефразируя известный анекдот: "Какая страна — такие и нацисты". И дай бог, чтобы их власть закончилась как можно быстрее…

«По долинам и по взгорьям …»

«По долинам и по взгорьям …»

Олег Щукин

30 марта 2017 0

24 марта распоряжением правительства РФ исполняющим обязанности президента Российской Академии наук назначен вице-президент РАН Валерий Козлов. В тот же день президент России подписал перечень поручений премьер-министру Дмитрию Медведеву по вопросу привлечения инвестиций для финансирования вузов и научных организаций, в котором предусмотрено создание на базе МГУ им. М.В. Ломоносова научно-технологической долины "Воробьёвы горы".

Причиной тому стал, как сообщается, демарш президента РАН Владимира Фортова, который неожиданно для "верхов" отказался выставить свою, уже вроде бы согласованную, кандидатуру на мартовских выборах — в знак личного несогласия с ситуацией вокруг отечественной фундаментальной науки. Точно так же поступили два других кандидата, Александр Макаров и Владислав Панченко. "Бунт" на академическом корабле был не то чтобы подавлен, но пресечён в зародыше — выборы перенесены на осень, а за оставшееся время с академиками, видимо, будет проводиться разъяснительно-воспитательная работа. Ну, не в первый и не в последний раз, правда же?

Относительно того, насколько оправдан подобный стиль отношений между большой политикой и большой наукой, и к чему он может в итоге привести, существуют различные мнения. Причём пример советской науки сталинской эпохи может быть использован для обоснования полярно противоположных мнений: от апологии "академической свободы" до апологии "шарашек" и репрессий. Бесспорно только одно: без создания современной научно-исследовательской базы в общенациональных масштабах никакой системной модернизации отечественной экономики, никакого "инновационного прорыва" нет и быть не может. Пока в США президент Дональд Трамп назначает своего зятя Джареда Кушнера руководителем офиса Белого дома по инновациям, шефом Илона Маска, Трэвиса Каланика и прочих гуру "постпостиндустриальной" экономики XXI века, Владимир Путин озаботился созданием к декабрю текущего года собственной "Силиконовой долины" — правда, на Воробьёвых горах: с льготами для частных инвестиций, выделением необходимой территории и имущества…

"Горные вершины спят во тьме ночной, тихие долины полны свежей мглой…", "По долинами и по взгорьям шла дивизия вперёд…" У них — просто долина, а у нас — долина в/на горах, что выше? "Роснано" и Сколково уже стали притчей во языцех, и не только научных — сможет ли обойти те же грабли Московский университет? Всё-таки "вузовская" наука традиционно имеет свои отличия и от фундаментальной, и от "отраслевой". Конечно, исключать возможности чуда вследствие активизации научно-исследовательской деятельности студентов-аспирантов нельзя, но и рассчитывать на него всерьёз не слишком приходится. Тем более что "внедренческий" потенциал отечественной промышленности, за исключением ряда традиционно сильных и критически важных для государства отраслей — таких, как нефтегаз, оборонка, атом и космос, — всё откровеннее стремится к отметке "околонуля". В результате чего прибыль от самых перспективных разработок российских учёных и конструкторов получают наши конкуренты: США, Европа, Китай, Япония…

Общие потери от "бегства мозгов" и технологических инноваций из России за период 1992-2016 годов, по некоторым расчётам, достигают 2,5 трлн. долл., то есть вполне сопоставимы с потерями от прямого "бегства капиталов" и неравноправного торгового обмена. Кажется удивительным, что задача создания необходимой научно-технологической инфраструктуры, осознанная и сформулированная больше полувека назад академиком В.И.Глушковым, провозглашённая более 30 лет назад — правда, ненадолго — как политическая доктрина М.С.Горбачёвым ("ускорение"), — до сих пор не только не реализована, но к её реализации, по сути, даже не приступали, более того — даже соответствующего "рабочего проекта", "дорожной карты" как не было, так и нет…

"Если звёзды зажигают, значит — это кому-нибудь нужно", — писал Владимир Маяковский. А если звёзды научно-технологической модернизации никак не могут "зажечь", а, напротив, усиленно "гасят" — это кому-нибудь нужно или же просто "само собой" получается? Тем более в условиях негласного, но всё-таки существующего и нарастающего конфликта между научным сообществом и "властной вертикалью", который тоже не сам по себе столько лет поддерживается и разжигается? Что, в свою, очередь, тоже отнюдь не способствует плодотворной исследовательской и теоретической работе, стимулирует эмиграцию научных кадров из России, снижает глобальную конкурентоспособность российского государства.

Одними реорганизациями и кадровыми перестановками эту проблему не решить, но пока имеем то, что имеем, теперь ждём осени…

Красные смыслы

Красные смыслы

Константин Сёмин

30 марта 2017 0

В природе, как и в реальной жизни, существует не так много типов реакторов. Есть ВВЭР-1000, РБМК, есть "Вестингауз"… И мне кажется, нельзя запустить русский реактор на руинах советского реактора, а принципы, на которых советский реактор был построен, прямо противоположны тем, по которым устроена жизнь сегодня. Есть капиталистический способ организации жизни, а есть социалистический. И каждый новый день доказывает, что принципы, на которых было основано советское государство — что общественное бытие определяет сознание, а не наоборот, — они незыблемы.

Нужно обратить внимание на одну очень важную контекстуальную деталь, которая имеет отношение ко всем нашим проблемам и язвам. В своё время Столыпин сказал: "Если России будут даны 20 лет спокойствия без великих потрясений, то Россию мы не узнаем". Но никто и никогда России 20 лет спокойствия не предоставлял и не предоставит. И как сто лет назад, о чём говорили классики политэкономии, так и сегодня в капиталистическом мире назревают противоречия, которые в определённый период времени прорываются в войнах, в жесточайших кровавых конфликтах.

Мы видим, что планета беременна войнами, и, ставя вопрос о том, какой реактор можем перезапустить или пересобрать, мы, в первую очередь, должны спрашивать себя, в состоянии ли мы, в случае если эти противоречия вновь полыхнут очередным пожаром, сохранить то немногое, что у нас осталось. И должны прямо отвечать себе: с нынешним общественным и экономическим устройством мы не уцелеем в этом пожаре, мы не в состоянии обеспечить даже минимальную обороноспособность для того, чтобы защитить этот самый реактор.

Реактор должен основываться на базисе. Но если в этом базисе кровь и пот большинства, несправедливость, слёзы и безудержная эксплуатация, то надстройка не может быть сверкающей, ослепительной и божественной. Поэтому до тех пор, пока мы не поменяем основы нашего экономического уклада, ничего не изменится и в надстройке. И чем больше сегодня мы углубляемся в метафизику, тем больший ущерб наносим физическим принципам организации нашего общества.

Я рассуждаю не как перековавшийся марксист, хотя считаю, что пришло время реабилитировать классическую политэкономию, и она не противоречит основным канонам христианства и православия, а я рассуждаю как журналист, который видит деградацию, декомпозицию нашей жизни — ежедневную, ежеминутную.

Мы снимаем большой фильм об образовании — народный, не инициированный ВГТРК или кем бы то ни было ещё. Он объединил 5000 человек из разных уголков страны от Владивостока до Калининграда — людей, которые видят катастрофу ежедневно. И они ставят вопрос о цене эволюции.

Очень много сказано — в том числе и мною как журналистом — о том, что революция опасна, нового переворота наш реактор может не пережить. Но какова цена эволюции? Если завтра мы останемся с поколением, которое не сможет сесть за штурвалы самолетов, которое будет не в состоянии проектировать и испытывать новое высокоточное вооружение, которое не сможет встать за операционный стол со скальпелем в руках; если завтра ценой эволюции будет размещение чужого высокоточного оружия в одной минуте подлётного времени от нашей столицы, то можем ли мы смириться с такой эволюцией? Можем ли мы без конца заклинать и отстаивать стратегию эволюционного развития? Не будет ли такая эволюция дороже для нашего реактора, чем любая революция?

Некоторое время назад я сам верил в то, что можно выкликать, вымолить православного святого русского олигарха, который будет строить, воссоздавать русскую матрицу, русский мир. Но вот я приехал из одной из русских областей, где снимал руины советских школ, построенных в совхозах и колхозах в 1988‑ом, и даже в 1989-ом. Казалось бы, уже конец советского мира, и, тем не менее, деревни жили, в эти деревни проводился газ, школы там строились. А сейчас я видел там руины, дымящиеся кирпичи, видел то, чего не мог представить себе ещё некоторое время назад, когда был очарован романтическими надеждами.

Когда едешь по самой что ни на есть русской провинции, по обе стороны дороги видишь колючую проволоку, потому что все колхозные и совхозные поля приватизированы и распроданы, куплены тем самым появившимся, народившимся у нас новым русским посконным православным национальным капиталом, который выращивает на этих полях американскую мраморную говядину, чтобы продавать её в дорогих столичных магазинах. Для того чтобы расчистить площадь под американских быков, со свету сживаются последние деревни и оставшиеся там школы, а детей выбрасывают на улицы.

Месяц назад я стоял на могиле доктора физико-технических наук, заведующего кафедрой нанотехнологий в Южном федеральном университете в Ростове. Этот человек повесился у себя во дворе. Он повесился, потому что не сумел набрать студентов на свой новый курс физтеха. Администрация вуза обещала ему одни параметры зачисления по ЕГЭ, а потом внезапно подняла входную планку по русскому языку, и дети, которых он лично убеждал идти в физики, не пошли к нему и не стали физиками. И он решил свою судьбу так, не по-христиански.

Тот курс, который сейчас проводится в экономике и в политике, не является противоположностью курсу, сформулированному в 1991 году, когда разрушался советский реактор. Это естественное и закономерное продолжение тех принципов, которые были положены в основу новой русской государственности, той приватизации, которая была проведена в 1993 году. Всё закономерно, не произошло никаких фундаментальных перемен.

Национальный капитал, выросший у нас, пришедший на смену всем этим Ходорковским и Гусинским, которые были всего лишь интерфейсом для людей, что задумывали разрушение советского государства и приватизацию общенародной собственности (а эти ребята были нужны лишь для того, чтобы сделать грязную работу и передать имущество настоящим собственникам) — так вот, национальный капитал и в национальных республиках нашей страны ведёт себя абсолютно одинаково, будь то татарский, башкирский, адыгский, чеченский или русский капитал. Ему нужна идеология для того, чтобы защищать свои завоевания — то, что он проглотил в 1990-е. Этой идеологией становится национализм — это национализм местный, этнический, это национализм великорусский. И это самое опасное, на мой взгляд.

Мы должны чётко понимать, что с помощью идеологии русского мира национальный капитал, которому выгодна эта идеология, пытается расправиться с остатками мира советского. Он сталкивает два этих мира, он выращивает это противоречие.

Мы наблюдаем, как это происходит сейчас на Украине, и я боюсь, что это начнёт происходить и в других местах. Обелогвардеивание нашей сегодняшней действительности, попытка протащить какие-то коллаборационистские мифы, реабилитировать их, восстановить в массовом сознании, попытка демонтировать остатки советского идеологического наследия — прямо связаны с желанием национального капитала сохранить то, что им было завоёвано.

Если 8 марта этого года в центре Минска при колоссальном стечении молодого белорусского народа проходит концерт рок-группы, выступающей под символикой, напоминающей символику 30-ой гренадёрской дивизии СС, то это должно заставить нас насторожиться. И такая реакция со стороны уже белорусского мира и белорусского капитала, который с помощью своего национального мифа отгораживается от экспансии русского капитала, закономерна. Я видел то же самое в 2009 году на Украине, когда до войны ещё было далеко, но все уже ждали войну, и все говорили тогда, что русские олигархи, православные олигархи точно так же вкладывают в развитие украинского национализма и финансируют украинские националистические партии, как и в домашние националистические партии, потому что капитал не имеет отечества и нации, капитал интересуется только прибылью.

Конечно, очень важно, что в 1941 году появилась икона над Москвой, но если бы в 1921 году не начали испытываться в созданных большевиками институтах ракетные боеприпасы для миномета БМ-13, "Катюша" — то одна икона бы не помогла. Одна лишь икона не в состоянии защитить детей Донбасса, необходима оборонная промышленность, которая в условиях столкновения с внешним империалистическим окружением будет в состоянии не одну "Армату" произвести для парада Победы, а производить их систематически и непрерывно.

Мы должны сейчас изо всех сил: православные, мусульмане, все, — бороться за сохранение советской инерции, потому что, если эта инерция будет разобрана, если она будет брошена в качестве добычи местным национализмам (повторюсь, за каждым из этих национализмов стоит капитал), то мы пропадем все.

Мне кажется, сейчас очень распространена иллюзия, что когда рухнет заговор глобалистов-империалистов, ему навстречу придёт единый фронт традиционалистов, в котором сольются англичане, немцы, французы, американцы и русские, и наступит какая-то другая эпоха. Но ровно всё то же самое происходило в начале ХХ века. Сразу после того, как глобализаторский проект рухнет, участники этого традиционалистского сообщества вопьются друг другу в глотки и примутся с радостью друг друга потрошить. Немецкие консерваторы будут потрошить французских, русские турецких и наоборот. И сегодня ключевая задача тех людей, у которых болит сердце за будущее русского народа и русского мира, — защитить мир советский. Единственным рецептом для спасения русского мира сегодня является ресоветизация, потому что это единственная стратегия, которая позволяет изменить базис. Без смены базиса, без перехода от метафизики к физике (потому что мы умираем сегодня физически), может быть, мы спасёмся духовно, но умираем мы физически сегодня.

Принципиально важно исходить из того, что есть такие вещи, как первичные атомы (коль скоро о реакторе мы говорим) — это труд и капитал. И если капитал объединяется, если капиталисты всех стран интернационально объединены — и мы видим, как наш капитал вертит хвостом в Донбассе и повсюду, пытаясь договориться с капиталом международным, — то только проповедь сплочения трудящихся способна быть эффективным противоядием. Когда я говорю о ресоветизации, то речь не об этической стороне вопроса, не об инерции каких-то представлений о добре и зле, а, в первую очередь, об организации экономики, которая упирается всё в те же максимы классической советской политэкономии.

Вот у меня на столе лежит книга "Гражданская война в СССР" под редакцией товарища Сталина, где в одной из статей очень подробно говорится, как подвозился уголь русской армии снабжавшими её олигархическими трестами на фронты Первой мировой войны. Так вот, никакой возможности организовать планирование в условиях, когда в экономике господствует частная собственность на средства производства, нет. Поэтому никакой стратегии будущего, никакого государственного планирования при торжестве частного капитала быть не может.

Нам нужна национализация, нужна общественная собственность на средства производства, потому что только это даёт возможность планировать. И только имея возможность планировать, можно говорить об эффективной обороне и защите Отечества.

Исторический опыт показывает, что те, кто разрушал государство и пытался создать некий антипод, и сегодня сидят у власти, с ними компромиссов быть не может. Да, были заблудшие. Но те, кто создавал нынешнюю систему, разрушая прежнюю, классовые ли они или иные, — это противники, если не враги.

Я прошу у Александра Андреевича Проханова — человека советского, с таким же красным базисом, как и у тех, кто младше его по возрасту, — заступничества от лица советского мира, который убивается на наших глазах.

В могиле нашей стало пусто…

В могиле нашей стало пусто…

Арслан Хасавов

30 марта 2017 0

памяти Гейдара Джемаля

24 марта в Библиотеке иностранной литературы им. М.И.Рудомино (Москва, Николоямская ул.,1 ) прошёл вечер памяти выдающегося российского мыслителя и поэта Гейдара Джахидовича Джемаля.

Кем был Гейдар Джемаль? Яркой кометой, летящей в космосе высоких идей, или простым человеком, заплутавшим в череде исторических потрясений?

Вот уже несколько месяцев его нет с нами. Я познакомился с Джемалем на руинах первого — сгоревшего — "Фаланстера" в Большом Козихинском переулке летом 2005 года. Сразу за небольшим двориком дома №10, где это произошло, начинается короткий Большой Палашёвский, он же Южинский переулок, о котором применительно к судьбе Джемаля, думаю, говорить излишне. Случайность? Совпадение?

Его жизнь полна подобных случайных, а на самом деле — знаковых совпадений. В тексте "Чёрный люстр", посвящённом его учителю Евгению Головину, Гейдар Джахидович пишет: "Женя был фигурой, которую в индийской традиции называют "упа-гуру", источник посвящения, который при этом сам сознательно не вовлечён в передачу инициации. Тот, кто получает благодать от упа-гуру, обязан, в конечном счёте, самому себе. Потому что для другого, стоявшего рядом, то же самое послание оборачивается разочарованием и пустотой". Слова, которые как нельзя лучше характеризуют и самого Гейдара Джемаля.

В 2012-м году мне остро потребовалась его помощь. Без труда отыскав некогда данный им номер, я поговорил с Гейдаром Джахидовичем. Вдумчиво выслушав просьбу, он обещал помочь.

И действительно помог: без суеты и последующего бахвальства — так, словно и для него самого это было важное дело.

Позднее мы виделись в студии одного телеканала, где я тогда работал, и куда он нередко приходил в качестве эксперта. И всякий раз это становилось для меня особым событием — эмоциональным всплеском, прорывом Бытия на фоне тотально бессмысленной обыденности. Однажды он, хромавший, отдал мне на время записи программы свою трость. До сих пор чувствую в руках её фактуру. Выходит, пусть ненадолго, но я стал носителем его физической опоры, своего рода оруженосцем Гейдара Джахидовича.

Сфера деятельности, по-настоящему питавшая его, находится вне понимания большинства, а потому и её результаты не так очевидны. Его ученики говорят об огромном массиве оставленных текстов, среди которых есть не только философские изыскания, но и художественные романы.

Серьёзный разговор о Гейдаре Джемале и его наследии только начинается.

Он пронёсся мимо — со сдержанной улыбкой Будды на устах — и принёс нам свои истины. Теперь для того, чтобы постигнуть их, в нашем распоряжении — вечность.

Прах Гейдара Джемаля приняло кладбище Баганашил в Алма-Ате. Хочется повторить слова, произнесённые Александром Дугиным, немного видоизменившим известный хадис, у надгробия Евгения Головина: "Мы остались в могиле, а он вышел из неё". Без Джемаля в нашей здешней общей могиле стало как-то пусто…

Генштаб газеты "Завтра"

Генштаб газеты "Завтра"

Владислав Шурыгин

30 марта 2017 0

Главный военный скандал недели это громкое заявление командующего войсками США в Европе генерала Кертиса Скапарротти, обвинившего Россию в поставках вооружений движению "Талибан" в Афганистане. Ранее Скапарротти уже обвинял Россию в якобы, увеличении влияния на радикальное движение "Талибан" в Афганистане с целью подрыва позиции Соединенных Штатов с помощью "асимметричного подхода". И вот теперь Скапарроти открыто обвинил Москву в поставке вооружения. Каких-либо доказательств при этом генерал не привёл.

Официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков так прокомментировал эти заявления:

-  Россия не поставляет вооружения организациям, признанным ООН террористическими, в том числе движению "Талибан". В отличие от американских государственных ведомств, у Минобороны России не было и не может быть какого-либо взаимодействия, а тем более поставок вооружения организациям, признанным ООН террористическими. Это касается не только афганского движения "Талибан", но и любых других международных террористических организаций, с которыми самостоятельно или в составе коалиций ведут борьбу американские войска", - заявил Конашенков.

"Генералу Скапарротти следовало бы требовать от подчиненных уделять больше внимания качественному планированию операций против "Талибана" вместо того, чтобы оправдывать неудачи в Афганистане мифическим влиянием "руки Москвы", - добавил представитель российского военного ведомства.

В Минобороны РФ заявили, что доклад Скапарротти "не нуждается в серьезном анализе", поскольку в нем не было представлено "ни одного факта, конкретных цифр или документов, одни и те же лозунги, только теперь в новых обложках, и абсурдные обвинения"…

Россия сегодня уверенно удерживает второе место в мире по поставкам военной техники за рубеж. По итогам 2016 года было поставлено на экспорт вооружений более чем на $15 млрд (в 2015-м — $14,5 млрд). Ожидается, что в этом году экспорт значительно превысит предыдущие показатели.

На малайзийском острове Лангкави состоялась крупнейшая в Юго-Восточной Азии военно-морская и авиакосмическая выставка LIMA 2017 . В ней приняли участие более 550 компаний из 36 стран, от России в 42 компании и концерна продемонстрировали свыше 500 экспонатов.

Юго-Восточная Азия  сегодня один из самых перспективных рынков для российского оружия. Его доля в структуре экспорта РФ за последние пять лет составила 45%.

Генеральными партнерами России в сфере ВТС остаются Индия и Китай. Постоянно наращивает закупки вооружения Вьетнам. Так же хорошие перспективы у России  увеличить долю продаваемого вооружения  в Индонезии, Малайзии, Бангладеш, Мьянмы и некоторых других стран региона.

Странам региона уже поставлено более 250 самолетов марки "Су", МиГ-29, Як-130.

Особой популярностью в регионе за свою неприхотливость и надёжность пользуются российские вертолёты: транспортно-боевые Ми-35М, военно-транспортные вертолеты Ми-17, боевые разведывательные вертолеты Ка-52, легкие многоцелевые вертолеты Ка-226Т, а также тяжелые транспортные вертолеты Ми-26Т/Т2.

С помощью российских поставок практически полностью обновил свой флот Вьетнам. Фрегаты "Гепард-3.9" (на базе сторожевого корабля проекта 11661) сегодня составляют основу надводных ВМС Вьетнама. А дизель-электрические подводные лодки проекта 636 с ракетным комплексом – подводных ВМС.

Все последние годы постоянно наращивает закупки российского вооружения Индонезия. Сейчас ведутся переговоры о закупке новых партий боевых машин пехоты БМП-3Ф и бронетранспортеров БТ-3Ф. Большое внимание проявили индонезийцы и к российской технике ПВО, в первую очередь ПЗРК "Игла-С" и "Верба", зенитному ракетно-пушечному комплексу "Панцирь-С1" и другим системам.

…27 марта в России отметили свой профессиональный праздник войска национальной гвардии (Росгвардии). Ровно год назад на базе внутренних войск и спецподразделений Министерства внутренних дел (МВД), была окончательно утверждена структура и состав Росгвардии. Сегодня в её рядах походят службу более 340 тысяч человек. Из них почти 160 тысяч сотрудников были приняты из МВД.

Подразделения Росгвардии есть в каждом регионе страны: в субъектах РФ развернуто 84 территориальных органа. Задачи по обеспечению безопасности граждан и по охране их имущества в составе ведомства продолжает выполнять вневедомственная охрана.

Ежедневно бойцы Росгвардии рискуют жизнью, участвуя в борьбе с терроризмом. По данным пресс-службы ведомства, в 2016 году под общим руководством Национального антитеррористического комитета росгвардейцы уничтожили 125 бандитов, ликвидировали более 300 их лагерей, схронов и убежищ.

Воины особого статуса

Воины особого статуса

Владислав Шурыгин

30 марта 2017 0

солдаты и офицеры Росгвардии стоят на страже мира и покоя своей страны

24 марта группа боевиков совершила нападение на контрольно-пропускной пункт полка Национальной гвардии в Наурском районе Чеченской Республики. Ответственность за это нападение взяла на себя запрещённая в России террористическая организация "Исламское государство". Как сообщается, атака, предпринятая с целью захвата оружия и боеприпасов, была отражена, террористы уничтожены.

" Со дня создания Федеральной службы войск национальной гвардии борьба с бандитизмом значительно активизирована. При активном участии подразделений национальной гвардии ликвидированы особо опасные преступники, совершившие этой зимой посягательства на жизнь сотрудников полиции, раскрыты и нейтрализованы бандитские группы", — отметил глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров, выразив соболезнования директору ФСВНГ генералу армии Виктору Золотову, родным и близким погибших в бою военнослужащих национальной гвардии.

О буднях нацгвардейцев на Кавказе   — репортаж заместителя главного редактора газеты "Завтра".

5 апреля 2016 года президент России Владимир Путин объявил о создании Российской национальной гвардии. Что же такое национальная гвардия? И для каких задач она создаётся?

Начнём с того, что создана гвардия была не на пустом месте. Основой её стали внутренние войска МВД РФ. Формирование гвардии было поручено командующему Внутренними войсками Виктору Золотову, что ясно указывает на основную функцию Росгвардии: совместно с органами Внутренних дел Российской Федерации участие в охране общественного порядка, обеспечение общественной безопасности и режима чрезвычайного положения. Все последние двадцать пять лет Внутренние войска вели непрерывную войну с терроризмом и экстремизмом. И лучшая характеристика того, как выполняли свои задачи бойцы и командиры ВВ, — цифра восемьдесят восемь: именно столько военнослужащих Внутренних войск были удостоены высшей награды — звания Героя России. И большая часть посмертно!

Вот выдержки из представлений:

"…Снайпер взвода специального назначения младший сержант Проценко Олег Петрович выполнял служебно-боевые задачи в Новолакском районе Республики Дагестан. 10 сентября 1999 года в составе отряда специального назначения младший сержант О.П. Проценко приступил к выполнению задачи по занятию господствующей высоты 715,3 и удержанию её до подхода подкрепления. Ночью, бесшумно пройдя по позициям боевиков, отряд занял высоту и стал готовиться к обороне. Ваххабиты предприняли попытку захватить телевышку, но их атака была отбита. Со всех сторон к бандитам подтягивалось подкрепление. Соотношение сил в боестолкновении составляло 500 боевиков против 90 спецназовцев. Противник блокировал подразделение с фронта и предпринял попытку частью сил обойти позиции и ударить во фланг. Олег Проценко своевременно сменил позицию и снайперским огнем стал уничтожать наёмников. Противостояние басаевских бандитов нарастало, плотность вражеского огня усиливалась. Отважный спецназовец, получив ранение в ногу, сменить позицию не смог и продолжал огнём из снайперской винтовки уничтожать боевиков. Пытался вести бой в полном окружении, но боеприпасы были на исходе. Истекая кровью, снайпер бросил две гранаты в наседавшего противника, а последней гранатой подорвал себя, честно выполнив свой воинский долг перед Отечеством…"

"…10 марта 2000 года капитан Бавыкин Сергей Петрович в составе разведывательной группы выполнял задачу по выявлению опорных пунктов боевиков и корректировке огня в населённом пункте Комсомольское. Благодаря умелому руководству и точному целеуказанию, огнём артиллерии было уничтожено два пулемётных расчёта и десять бандитов. В ходе боя подразделение оказалось отрезанным от своей воинской части. Капитан Бавыкин Сергей Петрович, стреляя из автомата и подствольного гранатомёта, сковывал действия противника, давая возможность подчинённым выйти из окружения. Одна из гранат боевиков попала в развалины дома, где находились капитан С.П. Бавыкин и несколько военнослужащих. Решение было принято мгновенно: отважный офицер бросился на гранату и накрыл её своим телом. Капитан С.П. Бавыкин до конца выполнил воинский долг перед Родиной, пожертвовал собственной жизнью ради сохранения жизней подчинённых…".

И эти сухие строки награждений как нельзя точнее разъясняют ещё одну, возможно, самую важную функцию Росгвардии — готовность по приказу выступить на защиту территориальной целостности Российской Федерации. Численность гвардии после полного развёртывания составит порядка 400 тысяч человек.

Но не только борьбой с терроризмом занимаются гвардейцы. В Росгвардию вошли почти все спецподразделения МВД, в её состав передано ФГУП "Охрана". Задачи, которые поставлены президентом перед Росгвардией, — это борьба с организованной преступностью, охрана государственных объектов, содействие пограничной службе.

При столь сложных задачах Росвардия получила и особый статус. Вот что о нём написано в законе о её создании: "Привлечение войск национальной гвардии к выполнению задач с использованием вооружения… осуществляется по решению президента Российской Федерации". То есть Росгвардия подчиняется непосредственно президенту. Не министру внутренних дел, а президенту напрямую.

Об особом статусе гвардии говорит и назначение её главкома. Генерал-полковник Виктор Золотов начинал службу в Комитете государственной безопасности ССССР, много лет прослужил в знаменитой "девятке" — службе охраны высших лиц государства, где стал начальником Службы безопасности президента Российской Федерации — заместителем директора Федеральной службы охраны Российской Федерации. Виктора Золотова называют одним из ближайших соратников президента России. И это гарантия того, что Национальную гвардию ждёт большое будущее…

Универсальные солдаты

Вооружение и экипировка Росгвардии определяется задачами, которые перед ней стоят. А их можно определить одним словом: универсальные! Росгвардия готова действовать в любых условиях. Щит и меч для Национальной гвардии России — не просто эмблема, это её штатное вооружение.

Дело в том, что почти все её войсковые подразделения способны выполнять как боевые задачи в зонах вооружённых конфликтах — вести бои с бандами боевиков, блокировать районы, проводить зачистки, — так и выполнять задачи по охране общественного порядка: действовать в местах массового скопления людей и быть готовыми пресекать беспорядки, успокаивать разъярённую толпу, в которую могут превратиться футбольные фанаты или разгулявшаяся на рок-концерте молодёжь.

Поэтому в арсенале бойцов Росгвардии два комплекта экипировки: боевая и специальная. Боевая — та, которую мы привыкли видеть на армейской пехоте: тяжёлые бронежилеты, "разгрузки", специальные каски, наколенники, стрелковое оружие различных систем — от бесшумных пистолетов до последних модификаций "калашниковых", тяжёлых снайперских винтовок, гранатомётов и пулемётов "печенег".

Действия росгвардейцев поддерживают тяжёлые пулемёты "Корд" и "зенитки" ЗУ-23, миномёты различных калибров и артиллерия. На вооружении Росгвардии целый арсенал бронемашин различных классов — от БТР до тяжёлых "МРАПов" и "Урал ВВ", патрульных "Тигров" и лёгких "багов".

А ещё вертолёты и боевые роботы — сапёры, беспилотники и подводное снаряжение…

" Мусульманский" полк

Два часа полёта от Москвы до Махачкалы в прямом смысле пролетели быстро. И вот уже "бобик" 737 катится по плитам аэропорта столицы Дагестана. На трапе злой каспийский ветер сразу пронизывает до дрожи. Ранняя весна тут малоприветлива. Дожди и ветры не уступят питерским…

— Если хотите побывать в самой боевой части Росгвардии, то вам в Махачкалу, в 134-й полк! — напутствовали нас в пресс-службе Росгвардии, провожая в командировку. И вот уже за нами гулко закрываются двери полкового КПП…

Командир полка полковник Роман Гапонов крепко сбит, немногословен. И от него буквально веет обстоятельностью, надёжностью. Полк он нам показывает — как хороший хозяин своё хозяйство.

134-й специальный моторизованный полк был сформирован в 2010 году. С тех пор он непрерывно участвует во всех контртеррористических операциях на территории Дагестана, обеспечивает правопорядок в Махачкале, патрулирует улицы, борется с уголовной преступностью. Уникальный полк!

Вот только на всём вокруг лежит печать "временности". Десять лет полк ведёт фактически бивуачную жизнь. На весь полк только одно капитальное здание — штаб. Всё остальное — времянки. Личный состав живёт в палатках, римским лагерем выстроившихся на территории, которая арендуется у городского МВД. Столовая — временное сооружение, караул — палатка. "Оружейки" — контейнеры.

Ещё три года назад для полка должен был быть построен городок, но, как говорят в полку, деньги были переброшены на устройство частей в Крыму. Полковые не в обиде: Крым — это святое! Но очень хотят верить, что и до полка дойдёт очередь…

Можно только удивляться, что при такой бивуачности, временности полковое хозяйство содержится в образцовом порядке. Кругом чистота, всё функционально, всё к месту. КТГ — коэффициент технической готовности техники — единица! То есть вся боеготова! Это заслуга подполковника Аната Анатова, в прошлом армейского танкиста, а теперь офицера Росгвардии.

Даже палатки здесь приобрели городской лоск. От свирепых махачкалинских ветров изнутри обитателей защищают "коробки" из фанеры или ДВП. Все палатки газифицированы — в каждой "буржуйки", отапливаются газом. Ряды шкафчиков для личных вещей. Свет, телевизоры…

Вездесущий замполит полка подполковник Руслан Баймурзин постоянно держит на контроле бытовые условия. У солдат времени отдыхать почти нет, но уж если оно появилось, то отдых должен быть полноценным…

…А ещё между собой полк часто называют "мусульманским" из-за особенностей его комплектования: девяносто процентов личного состава — жители Дагестана. Есть на территории полка и своя мечеть. По пятницам здесь происходит главная недельная служба — пятничная молитва, приходит мулла.

Пожалуй, в силовых структурах России нет другого такого интернационального полка. Воины шестидесяти национальностей служат в нём бок о бок, выполняют боевые задачи, прикрывают друг друга. И это тоже уникальный опыт интернационального воспитания.

Задачи полка подстать его особому статусу. Роты несут службу в составе "согов" — сводных оперативных групп, небольших застав, разбросанных по самым неспокойным районам республики. СОГ — это сборная солянка всего, что необходимо для успешного противодействия экстремистам: боевых подразделений, спецназа, связистов, артиллеристов, сапёров, которыми управляют опытные розыскники из ФСБ. Именно соги взяли на себя основную роль борьбы с бандподпольем и весьма успешно его "пропалывают". Каждые два месяца роты полка меняют друг друга на этих удалённых заставах.

***

…Из липкого сырого махачкалинского тумана наши уазы ныряют в ярко освещённое "жерло" Гимринского тоннеля — одного из самых длинных на Кавказе: четыре километра! Над головой тысяча метров скалы. За стёклами, как в стробоскопе, мелькают лампы освещения. Томительно тянутся минуты, наконец, автомобили вырываются из жёлтого электрического света "трубы" и с разбегу ныряют в ослепительно яркое солнце, затопившее всё вокруг. По эту сторону тоннеля буянит всеми красками весна. Лазурь неба, белоснежные зубцы гор, нежно-зелёные клумбы первой травы, чёрный асфальт. Мы в Унцукульском районе! Таков Дагестан! С одной стороны хребта дождь и холод, с другой — солнце и тепло…

Ещё минут сорок петляния по горному серпантину, и мы выскакиваем на окраину городка Шамилькала. За ней дорога сворачивает и уходит круто вверх на небольшое плоскогорье, над которым издалека видно копьё флагштока с плещущимся в потоке ветра российским триколором. Натужный рёв мотора, и вот мы уже замираем перед стальными воротами, над которыми поднимаются выцветшие до седины зубцы палаток. СОГ номер два!

…"Линия" согов вытянулась почти на четыреста километров по горным районам Дагестана. Дорога от полка до самой дальней заставы больше четырёх часов. Служба на заставах суровая: СОГ — фактически небольшой форт, линии окопов, огневых точек, блиндажей, ряды колючей проволоки. Увольнений нет, отпусков — тем более. Условия спартанские: палатки, привозная вода, печки-"буржуйки" на дровах. Несколько раз в месяц из полка прибывает небольшая колонна с продовольствием и всем необходимым для службы.

Через два месяца замена. Но замена — это не отпуск. В "пэпээсе" — пункте постоянной дислокации — нагрузка не меньше: патрульно-постовая служба в городе, выезды на обеспечение общественных мероприятий, выставление охранений и ещё куча самых разных задач. Не говоря уже о внутренних нарядах и карауле. Выходные как праздник!

И тем не менее, от желающих служить в полку — отбоя нет! На каждое освобождающееся место три-четыре кандидата. Конечно, главный стимул зарплата: сорок тысяч для Дагестана, где безработица многолетний бич, — это большие деньги. Но и моральную мотивацию нельзя недооценивать: многие служат в полку по убеждениям. Кто-то потерял близких от рук бандитов, кто-то друзей…

***

…Начальник разведки Руслан — настоящий "рекс": поджар, невысок, собран. Взгляд цепкий, ощупывающий. Докладывает "объёмно" — без лишних слов, сразу по сути:

— Сегодня мы констатируем перелом в ситуации. Ещё два года назад бандподполье себя чувствовало уверенно, по горам ходили отряды по десять-пятнадцать человек, которые не боялись вступать в боестолкновения с "федералами", нападали на автомобили, ставили мины.

Сегодня банда — это один-два, редко — три человека. Здесь в районе сейчас вообще бегает от нас всего один боевик — Ильяс Шарипов, семьдесят девятого года рождения. Скрывается в районе своего аула.

Количество банд сократилось до десяти. И они боятся сталкиваться с нами, отсиживаются в горах, прячутся. Между ними произошёл раскол. Шесть банд присягнули ИГИЛ, четыре самых старых остались верными "Имарату Кавказ". Между ними идёт война. Есть, конечно, и "спящие" ячейки, с появлением "зелёнки" они могут активизироваться. Но долго мы им ходить по лесам не дадим.

За два года мы серьёзно подорвали их материальную базу. Почти все основные источники финансирования перекрыты. Деньги у боевиков в большом дефиците. Теперь всё чаще они получают помощь только от родных или выбивают её из мелких местных коммерсантов, до которых способны дотянуться. В основном, это помощь продовольствием. Оружие у бандитов всё чаще переделанное из газового. Надёжность его невысокая. Средства взрывания в дефиците.

Подрывников мы за эти годы выбили, снайперов выбили.

Сейчас активно работаем по салафитским мечетям. Откровенных мулл-экстремистов меняем на умеренных, как в Шамхале. Если мечеть стала рассадником бандитов — закрываем.

***

…Аварец Мухтар Махалиев — самый молодой ротный в полку. На его плечах погоны старлея. Но не стоит судить о нём по возрасту и малому количеству звёзд на погонах — Мухтар один из самых надёжных и перспективных офицеров полка. Всего за пять лет после училища он прошёл все ступени ротной службы: взводный, замполит роты — и вот он уже ротный. Ему доверено командовать сотней бойцов и командиров, а ещё приданным взводом миномётчиков, отделением сапёров, связистами и тыловиками. Два месяца в отрыве от полка он со своей ротой выполняет сложнейшую задачу: ведёт борьбу с бандподпольем. Его разведчики постоянно работают в горах, участвуя в операциях по розыску и выявлению бандитов. Его взводы усиливают розыскные группы, когда вокруг очередной банды затягивается петля окружения. Роты "выбрасывают" засады и блоки на путях возможного отхода боевиков.

В день нашего приезда после девятнадцати дней розыска в СОГ вернулась манёвренная группа. Почерневшие от горного солнца и мороза лица солдат, запылённая до неузнаваемости, "измочаленная" бесконечными переездами техника. Запредельная усталость в глазах. Но первое, что сделали, прибыв в лагерь, его солдаты, — это занялись обслуживанием своих "уралов" и "бэтров": заправляли, снаряжали боеприпасами и сухпайками, чистили оружие. Чтобы уже к утру техника была готова к выполнению задачи. И лишь после этого, впервые за две недели, упали на койки, которые им показались в этот момент раем…

Офицеры в роте подстать своему командиру. Замполит роты майор Тамерлан Феталиев в строю с 1996 года. Лезгин. С 1998 года воюет на Кавказе. Сначала как контрактник, а с 2002 года, после курсов младших командиров, — офицером. Прошёл Чечню, Ингушетию…

Командир разведывательного отделения старший прапорщик Азим Мусаев также прошёл Чечню, участвовал в десятках операций — один их лучших полковых разведчиков…

***

…Начальник разведки:

— Но не стоит думать, что тут у нас наступила тишь и гладь. Была и остаётся напряжённой ситуация в Кадарской зоне, в Цумадинском районе. Там за предыдущие годы экстремизм пустил глубокие корни. Через банды прошло много местных жителей, многие из них были уничтожены. Всё это не прибавляет их родне желания сотрудничать с властями. Но и там люди уже очевидно устали от этого бесконечного кровопролития. Люди хотят мира. Но процесс этот не быстрый.

Свою роль тут сыграла Сирия. Она очень серьёзно "высосала" из Дагестана салафитский актив. По нашим данным, за три года на Восток уехали почти тысяча сто активных экстремистов. Некоторые уехали сами, некоторые с семьями. Теперь главная задача — не дать тем, кто уцелел в сирийской мясорубке, вернуться в республику и включиться в бандитское подполье. Таковых мы постоянно выявляем, задерживаем и судим. Этот поток обратно — сегодня серьёзная проблема. Боевики пытаются маскироваться, менять паспорта, имена. Ищут окна и лазейки в пограничном и паспортно-визовом контроле. Сейчас это основной ход для бандитов. Недавно выявили экстремистку: ушла в Сирию, была женой одного боевика, его убили — перешла к другому, потом к третьему. В общем — пошла по рукам. Решила вернуться. Или приказ получила. Мы узнали, что родители её собирают триста тысяч рублей на организацию её возвращения. Взяли и её, и чиновника, который её пытался легализовать…

***

…Ворота распахиваются, и на запылённую глинистую дорогу медленно выходят сапёры. В левой руке щуп, в правой — удилище со "сковородой" миноискателя на конце. За ними выходит сапёр с собакой. Медленно выезжает "бронеурал", в стальной башне которого работает "Пелена" — устройство подавления радиосигналов. Последними из ворот выходят бойцы группы прикрытия. Вся эта процессия медленно разворачивается в особый порядок. Между сапёрами по двадцать пять метров — чтобы, случись подрыв, один не смог бы "зацепить" другого. Двигаются сапёры в шахматном порядке, змейкой, проверяя каждый её метр. И так трижды в день — обязательный ритуал проверки путей подъезда к СОГу.

Младший сержант Назим Неджефов и рядовой Рамиз Яралиев — сапёры опытные. Оба табасаранцы. Оба начинали службу ещё с Чечни. Время было трудное, и ремеслу сапёрам пришлось обучаться, что называется, в поле. Фактически, они оба "самоучки". Это сейчас сапёров обучают на специальных курсах. Но опыта им не занимать. На их счету мины и фугасы, схроны с оружием, взрывчаткой и снаряжением. Незадолго до нашего приезда они обнаружили под Гимрами старый фугас — авиабомбу, заложенную под дорожное полотно. Перед этим в Ахтынском районе — схрон с семьюдесятью минами. Каждый день они рискуют жизнью, выходя на дороги, проверяя подозрительные строения, горные тропы и землянки. На вопрос, не страшно ли вот так ежедневно испытывать судьбу, оба пожимают плечами — работа…

***

Побывать в Унцукульском районе и не посетить Ахульго — это как приехать в Москву и не побывать на Красной плошади. Аул Ахульго — святыня Дагестана. Здесь произошла одна из самых известных битв имама Шамиля с русскими войсками. Не важно, кто ты: аварец, лезгин, табасаранец или кумык — имя Шамиля для всех священно. Теперь на месте, где сто семьдесят восемь лет назад состоялось сражение за Ахульго, — мемориал. И вот мы здесь. На вершине, где находился аул, — памятная башня, чуть ниже её музей. Для Дагестана Шамиль — символ непокорённости, символ свободы. И он же символ мудрости и примирения. Он завершил двадцативосьмилетнюю войну в Чечне и Дагестане, подписав мир. Именно Шамиль по-настоящему соединил Дагестан с Россией. И союз этот не разорвать никому!

За 2016 год в результате спецопераций правоохранительным органам Дагестана удалось ликвидировать семнадцать наиболее одиозных главарей бандформирований и больше 150 рядовых боевиков.

Уничтожены десятки тайников с оружием, блиндажей и временных лагерей. Выявлено свыше 900 преступлений террористического характера, 316 сайтов и 466 материалов экстремистского и террористического содержания, размещённых в интернете.

В боях с бандитами погибли восемнадцать сотрудников органов внутренних дел и два сотрудника ФСБ.

Прекрасная любовь…

Прекрасная любовь…

Алексей Гордеев

30 марта 2017 0

говорит актриса и певица Регина Ромманова

" ЗАВТРА". Регина, ваше песенное творчество понемногу становится всё более известным. "Россия", "Новогодняя песня", "Воины Света", вышел в свет ваш первый сольный альбом "Прекрасная любовь". Вы сами пишете слова и музыку своих песен, но они пока больше востребованы за рубежом, чем на Родине. Вы выступаете в Лондоне, в Париже, Ницце, ваша песня звучала на этапе "Формулы-1" в Монте-Карло… При этом вы ещё и сыграли почти полтора десятка ролей в различных телевизионных сериалах, то есть такой человек-оркестр. Когда у вас впервые проявилась склонность к художественному творчеству?

Регина РОММАНОВА. Наверное, всё-таки с детства. Родилась я в Самаре, выросла в Уфе, семья была самая обычная и типичная для советской интеллигенции. В школе я, наверное, лет с девяти-десяти ходила в разные кружки, в том числе — в театральный, играла там главные роли: принцесс в том числе. Платья с мамой шили. Получалось хорошо, всем нравилось.

" ЗАВТРА". Как там у Агнии Барто: "Драмкружок, кружок по фото, а ещё мне петь охота!.."

Регина РОММАНОВА. Ну да, хотела быть в каждой картинке солнцем, в каждой бочке — затычкой… Говорят, сейчас такую детскую гипер­активность считают болезнью и даже лечат, но, наверное, не каждый такой случай надо лечить, если он социально не опасен.

Когда мне было лет четырнадцать, мой дядя попросил меня написать стихи — его сын погиб в Афганистане. Я этого своего брата не видела ни разу — так сложилось. Представляете? Я ходила и думала: что ж такое-то? Почему я? Как я смогу? Что я смогу? Но, наверное, мозг человеческий так устроен, что при определённом настрое может "вынимать" из информационного поля Вселенной что угодно. И вот, я ночью проснулась — и написала этот реквием, часть этого текста потом легла в основу "Воинов Света".

А в десятом классе было конкурсное сочинение "Россия — Родина моя". Я завоевала второе место по России. В 1992 году. На восемь страниц в стихах — я даже не могу объяснить, как это получается. Просто получается — и всё. При этом хорошо давались не только гуманитарные предметы, но и точные науки: математика, физика, химия.

" ЗАВТРА". В общем, куда пойти после школы — вопрос не стоял?

Регина РОММАНОВА. Поскольку я была отличницей, то могла пойти в любой вуз. Но выбрала — нефтяной университет, это был самый престижный вуз в Уфе, ещё в школе ходила вместе с подружками на подготовительные курсы, меня там всё устраивало, там были красивые парни, и всё это определило мой выбор. Специальность называлась "проектирование и эксплуатация нефтегазопроводов, нефтяных баз и газовых хранилищ", моя дипломная работа была по проекту конкретной нефтебазы, так что всё серьёзно. В институте я всегда писала сценарии для "капустников", каких-то праздничных мероприятий. И по специальности, увы, ни дня не работала — тяга к творчеству оказалась сильнее. Поступила в институт искусств, тогда он назывался "академией", на актёрский факультет, а в 2001 году появилась возможность поучиться маркетингу в США, и я ею воспользовалась. Правда, без нервотрёпки с визами не обошлось, но, благодаря помощи сотрудников посольства, всё закончилось благополучно.

" ЗАВТРА". И какое впечатление на вас произвела Америка?

Регина РОММАНОВА. Тут важно, что в Америке я была в программе. Потому что приехать туда туристом или в гости — это одно. А быть в программе — это совсем другое. Программа — это очень жёстко. Америка — страна, которая придумала менеджмент и маркетинг, и они всему этому следуют. И там настолько жёсткие все рамки — думаю, более жёсткие только в Японии. Это лишь кажется, что там свобода, — никакой свободы в Америке нет. Вообще. Даже прийти на работу вовремя — это дурной тон. Надо прийти раньше, чтобы начать работать с условным звонком. Я, честно говоря, проходила практику в крупной компании, мне повезло. Это была крупная маркетинговая компания, которая занимается брендингом и тому подобными вещами. И, конечно, я оказалась в таком бешеном стрессе, что от моей российской расслабленности не осталось и следа. Но, честно говоря, я этому благодарна. Потому что этот стресс и эта мобилизованность, наверное, помогают решать многие проблемы и быстро находить правильный выход из многих ситуаций.

В Англии после Америки уже легко. Потому что в Англии совсем другой ритм и стиль жизни. Чтобы почувствовать стиль "Time is money", как он есть, конечно, нужно съездить в Америку — времени ни на что, кроме работы, дела практически не остаётся.

Я достаточно коммуникабельный человек и обладала хорошим английским, поэтому общалась с ними плотно. Вернее, они со мной общались, им это нравилось. Все девчонки вокруг меня крутились, им было очень интересно: что же такое эти русские? И я им однажды сказала, что у нас в России,в общем-то, флиртуют, потому что там — во всяком случае, в то время — это выходило за рамки допустимого поведения. Там просто невозможно: если на кого-то посмотришь не так — уже харрасмент. И поэтому они добились таких результатов, что мужчины на них уже не смотрят.

" ЗАВТРА". Такие "винтики американской мечты"?

Регина РОММАНОВА. Да, там нельзя выходить из схемы политкорректности. Мало того — там практически везде камеры, за каждым человеком идёт слежка, вообще нет privacy. Знаете, как это тяжело? Те американцы, которые могут себе позволить жить в Европе, с удовольствием сюда приезжают. И звёзды, и не-звёзды, и все кто угодно, потому что на самом деле прессинг очень большой. В Америке хорошо зарабатывать деньги, потому что там всё делается по-крупному, это потом идёт по всему миру. То, что они двигают прогресс, двигают науку, новые технологии — это бесспорно. Если брать американцев, то чем они отличаются от всех остальных? У них всё по делу. То есть нет даже разговоров "просто так", чтобы поболтали — и разошлись. Там сказал — и сразу сделал. Это если не на генетическом уровне уже, то впитано с молоком матери. У англичан тоже всё по делу: если о чём-то договорился, то можешь быть уверен, что в договорённые сроки: хоть завтра, хоть через год, хоть через сто лет, — всё будет обязательно выполнено в нужный час и минуту. Но американцы, в отличие от англичан, гиперактивны. Они не отдыхают, они всё время не просто ориентированы на то, чтобы заработать деньги и осуществить свою "американскую мечту" — это вообще единственное, что им по-настоящему интересно. Исключений из этого правила немало, но они, в основном, присущи либо "низам", либо таким "верхам", для которых деньги — это как воздух, то есть вообще не проблема. Если американец работает или занимается бизнесом, у него больше времени не остаётся практически ни на что. Потому что надо рано утром вставать, всё успеть, а в сутках только 24 часа. У англичан в этом отношении всё гораздо проще: если они раньше начинают, то раньше заканчивают, после работы идут в паб, там общаются с другими завсегдатаями, после паба — домой, где "мой дом — моя крепость", то есть совсем другой стиль жизни. Я вообще считаю, что англичане — настолько мудрые, что сумели сочетать и дело, и отдых, "два в одном". Это приятно, это удобно, и люди, когда попадают в Англию, — они себя сразу чувствуют как дома, причём это не однообразный "орднунг", как в Германии, например, а возможность всё устроить "под себя" и для себя, очень индивидуально и комфортно, чтобы ничто не давило. Всё продумано до мелочей. Допустим, в Англии, особенно в Лондоне, где я училась, передвижение — достаточно сложное, потому что в центре — только такси и метро. Поэтому все банкиры-миллионеры оставляют свои автомобили на стоянках и ездят в метро, каждая линия — отдельная плата, да ещё в зависимости от количества станций. Начало занятий в университете было установлено на двенадцать часов, когда уже нет "часа пик", когда все потоки рабочих и служащих, а затем и школьников уже дотекли до места назначения, — только тогда приходит время для студентов. Почему у нас эти потоки не разделены, понять сложно.

" ЗАВТРА". А где вы учились в Лондоне?

Регина РОММАНОВА. Это был филиал американского Huron University, работающий на базе Imperial College.

" ЗАВТРА". Те знания и навыки, которые вы получили за рубежом, — они как-то сопрягаются с вашим творчеством, помогают реализовать ваши проекты?

Регина РОММАНОВА. Конечно, помогают. Ведь если ты знаешь, как всё работает на самом деле, то многие проблемы вообще не возникают. И в узком смысле, когда работаешь над конкретным проектом, и в широком, когда нужно общаться с разными людьми или выбирать из разных вариантов дальнейшей работы.

Но никто не может сказать, что вот этот проект окажется успешным или, наоборот, провальным, что кто-то станет популярным или его не заметят — тут очень от многих переменных факторов всё зависит. С той же "Формулой-1" как получилось? Когда я им через день после заказа отдала готовую песню, мне сказали: "Какая-то детская мелодия", — а в итоге получился хит.

Но тут, конечно, многое решает круг общения. Мне всю жизнь в этом отношении невероятно везло…

" ЗАВТРА". Говорят, везёт тем, кто везёт…

Регина РОММАНОВА. Например, Брайн Спенс — можно сказать, мой "крёстный отец" в западном шоу-бизнесе. Только благодаря ему все мои работы получили "товарный вид". Он и его жена Дебби — потрясающие музыканты и певцы, прекрасные люди, в Лондоне их все любят, они везде свои: от дворцов до пабов…

" ЗАВТРА". Получилось так, что в некотором смысле вы сейчас представляете нашу отечественную культуру на Западе — в то время, когда Россию там активно очерняют, представляя в качестве агрессивной и непредсказуемой "империи зла". Насколько сильно это сказывается на отношении к русским и к России, по вашим личным впечатлениям?

Регина РОММАНОВА. В пропаганде это действительно так. Ехала в лондонском такси — по радио постоянно "эгрэссив рашэн", "эгрэссив рашэн"… Но, как говорил Галич, "это всё, рыжий, на публику!" По крайней мере, среди тех людей, с которыми я постоянно общаюсь и в США, и в Великобритании, и во Франции, к нашей стране всегда относились с уважением, а теперь оно стало ещё больше — там высоко ценят способность подниматься после пропущенных ударов и, несмотря ни на что, побеждать.

Беседовал Алексей ГОРДЕЕВ

«Жертвенность, святость, дар…»

Марина Алексинская 

в гостях у «Завтра — великая русская балерина Людмила Семеняка

"В искусстве не достичь заветной цели"… и список эпитетов: "фантастическая, неподражаемая, необыкновенная… да просто — великая…" в адрес Людмилы Семеняки — всего лишь попытка выразить нечто неуловимо тревожное, что вынуждало публику изливать восторг переживаний в громоподобных рукоплесканиях, цветочных дождях, летящих на сцену венках из лавра. Само воплощение Русского балета, Людмила Семеняка олицетворяет его главные ценности: изысканность, гармонию, аристократизм. Будучи ученицей Галины Улановой, она продолжила родословную величайших див Северной Пальмиры, кудесниц романтических грёз и, волею судьбы, оказалась звёздным завершением "золотого века" Большого театра. В "родословной" Людмилы Ивановны: Наталья Макарова и Алла Осипенко, Наталья Бессмертнова и Екатерина Максимова, Майя Плисецкая и Нина Тимофеева, Марина Семенова и… Правда то или вымысел, но так рассказывают. Гастроли Большого театра в Лондоне, артисты гуляют в парке Айви-Хауса, священного для Русского балета дома Анны Павловой. Набегают порывы ветра, они срывают с деревьев багряно-охристые листья, и в этом потоке обдающего брызгами Ла-Манша воздуха, взлетающей и парящей листвы, словно подхватываемая таинственными звуками она кружилась… и кто-то, еще помнящий "Сильфиды" "Русских сезонов", прошептал в изумлении: "смотрите, смотрите, Анна Павлова вернулась!"… она — Людмила Семеняка. В семнадцать лет вышла на сцену Большого театра, в рамках I Международного конкурса балета, и уже тогда, быть может, сама того не осознавая, заявила граду и миру: "искусство — удел восторженной души".

Специально для газеты "Завтра" Людмила Семеняка — прима-балерина Большого театра, Народная артистка СССР, балетмейстер-репетитор Большого театра (ученицы: Светлана Захарова, Юлия Степанова, Анастасия Меськова, Дарья Хохлова, Елена Андриенко) любезно согласилась дать интервью. Мы встретились в фойе театра под занавес "Фестиваля балетов Юрия Григоровича", и снова, и снова — жест, взгляд, манера держать себя подкупали тайной элегантности и артистизма школы Императорского Русского балета.

"ЗАВТРА". Людмила Ивановна, ваша ученица, Светлана Захарова, впервые выступила в партии Анастасии в балете "Иван Грозный". Известна запись, где эту партию репетирует с вами Уланова. Что значат для вас этот балет и работа над ним уже в качестве репетитора?

Людмила СЕМЕНЯКА. Да, я готовила партию Анастасии с Галиной Сергеевной Улановой. Вместе с Владимиром Васильевым, он готовил партию Ивана, мы вводились тогда в этот спектакль. Балет "Иван Грозный" сложен. Он стоит на особом месте, и равных ему нет, хотя бы потому уже, что его либретто — факт из истории Руси, а главный герой — не вымышленный, сказочный персонаж, а Иван Грозный. Царь, который собирал и объединял Русь, в чём его большая заслуга, который был страшно предан людьми из самого ближайшего своего окружения; можно сказать, что всю жизнь он находился в драматическом состоянии духа. Балет "Иван Грозный" — это огромное хореографическое и декорационное полотно, собрать такое возможно лишь силами всей труппы, а от солистов необходимо воплощение тонких по нюансам психологических образов. Надо сказать, что я танцевала во втором составе после Натальи Бессмертновой, для неё роль Анастасии была Григоровичем создана, прописана, что называется, до иконописи. Спектакль с первым составом был подан с такой художественной силой, был поднят на такую художественную высоту, что я, конечно, испытывала большую ответственность.

И вот сейчас, когда я готовила партию Анастасии со Светланой Захаровой, то испытывала непростые чувства. И радость, что могу передать такой талантливейшей балерине, как Светлана Захарова свои знания. И опять же — большую ответственность.

"ЗАВТРА". Мир балета отметил в январе ваш и Юрия Николаевича Григоровича юбилеи. Невозможно не спросить: для вас кто есть Григорович?

Людмила СЕМЕНЯКА. Для меня?.. В искусстве — мой крёстный отец. Он дал мне судьбу, дал мне театр, дал мне настоящую творческую свободу. Я, например, уверена, что он великий шахматист, он великий режиссёр, он великий… нельзя перечислить все секреты и тайны, которые мне чудятся в нём. Но то, что Григорович человек величайшего обаяния, что он абсолютно — Артист, Балетмейстер — очевидно всем. Всякий раз, когда нужно, он меня поощрял, чем окрылял необыкновенно. Григорович… он очень много даров принёс, а это могут делать люди только щедрой творческой души. Эти дары, они, знаете, такие вот светильники… Балеты Григоровича давали мне художественные переживания, впечатления. Они мне собственный человеческий образ помогали корректировать, даже отношения в жизни… И чем больше мы танцуем балеты Григоровича, тем большую художественную ценность они приобретают. Просто он сделал нечто, он нечто с чем-то соединил и знает таинства таких соединений.

"ЗАВТРА". Собственно говоря, неизъяснимое "нечто" и создает легенды. Кого вы можете назвать легендой Русского балета?

Людмила СЕМЕНЯКА. Как о легенде, я могу говорить о Галине Сергеевне Улановой. Безусловно, великой женщине своего времени во всех смыслах, она и общалась с людьми великими. Совсем молодой балериной, она была уже замечена многими выдающимися мастерами сцены, композиторами, художниками, писателями, поэтами. И ещё она прожила в такое исторически важное время, которое не каждому выпадает. Люди этого времени служили Родине, воевали за Родину, они понимали, в какое время живут, и понимали, что надо делать. Их так воспитывали: с самой высочайшей точки зрения относиться к делу, которому ты служишь, к стране, к людям. Это были какие-то величайшие личности, от которых зависел ход истории, наше сегодняшнее существование. И при этом Уланова — тайна, о ней практически никто ничего не знает.

"ЗАВТРА". Уланова была вашим педагогом, и трудно согласиться с тем, что вы о ней ничего не знаете.

Людмила СЕМЕНЯКА. Да, мне выпало такое, что называется, звёздное счастье — быть рядом с этим человеком. Не час, не день, даже не год, это была целая жизнь. Поначалу я робела. То, что Уланова легендарна, я знала еще в детстве — тогда она для всех была легендой, в том числе и для меня. И когда я узнавала всё больше и больше Уланову как человека, то, конечно, она не переставала быть для меня легендой. Хотя тон нашего общения был тоном сердечного внимания, понимания друг друга, я всё равно пребывала рядом с ней как на цыпочках, приподнято. Знаете, душа приподнималась. Даже по телефону с Галиной Сергеевной просто так было не поговорить. Я переполнена величайшим уважением к моему учителю.

"ЗАВТРА". Полностью отдавшей себя сцене...

Людмила СЕМЕНЯКА. Уланова отдала себя не просто сцене, она отдала себя своей стране. Это правда, которую я чувствовала каждый день. Да, получаются высокие слова, в чём меня обвиняют часто: "Семеняка, о чем её не спроси, будет говорить в возвышенном стиле". Что ж, спасибо, оказывается, у меня есть стиль и возвышенность. Стиль — это хорошо. Но добиваться надо простоты, которая была свойственна Улановой. С годами я поняла, что такая простота — не только дар. Дар дают родители, Господь Бог, земля твоя… Но это и — огромная душевная работа. И вот быть, посметь быть… не посметь, а попробовать, хотя бы попытаться быть простой… Но не простой и — простой, вот этого и следует добиваться.

"ЗАВТРА". Задача не из простых… Людмила Ивановна, когда вы заговорили о стиле, невольно вспомнила Анну Павлову, её манера носить расшитые шали с кистями заставила мир моды заговорить о стиле a la Pavlova. Вы ведь были в её доме, когда тот еще имел статус музея? Интересны ваши воспоминания.

Людмила СЕМЕНЯКА. Хотела бы заметить, что в эмиграции именно русские женщины, русские балерины, в частности, для того, чтобы заработать на кусок хлеба, весь мир учили как надо жить, как носить платья, как надо ходить, как надо мыслить… А в доме Анны Павловой я была во время гастролей Большого театра в Лондоне, тогда тот был уже не музеем, а колледжем. Но еще оставались люди, которые бережно хранили её личные вещи. И, когда приезжали интересующиеся, особенно русские артисты — для нас дом Павловой был не просто мемориалом, а потребностью почтительно поклониться, — то на втором этаже в одной из комнат они бережно выкладывали её вещи, приобретенные в свое время на аукционах Антоном Долиным, Марго Фонтейн и многими другими артистами. Мы могли прикоснуться к ним. Потом гуляли по этой лужайке знаменитой, где Анна Павлова танцевала для своих гостей, и где еще сохранился такой затихший фонтан. Дом Анны Павловой не был русским домом, это был английский дом. Чисто английский. Говорят, по-русски была устроена кухня и столовая, что в доме сосредоточились изящество, культура, и та не напоказ духовность, та внутренняя жизнь, что была свойственна Императорской школе Русского балета. Недалеко от дома находилось кладбище, мы посетили его, положили цветы к урнам Анны Павловой и её мужа Виктора Дандре.

"ЗАВТРА". Любопытно, что "Советские сезоны", в отличие от "Русских сезонов", — почти закрытая книга. Тогда как они являли собой акт не только художественный, но и политический. Был ли для вас известный пафос в том, что вы представляли нашу страну?

Людмила СЕМЕНЯКА. Безусловно. Пафос, ответственность — всё, что хотите под этим подразумевайте. Я из этого состояла. Гордилась тем, что работаю в Большом театре, представляю наш балет, и свой долг выполняла так, что была одобрена критиками, педагогами, своей страной.

"ЗАВТРА". Вокруг прим и премьеров Большого и Кировского театров кружили западные спецслужбы, делали "предложения, от которых трудно отказаться". Не было ли у вас желания остаться на Западе?

Людмила СЕМЕНЯКА. Нет, никогда. Даже в мыслях. Конечно, я слышала разговоры, читала статьи о наших артистах, которые остались, которых я очень любила в искусстве, восхищалась ими, но тогда я старалась не думать об их поступке. С возрастом начинаешь понимать: на то у них были какие-то творческие причины. У меня таких причин не было. Я всё получила в Большом театре, всё получила в России. И признание, и — самое главное — балет за балетом... Такого ни одна балерина не имела за границей, что я имела в Большом театре. Потом, я очень привязанный к земле человек. Когда уезжала на гастроли, а продолжались они по три месяца, то через две недели начинала страдать. И так всю жизнь. Спасал только огромный, созданный Григоровичем творческий, сильно объединённый коллектив. Было много спектаклей, репертуар был разнообразный — в общем, мы были в постоянном напряжении. Но, знаете, всё-таки успевали и музеи осмотреть, и на выставках побывать, и природой полюбоваться, — всё волновало.

"ЗАВТРА". У вас был успех, слава, сонмы поклонников, вы были открыты для общения с окружающими?

Людмила СЕМЕНЯКА. Людей я сторонилась. У меня была возможность общаться со многими интересными людьми, которые писали мне письма, желали со мной побеседовать, но я не смела. Я побаивалась.

"ЗАВТРА". Неосторожного шага?

Людмила СЕМЕНЯКА. Нас оберегали, я почти никогда не знала, кто. Меня как-то не очень это интересовало. Если я шла куда-то, то шла свободно, и шла куда хотела. И одна, и с подругами. Но был случай… как раз в год, когда мы привезли в Париж премьеру "Золотого века", а также классику, и был сенсационный успех. Как-то мы сидели в артистической, и Элизабет Платель, солистка Гранд-Опера, вдруг достала роскошную мантию и пригласила меня на бал Золушки. В Гранд-Опера балетом руководил тогда Рудольф Нуреев, он и поставил балет "Золушка", а в фойе театра должен был состояться бал. Я спросила разрешение в посольстве, но мне не позволили. Не знаю, почему. За меня никто никогда не боялся, никто за меня не волновался, поэтому было ужасно обидно.

"ЗАВТРА". На самом спектакле удалось побывать?

Людмила СЕМЕНЯКА. Я не могла пойти на бал, но сам спектакль посмотрела из ложи Элизабет. Я была, знаете, как Золушка, которая наблюдает из окошка за праздником.

"ЗАВТРА". Предположу, на том сказка не закончилась?

Людмила СЕМЕНЯКА. Позвонила секретарь Нуреева, сказала: всё-таки Рудик вас ждет. И мы: я и Андрис Лиепа, — приехали в его дом на набережной Вольтера. Нуреев великолепно нас принял, мы провели весь вечер и получили огромное удовольствие от общения. Он весьма скромно говорил о себе — например, он говорил, что никогда не считал себя балетмейстером, а ставил балеты просто как профессионал; он играл на органе, он был человеком очень высокой культуры. На следующий день прислал нам цветы.

"ЗАВТРА". Где был Русский балет, там была Россия.

Людмила СЕМЕНЯКА. Вы знаете, где бы мы ни находились, русская эмиграция встречала нас со слезами счастья на глазах, а в далёкой Аргентине люди тянулись дотронуться, поцеловать руку только потому, что мы были из России. Русский балет в Буэнос-Айресе был окружен необыкновенным ореолом, здесь бережно хранили каждый раритет из истории "Сезонов", в том числе мне показывали копию документа из церкви святого Михаила, где венчались Вацлав Нижинский с Ромолой Пульски.

"ЗАВТРА". Тогда как звездой "Советских сезонов" в Буэнос-Айресе были именно вы. Пресса и публика ликовали: "впервые видим молодую русскую балерину в полном расцвете сил".

Людмила СЕМЕНЯКА. Мне повезло бывать в Буэнос-Айресе и танцевать на сцене театра "Колон"… по-моему, семь гастролей я дала там. Приехать в Буэнос-Айрес с труппой Большого театра и выступать в таких спектаклях, как "Раймонда", "Спартак" было великим счастьем. Там — особенный зритель, особенные аплодисменты. Конечно, ничто и никогда не сравнится с Большим с театром, но и в Буэнос-Айресе балет — настоящий культ. Нам на сцену бросали лавровые венки… и я не забуду, как в первые гастроли импресарио надел мне такой венок на голову. Потом эти венки долго еще висели у меня дома на краях зеркала, уже такие все высушенные, с ленточками этими изумительными.

"ЗАВТРА". Ваш сверкающий карьерный взлет пришелся на 80-е годы. Тогда же начался развал СССР, любое достижение советской цивилизации подвергалось сарказму и уничижению.

Людмила СЕМЕНЯКА. Тогда самое главное было самой не развалиться.

"ЗАВТРА". Что помогало держать марку?

Людмила СЕМЕНЯКА. Хорошие люди, хорошие книги, искусство.

"ЗАВТРА". Искусство спасет мир?

Людмила СЕМЕНЯКА. Знаю одно: искусство делает человека красивым. Даже внешне. Он начинает по-другому смотреть, общаться, думать. Красивые люди в искусстве — для меня это очень важно.

"ЗАВТРА". Вы можете назвать балерину, с которой для вас связано олицетворение красоты?

Людмила СЕМЕНЯКА. Бессмертнова. Я могу перечислять имена Плисецкой, Стручковой, Кати Максимовой, но вы попросили назвать одно имя. Наталья Бессмертнова, она была ни на кого не похожа. Она была другая. Какая-то совершенно отдельная. Все были прекрасны, а Наташа была загадкой. В ней была такая интонация, которую сразу и не уловить, она очень красивый человек.

"ЗАВТРА". Мне очень дороги ваши слова… Людмила Ивановна, хотела бы спросить: молодые артисты Большого театра — они какие? сохраняется ли преемственность?

Людмила СЕМЕНЯКА. Я вижу много молодёжи с очень серьёзным отношением к жизни, к профессии, к педагогам. Артистическая жизнь балерины, она такая короткая, и надо всё-всё-всё успеть сделать. Да и сама жизнь сейчас настолько разнообразная и разбросанная, может отвлекать на многое. Мы всё-таки жили строже. Во всех отношениях строже.

"ЗАВТРА". В аскезе?

Людмила СЕМЕНЯКА. Может быть, в аскезе… но я не могу так сказать, потому что радовалась жизни каждый день. У меня могла кружиться голова от усталости, а я этого не замечала. Я ловила ощущения, ими жила и для меня они таким счастьем были!

"ЗАВТРА". Можно понять, почему рядом с вами говорят о партии Авроры.

Людмила СЕМЕНЯКА. Это стало уже традицией… И я могу этим гордиться, конечно, но есть исполнительницы, которые танцуют Аврору лучше меня. Просто со мной публику задело что-то — возможно, то, что она ждала увидеть в этой сказочной героине.

"ЗАВТРА". Не только публику, но и самых взыскательных и влиятельных критиков, впервые увидевших вас в "Спящей красавице".

Людмила СЕМЕНЯКА. Так случилось, что гастроли Большого театра в Вене, как раз перед лондонскими гастролями, приобрели известность. Я танцевала тогда "Спящую красавицу" и "Умирающего лебедя". И в Вене оказался знаменитый критик Клемент Крисп, он написал первую статью обо мне. Тогда я еще не знала, что попала в круг его внимания буквально с первых выступлений в Европе. А со временем, многим позднее, он стал моим большим другом, человеком, который мне очень помог в искусстве своей любовью к Русскому балету, своими интереснейшими воспоминаниями, своими впечатлениями о Русском балете.

"ЗАВТРА". Если взглянуть на Русский балет со стороны, о чём вы задумываетесь сегодня?

Людмила СЕМЕНЯКА. О жертвенности. Это то удивительное искусство, где жертвенное служение превращается в свет и счастье. Можно сказать, что Русский балет — это жертвенность, святость, дар…

Материал подготовила Марина АЛЕКСИНСКАЯ

«На севере русская душа...»

«На севере русская душа...»

Владимир Бондаренко

30 марта 2017 0

о романе Дмитрия Новикова "Голомяное пламя"

Радуюсь вместе с читателем новому русскому литературному шедевру, роману петрозаводского писателя Дмитрия Новикова "Голомяное пламя". Вообще, сейчас пошли в рост новые большие русские национальные писатели: Захар Прилепин с "Обителью" и "Взводом", Алексей Иванов с "Тоболом", Михаил Тарковский с "Тойота-Крестом", Дмитрий Новиков…

Могучая русская поросль. И все по большому счёту — почвенники, традиционалисты, накрепко повязанные с русской землёй и русской историей.

Вот и мой земляк из родного мне Петрозаводска Дмитрий Геннадиевич Новиков посвятил свой первый большой роман русскому Северу, северной природе, северным людям, северной истории. Читая роман, я вспоминал и собственную жизнь, походы по северным рекам, Белое море, поморских родственников.

На мой взгляд, главным героем романа "Голомяное пламя" является не тот или иной персонаж (которые все эпизодичны), а сам Север как таковой. Дмитрий Новиков пишет: "Кто не здоров — тот болен, не может быть в стране людей нормальных с не вылеченной Севером душой. Мы — северные люди и, заслоняя глаз яркой, южной обманкой, не забывать стараемся — обёртка всё, под нею — пустота. На Севере русская душа, ей душно без него…" Абсолютно согласен: люди Севера и спасут мир от гибели, они надёжны.

Писатель искренне наслаждается Севером, его манят даже сами названия деревень, рек и островов: "А берега да острова наши, — тут уж я тоже увлекался азартом его, — Летний, Зимний, Карельский, Онежский, Терский. Серебрянка-остров, Пудинка, Парус-камень, Сковородный, Водохлебиха…".

У сёмги — шестнадцать имён, у ветра — до десяти и больше, у снега — двенадцать, у льда — десять, и так далее. Вся история России сосредоточена в памяти Севера. Не случайно и былины все русские на Севере записаны, песни древние, народные сказки.

При этом роман "Голомяное пламя" совсем не перегружен научными и краеведческими изысканиями, они равномерно распределены среди живых героев книги, вплетены в сюжет. Книгу просто вкусно читать, не так сюжет увлекает, как радость и сладость от самой северной жизни.

Герои романа, Григорий и его друзья, путешествуют на байдарках по северным рекам и Белому морю, но это никак не заметки путешественников, не взгляд со стороны, ибо герои сами — коренные северяне древних поморских родов. И потому они способны описать сладостность всех своих чувств от запаха свежести морской, рыбы морской, солнца морского северного.

Сам язык романа становится эпическим, словно новая "Одиссея" или карельская "Калевала". Вот описывается сцена гибели поморов от приезжих молодцев, желавших ускоренным путём построить социализм: "Было чёрным Белое море. Строгим, траурным… Белели спины мужиков плывущих. Белели головы русые, русские. И заговорил, захлёбываясь, пулемёт с накренённой баржи. Веером ложились на воду пули… Один за одним исчезали там северные люди, сталь русской земли. И словно рыбины, сверкнув на глубине белизной, исчезали в морской воде… Яркая, тонущая небесная радуга легла на голомя и уходила вместе с жизнью и надеждой, вслед за рыбьим племенем, ещё недавно бывшим людьми и от людского зла ушедшим…".

Погибшие поморы становились эпическими героями и оставались в памяти читателей романа навсегда. Автор и не скрывает свой северный патриотизм, откровенно гордится своей северной родиной и откровенно же описывает все трагедии, случившиеся здесь на протяжении веков.

"Север — край света. Край такой, где единственно возможны свободные мечты, где единственно неподвластен человек воле чужой. Будь то на море, в лесах, в тундре или на диких камнях — жизнь его, смерть его лишь от Бога да самого человека зависит, и нет никого между ними…"

Иные и вознегодуют, назовут писателя неким расистом, северным националистом. Но имеет талантливый писатель право на возвеличивание своего родного края? Он же не отрицает другие русские просторы: "На юге тоже ясно — там земля русская, Великий Новгород да царство московское. Свой там народ, русский, а всё не такой, как мы. Без моря живут, воли не знают, все под хозяином каким, царь там да прислужники его. Тоже понятно. А вот на восток — сторона тёмная, неизвестная, интересная…"

Потому северными первопроходцами и освоен был восток, хотели поморы узнать край, где солнце встаёт: "ведь не помор ты, если далёкие земли тебя не манят, да опытным не станешь, когда северное дело во всех тонкостях не изучишь…".

Не случайно и то, что большинство писателей новой волны — не москвичи. Дмитрий Новиков осваивает и познаёт Север, Василий Авченко — Дальний Восток, Захар Прилепин — Нижний Новгород, Герман Садулаев — чеченец, они не замыкаются в столичной болтовне.

Конечно, я вижу несомненную близость Дмитрия Новикова и моего старого друга Владимира Личутина. Не знаю даже, читали ли они друг друга, но почва общая, корни из той же северной земли. Вот оба ни от кого и не зависят, ибо ими владеют свободные северные мечты, неподвластные воле чужой.

Роман ли это в его каноническом, классическом виде? Не похоже. Сюжет, как и у Личутина, явно не главенствует. Скорее, это можно было бы считать сборником новелл, проповедей, словарей, притч. Как считает критик Валерия Пустовая: "Его можно читать одновременно как исповедь, травелог и притчу…". Но никуда не деться от единения всего текста, от связи всех этих разделённых веками событий, встреч и воспоминаний с северным святым Варлаамом Керетским.

Есть в романе просто перепечатки с сохранением старой орфографии с портала "Древнерусская литература", из древних северных книг — "Поведание от чюдесъ преподобного Варлаама Керецкого чюдотворца", есть его жизнеописание, но и в самых живых повествованиях о наших днях, о современных героях мы вновь и вновь встречаем ссылки на незримое влияние на все происходящие события северного святого. То герои добираются до Крестовых озёр, где находят заново отстроенную церковь и часовню, посвящённые преподобному Варлааму Керетскому, то само спасение изнемогших путешественников от гибели происходит по его небесному благословению. Откуда взялись силы выстоять на краю? "Может, это ещё одно чудо, явленное преподобным Варлаамом Керетским. Потом, через годы, узналось, что дни поминовения его пришлись именно на это время".

Герои в романе подобраны из разных времён, наш современник Григорий с товарищами-путешественниками соседствует с пареньком Колямбой из 30-х годов, который появляется и в наше время, напутствуя молодых бродяг, уже в виде древнего старика Саввина. Ещё один герой — сам Варлаам Керетский, русский святой из шестнадцатого века.

Роман разбит на множество мелких главок, от одной до десяти страничек, и каждая из них читается как отдельный рассказ. Иные и были опубликованы как рассказы в предыдущей книге автора "В сетях твоих". Сверстник Новикова, писатель Илья Кочергин, в своей рецензии на роман так и назвал его "пакетом рассказов, подвергшихся сварке, а затем многократной перековке, — как дамаск", но и он не отрицает, что в результате сварки у писателя получилось нечто цельное и единое, хоть и рассчитанное на медленное чтение.

Любители глотать сюжетные романы могут не браться за "Голомяное пламя", всё равно не дочитают. Но тот, кто получает удовольствие от хорошего текста, будет читать и перечитывать по нескольку раз. К примеру:

"Нет ничего в мире красивее, чем берег Белого моря. Словно медленный сладкий яд вливается в душу любого, увидевшего это светло-белёсое небо, эту прозрачную, как из родника, воду. Это серое каменное щельё, покорно подставляющее волнам своё пологое тело и благодарно принимающее лестную ласку воды. Эти громыхающие пляжи, усыпанные сплошь арешником — круглым камнем, который море катает беспрестанно, шутит с ним, играет, и в результате — не смолкаемый ни на минуту грохот, и думаешь невольно — ну и шутки у тебя, батюшко. Эти подводные царства, колышущийся рай, пронизанный солнцем, как светлый женский ситец — весенним взглядом. Этот лёгкий ветер с запахом неземной, водной свежести и отваги, и каждый знает теперь, что такое свежесть и отвага. Этот пряный шум соснового леса и удирающий от берега трусливый бурый зверь, кисельно плескающий жирным огузком. Эта радость бескрайней дороги, свободного пути к жизни, к счастью, к смерти…".

Не случайно, все критики, пишущие о Новикове, любят его цитировать для собственного удовольствия. Но, понаслаждавшись художественной мощью романа, признают его печальный трагический настрой от ощущения гибели всего того, о чём пишет Дмитрий Новиков. Исчезли уже старые деревни, большие двухэтажные поморские дома, исчезли и сами поморы, рыбаки, исчезла и северная рыба, истреблённая хищническими потребителями.

Роман Сенчин пишет: "Голомяное пламя" — абсолютно почвенническое произведение. Правда, в отличие от почвенников прошлых поколений, автор видит лишь "останки" деревень; людей, живущих на почве и почвой, — этот "виноград земли русской" — можно пересчитать по пальцам. В реках и море почти не осталось благородной рыбы… То, о чём горевали писатели-деревенщики сорок-пятьдесят лет назад, что пытались спасти, кажется, погибло окончательно…." Но заканчивая рецензию, не может уйти от наслаждения процитировать:

"Самцы к нересту лошать начинали, ярко-красные, нарядные становились. За самочкой несколько их увивалось. И бились они, дрались молодецки, удаль свою и уважение этим выказывая. Она же выбирала одного и с ним начинала гнездо строить. Где-нибудь на перекате речном, где галька да песок на дне, да вода неглубокая, чтоб солнышко прогревало, нароют они холм большой, да туда она икринки и вымечет.

Ещё когда стадо вверх по реке идёт, всю мелкую рыбу оно убивает, всех скользких до икры охотников. И не ест их, а деды говорили — "мнёт", убьёт и выбрасывает. Самка после радости своей обратно в море скатывается, отъедаться да следующего раза ждать. Самцов же часть икру остаётся охранять. Другие же тоже в море. Только наряд свой теряют тогда, худеют страшно — скелетина с большой головой. Вальчаки они тогда называются".

Может, такая проза поможет возрождению нашего Севера? Здесь и мощная северная природа, и трагедия русского народа, всё неразрывно друг с другом: "белое и чёрное, пьянство и честность, неистовость и покой. Здесь главная русская свобода, обещанием свободы попранная".

Что заставило писателя, признанного природным рассказчиком, мастером короткого рассказа, обратиться к большой прозе? Писался роман долгих семь лет, потому и читаться за один день не будет, другой язык, другое замедленное мышление. Как рассказывает сам автор: "Знаете, возле Петрозаводска есть такой остров — Голомяной. Этот остров расположен там, где заканчивается Петрозаводская губа и начинается простор большого Онежского озера. Голомяной — это открытый. В случае с островом — начинается открытая вода. А в названии романа речь идёт об открытом пламени, радуге над Белым морем и пламени в душе человеческой, с которым так или иначе связана та история, которая рассказывается в тексте. Любопытно, что в московском издательстве хотели поменять название, искали другой вариант, но так и остановились на этом — наши предки умели давать очень чётко имена многим явлениям, и очень жаль, что мы сейчас забыли тот язык. В моём романе три временных эпохи и три языковых пласта — начало XVI века, начало-середина ХХ-го и, наконец, наше время. Язык же — старорусский, наша знаменитая поморская "говоря" и, конечно, современный русский язык. Среди героев есть и реальные исторические лица. Например, святой Варлаам Керетский и русский этнограф, помор и исследователь Иван Дуров, создатель уникального "Словаря живого поморского языка", который был арестован и расстрелян в 1938 году, найдя своё последнее пристанище в Сандармохе. Формулировка в деле была примерно такой: "уделяет слишком много внимания старине, не обращая взора на реальные достижения советской власти". В то же время я хотел бы подчеркнуть, что это не исторический роман. Это, скорее, роман о том, что такое северный русский дух, о нашем северном менталитете, который, несмотря на все лишения, гонения, войны, нашествия, на всю нашу перепаханную историю, сохраняется и хранит наш Север. Одновременно это и своего рода роман-путешествие. Каждая глава названа по имени населённого пункта, в котором происходит действие. Роман, собственно говоря, и рождался из серии отдельных рассказов, постепенно обретая внутреннюю логику, гармонию и завершённость. Это первый роман, который я написал, и его создание было тяжким трудом…"

Мы давно уже не знаем свою историю, своих героев, и потому роман Дмитрия Новикова крайне нужен, он сразу же после своего выхода в издательстве стал вехой в познании Севера, подобно прежним романам великих северных прозаиков Дмитрия Гусарова и Дмитрия Балашова. Дмитрий Новиков упрекает своих соотечественников в отсутствии гордости за свою историю, за свою русскость: "А между тем, именно этой своей уникальностью, своей необычной историей, своей непохожестью мы и интересны окружающему миру, да и самим себе…"

Вот и в романе наряду с героизацией былых поморов писатель осуждает современную ему действительность. "Я шёл по своей земле и не узнавал её. Везде были русские люди, но чем дальше от Севера — тем непонятнее они мне становились… Чем дальше уходил я от Севера, тем больше видел, что не знают, не понимают этого люди. Брат на брата волком рычит, разорвать готовый. Все со всеми не согласны. Простые люди подобрее, начальники — злые как черти… Никак не мог я понять свой народ. Тяжело и зло жилось ему, моря не знавшему. Вертелось всё в бессмысленной круговерти, раз за разом открывая круг злых неведений…"

Действие романа то опускается в шестнадцатый век, то возвращается в наши дни, а между ними — и война с немцами, и революция, и 1935 год, и репрессии. Жизнь главного героя Григория разбросана по разным главкам, если соединить их воедино, получится крепкая небольшая повесть о жизни помора. Но исчезнет ощущение Севера, его приметы…

Нет в романе, несмотря на горькие трагические сцены, никакого пессимизма. Ушёл старый Север, будем строить по-новому, соединим прошлое и с настоящим, и с будущим. "Голомяное пламя", пламя жизни и света, идущего от северных морей и озёр, никогда не умирает. Это пламя переходит от воды к небу, из нашего времени в шестнадцатый век, это пламя соединяет Григория с Варлаамом Керетским, это спасительная радуга на северном небе.

Григорий, вспоминая жизнь своего деда-помора, решает проехать по сказочным северным местам, он находит там, на Севере, основу для нового возрождения, единения с природой, с рыбами, с загадочной серебристой сёмгой, которая жаждет своего возвращения в родные реки.

Писатель признаётся в интервью: "Почему я взялся за северный роман? Просто мне стало обидно, что о русском Поморье мало знаем. А ведь здесь за пять веков не было ни одного уголовного преступления!.. Люди боролись с природой, выживали и жили. А потом эта цивилизация куда-то исчезла. Мне стало интересно, куда она делась, почему, что её сломало. Я задумался над этим. В итоге родился роман. Мне очень приятно, что друзья из Петрозаводска и Вологодска меня поддержали, и новая северная проза оказалась не искусственно придуманным феноменом, а действительно духовным движением…"

Да и сам петрозаводский писатель основательно выстраивает свою жизнь. Построил крепкий дом на берегу озера, где и живёт нынче. "Сейчас очень важно строить…" — пишет он. Вот и строит: крепкий роман, крепкий дом, крепкую семью, русскую идею.

Он и становится важным символом русского северного возрождения!

Апостроф

Георгий Судовцев

Анатолий БЕЛЯКОВ, Олег МАТВЕЙЧЕВ. Россия и Китай. Две твердыни: прошлое, настоящее, перспективы. — М.: Книжный мир, 2017. — 384 с.

Совсем недавно в сложной и комплексной формуле мировой политики была одна-единственная и определяющая всё постоянная величина под названием "Соединённые Штаты Америки", что, собственно, и позволяло говорить об "однополярном мире", Pax Americana, "вашингтонском обкоме" и "империи доллара".

Что бы ни происходило внутри "глобального лидера" — а происходило там многое и разное: от убийства Джона Кеннеди до "флоридской схватки" Джорджа Буша-младшего и Альберта Гора, следствием которой стали "теракты" 11 сентября 2001 года, — на мировой арене американские "элиты" выступали единым сплочённым блоком, демонстрируя завидное сплочение вокруг звёздно‑полосатого флага.

Казалось, что так будет всегда, хотя некоторые эксперты, проводя исторические параллели между Pax Romana и Pax Americana, предрекали современным США новый период гражданских войн (первая, 1861-1865 годов, в данной парадигме, видимо, аналогична плебейским сецессиям). Но президентские выборы 2016 года, сенсационная победа на них Дональда Трампа и "холодная гражданская война", развязанная против него проигравшими глобалистами-неоконсерваторами, которых новый хозяин Белого дома окрестил "глубинным государством" (Deep State), вместе с фактором гигантского госдолга превратили Соединённые Штаты сегодня не только в переменную, но и неопределённую величину, с множеством комплексных и мнимых компонентов, в том числе — конфликтных, включая союзников по НАТО.

Поэтому в упомянутой выше формуле мировой политики ведущей константой становятся две другие стороны "глобального треугольника XXI века", российско-китайский стратегический союз, некогда созданный Сталиным и разрушенный Хрущёвым.

Наверное, именно поэтому авторы рецензируемой книги внесли в её название словосочетание "две твердыни", одновременно задающее их работе несколько "толкиенистский" и, можно сказать, фэнтезийный характер, несмотря на обилие использованного в ней фактического материала. К числу таких "фэнтези" можно отнести, например, рассуждения относительно общей "ведической" основы китайской и русской цивилизаций, или "китаизацию" причин глобальной европейской экспансии XV-XIX веков, якобы порождённой заимствованием "четырёх великих изобретений" Поднебесной: компаса, пороха, бумаги и книгопечатания…

Впрочем, эти и некоторые другие "флюктуации" не отменяют и не заслоняют собой главного пафоса этой лёгкой для чтения и восприятия книги: "Какие бы формы ни принимал союз "Россия—Китай": от ШОС до Евразийского союза, — он не является конъюнктурным образованием. Напротив, он имеет под собой серьёзную культурно-историческую основу, а значит — и большое будущее".

Поэтому вполне обоснованной критике со стороны Анатолия Белякова и Олега Матвейчева подвергаются утверждения ряда зарубежных и отечественных (например, таких, как Александр Храмчихин, Виля Гельбрас и др.) экспертов, стоящих на позициях "новой жёлтой опасности" и предрекающих России уничтожение экономики наплывом китайских товаров, неминуемое поражение в грядущем военном конфликте с "красным драконом", потерю Дальнего Востока и Сибири, а также постепенное "растворение" России в "ползучей экспансии" полуторамиллиардного населения "красного дракона". Сторонники этой антикитайской (да и антироссийской) позиции как будто забывают, что пекинское руководство ещё в 2009 году публично отвергло предложенный администрацией Барака Обамы формат G2 ("Большой двойки"), носивший явно антироссийскую направленность и вытекавший из планов Збигнева Бжезинского о разделе восточной части РФ между США и КНР.

Разумеется, ни сегодня, ни в обозримой перспективе отношения между Москвой и Пекином не будут абсолютной и безоговорочной идиллией, как во времена Сталина и Мао Цзэдуна: слишком разные исторические пути прошли наши страны за последние 60 лет. Не говоря уже о том, что "социализм с китайской спецификой" и отечественная олигархически-компрадорская экономика задают слишком разные векторы социально-политического развития.

Тем не менее, сохранение и развитие российско-китайского стратегического союза в условиях нынешней гео­стратегической нестабильности будут оставаться не только приоритетными направлениями внешней политики двух крупнейших держав Евразии, но и гарантией мирного выхода из глобального системного кризиса.

Невзороф. Live

Невзороф. Live

Александр Проханов

30 марта 2017 0

главы из романа

От автора. События, приведённые в публикуемом тексте, являются вымыслом и не имеют ничего общего с действительностью. У персонажей, фигурирующих в повествовании, нет реальных прототипов. Совпадение имён тех, кто фигурирует в тексте, с реально существующими персонами является результатом эстетических ухищрений и ни в коей степени не должно побуждать читателя искать в героях романа реальных людей.

Крылья из носа

У Александра Глебовича Невзорофа стали расти крылья, но не из спины, а из носа. И когда он хотел взлететь, то начинал сильно дышать, ветер из ноздрей наполнял крылья, и Александр Глебович Невзороф взлетал, потому что он был дельтаплан. И совершал полёты. Услугами дельтаплана пользовались многие редакторы и ведущие "Эха Москвы". Ольга Бычкова пользовалась дельтапланом, улетала в глухие леса, там ходила и собирала грибы. А грибы, особенно гриб "дедушкин табак", испускали споры, споры эти летели на Ольгу Бычкову и оплодотворяли её. В конце концов, Ольга Бычкова стала покрываться опятами.

Также услугами дельтаплана пользовалась Ольга Журавлёва. Она летала в глухие поля, где росли чертополохи, и ходила между ними. Чертополохи разбрасывали семена, эти семена оплодотворяли Ольгу Журавлёву своими пестиками, и потом из Ольги Журавлёвой вырастало много колючек. Ещё услугами Александра Глебовича Невзорофа-дельтаплана пользовалась Ксения Ларина. Она, как только стемнеет, улетала на дельтаплане на Лысую гору и принимала там участие во всевозможных ведьминских танцах. Во время этих танцев на Ксению Ларину налетали проказливые чертенята и покрывали всю её поцелуями — c ног до головы. После чего из Ксении Лариной, когда она возвращалась из полётов, отовсюду, особенно изо рта, вылезали чертенята. А Майя Пешкова пользовалась дельтапланом, чтобы улетать в сосновые боры, где было много муравейников. Она садилась в муравейник, а муравьи думали, что это муравьиная матка, и начинали Майю Пешкову подкармливать, а также оплодотворять. А Майя Пешкова, почувствовав, что она на сносях, тихо вздохнув, говорила: "Как давно я не рожала", — и начинала плодоносить муравьиными яйцами. Потом из них выводилось много муравьёв, отчего Майя Пешкова даже в редакции "Эха Москвы" оказывалась посреди муравейника.

Алексей Венедиктов был хитрее всех, и он летал на дельтаплане, чтобы проводить разведку. Он с высоты заметил один секретный объект и попросил Александра Глебовича Невзорофа кружить над этим объектом, а сам рассматривал его сверху и фотографировал. Этот объект оказался лабораторией, где испытывались военные биороботы. Руководил лабораторией киборг. Алексей Венедиктов передал секретную информацию за океан. И американцы, понимая, что это большая для них угроза, решили послать на захват этого центра самый отважный отряд американской морской пехоты, который назывался "Морские котики". Отряд перелетел океан и по наводке Алексея Алексеевича Венедиктова напал на лабораторию. Однако они не знали, что это вовсе не лаборатория, а ферма Маши Слоним. И Маша Слоним там выводила овец, которые гуляли стадом и напоминали Алексею Алексеевичу Венедектову биороботов. А сама Маша Слоним напоминала киборга, потому что, когда выходила пасти овец, надевала на голову кастрюлю, на спину себе навешивала жестяное корыто, а в руках у неё была сковородка и пила — вот она и была похожа на киборга. Но когда "морские котики" нагрянули на ферму, Маня Слоним их перехитрила, потому что стала встречать их хлебом-солью. А в хлеб, зная обо всём заранее, подмешала те грибы, что росли на Ольге Бычковой. Морские пехотинцы приняли хлеб-соль, стали жевать хлеб и все попадали, заснув тяжёлым сном. А Маша Слоним всех сонных повязала и посадила в ямы, куда сгребала овечий навоз. Таким образом, все они, включая капрала, оказались в плену.

Когда они очнулись, увидели себя связанными, то поняли, что попали в плен. Тогда Маша Слоним решила узнать, кто они, взяла тетрадку и стала их всех переписывать. Там, оказывается, был один морпех, звали его Юрий Кобаладзе, он был из Оклахомы. Ещё был другой морпех, его звали Евгений Ясин, он был из Колорадо. Ещё один морпех — Сергей Алексашенко, из Флориды. Был морпех Дондурей из Северной Каролины. Ещё был морпех — самый главный капрал, его звали Ганапольский, и он был из Огайо. Маша Слоним решила всех пленных употребить в работы. Кто пас овец, кто прибирался по дому, кто строил изгороди, кто нянчил детей Маши Слоним, напевая по-английски колыбельные. Потом Маше Слоним они все надоели. Она их решила раздать, а себе оставить только капрала. И всех раздала.

Юрия Кабаладзе она отдала Ольге Бычковой, и тот с неё, когда та обрастала грибами, обирал опята, консервировал и продавал эти консервированные опята в магазине "Лесная быль". А Ольге Журавлёвой, которая обрастала колючками, отдали Евгения Ясина, чтобы тот ухаживал за этими колючками в надежде, что на них расцветут розы. И Евгений Ясин ухаживал за колючками, поливал их. Розы всё не расцветали, и чтобы не раздосадовать Ольгу Журавлёву, он на эти колючки посадил бумажные розы, и она вся смотрелась как клумба. А Сергея Алексашенко отдали Ксении Лариной. Поскольку Алексашенко сам был похож на чёртика, он очень быстро слился с её чёртиками и во время передач Ксении Лариной всё время выскакивал у неё изо рта и делал рожи. А Майе Пешковой, которая обрастала всё новыми и новыми муравьями, послали морского пехотинца, который был из Северной Каролины, и звали того пехотинца Дондурей. Дондурей очень боялся муравьёв, потому что его не учили сражаться с муравьями, и муравьи были его слабым местом. Когда он попал в муравейник к Майе Пешковой, муравьи подумали, что это личинка, схватили его и принесли Майе Пешковой, а Майя Пешкова засунула его головой вниз в своё декольте.

За время работы пленные морские пехотинцы обрусели, и некоторые приняли православие. Потом все они, сговорившись, ушли странствовать, и многие из них стали праведниками. И только Ганапольский, который был капралом, не стал праведником, потому что находился рядом с Машей Слоним, а превратился в уполномоченного по правам человека.

Но теперь пора вернуться к Александру Глебовичу Невзорофу, который вырастил на своём носу крылья. На этом он не остановился, потому что стал весь покрываться перьями. И в конце концов оброс перьями с ног до ушей и стал называться горным орлом. Он любил сесть на Исторический музей, который находился на Красной площади, и сверху наблюдать за парадами. Постепенно у него стала расти вторая голова. И он стал двуглавым орлом. Но головы были повёрнуты не вовне, а вовнутрь, и они страшно судачили и дерзили друг другу, клевали друг друга и начинали ругаться. Одна голова говорила: "Невзороф, ты дурак". А вторая отвечала: "Невзороф, ты сам дурак".

Это безобразие очень раздражало московского градоначальника, потому что привлекало множество иностранных туристов, и они думали, что в России всё так. Тогда градоначальник позвал толстопузого писателя, который работал в газете "Завтра", чтобы тот помог вразумить двуглавого Александра Глебовича Невзорофа. И тот, подумав хорошо, нашёл выход. Он развернул две головы Невзорофа в разные стороны, вырезал из бумаги корону, поместил между двух голов, вложил Невзорофу в одну лапу скипетр, а в другую — державу. И потом в таком виде Александра Глебовича Невзорофа насадил на шпиль Исторического музея. Позолотил его с ног до головы. И Александр Глебович Невзороф успокоился. Там и сидит по сей день.

Нелюбовь

Нелюбовь

Галина Иванкина

30 марта 2017 0

премьера фильма Владимира Бортко «О любви»

"Я разлюбил тебя… Банальная развязка.

Банальная, как жизнь, банальная, как смерть.

Я оборву струну жестокого романса,

Гитару пополам — к чему ломать комедь!"

Евгений Евтушенко

Новый фильм Владимира Бортко ("Блондинка за углом", "Собачье сердце", "Афганский излом", сериал "Мастер и Маргарита") называется коротко и вызывающе — "О любви". Безо всяких мудрёных штук и вывертов. Но именно в этом и закавыка. Прошу прощения — тонкость. Нюанс. Ибо любви в сюжете нет вовсе. Есть привязанность, вожделение, желание доминировать, секс, мимолётная страсть, бабья жертвенность — короче говоря, всё что угодно, кроме самой любви. А быть может, современная городская любовь и складывается из всего вышеперечисленного? Или нынешний вариант этого чувства сильно отличается от литературно-художественных образцов? Уже сейчас говорят, что Бортко снял свою версию "Анны Карениной". Той Анны, которой незачем бросаться под поезд или, например, из окна. В нашем "цивилизованном" мире как раз положено сходиться, расходиться, жениться впопыхах, изменять со случайными попутчиками, просыпаться в чужих постелях. В общем, экспериментировать с отношениями. Глянцевая пресса и модные психологи считают измену чем-то вроде нормы. С их гламурно-коммерческой точки зрения "мужчина полигамен от природы, а женщине нужно половое разнообразие для здоровья!". Однолюбы на этом дивном фоне выглядят едва ли не психопатами. Или маньяками. Хорошо хоть, не экстремистами. Пока. Самое главное — это потакать желаниям и своему агрессивному счастьицу. Почему так? Нет, не потому что "злобные силы нас тяжко гнетут", развращают и зомбируют с целью искоренения народной души. Человек вожделеющий — в широком смысле этого слова — хороший, качественный потребитель. В принципе. Он потребляет, то бишь — хапает вещи, услуги и — людей. Прожуёт — выплюнет. Или сожрёт, отрыгнёт, забудет. А посему — ходите направо, налево и в прочих увлекательных направлениях. Анна Каренина, с которой упорно сравнивают главгероиню, была многословна и патетична: "Я слушаю вас и думаю о нём. Я люблю его, я его любовница, я не могу переносить, я боюсь, я ненавижу вас… Делайте со мной что хотите…". Нина (Анна Чиповская) объявляет факт своей измены: да, сплю с другим. "Моё тело — как хочу, так им распоряжаюсь", — вызывающе, но простодушно кидает юная красавица. Даже здесь — отношения собственности. Во что хочу — в то и вкладываю. Когда-то сие казалось наивысшим позором. Штудируем классику, раз уж начали. Героиня драмы Островского, помнится, впала в ступор: "Они правы, я вещь, а не человек. Наконец слово для меня найдено, вы нашли его. Всякая вещь должна иметь хозяина, я пойду к хозяину…". Сейчас оно — не стыдно. Как хочу, так и распоряжаюсь. Нынче здесь — завтра там.

Для бизнесмена Сергея (Дмитрий Певцов) это проходная интрижка, затеянная по совету бывалого Геннадия (Александр Лыков). Ты устал от жизни, парень? Смотри, какая сочная милочка-переводчик! Умненькая, хорошенькая, свежая. (Как пишут ретивые блогерши в соцсетях — "молодое мясо"). Выясняется, что замужем, но это нынче не препятствие. Цинизм и похоть не осуждаются. Они — своевременны. Гулящая баба — хороший потребитель "гламура и дискурса" (привет Виктору Пелевину!). Фрейдизм рулит. Все болезни от нервов, а все нервы — от слабой реализации половых желаний. Так у всех. Не сверхчеловеки! Швырните Ницше с парохода современности и прильните к иконе дедушки-Фрейда.

А переводчица и правда хороша — стройна в талии, пикантно-пышногруда и тонконога. Серёга, бери и не мучайся. Не ты, так другой, а то будешь грызть локти! Если есть девочка — её надо хватать. "Она — молоденькая? Рано или поздно это должно было случиться…", — философски изрекает супруга Сергея — ухоженная и подтянутая, но почти смертельно уставшая Тамара (Мария Миронова). Всё как везде. Она давно к этому готова, а потому — встаёт и выходит, освобождая место для ретивой юницы. Так заведено глянцевым чтивом и топовыми блогерами. Младое мясо приходит на смену мясу некондиционному, а возраст "некондиции" стремительно снижается. Девочки, поторопитесь!

С другой стороны — учёный-китаист Сазонов (Алексей Чадов). Собственно, муж. Он нервен, самолюбив, заносчив. У него — талантливая, да ещё и хорошенькая супруга. Но он, как и многие наши интеллектуалы, унизительно беден. Это в советские времена преподаватель редкого языка считался чем-то вроде небожителя — образованность была в моде и хорошо оплачивалась. Сейчас время банкиров, а потому Сазоновы на подхвате. Не на дне, разумеется, ибо даже банкирам нужна умная челядь — к примеру, всё те же переводчики. Кинут барский рубль — и на том grand merci. В финале мы видим уже иного — успешного Сазонова. Он — на том же рауте, что и Сергей. Не в свите, не как толмач, а сам по себе. Пацаны "с района" сказали бы: "Пришёл к успеху". Но до банкира всё равно — далече. К сожалению. Но это всё — маски: богатство, лоск, блеск, материальные и прочие возможности. А что под маской?

В фильме показаны слабые мужчины, хотя на первый взгляд они выглядят очень крутыми. Китаист Сазонов — ещё и мастер единоборств; он в одиночку раскидывает компанию хулиганов, которые мешали ему… предаваться горю. На экране — весьма привлекательный мужик, умеющий постоять за себя. Но при этом он суетлив, ничтожен и унижен — это своего рода Карандышев, "человек самолюбивый, завистливый". Но и негоциант Серёжа — кисель. Тип ведомого человека. Куда потянули — там и пристроился. Флюгер. Геннадий советует "взять девочку" — берёт. Приелось — кидает. Но — боится. Мечется. То не отвечает на звонки, то бежит на другой конец Петербурга. Расстаётся. Возвращается. Женится. Смиренно кушает полезный силос. А хочет — пирожков. Как говорила героиня советской культовой кинокартины: "Хороший ты мужик, но не орёл!". Вот эти "не орлы" — тоже обыденная реальность. Быть орлом — невыгодно, да и не для чего. Вот с виду оба-два героя — импозантны. Умеют казать себя с наилучшей стороны. Именно — казать. Казаться, но не быть. Ты — это твой статус в социальной сети или надпись на визитке. Внешнее — важнее внутреннего. "Здесь брошены орлы ради бройлерных куриц", — пел когда-то "Наутилус" и, как выясняется, о будущем. О нашей с вами повседневности. Гендерные перекосы начались ещё в 1970-х, когда миру были явлены "железные леди", дамы-боссы, Людмилы Прокофьевны со служебным романом и Катюши Тихомировы — в той Москве, которая слезам не верит. Появился тип "слабого мужчины". Он рефлексировал, играл на гитаре и слушался маму. Однако в те годы проблема только наметилась и не выглядела цивилизационным тупиком. Констатировалось: да, мужчины становятся мягче, дамы — решительнее. Шутили: "Она впереди — с рюкзаком! Я сзади… в рюкзаке". Сейчас это уже не смешно.

Вот и в сюжете Бортко женщины — сильная сторона. Они рулят и крутят. Действуют по-разному. Кто — истерикой и шантажом, кто — спокойствием и логикой. Сазонов не тварь дрожащая и право имеет — может размахивать кулаками и делать вид, что принимает решения, но по факту руководит хрупкая, но невероятно хищная лапочка-Нина. Банкир Серёжа — о, конечно! — повелевает денежными потоками, но ему привычнее быть послушным — сначала Тамаре, потом — Нине. Ему проще согласиться, а тайком — вильнуть в сторону. Сазонов тоже не остался в пустой кровати — туда быстренько запрыгнула подружка Нины — бойкая Лариса (Ольга Павлюкова). Пришла — увидела — победила. Женщины активно и навязчиво добиваются мужчин. Завоёвывают и отвоёвывают друг у друга.

Вместе с тем фабула сложнее, чем банальное переплетение адюльтеров. Открывается, что страсть — это на пять минут, а жизнь с не любящим и не ценящим тебя человеком — даже при наличии денег — путь в никуда. В финале происходит совсем уж грандиозное — трагикомическое. По духу — какой-то зощенковский казус. Серёжа тайком бежит на свидание к оставленной "некондиционной старухе", точнее к её разносолам — прочь от пользительных рационов, которыми пичкает его Нина. Он ужасно соскучился по нормальной еде и, чего уж, там, по нормальной жизни. И — по разговорам о жизни. А что же Нина? Заделалась светской львицей — в том виде, как это принято в наше "неаристократическое" время. Тем не менее… Она галопом устремляется к своему Сазонову: только он умел быть настоящим любовником! Для чувственной Нины секс — один из смыслов бытия… "Чему учит фильм?" — вопрошали советские кинокритики. Сегодня этот вопрос не столь актуален. Любое произведение — это зеркало существующей реальности. Задача автора — донести изображение, а наша — выбирать. Как жить? С любовью или без? Считать ли вот это — любовью, или мы давно выхолостили всё что можно? Пусть зритель решает сам. На мой взгляд, всё, что в кадре, — это манифест нелюбви. К себе и к миру. Нет восторга перед жизнью, как нет цели и смыслов. "Зачем ты зарабатываешь деньги?" — звучит вопрос, адресованный банкиру Серёже. "Да чёрт его знает!" — правдиво ответствует он. Низачем и остальное…

Что касается актёрских работ, они великолепны. В кадре нет ни одного лишнего человека, и даже эпизодические персонажи — на своих местах. Отдельно хочется похвалить работу Алексея Чадова. Мы привыкли к другим работам артиста — к "пацанским" образам, где нет места плаксивой интеллигентщине, научному горению, старинной кафедре и уж конечно — восточным языкам. Чадов невероятно тонко сыграл предложенную ему роль. Лезвие бритвы. В кадре мы видим знаменитые — набившие оскомину — петербургские виды, а потому здесь важен операторский профессионализм. Испортить знакомую картинку, сделать её раздражающей — легче лёгкого. Показать привычные формы так, чтобы они стали частью сюжета — задача сложная. Оператору-постановщику Елене Ивановой это удаётся: Питер выглядит не только фоном, он превращается в "союзника" главных героев. Кроме того, звучат мелодии-настроения Максима Дунаевского — одного из наших музыкальных классиков. Всё это создаёт невероятно упорядоченную, стройную фабулу. Если убрать что-то и напортачить где-то, смазать, скомкать, состряпать наспех — тут же получится халтура. И она обычно получается. Халтура. Но у Бортко — не тот случай.

: Empty data received from address

Empty data received from address [ -234/ ].

Грани Дока

Грани Дока

Сергей Угольников

30 марта 2017 0

Ирина Шаталова отвечает на вопросы "Завтра"

Кинофестивалями нашу публику не удивишь. Однако проект "Докер" стоит особняком. Из инициативы энтузиастов получился лучший независимый фестиваль документального кино в России. С 18 по 23 мая он пройдёт в третий раз. На вопросы "Завтра" отвечает один из основателей "Докера", режиссёр и оператор Ирина Шаталова.

" ЗАВТРА". Все нынешние фестивали несут в названиях какие-то пятна прошлого. В "Послании к Человеку" слышится рудимент перестроечного "гуманизма". Читаешь вывеску "Кинотавр" и сразу вспоминаешь "новорусское" барство, "лужковский стиль". А "Докер" — красиво, стильно, сурово. Кто придумал?

Ирина ШАТАЛОВА. "Докер" придумался шесть лет назад, когда мы начали устраивать регулярные бесплатные показы в Домжуре. Мы — это несколько документалистов, моих друзей и товарищей. У нас уже была готова программа показов на первый сезон, разные картинки для привлечения внимания, трейлеры, анонсы, а названия всё еще не было. Очень хотелось избежать каких-либо ярлыков и ассоциаций исключительно с киноклубным движением, потому что мы изначально предчувствовали, что просто на встречах и обсуждениях не остановимся. Наконец, режиссёр Настя Тарасова предложила название "Проект ДОКер", обосновав это тем, что все мы между собой называем документальное кино сокращённо "док". Есть рокеры, блогеры, почему не быть докерам? Это и авторы, и зрители, и все те, кто неровно дышит к этому направлению в кино. Когда та же команда, которая делала проект показов, взялась за организацию фестиваля, название плавно перетекло и туда. К слову, нас никогда не смущали параллели с портовыми работниками. Больше того, визуальным образом призов фестиваля стала не абстрактная женщина с крыльями или рыцарь с мечом, а обычный потный мужик, работающий на доках и судостроительных верфях, который тащит на плечах тяжеленную катушку с плёнкой. Эта фигурка лишний раз напоминает, что документальное кино — тяжёлый труд.

" ЗАВТРА". Из кого состоит команда и костяк фестиваля?

Ирина ШАТАЛОВА. Команда "Докера" — работающие режиссёры-документалисты, операторы, кинокритики и даже звукорежиссёры. Помимо основной команды фестиваля, каждый год нам помогают десятки волонтёров, в частности студенты Института общественных наук РАНХиГС, которые занимаются многочисленными переводами фильмов. Как организаторы мероприятий, мы — самоучки. И в этом — не только наша слабость, но и сила. Мы не могли бы доверить организацию фестиваля каким-то профессиональным ивент-менеджерам, потому что нам потребовались бы годы, чтобы объяснить им, что такое авторское документальное кино и кто наша аудитория. Плюс много времени пришлось бы потратить на убеждение разных посторонних людей в том, что у дока в нашей стране есть зритель, и что с каждым годом он растёт.

" ЗАВТРА". В связи с последними модными трендами вокруг акций протеста, когда "событие" создаётся посредством рисования в фотошопе, каким видится дальнейшее разграничение жанров документального и игрового кино? Как их можно будет отличить, если средства монтажа прогрессируют семимильными шагами? Будет ли разделение на фейковый и реальный док?

Ирина ШАТАЛОВА. Не думаю, что веяния из интернета и СМИ способны сильно повлиять на кино, особенно сейчас. Кинематограф уже прошёл эти стадии и перешёл на новый уровень. Вопрос "фейк или не фейк" перестал быть значимым примерно полвека назад, когда уже существовали "шокументари" Якопетти, не любимые критиками, но при всей их условности популярные в народе. Вообще всевозможных шуток с реальностью в истории кино накопилось так много, что современные фейки фотошопа и ютуба выглядят детским садом. Достаточно вспомнить Роберта Флаэрти, который сто лет назад притащил с собой в Арктику целый киноконцерн снимать документальные фильмы про эскимосов — там были и передвижные электростанции, и десятки тысяч метров пленки, и проявочные машины, и кинопроектор, чтобы отсматривать отснятый материал и указывать эскимосам, какие ошибки те допустили во время съёмок. Тем не менее, Флаэрти стал канонической фигурой для документалистов и антропологов, потому что, несмотря на всю постановочность съёмок, он по-настоящему погружался в жизнь, которую снимал, исследовал её и в большей степени следовал за своим героем Нануком, чем наоборот. Или вот Питер Джексон, прежде чем начать снимать фэнтези про кольца и хоббитов, снял псевдодок "Забытые киноленты" о некоем неизвестном новозеландском режиссёре, который якобы задолго до возникновения Голливуда изобрёл все основные приемы немого кино, и его архивы якобы случайно нашел Джексон. "Архивы" были сняты в нужной стилистике самим Джексоном, а про почившего гения свидетельствовали в фильме его несуществующие родственники. Казалось бы, что за издевательство над зрителями? Но вопрос в том, как это сделано. Почему бы не воспринять такую вымышленную историю как искреннюю дань всем неизвестным изобретателям и художникам, которые всегда были и будут. То есть придуманный в псевдодоке образ имеет право стать реальным и значимым. В этом смысле уже в наши дни ярко выстрелил, например, "Выход через сувенирную лавку", который иногда называют "пранкументари" или документальной шуткой. Хотя для меня лично это гораздо меньший фейк, чем большинство игровых фильмов, особенно тех, которые пытаются говорить о реальности и настоящем времени. Тем не менее, резюмируя, соглашусь, что люди действительно сейчас устают от повседневных фейков и не знают, чему верить. И возможно, как раз поэтому в кино они всё больше ищут что-то простое, близкое и понятное. Главное, что в кино пока ещё можно что-то почувствовать.

" ЗАВТРА". Сильно ли воздействуют форматы на автора? Например, есть у меня знакомый, который ВГИК закончил как режиссёр дока, проработал в "ящике", а потом говорит мне: "всё, что я делаю, — отстой, а вот посмотри мой док". Я гляжу, а этот док — развёрнутый телерепортаж. Или Парфёнов. Это же обычная телепрограмма, которую зачем-то впихивают на большой экран.

Ирина ШАТАЛОВА. Да, отечественный телевизор влияет почти на всех, кто на нём работает. У меня тоже есть много знакомых, которые закончили ВГИК, ушли снимать сериалы или телепередачи и уже много лет не могут вернуться обратно в кино, хотя хотят. Нужен очень сильный иммунитет к работе на ТВ, чтобы не перенять её атрибуты. Но это личные вопросы каждого. Не думаю, что на глобальный процесс это так уж сильно влияет. Работы Парфёнова остаются качественными телепрограммами вне зависимости от того, кто и где их показывает. И это не отменяет такого старого жанра, как репортажное кино, которое вполне может выходить на большие экраны и быть там очень популярным, как фильмы Майкла Мура, например. Но разница между Парфёновым и Муром очевидна, хотя формально оба близки журналистике. Вообще телевизионные форматы сейчас уже гораздо меньше влияют на кино, чем прежде. Мне кажется, в последние годы кино стало трансформироваться, скорее, под форматы новых медиа: фильмы начинают расслаиваться одновременно на "полный метр" для большого экрана и на ютуб-канал из остатков материала, или на веб-документари и видеоприложение к газете, или вообще на виртуальные истории в 360 градусов. Эта ниша гораздо более разнообразна, чем то, что предлагают федеральные российские телеканалы, которые заняты, по сути, круглосуточной прокрастинацией. Но насколько глобально новые медиа повлияют на кино — пока сложно оценить, наверное, мы это окончательно поймём только через несколько лет.

" ЗАВТРА". Как-то спросил знакомую, работающую в прокатной конторе, почему английские фестивальные киношки они закупают, а более качественные польские — нет? Она ответила: потому что польские. И ведь действительно, есть такое. От поляков ждут Вайду, поэтому и не купят в прокат. От русских — Тарковского, поэтому то же самое. В российском доке уже есть такие авторитеты с отрицательной "кармой", или пока проносит?

Ирина ШАТАЛОВА. Судя по всему, знакомая говорила про фестивальное игровое, а не документальное кино. А это большая разница. Документальное польское кино вне зависимости от Вайды стало мировым брендом, благодаря мастерству фильмов, с одной стороны, и мощной дистрибьюторской поддержке национальных кинофондов, с другой. Но для прокатчиков главное не это, а потенциальный резонанс, следовательно, коммерческий успех. В британских фильмах хотя бы могут участвовать узнаваемые актеры — это уже шанс собрать зрителей. Про польское кино (как игровое, так и документальное) почти никто ничего не знает, и для любого прокатчика становиться первопроходцем — большой риск. То же самое можно сказать про кино других стран. Например, в Латинской Америке сейчас бум документального кино, Азия безумно интересна, даже Африка вовсю снимает. Но чтобы всё это раскопать и достойно представить, нужно немало страсти и альтруизма, а для любого бизнеса такое распределение времени и сил неприемлемо. Потому эту функцию взваливают на себя образовательные и культурные центры, разнообразные фестивали.

Что касается российского кино, то, по моим ощущениям, в массе своей оно мало интересно миру. За рубежом, конечно, выпускали Балабанова, Звягинцева, Сокурова, Кончаловского, Михалкова, Попогребского и т.д. Из документального — Косаковского, совместный проект Васюкова с Херцогом "Счастливые люди". Это те имена, которые можно встретить, например, на Netflix или в ограниченном прокате. Но, кажется, имена сейчас тоже не главное. Сама по себе Россия, её современные реалии очень интригуют Запад и Восток. Именно поэтому к нам ежегодно приезжает множество режиссеров из разных стран снимать свои фильмы. Им удаётся найти средства на такие съёмки. Если взглянуть на основную программу "Артдокфеста", из года в год она больше чем наполовину состоит из зарубежных фильмов, хотя все они сняты на русском языке. Из этого следует, что для того, чтобы стабильно снимать и быть увиденным в мире, молодому российскому режиссёру не обязательно выдавать себя за Тарковского, важнее — выучить язык и интегрироваться в зарубежную индустрию, найти продюсера, ездить на питчинги и всё в этом духе.

" ЗАВТРА". Почему настолько нелинеен интерес к доку? То из каждого угла про того же Мура кричат и давка на премьере, то — как корова слизала, только как анекдотический персонаж с митингов против Трампа присутствует. С игровыми фильмами всё как-то ровнее проходит.

Ирина ШАТАЛОВА. Такое ощущение складывается в странах, где нет индустрии документального кино. А наша страна, увы, пока именно такая. Поэтому до нас доносятся довольно случайные колебания мирового процесса. Например, в Германии международный фестиваль документального кино "DOK Leipzig" существует с 1955 года. Соответственно, сейчас на него начинает приходить уже четвёртое поколение зрителей за ручку с бабушками и дедушками, которые его посещали в молодости. У нас подобного масштаба фестиваля неигрового кино нет до сих пор. Немудрено, что и остальная док-индустрия Германии полноценно развивается: выходит в национальный прокат и собирает кассы, фонды и телеканалы также поддерживают авторскую документалистику. А для большинства наших документалистов большое достижение — собрать несколько залов в Москве и хотя бы по одному в нескольких городах страны. С другой стороны, я не считаю, что ситуация у нас тупиковая, совсем наоборот. Наверняка это никому со стороны особенно не заметно, но внутри микромира российской документалистики в последние 5-6 лет происходят разные приятные процессы: зрителей явно стало больше, появилось много новых и очень качественных площадок, которые верят в документальное кино, на рынке появилось сразу несколько молодых компаний-прокатчиков, которые пробуют прокатывать неигровое, терпят неудачи и пробуют опять. Начиная с 2012 года порядка двадцати отечественных документальных фильмов вышли в официальный кинопрокат. Цифры сборов, конечно, лучше не называть, чтобы не позориться, но сам факт выхода к зрителю — уже большой прогресс, потому что раньше не было и этого. Короче говоря, когда у нас индустрия в этом направлении возникнет, тогда интерес к доку будет линейным и плавно растущим.

«ЗАВТРА». Нелюбимые вопросы про этику. Когда создатели фильма про одного актуального художника делали картину - сам фигурант процесса принёс записи о своих сексуальных утехах, итд. С такими кадрами образ акциониста для зрителя мог бы сложиться более цельным, скажем так. Никого бы не удивили позднейшие обвинения в насилии. А создатели - в окончательный монтаж не взяли, что и породило впоследствии некоторые недоразумения. Всё это снижает доверие к доку как к таковому. Насколько ты считаешь правильным - неправильным демонстрацию или табуирование таких спорных эпизодов?

Ирина ШАТАЛОВА. Знаешь, если я когда-нибудь буду выступать за какое-либо табуирование, то, скорее, в игровом кино, а не в документальном, потому что иногда чья-то больная фантазия коробит гораздо сильнее этически неприглядной правды реального материала. Но твой вопрос, скорее, о доверии к документалистике. Режиссёр не обязан быть судьёй, священником, законодателем и даже адвокатом или прокурором. И, тем более, он не обязан брать в монтаж какой-то материал, который он не планировал использовать в фильме. Другое дело - несколько убедительно ему удается донести свою мысль или эмоцию до зрителя, насколько он честен с ним - это вопросы другого порядка, касающиеся мастерства, языка, на котором он говорит, сферы образов и чувств. И ощутить неискренность очень легко не из-за того, что не был использован какой-то компромат, а, например, из-за того, что вообще весь фильм притянут за уши.

" ЗАВТРА". Наш док западные зрители часто и, по-моему, справедливо укоряют за "гуманизм". И это правильно. Ведь если что и может нравиться в фильмах пресловутого Тарковского — это история не про гуманизм. А попытки подвёрстывать его фильмы под мутную правозащиту — плевок на могилу Андрея Арсеньевича. Насколько можно выдержать грань между необходимым отчуждением (что получается у Косаковского) и сопереживанием к персонажу?

Ирина ШАТАЛОВА. Не совсем согласна, что наш док имеет какой-то определённый окрас в глазах зарубежного зрителя. Может быть, имел какое-то время назад. Сейчас всё в мире раздроблено на ниши. И док не исключение. Российские режиссёры перестали вписываться в общее большое движение или ассоциацию. Наши документалисты не могут объединиться, как ни пытаются. Настало время единоличников, персональных студий, частных мастерских. Среди них встречаются отнюдь не только гуманисты, но и довольно ироничные, жанровые, отстранённые от страстного человеколюбия авторы. Гуманизм сейчас, скорее, присущ американскому социально-активному доку, который собирает вокруг себя не только любителей кино, но и людей, сопереживающих определённой проблеме, активистов и тех самых гуманистов. Эти случаи мне чаще напоминают спекуляцию, потому что проблема начинает преобладать над фильмом, и в итоге становится не важно, как сделан сам фильм. Это обесценивание документального кино, с одной стороны. Но с другой — это просто ещё одна его ниша, грань. Дальше граней будет всё больше и больше, и это здорово.

Беседовал Сергей УГОЛЬНИКОВ

Своя-чужая жизнь

Своя-чужая жизнь

Екатерина Глушик

30 марта 2017 0

рассказ о том, как случайно найденный фотоальбом изменил жизнь

Брага оглянулся. Он почти крался к контейнерам. Собственно, чего ему бояться? Спортивное прошлое и не преклонный ещё возраст позволяли чувствовать себя уверенно в стычках, то и дело возникающих на «территориях». Передел вёлся постоянно. Ротация кадров (как между собой шутят, чтобы за хохмой спрятать понимание: может я – следующий), или перетас, если по-простому, шла как по причине конкуренции, так и из-за «естественной убыли». «Наш брат не живуч»,- как-то прохрипел Саныч. И на другой же день, что называется, «собственным примером». Брага даже тосковал по корешам. Только привыкнешь... С некоторыми сошёлся так, как и с ребятами по работе не сходился. Разве что с одноклассниками, друзьями по футбольной команде да с сослуживцами в армии. В гостях у них бывал. Они к нему приезжали. Когда свой дом был. Когда мать живая ещё. Он мать-то и угробил, если уж честно.

Так она радовалась, что в городе устроился, комнату получил! После армии вернулся, на заводе его хотели закрепить, поэтому уже не в общежитии поселили, а комнату дали. Отличная была комнатёнка! Потом мать все деньги свои, даже гробовые, собрала – комнату его на однокомнатную выменяли.

И вот поддался на «слабо» этого Армена, чёрт его побери. «Риск - благородное дело. Продай квартиру, у меня поживёшь (вот почему бы тогда не сообразить: а свою Армен чего не продал?), вложим деньги, на круг в три раза больше получим, глазом моргнуть не успеешь - уже миллионер. Вон люди как оборачиваются. У меня капитала не хватает, чтобы в одиночку раскрутиться. Вижу, ты парень деловой, рисковый. Не трус какой-нибудь. Не скряга. Ты мне сразу понравился, как я тебя увидел. Видно, что ты - самостоятельный, своя хата у тебя. Хорошо, что бабы нет пока, а то бабы в нашем деле - тормоз полный! Они же пилят мужика: «Зачем? Без штанов останемся». Давай! Чего ты, «мать да мать». Она рада только будет, что сын в хоромы из однушки перебрался. Сюрприз. И тачку купишь, и квартиру обставишь. Может, ты мне не доверяешь? Давай, брат!»

Вот уж сюрприз так сюрприз! Брага, как дурак, ждал этого гада, когда тот за товаром в Армению поехал. Говорил: живи тут у меня, холодильник в твоём распоряжении. И умотал с деньгами Тольки Брагина, слесаря-инструментальщика на оборонном заводе. А через две недели какой-то амбал в квартиру вваливается: «Мой квартир. Ты кто здесь жил? Вор! У меня тут в шкаф шуб был. Кожан был. Никакой Армен не знай. Родина уезжал, ты дверзламал. Милиц зову».

И чего Толяну было делать? Ни расписки у него, ничего, чтобы подтвердить, что он здесь не так просто. И ни слуху, ни духу об Армене этом. Потом Брага узнал, что не одного его этот Ара он лоханул.

Думал, в общежитии пристроится. А завод-то разорили. Из общежития людей, даже кто там жил, повыкидывали. Ну и куда? К матери в посёлок. Она как услышала, что сын без квартиры и денег остался, слегла, а потом и умерла. И сестра так на Толяна рассердилась, что видеть его не хотела, обвинила в смерти матери. Да ему и самому стыдно было оставаться в посёлке. На виду у всех позором жить.- мать в могилу свёл.

Мотанул в Москву на заработки. Бригадами строили дачи. Как-то крутился. А потом ногу сломал - вышвырнули. В больнице, ладно, держали, пока не сняли гипс. Вышел, а идти некуда. Прибился к бомжам, как все думают, тоже поначалу думал: перекантуюсь, пока устроюсь. Москва - вон какая огромная. Сколько домов, квартир.

Да только для таких, как Толян, в этих домах- подвалы да чердаки. И то не больно попадёшь. Вот у кого полная свобода - у крыс. Они везде! Ни с чердаков, ни из подвалов никто не гонит. Да ниоткуда! Он как-то стоял у решётки посольства, там охрана, милиция. Идут нарядные люди, показывают какие-то бумажки, их пускают. А вороны по газону расхаживают - без всяких пропусков! Получается, вороны - в большем почёте.

Уже семь лет бомжем. Раз даже Витюху из посёлка видел. Слава Богу, тот не узнал. К бомжам же не просматривается никто.

Брага в разных районах Москвы тусовался. И везде – свои порядки, устои, можно сказать, разделение зон влияния. Где - контейнеры просматривать, в основном собирать алюминиевые банки, их сдавать можно. Где - у магазинов подметать, мусор вытаскивать. Догадались ещё вещи хорошие подбирать и на блошином толкать. Там тётки знакомые стояли. Брали хотя и за бесценок совсем, но с другой стороны, правильно: они же стирали, гладили эти вещи, в помойках найденные, перед тем, как продавать. У некоторых домов, где богатые жили, можно было и фирменные шмотки найти. За них хорошо Аська платила - потом сдавала в комиссионки для дорого барахла. Научила, какие фирмы ценятся. Вот Брага и ходил тайком к домам, где можно было даже выброшенную «Шанель» найти. Он сам и «Гуччи» выуживал, и сумку «Кристиан Диор». Аська сразу ему тысячу отвалила.

Он не ленился, вставал в пять, ещё контейнеры стояли нетронутыми, мусоровозы не приезжали, братья по разуму дрыхли, и Брага ловил момент. Ему рано вставать было привычно: его смена на заводе в 7 часов начиналась. А до этого он ещё пробежки делал – форму футболиста заводской команды поддерживал, душ, потом на работу- пешком, чтобы в автобусе не трястись, да ещё как сельди в бочке набьются. С мужиками чуть не в обнимку едешь. Тьфу!

Он ходил к домам Юза и Хари. Тоже, наверное, по фамилиям клички у них. Как у него. Никто не знал фамилий друг друга. Кто откуда, мало говорили. А если и рассказывали, то врали. Некоторые так заливают друг другу о прошлой жизни! Послушаешь, так половина бомжей - королевских кровей или, по меньшей мере, князья два графья у них в предках. А на помойке оказались по причине собственного благородства: не стали судиться, стяжаться и прочее.

Может, даже боялись: как бы не оказалось, что кто-то кого-то из родных знает. Так ты пропал для родных - ну и безвестность. А это же - варианты: вдруг ты - в загранку уехал, на корабль какой-нибудь попал. Всё-таки приятней думать, что твой родственник в загранке, чем точно знать, что он бомж. И история жизни начиналась с момента попадания в этот подвал, на этот чердак. Прошлого не было. Каждый его в себе держал. И всё общение было в настоящем. А оно было общее. Может, поэтому и прикипали, как Брага, к своим корешам, что всё общее: дни, ночи, заботы, дом… Когда дом, где он тогда в подвале жил, снесли, на теплотрассу перебрались. И всё равно: дом, дом... «Пошли домой». Увидишь на улице своего, спрашиваешь: «Дома кто?» Потом опять подвал подыскали..

На некоторых, кстати, такая одежда! За деньги бы ни в жизнь не купить. Вон на Браге туфли - «Балли». Он в витрине увидел - 20 тысяч пара. В баке нашёл, носит. Не очень удобные, но ничего. Иногда даже греет душу, что на тебе – за 20 кусков обувка.

А вот затосковал как-то Николаич, совсем старый мужик, если по бездомным меркам мерить. Долго ведь не проживёшь такой жизнью. И захотел Николаич своих навестить! Просто грезил. Своих у того - дочь да внук. Вот он, едва ли ни единственный, о семье рассказывал. Николаич и забомжевал-то почему? Он оставил дочери и зятю свою халупу, сам на заработки в Москву поехал. Да в таком возрасте кто его возьмёт? То поднесёт, то подметёт. А таким бедолагам - прямая дорога в подвал. Он иногда звонил дочери. И вот узнал, что зять, слава Богу, помер. А то хотел уйти к другой бабе, да ещё халупу продать и деньги поделить. И теперь дочь одна с внуком живёт. А Николаич и помочь ничем не может. Говорил: умру, а как внук в школу пошёл, не видел. Ведь его в мою честь назвали! И вину свою чувствовал - недостоин, чтобы в его честь имя дали. Когда имя внука назвал- Валёк, так и про самого Николаича узнали, что он - Валентин Николаевич. Вот у Браги тоже, пожалуй, никто и не знает имя.

И как Николаича в дорогу собирали! Как одели! Кожаное пальто, ботинки, шапка меховая, портфель ещё сунули - для солидности. В санприёмнике отмыли, подстригли, выбрили.

А вернулся он из дома - в старье. Всё оставил дочери она, может, продаст. Хоть какие- то деньги. Сам свои же старые вещи ещё не выброшенные, откопал, напялил. И практически сбежал. Что он скажет, почему таким франтом приехал? Что вещи с помойки, а сам бомжует? Поселковые все подумали, что он в Москве начальником. Он же бригадиром был, когда его завод работал. Иземляки сразу, как его таким щёголем увидели, заговорили: потому и не приезжает, с дочерью почти не общается, чтобы не просила помощи, не приехала бы к нему в Москву.

Бабы-соседки сватались. Да как сватались? Мол, возьми к себе в Москву, я согласна твою квартиру или офис убирать. Офис! А признаться, что бомжует, Николаич никак не мог. Сбежал. И страдает: не дай Бог, дочь узнает, что он – бомж, после такого-то фурора. И переживает, что дочь подумает, будто он не хочет её в Москву забирать, потому тайком умотал.

Кого бы ни знал Брага - все стыдятся своего положения. Именно перед старыми своими знакомыми, перед родными стыдно.

Брага не боялся, что отхватит от Юза или Хари за то, что на их поляне пасся. Слабо им. Но западло в чужом мусорном ящике копаться. Поэтому лучше не попадаться. А то совсем уж опустишься. В глазах нынешних товарищей упадёшь - точно не поднимешься.

Контейнер действительно не увозили ещё, но копаться было неудобно: сверху вывалена целая библиотека - книги, журналы, тетради какие-то. Брага сплюнул - замаешься этот хлам книжный перекидывать. Он взял одну книгу, полистал - Теккерей. Брага что-то читал Теккерея. Забыл. Диккенс. «Оливер Твист»! Ух, ты! Он в очередь на «Моби Дика» стоял у себя в посёлке в библиотеке, а тут - на свалке. Читай без всякой очереди, да желания нету. Столько сам повидал за семь-то лет - ни один писатель столько не видел. Тоже бы рассказать кому, написать - вот где романы! Бомжу надо год за пять засчитывать. Каждый день - что-нибудь да! То драка, то воровство, то убийство, то сумку нашёл и отдал охраннику, что дом сторожил, где сумка валялась. И Толяна дамочка потом через дворника нашла и бутылку коньяка подарила. В сумке были документы. Баба пакеты несла из машины, и сумка упала. Она не заметила. А Брага догадался, что наверняка жиличка из этого дома Машей-растеряшей оказалась. Ну и отдал. Даже не открывал. Охраннику тоже бутылка перепала. Честный парень. Молодой, из Рязани. Пока не обжился в столице, не враль ещё, не наплёл хозяйке сумки, что сам нашёл, и вся бы честь - ему. Нет, сказал, что бомж передал.

А вот очень красивый кожаный альбом. Брага открыл – фотографии. Кто выбрасывает фотографии? Места они много занимают, что ли? Вот у Браги самое ценное, что есть – это пара фоток. Хотя, судя по хламу в контейнере, мебели, сгружённой около, квартиру продали - новые хозяева старые вещи как хлам выносят. Наверняка человек умер, и его фотографии даже наследникам не нужны. Или одинокий человек умер. Хотя какой одинокий - полный альбом разного народу. И красивые люди-то, порядочные, интеллигентные.

Было уже совсем светло, и Брага рассматривал фотографии, вглядываясь в лица. На одном снимке на парне свитер - точь-в-точь как у него был! Чешский! Тётка по блату купила и ему на 16-летие подарила. Это царский подарок был - свитер импортный! Брага его, не снимая, носил, а из армии пришёл, конечно, крупнее стал, уже маловат был свитер. Сестра таскала, донашивала: по хозяйству управлялась, на лыжах в нём ходила.

И на Брагу словно чем-то родным повеяло. Да и парень в свитере - его лет, судя по причёске, по качеству фотобумаги, по свитеру опять-таки. А уж когда бабушка какая-то чужая сидит с дедком, а рисунок на платье, как у бабы Оли, отцовой матери! Ну, ты подумай! И в Москве свитера такие продавали! И материал, из которого у бабы Оли халат был, а у бабушки в альбоме - платье. Или тоже халат? Хотя кто в халате фотографируется? Может, эти люди - из толяниных мест? Да раньше все одинаково одевались – что в Москве, что в Казани-Рязани.

Увлёкшись рассматриванием фотографий, Брага и о времени забыл. Но тарахтение мусоровоза к реальности вернуло. Брага взял фотоальбом и пошёл к метро: ему хотелось ещё раз пролистать альбом, рассмотреть фотографии. Он мог пристроиться «паровозиком» к кому-нибудь из пассажиров. Тем более народу - полно, все на работу, час пик, контролёры в такой толпе и не ловят никого. Но Брага захотел поехать по билету. На билет у него найдётся. Он с важным видом купил билет, пошёл через ближайший к контролёру турникет: пусть видит, что он – такой же законный пассажир, как все. Брага даже кошёлку, что брал, чтобы вещи найденные туда складывать, перед метро выбросил, и держал в руках только альбом.

Он доехал до Павелецкой, пересел на кольцо. Дождался, когда освободится место в самом начале вагона, сел и стал рассматривать фотографии. Были здесь и совсем старые, ещё дореволюционные: какой-то гимназист, вот дама в шляпке сидит, мужик в сюртуке стоит. Вот фронтовая. Молодой парень в пилотке, гимнастёрке. Поверх фотографии написано: «С красноармейским приветом».

Фотографии были приклеены. А так было бы интересно: на обратной стороне может, даты есть, имена. Многие фотографии – из фотоателье. Раньше всех одинаково усаживали, в каком городе ни приди фотографироваться. Брага тоже ходил ещё школьником с родителями и сестрой: все в ряд сидят, головы к центру склонили, в объектив смотрят. С одноклассниками –друзьями в ателье фотографировались. И с классом. Здесь тоже такие есть: сидят- стоят. Первый ряд, задний ряд… . Точно - его ровесник был тот парень, что в свитере сфоткан. Даже и похож чем-то на Брагу. Тоже белобрысый, морда круглая.

Наверное, старик какой-нибудь умер. Потому что последние фотографии лет 10 назад вклеены: пожилой человек сидит на диване на фоне ковра.

Брага в тепле, под покачивание вагона уснул.

Проснулся он, когда выпавший из рук альбом по ногам ударил. Времени прошло, видимо, много: народу меньше, утренний час пик миновал. И уже хотелось есть. Он вышел на своей станции, плёлся в свой подвал, и такая тоска навалилась! Ему захотелось иметь семью, дом. Фотографии чужих людей, их улыбки, их комнаты, их диваны, на которых они уютно устроились, столы, за которыми сидят, их драповые пальто, которые помнит и Брага, их песцовые воротники, шапки-самовязки - всё нагнало такую тоску, хоть вой.

В подвале была суета: Николаич умер. По нему уже справляли поминки. Решали, как вынести его. Положить на лавку. Вызвать скорую, чтобы забрали. На подвал нельзя наводить: разгонят всех. А сейчас все чердаки, все подвалы закрывают. Попробуй, новое место найди. Брага, на которого в этой суете никто не обращал внимания, сунул альбом в тайник, который сделал для паспорта и фотографий сестры, матери и своей армейской – единственные вещи, которые остались от старой жизни. Держал фотокарточки в паспорте: в стене вынул кирпичи, соорудил нишу, потом сверху заложил кирпичами, а второй ряд пустым оставил. Вот туда и сунул альбом.

Тоска не проходила. Его даже спросили: «Ты чё, Брага, грустный? Будто Николаич отец тебе.» Они, слава Богу, подумали, что Брага такой печальный из-за Николаича. А ему за все семь лет так тошно не было, как сейчас. Чёрт дёрнул альбом этот открыть. Вспомнил сон, который в метро увидел, когда спал. Приходит к нему дама в шляпе, что на старинной фотографии, и говорит: «Анатоль, мамА здорова?» А он, Толян, во сне знает, что эта его барыня – родная тётя, и стесняется, что она его в таком виде застала. Брага, когда рассматривал альбом, вспоминал: по литературе и истории учили, что все дворяне знали французский. Вот и приснилось. Ерунда какая-то.

Вспомнил, как сам в свитере, что и у парня в альбоме, на танцы ходил, такой модный! Угар просто! Девчонки по нему сохли всегда, он это знал. Поэтому и не женился: всё выбирал. И без семьи остался. Это сейчас вещей полно, а тогда красивая вещь выделяла, по-настоящему радовала. Вот он сидит в подвале своём в ботинках «Балли» за 20 тысяч. И что? Ни одна нормальная девчонка не ахнула. А тоже ведь этот парень (как его звали, интересно?), с девчонками дружил, к свитеру этому они прижимались. Пусть будет, будто этого парня Коляном звали. Пусть Колька будет. Рассказ такой был «Друг мой Колька». Брат двоюродный - Николай, хороший парень был. Да и сейчас хороший, наверное. Чего ему сделается? Живёт в посёлке, семья, работа, дом. А ту тётку, что в платье, как у бабы Оли, пусть Олей и зовут.

Брага лёг на свой матрас. Отвернулся к стене и стал мечтать, будто эта барыня в шляпе - его прабабка, дворянка. И они после революции из Москвы сбежали в Пермскую область, да так там и остались. Потому Анатолий Брагин - пермяк. Боялись ведь раньше о своём благородном происхождении говорить. А вдруг правда у него в родне такие есть, дворяне. Вот дед по матери у него – Романов. Интересно! Брага не все фотографии запомнил, конечно. Бабульку из-за платья запомнил. Парня из-за свитера. Барыню из—за шляпки. Надо рассмотреть все фотографии. Брага еле дождался, когда народ уползёт из подвала, и он сможет залезть в тайник.

Пошёл в сквер, сел на лавку. Мамы с детьми гуляют, бабушки с внуками. Брага рассматривал фотографии. Это всё - родня. Сходство просматривается. Есть, видимо друзья, знакомые, коллеги. Брага даже выстроил своеобразное родовое дерево. Дама в шляпе и мужик в сюртуке - родители этого мужика. Фотография его уже взрослого - вылитый отец. А вот его дети- фотография с женой и детьми. Парень в свитере - это внук той дамы в шляпе.

Брага всем дал имена. И, ложась спать, представлял, как они жили, какие были отношения. Брага боялся вспоминать свою семью - он мать погубил. Сестра Вера его знать не желает. И он создал себе семью - вот эту. Он, Брага, похож на них, из альбома. Похож! Он вклеил свою фотографию в альбом. И обрёл свой «дом». Тосковал, если долго не удавалось альбом посмотреть. Надо же соблюдать осторожность, чтобы не увидели, не догадались о его тайне. Как шпион иногда сидел, словно в засаде, пережидал, когда никого не будет. Брага волновался, даже краснел и смущался, когда, соблюдая конспирацию, доставал это своё вновь обретённое сокровище, когда рассматривал, когда прятал альбом.

И словно ожил. Ему подвальные говорят: Брага, влюбился ты, что ли? Куда-то всё уходишь, улыбаешься, как блаженный. За собой следишь, будто бабу завёл».

А Толян и правда стал часто ходить в санприёмник мыться. Выуживая вещи из помоек, смотрел, подходит ли ему. И воображал, что вот идёт этот его дядя (он около лодки, видимо, рыбалку любит), и видит его, своего племянника. И не стыдно ни Браге перед дядей, ни дяде за племянника.

Вскоре все в альбоме были поименованы. Между всеми установились родственные связи: кто кому кем приходится. У всех определились характеры. Грымзу одну Толян даже хотел вырвать из альбома и выбросить - такая гадина! Ведь бывают же стервы! Эта толстая тётка, что на диване сидит и нагло лыбится (и чего лыбится? Напакостила и рада), стерва, жена дяди. Окрутила, собака, мужика. Дядька-то - золото, а не мужик. Она сидит, на диване устроилась барыней. А он, так и знай, посуду моет. Надо убрать её из альбома - много чести. Но не убирал. Пусть будет. Бог ей судья.

А вот бабуля - очень хорошая. Она и Толяна любила. Да, Толян – любимый внук. Он к ней в гости ездил. Это – дядя, брат отца... Одним словом - всех определил. А в матери себе никого не мог определить. И в сёстры. Потому получалось как-то неполно. Но и вклеивать фотографии матери и сестры в альбом не хотел. Будто в чужие люди отдавать. Сам себя вставил. Так это его дело. А женщин в чужие люди отдавать?! Как они там среди чужаков? Ему казалось, что когда альбом закрыт, его обитатели живут своей жизнью.

Толян уже начал вспоминать, что видел этих людей, что и к ним в посёлок приезжали. Он не фантазировал. А вспоминал! Точно! Ведь приезжали же! Они снились ему. У Толяна была семья! Очень достойные родственники. И он, когда альбом отрывает, ходит к ним в гости.

Как-то он сидел на лавочке в одном из ближайших к жилищу дворов, рассматривал альбом. И впервые за много лет по-настоящему испугался. В таком положении, как у него, чего бояться? Терять нечего. Смерть не страшна, может, она и желанна, да не признаёшься себе. Заболеть тоже не боишься. Как ни странно - такое чувство свободы! От всего. Жизнь в свободном полёте. А тут – хлоп сзади по плечу! И сразу ор Короба, одного из обитателей подвала:

-О! Интеллигент! На лавочке в парке книгу читает! Брага, чё тут у тебя? Бестселлер, а? -и альбом вырвал! Брага оторопел, дар речи потеряв. За секунды чего только ни передумал! А Короб бросил пакет, где звякнули алюминием банки, и в альбом впился. Брага чуть не заплакал. И такая беспомощность! Ноги ватными стали. Короб присвистнул, как мог, беззубым ртом:

-Ну Брага! Это чё, твои? Да-а-а. А ты граф настоящий! Да-а-а!

Его дурашливое настроение сменилось на почтительное. Он словно вспомнил манеры, о которых, наверное, слышал, в кино видел. Может, и дома учили, как себя вести. Был же и этого беспутного Короба дом. А дома, какой бы ни был, детей хорошему учат. Другое дело, воспринимают ли, слушают ли старших. Короб кашлянул, словно для солидности, и спросил:

- Можно, я ещё посмотрю?

Брага не мог вымолвить ни слова и только головой кивнул. Вырывать из рук? А порвёшь? А в грязь уронишь? Да и заподозрит неладное. Делать-то что в такой ситуации, когда с поличным попался? А тут пока смотрит, можно придумать что-нибудь.

Короб как с ума сошёл: достал какую-то тряпку из кармана, типа платка носового, и руки вытер, только после этого стал страницы перелистывать. На лице его то восхищение- это когда он даму в шляпе видел, очень красивую девушку, на море. То уважение, это он на фотографии мужчин в военной форме реагировал: один полковник был. Это как бы дядя Серёжа, тёткин муж. А потом вдруг у Короба - слёзы. Брага растерялся. Короб уже открыто рыдал. Еле выговорил:

-Мне тебя, Брага, жалко. Я – что? Отец пил, бил. Мать умерла, я сбежал, даже школу не окончил. Мне нашу училкутоже жалко: такая хорошая. Я ночевал у неё иногда, а сбежал. Будто предал. И уже времена были - и не искал никто. Здесь ничего не нашёл, но и там не потерял. А ты? У тебя-то вон какая жизнь была! Кино!

Короб дошёл до фотографии Браги, вклеенной им в альбом. Вздохнул, серьёзно произнёс:

-Конечно, правильно, что никому не показывал. Хуже нету, когда тебя, взрослого мужика, жалеют. А я никому не расскажу.

И потом заискивающе произнёс:

-Это наша тайна Брага, да? Пусть наша тайна будет.

Брага кивнул, потому что так и не мог произнести ни слова. Это оторопь на него напала, которую он уже забыл. В детстве в такую оторопь впадал, когда отец их с Генкой курящими в сарае застал. Тогда оторопел, потому что точно знал - накостыляет отец. И как говорится, будто накаркал. В армии ещё так же оторопел, когда чеку из гранаты выдернул, а бросить - рука не разжималась. К счастью, сержант не оторопел. И тоже потом накостылял. Правильно сделал. А сейчас-то что? От кого попадёт? Брага оторопел, что его эту тайну, этот секрет узнал ещё кто-то. И словно чужой человек зашёл в дом в самый сокровенный момент.

Молча сидели. Также молча разошлись. Вечером, вернувшись. Брага узнал, что Короб страшно напился и пока не вырубился, выл, никому ничего не говоря.

С этого времени Короб стал хвостом за Брагой ходить, вздыхать, старался угодить, делал глазами какие-то знаки, которые должны были, видимо означать: я - могила, но тайна-то у нас есть, а, Брага? Иногда игриво подмигивал. Просил то и дело «посмотреть». Тогда Брага ему тоже глазами давал знаки: пошли.

Однажды Брага вернулся в подвал, а народ при его виде примолк, а потом Халтура, как наиболее наглый, с деланным равнодушием попросил:

-Чё, Брага, познакомь со сродствениками, а? Или рылами не вышли?

Короб сидел с виноватым видом. Брагу аж в жар бросило: во трепло! Предатель чёртов.

Короб не выдержал:

-Брага, я ж не нарочно. Они, дебилы, чё подумали? Дебил на дебиле. Думали, мы с тобой. Ну, это. Тьфу!

Сидевшие полукругом в центре подвала «дебилы» никак не реагировали на чествования этого салаги Короба, а выжидательно смотрели на Брагу. Тот ультиматумов не терпел и собирался всех послать громко и определённо, но Бульбаш, не любивший ссор и постоянно выступавший «мировым судьёй», за что пару раз огребал, опередил:

-Брага, мы ш тожа б не прочпаглядець, что ты за важный родственник, а мы ш трохи посмотрим, с твоих рук кали не довераештоваришам.

Толян тоже не хотел ссориться. Настроение не то, у него- праздник: он только что, сидя в парке со своим альбомом, «сыграл свадьбу» этой Светки, что в венке из ромашек сидит, с курсантом военного училища. Его здесь нет. Оно и понятно: пока не родня, дай срок, и он определится на место.

На Брагу напал кураж: он как-то даже с вызовом достал альбом из-за пазухи, молодцевато уселся в центре, отпихнув Короба, открыл альбом:

-Глядите, босота, как люди жили! Руками не трогать! Даже мытыми!

Около него столпились: кто рядом уселся, кто из-за плеча разглядывал. Сначала молча. Только просили то и дело: не листай, подожди.

Это когда не успевали разглядеть.

Брага по-хозяйски захлопнул альбом, резанул:

-На сегодня хватит! Сладкого помаленьку.

Никто не настаивал, признавая и волю Браги, и то что он - хозяин. Каждый сам по себе вдруг стали доставать кто бутылку, кто закусь, собрали «поляну». Чего и не припомнит уже никто, чтобы вот так самоорганизовывались в дружеском застолье, без повода. Ведь не умер никто. Сначала бросали реплики ни о чём. Потом Бульбаш попросил:

- Брага, мы бы все, думаю, не проч выслушать. Как вы жили? Очэн это желательно, Брага.

-Давай, колись, Бражок-дружок,- благодушничал Халтура.

-Много будете знать, плохо будете спать,- важничал Брага. И вдруг понял, что звучит эта дурашливая фраза неоднозначно. Потому добавил:

-Завтра, если хорошо будете себя вести, отчасти удовлетворю ваше любопытство. А сейчас - идите вы все…

Лёг на свой матрас и стал «доигрывать» свадьбу Маринки. И уже во сне настоящий бал видел. И так там наплясался, что утром казалось, ноги болят - почище, чем по футбольному полю бегать, на свадьбах у сеструх-то отплясывать!

Короб, юля перед Брагой, оправдывался: их переглядывания, уединения, сидение на лавочке в парке, кем-то замеченное, приняли за любовь! И когда Короба назвали педрилой, он взорвался и выдал, что за тайные уединения и вздыхания их связывают с Брагой. Но невольно Брага превратился в Шехерезаду! Почти каждый вечер он рассказывал замирающим от восторга, почтения, зависти товарищам о своей жизни: про бабушку-дворянку, про дядю полковника, про стервозную жену дяди, которую возненавидели все и только диву давались, чего эту толстую самодовольную бабу, которая на диване расселась, пока мужик бельё стирает, посуду моет, он терпит? Поганой метлой такую! Чего с ней миндальничать?

Как-то Бульбаш, присматриваясь к фотографии «дяди Саши», заявил:

-Я ш знаю ехо! Тотчно! Он и живёт недалеко. Да ш поверте мне, что кажу: этот дяцька- врач, я ему пособлял, когда дворничал в их доме! Да ш поверьте мне! Я ш вахтёрам работал на заводе, я ш, поверте мне, лица ш различаю!

Брага Бульбаша высмеял, мол, дядька этот – во Владивостоке живёт, обознался вахтёр.

Вслед за Брагой и другие над простодушным Бульбашом подтрунивали. Он чуть не со слезами на глазах настаивал, что точно узнал мужика на фото, а потом надулся. Ну, надулся и надулся. Как мышь на крупу - бабушка говорила.

Обретение альбома и такой богатой родословной одного из обитателей подвала странным образом внесло не только новизну, но поменяло иерархию отношений и даже структурировало их.

Кто-то (будто бы какой-то чуть не профессор, который обжил этот подвал) ввёл негласные правила, которые соблюдались всеми. Не водили баб! На стороне- гуляй. Сюда - нет. Поддерживали какой-никакой порядок. Разговаривали без мата. Если нужно выругаться- ругайся, а просто в разговоре- нормально говори. Не дрались здесь. Выходи на улицу и там махайся, сколько влезет. До этого, как правило, не доходило: лень было вылазить, и пока идёшь, уж забудешь, чего поцапались. И не лезли в душу. Каждый - этакая вещь в себе. И раньше, хотя все и жили в одном месте, теряя то одного, то другого, каждый был сам по себе. Были отдельные дружеские отношения: Брага с Николаичем, с Трухой, попавшим под машину год назад. Кто-то ещё с кем-то. Но «единой семьи бомжей» не было. Сосуществовали. То собачились, то мирно соседствовали, но не было общей темы для отношений. Её и не искали. «Многосерийцности» в разговорах не было: сегодня поговорили- и забыли. Без продолжения.

А тут все стало вертеться вокруг этого альбома. Брага стал безусловным авторитетом как самый родовитый. Им восхищались. Он, как обнищавший граф, таил своё происхождение! То жалели: из такой благополучной жизни - и в подвал! Каждый даже подумывал, что его самого ещё не так жизнь шмякнула, как вон Брагу. Надо же! От такой-то родни - и в подвал!

К нему шли за советом, как к третейскому судье, негласно признавая его превосходство, его право судить-рядить. Его расположения искали, хотя дать он ничего не мог. Но внимание такой персоны уже было лестно. Те детали, которые Брага не мог объяснить, когда при рассматривании альбома возникали вопросы, сами обитатели объясняли сохранением Брагой тайны. Люди из альбома ожили для каждого! У каждого было своё отношение к ним. Личное. И Брага даже стал ревновать подвальщиков к «своим родственникам». И когда кто-то спрашивал, например: «А сколько лет у дяди Валеры выслуги было?», отрезал – «Какой он тебе дядя? Тоже мне, племянничек нашелся». Чаще отвечал, что и как, но то и дело вскипал: все в родню лезут! Дядя, тётя, бабушка… Подвальные тогда то ли упрекали, то ли словно извинялись за своё панибратство: у тебя вон сколько родных! А у некоторых никого на белом свете нет. Так хоть чужого дядю дядей назвать.

Однажды альбом пропал! Брага пришёл вечером - сунулся, а альбома нет! Он похолодел. Хотя альбом уже не был тайной, но Брага по-прежнему его прятал. И вот пронюхали, сволочи! Устроил дознание: кто, что. Никто не сознавался, и все по-настоящему рассвирепели: обокрали всех! Пару дней Брага ходил, как убитый, огрызался на сочувствующих, но на третий день вечером, словно в надежде на чудо, сунул руку в нишу, и руке не поверил: лежит! Достал - все фото на месте. Тоже мне, идиоты, розыгрыши устраивают. Но перепрятал: второго такого розыгрыша и не переживёшь, чего доброго. Это как всю родню в одночасье потерять.

Как-то Брагу на подходе к дому мужик окликнул: «Анатолий!» Брага и не понял, что это к нему, тогда мужик не очень уверенно выговорил: «Товарищ Брага». Брага остолбенел, на мужика уставился. Тот – на него. Мужчина стал что-то мямлить несуразное, гмыкать. Брага насторожился очень: кто такой? Чего надо? Откуда его имя знает? И вдруг заметил, что Бульбаш из-за угла выглядывает: то высунет голову, то отпрянет. Брага вспомнил, что тот буквально накануне слащавым голосом спросил: «Браха, а имя какое тебе? Не Браха ш? Имя как цебе дали?»

Толян в хорошем настроении был, ответил по-нормальному. И Брага мужика узнал: это же «дядя Саша» из Владивостока, тот, кого Бульбаш узнал в альбоме. А этому идиоту, видимо, всё обидно было, что он прав, а ему не верят, и вот он разыскал. Брага не знал, что делать: его самозванство сейчас раскроется, и его построенный в воображении дом разрушится. Он сам во всё поверил, и вот- бульдозером правды сейчас всё сметут. Зачем? Он ведь ни к кому не лез и никакого наследства не ждал.

Мужик, погмыкав предложил: «Зайдём в кафе. Поговорим».

Брага равнодушно кивнул, поплёлся. Хоть время оттянуть. Он и не вслушивался очень-то, что мужик говорил, а думал, что у всего подвала отнимает опору, которая делала их жизнь устойчивой и опирающейся на семью, пусть и чужую. Что он словно детей обокрал, вытащив из кульков подарки и оставив камни какие-то. Чего сейчас идти домой? Что скажешь? Такой позор! Как дерьмом прилюдно вымазали. А дурак Бульбаш не унимался. Всё под окнами кафе ходил, подглядывая.

Когда ужас неотвратимости наказания прошёл, Брага стал что-то улавливать. Мужик, которого звали Павел («мне Николай говорил, что вы называли меня дядя Саша, наверное, просто вы по малолетству не запомнили, что это – дядя Паша, конечно, мы не же не общались». Бульбаша этого несчастного «Николай», оказывается, зовут), рассказывал, что они знали о бабушке Оле, которая по любви выскочила замуж и уехала куда-то далеко в провинцию, её родители старались о ней не вспоминать. Но то и дело доносились вести, что у неё две девочки. А видите, вы - сын. Михаил Георгиевич поддерживал связь с вами - вон сколько и детей, и внуков его у вас фотографий. И наши вам, оказывается, посылал, а нам ничего не говорил!

Тут уже Брага начал гмыкать, агакать. Пока нормально получается: какая-то родня у этого мужика была, Поля потерянная у них где-то обреталась. Да и в любой родне все имена найдёшь: и Коля, и Поля, и Оля, и Саша, и Паша… Он мужику слова не сказал, а тот сам всё предположения строит. Ну, сиди, поддакивай. Он уйдёт, и дело с концом. Как было, пусть так всё и остаётся.

А Саша-Паша ещё и говорит:

-Михаил Георгиевич, мой двоюродный дед, а ваш- троюродный, всё внукуИгорю  завещал. Тот не единственный был, но любимый. Он вам его фотографии посылал, в альбоме они есть, я видел, когда мне Николай альбом показывал. Сам Игорёк парень неплохой, но жена у него – дьявол во плоти. Только Михаил Георгиевич умер, она сразу квартиру продала, вещи все выкинула! Мы бы на память что-нибудь взяли. Да вот хоть бы фотографии. Нет, ничего не говоря, только в наследство вступили - продала и всё вышвырнула! Нам неудобно было после кончины Михаила Георгиевича попросить на память что-то взять. Она с её мещанской логикой решила бы, что мы нажиться хотим. Ну, мы и деликатничали. А тут узнали, что квартира продана. Вещи - неизвестно, где. На помойке, чего тут гадать.

Сидели долго, на прощанье Саша-Паша спросил-попросил:

-Можно я вас ещё навещу? - и руку пожал.

И уж Бульбаш тут как тут. Подскочил и давай умиляться, дескать, кто был прав? Говорил я, знаю этого твоего. А ты - во Владивостоке! Скромняга. А он видишь, какой мужик. Не побрезговал. Дай Бог каждому такого родственничка. То ведь как бывает: как человек на коне, в шоколаде, так не отобьёшься от родни, друзей детства. Ну а как упал в грязь- все разбежались.

Ещё что-то лепетал, ворчал, но, слава Богу, отстал от Браги с рассуждениями и поплёлся следом.

Брага и сам видел: такой интеллигент, этот Саша-Паша, ещё и себя будет винить, что он, Брага, его якобы какая-то вода на киселе, в подвале мается.

И не успели в подвал зайти, как Бульбаш из-за плеча Браги аж ором заорал:

-Да ш вы сидите тут и ничого не знаете! Все мировые новости мимо вас, вам бы только нажраться да спать завалиться! Брага дядьку нашёл! Говорил я? Говорил? Слушайте другий раз бульбаша своего. Он дурного не скажет, идиотами сами оказались! Вот новость так новость!

Напились все! Кроме Браги. И так возбуждённо орали, будто каждый нашёл родню в президентском окружении и кузеном английской королеве приходится. От «ты меня уважаешь?» до «помнишь, я всегда говорил, что ты, Брага»,- и далее следовали самые лучшие предсказания товарищей по подвалу о будущем Браги. Он сам этого не помнил, потому что ничего никто не говорил, но говорящие все до единого уверовали в свои предсказания, каждый был убеждён, что это он предсказал такой счастливый путь своему товарищу. «Жаль, Николаич не дожил»,- вдруг произнёс Табло, будто Николаич отцом Браги был. И вдруг Брага понял: они связывают себя с обществом, которое покинули и которое ими не интересуется, соблюдая принятые в обществе, которое помнят, ритуалы: общая радость, воспоминания о трудностях, но при этом – вера в лучшее, сожаление о том, что вот кто-то не увидел этого счастливого момента. И все высказали надежду, что Брага их не забудет. Где, когда? «Без меня меня женили».

Каждый надеялся, что и у него может быть такой вот счастливый исход.

Бульбаш, очень быстро пьянеющий и потому «воздерживающийся», так напился, что рыдал, как какая-нибудь плакальщица на похоронах. А Табло вдруг серьёзно сказал: «Бульбаш, у тебя рука лёгкая. У меня фоток нет, а по тому, как я тебе опишу, ты мне дядьку не найдешь? Я помню, когда маленький был, к нам в посёлок в военной форме мужик приезжал. Это какой-то дядька мой. И мать говорила, что он от Москвы недалеко живёт. А может, и в Москве. Поищи, Бульбаш, а? Вахтёр всё-таки.»

Это стало невыносимо. Ладно, приврать, с кем не бывает? Брага привирал как все, наверное. Матери про оценки в школе, тренеру о самочувствии, пацанам о победах своих, на заводе девчонкам про любовь и всё такое, в общем, что девчонки любят. Но здесь получалась дурацкая ситуация. Брага к беспределу относился строго. А тут сам - беспредельщик. И почти не врёшь, они за тебя всё фантазируют себе, как дети, и получается, что детей обманываешь. Они все ждут, когда он уйдёт в нормальную жизнь и их с собой возьмёт. Пристроит где-нибудь. Как в сказке «Золушка».

Масла в огонь подливал Саша-Паша. Он стал не просто встречаться с Брагой, а уже и в подвал спускался. При нём и подвальные как-то внутренне подбирались, и в разговоры-философствования пускались. Брага не знал, как ему быть: уже и не признаешься! Да это и у своих надежду отнять, они же поверили, что чудеса и сказки в жизни случаются. И этого Павла таким дураком перед ним самим выставить. Он какие-то передачки таскает, чем-то услужить пытается. Его за нос водят, а он виноватым себя чувствует! Будто виноват, что в квартире живёт, а не на улице. Чудные люди, ей-Богу. Как будет, так и будет! Рассосётся так или иначе. Глупейшее положение!

И вот как-то приходит Павел, вызвал Брагу в сквер, лицо торжественно-виноватое, и Брагу огорошивает, мол, не согласится ли тот к ним переехать? К маме в Подмосковье? Та живёт на даче. Дача большая, в элитном посёлке, места много. И он, Брага, может на правах совершенно не унизительных и не обременительных жить или с ней в доме, или в гостевом флигеле. Его готовили для сына, но тот женился и свою дачу построил. Маме помощник по дому нужен, и свой человек всё-таки лучше: и ей спокойнее, и им, семье.

-Анатолий, поверьте, вы не будете в доме слугой. Не беспокойтесь, в это унизительное положение вас никто не поставит! Будете, как у себя дома. Делать что-то по хозяйству, что по силам, да даже телевизор вместе смотреть, и то веселее: и вам, и маме. Подумайте. Не можете же вы всю жизнь так прожить. И нас поймите: нам каково знать, что сын тёти Оли, которая и так настрадалась, без родных всю жизнь прожила, такие муки принимает. Если вы согласитесь, сделаете нам одолжение. Невыносимо думать! Ведь в Вашем положении мог оказаться любой из нас.

«Это точно!- думал Брага. -Армена на вас нет! Ещё и в худшем положении оказались бы. Вы бы и года не пробомжевали с вашими интеллигентиничьями. Загнулись бы. Ведь что ни впарь вам - всему верите! В дом самозванца сами ведёте. »

И Брага находил утешение в мысли, что не он такой дурак. Вон люди поучёнее его, а как верят! Да мошенникам здесь делать нечего! Он сам-то хоть на обещания польстился, на понт дал себя взять, а тут не просишь, не втюхиваешь ничего, а люди сами приключения на одно место себе натягивают. Ладно, Брага им попался. А вот аферист попадись?

Брага неделю мучился. И хочется, и колется, и мамка не велит. Если переехать к ним, значит, по уши во враньё ввязнуть. С какой совестью он с этой старушкой будет жить? Наверняка хорошая бабуся-то, если такого идиота воспитала и согласилась чужого в дом взять. Мало ли что кто наговорит? Сразу в дом тащить? Но и обижать отказом? Они же вон виной как маются. А тут заявить: не пойду! Свинство.

Брага подумал, что надо сбежать! Исчез, и как в воду канул, только вода эта над головой и сошлась. Какой ещё выход?

И вот приходит этот дядя Паша и говорит:

- Мама так переживала, что у неё случился криз. А лучшее лекарство- покой и положительные эмоции. А лучших эмоций, чем те, что вызваны обретением родного человека, участием в его судьбе, быть не может! Это как ребёнок выздоравливает: лучше ничего не может быть. Конечно, так получилось, что вы мою маму, вашу двоюродную бабушку, не знали никогда. Видите, как мы друг к другу невнимательны бываем. Но воистину: лучше поздно, чем никогда. Она к вам очень хорошо отнесётся, не сомневайтесь. Если вы согласитесь к нам переехать, вы спасёте маму.

Брага оторопел. Его зовут спасать человека! Его, опустившегося бомжа, просят прийти к людям в дом и спасти тем самым старушку. Ну он что, тварь конченая, кто ли, отказываться?

…Когда Брага ушёл, подвал напился: каждый переживал, что увели не его. Наверное, так дети в детдоме себя чувствуют: пришли мама с папой и взяли к себе другого мальчика. А ты остаёшься.

Штырь разревелся. Он, оказывается, как раз детдомовский:

-Со мной вечно так! В детдом приходили и уводили других. Меня никто не выбирал. Воспитательницы успокаивали, мол, в следующий раз за тобой придут. Но и в следующий раз - не за мной! А когда после детдома квартиру дали, я жениться хотел. Хотел свой дом! Отел отцом быть, и детей своих самому растить. Очень хотел. И вдруг братан меня находит! О, мол, братан, у нас отец общий, он мне рассказывал, что тебя отдать пришлось. Тебе в детдоме имя дали другое. Папаня говорил: вырастешь- найди брата и дружите. Я наказ отца выполняю.

А сам, братан этот - китаёз натуральный. Давай, мол, выпьем. Я же не пил. А тут- водка рекой. Как же! Братья нашлись! Я и китаёзу рад был. Никого родных. И вдруг- брат. Какие-то его друзья, бабы из дома не вылазили. Алька пришла - скандал. Они её выгнали. Она плюнула, больше не приходила. Мы неделю гудим, месяц гудим. Какая тут работа! Не успел устроиться - уволили. Лежу, в себя прихожу, как-то заходит мужик со своими ключами. Да от моей квартиры уже у кого только ключей не было! Проходной двор.

-Я квартиру купил, - заявляет.- Вы мне сказали, что освободите через неделю. Неделя прошла.

Прикиньте, а? И ни братана, ни друзей. Оказывается, я квартиру этому братану подарил, все документы подписал. А я и имени его толком не знаю! «Брат! Брат!» Всем говорил: «Смотрите, как мы с ним похожи!»Я китаёз, что ли? «Похожи».

Свалить с квартиры пришлось. К Альке сунулся, да ей я зачем - алкаш без угла? А вот если бы меня взяли родители, я бы, может, институт бы закончил. А сейчас если кто придёт и уведёт, так только баба с косой. Больше я никому не нужен!

Все стали неумело успокаивать Штыря, утешать его, уверять, что он им нужен. Ведь Брага тоже ещё совсем недавно и представить не мог, что родня найдётся. Да ещё такие хорошие люди - забрали родственника. И с каждым может такое случиться. Ну а ты совсем молодой, жениться можешь. Баб больше, чем мужиков. Тебя отмыть - ты красавчик!

…Брага уже полгода жил в доме бабы Даши, как он обращался к матери Павла. И ему казалось, что так всегда и было: большой дом в лесу, необременительная работа по хозяйству, телевизор, беседы-споры. Споры, конечно, политические. Брага из себя выходил, когда баба Даша начинала эту сволотень в правительстве оправдывать. Мол, они хотят, чтобы всё было хорошо, но у них не получается. «Ты бы тоже не смог, Толечка,- говорит ему. Сравнила! Я и не лезу! А если бы там оказался, то не хуже их бы управился. Вот чего они… И следовал длиннющий список, что министрами было сделано не так. А всё – не так! Заводы позакрывали, на улицу народ вышвырнули! Это он по себе знал. Ему не надо рассказывать, как нерентабельно и неконкурентно было что-то.

-Да наша продукция в 15 стран шла! Ребята ездили монтировать даже во Францию! О Болгарии –Польше не говорю! И вдруг- нерентабельно! – горячился Брага. -Всех- к стенке!- наводил ужас своим радикализмом на бабу Дашу Брага.- И когда видел её неподдельный испуг, добавлял для острастки - потом собакам скормить- вот и вся честь этим сволочам! Говорят, так в Корее делают. Правильно делают! Глаза узкие, а ум широкий!

Но когда видел, что баба Даша едва сознание не теряет от его намерений, умерял пыл. Добавлял менее кровожадно:

- Парочку к стенке поставить – остальные – сразу задницы прижмут.

Паша пытался ему карманные деньги давать. Но Брага отказался: на всём готовом, даже вон полный бар выпивки. А когда столько много, вообще не хочется. Со временем начал в дачном посёлке то одному мастерить что-то, то другому. Сначала по-соседски помогал, а потом люди сами стали просить, чтобы за деньги поработал и им удобнее, и ему- заинтересованность. Народу в посёлке много, а руки, видно, не тем концом у всех вставлены: люстру повесить- и то зовут. Придёшь, в доме три мужика, а гвоздь забить некому! И стал «Анатолий Петрович» нарасхват. Он уже и на права сдал, мог сам поехать, материалы купить, привезти. Бабушку возил в город, если что-то нужно ей там было. И уже будь здоров зарабатывал. Даже сестре отсылал. Но не признавался новым родственникам, что у него сестра есть. Как она себя поведёт, если явится? Начнёт стыдить: ты до чего дошёл? В родню кому-то лезешь! Срам! Мошенник чистый!

Баба Даша делилась с ним какими-то заботами переживаниями.

-В каждом дому- по кому,- бывало скажет, вздохнёт, а потом, так и знай, что-то поведает. Вот племянница у них, внучатая, заика. И от этого такая застенчивая. Да и как заикой не стать? Девочкой маленькой была, попали в аварию. Отец- насмерть, они с мамой едва живы остались. Заикаться стала. Хорошо, сестра бабы Даши, бабушка девочки, с ними в то время жила, в силе ещё была, она дочь выхаживала, да не выходила. На глазах у ребёнка мама умирала. Потом с бабушкой осталась. А когда бабушка умерла - одна-одинёшенька. И работа хорошая, в архиве начальник отдела, и квартира, и дача своя, а счастья нету. Уже за тридцать, а замуж никак не выдадут. Сама слово не может выговорить, если мужчина к ней обратится. А чтобы познакомить – и думать нечего. Всё у неё книжки, работа, музеи, концерты.

Брага видел эту Марину два раза, и правда, даже его стыдилась приехала, головой кивнула - и с бабушкой в комнату ушла.

И Брага жалел её. Вспомнил, что они в школе пацанёнка из младшего класса, тоже заикался, дразнили, а тот плакал. Сейчас, почти 40 лет прошло, устыдился той детской жестокости. И когда Марина приехала, он её заляпанную грязью машину вымыл - хотел какое-то внимание проявить. Словно за это отчасти простится ему его детский грех, когда он мальчика-заику дразнил. А Марина когда увидела, что машина аж блестит, покраснела и голову опустила, Браге показалось, что даже слёзы у неё.

Потом бабушка то ли сама, то ли Марина попросила её, но послала «Толеньку» к Марине помочь гардины повесить. С другой стороны, чего бы она родственников сводила? Едва ли с умыслом. Но как бы то ни было, а когда он, стоя на стремянке, обернулся и взгляд поймал, разволновался, а Марина из комнаты выбежала. Брага даже чай отказался пить – ничего со своим волнением сделать не мог. И вот робкая тихоня Марина и Брага влюбились друг в друга. Он в школе так не волновался, не робел, когда первый раз в девочку на два класса старше влюбился. И если Марина приезжала, сам начинал заикаться. Порой и «здрасьте» не мог выговорить.

Их наэлектрализованность, когда сидели с бабушкой чаи гоняли, и старушке передалась. Как-то сидят баба Даша с Брагой, телевизор смотрят, она вздохнула и говорит:

-Как жалко, что вы - родня!

Его в жар бросило: понял, о ком речь. Стыдно, что и бабушка догадалась. Хоть не признавайся, мол, не родня никакая ты им, они тебе! Марине особенно. Отмолчался. Бабушка повздыхала. А дальше-то что?

Через пару дней, когда на кухне вместе кашеварили, говорит:

- Маришка - такая хорошая девочка! Вот золотая жена была бы любому. А мужики разве знают, кто им счастье принесёт? Не будь ты ей пусть и четвероюродным, но братом, ей мужа лучше и не надо, а тебе - жены.

Тут «Толечка» чуть не расплакался. Ночью лежал и думал: а не сбежать ли с Мариной, чтобы этот его позор самозванства утаить? Они хоть и слова друг другу не сказали (сейчас просто и он вымолвить не в силах, тоже, как заика), но он точно знал, что и Марина его любит. А женщины, если влюбились, они и за подлецами кончеными готовы, куда глаза глядят. Да только куда он её увезёт? В подвал?

Увядали оба. Вот что такое - чахнуть! Бабушка как-то попросила ей почитать Пушкина- плохо видит. И Толечка пристрастился: по вечерам бабушке читал классику. Она часто прерывала его тем, что дальше уже сама наизусть читала стихи. Во память! Сам брал книги из огромной библиотеки, запоем читал. Умели люди писать! В школе почти всегда из-под палки классику по школьной программе, только приключения разные любил, Диккенса, Джека Лондона, а здесь, если на интересном месте почему-нибудь остановился, дождаться не можешь, когда снова – за чтение. Умели про любовь писать! Действительно ведь «нечаянно нагрянет». Но только у Браги нет такого, что «каждый вечер сразу станет удивительно хорош. И ты поёшь». У него - ты выть готов, а не петь.

Как-то Марина, навестив бабушку и уезжая, сунула Браге записку и после этого так с места рванула! Анатолий развернул, прочитал: «Как жаль, что мы - родные».

Ну уж нет!

Только и сказал бабушке, что надо срочно в город, рванул, и раньше Марины к дому её приехал. Она же во всём - деликатная тихоня: всех пропустит, всем дорогу уступит, чтобы обгонять и лихачить - Боже упаси! Ждал в машине, и когда Марина подъехала, не стал сразу выходить, а наблюдал-любовался, как она паркуется, как выходит, закрывает дверцу. И во всём такое изящество! Деликатность, застенчивость. Татьяна Ларина! Когда с бабушкой перечитывали, подумал, что в школе совсем по-другому воспринимал. Только смеялись с пацанами, гримасничали: «Я к вам пишу, чего же боле»…

Увидев вышедшего из машины Анатолия, Марина едва чувств не лишилась. На капот оперлась. Самое трудное было – объяснить, почему такой обман вышел, хотя сам Брагин только своим бомжам придумал про фотографии. Вернее, себе придумал, а им свои фантазии пересказал. А Паша пришёл, и тут фантазия своей жизнью зажила. И к бабушке он никак не хотел идти! Но если она слегла из-за него, то как он мог отказаться к ней переехать? А потом уже и просто она без него обходиться не могла. Он всё время хотел сказать, рассказать, как всё это получилось, признаться, что не родня, и всё разговор не к месту был. А сейчас уже нельзя не сказать.

Марина и ужаснулась, и обрадовалась. Не родня!

…Маринино заикание Брага даже и не замечал. Они в прямом смысле без слов друг друга понимали. И говорить ничего не надо: она посмотрела на него, он уже знает - то ли в магазин, что ли на дачу, то ли помочь подгузники Павлику сменить. И ещё –пели. Она когда пела, не заикалась. И оказывается, дома она пела. Не то, что голос, а слух был. И вот сядут, да и затянут. Колыбельные пела сыну. Потом дочери.

Сестра гордиться братом стала. Как Толька-то устроился! Кто бы мог подумать! И квартира, и дача, и вон на какой машине ездит, детки- куколки. Такой был рубаха-парень, душа нараспашку, а какой отец стал на своём пятом десятке! Как наседка над детками своими, не хуже любой матери их доглядывает. Слава Богу, жена у него - золото! В Москву и Вера сама едет, и муж, и дети с внуками - как домой, в любое время для них двери открыты.

А вот не найди Анатолий этот альбом, не вклей в него свою фотографию. Получилось – вклеился! В чужую родню, в жизнь…

Оглавление

Коды вечной жизни Как Путин «развёл» Трампа на два триллиона Табло Нас тьмы, и тьмы, и тьмы… Сладкая ложь Репетиция Рука Москвы? Металлолом «По долинам и по взгорьям …» Красные смыслы В могиле нашей стало пусто… Генштаб газеты "Завтра" Воины особого статуса Прекрасная любовь… «Жертвенность, святость, дар…» «На севере русская душа...» Апостроф Невзороф. Live Нелюбовь : Empty data received from address Грани Дока Своя-чужая жизнь Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg