«Знание-сила, 2006 № 10 (952)»

Знание-сила, 2006 № 10 (952) (fb2) - Знание-сила, 2006 № 10 (952) (Знание-сила, 2006 - 10) 3662K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Журнал «Знание-сила»

Знание- сила, 2006 № 10 (952)

Ежемесячный научно-популярный и научно-художественный журнал

Издается с 1926 года

«ЗНАНИЕ - СИЛА»

ЖУРНАЛ, КОТОРЫЙ УМНЫЕ ЛЮДИ ЧИТАЮТ УЖЕ 80 ЛЕТ!

ЗАМЕТКИ ОБОЗРЕВАТЕЛЯ 

Александр Волков

У воды короткая память и темное будущее?

В этом кране, которого я не касался весь сентябрьский отпуск, наконец что-то забурлило, заклокотало.

Откуда-то из глубины металлических труб мне навстречу пробивалась основа жизни, ее чудесная субстанция — вода. Сладчайшая вода, боготворимая мистиками и язычниками, вода, дающая надежду всему живому.

С незапамятных времен люди селились по берегам рек и озер, вдоль водных путей и возле источников, почитая священными и ручейки, и родники. Человеческая цивилизация зарождалась в долинах великих рек.

Наконец с фырканьем из крана стали стекать ржавые струи городской воды. Я подождал четверть часа, пока их муть не посветлела, и, боязливо косясь на эту расфасованную по трубам порцию хлорной влаги, наполнил ею кофейник. Вновь начааись городские будни. Будни, где люди гибнут за металл и умирают от воды.

• Согласно Докладу ООН о состоянии водных ресурсов, «ежедневно около 6000 человек, прежде всего дети моложе пяти лет, умирают от болезней, вызванных плохим качеством воды».

• По самым осторожным оценкам, от одного до полутора миллиардов человек не имеют возможности пить чистую воду. Сейчас почти половина всех жителей Африки вынуждены добираться до ближайшего источника питьевой воды более километра. Поэтому дети в жару готовы напиться где угодно. Неслучайно желудочно-кишечные инфекции занимают второе место среди главных причин смертности африканских детей.

Тревожна ситуация и у нас в стране. По некоторым оценкам, каждый второй россиянин пьет воду, несущую риск для здоровья. Среди самых неблагополучных регионов — Дальний Восток, Калининградская область, Калмыкия, Карелия и Карачаево-Черкесия. По сообщению Москомприроды, за последнее десятилетие в городских и областных водоемах также заметно повысилось содержание сульфатов, хлоридов, железа, меди, нефтепродуктов, попадающих туда вместе с промышленными стоками. Чистая вода становится дефицитом во всем мире. Уже в середине 1990-х годов от ее нехватки страдало 40 % населения планеты. По прогнозам ученых, вследствие изменений климата в XXI веке дефицит питьевой воды станет еще заметнее. Так, по одному из сценариев, в 2080 году от 14 до 38 % жителей средиземноморских стран Европы ощутят этот дефицит на себе.

Цена китайского прогресса

Минувшей зимой жители Дальнего Востока с ужасом узнали об аварии на химической комбинате в Китае. В результате в воды одного из притоков Амура — Сунгари — попало 100 тонн бензола и тяжелых металлов, но это лишь «вершина айсберга». Все крупные реки Китая отравлены. По некоторым оценкам, до 700 миллионов китайцев лишены возможности пить чистую воду. Из 669 крупных городов страны 400 страдают от нехватки воды. Лишь в половине крупных городов Китая занимаются очисткой сточных вод. Кислотные дожди выпадают на трети территории КНР. Четвертая часть страны превратилась в пустыню.

По оценке экологов, если положение дел не изменится, то в ближайшие годы около 150 миллионов человек вынуждены будут переселиться в другие районы страны из-за неблагоприятной экологической обстановки.

На реке Янцзы часто происходили катастрофические наводнения

Спрос на чистую пресную воду растет, но ее запасы стремительно сокращаются. Многие реки и озера сильно загрязнены; другие заметно мелеют. Карта мира выцветает на наших глазах.

• Так, знаменитая Желтая река — Хуанхэ — жарким летом почти пересыхает в низовьях, поскольку огромное количество воды отводится на нужды сельского хозяйства.

• Площадь крупнейших африканских озер за последние десятилетия заметно уменьшилась. Все они переживают такую же — более или менее быструю — деградацию, как и Арал. Особенно стремительно высыхает озеро Чад — важнейший источник питьевой воды в Западной Африке (см. «Знание — сила», №10/2001).

Запасы воды убывают на всех континентах, и этот дефицит может стать со временем поводом для развязывания новых войн. Надеясь улучшить снабжение водой мегаполисов, власти ряда стран затевают грандиозную переброску рек, не считаясь с тем, что эти спасительные, как им кажется, меры могут изменить климат целых регионов.

• Так, воды Янцзы будут переброшены на север. Планируется каждый год отводить в сторону Пекина до 50 миллиардов кубических метров воды. Впрочем, критики полагают, что на этом долгом пути — свыше 1000 километров! — большая часть воды попросту просочится в песок (в речных руслах этому препятствуют глина и ил, накопившиеся за тысячелетия). Возможно, в ближайшие десятилетия Янцзы, как и Желтая река, тоже сильно обмелеет.

• В Китае подумывают также о переброске в центральные районы вод реки Цангпо, протекающей в Тибете, — той самой реки, что, повернув на юг, становится одной из крупнейших рек Индии, где ее называют Брахмапутрой. Подобный план уже привел к трениям в отношениях между Китаем и Индией. Можно ли и в XXI веке по- прежнему считать, что реки являются полной собственностью тех стран, где они протекают? И вольны ли эти страны и впредь распоряжаться водой рек, как им угодно?

• В самой Индии предусмотрено построить три десятка каналов для орошения засушливых территорий. Воду будут брать из Ганга, Брахмапутры и еще двенадцати рек. Реализация этих планов приведет к тому, что население соседней страны — Бангладеш, лежащей в устье Ганга, — все больше будет страдать от нехватки питьевой воды.

Идет строительство канала, по которому часть вод реки Янцзы будет переброшена на север страны

Главная реке Индии — Ганг

А ведь воды требуется тоже все больше. К 2025 году — одно поколение спустя — нашу планету будет населять 8 миллиардов человек. Расчеты показывают, что суммарного годового количества осадков уже не хватит, чтобы покрыть ежегодную потребность населения планеты в воде.

Мы вынуждены пить воду «в кредит», проматывая запасы ее подземных хранилищ. Уровень грунтовых вод во многих районах планеты заметно понизился. В Пекине, например, он каждый год становится ниже примерно на полтора метра. За несколько десятилетий грунтовые воды отступили здесь вглубь земли метров на шестьдесят. Проседает и почва — в некоторых районах уже метра на три.

Чище вода, сильнее голод

Одна из самых больших проблем Африки — нехватка чистой питьевой воды. Впрочем, и наличие воды тоже превращается в проблему, как показывает исследование британских социологов М. Джибсон и Р. Мэйс. Они проанализировали статистику детской рождаемости в деревнях Южной Эфиопии, где в период с 1996 по 2000 год был проложен водопровод. Оказалось, что с появлением технического прогресса рождаемость здесь увеличилась в три раза. Что ж, женщинам, к которым в сельской глуши Африки подчас относятся, как к вьючному скоту, не надо было теперь по несколько часов в день ходить с тяжелыми канистрами за водой на источник. У них оставалось больше сил, чтобы выносить ребенка. Но зато местные жители столкнулись с другой проблемой. Их дети все чаще страдали от недоедания. Ведь с появлением водопровода стало больше детей, а вовсе не запасов пищи.

Что помнят капли?

Японский исследователь М. Эмото и его российский коллега С. Зенин демонстрируют красивые фотографии неких микрокристаллических структур. Эти снимки призваны доказать, что «у каждой капли воды есть свои воспоминания». В интервью журналу Focus физик Т. Эльзессер прокомментировал подобные заявления. «Речь идет о веществах, которые были растворены в воде. Химики называют это остатком, образующимся при испарении воды. Подобные структуры, однако, не позволяют что-либо сказать о той среде, где содержались эти вещества, то есть о самой воде... Часто эти структуры выглядят очень красиво, но они ничего не говорят о происхождении воды и не доказывают, что у нее есть какая-то память... По этим картинкам просто невозможно понять и объяснить, откуда взята та или иная капля воды — из горного ручья или стоков электростанции... Этот узор зависит, прежде всего, от химического состава воды».

В Бангладеш и странах Персидского залива в пустоты, образовавшиеся в подземных резервуарах, все чаще просачивается морская вода. Страны Персидского залива вообще принадлежат к беднейшим на нашей планете, если иметь в виду запасы воды. Так, в Саудовской Аравии на бытовые и хозяйственные нужды расходуются в основном грунтовые воды — до 90 %. Их ежегодный дефицит в этом регионе достигает 16 миллиардов кубических метров. Это в 4 раза больше общего количества питьевой воды, потребляемой в такой стране, как Германия. Аналитики невесело шутят, что скоро вода здесь станет такой же в цене, как нефть. В конце концов, неизбежно массовое строительство в этом регионе дорогих опреснительных установок. Уже сейчас на это уходит немалое количество нефтедолларов.

Появляются подобные установки и в умеренных широтах По сообщению журнала Spiegel, запланировано строительство громадных водоопреснительных сооружений в Лондоне, китайском мегаполисе Тяньцзинь, на юге Испании. В частности, в Лондоне планируется построить эту установку в устье Темзы, где она будет производить до 150 миллионов литров воды в день. Этого хватит на 900 тысяч человек. Подобные планы родились неслучайно. Жарким летом в 2003 и 2006 годах в городе едва не иссякли запасы питьевой воды.

Копли воды из фонтана в Эльзасе (слева), и Рейна (справа)

Капля веды, «прослушавшая» музыку

В «Исследованиях ЮНЕСКО называются конкретные речные бассейны, которые могут стать объектами споров и конфликтов в ближайшие 5-10 лет.

Рядом с Гангом, Брахмапутрой, озером Чад и рекой Лимпопо, Меконгом, Сенегалом и Замбези упоминаются Кура, Араке, Обь и Иртыш. Четыре бассейна уже являются объектом конфликта или активных переговоров — Арал, Иордан, Нил и Тигр-Евфрат».

«Комсомольская правда»

Между тем огромное количество воды мы бездарно растрачиваем. Из- за устаревших водопроводных труб в той же Великобритании, Франции, Италии теряется от 25 до 29 % всей питьевой воды, в Китае — 40 %, а в африканских городах — даже 50%.

По идее, водопроводные трубы должны служить верой-правдой полвека. Однако некоторые не выдерживают уже через несколько лет. Так, стальные трубы, преимущественно используемые в России, за 5- 10 лет успевают нс только прохудиться, но и покрыться изнутри толстым слоем ржавчины и бактерий. Впрочем, не только у нас, но и во всем мире у коммунальных служб не хватает средств на замену устаревших труб, и их эксплуатируют и дальше, латая дыры. Только в США в ближайшие 20 лет надо вложить в ремонт и обновление водопроводных систем около 1000 миллиардов долларов.

Ввиду нарастающего спроса на питьевую воду рынок ее производства становится все более перспективным. Здесь смело внедряются самые разные инновации. Традиционно примеси, содержавшиеся в воде, обезвреживали химическим путем; теперь считается более перспективным сепарировать их, используя физические методы.

Так, в мембранной технологии вода под давлением закачивается в особые модули, содержащие микроскопически мелкие поры. С помощью таких «мембран» можно выловить из воды почти вес — бактерии, вирусы, крупицы твердых всшсств диаметром до 0,0001 микрона. По оценке консалтинговых компаний, оборот в сфере мембранных технологий достигнет к 2008 году 9 миллиардов долларов.

Мембранные очистители пригодны даже для опреснения морской воды. Агрегат объемом в один кубический метр, использующий солнечную энергию, может за день получить до 5000 литров питьевой воды из грязной воды или до 600 литров из морской воды. Последнюю под давлением в 60 атмосфер пропускают через мембрану с мельчайшими порами, сквозь которые не могут протиснуться молекулы соли. Такой агрегат можно использовать в странах Африки, страдающих от нехватки питьевой воды, или в зонах бедствия.

Эта пахнущая хлоркой жидкость, льющаяся из-под крана, только кажется нам такой знакомой. Вода полна тайн; она обладает целым рядом необычных свойств. Порой она ведет себя так, шутят ученые, словно законы физики и химии писаны вовсе не для нее.

Многие аномалии воды, очевидно, обусловлены ее особой молекулярной структурой. Ее молекулы — пресловутые «аш-два-о» — представляют собой своеобразные диполи с отрицательно заряженным центром (атомом кислорода) и положительно заряженным центром — атомами водорода. В жидкой воде эти диполи пребывают в постоянном движении. Стоит им сблизиться, как между ними образуется так называемый водородный мостик. Любая молекула воды может притянуть к себе до четырех других. Так возникает неповторимый узор — целая сеть, сплетенная из молекул, взвихренная рябь, без конца свивающаяся в колечки, цепочки...

Подобные образования — кластеры — не дают покоя исследователям. Их занимает вопрос: нельзя ли использовать воду для хранения информации? Битам и байтам могли бы соответствовать отдельные кластеры. Так неужели толща воды, словно ферромагнитный слой на ленте аудиокассеты, может хранить, например, сказанное? И может быть, мы научимся считывать с ленты воды новости ушедших времен?

Вопросы следуют за вопросами, один страннее другого. Вода имеет память? А может быть, и душу? Что если все наши чувства, весь опыт накапливаются в воде? Так, значит, вода реагирует на людей? Внимает музыке Моиарта и Шопена?

Однако есть непреложный закон: любой носитель информации должен подолгу находиться хотя бы в двух разных стабильных состояниях. В этом случае мы можем кодировать информацию в двоичной системе. Например, полупроводниковый транзистор, либо пропускает ток, либо не пропускает.

Что же с водой, с кутерьмой ее кластеров? Водородные связи неустойчивы; при комнатной температуре они мгновенно обрываются, чтобы тут же — от одной молекулы воды к другой — перекинуться новым мостиком. Весь вопрос в том, насколько нестабильны эти связи.

Феномен «памяти воды» заинтересовал даже редакцию авторитетного журнала «Nature». На его страницах недавно был опубликован отчет об эксперименте, проведенном сотрудниками Торонтского университета и Института имени Макса Борна в Берлине. Из него явствует, что вода — одно из самых «забывчивых» веществ на свете.

В этом эксперименте — им руководили Т. Эльзессер и Д. Миллер — генерировались колебания атомов, составлявших молекулу воды. Однако уже через 50 фемтосекунд колебания затухали (1 фемтосекунда = 10 ~15 секунды). Очевидно, причина крылась в слабости водородных мостиков, которые позволяют молекулам воды вращаться, крениться, опрокидываться. В образованной ими сети непрестанно происходили флуктуации, а потому вода мигом забывала свою прежнюю структуру — за те же 50 фемтосекунд от нее нс оставалось и следа.

У воды попросту нет времени, чтобы успеть что-то запомнить. Ее структура меньше всего напоминает нечто стабильное, устойчивое. В ней так же трудно угадать какой-то порядок, как в ряби, мелькающей на волнах, распознать карту мира, или в вечной игре облаков заметить некий первообраз. Все, что писано на воде, вилами на воде писано. Если вы хотите хранить информацию пару фемтосекунд, то можете записывать ее на новый экзотический носитель — склянку с водой. Еще триллионная доля секунды — и ваша запись безнадежно устареет.

Вообще говоря, целое квазинаучное направление — гомеопатия — основано на гипотезе о том, что у воды есть память и она помнит о любых растворенных в ней ранее веществах. Действенность этого метода лечения пока не подтверждена наукой. Вот и эти результаты, полученные немецкими и канадскими учеными, опровергают мнение гомеопатов: никакого «молекулярного отпечатка» чужеродного вещества в воде не остается.

В живой и неживой природе протекает множество процессов, которые пока непонятны нам. Однако вводить для объяснения их некие неизвестные науке сущности — дело лишнее. В физике нет места эзотерике.

Впрочем, ученые признают, что «до сих пор фундаментальные физические, а отчасти и химические свойства воды остаются не поняты» (Т.Эльзессер). Таинственный эликсир жизни, вода, хранит еще немало тайн, которые предстоит открыть ученым XXI века. Большая часть человеческого организма состоит из воды, и все равно мы не понимаем пока это загадочное вещество, дающее нам жизнь.

Это вещество, без которого нам не будет жизни и в этом, и в следующие века. Пусть оно «благоволит литься» и впредь, течет везде и всегда! Чистая, питьевая вода.

(А все-таки, что бы ни говорили эксперименты, вода кажется нам живой. Нет, недаром сс почитали мистики и язычники древних времен...)

Новости Науки

Земля готовится к смене магнитных полюсов

Как утверждают итальянские геофизики, смену магнитных полюсов Земли можно предсказать. Группа ученых под руководством профессора Винченцо Карбоне из Калабрийского университета установила, что каждое такое событие предопределяет следующее. Земное ядро «помнит» историю магнитных переключений. И, что любопытно, математическая формула, которая подходит для учета этой «памяти», хорошо известна: ее, в частности, применяют спектроскописты при описании инертных газов.

Земля меняет магнитные полюса примерно раз в миллион лет. По подсчетам ученых, только за последние 160 миллионов лет это происходило около 100 раз, а со времен последней смены прошло около 720 тысяч лет. Раньше считалось, что переключения не связаны друг с другом и случаются спонтанно с известной вероятностью. Статистическую формулу для таких явлений называют пуассоновским распределением, и она описывает, например, число распавшихся атомных ядер или количество телефонных звонков за небольшой интервал времени. Карбоне и работавшие с ним ученые доказали, что для магнитных катаклизмов в земном ядре более уместно распределение Леви, учитывающее «эффект памяти». В частности, оно предполагает «серии переключений», происходящих с относительно небольшим интервалом.

В отличие от статистического вывода, физической модели явления пока нет. Поведение магнитного поля Земли объясняют течением жидких металлов — железа и никеля — на границе земного ядра с мантией. Гидродинамические процессы, происходящие там, пытаются смоделировать на сверхмощном компьютере Earth Simulator. Однако, по словам ученых, существующей мощности для расчета недостаточно, и справиться с ним сможет только следующее поколение суперкомпьютеров.

Геофизики предупреждают, что смена полюсов опасна для жизни на Земле. Стационарное магнитное поле искривляет поток «солнечного ветра», то есть заряженных частиц, излучаемых Солнцем, а также прилетающих из космоса. В результате большинство из них огибает Землю по замкнутым траекториям и не наносит вреда. Резкие колебания поля должны привести к тому, что число высокоэнергетических частиц, проникающих сквозь атмосферу, возрастет в десятки раз. Согласно одной из гипотез, подобное событие привело к вымиранию динозавров.

Возможный виновник глобального потепления — Тунгусский метеорит

Владимир Шайдуров, руководитель Института вычислительного моделирования СО РАН, представил теорию глобального потепления, в которой роль деятельности человека отнюдь не главная. Шайдуров считает, что изменение баланса воды в верхних слоях атмосферы, а в частности — распределения ледяных кристалликов в мезосфере, так же, как и колебания в содержании водяного пара, влияют на климат Земли значительно больше, чем парниковые газы, выпущенные в атмосферу человеком.

«Самый мощный парниковый газ — это вода», — объясняет Шайдуров. Впервые о роли водяного пара в управлении температурой планеты говорил ирландский ученый Джон Тиндалл почти 150 лет назад.

Российский же ученый использовал детальный анализ изменений среднегодовых температур за последние МО лег. Он говорит, что до начала двадцатого столетия имело место небольшое похолодание. А это противоречит текущей теории глобального потепления, которая связывает его с эмиссией углекислого газа, неуклонно возраставшей с начала индустриальной революции.

Шайдуров предлагает иной вариант: быстрое повышение температуры, которое началось между 1906 и 1909 годами, возможно, имело совсем другую причину — падение Тунгусского метеорита в 1908 году. Колоссальный выброс материала в верхние слои атмосферы, как полагает ученый, нарушил «водный» баланс, изменив существующие там постоянно серебристые облака. Есть много гипотетических механизмов того, как именно произошла эта катастрофа в мезосфере. Но, по мнению Шандурова, только такое глобальное катастрофическое событие могло резко повлиять на тепловой баланс планеты .

Панспермия наоборот

Жизнь на других планетах могла возникнуть благодаря «земным» метеоритам, считают канадские астрономы. Согласно расчетам сотрудников Университета Британской Колумбии, осколки крупных тел, столкнувшихся с Землей, могли достигнуть периферии Солнечной системы. Если внутри осколков содержались бактерии, то часть из них была способна перенести и соударение, и длительное путешествие в вакууме.

По мнению ученых, только за последние 5 миллионов лет около 100 фрагментов с Земли достигли спутника Юпитера Европы, и еще около 30 — Титана, спутника Сатурна. Об этих спутниках известно, что они обладают атмосферой, причем в случае Европы она состоит преимущественно из кислорода. Кроме того, еще несколько спутников потенциально пригодны для обитания живых организмов. В первую очередь это относится к спутнику Сатурна Энцеладу, на котором недавно обнаружили жидкую воду.

Эксперимент, проверяющий способность простейших микроорганизмов выжить при столкновении, был проведен в исследовательском центре NASA. Небольшим шариком, летящим со скоростью 5 километров в секунду, «выстрелили» в пластинку с бактериальной культурой, имитировав таким образом падение метеорита. Анализ разлетевшихся осколков показал, что примерно каждая десятитысячная бактерия осталась в живых.

По словам астрономов, новую гипотезу — о земном происхождении внеземной жизни — можно было бы назвать «панспермией наоборот». Обычная теория панспермии предполагает, что жизнь на Землю была занесена извне. Как выяснилось недавно, при «падении из космоса» даже довольно сложные существа способны уцелеть: черви из капсулы, находившейся на борту сгоревшего в атмосфере шаттла «Колумбия», благополучно достигли Земли и смогли дать потомство.

Пересадка органов меняет личность человека

Профессор психологии и медицины университета штата Аризона Гэри Шварц на основе длительных наблюдений пришел к выводу, что человек, перенесший операцию по пересадке жизненно важных органов, может приобрести черты характера, присущие донору. Не очень понятно, откуда у Шварца взялась эта статистика, но он утверждает, что по меньшей мере у 10% людей, которым были пересажены сердце, легкие, почки или печень, изменяется психика: вместе с органами донора человек приобретает склонности и привычки их бывшего обладателя.

Установлены случаи, когда пациент по неизвестным причинам после операции по пересадке внутренних органов полностью менял свои предпочтения в еде и даже образ жизни. При этом, как оказывалось, эти черты в поведении были характерны для доноров, от которых были получены органы. Более того, у прооперированных зачастую проявляются новые таланты, воспринятые ими от доноров.

«Мои исследования поднимают среди прочего и крупный этический вопрос, однако я уверен, что люди, ожидающие пересадки органов, должны быть предупреждены о возможных последствиях изменений их личности, — говорит профессор Шварц. — Я не хочу пугать людей, моя задача — помочь им понять ситуацию».

По его мнению, внутренние органы человека имеют свою собственную биохимическую память и энергетику. Пересаженные в новый организм, они выделяют в кровь элементы, которые могут привести к изменениям психосоматических рефлексов, не поддающихся контролю головного мозга.

Главная Тема Катастрофы возможны

Более того, катастрофы неизбежны, если предотвратить их может только прямое приказание лично господина президента (Генерального секретаря, главы правительства — короче говоря, главного лица в государстве). Все это мы уже проходили: были безумные гигантские проекты заинтересованных в «стройках века» ведомств, было возмущение и сопротивление общественности, было «закрытие» — а чаще только отсрочка замыслов, чреватых экологическим бедствием для природы и для человека. Журнал «Знание — сила» неизменно присоединял свой голос, голос ученых и специалистов, к протестам против каждого конкретного проекта такого рода: поворота стока сибирских рек, строительства ленинградской дамбы и так далее.

С безумных проектов сдувается пыль, и они предъявляются общественности с новыми объяснениями; возникают новые проекты, проникнутые все той же идеологией покорения природы вплоть до уничтожения на данном конкретном

участке и без оглядки на возможные последствия. Теперь их с не меньшей силой и упорством лоббируют крупные фирмы, имеющие возможность влиять на правительство, на политиков, на законодателей. И так будет продолжаться до тех пор, пока не будет налажена работа независимой экологической экспертизы, имеющей законом закрепленное право накладывать вето на проекты, несущие угрозу окружающей нас среде. Пока законодательство не поставит предпринимателей в такие условия, чтобы им было невыгодно рисковать, идти на возможность экологической катастрофы. Чтобы им стало интересно узнать правду о такой возможности, а не всячески ее скрывать. Общество в равной степени заинтересовано в решении часто противоречащих друг другу задач: росте экономического благосостояния — и сохранении чистого воздуха, воды, почвы, природной среды обитания человека. Перед этим противоречием стоят все страны мира, особенно индустриальные, к которым относится и Россия. Разумный компромисс в каждом случае могут найти только настоящие профессионалы, прекрасные специалисты, ученые, способные видеть и взвешивать все «за» и «против».

Журнал объявляет о своем намерении добиваться, чтобы именно их голос, а не голос политиков и чиновников высокого ранга становился решающим и последним в таких случаях. Нам нужны не общественные кампании протеста, а хорошо отлаженный механизм принятия взвешенных, экологически и экономически грамотных решений. Сегодня мы открываем акцию журнала, подробно разбирая практику работы государственных экологических комиссий — в том числе и той, что дала положительное заключение на проект нефтепровода по самому берегу Байкала. Мы продолжим ее в следующих номерах, предоставляя слово экологам, экономистам, юристам, как российским, так и зарубежным. Мы будем рады услышать и голоса наших читателей.

Борис Жуков

Небывалая гармония

И в общественном сознании, и в средствах массовой информации бытует такой стереотип: проблемы экологии — примета и оборотная сторона промышленной цивилизации. До того как на нашей планете задымили трубы заводов и поехали самодвижущиеся экипажи, никаких проблем с окружающей средой не было: воздух был чистым, реки — полноводными, леса — бескрайними. А люди жили в гармонии с природой, не нанося ей никакого ущерба и не лишаясь общения с ней в собственноручно созданных каменных лабиринтах.

Они ели чистую, собственноручно выращенную или добытую пищу без пестицидов и минеральных удобрений; их быт наполняли изделия только из натуральных материалов: дерева, камня, глины, металла, кожи, растительных волокон. И для того чтобы преодолеть нынешний глобальный экологический кризис, нужно вернуться в этот золотой век, отказавшись от коварных даров цивилизации. Дело не ограничивается одними только ностальгическими вздохами: именно на таких представлениях основаны модное ныне «органическое» сельское хозяйство (не использующее химикатов, кормовых добавок, генно-модифицированных организмов и т. д.) и постепенно входящие в моду экопоселения.

Между тем оснований для подобной картины мира, строго говоря, нет решительно никаких. Если палеолитического человека мы еще можем считать находящимся в равновесии с окружающей средой (или, по крайней мере, не можем доказать обратного — хотя многие специалисты сомневаются в устойчивости его хозяйства), то все традиционные цивилизации относились к окружающей среде, пожалуй, даже хуже, чем современная индустриальная. Если для последней природа — источник ресурсов, емкость для отходов и поле для экспансии, то для всех без исключения земледельческих культур она была еще и враждебной силой, натиск которой на освоенное пространство необходимо постоянно отражать (об этом несколько лет назад подробно писал в «3-С» антрополог Кирилл Ефремов). Это отношение не миновало и русскую цивилизацию: хотя крестьянин нечерноземной России получал от естественных экосистем — леса и воды — почти столько же, сколько с поля и огорода (а в Сибири и на европейском Севере порой даже больше), они оставались для него враждебной территорией, «диким полем», лишенным всякого смысла и ценности. «Москва — современный город, какие в нем могут быть леса?!» — удивился несколько лет назад один из руководителей Московского правительства, когда его пригласили на совещание по проблемам городских лесов.

А как же чистые реки и бескрайние леса? Они и в самом деле были, но лишь потому, что людей было очень мало. Всего сто лет назад на Земле жило вчетверо меньше представителей вида Homo sapiens, чем живет сейчас. В империи Екатерины II проживали около 36 млн. человек — сегодня на той же территории живет более 200 млн. Обжитое пространство со всеми полями и сенокосами совсем недавно представляло собой сеть островов и островков в океане нетронутой природы. Забирая природные ресурсы без счета и сбрасывая в окружающую среду все отходы своей жизнедеятельности, малочисленное человечество было бессильно создать серьезную угрозу биосфере.

Впрочем, в наиболее освоенных и многолюдных регионах хозяйственная деятельность человека оказывала разрушительное воздействие уже тогда. Еще до всякой промышленной революции деревянная соха на маломощной конной или бычьей тяге стерла с лица Земли целую климатическую зону — евразийскую степь, а идиллические козочки аркадских пастушков сожрали, не поперхнувшись, леса Балкан и Малой Азии. И тура с тарпаном истребил не кто-нибудь, а люди того самого «золотого века». Причем нс азартные и кровожадные охотники, а мирные землепашцы, редко евшие мясо и часто не владевшие никаким оружием — зато успешно разрушавшие среду обитания диких европейских копытных.

Речь, разумеется, не о том, чтобы задним число предъявить нашим предкам какие бы го ни было претензии. Просто необходимо осознать: главная причина усиливающегося давления человека на биосферу — не индустриальные технологии и не рыночная экономика, а неограниченный рост численности самих людей. И отказ от современных технологий не только не остановит и даже не замедлит разрушения биосферы, но напротив — ускорит его. Расхваливая достоинства того же «органического» земледелия, его сторонники нс любят упоминать о том, что продуктивность любой культуры при такой системе в несколько раз ниже, чем в химизированном технологичном хозяйстве. Следовательно, для производства того же количества продовольствия потребуется во столько же раз больше посевных площадей, чем нужно сейчас. А взять их можно только у естественных экосистем. В свете этого неудивительно, что наибольшая скорость деградации и прямого уничтожения естественных ландшафтов наблюдается сегодня в странах Черной Африки — в том числе и в тех их районах, где нет вообще никакой промышленности и куда не простираются интересы транснациональных корпораций. Зато там есть традиционное сельское хозяйство, основанное на ручном труде, низкопродуктивных местных сортах и породах и совершенно свободное от всякой химии и биотехнологии. А еще там есть стремительно растущее население, которому надо чем- то питаться.

Некоторые современные неомальтузианцы делают из этого логичный на первый взгляд вывод: нужно отказаться от старомодного гуманизма и сокращать население таких стран искусственно — хотя бы посредством войн и межэтнической резни. К сожалению, такой опыт у человечества тоже имеется. И краткий итог его гласит: нет более антиэкологического состояния человеческого общества, чем война, и нет более антиэкологического человеческого поселения, чем военный лагерь или лагерь беженцев. Независимо от того, ведутся ли военные действия ножами и мотыгами или высокоточными умными ракетами со спутниковым наведением, они резко ускоряют разрушение окружающей среды на театре военных действий.

На самом деле способ зашиты от демографического взрыва существует, он прост, безотказен и известен всем. В любой стране, где большинство жителей удалось накормить, подлечить, выучить и приставить к производительному труду, всего через полтора- два поколения рождаемость падает ниже уровня простого воспроизводства и уже никогда не возвращается обратно. Более того: чем выше уровень жизни общества, тем серьезнее оно относится к проблемам защиты окружающей среды.

Однако чем выше уровень жизни — тем выше потребление первичных ресурсов и производство бытовых и промышленных отходов надушу населения. Расчеты покатывают: чтобы обеспечить все население мира тем количеством материальных благ, которым пользуются сегодня граждане развитых стран, понадобилось бы еще две-три планеты.

Правда, эти расчеты предполагают, что расход ресурсов и производство отходов на единицу конечной продукции (буханку хлеба, книжку, поездку от дома до работы и т. д.) будут такими или примерно такими, как сейчас. А обязательно ли это?

Ответ на этот вопрос появился еще в середине 90-х в виде книги «Фактор четыре» , принятой Римским клубом в качестве очередного доклада. Ее авторы — супруги Хантер и Эймори Ловинсы, создатели и руководители «Института Рокки Маунтин» в штате Колорадо, и Эрнст Ульрих фон Вайцзеккер — член Римского кл^а и бывший директор Института европейской политики по охране окружающей среды. По их мнению, уже известные организационные и технологические решения позволяют использовать первичные ресурсы, по крайней мере, вчетверо эффективнее, чем они используются сейчас. Потребителя ведь не очень интересует, сколько тонн стали или киловатт-часов электроэнергии приходятся на его душу. Уменьшение расхода первичных ресурсов при том же уровне комфорта ему даже выгодно — меньше придется платить.

Авторы «Фактора четыре» приводят десятки конкретных способов интенсифицировать использование ресурсов: от чудо-автомобилей, способных пересечь американский континент на одном бензобаке, до старого доброго повторного использования стеклотары, знакомого нам еще по советским временам. Эффективность каждой идеи доказана на практике, часто их успешно используют процветающие фирмы и целые города. Которые при этом так и остаются островками продуманности и ответственности в «неправильном» мире.

Отметив это, Ловинсы и Вайцзеккер задют естественный вопрос: почему же «революция эффективности» не охватывает одну за другой все страны и все отрасли мировой экономики? Почему все эти прекрасные идеи применяются столь ограниченно? И лают на него четкий и недвусмысленный ответ: предложенные разработки, выигрывая в эффективности использования природных ресурсов, проигрывают в эффективности использования труда.

В течение почти всей истории человечества объем используемых им ресурсов был, как уже говорилось, ничтожно мал по сравнению с их общим запасом в природе. Объем производства определялся количеством и эффективностью труда, а природные ресурсы были всегда в избытке и стоили ровно столько, сколько стоила их заготовка, извлечение из природы. При таком раскладе любой производитель вынужден всеми силами экономить труд (как живой, так и овеществленный в оборудовании) и повышать его эффективность, не особенно интересуясь тем, насколько эффективно расходуются ресурсы.

Но сегодня аппетиты мирового хозяйства уже вполне сопоставимы с запасами важнейших природных ресурсов. Добыча практически всех возобновимых ресурсов — леса, рыбы, чистой воды и т. д. — ныне включает в себя работы по их поддержанию и воспроизводству, причем доля этих работ все время растет. Зато труд сегодня явно избыточен — настолько, что борьба с сокращением рабочих мест и даже их искусственное создание стали для общества самостоятельной задачей. Так зачем же нам теперь экономить труд и транжирить ресурсы?

Переориентация экономики с критерия производительности труда на критерий производительности ресурсов и есть главная идея «Фактора четыре», та волшебная палочка, которая, по мнению авторов, позволит человечеству сократить нагрузку на биосферу, не снижая уровня жизни. Впрочем, авторы честно предупреждают читателя: «революция эффективности» — не гарантия, а только возможность спасения планеты. Человеческая жадность и тщеславие могут сожрать любой выигрыш.

Ирина Максимова

Послесловие к несостоявшейся катастрофе

Озеро Байкал — не только место немыслимой красоты; это самый крупный и глубокий в мире резервуар пресной воды. Драматическую, даже детективную историю двух экспертиз одного чуть не погубившего Байкал проекта, рассказывает Ирина Ильинична Максимова, ученый секретарь Научного совета по Байкалу СО РАН, эксперт Государственной экологической экспертизы проекта ВСТО (нефтевод Восточная Сибирь — Тихий океан).

Озеро настолько уникально, что его ценность признается всеми: страны, на территории которых расположены подобные места, отвечают за их сохранность перед всем мировым сообществом. Наше государство достаточно серьезно относится к своим обязательствам: присоединившись к «Конвенции о всемирном наследии», оно приняло федеральный закон об охране Байкала.

Вместе с тем всегда был велик соблазн использовать чистую воду озера и территорию его бассейна для промышленных и военных надобностей. Чаше всего это приводило к скандалам, порой даже международным. Последний такой скандал связан с проектами перевозки для продажи огромного количества нефти из Сибири на Дальний Восток.

Пока что нефть — и не в таких количествах, как хотелось бы государственному предприятию Транснефть — возят по железной дороге, вдоль южной оконечности Байкала (Транссиб). Намерение резко увеличить такие перевозки встретило совершенно справедливое сопротивление Министерства природных ресурсов.

Возникла идея перевозить нефть севернее Байкала, по однопутному БАМу. Руководство БАМа заявляло и продолжает заявлять, что ручается за доставку любого количества нефти. Но беда в том, что строили дорогу по совершенно не исследованной местности, к каким последствиям приведет ее строительство и эксплуатация, никто не знал, да и вопросом таким не задавался. Эти последствия фактически не исследованы до сих пор. Это самый серьезный просчет проектировщиков, строителей, всех, кто эту работу заказывал и принимал. Специалисты из Института земной коры СО РАН утверждают, что сейчас там происходят очень серьезные геолого-геоморфологические процессы, создающие ситуацию непредсказуемую.

Вообще-то через территорию, всю раздробленную активными разломами земной коры, туннели прокладывать, мягко говоря, не рекомендуется. Северо-Муйский туннель как раз такой. Его построили три года назад; пока строили, было несколько аварий, и с человеческими жертвами. С тех пор он практически не работает, а поезда, пассажирские и груженые лесом, тянут в обход через сопку восемь паровозов. Большегрузные поезда с цистернами нефти так не потащишь. Можно ли что-нибудь сделать с Северо-Муйским туннелем, не знаю. Что имеют в виду руководители дороги, когда берутся возить нефть, тоже не знаю — может быть, они собираются передвинуть пути, срыть сопку или сделать еще что-нибудь.

Нефть, как и газ, в больших количествах можно доставлять по трубопроводу. У нефтяников есть несколько таких проектов. Предлагали тянуть трубопровод вокруг южной оконечности Байкала — этот вариант отвергла экологическая экспертиза еще в 2003 году. Два довода были главными: повышенная сейсмичность и то, что предполагалось вторгнуться в водосборный бассейн озера.

Возникло два северных варианта: один — по берегу Лены, вдоль нефтяных и газовых месторождений, которые собираются разрабатывать; другой — еще севернее и самый длинный, который захватил бы все такие месторождения. Хотя и тот, и другой проекты предполагали частично идти по бездорожью, оба они, особенно самый северный, представляются мне не только экологически (достаточно далеко от Байкала и его бассейна), но и экономически предпочтительными, поскольку все равно эти места будут осваиваться. Собственно, фирма «Сургутнефтегаз» уже начала освоение: подготовительные материалы практически готовы, осенью они собираются выходить с ними на государственную экспертизу, а с зимы начать строительство. В проекте учтены все экологические нюансы и природные особенности территории, он очень профессионален, и никаких проблем с ним возникнуть не должно.

Однако с проектом «Восточная Сибирь — Дальний Восток» выступил вовсе не «Сургутнефтегаз», а государственная компания «Транснефть». Сотрудничать с другой компанией — значит, делиться с нею прибылью, а этого очень не хотелось. То, что целесообразно для общества в целом, показалось совершенно нецелесообразным конкретной фирме. И она выставила свой вариант: вести трубопровод вдоль БАМа, по северной оконечности Байкала и далее вдоль реки Северная Ангара, впадающей в озеро. Примерно 250 километров трубопровод должен идти по водосборному бассейну Байкала, что само по себе противоречит всем «охранным грамотам», выданным озеру.

Мало того — опасность прорыва трубопровода землетрясением тут еще выше, чем в отвергнутом «южном» проекте. Байкал — глубокая, в восемь с половиной километров, трещина в земной коре. Борта трещины (то есть берега Байкала) раздвигаются, возникают напряжения сдвига блоков земной коры, особенно на их границах — вдоль широтной линии, отходящей от северной оконечности озера на восток. Относительно недавно (сказал бы геолог) здесь возникла цепочка впадин, где землетрясения, как и вдоль всего побережья Байкала, происходят и часто, и сильные. Каждое из них приводит к самым неожиданным изменениям рельефа. По мнению иркутских сейсмологов, их разрушительная сила может быть максимальной, такую не выдерживает ни одно человеческое сооружение. За XX век катастрофических землетрясений здесь случилось с десяток, а следы более давних, вроде того, что привело в 1825 году к образованию залива Провал на восточном берегу Байкала, еще долго будут исследовать.

Ученые Института физики Земли говорят, что достаточно давно не было землетрясения подобной силы, и сейчас там накопились такие же напряжения, как те, что привели к алтайскому землетрясению 2003 года. К счастью, там пострадавших не было — места малозаселенные; но если бы через эту территории проходил трубопровод с нефтью, он порвался бы как минимум в трех местах. Так что есть все основания ждать такого же землетрясения с магнитудой порядка 7,7 в бассейне Северной Ангары.

Специалисты, измеряющие вероятность аварии на промышленных сооружениях, оценивают риск прорыва трубопровода в 10 в минус пятой степени; риск аварии на Чернобыльской АЭС оценивался в свое время еще меньше — как 10 в минус шестой степени.

Академик Николай Лаверов говорит о высокой вероятности 12-балльного землетрясения в пределах полосы шириной 150 километров.

Серьезные претензии к этому проекту были и у рыбников, и у гидрологов. Их опасения были связаны не только с возможностью прорыва трубопровода: тут они были бы совершенно катастрофичны и для воды, и для рыбы, и для растительности, вообще для всего живого в бассейне Байкала. Но и само строительство привело бы к непредсказуемым последствиям (их же никто не исследовал, и нефтяники такого анализа не предусматривали). Вырубили где-то лес, живность разбежалась, трубопровод работает — а вдруг начинаются оползни. Возможно? Вполне! Не предусмотрен был и мониторинг, который позволил бы отслеживать такие варианты.

Короче говоря, первая государственная экспертиза проекта была категорически отрицательной.

Организация государственной экологической экспертизы у нас довольно запутанная. За охрану природы отвечает Министерство природных ресурсов, за экологическую экспертизу — Федеральная служба Росприроднадзор в его составе. В принципе Ростехнадзор не имеет права принимать к рассмотрению проекты, не получившие одобрения Росприроднадзора. Но Ростехнадзор подчиняется непосредственно председателю правительства и, очевидно, поэтому позволяет себе обходить процедуру, предусмотренную законом.

Росприроднадзор рассмотрел проект и, изложив на трех-четырех страницах доводы специалистов, заключил их выводом о недопустимости такого строительства. Наверное, на экспертов давили, поэтому позже слова о недопустимости были сняты, но все доводы остались и к другим выводам привести просто не могли.

Однако позже «Транснефть» ссылалась на некое «согласование» и демонстрировала письмо в восемь-десять строчек якобы за подписью председателя Росприроднадзора. Участники экспертизы ничего об этом не знали.

Потом началась еще более запутанная и темная история экологической экспертизы Ростехнадзора.

Уже сама такая повторная экспертиза — некоторая странность. Я говорила: во всех случаях обязательно разрешение (положительная оценка проекта с экологической точки зрения) Росприроднадзора. Не получив такой оценки, Ростехнадзор, вместо того, чтобы отказаться от проекта, устроил еще одну.

Три месяца 52 члена этой новой экспертной комиссии, разделенные на рабочие группы, изучали каждая свой аспект предполагаемого строительства. Время от времени они проводили общие заседания. Я принимала в них участие и могу свидетельствовать, что все специалисты дружно выступали против. В конце концов 46 экспертов из 52 подписали общее отрицательное заключение по проекту. По закону на этом дело кончалось, и комиссию должны были распустить. Ее оценка по закону считается неоспоримой, если поддержана двумя третями участников — тут было больше.

Но комиссию не распустили. Срок ее работы продлили и начали целенаправленно менять ее состав. Это манипулирование составом продолжалось до тех пор. пока не было получено искомых две трети подписей под новым — положительным — заключением. Вводили металлургов, атомщиков — один из них даже стал руководителем группы. Исключали сейсмологов.

Двадцать человек, раньше поставивших свои подписи под запретом строительства, теперь подписали его разрешение. Три месяца изучения документов, исследования ситуации были зачеркнуты — хотя Байкал оставался все тот же, сейсмичность та же, техника та же, тот же во всех принципиальных пунктах проект. Писали прежде, что труба может выдержать землетрясение в восемь баллов, а потом сообщили, что в десять; в сборнике технических требований к качеству строительства (СНИПе) ясно сказано: в зоне возможных восьмибалльных землетрясений подземные нефтепроводы не рекомендуются, а зону девятибалльных вовсе следует обходить.

Не знаю, что уж там сделали с людьми, так стремительно изменившими свое мнение. Ко мне с подобными предложениями не обращались ни разу: я была в комиссии представителем Сибири, и твердость моей позиции все знали.

Зато не все из новых членов комиссии поддержали Ростехнадзор и его руководителя К.Пуликовского, хотя именно этого от них ждали. Опять не хватало двух третей — и тогда из комиссии срочно, задним числом стали выводить «лишних», чтобы высказавшиеся «за» все-таки составили две трети.

Конечно, только суд может решить, насколько правомерны были все эти манипуляции с продлением срока работы комиссии (якобы «по процедурным основаниям»), с вводом и выводом ее членов (например, закон предусматривает, что состав комиссии определяется по согласованию отдельно с каждым ее членом; но совершенно ясно, что исключение из нее экспертов задним числом было сделано без всякого с ними согласования). Нам, членам комиссии, без конца раздавали всякие документы, на которых не было подписи председателя М. Генералова.

Были и другие несомненные нарушения закона — среди них и очень серьезные, с картами. По степени подробности всяких характеристик территории карты общего сейсмического районирования, с которыми работают эксперты, бывают трех вариантов: А, В и С. Если разрушение объекта не принесет окружающему особого вреда, например, строительство жилого массива из небольших домов на более или менее спокойной территории, эксперты пользуются картами варианта А. Им не нужны многие подробности, обязательные для определения возможных последствий строительства более крупных объектов, с повышенным риском для окружающего мира; если строят завод, комбинат — эксперт использует карту В. Когда же речь идет о катастрофической опасности всякой аварии, степень сейсмического риска такой аварии должна определяться по картам типа С — к таким объектам относятся атомные электростанции и, конечно, нефтяные и газовые трубопроводы. Между тем весь проект был разработан по картам А и В, и новая комиссия это приняла.

1 февраля правительство приняло постановление, уточнявшее, для каких территорий полагается работать на картах А, В и С. Районы Байкала и Забайкалья по этому постановлению, безусловно, отнесены к варианту С («для особо ответственных объектов»). Экспертиза закончилась 3 марта. то есть ее работа прямо подпадала под новое постановление — обязаны были все просчитать и проверить по карте С.

Прямое нарушение закона — то, что в комиссию включали в числе новых членов и тех, чье положительное отношение к проекту было заранее известно; по закону экспертом не может становиться человек, начинающий работу с уже готовым мнением.

Господа из «Транснефти» постоянно пытались оказать давление на комиссию — например, ссылались на президента, якобы расположенного именно к такому варианту проекта. Между тем были серьезные свидетельства, что на самом деле президент давал указание быстро построить нефтепровод, но никогда не давал указаний нарушать экологию и идти около Байкала. Позже это было подтверждено публичным заявлением президента.

Проект «Транснефти» не предусматривал никаких средств на ликвидацию возможной аварии, даже просто на обязательное страхование риска.

В. Путин предложил перенести трубопровод на 40 километров севернее, убрав его с байкальских берегов. Его слова нельзя понимать буквально: на некоторых участках за 40 километров от озера идут хребты гор. А не буквальное исполнение воли президента дает простор для разных интерпретаций.

Можно вести трассу на 200 километров севернее, используя дороги, которые там уже есть. Она станет длиннее, потребует больших затрат, и это будет поводом стребовать с государства n-ую сумму «на обход». Но это значит, что трубопровод пойдет по территории с сейсмичностью 7 баллов — не лучший выбор. Еще севернее сейсмичность 4-5 баллов. В самом северном варианте строительства смогут участвовать «Сургутнефтегаз», может, присоединится еще и Росгаз (Роснефть). Мне по-прежнему такой вариант представляется наилучшим и с экологической, и с экономической точки зрения.

Но есть и еще один вариант, которого все мы боимся теперь больше всего. Можно, отнеся трассу на 20 километров от озера, потом вернуться к прежнему пути, вдоль БАМа. Это значит, что, удалившись от собственно Байкала, трубопровод останется в его водосборном бассейне и пойдет по берегу Северной Ангары, через зону самой высокой сейсмичности (12-балльной).

Тогда проблема практически не будет решена, и опасность для озера останется той же.

Прежнее заключение экологической экспертизы не отменено и начатое строительство продолжается.

Записал М Розанов

Людмила Беляева

Вокруг «поворота рек»

Недавно на стоя президента России легла записка с предложением возродить знаменитый проект «поворота рек». Точнее, его азиатскую составляющую — переброску части стока рек Обского бассейна в Среднюю Азию. Видимо, инициативные мелиораторы уловили какие-то веяния в атмосфере, побудившие их пустить этот пробный шар.

Дежа вю

Как утверждают авторы документа, в XXI веке проблема пресной воды станет основной проблемой человечества и главным источником глобальных конфликтов. Она будет продаваться на мировом рынке в объемах, сравнимых с объемами продажи нефти, и дороже нефти, а все затраты на инфраструктуру торговли водой будут эффективнее.

К записке приложено технико-экономическое обоснование проекта. Предлагается построить на реке Обь, близ города Ханты-Мансийска, водозаборную станцию. Планируется забирать из Оби около 27 кубических километров воды в год, что составляет около 7 % ее ежегодного стока. В перспективе объем переброски воды доведут до 37 кубических километров воды в год. От водозаборной станции пророют канат длиной 2550 км, глубиной 16 метров и шириной 200 метров до Сырдарьи, а затем до Амударьи. Пропускная способность канала — 1150 куб. метров воды в секунду. Потребуется установить 5-8 насосных станций, расходующих в год 10,2 миллиарда киловатт/часов электроэнергии. Это позволит поднять воды Оби на 110 м и перекачать их на юг.

По границе Омской области и Казахстана проходит природный водораздел. С российской стороны будет построено водохранилище, из которого перебрасывать воду в Казахстан будут через подземные тоннели. До потребителя дойдет не 27, а 24 - 25 куб. км; остальное — потери в пути. 4,9 куб. км намечается использовать в пределах России (на нужды Челябинской, Курганской, Омской областей — правда, по мнению ученых-экологов, если когда-нибудь и потребуется орошение в этих районах, там достаточно своих собственных резервов), 3,4 куб. км — в степях севера Казахстана, остальное — в оросительных системах бассейнов рек Сырдарья и Амударья в Казахстане, Узбекистане, Туркмении; в перспективе — добраться и до Афганистана.

Прибыль от продажи воды составит не менее 4,5 миллиардов долларов ежегодно. Производство разнообразной сельхозпродукции сказочно возрастет, этой самой продукцией Средняя Азия с нами и расплатится. Большие выгоды сулит само строительство; оно позволит создать много новых рабочих мест, запустить производства, эффективно загрузить строителей.

Правда, не очень понятно, на какие деньги строить канал: по самым скромным подсчетам, потребуется 20 миллиардов долларов. По мнению политологов, у государств Центральной Азии таких денег нет, у России тоже нет лишних средств. Предполагается создать Международный Евразийский консорциум, который займет деньги под государственные гарантии. Участники консорциума компенсируют расходы на проект за счет продажи воды, а также отчисляя процент от выгоды, полученной за счет возрождения орошенных земель и производства на них различной продукции.

Правда, никто в счет долга зерно и арбузы не возьмет. И разве уже забыта история со строительством высокоскоростной магистрали Москва — Санкт-Петербург? Дороги нет, а долги есть, и много.

Пофантазируем...

Сценарий развития событий может сложиться примерно следующий:

• создается Консорциум по реализации проекта;

• из-за отсутствия у Консорциума и у государств Центральной Азии собственных денег берутся многомиллиардные кредиты под гарантии государств-участников;

• по ходу дела выясняется, что стоимость строительства существенно занижена (типичный случай для советских и постсоветских времен). Берутся новые кредиты;

• выясняется, что нет денег на строительство оросительных систем. Берутся новые кредиты;

• подходит время возврата первых кредитов. Поскольку прибыли нет, государства-участники вынуждены изыскивать эти средства в своих бюджетах, урезая социальные, экономические и экологические программы. Существующее орошаемое земледелие продолжает деградировать из-за недостатка средств на реконструкцию оросительных систем, утилизацию дренажного стока и т. д.;

• новые оросительные системы создаются для орошения по прежним примитивным технологиям (если бы предполагались новые технологии, их было бы логичнее внедрить в первую очередь на уже освоенных землях, где есть социальная и транспортная инфраструктура). На это указывает и соотношение подачи воды и площади орошаемых земель в Центральной Азии, указанные в письме;

• поскольку все наиболее удобные и пригодные для мелиорации земли уже освоены, начинают осваивать и трудномелиорируемые земли, требующие больших капитальных вложений в освоение;

• строительство канала завершено; выясняется, что потери воды из канала в несколько раз выше проектных, соответственно стоимость воды для конечного потребителя должна быть существенно выше. Из-за фильтрации воды из канала происходит подтопление и засоление обширных территорий, в том числе пастбищ;

• вспоминают, что необходимо строительство не только канала и оросительных систем, но и социальной, транспортной и перерабатывающей инфраструктуры, о которых в проекте ни слова. Берут новые кредиты;

• выплаты по ранее взятым кредитам продолжают увеличиваться. Государства все глубже залезают в долговую яму;

• начинается переселение людей на земли нового орошения;

• начинается орошение;

• поскольку у государств нет средств поддерживать огромные массивы и старых, и новых орошаемых земель в приличном состоянии, ухудшается мелиоративная обстановка, качество земель снижается, урожайность падает.

• вспоминают, что забыли продумать систему утилизации соленого дренажного стока. Просят кредиты под строительство магистральных дренажных каналов;

• просят кредиты для выплат по ранее взятым кредитам, поскольку прибыль от проекта слишком мала или отсутствует вовсе;

• затраты на новое мелиоративное строительство не позволяют осуществлять структурную перестройку хозяйства, экономика стран Центральной Азии попадает в жесточайший кризис;

• Россия не в состоянии помогать государствам Центральной Азии в нужном объеме; они вынуждены обращаться к западным кредиторам с просьбой о новых кредитах и рассрочке платежей по старым кредитам в обмен на политические уступки и распродажу национальных природных богатств западным (или восточным) компаниям;

• Россия окончательно утрачивает свои позиции в Центральной Азии; возникает новая геополитическая ситуация в этом регионе.

Зачем тянуть лишнюю воду в Среднюю Азию, когда для эффективного земледелия в этих районах достаточно более рачительно использовать уже существующие там оросительные системы? 

Куда утекла вода

В Центральной Азии первые оросительные системы были созданы 6000 лет назад. Они и основанное на них хозяйство воссоздавались примерно до 1950-х годов прошлого века, В конце 1950-х — начале 1960-х годов по постановлению партии и правительства систему стали расширять, увеличив площади орошения в 1,5 - 2,5 раза. Раньше в Центральной Азии около 120 кубических километров воды ежегодно формировалось в горах, из них примерно половина шла на орошение, немножко терялось в пустынях, и примерно 53 кубических километра попадало в Аральское море. Теперь на орошение ухолила почти вся вода, сток в Арал прекратился.

Урожайность все время падала. Применение гигантского количества пестицидов не только привело к загрязнению окружающей среды, но и к скандальным отравлениям множества людей, работавших на хлопковых полях. По оценкам одного из крупнейших советских почвоведов Б. Г. Розанова, потери земель в Средней Азии в результате водохозяйственного строительства и неправильной ирригации достигли 1 млн га.

В 1980-е годы Верховный Совет Советского Союза и Комитет по экологии вынуждены были серьезно обсуждать, что же делать с Аралом. Исследования показали, что вода в Центральной Азии расходуется крайне неэффективно: КПД оросительных систем — 50-54 %, не больше, остальная вода теряется (это по официальным данным, которые обычно приукрашивают ситуацию).

В конце 80-х годов в Верховный Совет СССР из бассейна Арала потоком шли письма с требованием придать региону статус зоны экологического бедствия.

Как общественность победила социалистических гигантоманов

Но все это, как и неудачи предыдущих проектов, не смутило всемогущую социалистическую корпорацию, в которую превратились Министерство водного хозяйства и «Гидропроект». Они были полны энтузиазма, готовы осваивать гигантские бюджетные средства, и их реляции наверх звучали оптимистично и многообещающе.

Никто не ожидал, что проект встретит в обществе столь резкое сопротивление. В Академии наук, где проект проходил экспертизу, он получил крайне негативный отзыв. Десятки трудов написаны, и сотни расчетов проведены в опровержение ТЭО проекта «поворота рек» специалистами всевозможных отраслей науки. Вот лишь несколько примеров.

Из заключения ГЭК Госплана СССР (1980 г.) и ГЭК РСФСР (1983 г.):

«ТЭО проекта не отвечает условиям успешного выполнения Продовольственной программы; не проработаны альтернативные варианты мелиорации; повсеместно занижены затраты, стоимость 1 очереди преуменьшена в 2 раза; численность занятых в строительстве рабочих преуменьшена в 3 - 4 раза; выход СХ продукции преувеличен на 30 - 50%; в ТЭО не рассмотрено стратегическое направление водохозяйственных проблем; проект, отвлекая на 1 очередь 40 - 50 млрд, рублей, добавляет с.-х. продукции на 2 - 2,5% от продовольственной программы; неоправданный приоритет отдан водным мелиорациям, в ущерб всем иным, притом, что 1 га водной мелиорации обходится в 5000 - 7000 р., а лесомелиорации в 500 - 600 р.; Союзгипроводхоз не представил альтернативных проекту вариаций безводных мелиораций».

Из заключения экспертов ЦЭМИ (Центральный экономико-математический институт АН СССР):

Во всех экономических расчетах проекта «выявлено не только ошибочное, но недобросовестное применение системного анализа при расчетах проекта. Отмечено намеренное умолчание и отказ от использования новейших технологий мелиорации земель, способов повышения урожайности, методов влагосбережения».

Многие ученые и специалисты, которые специально занимались как проблемами Средней Азии, так и проблемами переброски, пришли к выводу, что этот проект бесперспективен: он

• не решает стратегической задачи — развития республик Средней Азии, поскольку направлен на экстенсивное развитие, основанное на отсталом в техническом отношении орошаемом монокультурном земледелии. Отвлекая огромные средства, этот проект не позволит использовать дефицитные финансовые ресурсы для диверсификации и развития экономики этого региона и наведения порядка в самом орошаемом земледелии;

• не обоснован и в техническом отношении. Канал шириной 200 м и глубиной 15 - 16 м предполагалось строить без фильтрационной защиты (иначе он получался очень дорогим) причем на протяжении сотен километров— по песчаным пустыням; •отрицательные экологические последствия не оценены достаточно полно. Сколько земель будет затоплено, подтоплено и засолено в результате фильтрации воды из самого канала и магистральных водоотволящих каналов к оросительным системам? Как скажется подтопление и засоление на пастбищах региона? Как повлияет относительно небольшой, но постоянный отбор водных ресурсов на биологические ресурсы, экологическое состояние и оледенения Оби, Обской губы и южной части Карского моря? По всем этим вопросам не было убедительных, обоснованных ответов; •стоимость проекта была занижена.

В экспертизе проекта принимали участие ведущие специалисты многих академических институтов. Огромную работу провела Временная научно-техническая комиссия под председательством академика А.Л. Яншина, (который писал об этом в нашем журнале). Анализ проекта и предложенные альтернативные ему варианты мелиорации земель составили большой обобщающий труд.

На экспертов пытались оказывать давление, а их заключение — фальсифицировать. Возмущенные академики обратились с протестом в ЦК КПСС. Многочисленные статьи в самых авторитетных тогда газетах и журналах (особый вклад в борьбу с перебросом сибирских рек внес культовый в те времена «Новый мир» участвовал в этой кампании и журнал «Знание — сила») тиражировали эту историю и доводы оппонентов проекта. Страсти накалялись; люди переставали раскланиваться друг с другом, если занимали разные позиции в этой дискуссии.

Приближалась середина восьмидесятых, и накал кампании как бы предварял взрыв общественной активности времен перестройки.

Проект переброски части стока сибирских рек в Среднюю Азию и Казахстан заморозили на стадии технико-экономического обоснования (ТЭО). 14 августа 1986 года ЦК КПСС постановил прекратить по нему работы.

Конечно, серьезная аргументация противников проекта поворота сибирских рек, широкая гласность, которую приобрела дискуссия, и решимость оппонентов Минводхоза отстаивать свою позицию сыграли огромную роль в том, что от проекта отказались. Однако знающие люди обращают внимание на дату окончательного решения (1986) и утверждают, что главную роль тут сыграло отсутствие политической воли высшего руководства страны действовать вопреки общественному мнению (что случалось ранее неоднократно и всегда — не в пользу общественности, иногда даже очень не в пользу) и его сосредоточенность на совсем других проблемах. Эта иронически-пессимистическая мысль заслуживает внимания: она вызывает подозрение, что гигантский бессмысленный проект может возродиться, как только ситуация будет хоть немного благоприятствовать этому.

Что, кажется, и происходит...

Кстати, в Центральной Азии за последние годы мало что изменилось. Местные специалисты пишут, что вода здесь используется по-прежнему расточительно, а состояние орошаемого земледелия — плохое. Так зачем же туда подавать еще дополнительную воду?

Сибирские ученые — против...

«Зачем тянуть лишнюю реку в Среднюю Азию, когда для эффективного земледелия в этих районах достаточно более рачительно использовать уже существующие там оросительные системы? — говорит заместитель директора Новосибирского института экономики СО РАН академик Вячеслав Селиверстов. — Ни одна среднеазиатская страна не вынесет инвестиционной нагрузки проекта — он не окупится никогда».

«Изъятие даже 5 - 7 % воды из Оби может привести к негативным долгосрочным изменениям: нарушению функционирования рыбного хозяйства, изменению теплового баланса больших территорий Российской Арктики, — считает заместитель директора института доктор географических наук Юрий Винокуров. — Дальше последуют изменение климата на обширных территориях, нарушение экосистем Нижнего Приобья и Обской губы, утрата тысяч квадратных километров плодородных земель в Зауралье. Экологический ущерб, нанесенный таким строительством, может составить миллиарды долларов».

Губернатор Омской области Леонид Полежаев (по профессии он гидромелиоратор, 23 года проработал в Казахстане инженером-гидростроителем, возглавлял строительство канала Иртыш-Караганда — Джезказган) считает, что строительство канала не уложится в 10- 15 миллиардов долларов, цифра возрастет минимум втрое, не считая расходов на эксплуатацию.

Жители Омской области уже сейчас ежедневно расплачиваются за вмешательства в природный водообмен. Уровень Иртыша в последние годы значительно понизился из-за того, что Казахстан нещадно эксплуатирует свои гидроэлектростанции. А в позапрошлом году Китай развернул исток Иртыша — реку Черный Иртыш — на себя, и Иртыш обмелел еще сильнее. Строительство канала, который понесет воду обратно на юг, и вовсе представляется апокалипсисом. Экологи предвещают катастрофу для всей Сибири: обмеление рек и заболачивание почв, климатические катаклизмы: граница холода в Сибири сместится еще больше на юг.

Просто — не всегда хорошо. Но очень соблазнительно

Кремль уже давно хотел бы сократить зависимость нашей экономики от экспорта нефти и газа, одновременно увеличивая темпы экономического роста. «Поворот рек» вроде бы тут кстати. Вода, в отличие о нефти, ресурс возобновляемый, да к тому же безальтернативный. Без волы человеку никак нельзя, и течет она к нам сама, так что и делать-то особо ничего не надо. Спрос на воду растет, а у нас ее много. Вот и возникает соблазн превратить воду в новый стратегический продукт российского экспорта.

Есть и другой резон. Как Америка выкарабкалась из Великой депрессии во многом благодаря масштабным рузвельтовским проектам строительства дорог и прочей инфраструктуры, так и Россия могла бы добиться ускоренного экономического роста за счет крупных проектов типа «поворота рек».

Оппоненты же считают, что цена такого роста может оказаться слишком высокой. Повыше, чем у прочих великих (вечных) строек, например, БАМа. Да и риск потратить на стройку миллиарды без ясных перспектив их возврата слишком велик. А если строить на государственные средства, то придется забыть о пенсиях, росте зарплат, медицине и здравоохранении. Проще оставить все как есть и выезжать на старых добрых нефти и газе. В конце концов, вода-то никуда не денется. Глядишь, когда-нибудь дойдет дело и до нее.

Парадокс, имеющий решающее значение для всей современной цивилизации: на Земле 71 % всей территории покрыт водой и только 29 % — суша. И при этом человечество уже испытывает жесточайший дефицит воды. Напрашивается вывод: разумное решение проблемы водного голода не там, где ищем. Ученые мира все больше и больше объединяются на единой платформе: проблема не в нехватке воды, а в абсолютно неправильном ее использовании.

Экстенсивные методы в земледелии, когда прибавка продукта получается за счет увеличения посевных площадей и потребления воды, — тупиковый путь. Особенно он губителен в водопользовании: брать чистую воду кубокилометрами, загрязнять ее в десятки, сотни раз выше предельно допустимых концентраций и «возвращать» в таком виде природе, как это делается в Москве, — никаких рукотворных морей не хватит. Только замкнутый водооборот с предельной степенью очистки (на уровне регенерации) — грамотный рецепт от водного голода.

В этой истории рано ставить точку. Никто не знает когда, но проект в том или ином виде будет обязательно осуществляться. Центральная Азия — геополитически исключительно важный регион, и мировое сообщество должно быть заинтересовано в том, чтобы здесь были спокойная обстановка, нормальные условия жизни и продуктивного труда. Неслучайно сегодня на самом высоком уровне обсуждаются варианты переброски в Среднюю Азию стока индостанских рек.

Китай приступил к крупномасштабным работам на Иртыше, сколько воды он заберет из этой реки, а сколько останется Казахстану и России — никто не знает. Правительство Китая собирается перебросить часть стока южных рек в северные области, которые испытывают острую нехватку пресной воды. Для лучшего обеспечения водой северных регионов страны, в том числе и самого Пекина, планируется соединить реки Янцзы, Хуанхэ, Хай и Гуай. Надо будет построить каналы общей протяженностью более тысячи километров.

Однако у противников проекта поворота рек вспять свое мнение: правительству стоит сначала попытаться внедрить более совершенные сельскохозяйственные технологии.

Великий «поворот рек», возможно, осуществят в Бразилии: утвержден амбициозный проект поворота части русла реки Сан-Франсиску в засушливые северо-восточные регионы. Стоимость его — 4,5 миллиарда реалов (около 1,7 млрд, долларов). Из основного русла Сан-Франциску будут выкачивать до 61 кубометра воды в секунду.

Археологи нашли в Междуречье Тигра и Евфрата оросительные системы с засоленными почвами, заброшенные еще в XVII веке до нашей эры. Ученые предполагают, что именно по этой причине пришли в упадок некоторые здешние государства того времени.

И сегодня мудрость хозяина состоит не в том, чтобы захлебнуться в воде, а в том, чтобы утоление жажды не перерастало в безудержную ее порчу.

С. Голубева

Государственная экологическая экспертиза: будущее уже было

Если мы не хотим, чтобы все экологические проблемы, постоянно возникающие на огромной территории страны, решал исключительно Президент России, необходимо воссоздать государственный орган, который бы профессионально этим занимался.

Такой орган у нас уже был. О том, как он создавался, работал, менял названия, был переподчинен, а потом разделен на несколько практически уже не работающих, рассказывает нашему корреспонденту начальник Управления государственной экологической экспертизы в 2000-2002 годах С. Голубева.

— Неужели Чернобыль так повлиял на партийное руководство, что оно решило вдруг защищать окружающую среду?

— Чернобыль, я думаю, стал последней каплей. Долгие годы природу покоряли, совершенно не думая о последствиях. В конце концов, стали происходить странные и страшные веши: моря высыхали, исчезала рыба, огромные территории приходилось признавать зоной экологического бедствия, в которых уже была невозможна нормальная жизнь. Гигантомания переустройства природы породила идеи строительства дамбы у Невской губы и Катунской ГЭС и, наконец, проект переброски части стока северных рек.

Кульминацией, конечно, стал Чернобыль. Взрыв АЭС обнаружил полную неготовность всех служб страны к такому повороту событий. Никто не разрабатывал план действий в случае аварии. Никто не знал, как будет распространяться радиация, и появление радиоактивных пятен то там, то туг было для всех полной неожиданностью. Специалисты, конечно, могли все это просчитать заранее, построить прогнозы — но им никто не задавал таких вопросов.

Со всем этим надо было что-то делать.

— И тогда поступили самым привычным административно-бюрократическим способом: создали еще один Комитет ?

— Совершенно верно: уже в декабре 1988 года был создан Государственный комитет по охране природы, отвечавший за экологическую экспертизу, экологический контроль и мониторинг состояния окружающей среды.

— И в жестких рамках сугубо бюрократической системы вам всем предстояло, начиная практически с нуля, добиваться немыслимого: чтобы наши советские и российские менеджеры, с которых всегда спрашивали исключительно план и рентабельность, вдруг начали задумываться о птичках и рыбках, отходах и почве?

—По порядку: мы начинали не совсем с нуля; Госплан и Госстрой уже давно приглашали экспертов, которые оценивали, как хозяйственный проект соотносится с окружающей средой. Нет, птички и рыбки их, конечно, волновали мало, а вот состояние почвы, объем речного стока — безусловно. Они могли сказать: здесь невозможно построить такую электростанцию, сток воды недостаточен. Или: предприятие здесь построить нельзя, не хватит природных ресурсов для его работы. Постепенно они нарабатывали опыт оценки связей природы и хозяйственной деятельности. И заставляли делать что-то для охраны природы, хотя бы из соображений экономической целесообразности.

—То есть они оставшись в чисто экономической логике? И какой-то шаг в пользу природы делали только как компромисс в споре с другим «хозяйствующим субъектом»?

— Верно: там и настолько, насколько оказывались задеты интересы рыбного, лесного, сельского хозяйства, и конфликт предполагался настолько сильный, что предпочитали компромисс. Многие наши сотрудники пришли к нам как раз из этих подразделений.

Опирались мы и на зарубежный опыт. Инструментом реальной и действенной, конкретной охраны природы там стала методика оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС), впервые введенная в США в 1969 году, а затем во всех развитых странах. Она позволяет учитывать и предотвращать негативные воздействия на среду еще до того, как принимаются хозяйственные решения.

Деятельность Комитета (и Государственной экологической экспертизы в частности) была совершенно нетрадиционной для этой системы. Но я до сих пор убеждена, что добиться существенного результата экологическая экспертиза могла только как орган государственный — и никак иначе. Государственная экологическая экспертиза с самого начала строилась как независимая.

— Это возможно? В административной системе чиновник всегда зависит от вышестоящего начальства, так система устроена.

— Мы на практике доказали, что это возможно. Экспертами у нас были не сотрудники комитета, получавшие там зарплату, а независимые эксперты, которых мы приглашали из отраслевых научно-исследовательских институтов (теперь их нет), никогда не получавшие у заказчика экспертизы деньги за работу поданному проекту.

— Что значит: «заказчики»? Кто вам заказывал экспертизу — те, кто собирался по этому проекту строить? Они что, хотели себе лишних неприятностей?

— С 1995 года, когда был принят «Закон об экологической экспертизе», без положительного заключения экспертизы на строительство объекта ни один банк не имел права начать финансирование — экспертиза стала обязательной.

Очень важно, что закон четко прописывал процедуру экологической экспертизы. Сотрудник Управления получал документы по проекту вместе с предварительно проведенной санитарной, противопожарной и прочими специальными экспертизами, решал, какие в данном случае понадобятся эксперты. Искал их среди лучших специалистов, чаще всего в профильных НИИ, приглашал председателя комиссии (это отдельная песня: он должен быть не просто специалистом, не просто независимым по отношению к данному проекту, но еще уметь работать в команде и с командой) — и экспертная комиссия начинала работать. Каждый эксперт выносил свое заключение; потом председатель и сотрудник Управления обобщали их, писали общее заключение и обсуждали его на заседании всех экспертов. Решение считалось принятым, если за него проголосовали две трети комиссии; но все несогласные подавали свое особое мнение, так что ни один из экспертов не был лишен права слова.

Это довольно трудно — прийти к согласию. Например, всех специалистов проект трубопровода устраивает, а одного — нет: авария на трубе, и реликтовое озеро погибнет. Оглашаем на общем собрании. Один говорит: по моим экспертным вопросам все в порядке, а близость к озеру — ерунда, ничего не случится. А другой, наоборот, считает, что это очень важно, и хотя по его профилю все хорошо, он будет подписывать отрицательное заключение. Так и обсуждаем до тех пор, пока большинство не придет к единому мнению.

Но подписанное экспертами заключение — еще не документ. Его должен подписать руководитель ведомства, только после этого экспертное заключение становится документом, который отменить или изменить нельзя, можно только оспорить в суде.

— Ну, вот вам и ваша зависимость: а начальство не подпишет, пошлет на переработку, ему виднее.

— Нет, руководитель (министр, председатель Комитета) своей подписью заверяет только одно: процедура государственной экологической экспертизы полностью соответствовала закону — и больше ничего. Менять содержание заключения он не имеет права. Так что это лишь укрепляло нашу независимость от какого-либо давления — мы зависели только от закона, не от начальства.

— Такова же процедура экологической экспертизы и в других странах?

— Нет, наш порядок уникален: везде государственная экспертиза рассматривает только экологическое обоснование, составную часть всякого проекта, а мы рассматриваем и сам проект тоже. Иначе было бы просто ввести экспертов в заблуждение. «Наш проект предусматривает такой объем и качество стоков, что никакого ущерба для рыб быть не может», пишет в экологическом обосновании наш заказчик — а эксперт смотрит проект и говорит: но у вас же технологией такой сток не предусмотрен!

— Почему вам кажется столь важным, что экологическая экспертиза была частью административной системы?

— Потому что именно государство всем своим авторитетом гарантировало соблюдение процедуры, независимость экспертов, обязательность заключения экспертной комиссии — никакая общественная организация обеспечить это просто не в состоянии.

— Всем известно, во что порой превращается приход представителя санэпидстанции или пожарной инспекции на любое предприятие. Бизнес стонет от их поборов. Как вам удалось избежать превращения в еще одного из таких кровососов?

— Нас предохраняет от этого не только человеческие качества экспертов, с которыми мы работали годами и в чьей профессиональной честности мы уверены, но и все та же процедура. Чтобы получить взятку, надо, как минимум, остаться с заказчиком наедине — таких ситуаций у нас не могло быть. Заключение объявляется на общем собрании, вес должны подписать один документ, твоя позиция всем видна, и явно попытаться лоббировать чьи-то интересы можно только один раз — больше тебя никогда не пригласят, да и репутацию потеряешь.

— Ваши заключения оспаривали в суде?

— Пытались — ни разу не выиграли.

— Итак, к 2000 году Россия имела одну из лучших в мире служб Государственной экологической экспертизы — и тут-то, насколько я понимаю, ее начали уничтожать, В чем дело? Стали мешать крутому капиталу? Административная борьба за передел полномочий и влияния?

— Невозможно назвать одну причину. Некоторые были заложены в сам Закон об экологической экспертизе как мины замедленного действия. Некоторые, действительно были административной борьбой за сферы влияния. Да и крупный капитал, очевидно, содействовал концу экспертизы.

— Но вы же только что восхищались Законом как документом взвешенным, подробным, гарантировавшим юридическую защиту процедуре экспертизы.

— Я и сейчас так считаю. Но было там одно условие, оказавшееся роковым: перечень объектов, подлежащих обязательной экологической экспертизе, заканчивался расширительным пунктом — «и другие виды деятельности, которые могут нанести ущерб окружающей среде». Знаете, что такое административный восторг? Годами, десятилетиями никто не думал ни о какой экологии, первые проекты, которые нам присылали на экспертизу, не содержали ни единого слова о возможном ущербе окружающей среде, технический вариант разрабатывался один-единственный, безальтернативный и без всякой оглядки на возможные последствия. Никого это не волновало — думали, надо просто получить еще одну подпись, формальность. А потом маятник качнулся в другую сторону, и экспертизу стали требовать для любого объекта. Для атомной станции и для банно-прачечного треста — с одинаковой настоятельностью.

Служба экспертизы постепенно стала захлебываться — ведь число сотрудников и в центре, и на местах оставалось неизменным. Сроки затягивались, нас стали упрекать в этом. Объяснить, что экспертиза вовсе не нужна для всего на свете, мы не могли. Верх бессмыслицы: экологическую экспертизу потребовали на оборудование винно-водочной промышленности, хотя оборудование само по себе никакого ущерба нанести не может, пока находится в производственном помещении. Зато менять его по технологии приходится очень часто; производственники стонут, мы захлебываемся, дело стоит. Накапливалось раздражение — и направлялось именно на нашу службу. И в результате экологическая экспертиза из неторопливого досконального рассмотрения значимых крупных объектов превратилась в торопливое рассмотрение с экологической точки зрения всего на свете, что только ни строилось.

Еще один серьезный тормоз, очень затруднявший работу: не было, да и нет, экологических нормативов, измеримых показателей отсутствия или наличия угрозы окружающей среде. Санитарные нормы были, рыбохозяйственные — были, на них мы, конечно, опирались, а вот экологических — нет, не разработаны.

— Чем санитарные отличаются от экологических?

— Санитарные нормы ориентированы на охрану здоровья человека, а экологические — на охрану экосистемы в целом. Тут очень трудно найти самую «показательную» точку, которую измеришь — и можно судить о состоянии экосистемы. В разных местах огромной страны эти точки заведомо разные: растения, например, прекрасные индикаторы, но это разные растения не только для разных природных зон, даже для разных ситуаций в пределах одной зоны. Нужны специальные исследования. Не могла экологическая экспертиза заниматься и этим тоже. Мы все время говорили об этом своему начальству, оно обращалось к специалистам — рано или поздно такой документ появился бы и кардинально облегчил бы работу эксперта. Не успели. Теперь этим, конечно, никто заниматься не будет.

— Из-за этого в конце концов и разгромили вашу службу?

— Я думаю, главным все-таки была наша независимость, которая не могла не раздражать систему — была ей абсолютно чужда. А поскольку она была защищена законом, покончить с этим можно было, только уничтожив саму службу Что и было сделано в 2000-м году. Госкомэкологии просто ликвидировали, а ее функции, в том числе и Государственную экологическую экспертизу, передали Министерству природных ресурсов.

— Это принципиально — в каком ведомстве числиться?

— В данном случае очень даже принципиально. Министерство природных ресурсов следит за использованием именно этих ресурсов и только. Все разговоры об экосистеме пришлось начинать заново, от нуля, причем с собеседниками, не слишком расположенными нас слушать: они привыкли — и продолжали — решать совсем другие задачи. То есть создание службы пришлось начинать с нуля, а не с того самого места, на котором мы остановились в Госкомэкологии. Многие документы «повисли», то есть оказались, по мнению руководства МПР, не обязательными («Это у вас в Госкомэкологии так было, а здесь по-другому») — правда, основного корпуса документов это не коснулось, потому что в свое время мы предусмотрительно провели их через Министерство юстиции и отменить их «просто так» не было никакой возможности. А вот документ по охране природы северного Каспия, например, был министерством радостно отменен.

Началось с того, что при министерстве появилась некая коммерческая структура, которая попыталась взять всю экологическую экспертизу на себя, не будучи государственной (что в принципе запрещено законом). Они сами набирали экспертов, сами утверждали председателя комиссии, сами получали деньги за экспертизу — прежде заказчик тоже оплачивал экспертизу, но, перечислял деньги на счет министерства (Госкомитета), а уж потом управление распределяло эти деньги между экспертами согласно их вкладу. В «новой жизни» Министерство только подписывало их заключение, не гарантируя соблюдение процедур и никак не контролируя расходование средств. Естественно, возникло желание оплачивать не процедуру, а содержание.

А параллельно шло восстановление нашей структуры в составе министерства — то есть одновременно существовали как бы две экологические экспертизы, только одна заново набирала сотрудников и доказывала свое право на существование, а другая в это время деньги зарабатывала. В дополнение ко всему в недрах министерства возникла идея объединить все экспертизы: геологическую, водохозяйственную и лесохозяйственную, которые и прежде были при министерстве и все были не государственные, а коммерческие, — и государственную экологическую. Мы начали бороться сразу против двух вещей: полной ликвидации и фактической ликвидации путем объединения.

— Какие у вас могли быть шансы? Вы же просто одно из подразделений министерства.

— А тут на нас начала работать репутация, которую мы к тому времени успели приобрести не только в нашей стране, но и за рубежом. Речь шла о большом кредите Всемирного банка. Министерству природных ресурсов банк поставил условием восстановление независимой государственной экологической экспертизы в прежнем статусе. Займ был большой, и министерство колебалось недолго; так мы снова стали частью министерства формально в прежнем статусе.

Я говорю — формально, потому что теперь каждый наш шаг приходилось отстаивать перед людьми, которые не проходили с нами весь путь, не понимали и не принимали нашу независимость и вообще привыкли думать и действовать иначе, как хозяйственники, а не как орган охраны природы. Как это — вы сами будет назначать председателя экспертной комиссии — это дело министра. Зачем вам такие большие сроки? Надо поторопиться. Зачем вам компьютеры для экспертов? Пусть дома на своих работают. Прежние тридцать сотрудников центрального аппарата были сокращены сначала до 25, потом до 16; по всей стране вместо 750 сотрудников региональных отделений осталось 450 — а объектов оставалось столько же. Оплата работы эксперта всегда была небольшой, но у них был профессиональный интерес, а тут их то и дело пытались «поправить», эксперты стали отказываться. Уходили сотрудники, которым надоело воевать за каждую мелочь, Теперь в государственной экологической экспертизе в двух ведомствах в центре из наших старых осталось всего по двое.

Но даже в урезанном виде экспертиза продолжала задавать неприятные экологические вопросы. И тогда возник новый административный ход — отделить хозяйствующие министерства от контролирующих, а вслед за этим как-то автоматически экспертизу поделили на экспертизу по природе и экспертизу по экологии. Так появились экспертизы Росприроднадзора и Ростехнадзора

Зато в зазор между двумя организациями проваливается масса проблем, которыми теперь некому заняться. Например, полигоны для отходов — не свалки мусора, которые у нас на каждом углу, а специальные плошадки для промышленных отходов, оборудованные по всем правилам: с непромокаемым основанием, чтобы вредные вещества не проникали в подземные воды, и так далее. Старые переполнены, а иные, как , например, в Карелии, так и не были построены, в Ленинградской облас-

ти, где собираются строить много новых предприятий, имеющийся полигон новой нагрузки категорически не выдержит. Новые полигоны не строят вообще. Кто должен об этом позаботиться? Ростехнадзор? Нет, он проводит экспертизу проектов на их соответствие техническим и технологическим нормам, а что там дальше будет с рыбками и птичками — это не по его части. Росприроднадзор? Нет, он отвечает как раз за птичек и рыбок, а в технологию и отходы вмешиваться не должен, это чужая епархия.

Между тем уставший от административной круговерти хозяйственник на каждый новый проект теперь может, а иногда и должен получить не одно, а два заключения экспертизы Ростехнадзора и Росприроднадзора. А с I января 2007 года их будет три; в деле экспертизы примут участие администрации субъектов Федераций.

По-моему, это будет уже полный конец государственной экологической экспертизы.

Но развитие идет по кругу, потом захотят снова восстановить единый орган, что-то вроде комитета по экологии — пока время еще не пришло. Дело должна зайти в тупик, чтобы сознательно пойти на объединение. А пока может получиться только уродец с усеченными правами и полномочиями Добровольно своих полномочий никто отдавать не захочет, поскольку это влияние, статус, вес.

— А нельзя сделать экологическую экспертизу полностью платной и независимой от государства? Чтобы те предприниматели, которые хотят знать правду о своем предполагаемом объекте — понимаете, не бумажку получить, а правду узнать о том, какие с ним возможны неприятности — могли это узнать.

— «Любой каприз за Ваши деньги» — и как грибы начнут появляться заводы с почти полным нарушением природоохранных требований. И кто будет в этом случае возмещать убытки, поскольку их придется сносить? Экологическая экспертиза — дело государственное и будет с кого спросить за ошибки.

А правду можно узнать, если заказать проведение экологического аудита. Полностью независимая от государства коммерческая деятельность, но ее выводы не приводят к ущербу для заказчика. Она дает рекомендации как его сократить. Правда мало кто спрашивает.

— Неужели так мало деловых людей действительно хотят узнать правду? Ведь им потом придется штрафы платить, ущерб возмещать...

— О! Вы сказали главные слова: у нас есть обязанность возмещать ущерб, нанесенный окружающей среде, но как? Законом не предусмотрено. И нс предусмотрено, что объект подлежит ликвидации, если построен без положительного заключения государственной экологической экспертизы. Правда, крупный капитал, хоть и нс приветствует экологию и, очевидно, тихо противодействует появлению в законах слишком затруднительных для себя статей, все-таки что- то делает для охраны природы: и очистные сооружения, и полигоны для отходов, и вообще социальную сферу часто держит на себе, так что роль его туг двоякая.

Я думаю, если бы Государственная экологическая экспертиза продержалась дольше такой, какой она сложилась к 2000 году, нам бы удалось добиться более значительного поворота в сознании и предпринимателей, и чиновников, и общества. Если много лет подряд заставляешь людей взглянуть на собственные проекты не только с экономической, но и с точки зрения охраны природы, и оценивать экологические последствия собственной деятельности — поневоле привыкают к этому...

ВО ВСЕМ МИРЕ

Очень холодный прием

Шутовская свадьба в ледяном доме, устроенная потехи ради императрицей Анной Иоанновной, вошла в историю как великое сумасбродство монаршей особы. Но, оказывается, то были всего лишь цветочки (хоть и замерзшие). В Лапландии, в 200 километрах от Полярного круга, стоит ледяная гостиница. Здесь есть колонный и выставочный залы, ресторан и бар, кинотеатр, магазин, церковь (да-да, здесь тоже венчают молодоженов!), театр и собственно номера. «Климат» в ледяном отеле суровый (от 4 до 9°С ниже нуля), но до сих пор обходилось без обморожения. Постояльцев обеспечивают теплой одеждой, а спят они в спальных мешках на ледяных кроватях и оленьих шкурах. А еще каждый год гостиница отстраивается заново, ведь в апреле она буквально тает на глазах. В декабре Icehotel готов к приему гостей. Но место можно зарезервировать в любое время года. Если они, конечно, будут.

Хорошая новость для байкеров

Израильский профессор физики Глен Гутман основал фирму по выпуску портативных кондиционеров для мотоциклистов. Небольшой легкий прибор помещается на багажник мотоцикла и питается от аккумулятора. В отличие от обычных кондиционеров, работа нового аппарата основана не на сжатии воздуха, а на оригинальной электронной технологии, которая преобразует электрический ток в поток холодного (или горячего) воздуха. Прохладный воздух, в свою очередь, направляется в термоизолирующую нижнюю рубашку, которую байкеру нужно надеть под любимую кожаную куртку. Профессор Гутман уже запатентовал свое изобретение и полагает, что его можно применять не только в мотоспорте, но и в пожарных частях, и в службах безопасности. Американские и французские инвесторы уже вложили в разработку и производство товара полмиллиона долларов.

Рахманинов заговорит по-английски

Голливудский режиссер Брюс Бересфорд — большой любитель классической музыки, автор фильмов «Шофер мисс Дейзи», «Двойной просчет» и биографической ленты о Густаве Малере «Невеста ветра» — снимет ленту о русском композиторе Сергее Рахманинове. Права на экранизацию биографии кинокомпания выкупила у внука композитора Александра. В сценарий фильма под названием «Рапсодия» вошли малоизвестные эпизоды из жизни Рахманинова, о которых Александру рассказывала его мать. В центре сюжета — история любви. Повествование будет вестись от имени жены Рахманинова, действие картины начнется в 1917 году, во время революции, и закончится периодом Второй мировой войны.

Авиабилеты станут электронными

«Какой ужас, я забыл билет на самолет!» Скоро эту фразу можно будет услышать только в историческом фильме. В попытке снизить расходы 700 мировых авиакомпаний договорились перейти к 2007 году на так называемый электронный билет. Как заявил глава Международной ассоциации воздушного транспорта Джованни Бизиньяни на саммите IATA в Сингапуре, обычный авиабилет с магнитной полосой будет заменен на его электронную версию со штрихкодом, которую пассажир может распечатать даже на своем домашнем принтере. Это не только существенно упростит формальности в аэропорту, но и позволит каждый год экономить миллиарды долларов, что уходят на продажу билетов по всему миру. Помимо закупки самолетов, основная статья расходов авиакомпаний — топливо, и экономить на всем остальном перевозчиков вынуждают растущие цены на нефть. В попытке сократить потери некоторые авиакомпании начинают экономить даже на обедах для клиентов.

Генетическая экспертиза установила, где похоронен Колумб

Поставлена точка в давнем споре о месте захоронения Христофора Колумба, скончавшегося 20 мая 1506 года в испанском Вальядолиде.

Согласно опубликованным недавно данным генетической экспертизы, останки, покоящиеся в Кафедральном соборе испанского города Севилья, принадлежат великому мореплавателю.

Таков результат исследований, проводимых с 2002 года группой ученых из лаборатории генетической экспертизы Университета Гранады. Эксперты сравнили и отметили «абсолютное сходство» ДНК останков из могилы в Кафедральном соборе Севильи с ДНК праха Диего Колумба, брата первооткрывателя.

На роль последнего пристанища Христофора Колумба претендовал также город Санто-Доминго (Доминиканская Республика), куда останки адмирала были переправлены в середине XVI века.

Старики с избыточным весом живут дольше

Именно такой результат получили ученые из Университета Южной Каролины и Калифорнийского университета. В ходе исследования были сопоставлены показатели массы тела и продолжительности жизни нескольких тысяч американских пенсионеров в возрасте старше 80 лет. При этом ученые имели в своем распоряжении данные на участников исследования на момент, когда им был 21 год.

Вывод исследователей таков: в молодости и среднем возрасте избыточный вес вреден, зато несколько дополнительных килограммов совсем нелишни для людей, перешагнувших 80-летний рубеж. Показатели смертности для тех, кто имеет избыточный вес, ниже, чем у тех, кто не имеет избыточного веса в таком возрасте. Кроме того, в ходе исследования было установлено, что пожилые люди, страдавшие в молодости избыточным весом, а затем сумевшие похудеть, жили в целом меньше, чем те, кто никогда не испытывал проблем с лишними килограммами.

Давай жить втроем!

Уникальный эксперимент проходит в зоопарке Шри Рача (город в 75 километрах к юго- востоку от Бангкока, Таиланд). Здесь с первых месяцев жизни вместе воспитываются свинья, тигр и собака. Цель эксперимента — доказать, что животные, являющиеся врагами в природе, могут вполне мирно сосуществовать. Пусть и в искусственно созданных условиях совместного проживания. Пес явно чувствует себя в тройке главным: следит, чтобы заигравшись тигренок не отхватил зубками названному братцу розовый пятачок.

Александр Волков

Леонардо: человек и код. Жизнь книги

... членом ордена Приората Сиона, основанного в 1099 году и хранившего «главную тайну» Иисуса, с точки зрения глянцевых изданий, — его любовную историю, тайну его сексуальной жизни с Марией Магдалиной (риторика же Иисуса, этого философа-моралиста, не вписывается в нынешние «форматы» и остается «за кадром»). Скрытая от глаз профанов Чаша Святого Грааля освящает их плотский союз, символизируя лоно Марии Магдалины, восприявшее «кровь Иисуса», то бишь его семя.

Фантазией британских авторов Майкла Бейджента, Ричарда Ли и Генри Линкольна, выпустивших в 1982 году книгу «Святая кровь и святой Грааль», «чернокнижник» Леонардо превратился чуть ли не в живописателя «черной мессы». Его фреска «Тайная вечеря» явно намекает на союз проповедника с блудницей, заключенный во время свадьбы в Кане Галилейской, где оба соединились по обычаям своего народа. А еще Леонардо подделывает Туринскую плащаницу, запечатлев на этом куске ткани собственное лицо, чтобы весь мир поклонялся ему отныне, как Господу нашему Иисусу. Если бы церковные власти решились обнародовать все секретные материалы, хранимые ими, христианство оказалось бы в глубочайшем кризисе, ибо двадцать веков его адепты поклонялись самому знаменитому лицемеру на свете.

Американский беллетрист Дэн Браун, компонуя текст детектива, ввел туда многие из откровений позабытой книги, и, к удивлению самого автора-составителя, «Код да Винчи» стал бестселлером, низводящим библейского Христа до уровня Рона Хаббарда: он — благополучный семьянин и основатель тоталитарной секты («Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее», Мат 10, 35), мечтающий даже стать царем — царем иудейским.

Впрочем, на своей свадьбе Он вел себя скорее, как героиня Джулии Робертс, — скорехонько сбежал оттуда. Едва на столах заплескалось сотворенное Им вино, «Сам и Матерь Его, и братья Его и ученики Его» (Иоан 2, 12) отбыли в Капернаум. «А свадьба пела и плясала...»

Леонардо да Винчи. «Тайная вечеря». Эскиз к композиции

И все же само представление о человеке Христе, как об отце семейства, вполне допустимо и даже желательно, если обратиться к тогдашним историческим реалиям. Вот что пишет известный теолог Шалом Бен-Хорин в своей книге «Брат Иисус. — Назаретянин в свете иудейской традиции».

«(В то время) трудно было представить себе неженатого рабби. Талмуд в резких выражениях осуждает безбрачие: у кого нет жены, у того нет радости, благословения, счастья... Человек без жены — не человек». А Иисус был рабби. И далее: «Если бы Иисус был неженатым, то разве не беспокоились бы об этом изъяне Его апостолы, удивленно вопрошая Его, и уж конечно же разве не принялись бы противники попрекать Его тем, что Он нарушил первейшую обязанность, возлагаемую на рабби?».

Враги произносят много хулении против Него, но Его безбрачие странно замалчивают. А ведь такой образ жизни правоверного иудея был явным вызовом, открытым нарушением традиции. Апостол Петр, например, Его преемник и первый Папа Римский был согласно Библии женат. Так что и в женитьбе Иисуса — о ней, как об «историческом факте», упоминает один из вымышленных персонажей Дэна Брауна, — не было бы ничего странного. Впрочем, в Новом Завете нет ни малейшего намека на этот не канонический союз, второй участницей которого была...

...Мария Магдалина. История о том, как в канун въезда Христа в Иерусалим Мария, «взявши фунт нардового чистого драгоценного мира, помазала ноги Иисуса и стерла волосами своими ноги Его» (Иоан 12, 3), памятна многим — впору назвать ее символом самозабвенной, самоотверженной любви. Раскаявшаяся блудница Мария Магдалина во имя любви к Христу обрекает себя на служение Ему.

Нарушает идиллическую картину разве что евангельский текст. Согласно ему, героиней этой сцены является совсем другая женщина — Мария из Вифании, сестра воскресшего Лазаря. Скорее уж, раз мы взялись трактовать священную книгу как психологический роман, Мария, наполняя дом «благоуханием от мира», спешит излить любовь к брату и восторг перед человеком, исцелившим его.

Напрасно и рисовать ее блудницей — в Библии нет ни слова об этом. Мария Магдалина больше заслуживает прозвища «юродивая». Она из тех бесноватых, одержимых припадками, которые во множестве встречаются Ему и в Галилее, и в Иудее. Он исцеляет некоторых от злых духов и болезней: Сусанну, Иоанну, да вот и «Марию, называемою Магдалиною, из которой вышли семь бесов» (Лук 8,2). Так что союз Христа с ней, манифестируемый Брауном, должен был бы напоминать мезальянс... Ставрогина и Хромоножки из «Бесов» (и тут романический Христос преврашается в Антихриста...).

Впрочем, апокрифическое Евангелие от Филиппа прямо именует Марию Магдалину «женой Иисуса», а ее вымышленная биография будет составлена позднее по образу и подобию метаморфозы Савла. Сама идея ее чудесного обращения родилась в пору гибели бывшей Римской империи, в век, когда убийства, грабежи и жестокость стали повседневным бытом, а жалкий блуд нищенок — простительным грехом. Это ли не доказательство силы Иисуса, вопрошал в одной из своих проповедей в 591 году папа Григорий I Великии, что даже блудницу он превратил в святую? Блудницу, чей образ увековечила...

... «Тайная вечеря»? На фреске монастыря Санта-Мария делле Грацие справа от Иисуса, печально склонив голову, сидит безбородый, длинноволосый юноша, полный девичьей прелести, — апостол Иоанн, которому Браун и К0 (серия кивков в адрес Леонардо) дают новое имя: Мария Магдалина, супруга Христа.

Муж и жена — одна сатана, они и одеты почти одинаково: синий верх, красный низ, и наоборот. Тело Христа облегает красное одеяние — в средние века красный цвет символизировал мужественность. Тело Иоанна-Магдалины обернуто синей тканью — это цвет женственности (впрочем, Браун нигде не говорит об этой символике). Фигуры Христа и юного апостола образуют букву «V». По Брауну, это намек на букву «U» — древний символ женственности. Сидящий рядом с переодетой Магдалиной апостол Петр делает ей угрожающий знак рукой. Как видите, началась операция «Преемник», втолковывает Браун, Христа еще не распяли, а его жена уже ссорится с лучшим другом за право быть во главе общины верующих. Разгорается «война ортодоксов-диадохов»...

Но, как ни странно было ожидать этого от могущественного конспиролога Леонардо, здесь он рабски плетется за буквой Книги книг. В Евангелии от Иоанна этот эпизод описывается так:

«(Иисус) сказал: истинно, истинно говорю вам, что один из вас предаст Меня... Один же из учеников Его, которого любил Иисус, возлежал у груди Иисуса; ему Симон Петр сделал знак, чтобы спросил, кто это, о ком говорит» (Иоан 13,21,23 — 24).

Налицо, пусть и с некоторой долей фантазии, иллюстрация. Знак, сделанный Петром, в точности не описан даже в боговдохновенной книге. Нам остается лишь довериться наитию Леонардо.

Что касается буквы «V», то с таким же успехом можно утверждать, что перед нами... верхняя половина буквы «X», и, если поднести зеркало к репродукции фрески (Леонардо, кстати, выводил слова «зеркально» — слева направо), появится начальная буква имени «Христос», написанного по- гречески. На каждый код найдется свой толкователь...

Эль Греко

Дирк Воутс

Женоподобие Иоанна — секрет полишинеля. Вспоминая век Леонардо, прежние комментаторы думали не о скандальном бытовом, а о мистическом, вышнем толковании фрески. Общим местом ученых схолий стала мысль о том, что любивший астрологию Леонардо уподобил 12 апостолов двенадцати знакам зодиака. Вопрос лишь, с какого знака начинать их отсчет, если мы, допустим, глядим на крайнюю левую фигуру.

Как известно, мы можем составить об этой фреске лишь самое общее представление. Неумелые подмалевки, звавшиеся когда-то реставрациями, похитили многие детали, затрудняя понимание замысла Леонардо. Например, на копии, сделанной около 1800 года художником Рафаэлем Моргеном, видно, что лучше всего прорисованы ступни ног апостола Варфоломея (он крайний слева), — теперь этого не заметить. Как известно, каждому знаку зодиака соответствует свой орган тела, например, Рыбам — ступни ног. Отсчет начат. По нему Иоанн символизирует Весы, которыми правит самая женственная из планет — Венера. Родившиеся под этим знаком, считалось, милы и женственны. В этом лице, и верно, столько нежности, что обманулся даже Дэн Браун, знающий все о всех за две тыщи лет, но знакомый с «Тайной вечерей», скорее, по растиражированной гравюре Моргена.

Искусствоведы давно отметили, что последний был не только копиистом, но и интерпретатором знаменитой фрески, стараясь придать ликам ее загадочных персонажей вполне однозначное, подчас сентиментальное выражение. Именно на его гравюре, как выразился один из критиков, Иоанн «выглядит размягченно-женственным, слезливым».

Обратим внимание еще на одного апостола, второго справа. В его лице — много мудрости и печали. Это апостол Иуда Фаддей, знаменующий знак Тельца — тот, под которым родился сам Леонардо. Многие считают эту фигуру автопортретом маэстро из...

...Приората Сиона. Ни в одной из книг, посвященных сталинизму в СССР, не повествуется о деятельности в эти годы в Москве членов ордена доминиканцев. Следуя логике Брауна и К0, из этого факта можно сделать один-единственный вывод: в те годы Москва кишела доминиканцами, но свои акции они тщательно засекречивали. Логично?

Бейджент, Ли и Линкольн признают, что ни в одном научном труде, посвященном эпохе Крестовых походов, не упоминается орден Сиона. Значит, он... засекречен, но существует. Логика и впрямь «зеркально» искажена, как строки, написанные Леонардо. Что ж, этим британским авторам, кстати, упорно отстаивавшим подлинность «Протоколов сионских мудрецов», не привыкать ожидать от слова «Сион» заговора или подвоха. Вот и мировая религия кажется блажью еврея-прелюбодея, запрещавшего всем народам без разбору плодиться, а себе выбравшего лучшую из блудниц. Католическая церковь засекретила вплоть до Второго Пришествия все «семейные архивы» Христа и Марии Магдалины и проповедует свой «краткий курс истории христианства», который имеет так же мало общего с подлинными фактами, как сталинская экзегеза — с историей революции. Уф! Тут не помешала бы рюмка, стопка или хотя бы...

Таким увидели Христа британские ученые

Смуглый, как смоль, Христос

Любой из нас легко представит себе облик Христа, знакомый по множеству картин и икон: стройный, голубоглазый молодой человек с аристократическими чертами лица и длинными темно-русыми волосами. Эпоха Леонардо — эпоха Возрождения — стала временем массового тиражирования этого канонического образа.

По заказу британского телеканала «Би-Би-Си», Ричард Нив из Манчестерского университета и Марк Гудакр из Бирмингемского университета предприняли недавно реконструкцию подлинного облика Христа. Вот некоторые их соображения:

• После рождения Христа все Святое Семейство бежало в Египет, спасаясь от ищеек царя Ирода и спеша затеряться среди народа страны фараонов. Последнее вряд ли удалось бы, если бы беглецы резко отличались своим фенотипом от коренных египтян. Насколько нам известно, те были смуглыми людьми с толстыми губами, широкими носами и курчавыми волосами.

• Самые ранние изображения Святого Семейства сохранились в римских катакомбах. На них лица Марии, Иосифа и Иисуса действительно смуглые.

• По Библии, Иисус был проповедником, исходившим родную страну вдоль и поперек. Туристы, бывавшие в Израиле, легко поймут, что значит бродить месяцами под палящим солнцем Земли обетованной. Кожа непременно станет смуглой от загара.

Мария Магдалина. Фрагменты картин европейских художников XVI века

...Чаша Святого Грааля. Которая, по версии тех же авторов, неожиданно превращается, как в избитом анекдоте. непременно в женское лоно, да еще и еврейки Марии. Уф! Уф! Не почитать ли лучше о технике «сфумато» или «имприматуре» на картинах Леонардо — той странной живописной технике, что заставляла краски светиться изнутри, а предметы расплываться, словно в тумане? Подобные загадки ведь интересовали мастера на все руки Леонардо куда больше, чем секреты неназванных книжников, что вот уже пятнадцать веков хранили «главную тайну мира» — кем-то оброненный свадебный акт.

Фантазия на тему брачуюшегося Иисуса — последний судорожный вскрик Просвещения. Новые тираномахи не дремлют — ими в пух и прах раскритикован Христос. Чуткие к sexual harassments, сексуальным домогательствам, американцы однозначно толкуют любые проявления симпатии к женскому полу схваченного, кажется, с поличным Назаретянина.

Дальше некуда. Истома. Тенденции модного искусства таковы, что скоро в мертвящей трясине какой- нибудь популярной галереи появится свой кулик с инсталляцией, например, под названием «Порочные будни на пути к непорочному зачатию», изображающей Деву Марию в сортире.

«Железо ржавеет, не находя себе применения, стоячая вода гниет или на холоде замерзает, а ум человека, не находя себе применения, чахнет».

«Код да Винчи» воплощает навязчивую идею современности: за известными нам фактами, за их официальной интерпретацией учеными и

СМИ скрывается некая тайная истина. В ее поисках политологи вычитывают между строк официального пресс-релиза целые секретные досье, а по расположению участников праздничных церемоний строят новые теории заговора.

Ловцы тайных откровений высматривают на географической карте мистические треугольники неведомого и за руинами древних храмов чуют поступь атлантов, гигантов и залетных космических экстравагантов. Вот и за двумя тысячами лет поклонения Христу, двумя тысячами лет каждодневных обрядов, истово и не очень молящихся прихожан, фанатично или привычно читающих молитвы попов, за рутиной размышлений о вере, за церквями, крестами, иконами, изваяниями, тропарями и акафистами — за всем тем, среди чего живут простые верующие, скрываются несколько человек, не верующих ни во что, выдумавших с самого начала биографию Христа и теперь передающих свое тайное знание по наследству.

У любого исторического явления есть свои пружины, и они не имеют ничего общего ни с классовой борьбой, ни с экономическими факторами, ни с вождями и царями. Подлинные пружины истории, ее творцы — это несколько отпетых мошенников, плетущих нити заговора ради сбережения своих богатств и дурачащих весь мир. История человечества придумана ими, не понята никем, объяснена мной, откроется вам — вот лейтмотив популярных в последние десятилетия исторических бестселлеров Брауна, Мулдашева, Деникена, Фоменко.

В начале было не слово Божие — в начале были козни и заговор людей, далеких от всякой идеи Бога. Бог умер. В его владениях хозяйничают «посвященные», не допуская к силе, власти, богатству никого из профанов. «Сионские мудрецы» начала XX века политкорректно преобразились и составили Приорат Сиона. Недовольны подменой разве что руководители католической церкви, внезапно превращенные фантазией Брауна и К° в дирекцию авгиевых конюшен.

И все же мы должны быть благодарны авторам фильма, телепередач и упомянутых книг — за то, что они заставили нас, споря с ними, вновь вспомнить о той евангельской эпохе, что жила в ожидании спасительной веры, — эпохе, так похожей на нашу, эпохе империй, армий, царственных указов, политической власти, теснящей народы, сбивающей их в стада дрожащих агнцев, эпохе больших денег и ресурсов, сутолоки, смердящих трущоб, пьянящих зрелищ, резко сократившихся расстояний, эпохе, которая «кончилась в Риме от перенаселения».

«И вот в завал этой мраморной и золотой безвкусицы пришел этот легкий и одетый в сияние, подчеркнуто человеческий, намеренно провинциальный, галилейский... человек» (Б.Л. Пастернак). Как полторы тысячи лет спустя в «завал» книжной мудрости, умерших языков, истолченных в ступе истин, затверженных с детства советов и заветов пришел другой человек — Леонардо.

В книге Дэна Брауна их маски надели какие-то персонажи. Сами маски оказались плохо прорисованы, но помарки и кляксы выискивают и успешно оттирают те, кто берется за «разгадку кода да Винчи». А я лишь еще раз удивлюсь, что на тысячи людей, державших черную книгу Брауна, не встречал еще никого, кто бы читал роман о Леонардо Д.С. Мережковского — «Воскресшие боги».

РАССКАЗЫ О ЖИВОТНЫХ И НЕ ТОЛЬКО О НИХ

Александр Зайцев

Когда животные были маленькими

Животные не сидят на месте. Все-то они рыскают по лесам, крадутся по горам или мчатся по степи. Медлить им некогда: поленишься — голодным спать ляжешь или сам на обед попадешь.

А как быть, если у тебя дети? Колясок в мире животных нет и не будет. Малышей приходится прятать или все время носить с собой.

В этом братья наши меньшие — такие мастера и выдумщики, что нам осталось только дивиться.

Как взрослеют обезьяны?

Ничего на свете лучше нету, чем сидеть у мамы на спине! Вцепишься в шерсть или перья и скачешь, бежишь, летишь, перемахивая через реки и холмы, то прижимаясь к земле, то. словно облако, проплывая над лесом. С мамой рядом — как за каменной стеной! Будь ты мал и слаб, мама тебя от любой беды унесет. Да еще и согреет. если на улице холодно. Со стороны поглядишь: идиллия!

А вот малыш орангутан так не считает. В джунглях Калимантана водится дымчатый леопард. Он карабкается по деревьям лучше и быстрее любой обезьяны. Цепляясь ручонками за шерсть, малыш с ужасом смотрит, как сокращается расстояние. Как от такой беды убежать? Внезапно мама и вовсе замирает. Поворачивается зачем-то, куда-то тянется. Прыгать надо или бежать! Разве не понятно? Что-то свистит над головой и бьет леопарда. Он дрожит всем телом и, покачнувшись, прыгает вниз. Вот оно, секретное оружие мамы! Руками и ногами она оттянула ветки дерева и, едва приблизился враг, отпустила их. Хлесткий удар потряс зверя. С высоты в двадцать-тридцать метров тот сверзается наземь. Со стороны поглядишь: победа!

А вот малыш орангутан так не считает. В небе мелькнула тень: то простер свои крыла малайский орел. Он кружит над лесом и смотрит, не мелькнет ли где слабая обезьянка, что ездит под куполом леса на маминой спине. Тогда он камнем бросится вниз. Но и этот враг победим! Не успел малыш испугаться, как мама, опять остановившись, повернулась, подпрыгнула, схватилась за сук, качнулась и сильным ударом лап отогнала надоедливую птицу. Вот-вот, моя мама всех главнее! Ее боятся и в воздухе, и на земле. Только крепче надо держаться за ее спину.

Все молодые обезьянки — и шимпанзе, и гиббоны, и гориллы, и бонобо — цепляются за шерсть мамы, как за жизнь. Ведь рождаются они беспомощными. Поэтому первые недели детства для них полны самых невероятных опасностей. Любой хищник, даже не мечтающий ударами лап опрокинуть взрослую обезьяну, рассчитывает, что малышей-то как раз схватит за бочок. Как же тем трудно приходится! Их органы чувств вполне сформировались, а вот ножки и ручонки слабы. Они ясно видят беду, чуют, слышат, как та надвигается, а постоять за себя не могут. Да что там постоять! Даже убежать не могут.

Самые высокоразвитые животные появляются на свет самыми слабыми. На верхних ступенях эволюции детеныши беззащитны. Они медленнее растут, дольше нуждаются в опеке. Особенно это характерно для обезьян, что заняли последнюю ступень «на подвижной лестнице Ламарка». Прежде чем они овладеют нужными для жизни премудростями, им приходится долго учиться. Они ведь даже не знают, как лазить по деревьям. Разве такие крохи выживут одни в лесу?

Знаменитая английская исследовательница Джейн Гудолл долгие годы наблюдала за шимпанзе в лесах Восточной Африки. Она подробно описала, как тщедушные дети превращаются в ловких и умных крепышей. Первые месяцы самки с детенышами проводят в стороне от стаи. Прижавшись к спине или животу мамы, малыш ни на секунду не отпускает ее. С ней он учится жизни, узнает, кого надо бояться, какими плодами лакомиться и каких опасностей избегать.

Когда малышу исполнится полгода, мама возвращается в стаю. Начинается новый, не менее сложный период. В стаях шимпанзе, — а они насчитывают от 20 до 120 обезьян, — царит строгая иерархия. Ее законам и предстоит учиться малышу. Как и у нас, людей, эти законы проявляются на обычном, бытовом уровне: кто-то перед кем-то заискивает, кто-то кого- то презирает.

Малыш с интересом всматривается в эту незнакомую ему жизнь. Все чаще он спрыгиваете маминой спины и прогуливается по лесу с другими подростками. Нередко они затевают игру в салки, бегая вокруг деревьев и хватая друг друга за пальцы. Или карабкаются наверх, начиная прыгать с ветки на ветку, а то и вовсе кружась «на перекладине» как заправский гимнаст. Их изобретательность не знает границ. Играя, они учатся тому, что пригодится им в жизни.

Ясли лесов и степей

Некоторые малыши успевают появиться на свет, еще «не родившись». Вот, например, кенгуру. Порой их новорожденные весят всего 500-750 миллиграммов. В десятки тысяч раз меньше, чем мать. Эти «эмбрионы», дозревающие в маминой сумке, поначалу скорее напоминают червячков, чем зверят (обычно кенгуру рожают одного такого детеныша). Прижавшись к маминому животу, эта кроха попивает вкусное молоко, богатое протеинами.

Через девять месяцев малыш весит уже четыре-пять килограммов. В маминой сумке ему теперь тесно. Он осторожно высовывает голову и осматривается, а то и вовсе выпрыгивает из теплого, темного уголка на прогулку. Только опасность заставит его вернуться на место, где так долго томился.

Конечно, кенгуру, как и другие сумчатые, являют собой в какой-то мере исключение. У большинства зверей детеныши рождаются более крепкими и пригодными к жизни, но все равно без маминой опеки им не выжить. Голые, слепые, глухие, еле стоящие на ногах, они неловко тычутся во все стороны, пытаясь куда-то выбраться, переползти, сталкиваясь с собратьями и с радостью ощущая вкус молока. Слабы малыши, слабы, даже если их отец — царь зверей.

Мама-львица, почуяв опасность, хватает детеныша за загривок и осторожно уносит в безопасное место. Беспокоиться есть о чем. Большинство львят гибнет в самом раннем возрасте. По наблюдениям ученых, в национальном парке Серенгети лишь 30 % львят доживают до годовалого возраста. Участь остальных трагична. Нередко сами отцы убивают детей, досадуя, что отныне их супруга почти не уделяет им внимание. Царя зверей впору называть Львом Грозным, памятуя о скором на расправу монархе.

Но вернемся к малышам-путешественникам. Собаки, кошки, тигры, гиены, гепарды носят детенышей так же, как львы. Слонихи, конечно, не могут вцепиться зубами в шерстку малыша, но тот — и сам не простак. Вытянув хобот, слоненок хватает маму за хвост и крепко держит, чтобы не сбиться с пути. Приглядывают за ним и «тетушки»: в стаде слонов малыши появляются на свет примерно в одно и то же время, и мамы помогают друг другу.

Детеныши летучих мышей, чтобы не свалиться наземь, держатся за мамины крылья. Ленивцы, подолгу висящие вниз головой, складывают лапы так, что получается колыбелька, в которой малыш уютно лежит и покачивается.

Удивительное можно встретить рядом. Очень забавно наблюдать за землеройками. Когда мамаша собирается в путь, ее малыши крепко вгрызаются зубками в шерсть на спине и висят на ней, как прищепки. На старт, внимание, марш! Мама побежала, и целой гроздью за ней бежат землероечки, не выпуская ни ни миг спасительные шерстинки. Мама поторапливается, и они проворнее скачут. Она перемахивает через ямку, и они, взметываясь как косички-дреды, перелетают через препятствие. Но вот наша землеройка остановилась, присела, и к ее ногам сваливаются запыхавшиеся малыши. Физкультпробег закончился. Можно передохнуть.

Пауки-птицееды, как и звери, тоже носят детенышей прямо у себя на спине. Их, между прочим, набирается до трех сотен! Прямо поселок какой- то, а не крохотные ясли. Мама-паучиха, кстати, позаботливее будет многих животных. Она оплетает стебли и камешки паутиной, и вот уже готова площадка для молодняка, на которой паучки могут бегать и резвиться. Вот только игры у них совсем недетские. В этом мирке царят самые зверские законы. Здесь слабые и маленькие безжалостно поедаются собратьями. Право на жизнь имеет сильнейший. Лишь несколько самых отчаянных каннибалов-гладиаторов, выигравших все поединки, достигают зрелого возраста. Так что, насмотришься на пауков и в ясли идти не захочется.

А где малышам безопаснее всего на свете? Пожалуй, ни на животе, ни на спине, ни на плечах родителей, а... прямо у них в пасти. Так укрывают своих малышей, — в том числе и не родившихся еще, — многие лягушки и рыбы. Вот, например, рыбка тилапия, обитающая в Африке, держит во рту икру и мальков. Даже когда те подрастут и сами начнут плавать поодаль и добывать пищу, все равно при малейшей опасности они мигом прячутся у мамы во рту. Кстати, сама она ничем не питается, пока потомство не подрастет.

Самцы аргентинского земноводного — ринодермы Дарвина — захватывают яйца, отложенные самками, в особый горловой мешок, расположенный под кожей на груди и брюхе. Одновременно в нем помещаются от двадцати до сорока яиц. Здесь из них появляются личинки и вырастают до головастиков. Теперь-то они рождаются заново, внезапно выпрыгивая из своей колыбели.

Самка еще одной амфибии — древолаза, обитающего в Перу, — подобно большинству животных, носит малышей у себя на спине. Зато — не в пример остальным — она еще и кормит их... собой. Головастики сидят на клейкой спине, прочно прилипнув к ней, и потихоньку ее облизывают. Самое удивительное, что другие животные, вздумай они разделить трапезу малышей, мигом упали бы замертво. Кожа этой ярко-красной амфибии очень ядовита. Она смертельно опасна даже для нас, людей. Недаром индейцы издавна приготавливают из нее яд кураре, смазывая им стрелы. Что ж, что человеку — смерть, юному древолазу — здоровье.

Сидя на спине мамы, рассекают гладь вод «гадкие утята» — птенцы лебедя. Среди теплых и мягких перьев уютно помещаются сразу трое малышей. Здесь их не достать врагам. Стоит лишь показаться вороне или щуке, как мама ловко вывернет шею и ударами клюва обратит хищника в бегство. А если она упустит из виду его приближение, поможет супруг. Он плывет рядом — зримое воплощение «лебединой верности», — и охраняет семью.

Кому приятно лежать, зарывшись в шерсть или перья, а кто-то, например, детеныши аллигаторов согласны поспать и на чешуе. Лишь бы при маме быть! Крокодилы, хоть они животные и страшные, но в младенческом возрасте сами часто попадают на зубок питонам, варанам или орлам. Вот почему, словно живя по правилу «береженого Бог бережет», малыши даже играть заползают маме в пасть, резвясь среди ее зубов и прячась за их частоколом. Есть в такой жизни и неудобства. Так — в отличие от тех же амфибий — им голодно на маминой спине: даже яда завалящего здесь не найти. Приходится ловить насекомых. Когда же малыши подрастут и одними мушками сыты не будут, они покинут мамину спину, попрощавшись с парой десятков собратьев.

Что ж, покинем и мы эти ясли лесов, степей и рек, оставив малышей крепнуть и проходить свои школы и университеты. Для них, еще недавно таких слабых и маленьких, начинается взрослая жизнь. А это уже тема других рассказов...

(Использованы материалы журнала " Р. М.")

НАУКА: ШАГ В БУДУЩЕЕ

Молекула фуллерена

Будущее медицины, какое оно, кто это может знать? В первую очередь это конечно же великие врачи. С вершин, достигнутых в настоящем, будущее виделось им таким:

"Чем зрелее практический врач, тем более он понимает могущество гигиены и относительную слабость лечения, терапии...". Г. Захарьин.

"Задача врача не столько лечить болезни, сколько предупреждать их".

М.Я. Мудров.

"Я верю в гигиену, вот где заключается истинный прогресс человечества. Будущее принадлежит медицине предупредительной".

Н.И. Пирогов.

"Главнейшие и существенные задачи практической медицины — предупреждение болезней". С.П. Боткин. "Идеалом медицины является не умение распознавать и лечить болезни, а предупреждать возможность их развития, уничтожая причины и условия".

З.П. Соловьев.

Итак, все они видели, что будущее здравоохранения есть предупредительная или профилактическая медицина. Предупредительная скорее всего понималась ими как направленное предупреждение возникающих болезней, а не просто в терминах "не пить", "не курить", "жить без стрессов", "питаться ангельской пищей". В общем, дышать чистым воздухом, потреблять чистую воду и продукты питания, вести разме

ренный образ жизни и много чего другого. Это наводит на мысль, звучащую абсурдно — " жить-то, в общем, вредно".

"Врач должен обладать глазом сокола, руками девушки, мудростью змеи и сердцем льва", — таковы требования к врачам, которые сформулировал Авиценна еще в далеком прошлом, тем не менее они остаются справедливыми и как требования к современным врачам, правда, с несколько другим смыслом. Тут надо заметить, что и практикующие, и будущие врачи слышать о профилактике не горят желанием. В разговоре с преподавателем кафедры гигиены услышал: нынешние студенты-медики не любят предмет гигиену, они нацелены на лечение. Все они, по сути, есть нынешние и будущие слуги фармпромышленности, проводники ее корыстолюбивых планов. В этом они видят залог своего благополучия и процветания. Окажется ли верным соображение "на наш век хватит" — совсем не очевидно. Фармация сейчас, если судить по многим высказываниям медиков на этот счет, практически зашла в тупик. Исчерпал себя сам принцип создания и применения лекарств, его кпд — не более одного процента. С целью вырваться из этого тупика уже сейчас ведутся работы по многим направлениям, призванные принципиально иными способами решать лечебные задачи. Одно из направлений разрабатывает уже сегодня протеомика — новая наука, изучающая белки, основу жизни. Определяя набор белков в больном органе пациента (снимая белковое фото органа) с помощью специальных биочипов на основе нанотехнологий (по затратам времени это минутное дело), можно создавать для него индивидуальное лекарство, которое может быть доставлено к его пораженным клеткам, опять-таки, на основе использования нанобиотехнологических подходов.

Нанотехнологии и будущее медицины

Юрий Михайлович Петренко, доктор биологических наук, профессор Российского Медицинского Университета, размышляет о будущем медицины в свете последних открытий в области нанотехнологий

Термин "нанотехнологии" предложил в 1974 году японский физик Норис Танигучи, работавший в Токийском университете. Нанотехнологию он определил как процесс разделения, сборки и изменения материалов путем воздействия на них одним атомом или одной молекулой. Звучит захватывающе. Часть слова нано (от греческого слова "нано" — карлик), входящая в этот термин, является производной от меры длины — нанометр. Один нанометр равен одной миллиардной части метра. Много это или мало? Еще в 1905 году Эйнштейн доказал, что такой размер имеют молекулы сахара. На длине в один нанометр можно расположить примерно 10 атомов.

Хотя термин был придуман в 1974 году, днем рождения нанотехнологий считается все же 29 декабря 1959 года. В этот день профессор Калифорнийского технологического института Ричард Фейнман (Нобелевский лауреат по физике 1965 года) в своей лекции *Как много места там внизу" ("There’s plenty of room at the bottom"), прочитанной перед Американским физическим обществом, отметил возможность использования атомов в качестве строительных частиц. Важной вехой на пути становления нанотехнологий стало также одно знаменательное событие. В 1985 году трое американских ученых Ричард Смэлли, Роберт Карл и Харольд Крото открыли фуллерены — сложные молекулы углерода, имеющие специфическую структуру. За это открытие все трое позже ( в 1996 году) стали Нобелевскими лауреатами. Но что же такое фуллерены и почему их открытие считается знаменательным в становлении нанотехнологий? Фуллерены — это новые структурные формы углерода, существующие наряду с такими известными углеродными структурами, как алмаз и графит.

По своей структуре фуллерены могут рассматриваться как трехмерные аналоги ароматических соединений, напоминающих по форме футбольный мяч, т.е. это практически сферические углеродные молекулы. Грани 60-атомного фуллерена — это 20 почти идеальных правильных шестиугольников и 12 пятиугольников. Позднее удалось получить фуллерены из 76,78,84,90 и даже нескольких сотен атомов углерода, с разнообразными структурными модификациями. Фуллерены названы так в честь американского архитектора Ричарда Бакминстера Фуллера, создавшего знаменитый "Геодезический купол" — полусферу, собранную из тетраэдров.

Фуллерены относятся к самоорганизующимся структурам, и, хотя эти материалы пока еще мало известны за пределами ученых кругов, они находятся в стадии интенсивных и многообещающих исследований. Помимо того, что фуллерены очень интересны с теоретической точки зрения, они представляют и огромный практический интерес. В принципе их можно использовать для создания новых материалов с магнитными и сверхпроводящими свойствами, обладающих малым трением, новых химических реагентов и биологически активных веществ. Область возможного применения фуллеренов крайне широка. Это экологически чистые источники электроэнергии, электроники, квантовые компьютеры, химическая промышленность, строительная индустрия, механизмы (твердая смазка), ракеты и даже медицина. Возможно, что этот перечень неполный.

Модель фуллерена

Сейчас происходит подлинный "фуллереновый бум", и можно ожидать, что уже в недалеком будущем фуллерены найдут еще более захватывающие сферы применения.

Они уже применяются в микроэлектронике, используются в качестве добавки к смазочным материалам, применяются в косметике и, наконец, ведутся исследования по вопросу применения их в медицинских целях. Ученые обнаружили, что фуллерены хорошо защищают нервные клетки от необратимых повреждений, вызываемых радикалами. Они приклеивают свободные радикалы к своей наружной поверхности и не позволяют им взаимодействовать с нейронами. Показано, что течение нейродегенеративных заболеваний, в частности болезни Альцгеймера, можно облегчить при помощи фуллеренов.

Использование фуллеренов в медицине в настоящее время базируется на представлении о них как адаптогенах и иммуномодуляторах широкого спектра действия. Кроме этого, их действие может быть связано с сорбционной способностью: в фуллеренах все связи не насыщены и каждая молекула является электроотрицательной и гидрофобной. В результате она способна к сильному взаимодействию с адсорбатами ароматической природы, и тем лучше взаимодействует с адсорбатом, чем более он гидрофобен и менее отрицательно заряжен.

Фуллерены можно с помощью магнитных устройств перемещать по плазме человека и фиксировать в определенной части человеческого организма, например в районе скопления раковых клеток. Фуллерен может аккумулировать на себе лекарства, которые будут концентрироваться в той или иной конкретной точке организма. На повестке дня стоит вопрос производства кремниевых фуллеренов, а затем и кремниево-углеродных, расширяющих спектр возможностей в плане использования материалов с новыми самыми разнообразными свойствами. В частности, фуллерены на основе углерода проявляют сверхпроводящие свойства при относительно высоких температурах (117 К). Указанное свойство представляет интерес уже сейчас для технического применения. Для медицинских целей такие температуры, естественно, неинтересны, но есть надежда, что фуллереновые технологии позволят близко подойти к температурам, интересным и для медицины.

Дальнейшее развитие нанотехнологий в ретроспективном плане было связано со следующими важными событиями. В 1986 году вышла в свет книга Э. Дрекслера под названием "Машины созидания: грядущая эра нанотехнологий". В 1991 году японский профессор Сумио Лиджима, работающий в компании NEC, использовал фуллерены для создания углеродных трубок (или нанотрубок) диаметром 0,8 нанометров. На их основе в наше время выпускаются материалы в сто раз прочнее стали.

Открылась удивительная возможность собирать из этих нанотрубок различные наномеханизмы с зацепами и шестеренками. В настоящее время во всем мире растет производство фуллеренов на основе макромолекул углерода.

В этом же 1991 году в США заработала первая нанотехнологическая программа Национального научного фонда. В это же время Япония развернула программу своих нанотехнологических исследований. В Европе серьезная поддержка нанотехнологических исследований на государственном уровне началась только в 1997 году. В 1992 году Сиз Деккер, соединив углеродную трубку с ДНК, получил единый наномеханизм, что послужило основой для развертывания работ в сфере уже нанобиотехнологий. Позже ученый Гинжевский из исследовательской лаборатории фирмы IBM построил из десяти рядов фуллеренов (по десять молекул в каждом ряде) атомный абак, счеты древних арабов. Теоретики доказали, что подобный абак может запасти в миллиард раз больше информации, чем обычный компьютерный чип.

Необходимо заметить, что, по последним данным, одна из американских фирм уже приступает к производству энергонезависимых запоминающих устройств (NRAM) на основе фуллеренов, и интерес к перспективным устройствам проявили такие фирмы, как Intel, Motorolla. В 1997 году Эрик Дрекслер объявил, что к 2020 году станет возможной промышленная сборка наноустройств из отдельных атомов.

От уникальных биочипов и биосенсоров, создаваемых на основе нанотехнологий, уже может закружиться голова. Но возможности, открывающиеся перед медициной и другими сферами человеческой деятельности в случае реального осуществления промышленной сборки наноустройств и даже, более того, самовоспроизводящихся наносуществ, как это постулирует Эрик Дрекслер, превышает все, о чем до сих пор писали фантасты. Однако сомнения в принципиальной возможности такого все же имеются, и насколько они оправданы — пока не понятно.

Поводом серьезного философского спора последних лет послужила уже упоминавшаяся книга Эрика Дрекслера. Под термином "Машины созидания" Дрекслер ввел в рассмотрение молекулярные самовоспроизводящиеся роботы, способные производить сборку (ассемблирование) молекул, их декомпозицию, запись в память нанокомпьютера программ воспроизведения и, наконец, реализацию этих программ, т.е. самовоспроизведение (размножение). Они будут способны строить с абсолютной точностью и без погрешностей. Они изменят лицо мира, подарят человечеству что-то приближающееся к бессмертию и обеспечат возможность колонизации Солнечной системы.

Одним словом, был сделан фантастический прогноз развития нанотехнологий, рассчитанный на многие десятилетия, и который, к удивлению, начиная уже с 1989 года, начал сбываться прямо на глазах с заметным опережением по времени. Появились надежные прогнозы касательно медицины; уже в 2010 году в практику войдет молекулярная нанохирургия и наноремонт биологических клеток. И к этому имеются определенные основания — неспроста ведь конгресс США в 2000 году принял 10-летнюю программу под названием "Национальная нанотехнологическая инициатива", которая была возведена в ранг национального приоритета. Национальные программы по нанотехнологиям существуют в Японии, Корее, Германии Великобритании, Франции, Италии и некоторых других странах.

В то же время нашелся человек, имеющий другой взгляд на возможности нанотехнологий, который публично выступил с опровержением возможности создания самовоспроизводящихся роботов. Это Ричард Смэлли, один из трех Нобелевских лауреатов 1996 года за открытие фуллеренов. Р. Смэллей, как и Э. Дрекслер, верит, что потенциал нанотехнологий для человечества является почти беспредельным, но он имеет свою концепцию для нанотехнологий, где нет места молекулярным сборщикам. Разгорелся публичный и открытый спор между Э. Дрекслером, являющимся председателем Совета директоров Foresigt Institute (Калифорния), организации, призванной подготавливать общество к предвидению возможностей продвинутых технологий, с одной стороны, и профессором Смэлли — с другой.

Кто из них прав, остается загадкой и по сей день, несмотря даже на то, что в этом споре незримо присутствовал сам Ричард Фейнман, признанный авторитет в области квантовой механики. Именно он еще в 1959 году сделал предположение о возможности молекулярного производства и указал, как оно будет осуществляться — "через использование производительной машинерии -фабрик для построения меньших производств, приводящих в конечном счете к наномашинам, строящих продукты с атомной точностью".

Итак, в чем суть спора — понятно. Смогут ли нанороботы воспроизводить себя с атомной точностью. Были ли и естьли критерии истинности или ложности в этом споре и кто из спорящих все же прав?

Реальность создания самовоспроизводящихся наноботов пока под вопросом, но уже сейчас достижения в сфере нанотехнологий (в первую очередь в плане создания фантастических по свойствам бночипов и биосенсоров) выглядят впечатляюще.

Биосенсоры и биочипы — это сложнейшие системы, создаваемые в том числе на основе фуллеренов. Биосенсорами называют большой класс электрохимических устройств, которые предназначены для анализа химических соединений в жидких и газообразных средах. До недавнего времени основу биосенсоров составляли ферментные электроды. В них собственно сенсорной частью, реагирующей с определяемым веществом, были ферменты, прикрепленные к поверхности подложки некоторой пластинки, например полимерной или гелевой пленки. Свойства биосенсоров в большой степени определяются подложкой. Следует заметить, что термин биосенсор из обихода постепенно исчезает, он вытесняется более общим термином — биочип. Важно, что биочипы, биосенсоры компонуются в пространстве наноразмерноетей.

Биологические чипы во многом схожи с электронными компьютерными — и те, и другие собирают и обрабатывают огромное количество информации на малой поверхности. И те, и другие состоят из огромного количества миниатюрных элементов, ячеек, скомпонованных в сложнейшие полифункциональные системы. Но есть пока между ними и существенные различия, касающиеся в основном принципов их внутреннего устройства, конструирования и функционирования.

Выделяют различные виды биочипов: ДНК-чипы, белковые чипы и чипы для определения низкомолекулярных химических веществ. Все они в определенном смысле в миниатюре воспроизводят специальную химико-аналитическую лабораторию, т.е. это своего рода "лаборатория в чипе". Соорудить в пространстве чипа камеры и каналы, насосы и клапаны, нагреватели, миксеры и датчики очень непросто, так как все это должно быть очень маленьким, должно работать слаженно и, естественно, автоматически. Современные биочипы уже могут практически все — за короткое время определять несколько тысяч аллергенов, онкогенов, различных биологически активных веществ и даже генетических дефектов. Они заменяют целые иммунологические лаборатории, в тысячу и десятки тысяч раз увеличивают производительность большинства диагностических методов. Уже в самое ближайшее время при помощи белковых чипов, несущих молекулы, чувствительные к различным низкомолекулярным соединениям, можно будет определять наличие широкого спектра лекарственных веществ, гормонов, наркотиков, ядов, пестицидов практически в любом анализируемом материале. Являясь биочипами процедурного типа, в том смысле, что результат анализа на их основе получается после совершения необходимого набора определенных процедур, все это они могут или смогут делать пока только за пределами организма, обследуемого человека. Но это пока. Открытие фуллеренов сказочно расширяет возможности биочипов не только процедурного типа, но и на основе других принципов, например, прямого анализа, причем даже с исключением из них ферментной основы.

Появляется возможность их имплантации в организм человека и животных. Это позволит врачам контролировать и своевременно корректировать физико-химические характеристики внутренних органов и сред организма. Возможно, отпадет необходимость в специалистах-терапевтах клинического звена, ведь появится возможность сразу, не доводя дело до развития болезни, устранять ее причину. Например, биочип, анализирующий и нормализующий содержание холестерина в крови, может существенно сократить "фронт работ" кардиологов. То есть нет повышенного холестерина — нет ишемической болезни сердца — нет инфаркта миокарда. Своевременная информация о заражении инфекционными и инвазионными болезнями позволит не только успешно лечить их, не допуская развития хронических патологий (ВИЧ, гепатит С, малярия), но и сведет эпидемический процесс на нет. Возможно применение нанотехнологий в травматологии, что позволит ускорить заживление ран и ушибов мягких тканий, переломов костей. Не об этом ли говорили и мечтали столпы медицины прошлого?

ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ МИНИАТЮРЫ

Петр Ростин

Апвеллинг

Приличные океанические течения не похожи на реки — они и есть реки в океане. Как и реки, они способны "исчезать" в глубинах океана и вновь приближаться к поверхности, способны время от времени менять свое "русло". Как и реки, они подчиняются законам гидравлики. Одни из них — образование уже не круговоротов, а водоворотов. Какие побольше, какие поменьше. Как самые маленькие циклоны в атмосфере, смерчи и торнадо — самые разрушительные, так самые маленькие водовороты в океане — самые созидательные. Некоторые из них уходят в самую глубь океанов, ко дну, и поднимают оттуда холодную придонную воду к поверхности- Похоже на водяной столб в воде, и довольно высокий. В отличие от смерчей такие водовороты очень устойчивы и во времени, и в пространстве, и в каждом океане их немного, примерно по десятку. Размер их в поперечнике — 10 -15 километров, а высота зависит от расстояния до морского дна. С борта корабля они незаметны, для судоходства значения не имеют, и обратили на них внимание только в 60-е годы XX столетия.

Назвали их up-welling.

Образуются они в тех местах, где разделяются поверхностные морские течения (зоны дивергенции). В апвеллингах придонные воды поднимаются к поверхности. Вместе с ними все, что есть в придонных слоях, поднимается в эпипелагиаль. (Позвольте, это уже биосфера. Совершенно верно.)

Вообще-то в открытом океане мало растворенных в воде минеральных веществ. Те, что поступают с континентов с реками и отливными волнами, либо оседают, либо поглощаются в прибрежной зоне. А вот у дна их много — от растворенных продуктов подводных вулканических извержений до растворенных метеоритов. Кроме того, эти вещества уже отчасти подготовлены умершими организмами (бентосами) для употребления в пишу. К тому же по апвеллингу вверх поднимаются и полуразложившиеся остатки умерших и опустившихся на дно организмов. И не только остатки. Многие организмы из толщи океана отправляют своих детишек, то есть личинки, подкормиться свежей пищей, позагорать в прогретом слое, а там, может быть, и пуститься с каким- нибудь течением искать новое местожительство.

Короче, все приготовлено для вкусного обеда, стол накрыт, помой руки и садись. Жизнь вокруг стола кипит. Кого тут только нет — и микроорганизмы, и водоросли, и планктон, все толкутся тут и создают биомассу большую, плотную и сконцентрированную на небольшой площади. Апвеллинги создают в гидросфере подобие вертикальной структуры, некий биологический каркас гидросферы.

Прослышав про то, все, кто ориентируется в просторах океана, знает, где и что, но в отличие от планктона умеет самостоятельно передвигаться, стати рассматривать апвеллинги как дешевые рестораны. Сельдь и треска приводят сюда косяки своих подростков. Это заметили морские птицы и сочли, что проще пролететь от своего острова сотню миль, но по крайней мере там обеспечена здоровая доброкачественная еда. Киты, те вовсе, видимо, составили себе карту Мирового океана и путешествуют не спеша, от одного апвеллинга к другому. А что, открыто круглый год!

С 70-х годов XX века про апвеллинги стало известно и рыбакам...

Демографический прогноз с верхнего уровня

Председатель Совета Федерации, председатель "Российской партии ЖИЗНИ" Сергей Миронов ЗНАЕТ, что:

"вполне реально добиться, чтобы к 2050 году в России жили не 100 а 250 миллионов человек".

Сергей Миронов. Мост через пропасть. Демографическую.

"Российская газета", 28 апреля 2005 года

Демоскоп знает больше. Нам кажется, что, верно обозначив крупную задачу, Председатель Совета Федерации, поступил также верно, когда в соответствии со своим высоким статусом, не стал вдаваться в мелкие детали масштабного замысла. Правда и то, что в этих деталях часто скрывается дьявол, но не председательское это дело вникать во всякие незаметные для электората мелочи.

Демоскоп же со своей стороны с удовольствием развернет предложенную программу более подробно.

Не так давно Центр демографии и экологии человека ИНП РАН, а независимо от него Отдел населения Организации Объединенных Наций подготовили очередной прогноз изменений численности населения России (ООН делает это для всех стран) до 2050 года. Сравнение этих прогнозов с замыслом председателя Совета Федерации мгновенно показывает, сколь велика разница между академическими занудами и ооновскими бюрократами. с одной стороны, и широко мыслящим политиком — с другой.

По мнению академических зануд, при самом благоприятном развитии событий, какое они только могли себе представить, население России к 2050 году будет находиться где-то на уровне 130 миллионов человек, а соответствующее предсказание прогнозистов ООН не поднимается выше 112 миллионов. Но они вообще находятся в Нью-Йорке (что говорит само за себя) и мало что понимают в нашей жизни, в отличие от ее одноименной партии.

Мало того. Ученым мужам, отравленным опытом предыдущих десятилетий, даже такая перспектива кажется чрезмерно оптимистической. Они оценивают ее вероятность как не очень высокую и на всякий случай, рассматривают и другие варианты развития ситуации, в частности "средний" вариант, который им кажется более правдоподобным — примерно 100 миллионов россиян в 2050 году. Но эти, с позволения сказать, варианты выглядят просто смешно рядом с настоящим взлетом ракеты, предложенным одним из первых лиц государства.

Следуя некоторым правилам арифметики, нетрудно подсчитать, что добиться такого взлета можно, обеспечив среднегодовой рост населения на 1,24% в год, что кажется не очень большой величиной, если учесть, что в начале XX века население России росло на 1,7% в год. Единственное, что настораживает, так это то, что сейчас начало не XX, а XXI века. В 2004 году вместо годового прироста мы имели 5,2%о убыли. Чтобы достичь цели, поставленной С. Мироновым, нужно в корне изменить этот гадкий баланс.

Нужно, конечно, снизить смертность. В качестве ориентира возьмем уровень, типичный для европейских стран, — 10%о. Какую-то часть прироста можно обеспечить за счет миграции. Конечно, как говорит С. Миронов, "примеры США, Австралии, других успешных переселенческих колоний не вдохновляют", так что тоже будем больше ориентироваться на Европу. В последние годы чистая миграция в страны Европейского Союза находилась на уровне 2,5 - 3%о. Примем по верхнему уровню — 3%о. Остальное — 22,4%о — надо покрыть за счет рождаемости, которую следует существенно повысить, что и предлагает С. Миронов.

До желанного результата не так уж и далеко. Ведь еще в 1960 году общий коэффициент рождаемости составлял 23,2%о. Сейчас он опустился до 10 - 11%о, а в 1990-е годы бывало и ниже, ну так мы его подтянем назад, до уровня 1960 года. В чем проблема? Что мы назад никогда не ходили? Немногим больше чем в два раза надо поднять, пара пустяков.

Правда, уже тогда городские женщины рожали меньше, чем нужно для простого воспроизводства, зато деревенские за всех отрабатывали — рожали 3,35 ребенка на одну женщину в 1960 году. А на круг выходило 2,6 ребенка на одну женщину. Слава Богу, тогда в России не 27% населения жило в деревне, как сейчас, а 45%. Но сегодня и деревенская женщина, наша последняя надежда, рожает в среднем всего 1,5 ребенка.

К тому же этих 2,6 ребенка — вполне приличный показатель для 1960 года — сейчас может и не хватить, чтобы поправить наше запущенное демографическое хозяйство. Конечно, с точки зрения демографии хорошо, когда на 1 женщину приходится несколько рождений. Но этого недостаточно. Надо еще, чтобы в наличии было достаточное количество этих самых женщин и именно в том возрасте, в котором они способны рожать детей. У нас их пока еще немало, больше, чем когда бы то ни было. Но как раз на то время, на которое планируется взлет мироновской ракеты, приходится быстрое сокращение их числа. И на ближайшие лет 20 это положение изменить невозможно никакими способами, потому что все женщины, которые будут вступать в течение этого периода в репродуктивный возраст, уже родились.

Конечно, снова можно сказать, что особых проблем нет, потому что в 1960 году женщин репродуктивного возраста было даже меньше, чем сейчас. И это будет правда, безусловная правда, но не вся правда.

В 1960 году 33,7 миллиона женшин репродуктивного возраста, имея, как мы видели, довольно-таки высокую рождаемость, родили 2,8 миллиона детей. И надо сказать, что ни в какой последующий год такого числа новорожденных в России не было.

Сейчас у нас порядка 40 миллионов женщин репродуктивного возраста, и их число сократится до 33 миллионов только лет через 15. Но зато какие планы ставит перед нашими женщинами лидер "партии ЖИЗНИ"! Чтобы достичь поставленной им цели, в России должно рождаться от 3,3 миллиона детей в ближайшие годы, до 5,6 миллиона детей в конце, так сказать, проектного периода. Картинка что надо!

За последние 45 лет — с 1960 года — россияне родили около 88 миллионов детей. В предстоящие же 45 лет, согласно Предначертанию, от них ожидается рождения 195 миллионов младенцев. Реальнее этого было только построение коммунизма в одной отдельно взятой стране, да и то оно не удалось.

%о — промилле (одна тысячная).

СЕМЬ ЧУДЕС XXI ВЕКА

Александр Голяндин

Подводный отель

У побережья Дубая в 2006 году открывается первый в мире подводный отель. В нем три сотни номеров, в которых есть все, что нужно для комфортной жизни.

Автор проекта мечтает со временем построить под водой целый город. Гидрополис станет средоточием покоя и тишины.

Итак, человек начал заселять море?

"Клянусь Аллахом, никто не видел такого — воды моря не расступятся и не примут этот дом", — сказа,!и бы многие жители Аравии еще несколько лет назад. А что думали они о бедном строителе — не волшебнике, не повелителе джиннов, — обещавшем им чудо?

"Меня считали сумасшедшим все, даже моя жена", — признается теперь в интервью немецкий архитектор Иоахим Хаузер. В водах моря покорно сверкает стеклами "Город воды". Гидрополис.

Город, не рождавшийся годами.

"Нет", — слышал Строитель всякий раз, когда, разложив эскизы и собрав привычный урожай похвал и восторгов, дожидался от нового предполагаемого инвестора насмешливой фразы: "Что же вы еще хотите?"

Так продолжалось много дней, и за это время он не собрал ни миллион, ни тысячу, ни сто динаров (дирхамов, долларов и т.п.).

Сколько раз он ложился спать, и одна и та же мысль вплеталась в видения уходящего дня: "Что если о моей мечте узнает N, а он — председатель правления..." И сквозь сомкнутые веки он видел, например, как, находясь рядом с деловым центром и бросив сеть далеко в реку, кто-то — похоже, он сам — ждал, пока веревка не затрепещет и из воды не покажется председатель с огромной головой, с хвостом, словно рубашка, и монетами вместо глаз. Неуловимый чиновник приглашал сесть на мостовую и говорил: "Я человек бедный, и тог, кто сообщил тебе, что у меня есть деньги, клевещет на меня, у меня нет денег".

"Дубай".

Это волшебное слово принес коммерсант, проработавший в арабских странах почти 30 лет. "Арабов легко убедить в самых утопических проектах, если удастся найти веские аргументы". На этот раз сон не сбылся — сбылась сказка.

...Машины отправились к берегу залива, где Строитель ждал со своими помощниками. Экскаваторы спустились в воду и разрыли песок, чтобы освободить место пол фундамент. "Жизнь родилась в воде, — повторял Строитель, дирижируя собранными им механизмами, — а теперь человек лишь возвращается домой — в фамильный особняк, давно покинутый предками". Так немецкая мечтательность, подкрепленная магией Востока, увела туда, где когда-то светлел своими куполами град Китеж — в страну, о которой люди грезили веками, в бескрайнюю страну, раскинувшуюся в глубине темных вод.

До сих пор люди были странниками, ненадолго заглядывавшими в подводный мир на своих лодках и батискафах. Теперь приходит время поселиться на дне морском. Отель, выросший на мелководье Персидского залива, у берегов Объединенных Арабских Эмиратов, неслучайно назван "Полисом". Его строительство лишь предвещает наступление времен, когда карты морей и озер расцветятся кружками — обозначениями городов, построенных в их акватории.

Попробуем же пока восстановить историю Гидрополиса, ведь его возведение — едва ли не первый наш шаг на пути к строительству постоянных поселений под водой. Мы долго грезили о городах на Луне и садах на Марсе — с этой мечтой нам не суждено расстаться, но пора обратить свои взоры и на тот неведомый Мир, что расстилается рядом с нами — там, где кончается суша (см. также "3—С", №5/2005 и № 10/2001).

"Да", — услышат однажды Строитель, и эхом отозвались миллионы людских голосов: "Да!"

Теперь в пятистах метрах от береговой линии и в пятнадцати метрах от поверхности воды вырос роскошный отель в несколько этажей. Триста его комнат ждут гостей, которым, если обилие впечатлений помешает им быстро заснуть, придется пересчитывать, наверное, не баранов, а рыб за окном.

Когда кончаются "нефтяные деньги"

"С точки зрения архитектора, Персидский залив чрезвычайно удобен для подводного строительства, — отмечает Иоахим Хаузер, — здесь нет высоких волн; это вам не Атлантика с ее штормами".

Выбор места оказался еще и очень рентабелен. Люди едут в Арабские Эмираты круглый год. Здесь 350 солнечных дней в году. Всего за полтора десятилетия число туристов, посетивших тот же Дубай, возросло в несколько раз и достигло пяти миллионов человек в год. Министерство по туризму уже планирует, что к 2010 году сюда будут приезжать до 15 миллионов человек ежегодно (население Дубая составляет 1,1 миллиона человек, да и то большая часть — гастарбайтеры; их 800 тысяч человек, в основном это выходцы из Индии или Пакистана).

Пока Эмираты живут за счет нефти, но известно, что через какой-то десяток лет ее запасы в стране истощатся — нечто подобное случилось недавно в Омане (см. "3—С", № 1/2005). Власти ОАЭ нс обманывают себя и не строят иллюзий, а уже сейчас задумываются о "черном дне" нефтяной экономики, ведь, если ничего не предпринимать, страна превратится в третьесортную державу. Два поколения ее жителей наслаждались роскошью, а потом? Готовясь к будущим трудностям, власти делают выбор в пользу туризма, намереваясь превратить ОАЭ в "ведущую туристическую державу мира". Они готовы взяться за любой несбыточный проект.

Еще лет сорок назад в том же Дубае преобладали неказистые хижины из глины и известняка; в них не было ни света, ни воды. Бедуины жили торговлей и добычей жемчуга. Шатры, верблюды, утлые лодки, захолустье — обычная жизнь кочевого арабского племени, живущего так, как жили их предки еще до Пророка. Все изменилось в шестидесятые годы прошлого века, когда здесь была найдена нефть. На глазах одного поколения жалкий рыбачий поселок превратился в современный мегаполис, один из крупнейших торговых городов на Среднем Востоке.

Иоахим Хаузер

Легкие формы, прозрачные стены, кажется, все здесь возведено из окаменевших струй воды

Когда-то халифы были сказочно богаты и возводили великолепные дворцы, слухи о которых достигали далеких западных стран. Где-нибудь во Франции или Италии синьоры с удивлением говорили, что есть в стране сарацинов города, где стены дворцов сложены из золота и серебра. Когда-то от этих смутных вестей о сокровищах Востока в душах рыцарей рождалось желание нести свой крест на землю обетованную, к Гробу Господню, где дарами небес нечестиво владеют неверные.

Правители Арабских Эмиратов сказочно богаты и не скрывают желания жить, как халифы Багдада, чьи власть и величие вот уже тысячу лет кружит голову мечтателям и читателям стран Пророка и Христа. По их воле возводят самые необычные здания и архитектурные комплексы. Теперь тот же Дубай украшают небоскребы со сверкающими стеклянными фасадам, он весь устремлен в будущее. Перед гигантскими проектами, реализуемыми здесь, меркнет явь голливудских фильмов. На фоне Дубая провинцией скоро будет выглядеть Лас-Вегас.

Месидж этих несчитаных трат таков: да прибудут все в славный город Дубай и узрят своими очами, что волен возвести человек на земле, если для любой мечты у него есть деньги. Дубай — это город, где один арабский властитель вздумал удивить весь мир, сложив из горы золота, что ему принадлежит по рождению, памятники, каждый из которых можно назвать новым чудом света.

• Самая высокая в мире башня (более 700 метров), уходящая в заоблачную высь, как легендарный вавилонский зиккурат (ее строительство сейчас ведется).

• Отель Butj al-Arab ("Арабская башня") высотой 321 метр, возведенный в 1999 году. Своей формой он напоминает те треугольные паруса, которыми были оснащены средневековые арабские корабли. Плывет по городу парусник из стекла и стали, переливающийся желтыми, синими и фиолетовыми тонами.

• Снежное поле посреди пустыни, будто сама природа стала служанкой разборчивого в чудесах шейха и ради него связала узами Зной и Мороз. Да, снежное поле! Осенью 2005 года в Дубае появилась лыжная трасса, где можно заниматься зимними видами спорта, когда на улице 50 градусов тепла. На этом стадионе уместилось бы три футбольных поля кряду.

• Когда-то правитель Тира, Хирам, построил город на искусственном острове почти в километре от берега. Теперь другой восточный "царь" возведет в море сразу 223 острова, и каждый будет очертаниями напоминать одну из стран мира, а все вместе составят рукотворную карту, всплывшую среди вод залива на удивление заморским гостям. Нс покидая южного моря, они могут прогуляться по России, Финляндии или Канаде.

• И здесь же — еще одна невидаль: затонувшее здание, в котором поселятся толстосумы, попирая все пределы, положенные человеку.

Не случайно эта задумка Хаузера вызвала такой интерес у властей. В октябре 2003 года проект получил финансирование — 520 миллионов евро, большую часть которых, очевидно, выделило правящее семейство, ведь речь идет о престиже страны. Гидрополис действительно стал новой вехой в истории туристической отрасли.

Рай, где царит тишина

Для архитекторов, участвовавших в проекте, строительство подводного отеля стало серьезным вызовом. С одной стороны, мир, раскинувшийся за береговой чертой, завораживает. "Море зовет" — это не просто риторический оборот, это нечто большее. Трудно справиться с притягательной силой что морской дали, что глубины. С другой стороны, море издавна пугает человека. Редко кому удавалось вырваться из его пучины. За каждым валом волн, летящим на пловца, может ждать смерть. Перевернет, опрокинет. Людей же, вздумавших поселиться в подводном особняке, не могут не преследовать образы несчастных, кому когда-то пришлось погружаться в бездну на тонушем корабле или лодке. Придавит, не выпустит. Приступы клаустрофобии могут преследовать постояльцев отеля, что лег на дно. Поэтому Гидрополис, по решению архитекторов, залит солнечным светом. Всюду огромные окна из плексигласа толщиной 18 сантиметров — им не страшен никакой шторм. Здесь нет темных, узких комнат или переходов, где трудно избавиться от мысли, что ты похоронен заживо, стиснут стенами, как в склепе. Из каждой комнаты, даже из ванной, видно море.

Вопросам безопасности уделено много внимания. Так, бетонная стена толщиной 2,5 метра отгораживает отель от открытого моря. Подобной кольцевой стеной было ограждено и место стройки. Гидрополис — он достигает в поперечнике 220 метров — возводили, так сказать, в сухом доке, как строят крупные морские суда.

Пришлось позаботиться и о ландшафте, привлекательном для туристов. У берега, где летом вода прогрета почти до сорока градусов, ничего не растет. Поэтому, чтобы туристы не глазели неделями на песчаную пустыню, а любовались красотами, достойными капитана Немо, прямо посреди отеля устроен огромный океанариум, где среди коралловых рифов в чуть охлажденной воде плавают стаи рыб.

Подобный пейзаж навевает покой. По словам одного из руководителей проекта, отель стал настоящим "оазисом покоя, здесь все успокаивает и зрение, и слух; кажется, что растворяешься в бесконечной тишине, как в воде; здесь не услышишь даже ровного шума кондиционера, поскольку все они работают в отеле беззвучно".

Здесь гости чувствуют себя, как принцы и принцессы из восточных сказок. Здесь возникает чувство, что ты попадаешь в рай, которому не нашлось места на земле. Рассекая волны, останавливаешь время. Не зная прежде покоя, теперь не ведаешь забот. Отдыхаешь в "доме хрустальном" под водой или греешься на пляже — на одном из пляжей, обустроенных на крыше отеля (она возвышается над водой).

По словам Хаузера, "Гидрополис задуман для семейного отдыха; сюда будут приезжать, как в Диснейленд". Лежать на дальней от иллюминатора койке... Укутаться в простыню с руками, до самого подбородка... Что еще полагается писать в любовных романах? Ах да, про очаровательную женщину в красном платье, которая кокетничает с музыкантом, и вся она такая... Но наш отель пока еще не заселен, а потому продолжим осматривать комнаты, которым только предстоит наполниться постояльцами.

Их будут развлекать многочисленные рестораны, бары и магазины. К их услугам — художественная галерея и огромный фитнес-центр, где главное внимание уделено гидротерапии. Легкие формы, прозрачные стены — кажется, все здесь возведено из окаменевших струй воды.

В центральной части отеля находится зал для проведения танцевальных вечеров. Его купол на 40 метров поднимается над водой. В ясные летние ночи купол будет раздвигаться, перенося обитателей отеля из водного мира в воздушный океан.

Предполагается, что 80 % доходов владельцы отеля будут получать за орган изацию корпоративных вечеринок, свадеб, гала-представлений и конференций. В разгар строительства говорилось, что цены на номера в отеле будут доходить до 5000 евро за ночь. Однако еще два года назад заказы на номера в будущем отеле исчислялись тысячами.

Сам автор проекта был категорически против завышенных цен на отдых в Гидрополисе. "Мы хотели бы предоставить всем людям возможность побывать когда-нибудь в подводном мире. Двухместные номера здесь должны быть доступны любому человеку со средним достатком", — говорил он от имени коллег.

Гидрополис должен стать центром настоящего "островка моря на суше" Здесь, на берегу, будут построены Институт морской биологии и лечебнооздоровительный центр, где также станут применяться различные методы гидротерапии, а еще откроется учебный центр для детей, где они ознакомятся с флорой и фауной моря и откуда совершат путешествие в стеклянных вагончиках поезда прямо на дно моря, в Гидрополис — по плексигласовому подводному туннелю, ведущему туда.

Да, это лишь первый шаг на пути к заселению глубин Мирового океана. Уже намечено строительство новых подводных отелей. Предполагаемые адреса — Саудовская Аравия, Египет, Багамские острова. В Красном море планируют возвести отель с "плавучими комнатами": его здание будет ограждено бетонным кольцом, к которому пристыкуют отдельные коттеджи. Все это напоминает космические станции из кинофантастики — станции с причалившими к ним челноками. Обитатели таких стеклянных коттеджей будут жить, почти как персонажи реалити-шоу, выключая свет разве что перед сном — растворяя свой плавучий кораблик в чернильной тьме воды.

"Теперь я мечтаю о том, чтобы построить на дне моря целый город", — проговорился в интервью Хаузер. Весь XX век люди лишь спорадически прорывались в глубину темных вод или космическую даль. В новом столетии человек намерен подольше задержаться в непривычной для себя среде обитания — построить колонии на соседних планетах, возвести города в Океане. Мы были там непрошеными гостями — теперь настало время явиться туда в качестве долгожданных хозяев.

Начало положено. Если следы обрываются у берега моря, значит, "венец творения" надолго задержится там...

БУДЬТЕ ЗДОРОВЫ

На сухом глазу

Причиной развития синдрома "сухих глаз" может стать несбалансированное питание, в том числе и строгие диеты, выяснили американские ученые. Все дело, оказывается, в соотношении жирных кислот в рационе. Исследования показали, что кислоты омега-3, которые содержатся в орехах и морской рыбе, глазам только на пользу. А вот их "коллеги" омега-6 (кондитерские жиры, мясо), напротив, способствуют развитию синдрома, которым, по данным статистики, только в США страдают около 8 миллионов человек. В основном женщины.

Болит сердце? Заведите собаку!

Четвероногий друг помогает людям, страдающим болезнями сердца. Ученые Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе на основе проведенных исследований выяснили, что общение с собакой помогает справиться с сердечной недостаточностью. У пациентов, к которым собак приводили всего на несколько минут в день, снижалось артериальное давление, уменьшалась выработка гормона стресса, улучшалось настроение- По всем показателям они "обгоняли" тех, кому не удалось пообщаться с четвероногим другом. Естественно, основного лечения заболевания сердечно-сосудистой системы собака не в состоянии заменить.

Коварное растяжение

С кем не случалось: шла, споткнулась, упала... — получила растяжение связок. Как действовать в случае этой травмы? Если ты подвернула ногу и почувствовала резкую боль, как можно скорее постарайся сесть, чтобы снять нагрузку с сустава. А лучше лежа положи ногу на возвышение, чтобы не образовался сильный отек. А вот ставить на больное место согревающие компрессы, вопреки распространенному мнению, неверно: они только усилят воспалительный процесс. Сразу же после травмы приложи к больному суставу лед или приготовь холодный компресс: заверни кусочки льда в плотную ткань и прикладывай к больному месту, постоянно меняя, по мере того как компресс будет согреваться. Самостоятельно бинтовать ногу не стоит — неграмотное наложение повязки может принести больше вреда, чем пользы. Доверь это дело травматологу. Если же пренебречь помощью врача, связки могут ослабнуть, и их растяжение будет преследовать тебя постоянно.

Здоровье неразрывно связано с диетой

Психическое здоровье неразрывно связано с диетой, утверждают ученые Великобритании. Изменения в рационе питания жителей страны за последние полвека привели к росту числа таких расстройств, как депрессия и потеря внимания. Увлечение фастфудом способствует также возникновению болезни Альцгеймера и шизофрении. Причиной появления психических расстройств считают нехватку необходимых витаминов, жиров и минералов. Исследователи установили явную связь между нездоровой пищей и проблемами в поведении и настроении людей. Напри-

мер, депрессией чаще страдают в тех странах, где едят мало рыбы. Группе пациентов с диагнозом различных психических расстройств прописали лечебную диету. Привычной едой этих людей были готовые обеды, картофельные чипсы и шоколадные батончики. Немногие употребляли овощи и фрукты, а некоторые обходились вообще без них. Пациентов стали кормить рыбой с повышенным содержанием жиров, зелеными овощами и орехами. После этого многие сообщили об улучшении настроения и подъеме энергии.

Тандемакс

Препарат тандемакс, разработанный исландскими учеными, обеспечивает организм человека необходимыми витаминами, макро- и микроэлементами, полиненасыщенными жирными кислотами омега-3. Тандемакс обладает антиоксидантным действием, повышает умственную и физическую активность, восполняет недостаток питательных веществ, улучшает состояние кожи, волос, ногтей.

Лучше не перегреваться

Американские физиологи утверждают, что установили факторы, которые влияют на возможность человека жить дольше. Обследовав 500 человек, они выяснили, что долгожители, во-первых, имеют более низкую среднюю температуру тела, у них в крови ниже уровень инсулина, а вот гормона DHEAS, наличие которого в организме с возрастом уменьшается, больше обычной нормы.

Не забывайте о витамине D

Риск заболевания диабетом у детей резко снижается, если в рацион детского питания регулярно включать значительное количество продуктов, богатых витамином D. В этом убедились английские ученые, проводившие экспериментальное наблюдение над контрольной группой детей разного возраста. Медики из Англии рекомендуют родителям и всем, кто составляет меню для детей, не забывать о таком богатом витамином D продукте, как рыбий жир печени трески.

Рейтинг самых полезных фруктов

Ученые решили выяснить, какие фрукты содержат больше всего витаминов. Оказалось, что наибольшее количество витаминов и микроэлементов содержится в киви! В нем "поселился" полный суточный набор полезных для человека веществ! А еще этот "витаминный чемпион" очень полезен для кожи. Второе место заняла папайя, третье досталось дыне. А наши любимые и более привычные яблоки и груши, как выяснилось, плетутся в хвосте списка: яблоко — на 14-м месте, груша — на последнем, 15-м.

Сладкие напитки

... улучшают память на 20%. Таковы результаты исследования, проведенного психологами Шотландии. Группа ученых из Университета Каледонца в Глазго (Шотландия) обнаружила, что даже одна бутылка безалкогольного напитка, обогащенного сахаром, влияет на способность мозга сохранять и восстанавливать полученную информацию. В ходе экспериментов было выяснено, что у реципиентов, потреблявших напитки с повышенным содержанием глюкозы, способность к запоминанию увеличивается на 17%. Доктор Ли Рибай, возглавлявший исследовательскую группу, считает, что у людей с короткой памятью недостаточен уровень сахара в крови.

Маринад против рака?..

Все знают, что пережаривать мясо на огне с образованием черной корочки опасно: образуются канцерогенные вещества. Сахара и аминокислоты из обгоревшей мускульной массы превращаются в гетероциклические амины, которые способствуют образованию опухоли. Все это знают и... продолжают наслаждаться грилем, потому что это очень аппетитное и увлекательное занятие.

Марк Книэ с коллегами из Ливерморской национальной лаборатории в Калифорнии пришли к выводу, что угрозу рака можно существенно снизить, если перед обжариванием замариновать мясо. Для маринада они использовали смесь оливкового масла, уксуса, сахара, лимона, горчицы и чеснока. Если держать мясо на огне не более двадцати минут, то гетероциклических аминов в нем образуется раз в десять меньше, чем без маринада.

Исследователи честно признаются, что не понимают причины происходящего и активно изучают различные маринады на предмет их защитных свойств. А нам остается лишь восхищаться мудростью горцев, которые много веков маринуют шашлык и ни в коем случае его не пережаривают.

Благодаря молоку

Молочные продукты целебны для диабетиков. Исследования американских врачей показали, что у пациентов с избыточной массой тела, употреблявших молочные продукты чаще 35 раз в неделю, вероятность нечувствительности тканей к гормону инсулину, которая бывает при сахарном диабете, оказалась на 72 % меньше, чем у тех, кто употреблял молочные продукты реже десяти раз в неделю. Благодарить за это следует кальций, а также белки и жиры, содержащиеся в молоке. Они не только оберегают организм от диабета второго типа, но и помогают похудеть, уменьшают риск гипертонии и ишемической болезни сердца.

Чили вместо снотворного

Тот, кто регулярно ест перец чили, крепче спит и лучше высыпается, утверждают ученые из Университета острова Тасмания. В течение полутора лет они изучали влияние чили на здоровье и самочувствие людей. Результаты оказались многообещающими. Те участники исследования, в чей рацион был включен острый перчик, отмечали, что стали легче засыпать, а наутро чувствовали себя бодрыми и отдохнувшими. Здоровый сон, в свою очередь, в лучшую сторону повлиял на состояние их сердца и сосудов. Кроме того, врачи зарегистрировали у этой группы добровольцев небольшое снижение уровня глюкозы в крови.

Впавшая в детство

Литературную премию имени Астрид Линдгрен в этом году получит американская детская писательница Кэтрин Патерсон. Это не первая ее награда, в 1996 году ей была вручена медаль имени Ганса Христиана Андерсена. Любовь маленьких читателей во всем мире завоевали такие произведения Патерсон, как "Мост в Теравифию", "Великолепная Гилл и Хопкинс", "Иакова я возлюбил". Книги писательницы переведены едва ли не на все европейские языки, в том числе и на русский. 74-летняя Патерсон, мать четырех детей и бабушка семи внуков, скромно отвечает, что она в этом даже сейчас не уверена.

АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ИСТОРИЯ

Игорь Данилевский

Выбирая, не ошибись...

Людям свойственно искать свои корни и своих предков.

Мы пытаемся найти и те государства, правопреемниками которых мы являемся. Наверное, это нормально, но я бы по такому пути не шел. Потому что никто мне не докажет, что, скажем, современная Россия или современная Украина — правопреемники Киевской Руси. Да, у нас общие истоки. Но потом пути истории наших народов и государств расходятся. Точно так же, как современная Россия — не правопреемница, скажем, Московского царства. Московское царство формировало ту систему государственности, которую мы в значительной степени восприняли, но это не то же самое государство. Государство — это все-таки вполне определенный институт с вполне определенными границами и вполне определенными связями — культурными, экономическими, политическими. И государственность развивается. В развитии и формировании нашей современной государственности приняли участие многие другие государственные образования. Это и Великая Монгольская империя, и Великое княжество Литовское, в состав которого периодически входили территории, которые сейчас входят в состав России, скажем, Смоленск и Смоленская земля. Смоленская земля несколько раз переходила с одной стороны на другую. И, значит, ее периодически выбрасывать из истории России? Или рассматривать Великое княжество Литовское как часть нашей общей истории, которую мы переживали вместе? И тогда где кончается наша общая история?

Ольгерд Гедиминовач

Кейстут Гедиминовач

Витовт Кейстутович

Корни этой ситуации закладываются давным-давно. Еще во II тысячелетии до новой эры, когда от огромных миграционных потоков носителей европейских диалектов откололась значительная часть, осевшая на постоянное место проживания в Восточной Европе, это — носители балто-славянских диалектов. Они были чрезвычайно близки по языку и очень близки по материальной культуре. Просуществовала эта балто-славянская общность порядка полутора тысяч лет. Это прежде всего предки современных литовцев и латышей, если говорить о балтских народах. И предки современных славянских народов — всех, в том числе и восточных славян, то есть предков современных украинцев, белорусов и русских. Эта близость прослеживается по сей день, потому что из неславянских языков самым близким, скажем, к русскому, является литовский язык. Это действительно так, и понятно почему: постоянные контакты, постоянное общение, постоянное взаимодействие в ходе истории.

Такая общность происхождения — это одно. И совсем другое, когда речь идет об участии в формировании государств.

Если мы говорим о Великом княжестве Литовском, его истоки уходят как раз в XIII век, когда в 30-х годах сформировалось объединение, которое возглавил Миндовг. или. как его называют литовцы, Миндаугас, князь, объединивший целый ряд территорий. Это прежде всего Аугштайтс (Восточная Литва) и Черная Русь(Новогрудская земля). К началу 50-х годов XIII века к этому объединению примкнул еще целый ряд городов, которые сейчас находятся на территории современной Белоруссии, это — Гродно, Волковыск, Слонин, Пинск, а также и Полоцкое, и Витебское княжества.

В массовом сознании существует привычка отождествлять современную Литву с Великим княжеством Литовским. Но Великое княжество Литовское в период своего расцвета было огромным. Оно охватывало территорию не только современной Литвы, но Белоруссии, Украины целиком и части русских земель. Великое княжество Литовское начиналось всего в ста верстах от Москвы, за Можайском сразу. Так что корчма на литовской границе — это совсем недалеко, когда Пушкин придумал, что это около Захарова и Хлюпино...

Мало того, девять десятых населения Великого княжества Литовского — это население славяноговорящее, то есть носители славянских языков. И плюс к тому это в основном православное население. Хотя, конечно, были и язычники, потому что для балтских племен, вошедших в состав Великого княжества Литовского, конфессиональный вопрос не был принципиальным. Это видно хотя бы по тому, что Мендовг, который всех объединяет, сначала принимает католичество с определенной политической целью — добиться признания и поддержки Папы Римского, и получает от него официальный титул короля. Это было необходимо в связи с противостоянием Ордену на западе, где он представлял очень серьезную опасность.

Вообще эта территория очень напряженная, потому что, с одной стороны. было стремление реализовать несостоявшиеся амбиции, скажем, в Палестине — создать самостоятельное государство Независимого Ордена, независимого даже от Папы Римского. С другой стороны — это противоречие между Тевтонским орденом и орденом Меченосцев, которые пытаются здесь установить свою власть.

В общей политической игре отчетливо заметно и противоречие, которое существует между русскими княжествами и землями. Новгород и Псков у нас всегда рассматриваются как братья-близнецы, на самом деле между ними — очень серьезные противоречия. Псков всегда стремился отделиться от Новгорода, выйти из- под его владычества и периодически для этого вступал в союз с Орденом, выступая против Новгорода и против балтов. Скажем, если у северо-русских земель установились довольно благоприятные отношения с ливами и латгалами, то с земгалами и пруссами отношения были очень сложные.

Князья Михаил Александрович и Ольгерд у стен Москвы

И конечно, еще один очень важный момент — это противостояние Орде. Собственно говоря, образование Великого княжества Литовского — это ответ на нажим с запада, с одной стороны — со стороны Ордена, а с другой — ответ на нажим со стороны Орды. И именно антиордынская идея, начиная с великого князя Гедимина (это уже 1315 - 1341 годы), становится основной связующей идеей и декларируется вполне четко.

Многие русские земли входят в состав Великого княжества Литовского вполне добровольно, потому что это позволяет им освободиться от ордынского владычества. Например, смоленский князь, опираясь на помощь Великого княжества, прекращает выплачивать ордынский выход, ордынскую дань. И с этим вынуждены смириться ордынские ханы, потому что у них нет сил этому противостоять. Впоследствии великому князю литовскому подчиняется также Минское княжество. В состав Великого княжества Литовского входит Киев — это колоссально важный шаг для нашей истории.

Дело в том, что, как было сказано, конфессиональный вопрос никогда не был принципиальным для великих литовских князей. Миндовг принял католичество, но с такой же легкостью он отрекся от него, что позволило ему добиться в свое время очень важной победы — Жемайтия, которая была языческой, вошла в состав Великого княжества.

А Войшелка, сын Миндовга, принимает православие. И это позволяет ему находить гораздо легче общий язык с теми землями, которые когда-то входили в состав Древней Руси, — это, прежде всего, русские юго-западные земли. Очень важный момент в истории этих земель. Но при этом сохраняется полная конфессиональная терпимость и к католикам, и к язычникам, и к православным. Терпимость эта, скорее всего, вызвана очень сильной прагматичной политикой. Поэтому до определенного момента конфессиональных конфликтов не возникает. Мало того, это объединение оказывается очень мощным, несмотря на то, что в него входят разные этносы, представители разных конфессий, носители разных языков. Когда после смерти Гедимина это государство было разделено — а Гедимин завещал его семи своим сыновьям, — казалось бы, наступил конец. Но ничего подобного, очень скоро Ольгерд объединяет под своей властью все земли, государство продолжает существовать.

Можно предположить, что такую жизненную силу государству давала идея антиордынской борьбы. В 1358 году Ольгерд и его фактический соправитель Кейстуд выступили за объединение всех балтских и восточнославянских земель под властью Великого княжества Литовского и Русского.

Официально оно называлось Великое княжество Литовское, Русское и Жемайтское. Они называли себя и очень коротко — Русь, считая, что именно они правопреемники Киевской Руси, в отличие от Московии. Это тоже любопытнейший момент, потому что даже иногда в солидных исторических комментариях пишут, что когда в белорусско-литовском летописании упоминается, что "Москва ходила войной на Русь", — это ошибка летописца. Он хотел написать, что Русь ходила войной на Литву. На самом деле они, что хотели, то и написали, так себя чувствуя и воспринимая. Литва — было названием со стороны. Себя они чаще называют Русью.

Дальше Великое княжество Литовское начинает продвигаться очень активно на восток, что, конечно, приводит к конфликту с Московским княжеством.

Ягайло Ольгердович

К этому времени власть Орды значительно ослабела. Мы даже как- то не задумываемся над тем, что одно дело — противостояние Орде в XIII веке, когда существует Великая Монгольская империя, выступающая против народов Восточной и Центральной Европы. Другое дело, когда после всех перемен на каракорумском престоле после 1252 года западный улус, улус Чжучи, становится автономным. И Руси противостоит уже не вся Монгольская империя, а улус Чжучи. Это — разные военные силы, хотя образование все равно мощное.

Литва пытается освободиться от ордынского влияния. Поэтому многие земли входят добровольно в состав Великого княжества Литовского, понимая: оказавшись под крылом великого князя литовского, они в значительной степени освобождаются от власти ордынского хана. Некоторые земли подчиняются по принуждению.

А теперь спросим себя: была ли альтернатива у тех, кто вступал добровольно под эгиду великого князя литовского? Какой был выбор? Или только — зависеть от Орды? И почему мы сами к северо-востоку не примкнули?

Судя по всему, сыграла роль традиция государственности. Самостоятельные государства, образовываясь на территории бывшей Киевской Руси, создавали разные типы государственности. Юг и юго-запад — Галицко-Волынское княжество, Киевское княжество и масса других княжеств, это, условно говоря, раннефеодальные монархии, где власть князя контролируется, с одной стороны, дружиной, боярством, с другой — городскими собраниями. Кстати сказать, это было близко и той государственной структуре, которая формируется в Великом княжестве Литовском.

С другой стороны, это аристократические республики с очень сильным религиозным влиянием — это Новгородская республика, потом Псковская республика.

И наконец, это деспотическая монархия северо-востока, начиная от Андрея Боголюбского, где безусловная, беспрекословная власть принадлежит великому князю или просто князю. Эта модель управления абсолютно точно накладывалась на модель управления Великой Монгольской империи. И то, что воспринималось на северо-востоке как норма отношений между властью и обществом, не воспринималось так в западных и юго-западных землях.

Целый ряд княжеств занимали пограничную позицию, переходя с одной стороны на другую, понимая, что самостоятельно противостоять Орде они не могут.

Известно, что на Куликовом поле сражались литовские отряды, которые пришли помогать Дмитрию Ивановичу. Это были Ольгердовичи, сыновья Ольгерда. И был человек, который сыграл колоссальную роль, — это Боброк Волынский, а Волынь была в составе Великого княжества Литовского. Мало того, после этого Дмитрию Ивановичу Литва предлагает союз против Орды, от которого Дмитрий Донской отказался.

И тогда Литва занимает совершенно другую позицию. Она начинает устанавливать контакты с Ордой, и, в частности, великий князь Витовт решает посадить на ордынский престол Тохтамыша, с тем чтобы через Тохтамыша оказывать влияние на Москву. И Витовту в значительной степени это удалось. Мало того, мы знаем, что и великий князь московский Василий Васильевич был внуком Витовта. И Софья Витовтовна долгое время управляет Москвой. И управляет, ясное дело, не сама, а с подачи своего батюшки.

Когда можно говорить, что Литва оставляет свои претензии на объединение русских земель?

На самом деле она их не оставляет, а теряет. После того как Москва была сожжена в 1382 году Тохтамышем, Ягайло резко меняет политику. Он начинает активные переговоры с Польшей и через три года заключает союз с Польшей и брак с польской королевой Ядвигой, он становится королем польским, а великим князем литовским и его вассалом становится Витовт. Они принимают католичество в качестве государственной религии. Именно с этого момента проходит жесткий водораздел — Великое княжество Литовское полностью теряет возможность объединить русские земли, которые, как известно, были православные. С этого времени все конфликты, которые происходят между Вильно и Москвой, приобретают ярко выраженный конфессиональный характер.

Скорее всего, решающую роль в том, что Ягайло обратил свои взоры на запад, сыграл отказ Москвы идти против Орды вместе с Литвой. Отказ, несмотря на многие факторы, говорившие в пользу такого союза. Именно с этого времени наши пути расходятся радикально. И причина не в католицизме, ставшем государственной религией, как считается в официальной историографии. Отказали раньше. Этот-то отказ и определил дальнейшие судьбы наших народов.

Эрвин Ласло

Путь к обрыву. О корнях и ответственности

Если вы находитесь перед глубокой бифуркацией в обществе, то единственный способ принять ситуацию такой, какова она есть на самом деле, — это собрать все свое мужество и приготовиться к тому, чтобы произвести реальные изменения.

Корни

Почему мы приближаемся к крутому повороту — глобальной бифуркации? В ком или в чем причина неустойчивости нашего состояния? Где враг?

Первый обвиняемый, который приходит в голову, — это технология, которая стала мошной силой, формирующей и наши общества, и наши жизни. Она ныне представляет собой сложную систему из людей, организаций, структур, ролей, баз знаний и практических навыков, а также материальных компонентов. Она направлена на изготовление предметов потребления и других предметов, предназначенных для изготовления новых предметов с единственной целью — их потребления (или использования в секторе услуг). Но сколь ни мощна и сложна такая технология, все же она не стала независимой, ею управляют и ее контролируют извне. Это некоторое число влиятельных людей и властных институтов, принимающих решения относительно того, что исследовать, разрабатывать и производить, и масса обычных людей, выбирающих нужное из большого числа предметов, предлагаемых на рынке.

Было бы чудовищным упрощением возлагать вину за предстоящие нам нестабильности на технологию. Благодаря часто неожиданным поворотам событий, а также удачным или неудачным побочным эффектам технология делает именно то, что от нее ожидают люди, принимающие решения, и потребители. Люди жаждут более быстрых транспортных средств и большей личной свободы движения — технология дает им автомашину. Люди жаждут обрести больше энергии, чтобы водить автомашины и пользоваться бесчисленными устройствами, которые так много для них значат: технология дает им электростанции и столь необходимые баррели нефти и тонны угля. Люди жаждали большой продолжительности жизни, снижения детской смертности — медицинская технология смогла удовлетворить и эти их запросы. То, что автомашины приводят к загрязнению городской среды, возникновению пробок на дорогах и отравлению воздуха в больших городах; что тепловые электростанции, работающие на нефти или угле, загрязняют атмосферу, а атомные реакторы, работающие на делении атомов урана, угрожают жизни целых городов; и что глобальное снижение уровня смертности приведет к демографическому взрыву, — этого никто не требовал и не предвидел. Возникшие проблемы было бы неверно приписывать недостаткам нашего молотка — они возникли вследствие того, что мы принимали за гвозди вещи, которые не следовало трогать.

Те, кто формирует мнения и принимает решения, не слишком далеко ушли в своем развитии от маленького мальчика с молотком в руке: они все еще разделяют глубокую веру в мощь технологии. Ведущие фи|уры в правительстве и в деловых кругах смотрят на технологию как на ключ к национальному росту и росту корпораций. В конце 80-х годов только на исследования и разработки в области технологии они расходовали ежегодно 300 миллиардов долларов. В центре их внимания находились электроника, робототехника и информационные науки, а также ядерные технологии, аэронавтика, новые материалы и широкий спектр генетических, химических и биологических технологий. Львиную долю субсидий получили технологии, связанные с изготовлением оружия и боеприпасов, а также вспомогательные технологии военного цикла: по оценкам экспертов, эти субсидии составили 100 миллиардов долларов в год, то есть треть всех мировых затрат на технологии. Ничем не ограниченное постукивание все более совершенными молотками было главным фактором, превратившим современную технологию в то, чем она является ныне, — в источник роскоши, комфорта, равно как и всего самого необходимого, а также умопомрачительного количества отходов и загрязнения окружающей среды. Новые технологии на основе энергоемких исследований и разработок дестабилизировали социальные и экономические системы и вывели окружающую среду на опасный рубеж шаткого равновесия. Но энергоемкие исследования и разработки за редким исключением заимствовали свои базы данных у науки. Может быть, наука и несет в конечном счете ответственность за все наши проблемы?

Но наука не создает невыносимые ситуации умышленно. Ученые — не злые гении, вознамерившиеся уничтожить мир. Они могли действовать безответственно, провозглашая свою нейтральную роль в обществе, но они не действовали в одиночку. Общество принимало знание, которое производили ученые, и использовало его в своих целях.

Первый обвиняемый, — это технология, которая стала мощной силой, формирующей и наши общества, и наши жизни.

Ответственность

Реальная проблема состоит не в поиске виновных за уже содеянное, а в том, чтобы взять на себя ответственность за исправление допущенных ошибок. XX век сформировали многие действующие лица и многие факторы; не меньшее число факторов сформирует следующий век. Наука и технология, образование, даже искусство и религия сыграли определенную роль в формировании наших ценностей и убеждений, и сегодня их влияние более сильно, чем когда-либо.

Но с начала Нового времени науки во всем их многообразии в основном определяли то, как мы мыслим и действуем, Не все из нас ученые. Большинство из нас не знают, что именно утверждают те или иные научные теории; но нас так воспитывали, что мы смотрим на мир и видим его под влиянием рационализма современной науки. То, что у большинства современных людей доминирует левое полушарие и они мыслят линейно, в терминах причин и следствий, в значительной мере обусловлено влиянием особой формы рационализма, которая, почти полностью исчезнув с передовых рубежей современных наук, глубоко укоренилась в сознании нашего века. Последствия этого многочисленны. К их числу относится та форма прагматизма, которая отказывается заглядывать глубже поверхности вещей, за рамки того, что мы видим и осязаем, покупаем и продаем и в конечном счете выбрасываем. Такой прагматизм оставляет нас в неведении относительно последствий, отдаленных во времени и пространстве, и лишает чувства ответственности. Такая позиция приводит к локальной эффективности и глобальным проблемам, к кратковременным преимуществам и долговременным кризисам.

Как ни странно это может показаться на первый взгляд, искусство было и продолжает оставаться столь же мощным действующим началом, как и наука. Оно не сводится к музеям, картинным галереям и концертным залам; искусство окружает нас со всех сторон: оно таится в архитектуре домов, в которых мы живем и работаем, в форме продуктов, которые мы потребляем, в мелодиях, которые мы напеваем, в романах, которые мы читаем, в трагедиях и комедиях, которые мы смотрим по телевидению и на киноэкранах. Наше чувство прекрасного и наши повседневные желания и идеалы постоянно формируются восприятиями, выступающими на первый план в "чистом" и "прикладном" искусстве. И то, что мы не стали бесчувственными роботами, лишенными разума компьютерами под влиянием нашей концепции научной рациональности, в немалой мере обусловлено постоянным присутствием искусства в повседневной жизни.

Религия — третья не менее важная сила, формирующая умонастроение нашего века. Она не вытеснена из современности, хотя и не доминирует в ней; это живая и неотъемлемая составная часть нашего времени вместе с наукой и искусством. Наше чувство высшего смысла и значения, наше восприятие истинно важного и ценного и даже наше чувство священного, столь сильное во всех старых обществах, и то, что мы не чувствуем себя окончательно потерянными даже сегодня, — все это переплавляется и всему этому придают форму системы верований великих мировых религии Мы можем не принадлежать ни к одному из вероучений, не посещать церковь, синагогу или буддийский храм, и все же мы разделяем христианские, иудаистские, мусульманские, индуистские, буддистские, даосистские, конфуцианские или какие-то иные религиозные, мистические или мифические ценности и мировоззрения.

Наконец, наш век сформирован институтами и методами образования. Образование само по себе не есть источник восприятий, ценностей, знания и типов поведения; оно лишь передает их. Но даже в роли посредника оно оказало сильное влияние на мышление и образ действий в наш век и в наши дни. Дело в том. что образовательные системы, независимо оттого, насколько они широки, являются ограниченными каналами передачи. Они не могут передавать все ценности и верования, и поэтому то, что они отбирают для передачи, обретает особое значение. Стремясь познать вещи, мы расчленяем их, слишком высоко ценим специализацию, не чувствуем ответственности перед грядущими поколениями, считаем себя отличными от других наций и лаже ощущаем некое превосходство над ними, полагаем, будто мы отделены, отрезаны от природы — все это последствия того, как нас учили в школе и как формировалась наша личность под воздействием неформального и непрестанного образования в последующей жизни.

Наука и искусство, религия и образование сыграли решающую роль в формировании современности, и они также будут играть решающую роль в формировании будущего века. И если они хотят быть на высоте своей эпохальной ответственности, наука и религия, равно как искусство и образование, должны осознать свою роль и не забывать о своей социальной значимости. В этом отношении им еще далеко до зрелости.

Может быть, наука и несет е конечном счете ответственность за все наша проблемы? Но наука не создает невыносимые ситуации умышленно. Ученые — не злые гении, вознамерившиеся уничтожить мир.

Возьмем науку. Если не считать областей, основательно подпитываемых научно-исследовательскими грантами, например, связанных с изучением рака или СПИДа, а также с тем, что в смягченной форме принято называть "национальной обороной", ученые следуют только своим весьма специфическим интуициям и дистанцируются от насущных забот общества. В университетах и академиях преподавание наук и научные исследования поделены множеством перегородок на отдельные дисциплины, безотносительно к тому, имеют ли последние отношение к чему-либо во внешнем мире. Большинство ученых далеки от забот рядовых граждан и потеряли контакт даже с теми своими коллегами, которые работают в других областях.

Современные деятели искусства оторвались от действительности в еще большей мере, чем ученые. Художники творят в разреженной атмосфере студий, куда не дозволено проникать ни газетам, ни телевизионным программам, ни вестникам повседневной жизни. Историки искусства оценивают его так, как будто оно развивалось исключительно по своим собственным законам, — законам, установленным гениальными художниками и изменяемым только другими столь же гениальными художниками. Теоретики искусства анализируют его как отношение между художественным "объектом" и индивидуальным "потребителем", а критики настолько поглощены техническими деталями и стилем, что редко нисходят до обсуждения того влияния, которое искусство оказывает на общество, и отношения искусства к реальности. Высокое искусство порвало узы, связывающие его с популярным и, за редким исключением, предоставило последнему полное право решать вопросы социальной значимости.

Как ни странно это может показаться на первый взгляд, искусство было и продолжает оставаться столь же мощным действующим началом, как и наука.

Организованная религия столь же погружена в себя, как и специализированные области современной науки и изолированные друг от друга области современного искусства. Церкви, храмы и синагоги больше озабочены тем, как сохранить собственную целостность и одолеть противоборствующие религиозные группировки, чем попечением о душе своих собратьев по вере. Религиозные распри и местничество, регионализм все еще накладывают свой негативный отпечаток на практику главных религий. "Священные войны" все еще могут вспыхивать между "правоверными" и "неверными". Узколобое соперничество — прекрасная питательная среда для разжигания вражды — порождает конфликты и насилие во многих частях земного шара.

Образование не виновато, если упускает из виду социальную значимость преподаваемых дисциплин. Его вина состоит в том, что оно серьезно отстало, доводя до учашихся знания и идеи, создаваемые ведущими учеными, художниками и гуманистами современности. Учебные заведения действуют так, словно мир может быть четко разделен на независимые и суверенные нации-государства — на "мою страну" и на остальной мир. Кроме того, они согласно категориям науки XIX века делят системы знаний исходя из картины мира, разделенного на физическую реальность, мир живого и сферу человеческих целей и действий. Возникающее в результате деление культуры на научно-технологическую, социогуманитарую и гуманистически-духовную делает совершенно невозможным целостное мировоззрение. Погруженные в свои узкопрофессиональные проблемы, "специалисты" не могут проникнуться пониманием эпохальной роли науки, искусства, религии и образования.

Наука и технология, равно как и искусство, образование и религия, не создавали умышленно нынешнюю невыносимую ситуацию. Но даже если вина лежит не на них, они должны нести ответственность за создавшееся положение. Сообщества технологов, ученых, деятелей искусства, религиозные объединения и те, кто трудится на ниве просвещения, должны отринуть свои узкие интересы и приложить усилия ради построения нового, более гуманного и пригодного для жизни мира.

Аурелио Печчеи, итальянский промышленник и основатель Римского Клуба, в свое время точно указал проблему, заявив, что именно сегодня, когда человечество находится в расцвете своих сил, ему недостает мудрости, чтобы найти этим силам достойное применение. Современные лидеры отнюдь не стремятся вызвать коллапс нации или корпорации с помощью некой глобальной травмы. И все же их усилия иногда приводят именно к таким результатам. Примером тому может служить Китай.

В материковом Китае 22 % мирового населения сосредоточено на 7 % земель, культивируемых во всем мире. Ясно, что земля в Китае эксплуатируется интенсивно. Крестьяне владеют собственными наделами и могут продавать свою продукцию на открытом рынке. Они выручают немного денег и, как и подобает хорошим бизнесменам, вкладывают большую часть выручки в свое предприятие. Они строят оранжереи —- нехитрые сооружения из пластиковой пленки, натянутой на каркас из бамбука или железа, — что позволяет им выращивать капусту и другие овощи на протяжении большей части года. Производя больше продукции, крестьяне получают больше прибыли. Но им необходимо иметь в хозяйстве больше рабочих рук, которых не может дать система "одна семья — один ребенок". Младенцы женского пола оказываются нежелательными, тогда супружеские пары пытают счастья во второй и третий раз. В настояшее время режим разрешает супружеским парам иметь больше детей, если супруги согласны уплачивать дополнительные налоги. У крестьян есть деньги, и им нужны дети, поэтому они идут на рождение детей и уплату налогов. Вскоре земли будут возделывать еще больше людей, чем сейчас, и плошадь интенсивно используемых земель расширится. Из недостаточно плодородных почв будет выжиматься еще больше продукции.

Образование само по себе не есть источник восприятий, ценностей, знания и типов поведения; оно лишь передает их. Но даже в роли посредника оно оказало сильное влияние на мышление и образ действий в наш век и в наши дни.

Результат нетрудно предвидеть. Эрозия почвы стала в Китае серьезной проблемой; она полностью охватила треть используемых пастбищ. Загрязнение окружающей среды распространилось из городов на огромные сельские территории. Около 40 % сельскохозяйственных предприятий Китая стало источником сильного загрязнения окружающей среды в этой некогда буколической стране. Растущая нехватка воды накладывает ограничения на возможности ирригации, а также на использование водных ресурсов для домашних нужд и в санитарных целях.

Несложно предсказать, что произойдет. если земли будут возделывать еще больше людей, которым придется кормить еще большее количество ртов и рожать еще больше детей. Весьма правдоподобный сценарии разворачивается следующим образом. На протяжении какого-то времени кривая роста численности сельского населения круто взмывает вверх. Вслед за ней идут вверх и кривые темпов производства основных продуктов питания, но затем начинают взимать свою пошлину эрозия почвы, загрязнение окружающей среды и недостаточная ирригация. Кривые производства продуктов питания устремляются вниз. Если существующие ныне (в действительности — минимальные) уровни потребления продуктов питания поддерживать на том же уровне, то кривая роста населения Китая повернет вниз одновременно с кривыми производства продуктов. Но люди, которые ищут и не находят капусту на рынке, не просто уходят с пустыми руками.

Если недовольство продолжается достаточно долго, они восстают, как не раз было за 5000-летнюю историю страны. Современный режим в Китае воспроизводит политику императоров и, как и предшествующие династии, роет себе могилу. Если учесть, что в Китае сейчас проживают около 1,1 миллиарда человек, нетрудно понять, что грядущая катастрофа будет особенно тяжелой и трагичной.

Сценарий развития Китая — лишь один из бесчисленных примеров близорукости общественного и частною секторов, которые стремятся максимизировать кратковременные преимущества, идя на риск катастрофы в отдаленном будущем. В сельской местности и в городах, в сельском хозяйстве и в промышленности наши социоэкономические системы действуют ныне в опасной близости к порогам стабильности. Эти пороги могут быстро оказаться превзойденными, и тогда системы внезапно коллапсируют.

Проблема заключается в том. что никто — ни в общественном, ни в частном секторах — не желает учитывать долгосрочные издержки из опасения потерять краткосрочные прибыли. Современные лидеры растрачивают долгосрочную стабильность во имя достижения краткосрочных преимуществ. Что толку, считают политики, в достижении преимуществ по истечении срока пребывания на выборной должности, если преемник может обратить вспять политику, которая обеспечивает достижение преимуществ? Планируемый цикл в правительстве — от выборов до выборов. Припертые к стене бизнесмены скорее всего сошлются в свое оправдание на высказывание лорда Кейнса: в долгосрочной перспективе мы все умрем. Однако уместно напомнить, что перемены ускоряются, а время сокращается; "долгосрочная" перспектива вполне может реализоваться еще при нашей жизни, и уж заведомо при жизни наших детей.

Наступило время, когда бизнесменам не меньше, чем политикам, необходимо учитывать человека, принимая повседневные решения. Люди бизнеса знают, что биполярный мир военной и экономической власти уступает место многогранному миру со многими соперничающими действующими лицами; что глобальный экономический рост замедляется; что количество и качество информации возрастает и множатся всякого рода сюрпризы и неопределенности. Бизнесмены подозревают, что все эти признаки свидетельствуют об окончании периода экстенсивного, количественного роста в послевоенные годы и о наступлении периода интенсивного качественного развития. Им необходимо лишь иметь в виду, что качественное развитие, в отличие от количественного роста, порождает фундаментальные изменения в той системе, в которой оно происходит. Экстенсивный рост может происходить путем аккреции — накопления все большего и большего количества одного и того же, тогда как интенсивное развитие носит не кумулятивный, а трансформационный характер. Система, в которой происходит интенсивное развитие, рано или поздно неизбежно претерпевает бифуркацию.

Это невозможно отменить, но можно сделать трансформацию менее неожиданной и болезненной. Такое развитие событий было бы весьма достойной целью. Если бы нынешние лидеры могли учесть в своих повседневных решениях более широкий контекст человеческой ситуации, то они могли бы оглянуться на свою карьеру и сказать: "Я внес свою долю в подготовку человечества к новому, позитивному будущему". Иначе лидеры не могут быть уверены в том, что им удалось совершить нечто большее, нежели отсрочить грядущую катастрофу.

КОСМОС: РАЗГОВОРЫ С ПРОДОЛЖЕНИЕМ

Михаил Вартбург

Загадки Венеры

На сей раз материалы нашей рубрики объединяют недавние исследования планет Солнечной системы — ближайшей земной соседки Венеры и наиболее удаленного от нас Плутона. Общее в них и то, что куда бы мы ни бросили взгляд — к Солнцу или от него, — всюду нас ждет сонмище вопросов, привлекающих ученых, и пока еще не разгаданных тайн.

Как летит время!

Кажется, только что Европейское космическое агентство запустило в космос свой "Венера экспресс", а вот уже он вышел на околовенерианскую орбиту, где ему надлежит два года крутиться, изучая нашу загадочную соседку. И словно вдогонку ему появилось сообщение о новых теоретических расчетах, которые делают загадки Венеры еще более путанными и противоречивыми. Да, "Венера- экспрессу" придется здорово покрутиться — а также попотеть, - чтобы удовлетворить напряженное ожидание астрономов.

"Попотеть" в прямом смысле слова. Среди загадок Венеры на одном из первых мест — ее странный климат; достаточно напомнить, что средняя температура на поверхности этой планеты составляет 465°С. При такой температуре плавятся даже некоторые металлы. Впрочем, как раз эту странность еще можно объяснить. Венера окутана плотным (толщиной в 25 километров) слоем облаков. Хоть эти облака и отражают значительную часть солнечного тепла, но зато та его часть, что проникает под эти облака, уже не выходит наружу. Она-то и поддерживает удушливый жар на поверхности планеты.

Этот "парниковый эффект", в свою очередь, объясняется тем, что атмосфера Венеры состоит в основном из углекислого газа, который — как это наверняка известно многим читателям из разговоров о глобальном потеплении у нас, на Земле, — как раз и не выпускает обратно в космос преобразованное планетой солнечное излучение. Кстати, плотность этой "углекислой атмосферы" тоже загадочно велика — ее давление вблизи поверхности планеты в 90 раз (!) больше, чем давление земной атмосферы у поверхности Земли и примерно равно давлению воды на глубине в I километр.

В верхних слоях венерианской атмосферы непрестанно несутся ураганные ветры — их скорость составляет около 100 метров в секунду, 360 километров в час, зато у поверхности планеты скорость воздушных течений почему-то спадает до каких-нибудь 4 километра в час! Как могла образоваться такая поразительная атмосфера? И почему в ней совершенно нет воды? Как вообще могло возникнуть это загадочное тепловое равновесие, делающее Венеру самой жаркой планетой в Солнечной системе?

Все эти вопросы (на часть из которых как раз призван ответить "Венера экспресс") тем более актуальны, что Венера по многим параметрам очень напоминает Землю. Она куда ближе к Земле по размерам и массе, чем Марс, ее среднее расстояние от Солнца составляет почти три четверти немного, тогда как Марс в целых два раза дальше от Солнца, чем Земля и, наконец, если Марс можно заподозрить в том, что он когда-то был похож на Землю наличием воды, а то, быть может, и жизни, то Венера скорее напоминает о возможном будущем нашей планеты, если и у нас глобальное потепление тоже выйдет из- под контроля. Но выйдет ли? Обязательна ли на Земле "венерианская" эволюция климата? Увы, наука слишком мало знает о Венере, чтобы уже сегодня однозначно ответить на этот вопрос. Единственное, что ей твердо известно, — Марс слишком холоден для существования жизни, а Венера слишком горяча для этого, так что Земля в данном отношении оказалась уникальной.

Загадки Венеры вызывают такой жгучий интерес, что в недолгой истории земной космонавтики она стала едва ли не рекордсменкой по числу запушенных к ней исследовательских космических аппаратов — сегодня их насчитывается уже более тридцати. Первым был американский "Маринер", который в 1962 году впервые облетел Венеру и обнаружил высокую температуру на ее поверхности. Первым спустился на эту поверхность российский зонд "Венера-7", который продержался там около 20 минут. После этого зонд "Венера-9" первым передал на Землю снимки поверхности, которая оказалась усеянной плоскими плитами какого-то вещества, похожего на земные вулканические базальты, а "Венера-13" продержалась на поверхности более двух часов подряд.

Но особенно много данных о Венере доставили американские космические аппараты "Пионер" (в 1978 году) и "Магеллан" (запушенный НАСА в 1990 году и остававшийся на орбите вокруг Венеры до 1994 года). "Магеллан" обнаружил на Венере несколько огромных вулканов (площадью в несколько сот квадратных километров каждый) и до 100 тысяч (!) малых выплесков лавы ("вулканы-блины"), но число ныне действующих вулканов оказалось довольно невелико. Между вулканами простираются огромные лавовые поля и громадные, в тысячи квадратных километров вмятины, во многих местах пересеченные удивительным геометрическим рисунком каких-то параллельных трещин.

В других местах на сотни километров тянутся высокогорные плато, отличающиеся загадочно сильной отражательной способностью, — это заставило думать, что они усеяны металлической пылью. Возможно, что некоторые металлы на Венере испаряются и заполняют атмосферу тончайшим "металлическим туманом", который на двухкилометровой высоты плато с их более низкой температурой оседает в виде такой "пыли"; по мнению некоторых специалистов, эта "пыль" может состоять из сульфидов свинца или висмута или же из пиритов.

Все эти поразительные описания снова возвращают нас к вопросу о том, что же сделало Венеру такой негостеприимной для жизни раскаленной топкой. Как уже сказано, ученые сходятся в том, что тут поработал вышедший из-под контроля "парниковый эффект". Они расходятся в том, был этот процесс сухим или влажным, то есть была ли Венера изначально лишена воды или же вода имелась, но испарилась в результате повышения температур, рассеялась в атмосфере в виде пара, который был разбит солнечными лучами на атомы водорода и кислорода, после чего водород, как более легкий, постепенно ушел в космос.

Если же процесс был "влажным", то что было его первопричиной? Более всего на ее роль подходит вулканизм. Обилие базальтов на поверхности планеты говорит о бурной вулканической деятельности в недавнем прошлом. А открытие "Магелланом" действующих вулканов подтверждает это суждение.

Существенна еще одна особенность Венеры — следы метеоритных ударов на ее поверхности распределены практически равномерно. Между тем считается, что основная бомбардировка внутренних планет метеоритами происходила на ранних порах образования, миллиарды лет назад, а потому следы этих ударов должны концентрироваться в местах расположения самых древних скалистых пород (как оно и есть на Земле и на Марсе). Эта странность Венеры может быть объяснена тем, что ее поверхность не так давно (не более чем 500 - 800 миллионов лет назад) претерпела "переработку", то есть древние слои с их основной массой старых метеоритных кратеров были залиты более поздней лавой. Эта картина кажется тем более вероятной, что на Венере — опять-таки в отличие от Земли или от Марса — не обнаружено движение континентальных плит.

До последнего времени среди возможных объяснений атмосферноклиматических особенностей Венеры преобладала гипотеза "внезапного вулканизма", согласно которой в отсутствие дрейфа континентов на Венере ее подземное тепло не могло найти выхода и накапливалось до тех пор, пока не вырвалось наружу сравнительно недавно, около полумиллиарда лет назад. А вырывалось оно через десятки тысяч одновременно возникших вулканов, которые извергли в атмосферу такое количество углекислого газа, что возник чудовищный "парниковый эффект". Результатом этого было исчезновение волы и стремительное повышение температуры.

Но вот сейчас появились новые теоретические расчеты, которые противоречат такому объяснению. Используя более совершенные компьютерные модели, Ричард Гайль из Имперского колледжа в Лондоне показал, что движение континентов на Венере может существовать, а Тимоти Бонд и Майк Уорнер из того же колледжа, опираясь на эти модели, пришли к выводу, что особенности венерианской поверхности куда точнее объясняются не одновременным, а постепенным — в течение миллиардов лет — излиянием лавы. Но если не внезапная вулканическая катастрофа, то что же тогда породило уникальный венерианский "парниковый эффект"?

Может быть, "Венера-экспресс" объяснит эту новую загадку?

Сергей Ильин

Еще о незадачливом Плутоне

Плутону не везет. Эта самая маленькая и самая далекая от Солнца планета не успела даже отпраздновать 75-летие своего пребывания в великой планетной семье, как ее оттуда начали беспощадно изгонять. Дискриминация шла по признаку размеров. Поскольку за орбитой Плутона было обнаружено огромное скопление ледяных обломков, опоясывающее нашу Солнечную систему (так называемый "пояс Койпера"), а в нем — обломки размером с сам Плутон, то астрономы решили переименовать Плутон из планет в "трансурановые объекты", чтобы другие объекты Плутонова размера не запросились в привилегированное планетное сообщество. Ну, чем вам не Европейское сообщество?!

Многострадальный Плутон претерпел гяжелые испытания. Его несколько раз вышвыривали из сообщества и принимали обратно, и вот он — видимо, с отчаяния — решился на крайний шаг и задумал доказать свое право на "планетность" совершенно неожиданным способом. Он провозгласил, что у него, как и у всякой уважающей себя — и всеми уважаемой — планеты, есть не только собственные луны, но даже собственные кольца. Как у Сатурна. Как у Юпитера, Урана и Нептуна. Только труба пониже и дым пожиже, а так — все, как у всех, принципиально ничем не хуже. И действительно, астрономы, пристально рассмотревшие Плутон, известили совсем недавно, что вокруг этой крохотной планетки вращается не только увесистый спутник Харон, но и еще две луны, совсем малютки, а между ними и самим Плутоном заметны еле видимые, очень тонкие, но несомненные кольца.

Между тем кольца, как мы уже только что перечислили, характерны именно для планет, причем прежде всего — для крупных. Так что Плутон утер нос не только вышвырнувшим его из числа планет ученым, но и самому тому принципу, на котором базировалась их дискриминация, показав, что не в размерах сила. Вот он — маленький, а кольца у него такие же, как у какого-нибудь гиганта. Он бы еще долго разорялся, но ученые дали ему знак замолчать на минутку. Чтобы они могли разобраться в произошедшем. И пока он молчит, мы можем разобраться тоже.

Впервые планетарные кольца были открыты у Сатурна. Честь этого открытия принадлежала Галилею, который в 1610 году направил на Сатурн изобретенный им телескоп и увидел, что по обеим сторонам диска планеты (он был первым, кто увидел этот диск) висят словно бы два уха или две серьги, разумеется — небольшие. При следующем рассмотрении Сатурна эти его "уши" бесследно исчезли, и вплоть до 1659 года никто не понимал, в чем тут дело, пока в упомянутом году Христиан Гюйгенс, все внимательно изучив и обдумав, не объявил, что это на самом деле не уши, а плоские кольца, окружающие планету и "исчезающие" (но не совсем, а только из виду), когда Земля и Сатурн располагаются неким особым образом (так что кольца видны с Земли не плашмя, а в торец), что свидетельствует о необычайно малой толщине этих колец. И действительно, когда удалось провести соответствующие измерения, выяснилось, что если изобразить наружное кольцо Сатурна в виде круга с диаметром в 10 км, то толщина кольца будет составлять в этом масштабе всего I миллиметр.

В конце XIX века великий Максвелл первым высказал гипотезу, что кольца состоят из множества мелких и крупных частиц и кусков льда, обращающихся вокруг Сатурна. Это было подтверждено последующими спектроскопическими измерениями, которые позволили определить, что внутренние части колец вращаются быстрее, чем наружные, чего не могло бы быть, если бы кольца были сплошными. И уже совсем наглядно подтвердили эти представления полеты первых космических зондов — "Пионеров" и "Вояджеров", которые сфотографировали кольца Сатурна, показав, что те состоят из частиц всевозможных размеров — от долей миллиметра до ледяных обломком в несколько метров в диаметре.

Космические полеты и введение в строй космического телескопа Хаббла и других новейших средств наблюдения резко расширили представления о планетарных кольцах. Выяснилось, что они есть не только у Сатурна, но и у Юпитера, Урана и Нептуна, короче, у всех планет — газовых гигантов. Только у Сатурна они самые широкие и четкие, тогда как у Юпитера, например, слабые и как бы пыльные, свидетельствуя этим, что они состоят из частиц еще меньшего размера — порядка микронов. У Урана и Нептуна зато кольца оказались темные и тонкие. Кстати, кольца Урана были обнаружены уже в 1976 году, то есть еще до космических зондов, прямо с Земли, с помощью наблюдений оккулыации. Так называется затмение какого-нибудь космического объекта — планеты или звезды, например, — диском другой планеты. Астрономы заметили, когда Уран "наползал" на звезду, та, прежде чем исчезнуть за его диском, несколько раз меняла яркость — становилась то ярче, то слабее. И то же самое происходило, когда она "выныривала" из- за диска Урана. Подсчитав, сколько таких миганий происходило, астрономы уверенно заявили, что Уран окружен девятью тончайшими кольцами, — это они периодически "затмевали" несчастную звезду.

Тот же телескоп Хаббла вкупе с космическими зондами позволил рассмотреть еще одну общую особенность всех окруженных кольцами планет: в тесном соседстве с некоторыми кольцами вокруг них обращается какой-нибудь очень маленький спутник. Взять, например, тот же Уран. Не так давно в журнале Science появилась работа Шоувальтера и Лиссауэра, в которой сообщалось об открытии вокруг Урана — в дополнение к уже известным темным, резко срезанным, узким (самое широкое — 100 километров) кольцам — еще двух новых, R1 и R2, которые выглядят, как кольца Юпитера — размытые, широкие и пыльные. Более того, рядом со многими из урановых внутренних колец или даже внутри них движутся маленькие луны (Дездемона, Бьянка, Джульетта, Белинда, Псрдита и так далее), и две такие же луны-"погонщики", Пук и Маб, обнаружены возле этих двух наружных поясов.

Все это очень напоминает картину, уже раньше обнаруженную вокруг Сатурна. Юпитера и Нептуна. Везде — кольца и возле них (или внутри них) — луны-"погонщики". Это свое название маленькие луны получили из- за того, что их расположение наводит на мысль, что они "подгоняют" частицы соотвстствующего кольца (в их движении вокруг планеты) с помощью своего гравитационного "кнута". Зачастую это происходит благодаря так называемому резонансу, когда периоды обращения "погонщика" и его кольца оказываются кратными. Например, крохотный Мимас, обращающийся рядом со щелью Кассини, разделяющей два Сатурновых кольца, вращается ровно вдвое быстрей, чем тела вблизи этой щели, и в результате раз в два оборота притягивает к себе эти тела и тем самым расчищает щель.

Но, пожалуй, самым важным во взаимодействии колец и маленьких лун является тот факт, что многие из этих лун сами является источником материала для колец, потому что приливные воздействия планеты-гиганта постепенно совлекают со спутника его частицы. Другим источником материала для колец могут быть столкновения маленьких лун с телами этого кольца. Возможно, некоторые кольца и вообще образовались в результате распада малых лун. Неслучайно ведь эти луны (а также близкие к ним кольца) находятся внутри "зоны Роша" — так называется пояс вблизи планет, где ее притяжение создает в спутниках такие приливные силы, которые по величине превосходят гравитацию, удерживающие эти спутники как единое целое.

Проще говоря, в "зоне Роша" ни один спутник не может уцелеть, рано или поздно он распадается, образуя очередное кольцо, которое с течением времени, в свою очередь, оседает на планету. Кольца, таким образом, — явление временное, считают ученые, оно существует десятки, ну, максимум сотни миллионов лет, так что нам просто повезло жить в эпоху, когда у больших планет еще сохранились кольца. (Наша Луна расположена за пределами земной "зоны Роша" и потому ей не грозит распад; но приливные силы действуют и на нее, в результате чего она повернута к Земле одной своей стороной.)

Все эти соображения — не простое гадание, они подтверждены наблюдениями и расчетами. Вот и новооткрытые погоншики наружных колец Урана, вышеназванные Маб и Пук, в точности соответствуют этим представлениям. Кольцо R1, в том месте, где оно ближе всего к Мабу. выглядит темнее всего. Возможно, потому, что в этом месте его непрерывно пополняют частицы, выбиваемые из поверхности Маба микрометеорами из материала самого кольца. Эти частицы первое время должны сохранять скорость и направление движения породившего их Маба и потому должны оставаться примерно в том же месте, придавая кольцу в этом месте дополнительную плотность — и темноту. Аналогично, у Пука та сторона, которая повернута к его кольцу (он движется внутри R1, как Маб — снаружи), на \0% темнее, чем противоположная — очевидно, налетающие на эту сторону луны микрометеориты кольца так расковыряли лед на ее поверхности, что он во многом потерял свою отражательную способность и кажется темнее.

Ну, вот, а теперь вернемся к Плутону. Полученные нами знания позволяют понять значение того факта, что у него есть не только кольца, но и маленькие луны-"погонщики". Это придает его системе еще большее сходство с системами лун и колец гигантских планет. Есть только одна загвоздка: все гигантские планеты Солнечной системы — газовые, а Плутон — планетка скальная, как Меркурий, Венера, Земля и Марс. А у этих скальных планет нет колец и маленьких лун — ни у одной.

В чем дело? Опять дискриминация? Нет, нет, что вы, — испуганно торопятся разъяснить ученые, — просто гравитация. Гигантские планеты с их гигантской гравитацией могут удерживать у себя маленькие луны, хоть и относительно маленькие, но достаточные, чтобы долго снабжать материалом их планетарные кольца, маленькие же планеты долго позволять себе такую роскошь не могут, не имеют достаточных сил (разумеется, гравитационных), и потому те кольца, которые у них, может быть, и были в далеком прошлом, давно уже распались. Впрочем, некоторые ученые думают, что Марс может в далеком будущем обзавестись новым кольцом — за счет распада (под воздействием приливных сил) спутника Фобос, который уже сейчас находится в опасной близости от внешней границы зоны Роша.

Как же тогда Плутон заполучил свои кольца и луны? Можно думать, что это образование недавнее — например, следствие того удара, который какое-то время назад выбил из Плутона материал, позднее сложившийся в его спутник Харон), — как много-много ранее такой же удар выбил из Земли нашу Луну. Маленькие луны Плутона и его кольца могут быть пока еще уцелевшими продуктами того катаклизма, и тогда это означает, что они тоже вскоре исчезнут. Видимо, сознавая это, Плутон и поторопился предъявить планетному сообществу доказательства своих претензий на планетность. Думается, однако, что астрономы их отвергнут. Мало ли кто, — скажут они, — может претерпеть удар, к тому же еще в "поясе Кой пера", где скитающихся глыб предостаточно?! Не всякого же потерпевшего принимать на этом основании в планеты, — скажут они.

И знаете — будут правы.

ПОНЕМНОГУ О МНОГОМ

История Марьиной рощи. Пять женщин по имени Марья

Как зовут эту красавицу в красном долгополом кафтане, что изображена на гербе этого района? Ну, конечно же, Марья. Хотя образ этот и собирательный, но имя не раз встречается в местных легендах, преданиях, документах. Кто же они, самые знаменитые женщины Марьиной рощи? Известный русский историк и археолог Иван Забелин был одним из первых исследователей Марьиной рощи. В начале XV века, писал он, часть огромного лесного массива — от Сокольников до села Алексеевского — принадлежала сыну боярина Кошки. Этот предок Романовых и Шереметевых по имени Федор Голтяй был женат на боярыне Марье, что славилась красой неописуемой. Якобы в память о ней и местность, сама по себе очень живописная, первоначально получила свое название. Позже в народе появился "Сказ про Марью-атаманшу". Согласно ему, некий лакей Илья "от любовного горя" в беспамятстве зарезал своего барина, не дозволявшего ему жениться на дочери хозяина постоялого двора по имени Марья. Сыграв тайную свадьбу, Илья подался в разбойники, а любимая стала ему преданной помощницей. Затем в порыве ревности Илья убил Марью. И после долгого отшельничества замолил свое злодеяние в монастыре Киево-Печерской лавры.

В 1556 году Иван Грозный покорил Астраханское ханство. В русскую историю входят кабардинские князья, получившие после крещения фамилию Черкасские. В их числе — князь Темрюк Айдаров и его дочь Гошаней (Мария). В это время митрополит склоняет Ивана IV вступить в новый брак. Невеста должна быть "непременно из иных земель". Так, в 1561 году Гошаней- Мария становится русской царицей. После ее кончины во всех церквях служили панихиды и раздавали милостыню, так велика была любовь простых людей к справедливой царице. Иван Грозный жалует своим родственникам богатые земли, в том числе и в Москве. По предположению Ивана Забелина, при боярине Голтае и его жене-боярыне слобода называлась Бояркиной. А Марьиной она стала при князьях Черкасских, род которых породнился с Иваном IV через Марию Темрюковну. Благодаря перу учителя А.С. Пушкина, писателя и поэта В.А. Жуковского, сохранилась романтическая повесть "Марьина роща". Ее герои — певец Услад и красавица Мария. Встреча и прощание влюбленных прошли около чистого ручья. Жуковский поясняет: "ныне мутная Неглинная" — она берет начало в нашем районе. Увы, любовь их не имела счастливого продолжения. Мария вышла замуж за другого и вскоре умерла. Императрица Мария Федоровна, матушка царя Александра I, славилась своей добротой. В Марьиной роще она построила больницу для бедных, названную в ее честь Мариинской. Во время войны 1812 года больница превратилась в настоящий госпиталь, где на излечении постоянно находились 300 человек. Когда французские войска вошли в Москву, генерал Нарбонн посетил больницу и был восхищен искусностью русских врачевателей. И даже обещал выхлопотать сотрудникам жалованье у Наполеона. Но моральный дух воспитанников императрицы был столь высок, что предложение вражеского генерала было тут же отвергнуто.

В путь-дорогу Мехико Сити

Улица, ведущая к Condensa DF, похожа на аллею посреди мегаполиса Мехико Сити. Отель носит имя квартала, в котором он расположен, — зто развивающаяся часть города, полная людей, любящих культуру и солнце в равной степени. Condensa означает "графиня", но настолько аристократично отель не выглядит: дизайнер Джонатан Морр преобразил дом постройки 1920-х годов в гостиницу с 40 номерами, которая скорее похожа на европейскую, нежели на латиноамериканскую. "Примером для обстановки номеров послужили монашеские кельи, — объясняет Морр. — Чтобы обрести покой, не нужно ничего, кроме стола, стула, кровати и ночника".

Сидней

На людей посмотреть и себя показать: через огромные окна ресторана Whitewater гостю открывается фантастический вид на пляж и океан. Кто хочет насладиться этим пейзажем, должен выехать из Сиднея в северном направлении и взять курс на полуостров Мзнли. А чтобы при созерцании волн вас ничто не отвлекало, интерьер ресторана выдержан в нейтральном белом цвете. Шеф-повар специализируется на местной кухне с примесью азиатских мотивов. Разве не интересно узнать, что вкуснее — блюдо или живописный вид?

Париж

В переулке квартала Марэ открылся необычный отель: французскому модельеру Кристиану Лакруа доверили украсить весь дом — старую пекарню, в которой еще Виктор Гюго покупал хлеб. Лакруа нарядил каждую комнату по-разному: в одном номере висят гардины из велюра, в другом — повсюду разложены меховые подушки. В баре гостя пленит смесь из деревенской стойки и ярких кресел.

Будапешт

Лучше всего подъезжать к Gresham Palace вечером по цепному мосту через Дунай. В это время суток здание освещается праздничными огнями. 90 миллионов евро было потрачено, чтобы превратить здание, построенное в 1906 году, в гостиницу с 179 номерами. Для этого была задействована небольшая армия мастеров, которые использовали те же материалы, что и сто лет назад: позолоченная мозаика башен, например, состоит из венецианских камешков. В кафе можно отведать деликатесный паштет из гусиной печенки и почувствовать себя современником императоров и королей.

Таллинн

В Таллине можно вернуться назад в Средневековье: с XIV века и по сей день старая часть города едва ли поменяла свой облик. Три дома отеля Three Sisters также кажутся перенесенными из незапамятных времен. Но архитектор Мартинус Шуурманн постарался, чтобы все 23 номера в отеле соответствовали нынешним стандартам. Но здесь остались потайные лестницы, а некоторые коридоры освещаются свечами.

ПОЭТИКА ПАМЯТИ

Наталья Конрадова

Ни живой, ни мертвый

Всего через две недели после Октябрьского переворота состоялось торжественное захоронение нескольких сотен большевиков около Кремлевской стены — по новому, революционному ритуалу. Еще не вышел декрет об "экспроприации собственности капиталистов", еще не были решены вопросы управления производством, еще не было, не было ... Но гораздо важнее оказалось создание новой знаковой системы, и проблемы "бытия" в узловой момент строительства советского государства были полностью вытеснены проблемами "сознания". Уже через пол года был готов "план монументальной пропаганды", который определил ход дальнейшего развития социалистического монументального искусства.

Советская власть и в последующие годы весьма оперативно выпускала законодательные документы, касающиеся исторических памятников. Так, через три недели после начала Великой Отечественной войны вышло обращение "Ко всем работникам музеев", где ставилась задача сбора и "музеефикации" фронтовых предметов. Потенциал пропаганды и важность культурной политики хорошо осознавались властью, а представление об истории, которую необходимо сохранить "благодарным потомкам" в назидание, обладало совершенной определенностью — она выстраивалась вокруг положительного (трудового, революционного) и отрицательного (эксплуататорского, буржуазного) полюсов.

Исторические события приобретают ценность (следовательно, существуют) только в плоскости современности. А современность пока так и не решила глобальный вопрос исторической идентичности: после распада государства в начале 1990-х не возникло нового, такого же простого и лаконичного, как прежде, понимания смысла истории. А потому не возникло альтернативного определения исторического памятника, и единственное определение звучит сегодня так: "объект, важный с точки зрения истории". Однако история — не субъект, и у нее нет никакой "точки зрения". Кто тогда определяет "важность"? Существует научное сообщество, но и оно не может сегодня выработать однозначных критериев. Этот факт отсутствия работающего юридического определения, очевидно, не случаен.

Призванный утверждать и распространять память о событии, исторический памятник представляет не само событие, но его образ, а потому функционирует сразу в двух временах: времени события и времени мемориальной деятельности. А если происходят глобальные исторические сдвиги и меняется вся система культуры, как это было на рубеже 90-х, то появляется и третье измерение — время восприятия памятника. Собственно "историчность" памятника составляет сопряжение этих разных измерений, игра возможных смыслов, которые сменяют или дополняют друг друга в разные периоды. Но именно третье измерение оказывается особенно важным, если речь идет о военных памятниках, поскольку война была центральным событием советской истории, и вокруг памяти о ней формировалась национальная идентичность. Советское "мы" означало "те, кто победил в войну", и эта "наша" особенность подкреплялась культурной оппозицией Западу времен холодной войны ("мы" спасли "их" — утверждала советская идеология). Сегодня тех "нас" больше не существует, но памятники, созданные из прочных материалов специально для "увековечивания", по-прежнему на своих местах. Вопрос в том, какой смысл они транслируют сегодня?

Пространство военного мемориала не сводится к объему, который он занимает. Поскольку и само событие, и память о нем касаются страны и нации в целом, суть памятника — в повторении: одни и те же образы многократно воспроизводятся в разных географических точках, стягивая и структурируя территорию государства. В период особо активной установки военных мемориалов, в 1960-е и 1970-е годы, места военной памяти представляли собой сеть монументов, которая состояла из явных акцентов (крупные мемориалы в городах-героях, в узловых точках истории войны) и, наоборот, ординарных, массовых объектов (памятники в мелких городах, стелы в деревнях). Эта связь подтверждалась не только общей стилистикой памятников, но и ритуалами, которые связывали все центральные памятные места воедино. Так, в каждом крупном мемориале хоронились капсулы с землей из других городов-героев. В музейных экспозициях, организованных при мемориальных комплексах, хранились предметы, привезенные из других памятных мест (например, в экспозиции музея в поселке Снегири хранится обожженный кусок Брестской крепости. Непременный атрибут каждого мемориала — Вечный огонь — зажигался в специальном ритуале от другого "вечного огня".

Сложную, многостороннюю пространственно-символическую связь демонстрирует история мемориала в Снегирях (41-й км от Москвы, где в декабре 1941 года состоялась Битва за Москву). В 1967 году, при проектировании московской Могилы Неизвестного Солдата, было решено эксгумировать и перезахоронить останки одного из солдат именно с 41-го километра. Из другого, не менее значительного исторического места, от ленинградскот Мемориала борцам революции на Марсовом поле, в специальной лампаде был перевезен в Москву Вечный огонь. Солдатское тело, совмещенное в пространстве с "огнем революции", стало очень мощным средством массового идеологического и эстетического воздействия.

Однако история эта получила завершение только через несколько лет, когда было решено установить мемориал в самой деревне Снегири: Вечный огонь для него доставили с московской Могилы Неизвестного Солдата, завершив тем самым символический обмен. Это было связано с необходимостью "освятить" новое сакральное место с помощью главного символа войны и победы, каковым к тому времени стала Могила Неизвестного Солдата, подчеркнуть преемственность символа — сначала от революции к войне, затем от одного мемориала к другому.

В этом смысле памятник можно назвать таким медиа, задача которого — повторение основных смыслов и подтверждение идентичности, но с регулярностью не во времени, как пресса, радио или телевидение, а в пространстве.

Функция исторического памятника — наделение исторического события смыслом и оценкой. В случае военного мемориала задача усложняется тем, что "увековечиванию" и визуализации подлежит не только событие, но и непременно сопутствующая ему смерть. И этот факт диктует новое, уже четвертое время памятника, которое лежит за пределами конкретной исторической эпохи, но относится к общечеловеческому восприятию смерти, и особенно смерти на войне — то есть к вечности.

Надо сказать, что два советских военных мемориала, крупнейшие и наиболее ранние (Брестская крепость и Мамаев курган) были спроектированы в 1965-67-е годы и, следовательно, не имели отношения к опыту самой войны. Их создавали архитекторы, учившиеся в 1920-30-е годы. Основные мотивы монументов, которые мы можем видеть и сегодня, были разработаны еще в 1920-е годы в связи с массовой установкой памятников героям революции и реализацией ленинского "плана монументальной пропаганды". Выходит, не реальный исторический опыт 1940-х, а более ранние образы героической смерти стали источником для этих памятников.

Похожие формы обнаружатся в периоде французского революционного искусства конца XVIII века, а затем — романтизма начала XIX. Тогда и формируется современный, пугающий образ смерти, которому обильно сопутствует мистика. В свою очередь интерес романтизма и постромантизма приводит нас к готическому Средневековью или к древней культуре германских народов. А эти последние и вовсе растворяются в бесписьменной, плохо сохранившейся культуре. Попробуем чуть подробнее определить круг возможных источников и обратимся к мотиву смерти и умирания в памятниках.

По сути дела, в советских военных памятниках существовало всего два типа солдата: стоящий в траурной позе, с оружием, знаменем или венком или же героически умирающий — падающий, иногда с гранатой в руке. При ближайшем рассмотрении можно выделить еще один тип, не относящийся прямо ни к первому, ни ко второму: это солдат, который словно вмурован в камень или стену, который только частично виден зрителю (остальные, воображаемые части тела находятся внутри камня или стены) и который как бы "вылезает", "выходит" из этого камня или стены, а иногда вырастает из-под земли. Эти образы подтверждаются официальными текстами. Так, в путеводителе по Мамаеву кургану написано: "В центре зала, словно из земли, вытягивается рука с факелом Вечного огня — символа жизни, который нам протянули те, кто шел на смерть и вечно спит рядом в братских могилах защитников Сталинграда".

Эти солдаты умерли "не до конца", они — ни живые, ни мертвые. И это — интернациональный образ, представленный во всех западных мемориальных традициях.

Возможно, наиболее последовательно потусторонние мотивы проявились в памятниках периода Веймарской республики, посвященных Первой мировой войне. В них можно проследить и более древнюю традицию, которая берет начало, например, в готических "химерах" и "горгульях". Но самое главное сообщение веймарских памятников, как писал немецкий исследователь Кристиан Эсрендт, — идея реванша и отмщения. На мюнхенском мемориале павшим в Первой мировой войне так и написано: "Они еще восстанут".

В традиционных культурах существовали четкие представления о "правильной" и "неправильной" смерти. Речь идет о так называемых "заложенных" ("заложных") мертвецах, подробно описанных русским этнографом Д.К. Зелениным. Суть этого поверья — в том, что рано (и поэтому "неправильно") умершие люди "доживают" свой срок среди живых, не дойдя до "того света". Они умерли "не своей смертью", не являются ни мертвыми, ни живыми, обладая особым статусом полуживых. Заложных мертвецов, как свидетельствует литературный и фольклорный материал, собранный Зелениным и его последователями, не принимает земля, они легко выкапываются обратно (оттого они и "заложные" — их забрасывают камнями и сучьями), после чего могут причинить живущим большие неприятности (губят скот, насылают засуху, иногда даже убивают людей). Одним словом, "неправильно умершие", опасные для жизни и для общества, являются довольно важным компонентом архаической картины мира.

Аналогии таких поверий фольклористы и антропологи наблюдают почти во всех мировых культурах. Городские легенды, связанные с "оживающими" мертвецами, существуют и по сей день. Вот что можно прочитать по этому поводу у Д. Хармса: "Покойники... — народ неважный. Их зря называют покойники, они скорее беспокойники. За ними надо следить и следить. Спросите любого сторожа из мертвецкой. Вы думаете, он для чего поставлен там? Только для одного: следить, чтобы покойники не расползались".

Смерть на войне, хотя и преждевременна, оправдывается традиционной культурой только в том случае, если умерший успел подготовиться к смерти и умер в честном поединке. Смерть на такой массовой войне, какой были Первая и Вторая мировые, "неправильна" по определению. В отличие от прежних войн, войны XIX и XX веков резко поменяли свой характер, став "общенациональными" — то есть массовыми. Тогда, как пишет американский историк Дж. Моссе, впервые стали появляться военные мемориалы современного типа. Никто из солдат массовых войн не гибнет в "честном поединке". Собственно, понятия "честный поединок" вообще больше не существует: смерть приходит всегда неожиданно, и поэтому гибель в массовой войне — это всегда бесславная смерть. В этом смысле посмертные награды, песни и памятники, создаваемые в память о погибших, — по сути своей, компенсация этой бесславности.

Существует "народная" история Брестского мемориала, в соответствии с которой скульптура "Мужество" первоначально обладала другими частями, кроме вмурованной в стену головы, но при транспортировке не доехала из Ленинграда до места установки. Так или иначе, мотив "неправильно умершего" (и поэтому, быть может, опасного, склонного к отмщению) человека возникает в мемориалах как бы случайно и уж наверняка бессознательно. Пользуясь психоаналитической терминологией, этот мотив можно назвать "коллективным бессознательным" европейской культуры. Параллельно со строительством мемориалов создавалась и система архаических по своему содержанию ритуалов. Эта архаическая ритуальность сочетается с совершенно не архаической по стилистике, а, наоборот, модернистской изобразительной манерой (она же была характерна для искусства фашистской Германии).

Сегодня и эта манера, и смыслы, транслируемые мемориалами, более не актуальны. Наступила новая историческая эпоха и идут новые войны. Новые памятники Великой Отечественной ориентируются теперь на документальность и фотографичность изображения. А новые войны, в которых принимали участие советские и российские солдаты после 1945 года, породили собственный, канон.

В связи со старыми памятниками актуальным остается вопрос об их функции сегодня. При потере идеологической составляющей (когда парадигма создания уже не совпадает с парадигмой восприятия) они являются скорее образами советского искусства и советской пропаганды, чем фиксацией истории войны (сам художественный язык этих скульптурных текстов, их искусственность становится их основным посланием сегодня). Но и помимо этого "историко-художественного" смысла, памятники сохраняют те "коллективно-бессознательные" образы "неправильной" смерти, о которых шла речь выше. Иными словами, когда становятся неактуальными все прежние, локально-исторические смыслы памятника, на поверхности остается только ужас смерти — причем не восприятие смерти определенной эпохой, а именно общечеловеческий, внеисторический, архетипический, бессознательный ужас, который характерен для всей европейской культуры. Поэтому сегодня в восприятии этих образов именно ужас превалирует над идеей национального триумфа.

ИСТОРИЯ НАУЧНОЙ МЫСЛИ

Сергей Смирнов

Век XIX. Под сенью короны Наполеона

Революционный взрыв в Европе завершился. Буйная Франция, пробыв республикой 12 лет, превратилась в империю — по примеру Британии XVII века. Но тогда (1660) молодого и покладистого монарха Карла II встретила сплоченная дружина ученых мужей и попросила благословить их на создание Королевского Общества для развития наук и ремесел в Англии. Что сейчас происходит вокруг нового французского трона, на который уселся молодой генерал Бонапарт? Многое ли он сам понимает в том, что творится вокруг него? Ведь править ему еще 10 лет: за этот срок можно сделать много полезного...

Наполеон — самый образованный и талантливый из тогдашних европейских правителей. Не случись Революции, он стаз бы знаменитым артиллеристом и, вероятно, заполнял бы свой досуг чистой математикой, самой строгой и надежной из наук, предсказующих Природу. Но революция произошла, и Бонапарт увлекся иной наукой: об управлении Природой в лице человеческих толп или армий. Именно так вчерашний генерал и консул воспринимает политику и физику, историю и астрономию. Так же он относится к ученому сословию французов и прочих имперцев.

Вот любимец императора Жозеф Фурье, первый выпускник Нормальной школы и преподаватель в Политехнической школе. Волею революционного случая Фурье оказался вместе с Наполеоном в Египте и проявил там немалый талант колониального администратора. Фурье дорос до Владыки Врат Юга: так именовали наместников Верхнего Египта сорок веков назад. Возвращаясь во Францию, Наполеон предложил надежному сотруднику пост министра внутренних дел. Нельзя же все полицейское дело доверить хитрейшему Жозефу Фуше!

Тут математик отказался, чувствуя, что большая политика неизбежно задавит в нем большую науку. Но Первому Консулу нельзя отказать прямо в лоб! Умный Фурье нашел удачный ход: попросил Наполеона назначить его префектом в его родном южном департаменте Изер. Там у префекта много свободного времени, как было у юриста Ферма в Тулузе, где он беззаботно открывал алгебраические истины в пору английской революции и парижской фронды. Фурье верит в свой талант и не ошибается: через пять лет он приедет в Париж в чине академика, открывателя "рядов Фурье" — нового языка анализа, пригодного для изучения негладких, даже разрывных функции.

В Париже Фурье станет научным администратором — воспитателем младшего поколения математиков со всей Европы. Абель и Якоби, Лиувилль и Галуа — все они вырастут, циркулируя между Парижем и Геттингеном, где будет властвовать умами Карл Гаусс.

Молодой немец уже готов к научному лидерству, но в империи Наполеона Гаусс останется мелкой сошкой. Вдобавок он родился в Ганновере — домене нынешнего английского короля! Таким людям Наполеон не доверяет: ведь Англия стала маяком надежды для всех европейцев, нс готовых терпеть владычество французов. Гаусс же сам себя чувствует математическим императором с 20-летнего возраста! Наполеону тогда покорилась Италия; Гауссу сперва покорился правильный 17-угольник. Потом Бонапарт покорил Египет, а Гаусс понял, отчего правильный 7-угольник нельзя построить циркулем и линейкой.

Оказалось, что построение новых точек плоскости циркулем и линейкой равносильно решению квадратных уравнений в комплексных числах. Но такое решение означает "расширение вдвое" того числового поля, где лежат коэффициенты уравнения! Многократное расширение этого поля приводит к полю размерности 2(к). Но эта размерность не делится ни на что, кроме степеней двойки! Оттого внутри огромного 2(к)-поля не умещается малое поле размерности 6 — то, которое содержит все вершины правильного 7-угольника. По той же причине невыполнимы трисекция угла в 60° или удвоение куба, о чем мечтали мудрецы Древней Эллады...

Вольта демонстрирует свое изобретение перед Наполеоном

Однако невозможность квадратуры круга Гауссу доказать не удалось! Потому что он не нашел рационального многочлена, корнем которого служит число Пи. Может быть, такого многочлена вовсе нет в Природе? То есть на комплексной плоскости и на вещественной прямой есть такие точки, до которых математику не добраться никакими алгебраическими средствами? Если так, то для этого открытия понадобится новый Гаусс... Где и когда он вырастет?

Он еще не родился; вообще гении рождаются слишком редко. В теории чисел Гаусса сменит большая плеяда разноплеменных математиков. Первый из них — Жозеф Лиувилль родится через 5 лет; в 35 лет он построит первый пример неалгебраического числа. Потом Лиувилль доживет до 1882 года, когда упрямый немец Линдеман превзойдет француза Эрмита и докажет неалгебраичность числа Пи в рамках теории алгебраических функций. Ее основы скоро заложат ученики Гаусса и Фурье. Все это случится после смерти императора Наполеона...

Между тем император Гаусс вторгся в соседнее королевство Астрономии по просьбе аборигенов, неспособных самостоятельно найти потерянную малую планету.

В 1801 году Гаусс рассчитал орбиту Цереры по немногим удачным наблюдениям. Его старший друг Ольбсрс туг же нашел беглянку среди неподвижных звезд. Потом Ольберс обнаружил еще двух мелких странниц, кружащихся между Марсом и Юпитером. Нет ли чего-то подобного за пределами орбит Сатурна и Урана? Это задача для более молодых математиков, которые пока не родились. Зато родился и успел проявить себя в погоне за планетами и кометами 20-летний Фридрих Бессель — тот человек, который впервые измерит расстояние до ближайшей к Солнцу звезды. И звезда для Бесселя уже готова! Ее только что обнаружил в созвездии Лебедя удачливый астроном Пиацци, открыватель Цереры. Тусклая звездочка, но шустрая: назовем ее 61 Лебедя, в согласии с ее яркостью, а там видно будет!

Кстати, насчет слова "видно": умница Ольберс первый задумался о том, почему мы видим на ночном небе отдельные звезды, а не сплошной блеск вроде Млечного Пути. Если предположить, что космос равномерно заполнен почти одинаковыми звездами, то нетрудно рассчитать суммарную освещенность, создаваемую ими в любой точке пространства. Она бесконечна! Или, вернее, она равна освещенности вблизи Солнца! Отчего же наше ночное небо — темное?

В чем-то мы крепко заблуждаемся. То ли звездная Вселенная ограничена пустотой, наподобие Солнечной системы, вне которой нет планет. То ли далекие звезды разбегаются во все стороны и потому кажутся нам тусклее, чем они есть. Где тут истина? Это узнает через 120 лет американец Хаббл, измеряя красное смещение в спектрах дальних галактик. Но пока астрономы считают Млечный Путь единственной огромной звездной системой, хотя жизнь давно подсказывает физикам, что в Природе нет уникальных объектов...

Химики это знают твердо и очень хотят разобраться в ансамбле неделимых природных веществ, сирсчь элементов. Как уверенно отличить их от сложных соединений, состоящих из разных элементов? Недавнее открытие Алессандро Вольта указало новый путь в этих давних поисках. Англичанин Никольсон успел разложить воду на водород и кислород, пропуская сквозь нее электрический ток.

Майкл Фарадей и его электромотор

Надо бы подвергнуть такой обработке все химические вещества и хорошенько изучить те "осколки", на которые они распадаются... Вероятно, среди осколков встретятся все природные элементы — даже те, о которых мы еще не подозреваем!

Хитроумный британец Хамфри Дэви уже начал электрическую обработку растворов разных солей, не ведая, что старая добрая вода мешает этой работе. Скоро Дэви заменит растворы солей их расплавами и за три года выделит семь новых металлов!

Проницательный Наполеон сразу почуял возможную пользу от электричества для разных отраслей промышленности и военного дела. Он учредил ежегодную премию за самое яркое открытие в области электричества. Дэви станет первым иностранным лауреатом наполеоновской премии. К сожалению, крушение Империи оборвет этот интересный опыт "мягкого" управления наукой. И придется естествоиспытателям ждать еще 80 лет — до появления нобелевских премий из нефтяных прибылей.

Как же химикам навести порядок в зоопарке новых элементов? Как уверенно различить разные атомы? Британский мудрец Джон Дальтон предлагает измерять их веса — благо это проще сделать с миллионом атомов, чем с одним-единственным атомом. Получить миллион или миллиард атомов несложно, если, конечно, все молекулы вещества состоят из одинакового набора атомов разных сортов. Так ли это? Французский химик и роялист Жозеф Пруст совершенно уверен в этом; он начал соответствующие опыты еще во Французском королевстве. Но не пожелал продолжать их в беззаконной Республике или в варварской Империи: он готов жить и творить только под властью законных Бурбонов!

Оттого Пруст перебрался в королевскую Испанию: там он успеет завершить свои опыты, прежде чем Наполеон присоединит Испанию к своим владениям. Тогда Пруст уйдет из науки, но для науки это будет уже неважно. Пруста заменят Дальтон и Дэви, Волластон и Берцелиус, Авогадро и Юнг. Свободные от политических предрассудков, они чувствуют себя сенаторами в новой Республике Ученых, готовой охватить весь мир.

Ломоносов, Франклин и Кук были первыми заморскими послами новой научной цивилизации; теперь эту роль подхватили Александр Гумбольдт и его коллеги — в Америке, Евразии и Океании. Маккензи, Льюис и Кларк пересекли Северную Америку на разных широтах; Нибур пересек пустынную Аравию; Крузенштерн и Лисянский повторяют подвиги Кука в кругосветном плавании. Скоро другие россияне и британцы увидят ледяные утесы Антарктиды, не открывшиеся взору Кука. Так завершается эпоха великих открытий в географии Земли.

Но в биологии, геологии и археологии она только начинается! Путешествуя по Амазонии, Гумбольдт впервые оценил огромную сложность и сбалансированность местных биоценозов. Каждый из них — не простое скопище живых видов, стиснутых в одном регионе. Так же, как молекула — не кучка разных атомов, но сложный их коллектив. При том коллективы-ценозы составлены из гораздо большего ансамбля видов-атомов; значит, их структура окажется еще сложнее, чем строение любых молекул! И ведь эта структура меняется со временем!

Так, недавно Жорж Кювье обнаружил останки мохнатого слона, некогда населявшего заснеженные просторы Евразии. Не был ли мамонт виднейшим членом северного степного биоценоза, как ныне африканский слон возглавляет ценоз африканской саванны? Не была ли вся история земной биосферы чредой биоценозов, сменявших друг друга во времени на просторах материков? И океанов тоже?

Со времен Линнея биологи ограничивались классификацией видов животных и растений, принимая их как неизменную данность. Вроде египтян и евреев, персов и греков... Но теперь ясно, что каждый их этих народов являл собою сложный ценоз из сословий, классов и иных групп. Недавно археолог Винкельман начал раскопки Помпей: там подслоем вулканического пепла следы римского быта сохранились так же полно, как следы мамонта и его современников в Европе и в Сибири! Не подобает ли историкам Человечества и историкам Биосферы работать рука об руку, постигая изменения своих главных объектов так же, как механики и астрономы постигают тайны звездного мира?

Умудренный открытиями в Южной Америке, Гумбольдт станет первым пропагандистом новой эволюционной веры в масштабе всего Космоса. Этим словом германский патриарх назовет свою главную книгу. Ее последний том выйдет в свет в 1859 году — одновременно с главной книгой Чарльза Дарвина. Его кругосветное плавание на "Бигле" начнется в тот год (1831), когда Фарадей откроет первые законы электромагнетизма, а Галуа изучит удивительные симметрии алгебраических полей, открытых Гауссом.

Но пока теория групп не создана; симметрии природных объектов приходится изучать путем их морфологической классификации. В этом ремесле уже выросло немало мастеров. Самые видные среди них — Рене Гаюи, Жан Батист Ламарк и Жорж Кювье, профессора в музее натуральной истории в имперском Париже.

Гаюи первый начал точно измерять плоские и двугранные углы разных природных кристаллов и открыл сравнительно небольшое разнообразие их форм. Этот факт подтверждает гипотезу Дальтона об атомной структуре любых веществ... Но, увы: связать атомные веса и иные свойства элементов с геометрией природных кристаллов пока никто нс умеет! Эта проблема будет решена лишь в XX веке в рамках квантовой химии и теории групп Ли. Поэтому известность Гаюи в ученых кругах Европы не сравнима с известностью его более красноречивых коллег, классифицирующих разнообразие биосферы.

Ламарку досталась кафедра зоологии беспозвоночных. С ними он старается сделать то же, что Гаюи сделал с минералами. В общем, это удается Ламарку. Он уже создал единую систему описания любых многоклеточных беспозвоночных животных — членистоногих и кишечнополостных, моллюсков и червей. Теперь Ламарк заполняет свою схему тысячами хорошо или плохо известных видов животных. Так Линней работал с растениями; так сто лет спустя Пастер и Кох будут работать с микроорганизмами. Но о путях возникновения чудес биосферы Ламарк не может сказать ничего убедительного, хотя он верит в эволюцию так же свято, как Линней нс верил в нее. Ибо не видно внутри живых существ таких "атомов", которые могли бы своими химическими либо физическими свойствами предопределить внешние черты животных и растений! Оттого размышлять о путях эволюции старый Ламарк (ровесник Лавуазье и Вольта) вынужден на философском уровне. Поэтому он не может найти общий язык с молодым Кювье, ровесником Фурье, Наполеона и Гумбольдта...

Молодые питомцы революции склонны искать причины любой эволюции в цепочке внешних катастроф, а не внутренних закономерностей тех систем, которые они изучают. Они верят, что новые виды животных в биосфере возникают так же, как политические партии в революционном обществе: путем катастроф, где гибнут Лавуазье и Робеспьеры, порождаются Империи либо Академии. Но ведь это лишь половина правды!

Академия Наук во Франции сложилась за 200 лет до Революции, а монархическая бюрократия — за 350 лет до империи Наполеона. Не будь столь глубокой культурной базы, французская Революция не отличалась бы от переселения варварских народов на руинах Римской державы! Надо думать, что земная биосфера и человеческая Ойкумена имеют нс менее глубокие корни в истекших тысячелетиях — или даже в миллионах лет? Никаких "геологических часов" в науке пока нет. Но скоро геологи-самоучки Седжвик, Мерчисон и Лайель составят первую хронику фанерозоя на Земле — по следам древних организмов в скалах Британии и Уэльса. Показательно, что крестным отцом Мерчисона и Лайеля в естествознании станет химик Дэви — открыватель новых металлов и блестящий лектор в научно-популярном Королевском Институте.

Новые гении вырастают только на плечах у старых гениев! Так, на плечах Гумбольдта, Мерчисона и Лайеля вырастут Дарвин и Мендель. Первый из них создаст наглядную геометрию эволюции, а второй — ее вычислительную алгебру. Как только следующее поколение гениев сумеет сочетать эти ветви естествознания (на базе старой доброй химии), так сразу родится биология XX века. Но нескоро это случится: уж очень древние и сложные корни накопила биосфера Земли!

Иное дело — культурное наследие Древнего Востока. Огромная научная добыча Египетской экспедиции Бонапарта понемногу входит в научный обиход Англии и Франции. На этом тушом пастбище очень скоро вырастут первые египтологи. Характерно, что среди них окажется Томас Юнг — блестящий физик, только что измеривший длину волн света. Этот дерзкий англичанин следует примеру скромного немца Георга Гротефенда, учителя математики, который только что прочел первые знаки древнеперсидской клинописи. Скоро голоса царей Кира и Дария зазвучат в унисон с голосами библейских пророков... Но еще раньше физик Юнг и филолог Шампольон пробьют вековую стену забвения между греческим алфавитом и египетскими иероглифами. Их главное дело — открыть людям "генетический код" древнейшей цивилизации на Земле, подать пример коллегам в дешифровке всех прочих кодов земной ноосферы и биосферы. О последствиях столь дурного примера в науке можно не беспокоиться...

ЛАБОРАТОРИЯ ЧЕЛОВЕКА

Рафаил Нудельман

"...и Луна зевает"

Нет, "Луна зевает" — это, конечно, метафора. Хотя, если честно, то всем своим видом лунный серп действительно напоминает зевок. Да и появляется он как раз в то самое время, когда всем живым существам спать хочется.

Представьте себе себя об эту пору: вот вы широко раскрываете рот, глубоко вдыхаете, коротко выдыхаете и смыкаете челюсти. Вы зевнули, и вам, конечно, невдомек, что вы повторили в этот момент одно из самых древних действий, свойственных нашим животным сородичам. Ибо зеваем не только мы — зевают млекопитающие, зевают и большинство представителей позвоночных. Даже рыбы, даже черепахи, даже крокодилы. Даже птицы. Не верите? Посмотрите на фотографию зевающего попугая. Впрочем, пчелы не зевают. Что до людей, то они начинают зевать очень рано, еще во чреве матери, в первые три месяца своего внутриутробного развития.

Что еще интереснее — оказывается, зевание представляет интерес для науки. Более того, его вовсю изучают исследователи, интересующимися механизмами бессознательного поведения. Надо сказать, что это явление очень удобно для изучения. Его можно точно описать, его легко воспроизвести, и для соответствующих экспериментов не нужны ни специальные животные, ни специальные приборы. В качестве подопытных MOiyr выступать обыкновенные здоровые люди, в качестве приборов достаточно секундомера, ручки и блокнота.

И вот какие предварительные данные были получены при научном подходе к данному феномену. Во-первых, выяснилось что зевание — акт хотя и шаблонный, но довольно разнообразный по длительности и форме. Это краткий, быстрый ответ на простой стимул. Раз начавшись, зевок продолжается с неизбежностью чиханья. Его нельзя подавить, поэтому "половины зевка" не бывает, как не бывает половины прыжка или половины чиха. Длительность одиночного зевка составляет в среднем 6 секунд, с разбросом от 3,5 секунд до значительно больше средней. Однако зевки редко бывают одиночными. Как правило, они возникают очередью, с большим разбросом интервалов между "выстрелами" — вокруг среднего в 68 секунд. При этом между частотой и длительностью зевков нет никакой связи. Зато частота зевания, как показал канадский ученый Бубеник, зависит от концентрации в мозге тех же нейротрансмиттеров — серотонина, допамина и т.п., которые управляют нашими эмоциями, настроением и аппетитом. А вот нейротрансмиттер эндорфин подавляет зевание — чем его больше, тем частота зеваний меньше.

Для нормального зевка необходимо два условия — вдох через рот и широко открытые челюсти. Однако акт зевания этим нс исчерпывается. Зевание — это сильное общее сотрясение тела, сопровождающееся растяжением лицевых мышц, запрокидыванием головы, сужением или закрыванием глаз, слезами, слюнотечением, открыванием евстахиевых труб в среднем ухе и выполнением многих других, еще не до конца идентифицированных, сердечно-сосудистых, нейромышечных и дыхательных действий. Ученые предполагают, что зевание, возможно, является разновидностью других видов поведения, которые состоят из неврологических составляющих каких-то древних моторных программ. Может быть, зевание — это разновидность медленного чихания? Или наоборот, чихание — это разновидность быстрого зевка? Кто знает? Во всяком случае, оба они включают одинаковые дыхательные, а также моторные функции — раскрытие челюстей, закрытие глаз и запрокидывание головы.

Впрочем, те же компоненты имеют и другие виды поведения. Например, докторант Амстердамского университета Вольтер Сеунтьенс утверждает, что выражение лица в апогее сексуального акта весьма напоминает зевок. Значит ли это, что оба акта — это разновидности одного и того же нсйробихевиористского наследия? Сеунтьенс и некоторые другие ученые полагают, что это предположение не так нелепо, как кажется на первый взгляд. Ведь биохимическим триггером зевка, как выяснилось, являются гормоны, связанные с производством спермы или яйцеклеток, а также окситоцин, участвующий в сокращении гладкой мускулатуры матки во время коитуса. Сеунтьенс, собравший обширный материал для своей диссертации по соотношению зевания и секса (за что удостоился язвительных насмешек от некоторых коллег), выяснил такие любопытные факты. У большинства видов млекопитающих больше всего зевают самцы. Оба пола зевают одинаково часто только у людей, и они же (люди) отличаются от других млекопитающих постоянной готовностью к сексуальным отношениям. Зато у крыс большинство химических агентов, вызывающих зевание и потягивание, вызывают также эрекцию. Впрочем, люди им не так уж уступают — такие антидепрессанты, как анафранил и прозак, которые обычно подавляют сексуальное желание и его реализацию, у некоторых мужчин вызывают усиленное зевание, которое сопровождается оргазмом.

Есть определенная аналогия и в эмоциональной вовлеченности в эти акты. Во всяком случае, большинство людей оценили удовольствие от зевания в 8,5 по десятибалльной гедонической шкале (1 — плохо, 10 — хорошо). Учитывая вышеупомянутые связи между оргазмом, зеванием и чиханием (включая еще и подобие типичного выражения лица), вполне резонно объединить эти три акта в их разрешающей стадии как кульминацию некого напряжения. (Заметим, к тому же, что необходимость прервать половой акт на вершине напряжения сродни возникновению помехи посредине зевка или чиха.)

Оставим, однако, все эти волнующие ассоциации и вернемся к житейской прозе. Зевота имеет также много общего с потягиванием, и оба эти действия могут происходить вместе как две части общего моторного комплекса. Они необязательно происходят одновременно — обычно люди зевают, потягиваясь, но необязательно потягиваются, зевая. Но вот человеческий зародыш демонстрирует (при наблюдении с помощью ультразвука) связь между зевотой и потягиванием уже в конце третьего месяца развития. Что особенно интересно, эта же связь наблюдается у многих людей, парализованных в одной части тела в результате инсульта. В 1923 году британский нейролог Фрэнсис Уэлш отмстил, что. когда эти полупарализованные люди зевают, они с испугом видят, как их обычно беспомощная рука поднимается и самопроизвольно сгибается (что можно рассматривать как род потягивай ия). Очевидно, зевание активизирует сохранившиеся и после инсульта, подсознательно действующие связи между мозгом и спинномозговой моторной системой, возбуждающей парализованный орган. Из клинической неврологии известно также, что некоторые больные, почти полностью лишенные возможности совершать произвольные движения, могут нормально зевать.

Расхожие представления о зевании часто бывают правильными, но иногда требуют серьезной корректировки. Например, справедливо считается, что мы зеваем от скуки. Это легко проверяется экспериментально. Можно усадить группу людей смотреть в течение 30 минут телевизионную картинку для проверки качества изображения, а другую, контрольную группу — перед музыкальной видеопрограммой. Как бы ни относиться к видеороликам, они, несомненно, менее скучны, чем неподвижное изображение из нескольких цветных полос. И действительно, при проверке оказалось, что люди, смотревшие тестовую картинку, зевали примерно на 70 % больше, чем тс, кто смотрел музыкальную видеопрограмму. А вот что неожиданно, так это зевки, которые так и хочется назвать "нервными", — непроизвольные зевки людей, испытывающих крайнее напряжение перед серьезным испытанием. Имеются свидетельства того, как зевают парашютисты перед прыжком с самолета, спортсмены перед выступлением, скрипач перед выходом на сцену для сольного концерта (и даже собаки перед броском на врага).

Всем известно, что люди зевают, когда хотят спать. Менее известно, что чаше всего это происходит в течение первого часа после сна и лишь на следующем месте — время перед сном. Вдобавок к этому, оказывается, что после сна зевание сопровождается потягиванием, а перед сном зевание приходит одно. Собаки и кошки, просыпаясь, обычно зевают, одновременно потягиваясь.

А ют бытующее в популярной прессе мнение о том, что зевота вызывается избытком углекислого газа или недостатком кислорода в мозгу или в крови (что критично для дыхания), опытами нс подтверждается. Причина этого состоит в том, что, хотя зевание, как и дыхание, вызывается нейромоторными программами, программы этих двух действий сепаратны и могут действовать независимо.

Зевание заразно. 55% людей, находящихся в окружении зевающих, сами начинают зевать (улыбающийся человек вызывает улыбку лишь у 21% наблюдателей). Даже чтение о зевоте способно вызвать зевоту. К сведению благовоспитанных людей: если вы закроете ладонью открытый в зевке рот, это не поможет — вероятность заразить окружающих зевотой не уменьшится. Передача зевоты от человека к человеку по цепной реакции может способствовать синхронизации поведенческого и психологического состояния группы (такого рода роль зевков отмечена у обезьян). При этом нс вызывает сомнения, что этот передающийся от одного к другому знак не содержит сознательного стремления к подражанию. Поэтому несостоятельно предположение, будто заразительное зевание связано с т.н. "зеркальными нейронами", которые заведуют сознательным перениманием наблюдаемого жеста, действия и т.п.

Интересно наблюдать передачу зевания в группах людей с определенными нервными и психиатрическими расстройствами. Сюда относятся шизоиды — такие индивидуумы, у которых отсутствует способность понимать желания, опыт или намерения других людей и наблюдаются определенные нарушения мыслительных функций и поведения. Так вот у шизоидов была обнаружена также пониженная чувствительность к заражению зевотой. (А покойный канадский психиатр Гайнц Леман даже утверждал, что усиление зевания может служить признаком выздоровления от шизофрении.)

Есть и еще одна теория — ее высказал американский биолог Хоскас. Он утверждает, что утреннее зевание, после сна, зачастую с потягиванием, предназначено для расширения легких, чтобы приготовить их к более полному дневному дыханию; а вечернее — для сигнализации другим, что вы устали и хотите спать. У большинства видов, способных к зеванию, четко выражен только первый тип (вы никогда не увидите кошку, которая зевает от того, что хочет спать), но у людей существует оба — возможно, потому, что люди произошли от социальных животных, у которых зевание выполняло также сигнальные функции.

Но даже если зевание имеет социальный смысл, оно всегда является бессознательным актом. Этот акт может быть подавлен в том случае, если вы почувствуете или даже заподозрите, что за вами наблюдают. Но и возникновение, и подавление этого социально значимого акта будет результатом подсознательного процесса. Кстати, то же относится и к другому подсознательному, хотя и не заразительному акту — иканию. Оно тоже может быть подавлено с помощью вмешательства активного наблюдателя. Если вам захочется прекратить икоту у одного из собеседников, попробуйте демонстративно начать записывать его на магнитофон — икота тут же прекратится.

Подытожим сказанное. Оказывается, наука знает о зевании много интересного, но не знает главного — в чем смысл и назначение зевка. Гипотез много, но единое объяснение пока не нашлось. Впрочем, одну интригующую возможность хочется все-таки под конец отметить — ее предложил Роберт Провайн, профессор психологии в американском университете штата Мериленд, который уже много лет занимается изучением различных видов поведения (в широком смысле, включая сюда человеческий смех, зевание, язык, а также собственно социальное поведение). По словам Провайна, "после анализа многочисленных и разнообразных фактов создается впечатление, что зевание ассоциируется со сменой поведенческого состояния, то есть с переключением с одного вида активности на другой — от бодрствования ко сну и от сна к бодрствованию, от оживленности к скуке, и, наоборот — от вялости к готовности к атаке, от полудремы к сексуальному возбуждению и от сильного напряжения — к спаду и разрядке. Во всех таких случаях зевание — этот энергичный, широко распространенный акт — может, встряхивая наш организм, облегчать такие переходы из одного состояния в другое, причем это моторное действие становится стимулом для возникшей позднее, в процессе эволюции, заразительности зевания, как разновидности социальной цепной реакции".

Так что — зевайте на здоровье и ие стесняйтесь; ведь зеваем-то мы, как выясняется, подсознательно. Кроме того, смело пользуйтесь полученной здесь информацией. К примеру, наблюдения Сеунтьеса могут помочь вам при желании отбиться от домогательств напарницы (напарника), сославшись на то, что вы уже зевали. Как вам такая идея? Оригинально, не правда ли?

ДЕНЬ ЗА ДНЕМ. АНТРОПОЛОГИЯ ПОВСЕДНЕВНОСТИ

Александр Совинов

"Крючки да вилки — народная магия XVII века"

Под этой рубрикой мы представляем не только нынешнюю, но и давно ушедшую повседневность — саму ткань истории, состоящую из деталей и мелких фактов быта. Особенно когда эти детали выкапывают из тумана столетий в сегодняшний день, вроде магов и предсказателей на телеэкранах.

Русская деревня в конце XIX века в умонастроении своем не ушла далеко от допетровского времени. Сведения, собранные этнографом С. Максимовым, почти дословно повторяют, документы XVII века. Ведьмы, по словам крестьян, проворно вылетали по ночам через печные трубы. Отличались они от женщин небольшим хвостом. Отмечены были попытки "всем миром" найти этот хвост. Муж заподозренной женщины однажды должен был поставить односельчанам водку, чтобы убедить: нет хвоста у жены, есть длинный язык. Смирные "бабки" в деревнях занимались любовными и семейными проблемами, "наговаривали" на хлеб, на соль, "заговорные слова закладывали в наговорные вещи". "Замыкаются они, — писал Максимов, — в пределах бабьего царства, проявляя в своем деле сообразительность".

Особое беспокойство XVII веке вызывало "ведовство на расстоянии" — "по следу и по ветру". Известный историк Н. Костомаров говорил: " В старые годы опасение, чтобы лихие люди не нанести бы "порчи" царю и царице, не имело границ". Случалось прихворнуть государыне или кому- нибудь из царских детей, — тотчас подозревали, что их пытались "испортить".

Подозреваемых женщин пытали. Дарья-мастерица созналась: подруга рассказала, что за Москвой-рекой живет "бабка" Настасьица, умеет она "людей приворачивать", у мужей ревность отнимать, наговаривает на соль и мыло. Послали за "бабкой", допросили. Предположение появилось — международный заговор: муж "бабки", Янко, был "литвин", белорус, из страны заграничной в те годы. "Была ли от польского короля присылка или заказ, чтобы государя или государыню испортить? И кто колдовскому делу учил?" На пытке, как водится, с огнем, Настасьица отвечала: ни к ней, ни к мужу из Польши заказа для "государевой порчи не было", и сама она государей "не порчивала". Дала она Дарье-мастерице пепел от ворота сожженной сорочки, велела сыпать "на царицын след", чтобы царица отметила Дарью, приблизила. О себе сказала: "Мое дело мужей приворачивать..." Наговорные свои слова указала: "Как люди смотрятся в зеркало, так бы муж смотрел на жену да не насмотрелся! Как мыло быстро смоется, так быстро муж полюбит голубушку! Как рубашка бела на теле, так бы муж в доме был светел!" Муж Янко о промысле ее не знает, а учила ее "Манька Козлиха, москвичка". Круг подозреваемых расширился, нашли Маньку, привели на очную ставку. Отпиралась твердо: "Ничему не учила..." Стали всех огнем жечь, "ворожея" Настасьица завопила, что сын Маньки Дарью-мастерицу сам к ней привел, сказал, что "мать спит пьяная и приворот сделать не может". Сдалась Манька: "Ворожит и тому учит. Ворожьбу ей мать родная оставила, научила наговаривать на соль, мыло, на зеркальце". Назвала имена знаменитых московских "баб".

Нашли всех, допросили. "Бабы" страшные, слепые. Дьяки государевы искали свое: "Не пытались ли портить государево здоровье?" Хлопоты пустые, не было заговора. Предшественницы современных "мастериц деревенской магии и духовных практик" стонали и отвечали: привораживают- де мужей на соль и на мыло, болезни лечат, наговаривая на водку и чеснок, иногда грыжу исправляют. Одна призналась: есть дополнительный промысел. "Какой?" Но дьяки, верно, сплюнули с досады, услышав ответ: "Торговым людям наговариваю на мед, чтобы тем медом умываться наговоренным". "Как пчелы к меду слетаются, так к тем торговым людям покупатели сбегаются..." Следователи допросили мастериц, работавших во дворце. Одна ходила к бабкам, потому что дочь больна, а зять скверный... Соль и наговоренное мыло взяла, велела дочери мылом умываться, а соль тайком подсыпала в еду зятя, чтобы он несчастную дочь полюбил. Дело о "порче" завершилось нескоро. Умерли на допросах с пыткой "бабки" — Настасьица и слепая Ульянка. Через год пришел государев указ. "Ворожей" и Дарью-мастерицу с мужем сослали в Вятку и в Сибирь.

Со времен древних, языческих, женщины хранили и передавали навыки магии. Поэтому на женщин смотрели с подозрением: кто знает, какие силы они умеют призывать! Перед любовными объятиями снимали нательные кресты, при семейных трудностях обращались к умелым "бабкам". В XVII веке мужья боялись "женской ворожьбы", о чем свидетельствует рукописное сочинение того времени "Беседы отца с сыном о женской злобе": "С детства у проклятых баб колдовству учатся, гадают, как замуж выйти и мужа приворожить на первом ложе". Наступает страшная жизнь: "Будут такие над едой шептать, в подушки что-то зашивать или в порты, травами и кореньями мужа иссушат, разума лишат". Супруг, который ищет колдовские предметы, потроша подушки и разглядывая свои штаны, достоин сочувствия. Ученые нашли свыше 100 списков этого сочинения, которое подводило к мысли, что женщина — существо суетное, отягощающее жизнь, и опасное. Автор объяснял, что греховность женщин невообразима; на робкое замечание юноши: жена, мол, необходима для продолжения рода, был ответ решительный: надо в книги священные вчитываться. Во времена библейские "не Ева родила, а Адам произвел. Не Сарра, а праотец Авраам".

В документах XVII века находим примеры мужской любовной магии. В 1642 году сидевший в московской тюрьме некий Данилка решил дать показания особой важности. Сидевший с ним Афонька сказал, что он цепь из серебра для царицы сделал, взял ее боярин Стрешнев, где цепь теперь — ему не ведомо... Начались допросы. Афонька был стрельцом, но по болезни "черной" от службы отставлен, бродяжничал, пойман с запрещенным табаком и попал в тюрьму. Отвечал глумливо: "Цепь не делал, не умеет, молвил все спьяна. Он, мол, во хмелю всегда с ума сбродит..." Все бы обошлось, но Данилка еще припомнил, как Афонька какое-то "непригожее слово о царице говорил". Афонька отвечал: "Молвил спьяна..." Но государь Михаил Федорович велел розыск продолжить: по какому "умышлению про царицу говорил и не знает ли он какого заговора?" И Афоньку понесло под пыткой. Рассказал, как научился "женок приворачивать". Возьмет лягушек, самца и самочку, кладет в муравейник и приговаривает: "Сколь тошно тем лягушкам в муравейнике, столь тошно будет той женке по Афоньке". М называет имя женки. На третий день приходит к муравейнику, а там от лягушек остаются только косточки, "крючки да вилки". Афонька тем "крючком" "женку зацеплял", незаметно косточку на платье вешал. И женка идет за ним. А надоест Афоньке, берет другую косточку, "вилку", чтобы "женку отпихнуть". Успокоиться бы следствию, "привороты" с косточками ляушки — дело любовное, кто хочет, тот верит. Но Афоньку пытали страшно, и он сказал, что научили его царицу "портить": "Я-де так приворожу, что сама над собой такое сделает, я на утренней зоре с той стороны, с которой ветер дует, призову бесов, чтобы сослужили мне". Добавил, когда жгли огнем, что наслал бесов на некоего московского пушкаря Сусальника. Так появилось тяжкое обвинение в "злом колдовстве по ветру".

Спрашивали Афоньку: каких женок "приворачивал"? Отвечал: "приворотил" женку Наташку, потом к мужу вернулась в Ярославль. Была еще "женка" из московских торговых рядов. Была Аниска, но с ней не сладилось, грозила самого Афоньку "испортить, сделать чернее земли". Видно, что бывший стрелец — заурядный бабник, знает только любовную магию, и то понаслышке; под тяжкой пыткой оговаривает себя и всех ему известных. Но царские следователи верили в "привороты и порчу" столь же истово, как "гулящий Афонька". Не удивлялись, когда говорил нелепое. Все же проверили силу любовной магии Афоньки, узнали, что Аниська — жена однополчанина Афоньки, с ним дело не имела. Сказали опрошенные женщины Стрелецкой слободы: "Жена она добрая и ведовства не знает". Все ответы Афоньки — откровения человека пьющего и гулящего. Признавался он в минуту откровения своим мучителям, что "ведовства не знает и царицу его никто не учил портить". Но царь следил за ходом дела, и палачи терзали бывшего стрельца. Потом Боярская дума приговорила его как колдуна, который "бесов на людей по ветру пускал", к сожжению в срубе, предварительно четвертовав. Царь проявил милость и сослал Афоньку в острог, в Сибирь.

Подозрения в "порче" возникали в те годы нелепые, выдумки психопатов. Есть следственное дело москвича Федьки Шиловцова: "испил" однажды квасу у "иноземца", поляка, живущего в столице, вдруг у него в "брюхе почало шуметь, и он решил, что был испорчен: стал читать громко Псалтырь, а перед ним нечто зашумело, ангел или бес — не знает".

Документы показывают, что "привороты бабок", как колдовство Афоньки, — затеи пустые. Признавалась одна из женщин, привлеченная по делу Дарьи-мастерицы, что взяла "наговоренное мыло, соль и белила для лица". Умывалась, соль мужу давала в еде, потом густо "убедилась" чудодейственными белилами, вышла к мужу, улыбаясь. Муж как заметил ее, сильно прибил. Тогда "разметала" все, выбросила. Но "бабки" не сидели без дела.

В XVII веке во всех слоях общества семейные узы соединяли людей почти не знакомых. "Принуждать силой нельзя, но заставить можно", — так определяли родители будущую семейную жизнь своих подопечных. И приходилось потом для укрепления семейных уз "наговаривать" мыло и белила для лица.

Как семейные неурядицы отравляли жизнь, отмечено в документах того времени. В 1670 году обратился к царю "сын боярский" Никифор Скорятин с жалобой на "поругательницу, на жену свою Пелагею". "Кусала жена тело на плечах зубом, и шипками щипала, и бороду драла". О чем Никифор когда-то жаловался: "Следы поругательства и зубного ядения на теле моем досматривали, но жене никакого указа не было учинено". В повторной жалобе Скорятин стонал: "Она, жена моя Пелагея, хотела меня топором срубить, и я от ея топорового сечения руками укрывался, но посекла у меня правую руку по запястью, и я от того ее сечения с дворишка своего чуть жив ушел, стал увечен". Жена не раскаивалась, и Никифор умолял: "Государь, вели моей жене свой царский указ учинить, чтобы мне от нее, жены, впредь напрасной смертью не умереть!" Принято было решение: отправить дело патриарху и решить по правилам св. Апостолов... Но где говорили апостолы о "топоровом сечении" супруга? И трудно поверить, что "покусанный и посеченный" Никифор отличался в семейной жизни терпением и рассудительностью.

В наставлениях знаменитого Домостроя XVI века было поучение: не гневаться "ни жене на мужу, ни мужу на жену". Но следовало пояснение: мужу нельзя жену "за всякую вину по уху или по видению (лицу) бити, ни под сердце кулаком, ни пинком, и посохом не колоть никаким железным или деревянным..." Хозяин дома распоряжался и наказывал, "учил жену плеткой, но не тягостно", "легонько" за закрытой дверью. Выносить подобное на общий суд было не принято и просто неприлично. Как совершались эти "поучения" в повседневной жизни — можно проследить по воспоминаниям придворного врача Коллинса. Устроил боярин Борис Морозов выгодный для него брак царя и сам решил жениться. Нашел невесту молодую, здоровую, смуглую. "И вместо детей родилась у них ревность, которая произвела плеть в палец толщиной". Кроме ревности, семейные отношения осложняло нечто иное. Московский дьяк Котошихин в своих записках века объяснял: если жена побоев мужа не стерпит и жалуется своим родственникам, что муж живет с ней "не в совете", они пишут жалобы, "челом бьют властям". Проходит время, и жалобе дают ход: приказывают расспросить соседей или слуг в боярском доме. Если жалоба подтверждается, мужа отправляют на год в монастырь для исправления. А если испытательный срок не вразумляет супруга и, возвращаясь домой, он продолжает жить "неистово", супругов разводят, но в течение семи лет им "не жениться, ни замуж идти". Котошихин побои не осуждал и приводил объяснение. "Сговор о свадьбе" устраивали родители. Жених "отвенчавшись", прямо от стола идет с женой в постель, где в первый раз видит ее близко. А если не лежит к ней сердце, что же, всегда плакать ему и мучиться? И он бьет жену всячески, хочет такое с ней учинить, чтобы она в монастырь сама скорее постриглась. В подобных ситуациях "привороты" имели вполне определенный смысл: в культурном пространстве русского города XVII века они занимали место, которое в наши дни отводится семейным консультациям. В избах "бабок" происходило обсуждение семейных проблем, утихали агрессивные эмоции. Конфликт откладывался на неопределенное будущее, когда "мыло смылится" и муж "наговоренную соль" проглотит.

Существование в наши дни допотопной любовной магии объясняется составом нашего современного городского общества, которое сложилось в основном из потомков деревенских жителей, заброшенных революцией и индустриализацией в города. Урбанизация России завершилась только к середине XX века, когда повальные репрессии, военные потери и "волны" эмиграции сократили в городах до ничтожной величины число прямых потомков дореволюционного "городского сословия" — до 1 - 3%. Множество современных горожан принесли из деревни далеко не лучшие навыки традиционной культуры. Как не случайно в объявлениях, размещенных в "желтых газетах", в наши дни говорится о "настоящей деревенской магии"! Все корнями уходит в XVII век, когда безоговорочной власти мужчин в доме женщины противопоставляли традиционную древнюю силу — "ворожьбу".

...По поводу пушкаря, "забитого бесами до смерти", провели розыск в московской пушкарской слободе. Пушкари показали: был среди них один с прозвищем Сусальник и "помер", "смерть ему учинилась скоропостижная, без причастия, с перепою от черной болезни". Трудно сказать, но есть подозрение, что вместо бесов сам Афонька явился к пушкарю в тот злополучный день—с большой мерой водки и "со товарищами"...

ЗАНИМАТЕЛЬНАЯ ИСТОРИЯ 

Ал Бухбиндер

Каменные руки атлантов

Пока мы тут без конца пережевываем всякие мелочи, вроде иранской атомной бомбы и романа Путина с Хамасом, в мире, неведомо для нас, происходит настоящая революция. Свершилось! Наконец-то обнаружена древняя Атлантида, о существовании которой так давно и упорно твердили человечеству Солон и Платон.

Причем обнаружена почти достоверно и сразу в нескольких местах.

Если бы мы меньше слушали наши провинциальные предвыборные комментарии и чаше заглядывали в мировую печать, мы бы тоже об этом знали. Стыдно, граждане, стыдно... А главное — недальновидно. Конечно, мы сильны против Хамаса, особенно некоторые, о чем разговор. А против атлантов с их каменными руками? То-то же.

Спешу залатать пробел в наших познаниях. В одном только минувшем году произошли нижеследующие события. Экспедиция Роберта Сармаста обнаружила Атлантиду в 80 км юго- восточнее острова Кипр на глубине 1,5 километра под поверхностью Средиземного моря. Ультразвуковой эхолот принес с этой глубины изображение каменной стены, которая тянется по прямой на 3 километра и в одном месте пересекается другой такой же стеной. Но это не все.

Экспедиция доктора Марка-Андре Гутчера произвела картографирование острова Сартель, лежащего на глубине 60 м ниже уровня Средиземного моря к западу от Гибралтарского пролива, и установила, что 12 тысяч лет назад здесь произошло мощное землетрясения и цунами, которые затем повторялись каждые 1,5-2 тысяч лет — в общей сложности 8 раз, вплоть до знаменитого Лиссабонского землетрясения 1755 года. Поскольку после каждого толчка дно моря опускалось на 10-15 метров, то 12 тысяч лет назад остров Сартель — площадью 5 на 2 километров — возвышался над морем на 4-50 метров, что доказывает справедливость гипотезы французского геолога Жака Коллины- Жирара. отождествившего Сартель с затонувшей Атлантидой. По и это не все.

Экспедиция испанского ученого Диаза-Монтезано, немца Рихтера и датчанина Бергмана впервые в истории нашла на дне Средиземного моря в районе Кадиса (Испания) древние металлические предметы, тем самым доказав справедливость утверждения упомянутого Диаза-Монтезано о том, что Атлантида находилась на испанском полуострове Кадейра, часть которого затонула в результате сильного землетрясения. Как вы уже догадываетесь, это тоже не все.

Шведский ученый Ульф Эрлингзон в книге "Атлантида с точки зрения географа" доказал, что империя древних атлантов располагалась на территории нынешней Ирландии и ее памятниками являются мегалитические сооружения Ньюгранж и Ноут вблизи Дублина, а также другие аналогичные постройки в Северной Европе. В основу рассказа Платона об острове, утонувшем в Атлантическом океане, легли искаженные предания ирландской Атлантиды о реально произошедшем за 6,5 тысяч лет до н.э. затоплении поднявшимся океаном недалекого острова Джодрелл-Банк. И если бы это было все!

Но экспедиция российского ученого Полины Зел никой, ее мужа Поля Вайнцвайга и их сына Эрнесто Тапанеса обнаружила каменные мегалиты и затонувшую каменную пирамиду на глубине 300 - 400 м в Карибском море вблизи полуострова Гуанокохекабибе на юго-востоке Кубы. В связи с неисправностью глубоководного аппарата ученым не удалось приблизиться вплотную к находке, но и с расстояния в несколько метров они видели, что мегалиты покрыты надписями и символами на неизвестном языке, что доказывает: именно здесь существовала в далекой древности великая, но затонувшая Атлантида в вцде длинного острова, некогда соединявшего Кубу с мексиканским полуостровом Юкатаном.

Ограничимся этим. Упомянем лишь вкратце, что всего на земном шаре к данному моменту обнаружено около 40 (сорока!) затонувших Атлантид и "кандитаток в Атлантиды". Три из них находятся в Черном море (Босфор, Синоп, Трапезунд), одна в Азовском (Азов, 2003 год), более двух десятков — в Средиземном и вокруг (Кипр, Крит,. Санторин, Сардиния, Мальта, Понца, Кадис, турецкие Троя и Маниса и другие), остальные в собственно Атлантике — Сартель, Ирландия, Азорские острова, Финляндия, Швеция, Канарские острова. Куба и даже Антарктика. Ужас! Помните знаменитую фразу мадам Ренессанс (из "Клопа"), возмущавшейся ценой советской селедки: "Вот что наделали эти бандиты Маркс и Энгельс!"? Так "эти бандиты" Солон с Платоном наделали, как вы видите, куда больше.

Раз уж мы заговорили о первоисточниках, обратимся к ним. Это поможет нам навести хоть какой-то порядок в распоясавшемся атлантидоведении. Вот что сообщают энциклопедии (полезное, кстати, чтение, поверьте на слово!) Платон рассказывает об Атлантиде в диалоге "Критий". Его Критий, ссылаясь на афинского законодателя Солона, который в свою очередь ссылается на египетского жреца Сонхиса, сообщает Сократу и его гостям, что при разделе земель между богами Посейдон получил во владение огромный (700 км в поперечнике) остров Атлантис (который берет свое название от посейдонова сына Атласа и, в свою очередь, дал название Атлантическому океану), находившийся в районе "Геркулесовых столбов", то бишь нынешнего Гибралтарского пролива.. На севере острова были горы, на юге равнина, а между ними возвышенность, где жили сыновья Посейдона от земной женщины во главе с упомянутым Атласом; каждый из них владел какой-то частью острова, а его столица находилась на этой возвышенности. Отсюда к северу были прорыты каналы и туннели и перекинуты мосты; корабли с моря могли плыть до самой столицы, окруженной могучими стенами и башнями. Жители Атлантиды подчинили себе все Средиземноморье и обратили в рабство все народы до самого Египта, но порабощенные создали коалицию во главе с Афинами и разбили флот атлантов. Вслед за этим произошло землетрясение, которое подняло волны, затопившие остров.

С легкой руки Платона эту историю пересказал Аристотель, у которого остров отодвинулся дальше в Атлантический океан и получил название Антилии (каковое передал нынешним Антильским островам). После Аристотеля об острове писал еще и Плутарх, поместивший его еще дальше на запад, в пяти днях, а также Диодор, у которого Плутархов остров оказался населенным "людьми с красной кожей и волосами, как у лошади" (это мы уже как бы не на Кубе!). Разрозненные дета!и насчет Атлантиды есть также у многих других древнегреческих и древнеримских авторов, которые постепенно расцветили рассказ Платона многочисленными красочными подробностями.

Однако фантазию европейцев превзойти им не удалось. Игнаций Доннели (в 1882 году) высказал мысль, что атланты были предшественниками всех земных цивилизаций; мадам Блаватская сообщила, что ее учителя из Шамбалы сообщили ей: атланты были четвертой, самой культурной расой людей, которая дала начало ариям; Рудольф Штайнер заимствовал многое в своей антропософии из прямых оккультных откровений, полученных в общении с древними атлантами; американский ясновидящий Эдгар Кейс в ходе своих "психических странствий" установил, что Атлантида находилась на Карибских островах и имела не только флот, но и военную авиацию, энергию которой давал "магический кристалл"; Юлиус Энола (1934) открыл, что атланты были арийскими суперменами-гипербореями, родившимися на Северном полюсе; и Генрих Гиммлер (1938) снарядил эсэсовскую экспедицию в Тибет, которой едва не удалось открыть там не то Атлантиду, не то Шамбалу.

Ну, и потом настали наши нынешние времена. Орудия и средства подводных исследований так усовершенствовались, а теории, предсказывавшие местонахождения "утонувших континентов" и "утонувших островов", так расплодились, что число Атланткд достигло критической величины и в том же самом минувшем 2005- м году серьезные ученые созвали в Греции международную конференцию, чтобы обсудить ситуацию с этими новоявленными "детьми лейтенанта Шмидта". В результате обсуждения участники сформулировали два вывода. Во-первых, они составили список из 22 (двадцати двух!) критериев, которым должна удовлетворять "настоя щая"Атлантида (остатки укрепленного города; горы; следы мостов и каналов; наличие горячих источников; преобладание северных ветров; металлические предметы и т.п.). Во-вторых, они заявили, что ни один из сорока существующих на данный момент претендентов в Атлантиды этим критериям (вместе взятым) не удовлетворяет.

Грустный вывод. Но не новый. Уже в 1990 году американский историк Кеннет Федер в книге "Вымыслы, подделки и ложь в археологии" подверг глубокому анализу миф об Атлантиде и заявил на основании этого анализа, что "люди невнимательно прочли Платона". В диалогах Платона, объяснил Федер, рассказ Крития об Атлантиде является не историческим, пусть даже отчасти легендарным, повествованием, а моральной притчей. Атлантида у Платона — это символ сильной, но морально коррумпированной власти, которая терпит военное поражение, а затем становится объектом божественного наказания, своего рода уроком грядущим поколениям. Эту притчу изъяли из текста и превратили в очередную увлекательную сказку, вроде Бермудского треугольника, зеленых человечков и летающих тарелок. Что поделать, вздыхает Федер, мы живем во времена, когда люди все больше верят в невероятное.

Со своей стороны мы можем добавить, что такое превращение тонкой моральной символики религиозной притчи в грубую вещественность подводной пирамиды, расписанной "знаками на неизвестном языке" — явление весьма распространенное. Вот, к примеру, лурианская Каббала — сложнейшее мистическое учение, возникшее как утешение и надежда в ответ на катастрофу еврейского изгнания из Испании, — и во что она превратилась в сегодняшнем варианте "вразнос и на вынос"? В визиты к предсказательницам, в красные ниточки на руках Мадонны, в "магические" браслеты и амулеты покойного рава Кадури и его здравствующих сыновей... Как не вспомнить анекдот о Жане, который пришел и все опошлил?! Не есть ли эта трансформация духовного в утилитарное тоже разновидностью бессмертной пошлости?

С другой стороны, нельзя не признать искреннего бескорыстия и искренней увлеченности многих искателей Атлантиды. Стало быть, этот поиск с таким же успехом можно назвать и своеобразной разновидностью мечты. Так что же это все-таки?

Мы не беремся однозначно ответить на этот вопрос. Но как бы то ни было, мы чувствуем, что не можем закончить наш рассказ об Атлантиде, не познакомив читателя с еще одной, до сих пор не названной, а между тем едва ли не самой волнующей "атлантидной" гипотезой — гипотезой Сундаланда. Во всяком случае, "самой волнующей", на наш взгляд. Почему так, станет понятным из дальнейшего изложения.

В 30-е годы XX века английский этнограф Джеймс Черчворд впервые познакомил западных читателей с мифами народов Юго-Восточной Азии. Собранные им за долгие годы исследований, эти мифы и легенды показали, что народы, живущие на берегах Индийского океана, хранят в своей коллективной исторической памяти воспоминания о том, что некогда все они были жителями огромного континента, который впоследствии затонул в результате гигантских тектонических сдвигов. Западные ученые дали этому континенту название Лемурия.

Так, например, тамильское племя Сангам на Цейлоне, хранило миф о своем происхождении "откуда-то с юга от Индии". Аналогичные сказания были распространены на островах экваториальной Азии. Эти сказания собрал таиландский этнограф Сумет Юмсай. В островных сказаниях рассказывалось о скитаниях предков по океану после того, как поднявшаяся вода затопила их материк. Известный изобретатель Бакминстер Фуллер сформулировал на этом основании гипотезу, что искусство "мореплавателей Солнечного восхода", как назвал этих древних полинезийцев один из исследователей, родилось в результате утраты целыми поколениями своей родины. Еще один загадочный факт состоял в том, что изучение плотности населения на берегах Индийского океана показало, что людей здесь больше, чем можно было ожидать при постепенном заселении этих мест с севера. И тогда за проблему взялись геологи, которые быстро нашли общее объяснение всех этих странных фактов. Большинство геологов пришли к выводу, что "к юг^ от Индии" некогда действительно простиралась материковая суша, объединявшая единая суша, в состав которой входили современная Малайзия, Индокитай, Цейлон и Южная Индия, вея Индонезия (Ява, Суматра, Борнео, Целебес и другие тихоокеанские острова, вплоть до Новой Гвинеи и Австралии). Это и была Лемурия. Ее северная часть позже получила собственное название Сундаланд, потому что нынешний прибрежный шельф здесь издавна именуется Сунда. Судя по числу жителей на нынешних берегах Индийского океана, население Сундаланда было весьма значительным, а судя по геологическим данным, это население несколько раз за последние пару десятков тысяч дет испытывало судорожные природные катаклизмы (не очень далекие от недавнего кастрофического цунами вблизи Суматры); последний раз — около 5500 лет до н.э. У тех же тамилов есть легенда, что некогда их столица находилась много южнее и трижды переносилась на север именно из-за внезапных подъемов уровня океана. Некоторые ученые связывают эти наводнения с таянием ледников в ходе потепления, начавшегося по завершении последнего ледникового периода. (Это может, в частности, еще раз напомнить, какая судьба грозит десяткам миллионов жителей нынешних прибрежных районов Индийского океана в результате глобального потепления.)

Неудивительно, что древний Сундаланд тоже мог быть родиной многих племен — его общая площадь достигает 3 млн кв. км, а сохранившаяся от него суша (Индонезия и т.п.) и поныне изобилует реками, горами, долинами, богатейшей растительностью, короче — всем, что необходимо для быстрого роста исходного населения. Но откуда взялось это "исходное население"? Задав этот вопрос, мы подходим к тому, из-за чего мы назвали гипотезу Сундаланда "самой волнующей". Этот эпитет связан, как ни странно, не с Атлантидой. Гипотеза заслуживает его, скорее из-за связи с ... палеоантропологией, с эволюцией человека. Вот в чем видится нам такая связь.

Современная палеоантропология, как известно, утверждает, что современные человеческие племена (Гомо сапиенс) появились в Африке и примерно 50 тысяч лет назад начали мигрировать оттуда, направляясь в Азию. Данные палеоантропологии, поддержанные данными генетических исследований, рисуют убедительную картину необычайно быстрого (по историческим масштабам) заселения всей азиатской части материка и — что самое поразительное — столь же быстрого проникновения этих древних людей с их примитивной технологией в Индонезию, на острова Тихого океана и даже в Австралию! Камнем преткновения для этой теории всегда был вопрос — каким образом древние Гомо сапиенс ухитрились пересечь моря и океаны? Так вот, гипотеза Сундаланда отвечает на этот вопрос самым непринужденным и простым образом — древним людям не приходилось пересекать моря и океаны, потому что в этих местах тянулась сплошная суша, до самой Австралии!

Этот ответ волнует независимо от всякой Атлантиды. Равным образом совершенно независимо от Атлантиды любопытно, что гипотеза Сундаланда намечает возможный ответ и на еще одну загадку палеоантропологии — как появились первые люди на Американском континенте? Сегодня известно, что, кроме монголоидных племен, пришедших в северную часть Америки, видимо, через сухопутный перешеек, существовавший в тогдашнем Беринговом проливе, в числе пионеров Американского континента были и другие группы, которые заселяли Южную и Центральную Америку, причем заселяли с запада, со стороны Тихого океана. Не были ли это те самые "мореплаватели Солнечного восхода", которых бросили в далекие плавания катаклизмы, постепенно разрушавшие Сундаланд?

Вернемся, однако, к Атлантиде. Существуют две работы, которые с разных сторон подходят к вопросу о возможной связи этой затонувшей суши с Лемурией и, уже с Сундаландом. Одна из них, книга "Эдем на востоке" (1998), принадлежит английскому ученому Стивену Оппенгаймеру, который анализирует все мифы и легенды Индоокеанского и Тихоокеанского побережий и выдвигает мысль, что они свидетельствуют о существовании в Сундаланде — уже 24 тысяч лет назад — высокоразвитой неолитической цивилизации, давшей начало сельскому хозяйству и широко использовавшей каменные орудия для обработки зерна. По мнению Оппенгеймера, эта цивилизация, намного опередившая мессопотамскую и египетскую, дала начало всем культурам Юго-Восточной Азии. Свои предположения Оппенгеймер подтверждает различными археологическими и лингвистическими соображениями. Мы не будем в них вдаваться. Достаточно сказать, что специалисты считают их довольно убедительными, во всяком случае, заслуживающими внимания. Тем более остро стоит в таком случае естественно возникающий вопрос — что же, Сундаланд и есть Платонова Атлантида? Но как мог Платон знать о мифах и преданиях Юго-Восточной Азии? Такая связь представляется крайне маловероятной. Тем не менее вторая из упомянутых работ является как раз попыткой доказать, что эта связь существовала, более того — что Платонов рассказ об Атлантиде можно прочесть так, что все его детали будут указывать именно на восток, а не на запад от Греции. Автор этой попытки — британский специалист по физической спектроскопии доктор Сунил Прасаннан, который в статье "Где была Атлантида?" подробно анализирует текст Платона, переводя его на "сунлаландский" вариант.

Увы, на упомянутой выше международной конференции по Атлантиде этот вариант тоже был признан несостоятельным. Сундаланд, вполне возможно, существовал. Но Платоновой Атлантидой он наверняка не был.

СТРАНА ФАНТАЗИЯ 

Юрий Максимов

Узник

Коллаж Е. Садовниковой

Когда твоего соседа выводят на прогулку, в камере случаются удивительные моменты тишины. Лежишь в такие минуты и пялишься в звездные россыпи за иллюминатором. Даже дышать боишься — лишь бы тишину не спугнуть. Кажется, вот-вот откроется тебе небывалая тайна. Но возвращается сосед, и наступает мой черед выйти в коридор под конвоем, чтобы четверть часа бродить вокруг оранжереи. И тайна откладывается до следующего раза.

Конвоиры, надзиратели, санитары — все роботы. Где-то в глубине этого выдолбленного астероида должны быть настоящие люди — операторы. Ну и, конечно, начальник тюрьмы — человек. Его я видел лишь однажды, в тот день, когда меня доставили сюда. Помню, "вертухи" долго заставляли петлять по коротким лестницам и длинным коридорам.

Впечатление угрюмое. Вокруг все симметричное, гладкое и холодное. На стенах — пластик болотного цвета. Пол металлический. Гулко отзывается на шаги человека. Шаги с непривычки рваные — из-эа пониженной гравитации. Воздух благоухает розами. Но сквозь дешевые ароматизаторы в ноздри бьет маслянистая химическая вонь.

Повсюду кишат стальные многоножки размером от мухи до коня. Тогда меня это поразило. Они носились туда и сюда, гудели, ползали по стенам и потолку. Будто я угодил в город роботов, мега-улей, живущий собственной жизнью, и надзор за людьми здесь сродни легкому хобби вроде разведения цветов.

Кабинет начальника показался островком человечности. И сам он, за столом. Сухонький такой мужичок, сутулый, с залысинами. Щеки обвислые, паутина морщин возле усталых глаз. Скучным голосом зачитал приказ о моем заключении, лишь однажды скользнул взглядом по мне. Для него — давно опостылевший, но неизбежный ритуал.

И все-таки это был настоящий человек! Может, последний, которого я видел.

Есть, конечно, сосед. Да только кто поручится, что он — не "кукушка"? Про "кукушек" мне Кис растолковал. Мой первый сокамерник. К нему меня подселили.

— Андроиды такие, — цедил он, с кошачьей усмешкой разглядывая меня, — Начальство подселяет иногда, чтобы разболтать нашего брата. Напрямую прослушивать им Конвенция запрещает. А через личный разговор с осведомителем — пожалуйста.

Он мне тогда много про этих "кукушек" наговорил. С ними надо держать ухо востро. Они так и ищут особые обстоятельства старых дел или материал для новых.

На самом Кисе висело пожизненное, и его опасения не шибко трогали. Вообще забавный был дядька. Все любил во время выхода на прогулку над "вертухами" поиздеваться. Их убогий процессор обычно не распознавал шуток, но иногда они понимали и отвечали коротким высоковольтным разрядом. Корчась на полу от боли, Кис блаженствовал. Он полагал, что так ему отвечают через терминал настоящие, человеческие охранники. Какое-никакое, а общение...

Сейчас мой сосед — Содом. Здоровый детина, еле на койке умещается. Когда знакомились, представился хакером. Но что-то сомневаюсь, что такие бицепсы можно накачать за клавиатурой.

Содом, как обычно, пялится на свою любимую заставку — городская улица.

Еще можно посмотреть полянку в хвойном лесу, пляж с пальмами, заснеженные горные склоны, каньоны Марса, лунный пейзаж и прочее — всего 24 заставки, вроде немало, но быстро приедается. Как и любая ложь. А вот на звезды я смотрю уже третий год. И не устаю. Потому что они — настоящие.

А Содома цепляет улица. По ней, мол, баба какая-то проходит, похожая на его невесту.

— Щас пойдет! — сообщает он мне, возбужденно потирая ладони.

Я не поворачиваюсь. И так уже насмотрелся, в голове свербит эта картинка, — сначала промчит паренек на старинном велосипеде. Потом выйдет старуха в желтом плаще. А потом...

— Во! Вот она! Зырь, Локи!

Как же он меня задолбал! Невольно приподнимаюсь и гляжу в сотый раз, как длинноногая блондинка, мотая задницей, пересекает экран-иллюминатор. Содом блаженствует — глаза блестят, улыбка идиота. И так еще час, пока все не повторится.

Андроид хренов!

Из всех моих сокамерников он — самый подходящий. То молчит полдня, то вдруг с разговорами лезет. Движения ломаные. Смех ненатуральный. Зверский храп по ночам. Да еще заставка эта. Какая-то пародия на человека!

Темнота. Огбой. Содом храпит. Вновь задумчивые белые россыпи на иесиня-черной пустоте. Наконец-то выключилась эта лживая городская химера! Ненавижу! Все настоящие дни, утра и вечера остались в прошлой жизни. Теперь под покровом вечной ночи мы бесконечно падаем в звездную бездну. И — все.

Тяжело, когда поговорить не с кем.

Память — незаживающая рана. Неотвязная и мучительная, как зубная боль — все саднит и ноет, и точит, как червь, доводя до исступления.

Сегодня Содома отселили. Мы повздорили из-за проклятой заставки. Сжал он кулаки, на меня бросился, да так и растянулся на полу — с парализующей стрелой в шее. Программа- смотритель свое дело знает.

Когда стальные санитары выносили размякшего здоровяка, с тоской подумалось, что, наверное, Содом все-таки был настоящим. Ладно. Может, со следующим повезет больше.

Я лежу и слушаю тишину. Снова звезды за окном. Но уже ясно: тайна и сегодня ускользнет от меня.

Следующий, как зашел, сразу с порога:

— Григорий. Осужден за тройное убийство.

Во как! Сразу на откровенность вызывает? Присматриваюсь. Высокий, стройный, молодой. Выправка будто военная. Черты лица правильные до жути. Глаза синие, волосы светлые. Ни дать ни взять — манекен!

Бросив узелок на койку, первым делом оторвал он пуговицу и ну давай скрести по стене. А ему — тут же разрядом по руке. С грохотом валится на пол. Ага, а ты думал, почему здесь других надписей нет? Но нет, гляди- ка, подымается и снова к стене, доводит вертикальную полосу. И снова молния с низкого потолка, и снова летит он на пол. Лоб сверкает от пота, лицо перекошено. С хрипом поднимается и опять к стене. Вот упрямец! Успевает чиркнуть горизонтальную черточку, прежде чем третий разряд отшвыривает его вновь.

Глядит на меня снизу. Тяжело дышит. Улыбается. Теперь у него над койкой маленький крестик.

— Эй, ты что... верующий?

Он улыбается шире и рывком садится.

За обедом, хлебая безвкусное месиво, спрашиваю:

— Что ж ты, коли такой верующий, троих замочил?

— Раньше был, как все. Слава Богу, что посадили, — только здесь я с Ним встретился.

Ясно. Кис злил "вертухов", чтоб добиться реакции операторов. Содом пялился в заставку, воображая свою подругу Гришка вот думает, что с Богом общается. Тоска по настоящему. Каждый справляется с ней, как умеет.

Не слишком ли вычурно? А может, все они "кукушки"? Пытается начальство ко мне то одного типа, то другого подсадить? Ну давай-давай, я-то уж ничего никому не скажу.

Концентрация зла здесь запредельная. Я чувствую, как злоба из соседних камер сочится сквозь стены и душит, и давит сердце изнутри и снаружи. Иногда я закрываю глаза, и мне видится, как от нашего астероида растекаются в стороны черные, пульсирующие разводы ненависти.

За несколько дней заметил — с Гришкой как-то полегче стало. Уж не программа ли какая его действует? А впрочем, так ли важно — "кукушка" он или настоящий? Если и андроид, его сознание списано с какого-нибудь реального человека. Почему бы не считать, что я общаюсь с этим человеком через матрицу андроида.

Интересно он умеет рассказывать. Про Бога своего, про молитвы. Вообще о жизни. Анекдотов много знает.

Научил я его в "башню" играть. Быстро схватил. Даже, пожалуй, слишком быстро.

Гришка, оказывается, по специальности "диверсант". За игрой проболтался.

Усмехаюсь:

— Что скажешь как диверсант: можно свалить отсюда? Теоретически?

— Нет, — не колеблясь, уверенно.

И снова выиграл. Масть ему так и прет. Все же мудро мы решили без "азарта" резаться. Не то худо бы мне пришлось.

Сдаю.

— Значит, так и тухнуть нам в стальной конуре? Среди железяк, копошащихся, словно вши, в этом каменном трупе? Так и жрать переработанный мусор?

Глядя в карты, пожимает плечами:

— На воле люди и похуже живут.

Прищуриваюсь:

— Ни за что не поверю, что ты никогда не хотел сбежать.

Вскидывает взгляд. Глядит долго, с интересом.

— Однажды я мог. Не здесь, на пересылке.

Пауза.

— Ну и?

Отложил карты. С ногами на койку залез. Рассказывать приготовился:

— Когда уже готово все было... в общем, сон мне приснился... особенный. Будто сбежал я. И жизнь прожил в бегах. И неплохо прожил. Но вот подошла она к концу. И представляешь, Локи, вижу я свою жизнь всю-всю зараз, словно на одном листе. Вижу грех, за который сижу. И вижу, что для меня лучше было бы здесь за него отсидеть. А вот сбежал я — и сколько бы потом добра ни сделал, этой зияющей дыры греха не закрыть. Только отсидкой ее закрыть можно было.

— Мутотень какая-то.

— Ну, это я, значит, неправильно объясняю, — поворачивается к иллюминатору. — Но тогда очень живо мне это в душу запало.

— И ты остался?! тут уж и я бросаю карты. — Променять свободу на бредовый сон? Брешешь!

Снова он ко мне, глаза в глаза.

— А что свобода? Со Христом, — говорит, — я и в тюрьме свободен, а без Него и на воле тюрьма.

— Ну-ну! — усмехаюсь я, а про себя завидую. Все-таки что-то настоящее здесь чувствуется...

Страсть как завидую! И не сплю следующей ночью, и гляжу, проницая темноту, на черный силуэт этого чудика. А он тоже не спит. Повернулся ко мне спиной, бормочет что-то себе под нос. И крестится, крестится...

Эх, сюда бы хоть одного комарика! Хоть какая живность... Пусть бы гудел себе всю ночь... Пусть бы кусал... Эх!

— Локи! Локи! Локи!

Кис, Содом и Гришка водят хоровод вокруг меня. Они срывают с себя ошметки плоти, раскрывая извивающиеся стальные скелеты. Глаза-диоды пылают красным светом. Они зовут, выкрикивая мое имя. Если отзовусь — превращусь в андроида. Мои руки сжимают рот. Только бы ничего не сказать. Только бы... Челюсти против воли раскрываются.

Просыпаюсь в поту...

Сегодня у нас событие — к Гришке пришел священник. Оказывается, можно вызвать себе попа, иногда они облетают астероидные тюрьмы.

Интересный такой. Борода у него. Рыжая. Крест на груди. Одежда черная до пола, вроде халата. Долго они с Гришей шепчутся, я не подслушиваю, смотрю на звезды в иллюминаторе. Гриша тоже звезды любит. Говорит, мол, это — икона величия Божия.

Священник встает, Гришка кланяется и складывает ладони лодочкой. Сам так и светится. Конечно, ведь это настоящее. Эх, вот бы и мне... Постой-ка... А почему нет? Я вскакиваю:

Отец!

-Да?

И тут в голове стреляет: "Вот же "кукушка" — поп! Точно! Кому еще арестанты все выложат?" Застываю на полушаге.

— Я... ну... можно вас потом... как- нибудь вызвать?

Бородач пожимает плечами:

— Направьте запрос на имя начальника. Во время следующего облета вас посетят — я, или кто-то другой.

— Спасибо.

— Не за что.

Дверь отходит в сторону, выпуская священника в коридор. На душе коричневой накипью оседает досада. Откуда она взялась?

— Ну что ты лыбишься? Чего тебе твой поп наговорил?

— Он знает.

— Что знает?

— Что я не убивал.

У меня челюсть так и отпала. А этот сидит "по-турецки" и сияет как солнышко.

— Оговорили меня, Локи. Вот и сел я. А к нему на исповедь настоящий убийца приходил.

— И что теперь?

— Ничего. Так и буду сидеть.

— То есть как? А поп разве не донес?

— Да ты что? Тайна исповеди! Ему нельзя. Но меня и то греет, что хоть кто-то знает, что я не убивал. И матери он моей написал анонимно. Здорово-то как! Слава Те, Господи!

— Эй, а как же сон тот? Это что, просто так? Ни с того, ни с сего?

— Да нет, Локи. Есть мне за что сидеть. Другие грехи.

— Какие еще?

— Ну... — запнулся. Глаза опустил, улыбка слезла. — Как-то залетела от меня... подруга одна. А я ей — твои проблемы, пошла вон. Испугался, в общем. Думал: что жизнь осложнять? Может, это и не мой ребенок. А она вот... с моста и — все. Нашли через несколько дней... — опять в стену смотрит, — Мне во сне том... она-то и показывала лист... с моей жизнью.

Тишина. Звездные россыпи за иллюминатором. Гришка на прогулке. Неспокойно. Что-то зреет внутри, как нарыв. Вот-вот прорвется той тайной, что не дает мне покоя уже два года.

И вдруг — словно вспышка в мозгу. Разве Киса не стали чаше бить током, едва он мне свою методу рассказал? Разве не повысят срок Содому за то, что я спровоцировал его нападение? Разве не разговорил я только что Гришку на новую статью?

Я чувствую, как пальцы немеют. В висках стучит молот.

Не может быть! Нет!

Но разве не станет "кукушка" достовернее, если будет считать себя настоящим человеком?

Голова кругом. А может, все-таки совпадение? Может, вообще никаких "кукушек" нет, а Кис все выдумал?

Зубы впиваются в указательный палец. Боль! Сильнее! Красные вмятины на месте укуса. Нет, не может быть так просто. Они должны были это предусмотреть. Все физически ощущения. Как же быть?

Постой-ка! Что там Гришка про молитву бормотал? Если как следует, то почуешь отклик. Только живой человек почувствует Бога. Железяка-то — нет.

Я сползаю с койки на пол. Меня трясет. Падаю на колени. Взгляд мечется по стене. Вот он — крестик! По лбу стекает холодная капля. Уж я буду как следует! Если я настоящий... Как же начать? Как это делается?...

Вдох — глубокий, судорожный.

— Господи! Если я есть, ответь мне...

Календарь "3-С": октябрь

75 лет назад 1 октября 1931 годаг в Москве под руководством инженера П.В. Шмакова начались основанные на оптико-механической схеме (без электронно-лучевых трубок) опытные телевизионные передачи из небольшой студии, оборудованной при Московском радиовещательном техническом узле (МРТУ) на Никольской улице. Первыми телезрителями стали радиолюбители с самодельными телевизорами (в Москве насчитывалось около 30 таких приемников). Поступали сообщения о том, что московские телепередачи принимаются даже за границей — в Англии, Швеции, Норвегии и других странах. С15 ноября телевещание, по нынешним меркам крайне низкокачественное, стало регулярным: два раза в пятидневку передавалось нечто вроде эстрадных концертов, продолжавшихся около часа.

135 лет назад 2 октября 1871 года, путешественник и антрополог Н.Н. Миклухо-Маклай впервые высадился на северо-восточном побережье Новой Гвинеи, впоследствии названном берегом Миклухо-Маклая, и прожил там с перерывами два с половиной года, завоевав любовь и доверие папуасов.

135 лет назад 4 октября 1871 года, родился Михаил Васильевич Сабашников (ум.1943). Вместе с младшим братом Сергеем в 1891 году он организовал в Москве знаменитое просветительское издательство. За время своего существования (его закрыли в 1930 г., создав на его базе кооперативное издательство "Север") "Издательство М. и С. Сабашниковых" выпустило свыше 600 книг (общим тиражом 1,5 миллиона экземпляров), отличавшихся высоким качеством подготовки текстов, научного комментария и художественного оформления.

90 лет назад 4 октября 1916 года, родился один из крупнейших отечественных физиков-теоретиков, академик (1966) Виталий Лазаревич Гинзбург.

20 лет назад 6 октября 1986 года, в 480 милях к северо-востоку от Бермудских островов потерпела катастрофу находившаяся там на боевом дежурстве советская атомная подводная лодка Северного флота К-219 с 16 ядерными баллистическими ракетами на борту. Причиной катастрофы стал сопровождавшийся взрывами пожар, возникший из-за случайного соединения компонентов ракетного топлива. Американское предложение о помощи было отклонено. Спасти получившую тяжелые повреждения подлодку попытались подошедшие советские и кубинские суда, но во время буксировки она затонула и легла на дно на глубине шести километров.

25 лет назад 7 октября 1981 года, завершилась операция по извлечению золотых слитков из трюма английского крейсера "Эдинбург" — былой гордости британских ВМС, затопленного его капитаном в мае 1942 в Баренцовом море, к северу от побережья Норвегии, на глубине 245 метров после того, как в результате атаки немецких подводных лодок судно утратило управляемость. Золотом, которое "Эдинбург" вез из СССР в Англию, советское правительство расплачивалось за поставки вооружения. В течение 32 дней 12 британских водолазов, спускаясь по двое на дно в воздушном колоколе, подняли на поверхность 460 золотых слитков общим весом около пяти тонн, которые затем — с 40- летней задержкой! — были доставлены в Англию. Эта операция вошла в морскую историю как единственный случай полного успеха в подобного рода проектах.

30 лет назад 10 октября 1976 года, умер академик Глеб Михайлович Франк (р.1904), ученый-биофизик, один из создателей отечественной биофизической школы, пионер применения в СССР радиоизотопных методов в биологических исследованиях и медицине, автор работ, посвященных действию на живые организмы ультрафиолетового излучения и ионизирующей радиации, разработчик бактерицидных лама ключевая фигура в создании биологического наукограда Пущино.

45 лет назад 11 октября 1961 года, на Семипалатинском полигоне был произведен первый советский подземный испытательный ядерный взрыв.

200 лет назад 13 октября 1806 года, в ночь накануне битвы под Иеной, завершившейся сокрушительным разгромом прусской армии Наполеоном, в самой Иене 36-летний экстраординарный профессор философии местного университета Георг Вильгельм Фридрих Гегель закончил рукопись "Феноменологии духа", первого из своих великих творений.

120 лет назад 13 октября 1886 года, родился Георгий Петрович Федотов, выдающийся религиозный философ, историк, публицист, в 1925 году покинувший Россию и окончивший свои дни в США в 1951-м. "Живи так, — учил Федотов, — как если бы ты должен был умереть сегодня, и одновременно так, как если бы ты был бессмертен; работай так, как будто история никогда не кончится, и в то же время так, как если бы она кончилась сегодня".

60 лет назад 16 октября 1946 года, в Нюрнбергской тюрьме были повешены осужденные Международным военным трибуналом главные фашистские преступники: Риббентроп, Кейтель, Розенберг, Франк, Фрик, Штрейхер, Заукель, Йодль, Зейс-Инкварт, Кальтенбруннер. Трупы были сожжены, а пепел — развеян. Двое высших нацистских бонз виселицы избежали: Геринг покончил жизнь самоубийством за несколько часов до казни, а Борман, которого разыскать не удалось, был приговорен к смерти заочно.

400 лет назад 17 октября 1606 года, в ходе крестьянского восстания под предводительством Ивана Болотникова первые отряды повстанцев подошли к Москве.

100 лет назад 18 октября 1906 года, император Николай II издал подготовленный П.А. Столыпиным чрезвычайно важный, но, к сожалению, фактически не замеченный обществом, манифест об уравнивании крестьян в гражданских правах с представителями остальных сословий. Манифест завершил освобождение крестьян, провозглашенное великой реформой 1861 года. Отныне крестьяне могли по желанию менять место жительства и свободно избирать род занятий, поступать на государственную службу, в учебные заведения, не испрашивая разрешения "мира". Телесные наказания по приговору волостных судов запрещались.

15 лет назад 18 октября 1991 года, ВС СССР принял Закон "О реабилитации жертв политических репрессий", отменивший все судебные и внесудебные решения по делам преследовавшихся по политическим мотивам начиная с октября 1917 года, а также распространивший на них действие льгот и привилегий, положенных остальным советским гражданам.

Календарь подготовил Борис Явелов

Мозаика

Необычный монах

Бродячий пес стал "послушником" в одном из буддийских монастырей в Южной Корее. Он появился там около месяца назад как раз во время богослужения и присоединился к священнодействию. Как уверяют монахи, собака имитировала поклоны, а по окончании ритуала не пожелала покинуть храм. Странного пса прогнать не посмели. Служители культа теперь гадают: кем же он был в прошлой жизни?

Охота на ос

Необычное хобби Зонг Жишенга из китайского города Шаогуан не только приносит большую пользу его соотечественникам, но и позволяет ему разнообразить свое меню. С 11 -летнего возраста он увлекается ловлей ос. И делает это не только по собственному желанию, но и по просьбе соседей, которые самостоятельно не отваживаются разорять гнезда. С помощью бамбуковой палки и дыма житель Поднебесной выкуривает насекомых и загоняет их в пластиковый ящик. Вся операция занимает не более пяти минут. А единственной наградой для него становится то, что после охоты он забирает осиный улей себе. Ну а уж дома, на кухне, после трудов праведных Зонг обжаривает насекомых и использует их в качестве отличной закуски к пиву.

История курорта

В 1897 году в Петербурге приняли решение заложить на месте Красной Поляны новый город Романовск. На склоне Ачишхо для Николая II был построен охотничий домик, похожий на небольшой дворец. Вокруг стали расти дачи. Чистейший воздух, непривычная, до звона в ушах тишина, облака, до которых, кажется, можно достать рукой, ручьи с хрустальной водой — все это сделало Красную Поляну местом паломничества тысяч туристов. Лучше гор могут быть только горы! Те, кто хоть раз приезжал сюда, не скупятся на восторженные эпитеты, называя Красную Поляну русской Швейцарией. И, хотя курорт больше известен как горнолыжный, здесь есть, чем заняться в любое время года.

Одна из самых популярных экскурсий — прогулка к охотничьему домику Николая II, рядом с которым расположены смотровая площадка и Музей природы Кавказа. На озеро Кардывач или Аибгинский водопад лучше отправляться с опытным инструктором. Вдоль реки Вешенки проложена хорошая тропа, заблудиться на ней невозможно. А вот еще одна достопримечательность — горячие источники минеральных вод, по составу напоминающие кисловодские нарзаны. Место в верховьях Мзымты так и называется — Долина нарзанов.

В чистейших горных озерах можно ловить форель, которую вам тут же приготовят и подадут на стол.

Юбочка из булочек

В Гонконге прошел показ коллекции одежды из хлебобулочных изделий. Дефиле состоялось в магазине. Роскошные наряды — юбочки из батонов, кренделей и плюшек — ладно облегали стройные фигурки моделей. Им, бедняжкам, сдобу только можно носить, но никак не пробовать, иначе не в один наряд не влезть. А покупатели, насмотревшись на красоток, решили: одной булочкой талию не испортишь — и раскупили пышущие жаром калачи.

Читайте в следующем номере

Восьмое чудо света

Немецкая основательность, китайская суть, новый город-рай.

Немецкий архитектор возводит город рядом с Шанхаем.

Оглавление

Знание- сила, 2006 № 10 (952)

У воды короткая память и темное будущее?

Новости Науки

Главная Тема Катастрофы возможны

  Небывалая гармония

  Послесловие к несостоявшейся катастрофе

  Вокруг «поворота рек»

  Государственная экологическая экспертиза: будущее уже было

ВО ВСЕМ МИРЕ

Леонардо: человек и код. Жизнь книги

Когда животные были маленькими

НАУКА: ШАГ В БУДУЩЕЕ

Апвеллинг

Демографический прогноз с верхнего уровня

Подводный отель

БУДЬТЕ ЗДОРОВЫ

Выбирая, не ошибись...

Путь к обрыву. О корнях и ответственности

Загадки Венеры

Еще о незадачливом Плутоне

ПОНЕМНОГУ О МНОГОМ

Ни живой, ни мертвый

Век XIX. Под сенью короны Наполеона

"...и Луна зевает"

"Крючки да вилки — народная магия XVII века"

Каменные руки атлантов

Узник

Календарь "3-С": октябрь

Мозаика Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg