«Литературная Газета, 6565 (№ 35/2016)»

Литературная Газета, 6565 (№ 35/2016) (fb2) - Литературная Газета, 6565 (№ 35/2016) 1766K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Литературная Газета

Стольная книга

Стольная книга

Литература / Первая полоса

Фото: Фёдор ЕВГЕНЬЕВ и кадр из к/ф «Операция «Ы» и другие приключения Шурика»

Теги: литературный процесс , выставка

В Москве открылась международная книж­ная выставка-ярмарка. Этого события каждый год ждут любители книги. Ждут, чтобы пополнить домашнюю библио­теку, чтобы встретиться с любимыми мастерами слова и чтобы открыть для себя новые имена. Для издателей выставка – это возможность продемонстрировать свои лучшие новинки, а для читателей и писателей – повод поразмышлять о месте русской словесности в современном мире. В России книга всегда имела сакральное значение. Иные тома способны были перевернуть не только сознание целых поколений, но и многое в государственном устройстве. Как же ныне, в эпоху стремительного развития коммуникаций, живёт старая добрая книга? Зачем даёт своё имя цифровым покетбукам и аудиозаписям? Экспансия это для неё или гибель?.. На эти и многие другие назревшие вопросы на Московской международной книжной выставке-ярмарке все вместе будем искать ответы, постепенно осо­знавая, что важно не то, найдём ли мы их, а то, что на них всё ещё интересно кому-то отвечать. В этом году события ММКВЯ синхронизированы с Днём города в Москве. Книга действительно станет стольной, пойдёт по столице, призывая сограждан выходить на площади не для бунтов, а для того, чтобы внимать великому русскому слову.

Продолжение темы на стр. 6

Невероятная реальность

Невероятная реальность

Книжный ряд / Первая полоса

Теги: Павел Фокин , Александр Зиновьев: Прометей отвергнутый

Павел Фокин. Александр Зиновьев: Прометей отвергнутый. – М.: Молодая гвардия, 2016. – 749 с.: ил. – Жизнь замечательных людей. – 3000 экз.

Эта книга из знаменитой серии ещё не появилась в продаже, её только на днях представят в Москве на ММКВЯ, а она уже вызывает большой интерес. Вполне объяснимо. Ведь это первая биография Александра Зиновьева (1922–2006). И биография обстоятельная, основанная на богатейшем документальном материале. Павел Фокин стремится постичь «феномен Зиновьева» – писателя, философа, логика, социолога, художника, поэта, религиозного мыслителя, общественного деятеля, педагога. Одной из ярчайших фигур русской интеллектуальной элиты ХХ века. Своего рода энциклопедиста, бунтаря и художника по всему своему складу.

Впрочем, сам Зиновьев о себе писал следующее: «Жизнь моя сложилась так, что если бы я описал её полно и точно, никто не поверил бы в реальность описываемого. Со­чли бы это литературным вымыслом или плодом больного воображения. Внешне всё вроде бы нормально, бывает и хуже. Но ведь моя жизнь – жизнь совсем не внешняя, а внутренняя. Она всегда проходила во мне, имея минимальные контакты с внешним миром» .

Уже даже замахнуться на разгадку существа столь сложной, многогранной, противоречивой закрытой личности – это смелое решение. Павел Фокин решился. Он опирается не только на собственный анализ трудов и жизни Зиновьева, но и на свидетельства современников (П. Вайль, М. Геллер, К. Кантор и многие другие), а также близких к писателю людей (насколько это было возможно), на разнообразный исторический и философский материал. Особую благодарность выражает автор книги жене Зиновьева Ольге Мироновне.

Всем, кто не пожалеет времени и душевных сил на неспешное чтение книги, она подарит много открытий.

Гегемон-неудачник

Гегемон-неудачник

Колумнисты ЛГ / Очевидец

Неменский Олег

Теги: саммит , Россия , Китай , Америка , политика

В первый же день саммита «двадцатки» в Китае разлетелась новость, что как-то «не по чину» обошлись с американской делегацией. Для китайцев, имеющих одну из самых древних традиций дипломатического протокола, это выразительный жест. Как и объявление «гостем номер один» президента России. За этим – ориентация Китая на иную систему международных отношений. Её видение ими очень близко к позиции Москвы.

Россию после присоединения Крыма на Западе кинулись обвинять в якобы злостном нарушении международного права, хотя вопрос лишь в его трактовках. На деле корень обвинений не в правовой сфере, а в показательном вызове, брошенном Вашингтону. Россия нарушила так называемую постберлинскую международную систему – конструкцию глобальных отношений, которая сложилась после падения Берлинской стены в 1989 году. В глазах Запада она чуть ли не идеальна.

Москва же отвечает: постберлинская система была обрушена самим Западом и намного раньше. Хотя правильнее сказать, что обрушена была не сама система, а то, как её представляла себе Россия. Проект «нового политического мышления» и постберлинского мироустройства рухнул в 1999 году, когда началось расширение НАТО на восток и прошли бомбёжки Югославии, проведённые НАТО без санкций ООН. Полномасштабным ударом не только по постберлинской, а вообще по всей системе международных отношений стало признание основными странами Запада в 2008 году односторонне объявленной независимости Косова.

Возвращение Крыма в состав России с формальной точки зрения международному праву не противоречило, но подрывало негласное признание, что отдавать приоритет праву на самоопределение над правом на сохранение территориальной целостности – прерогатива США. То есть за всеми укорами скрывается только обвинение России в покушении на волю одного мирового хозяина.

У Запада был шанс построить иную систему отношений, включив в неё Россию. Но решение об отказе от такого сценария было принято в администрации Б. Клинтона ещё в середине 1990-х. Продолжилось геополитическое противостояние с Россией для её максимального удаления из мировой политики.

Вот в этом и есть особенность системы: она не столько однополярная, сколько антироссийская. И естественно, что именно России суждено сыграть решающую роль в её разрушении. К этому Россию просто вынудили, полагая, что на этом-то она сломается. Может, ожидания бы и оправдались, если бы не кризис самой системы, в который её загнала Америка интервенционной политикой.

Российские элиты находятся в трудном положении: они вынуждены быть жёсткими оппонентами той цивилизации, на которую сами были ориентированы и к которой по-прежнему обращены с предложениями об интеграции. Запад умудрился рассориться с максимально прозападной политической элитой России, которую во многом сам и взрастил. Теперь она вынуждена играть против него.

И то, что Россия вновь становится государством с мировыми интересами, – опять же вынужденная для этой элиты роль. Россия 90-х была готова стать региональной державой. Однако система, предполагавшая неограниченное расширение Запада и игнорирование интересов России, неизбежно пришла к отрицанию даже такого статуса, что оказалось для Москвы неприемлемо. Помешать этому Россия может, только активно вернувшись на мировую арену. Цель возвращения ясна: изменить систему международной политики, которая сложилась под руководством США.

В постберлинском мире всё, что делает Америка, приводит к противоположным результатам. США просто не справляются с ролью мирового управдома. Миропорядок меняется не только из-за роста могущества противостоящих Америке сил, а из-за провалов её самой, в чём ей трудно обвинить кого-либо, кроме себя. США – мировой гегемон-неудачник.

Охватит ли Приморье «золотая лихорадка»?

Охватит ли Приморье «золотая лихорадка»?

Политика / События и мнения / Актуально

Бунич Андрей

Теги: форум , Владивосток , экономика

В минувшую субботу в столице Приморского края завершился Восточный экономический форум – 2016. В его работе участвовали президент РФ Владимир Путин, а также премьер-министр Японии Синдзо Абэ и президент Южной Кореи Пак Кын Хе. Это сразу стало знаком особой значимости события. А вот итог: подписано более 200 соглашений на общую сумму свыше 1,63 трлн. рублей.

На форум прибыли представители крупнейших компаний Китая, Японии и Республики Корея. Многочисленными были их делегации, а уровень участия – самым высоким, ведь премьер Японии и президент Южной Кореи – руководители ключевых стран региона. Это ещё раз продемонстрировало две вещи. Во-первых, никакой изоляции России нет (да по сути, никогда и не было). Ведущие страны в мировой торговле Китай, Япония, а также другие перспективные развивающиеся государства Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР), даже те, которые присоединились к навязанным США антироссийским санкциям, на деле как минимум готовы к взаимовыгодному сотрудничеству и его углублению.

Остаётся вопрос: какие формы может принимать такое сотрудничество, сумеет ли Россия привлечь инвестиции, технологии, а также занять рыночные ниши, причём сделать это на удобных для себя условиях?

Во-вторых, продолжается, хотя и не так быстро, частичная переориентация России на регион АТР (пресловутый «поворот на Восток») в связи с объективными ограничениями в сфере экономического сотрудничества с нашим пока основным торговым партнёром – Евросоюзом. На этом пути ещё немало трудностей, прежде всего экономико-технологических, инфраструктурных. Всё-таки связи с Европой нарабатывались очень долго, и под это сформирована солидная инфраструктура. Здесь же многое придётся делать чуть ли не с нуля, что очень недёшево. А ведь делать надо быстро, так как регион АТР динамично развивается (это практически единственный регион в мире, доля которого в последние 25–30 лет в мировом ВВП устойчиво растёт; остальные регионы, как Северная Америка или Южная, лишь поддерживают свою долю, вес же Европы и постсоветского пространства неумолимо сокращается).

Поскольку АТР – новая зона экономического влияния, здесь очень много разных игроков, и они не теряют время зря. Возможно, Россия даже слишком затянула с активизацией своего присутствия, но сейчас стало понятно, что это жизненно необходимо.

Положительными и обнадёживающими факторами являются явная заинтересованность большинства стран региона в сотрудничестве, их благожелательное отношение и давно существующие торговые, экономические и культурные связи. Китай, Индия, Япония, Корея, Вьетнам и другие страны, что совершенно очевидно, настроены на расширение контактов. И здесь, на мой взгляд, кроется некоторая опасность. Для того чтобы сотрудничество росло экспоненциально, необходим приток российских предпринимателей в регион Дальнего Востока, их резкая активизация. Пока же проекты идут, как правило, по линии государственных структур или очень крупных предприятий, тесно связанных с правительством. Это, безусловно, будет ограничивать потенциал развития и по объёму, и по времени. Если бизнес из стран АТР не увидит на Дальнем Востоке российского малого и среднего бизнеса, причём реально инвестирующего в регион, вряд ли придут и предприниматели из АТР.

При этом надо помнить, что во всех этих странах очень развит как раз малый и средний бизнес, и он же наиболее мобилен, активен, инновационен. Чтобы убедить сотни тысяч партнёров из АТР, нужен твёрдый первый шаг – привлечь собственный бизнес. В противном случае всё будет выглядеть странно: сами не идёте, а других зазываете. Даже если кто-то придёт при таком подходе, это вряд ли будет выгодно, да и геополитически осваивать территорию без национального капитала может быть небезопасно. Так что всё в наших руках.

Начнём сами развивать Дальний Восток всерьёз – тут же появится много заинтересованных компаний и инвесторов из соседних стран. Не начнём, будем тащить партнёров в чистое поле – всё сведётся к исключительно государственным соглашениям. А их возможности уже просчитаны. Только национальный, массовый частный бизнес может сделать чудо. Тем более пример есть по ту сторону Тихого океана – «золотая лихорадка» XIX века в Калифорнии. Золота хоть особо и не нашли, но результат налицо.

Фотоглас № 35

Фотоглас № 35

Фотоглас / События и мнения

Фото: ИТАР-ТАСС

Коммунист Ислам

Коммунист Ислам

Политика / Новейшая история / Память

Соколов Владимир

Теги: Каримов , память

Не стало первого президента Узбекистана Ислама Каримова. Каким он был, как поднялся после разговора в «ЛГ» на высокий пост

Летом 1989 года я работал в Москве, в редакции «Литгазеты», имея здесь репутацию эксперта по делам Узбекистана. Экспертом, собственно, и был, поскольку в Москву, в «аппарат», был переведён из Ташкента с должности собственного корреспондента «ЛГ». Естественно, сохранял связь с республикой, не говоря уж, что в ней родился и прожил сорок лет.

В один из дней того лета Юрий Изюмов, первый зам главного, пригласил к себе и сказал, что со Старой площади поступила просьба помочь с выбором кандидатуры на первого секретаря ЦК компартии Узбекистана. Действующего первого, Рафика Нишанова, переводят в Москву, председателем Совета нацио­нальностей в Верховный Совет СССР, нужна достойная замена. Общий отдел подобрал несколько товарищей, подходящих по опыту партийной работы и прочим качествам, но их характеристики настолько схожи, что отдел затрудняется с выбором. Есть мнение привлечь «ЛГ» к решению вопроса в качестве третейского судьи. Пусть журналист, компетентный в делах республики, побеседует с каждым из претендентов и даст своё заключение.

С одной стороны, можно судить по этой просьбе, чем была в Советском Союзе тем летом «Литературная газета», с её тиражом в шесть с половиною миллионов двадцатикопеечных экземпляров и статьями, после которых перетряхивали союзные министерства. С другой же стороны – чем стал уже тогда, при Болдине, могущественный Общий отдел ЦК КПСС, ещё недавно вершивший судьбы не одного Союза, но всех стран Варшавского договора и сателлитов его. Общий отдел – и третейский судья? Третейский судья – журналист?

Как бы то ни было, этим журналистом оказался я. И, разумеется, в помощи Старой площади не отказал.

Сейчас не вспомню точно, четверо или пятеро секретарей обкомов из Узбекистана побывали на следующей неделе в моём кабинете в редакции, в Костянском переулке. Они появлялись по одному в день, чтобы не слишком отвлекать журналиста уважаемой газеты от важной работы. Всегда по предварительному звонку, в назначенное время, свободное от планёрок и прочих редакционных дел. Но помню, что последним в этом ряду был Ислам Каримов. Запомнилось потому, что он резко выделялся из этого ряда.

Предыдущие были похожи друг на друга даже внешне – осанистые красавцы комсомольской выделки, с внушительными шевелюрами и животами, вдвигаемыми ими с почтительностью после тихого стука в минимально открываемую дверь, с улыбками, исполненными любви к «Литературной газете» и ко мне лично, с рассказами в первую очередь о неоценимой пользе, которую я принёс узбекскому народу смелыми публикациями о дефолиантах и гибнущем Арале. Всех их было одинаково трудно сдвинуть с этой темы. Когда же удавалось, наконец, то рассказывали они о себе ровно столько и практически в тех же выражениях, что я мог прочесть раньше на нескольких страницах «объективки», подшитых в папочке горохового цвета на моём столе. Они знали, откуда здесь эта папочка. И всю беседу периодически косились на неё, словно ждали, что оттуда выглянет товарищ Болдин лично.

Беседы наши заканчивались, когда я спрашивал о том, как они намерены строить работу по руководству республикой в случае назначения. Все одинаково суровели в этот момент, сдвигали, сидя, пятки вместе – носки врозь, и твёрдо чеканили – в соответствии с указаниями товарища Горбачёва Михаила Сергеевича.

Каримов не стучался, просто вошёл, поскольку явился в назначенное время. Невысокий, поджарый, круглоголовый, с побитым оспой и шрамами некомсомольским лицом. Сел и заговорил без приглашения, заявив первым делом, что у него в Москве ещё масса дел, в том числе детям надо кое-что подкупить, поскольку с товарами детского ассортимента в Ташкенте совсем нехорошо. Но он готов ответить на все мои вопросы. Любые. Только недолго, пожалуйста.

Мы просидели с ним часа два, может больше. Потому, что оказалось интересно друг с другом. Уже минут через десять стало ясно, что я говорю с инженером, не с комсомольским деятелем. Чистая и ясная русская речь, сложные обороты, общие знакомые на Ташкентском авиазаводе, где он строил самолёты в те годы жизни, что предыдущие собеседники строили свои карьеры в райкомах. Конечно, и его втянула партийная карьера, иначе бы мы не встретились в Костянском переулке, но это произошло лишь тогда, когда авиазаводу понадобилось, по разнарядке нацкадров, пополнить квоту из ИТР в заводском парткоме. Узбеков-инженеров на заводе, да чтобы ещё молодых, было тогда не то что по пальцам пересчитать – один Каримов и нашёлся.

Едва ли не один такой он оказался и позже, когда Госплан республики по тем же разнарядкам советского времени подбирал нацкадры из инженеров, непременно с опытом партийной работы. Началась его карьера в госаппарате.

Когда же пришлось заниматься не самолётами, а экономикой, он не стал, в отличие от многих земляков, выезжать на «нацкадре», а поступил в Нархоз и получил второй диплом, экономиста. Втянувшись в учёбу, просто не сбавляя темпа, написал диссертацию, сделался кандидатом экономических наук.

Я мёд пил от этого разговора с земляком и инженером, сделавшим себя собственным умом и трудом тем, кто он есть, а сейчас разрывавшимся между Болдиным и «Детским миром». Я ведь знал тогда, что ему, секретарю Кашкадарьинского обкома КП УзССР, пальтишки для дочерей местные торгаши принесут завёрнутыми в претолстую золотую фольгу и что он это знает лучше меня; тем не менее торопится успеть купить сам. И что это «сам» ему важнее гороховой папочки на моём столе, на которую он глянул лишь вначале и мельком. Тем не менее я не мог не задать ему последнего вопроса, насчёт работы после назначения, если таковое случится.

Помню, как он посмотрел на часы и махнул рукой – чёрт с ними, с магазинами. И начал рассказывать. Не о том, что он сделает, если. А о том, что давно уже нужно сделать в Узбекистане. Вначале для того, чтобы не полыхнуло, что тлеет в последние месяцы в Ферганской долине. Затем – чтобы жизнь в республике стала выносима для тех, кто её населяет. Затем – чтобы все смогли надеяться получить работу и жизнь, достойную хотя бы по местным скудным меркам. Действовать нужно в этой последовательности, не забегая вперёд. И действовать быстро, потому что у каждого человека только одна жизнь.

Когда за ним закрылась дверь, я позвонил Изюмову: «Только Каримов, про остальных можно забыть». И сел писать докладную записку...

Не знаю этого точно, но думаю, что заключение влиятельной «Литературной газеты» сыграло роль в назначении Ислама Каримова на высшую должность в Узбекской тогда ССР. С которой он естественно шагнул в президенты.

Зато знаю точно, что ни «Литературной газете», ни мне этой роли никогда не приходилось стыдиться. Каких бы собак в борьбе за власть ни вешали на Каримова.

Спасибо вам за это, Ислам Абдуганиевич, – инженер, экономист, первый президент Узбекистана. Мир вашему праху и вашей могучей душе.

Зачем сманивать сельчан в города?

Зачем сманивать сельчан в города?

Политика / Новейшая история / ИнтерНЕТ-ИнтерДА

Теги: Татьяна Воеводина , Кто накормит народ? («ЛГ» , № 31 , 2016)

sub Татьяна Воеводина. Кто накормит народ? («ЛГ», № 31, 2016) /sub

Этим летом – совсем недавно – почти месяц я жил в одном из сёл Нечерноземья. Картина удручающая, и с каждым годом она всё хуже. Пока ехал из областного центра на самый край одного из дальних районов, не встретил ни одного стада коров! На всю область 2–3 рентабельных крупных агрохолдинга. В селе также нет ни одного стада коров, а недавно было два больших, даже кур теперь селяне почти не держат: видимо, дешевле стало купить. Автор пишет о фермерстве, а знает ли он, что частный предприниматель должен платить 40-процентный налог на прибыль, да ещё кормить всевозможных проверяющих? При такой ситуации какое фермерство возможно?! Работы нет, школы закрываются, молодёжь уезжает в города. И процесс этот необратим. Такая картина во многих областях российской глубинки. А нам всё говорят, как положительно сказываются на сельском хозяйстве импортозамещение и санкции, какой толчок агропрому они дадут!

Вадим Григорьев

Фермерское хозяйство, малочисленное людьми, уязвимо. Если кто заболел или ещё какое лихо, некем заменить. Коровы не доены. Да мало ли ещё что? Травма у единственного тракториста. Вот вам и воспетые Столыпиным хутора. В те времена Россия была неграмотная, а сегодня надо детей в школу возить. Это дороги, транспорт, водитель (хорошо, если не единственный), предрейсовый медицинский и технический контроль и премного чего другого. Кроме того, мелкий собственник точно не упустит случая приворовывать.

Владимир Хальпуков

Важно, чтобы государство не ожидало, пока частник произведёт (переработает) сельскохозяйственную или другую продукцию. Если частник НЕ ХОЧЕТ, то государство ОБЯЗАНО сначала создать рабочее место, а потом устранить на нём дефицит товара. Причём первое важнее второго, так как неработающий человек может быть только бандитом или бомжом. Желание/ нежелание частника заниматься производством/переработкой есть право одного человека (это свобода), а государство аккумулирует желания миллионов (это необходимость).

Александр Прокофьев

Для возрождения сельхозпроизводства необходимо, чтобы люди, могущие хорошо работать на селе, образованные, ответственные, думающие, не уезжали в города. Виновны в их отъезде главная и областная власти: они умышленно сманивают сельчан в города. Сегодня в Москве, областных и райцентрах излишек жилья, а его всё продолжают и продолжают строить. Вместо того чтобы, как в Советском Союзе, строить на селе и развивать инфраструктуру села.

Позор сегодняшних властей – дороги (асфальтированные) на селе практически не строятся. Хорошо, что хоть через пень-колоду латаются те, что остались от Союза.

Без возрождения сёл (развития их до уровня городских поселений и городов) в них останется только самое неактивное и неумелое население.

Николай Денисов

Тайны близнецов-небоскрёбов

Тайны близнецов-небоскрёбов

Политика / Новейшая история / Эхо трагедии

Дашичев Вячеслав

Теги: 11 сентября , 2001 , теракт , расследование

Приближается 15-я годовщина сентябрьской атаки на США. О ней многое сказано. Но вопросы остаются

sub Следы ЦРУ /sub

Официальная версия такова: два «боинга» компании «Америкэн Эйрлайнз» были захвачены арабскими террористами и направлены на здания-близнецы торгового центра Нью-Йорка. Небоскрёбы рухнули. Под завалами погибло более трёх тысяч человек. Жертвой третьего самолёта-киллера стало здание Пентагона в Вашингтоне. Четвёртый «боинг», пассажиры которого якобы попытались обезвредить террористов, потерял управление и рухнул вблизи Шенксвилля (Пенсильвания), не долетев до цели – Белого дома или здания Конгресса США.

Американская администрация заявила: организаторы преступления – Усама бен Ладен и его «Аль-Каида». Исламский терроризм назвали главной угрозой нац­безопасности США. Дату 11 сентября объявили переломным этапом в американской политике и военной стратегии. На волне негодования вскоре последовало возмездие – нападение на Афганистан, где якобы находилось гнездо террористов во главе с Бен Ладеном.

Однако когда настало время анализа обстоятельств, связанных с трагедией, официальная версия вызвала много сомнений. Они нашли отражение в прессе, в десятках книг в США, Германии, Франции, Австрии и других странах.

В Берлинском университете им. Гумбольдта ещё 30 июня 2003 года прошла дискуссия «Инсценированный терроризм. Заговор 11 сентября». Соображениями поделились политические и общественные деятели, журналисты ФРГ – например, бывший министр Андреас фон Бюлов (специалист в области секретных служб, курировавший в бундестаге с 1989 по 1994 год работу германской разведки), корреспонденты «Западногерманского радио» (ВДР) Герхард Висневски и Еккехард Зикер, корреспонденты «Франкфуртер рундшау» Экард Спо, «Тагесцайтунг» Матиас Брёкерс, и другие. Дискуссия вызвала резонанс в ФРГ и других странах. Ход её был освещён в печатном органе бундестага «Дас Парламент». В итоге официальную версию администрации Буша определили как обман. Отмечалось, что трагедия послужила оправданием американской глобальной экспансии под предлогом борьбы с «международным терроризмом».

В ходе дискуссии вспоминали, что в 1962 году Объединённый комитет начальников штабов вооружённых сил США разработал специальную операцию «Нортвудс». Сценарий таков: ЦРУ тайно инсценирует террористический акт, якобы направленный против США. Вина возлагается на кубинское руководство во главе с Ф. Кастро. По плану пассажирский самолёт с американскими туристами, а на деле с агентами ЦРУ на борту, вскоре после взлёта совершает посадку. Вместо него поднимается пустой самолёт, управляемый с земли, и берёт курс на Ямайку, Панаму или Венесуэлу. Пролетая над кубинскими водами, он посылает радиосообщение, что его атаковали истребители «МиГ». Вслед за тем по радиосигналу из США приводится в действие бомба на борту. Самолёт падает в море. Разворачивается шумная кампания о «неспровоцированном нападении» кубинских истребителей на гражданский самолёт США. Ясное дело, в США – взрыв возмущения. И тут же американские вооружённые силы совершают нападение на Кубу. Красиво и убедительно!

Но плану Пентагона не суждено было сбыться – президент Джон Кеннеди наложил запрет. Герхард Висневски во время упомянутой дискуссии выразил мнение, что при президенте Буше-младшем примерно по такому же сценарию секретным службам США не составляло труда инсценировать теракты 11 сентября. Фильм Висневского «Вопрос об 11 сентября остаётся открытым» в июле 2003 года прошёл на каналах ВДР и «Феникс». Автор, побывавший вскоре после терактов в Шенксвилле в поисках обломков упавшего самолёта, утверждает: никакого четвёртого самолёта не было. Воронка, якобы оставленная им после падения, была похожа на результат совершённого на земле взрыва. Висневски не нашёл следов разбившегося самолёта. Он опубликовал фотографию воронки с надписью: «Поверите ли вы, что в этой дыре исчез весь «боинг-757»?». Лишь через шесть лет (!), в апреле 2006 года, на официальном уровне в США сообщили, что на месте падения самолёта в Шенксвилле якобы найден «чёрный ящик» с записью переговоров пилотов. Но список пассажиров «по этическим соображениям» не был опубликован. Это само по себе не могло не удивлять…

Общее мнение было таково: теракты 11 сентября инсценированы секретными службами США. Журналист Михаэль Опперскальски выразил убеждение: никакой «террористической сети «Аль-Каида» нет», а «угроза исламского терроризма» – это не что иное, как образ врага, «сконструированный западными тайными службами».

Любопытны взгляды экспертов разведки. Хорст Эмке, который координировал при Вилли Брандте работу секретных служб ФРГ, считал, что террористы не могли угнать сразу четыре самолёта без ведома ЦРУ. Его коллега Андреас фон Бюлов полагал: к атакам причастна также израильская разведка Моссад. Для неё, как и для Белого дома, важно было настроить общественное мнение в пользу войны против арабов. В книге «ЦРУ и 11 сентября. Международный террор и роль секретных служб» Бюлов отмечает: «Террористические операции для воздействия на общественное мнение являются для ЦРУ обычным делом. Длинен список инспирированных ЦРУ убийств».

Тотальная ложь

Авторы публикаций поставили перед администрацией Буша множество вопросов по событиям 11 сентября. Многие и поныне без ответа. Например:

• Почему Конгресс США не создал незамедлительно комиссию для расследования обстоятельств и не провёл слушаний по чрезвычайному событию? Решение о её создании приняли только два года спустя, когда все улики, которые могли пролить свет на тайну, исчезли. Возглавить комиссию предложили Генри Киссинджеру. Он отказался. Почему?

• Почему в списках пассажиров самолётов, обнародованных СNN и попавших в интернет в тот же день, 11 сентября, не оказалось ни одной арабской фамилии? А на третий день после теракта ФБР обнародовало список 19 арабских террористов – участников операции. 10 из них, как скоро выяснилось, были живы.

• Почему журналистам запретили самостоятельно расследовать дело и позволили снимать руины небоскрёбов только с одного указанного места?

• Почему исключительным правом сбора фактов и улик наделили только ФБР, частную фирму Controlled Demolition Inc. («Корпорация управляемого разрушения»), а также Инженерно-пожарную службу?

• Почему «Корпорация управляемого разрушения», обладавшая спецматериалами и техникой (в том числе лазерной, для вертикального сноса высотных зданий, чтобы не подвергать угрозе соседние строения), оказалась первой на месте преступной акции и получила за «разборку завалов» крупную сумму вознаграждения?

• Почему оба 110-этажных здания, скреплённых изнутри прочным стальным каркасом, рухнули вертикально, на свои фундаменты, как будто было осуществлено их «управляемое разрушение», хотя возводившие их архитекторы и инженеры гарантировали: оба небоскрёба сконструированы так, что могут выдержать удары даже крупных самолётов?

• Как мог быть разрушен каркас на всю его длину, если температура плавления стали – около 1300 градусов Цельсия, а температура выгорания авиационного горючего – 800 градусов? Вертикальное сползание башен вниз стало бы возможным, если вдоль их каркасов были установлены баллоны с веществом, быстро разрушающим металл, или в результате направленных взрывов. Кроме того, горючее самолёта, врезавшегося в центр первой башни, вылилось почти целиком внутрь, а горючее второго самолёта, угодившего в угол второй высотки, вылилось наружу.

• Чем объяснить, что произошло тотальное разрушение стальных каркасов обеих башен? От них не осталось даже скелетов. По мнению экспертов, это не могло быть следствием направленных ударов самолётов.

• Почему рухнуло стоявшее поблизости третье высотное здание, хотя в него никто не врезался?

• Почему, как заявили представители нью-йоркской полиции, все остатки рухнувшего металла были срочно отправлены на переплавку? На запрос «Нью-Йорк Таймс», кто отдал данный приказ, ведомство губернатора Нью-Йорка не ответило.

• Почему разрушение башен началось по единой схеме с самого верха, а не с этажей, повреждённых самолётами? Почему они обрушились так быстро, всего через час после того, как верхние этажи одного из небоскрёбов загорелись?

• Почему официальные органы отказались комментировать показания свидетелей и пожарных, что они слышали многочисленные взрывы внутри башен перед тем, как те стали падать? Не было ли использование самолётов отвлекающим манёвром?

• Не кажется ли также странным, что ни Бен Ладен, ни кто-либо другой из арабских террористов не взял на себя ответственность за теракт? Две недели спустя после него по американскому ТВ показали видеозапись, на которой Бен Ладен якобы выражал удовлетворение по поводу случившегося. Но, по мнению экспертов, запись похожа на монтаж.

• Обращает на себя внимание, что американская фирма «Сильверстайн» и израильская фирма «Лови» за шесть недель до трагических событий застраховали оба здания торгового центра более чем на 3 млрд. долларов. Эта сумма выше той, что пошла на их строительство. Общий объём страховых выплат составил рекордную сумму в 70 млрд. долларов.

Резюмируя, американский автор Эрик Хуфшмид в своей книге писал: «Что случилось 11 сентября – это не заключительный акт, а пролог к дальнейшим невероятным событиям и лжи, которую будет не так-то просто разгадать».

Американские власти воздержались от комментариев по поводу доводов «скептиков». Джордж Буш кратко заявил: «Мы должны сказать правду о терроре. Мы никогда не потерпим наглые теории заговора и злонамеренную ложь в связи с терактами 11 сентября. Они преследуют цель отвлечь внимание от террористов». Но отчёт комиссии Конгресса о расследовании обстоятельств и о виновниках теракта так и не дал ответа на конкретные вопросы, поставленные политическими, научными и общественными кругами.

В октябре 2007 года было опубликовано письмо 160 учёных и специалистов США, где они отвергли официальную трактовку терактов 11 сентября и обвинили секретные службы США в их проведении. В 2009 году председатель Комитета по внешней и оборонной политике японского парламента Юкихиса Фуйита опубликовал книгу «11 сентября под вопросом – обсуждение в японском парламенте. Может ли Обама изменить США?». Его соавторами были американский профессор Дэвид Гриффин и ряд японских политиков. В 2008 и 2009 годах на слушаниях в японском парламенте они подвергли сомнению официоз о событиях. В апреле 2008 года Фуйита совместно с Джульеттой Кьеза, бывшим министром обороны Канады Полом Хеллиером, членом канадского парламента Либби Дэвисом, американскими политиками Майком Грэвелом, Ральфом Надером и Синтией МакКинли, сенатором от Аризоны Карен Джонсон потребовали от властей США провести новое расследование теракта. Тогда ничего не было сделано…

Когда размышляешь об обстоятельствах теракта 11 сентября, возникают исторические ассоциации с практикой организации американской правящей элитой и её спецслужбами провокаций и тайных операций для оправдания войн против того или иного государства или свержения неугодных правительств. Можно вспомнить инсценированное потопление американского фрегата «Мэйн» в 1898 году, чтобы создать предлог для войны США против Испании, или такую же инсценировку потопления «Лузитании» в 1915 году, чтобы оправдать вступление США в Первую мировую войну. В том же ряду трагедия Пёрл Харбора в 1941 году, тайна которой десятилетиями держалась за семью печатями. А загадка убийства Джона Кеннеди? Она не разгадана. Организаторы убийства неизвестны, несколько десятков свидетелей один за другим отправлены на тот свет.

Примеров множество. И после 11 сентября тайные провокации и изощрённый обман со стороны руководства и спецслужб США не прекращались. Чтобы начать войну против Ирака, Буш ввёл в заблуждение сограждан, ООН и остальной мир, объявив, что Саддам Хусейн причастен к теракту 11 сентября, обладает оружием массового поражения, опасен и должен быть устранён силой. И всё это также было ложью.

От редакции. Эта статья была подготовлена к печати за несколько дней до кончины Вяче­слава Ивановича Дашичева 1 июня 2016 года. Она стала последней в его жизни (1925–2016). Автор не дожил до дня, когда в июле был опубликован отчёт Конгресса США о террористических атаках 11 сентября 2001 года, подготовленный ещё в 2002 году. И в этом отчёте, кстати, не содержится ни окончательных выводов, ни всей правды о трагедии.

Гарь

Гарь

Политика / Новейшая история

Славин Алексей

Теги: 11 сентября , 2001 , теракт , воспоминания

Если бы не счастливый случай, корреспондент «ЛГ» мог оказаться 11 сентября 2001 года в одной из башен-близнецов

Песня называлась «Дым над водой». Её когда-то исполнял ансамбль Deep Purple. В юности на посиделках мы завывали: «Смоук он уотер», впадая в лёгкий транс. Никто тогда не мог представить, что песенные символы трагически наложатся на реальные события.

Это совсем обыденная история. Несколько её эпизодов мне показались жуткими именно благодаря этой обыденности.

И это почти документальная запись.

Из Квинса в Бруклин можно проехать по скоростной дороге – хайвею. Мы ехали на юг, чтобы потом свернуть на знаменитый Бруклинский мост. А оттуда уже до «близнецов» рукой подать. Гринвич-Виллидж, Челси – и ты в Нижнем Манхэттене. У порта, у паромов, у воды. В десять утра нас ожидал гид, который должен был показать нам Нью-Йорк. И начать мы должны были, конечно, с южной башни, то есть подняться на неё и оттуда окинуть взглядом великий и бе­зумный город.

Радио чуть-чуть мурлыкало, мелькали островки зданий и поражали пустые пространства. Справа за горизонтом в лёгкой дымке виднелись очертания Манхэттена, и в этой дали они казались на редкость скучными, как и всё, что мелькало по дороге.

Казалось, вся Америка такая.

Я приехал в Нью-Йорк 9 сентября. И до утра 11-го приходил в себя, выпивал с друзьями и строил планы на ближайшие две недели.

– Хорошо бы там быть в 9.20, ну в 9.30, – сказал приятель за рулём. – Пока запаркуешься, пока дойдёшь…

Было примерно 8.50. Дорога пошла на подъём, а мой попутчик, хихикая, сказал:

– Они борются за экологию. Смотри, в центре Манхэттена трубы дымят. Это же надо…

Дым был на редкость чёрным, но не клубился, а как бы лишь струился в небо.

И экология, и дым мне были до лампочки. До поворота на Манхэттен оставалось километра два.

Зазвонил телефон.

– Это Люба, – сказал приятель за рулём, – возьмём её? Успеем ещё.

Мне было всё равно.

За Любой надо было ехать на Брайтон. Мы проскочили поворот, приятель вдруг напрягся и сделал радио погромче. Там что-то очень взволнованно говорили. Я не слушал и смотрел на тусклые пейзажи. Их экология…

– Однако, – сказал приятель. – Спортивный самолёт врезался в башню.

И через минуту:

– Нет, не спортивный…

Дальше я уже слушал сам.

– Второй врезался! – заорал приятель.

В небо справа поднимался чёрный колпак, который медленно менял форму, и верхнюю его часть сносило в нашу сторону.

– Кажется мне, – сказал обречённо приятель, – что экскурсия не состоится.

Ненавижу, когда рушатся планы. Страшно злюсь.

– Это почему же? – сказал я.

– Мне так кажется. Букву «ж» он произнёс как «з».

Местный диалект.

По радио продолжалась беспорядочная болтовня.

На Брайтон-бич мы зашли в дом барачного типа, где располагалось турбюро, и попросили хозяина связаться с гидом, который нас ожидал у южной башни.

– Чёрт возьми, – сказал я, – что там происходит, в конце концов?! Можно и не подниматься. А так поездить по городу. Как-никак машина заказана…

– Нет связи, – сказал хозяин, – гудки. Самолёты врезались в башни… Кина не будет. Бери деньги и вали отсюда. Выдаю как иностранцу. Остальные не получат ни хрена. Там Лена…

Лена – гид.

И его жена.

На деревянной набережной сидели старики и смотрели на океан. На пляже лежали толстые и не очень дядьки и тётки. Все на одно лицо. Кое-­кто закусывал. Впрочем, они закусывают всегда.

Кое-кто купался.

Веранда ресторана «Татьяна» была пуста. Народ почему-то толпился в маленьких барах рядом. Я не знал, куда приткнуться, и ходил от одного бара к другому. Работали телевизоры. Башни горели. В барах обсуждали, сколько в башнях осталось людей.

– Там тысяч тридцать вмещается.

– Какие тридцать? Пять­десят.

– Слушай, там Марик на 55-м этаже работает. На компьютере.

– Вон Лина звонит, сестра его. Нет связи…

Лина металась у входа, как бабелевская тётя Песя, в отчаянии тыча пальцем в телефон.

Люди знали всё. Кто чей родственник и кто сейчас в башнях.

Я попросил 100 граммов «смирновки» и выпил не закусывая. Башни горели.

На экране мелькали лица пожарных. Выли сирены. На набережной стояла мёртвая тишина. Старики глядели на океан.

– Так говоришь, экскурсия, – сказал бармен. – Подниматься должен был…

Он ухмыльнулся.

Я заказал ещё сто граммов.

– Бери сто пятьдесят, – сказал бармен. – И вообще на­пейся…

Это был его гешефт.

С северо-запада, с Манхэттена, шёл густой дым. Он шёл в нашу сторону, опускаясь всё ниже. Дым нёс с собой какие-то тёмные хлопья. Они порхали как бабочки, чьи крылья переливались всеми оттенками чёрного.

Наверное, все мы произошли из воды. Когда нервы отключаются и мир похож на грязную вату, очень тянет в воду. И я пошёл к воде, на ходу снимая с себя одежду. Дядьки и тётки продолжали лежать на песке. Над волнами мелькали головы купающихся. Когда я влез в океан, то горизонта не увидел: его размыли грязные хлопья. Они густо припадали к воде. Кусочки золы потрескивали на зубах. Или это только казалось? Казалось, что чернеют даже зубы. Пахло гарью и смолой. Я посмотрел на берег. Из башен вылетал неимоверных размеров джинн и обнимал город. Джинн был похож на страшного Старика Хоттабыча.

Как ни странно, я осознавал необычность момента. Купаться в Апокалипсис – это сильно, думал я, сортируя мысли и ощущения, как Тригорин метафоры.

Потом я обнаружил себя у бара – весь мокрый и липкий, сидящий на краешке деревянного стула и держащий в охапке одежду.

– А-а-а!.. – вдруг колыхнулся рядом со мной воздух. Кричали две женщины, глядя, как на экране телевизора опускается одна из башен. Может, та, в которой был Марик.

Дым стелился над водой, но он уже не был таким зловещим. Наступила другая эпоха…

На следующий день город был тих, пуст и незлобен. Большинство линий метро работало. Но не те, что шли в Южный Манхэттен. По Бродвею можно было гулять прямо по мостовой. Музей Метрополитен, куда я, собственно, собрался, был закрыт. Зато работал Музей Гугенхайма. Частная лавочка.

Вдоль пирсов стояли, как мне показалось, весёлые люди, в большинстве чёрные, и с энтузиазмом раздавали американские флажки и пластиковые тарелочки с изображениями президентов по кругу. В центре красовался Буш-младший, похожий на вышибалу в дорогом борделе. Кто-то разносил хот-доги и гамбургеры. Когда проезжала пожарная или полицейская машина, по живому коридору раздавались звуки приветствий.

За ограждениями 11-й улицы начинался другой мир. Потусторонний. Он молчал.

Этот почти лунный пейзаж позже я снял на видеокамеру. Но это уже через несколько дней, когда к «граунд зеро» можно было подойти совсем близко.

Из этого города хотелось бежать.

Я уехал в Вашингтон. Вокруг Капитолия стояла мёртвая тишина. Как будто вся власть и сила ушли из него, как из римских развалин. Лишь множество белок радостно резвилось в пустом парке, иногда забегая на ступеньки огромного здания.

Когда я вернулся в Нью-Йорк, останки «близнецов» ещё дымились. Техника судорожно выгрызала нутро убитых зданий. Шла разделка туши американской мечты. Дым шёл как бы ниоткуда. Будто какая-то прялка вечности ткала этот покров, состоящий из невидимых крупинок гари.

Рёв машин заглушал вопрошающие голоса. Но если меня когда-нибудь спросят, как выглядели развалины, как выглядел город, я скажу: они были мокрого серо-коричневого цвета, на который нанесли фантастические разводы. И пахло мокрой вонючей пылью. И пахло мокрой вонючей гарью. И вообще пахло чёрт знает чем.

Но я был счастлив.

На радостях послал открытку самому себе.

Приглашаем в «Литературную гостиную»

Приглашаем в «Литературную гостиную»

Литература / Литература / ВСТРЕЧАЕМСЯ НА ВДНХ

Теги: Московская Международная Книжная выставка-ярмарка

С 7 по 11 сентября 2016 года состоится Московская международная книжная выставка-ярмарка. «Литературная газета» принимает в ней активное участие, является официальным информационным партнёром ММКВЯ.

7 сентября в 13.00 для посетителей откроется площадка «Литературная гостиная» (павильон № 75, зал С, первый этаж), где в течение всего времени проведения выставки-ярмарки будут проходить творческие встречи с известными писателями, друзьями «Литературной газеты». На площадке также состоятся презентации авторов крупных издательств – «ЭКСМО», «У Никитских ворот», «Вече», «РИПОЛ классик» и др. В «Литературной гостиной» состоятся встречи с представителями Министерства культуры Греции, Египта, Сербии и Боливарианской Республики Венесуэла.

7 сентября

13.00–14.00 – презентация книги писателя, обозревателя «Литературной газеты» Алисы Даншох «Не совсем святое семейство из Серебряного переулка»

14.00–15.00 – творческая встреча с писателем, драматургом, главным редактором «Литературной газеты» Юрием Поляковым

15.00–16.00 – презентация новой книги Игоря Нехамеса «Кубинский привет»

16.00–17.00 – творческая встреча с поэтом, шеф-редактором «ЛГ» Максимом Замшевым

17.00–18.00 – творческая встреча с поэтом Иваном Купреяновым

18.00–19.00 – творческая встреча с многолетним автором «Литературной газеты» Юрием Изюмовым. Презентация книги «Кура: Москва. «Литературная газета»

19.00–20.00 – творческая встреча с поэтом, режиссёром, основателем Московского театра поэтов Владом Маленко

8 сентября

10.00–11.00 – творческая встреча с ульяновскими писателями, презентация литературно-художественного журнала «Симбирскъ» и изданий, посвящённых жизни и деятельности Н.М. Карамзина

11.00–11.30 – литературные рынки. Египет. Встреча с Мохамедом Ибрахимом Мохамедом, вице-президентом Совета директоров Министерства культуры АРЕ

11.30–12.00 – Греция – почётный гость ММКВЯ. Презентацию греческого книжного рынка проведёт Сократис Кабуропулос

12.00–12.30 – литературные рынки. Сербия. Младен Вескович, старший советник по международному сотрудничеству, языку, литературе и культуре сербов за рубежом

12.30–14.00 – литературные рынки. Куба, Венесуэла, Никарагуа. Презентация книг

14.00–15.00 – презентация «Клуба 12 стульев». С читателями встречается администратор клуба, поэт Сергей Сатин

15.00–16.00 – презентация книжной серии «Галантный детектив» от Марты Таро

16.00–17.00 – презентация книг Марии Очаковской «Проклятие Византии и монета императора Константина» и Татьяны Алюшиной «Тот, кто назначен судьбой»

17.00–18.00 – к дню рождения Расула Гамзатова; представление книжной продукции ИД «Дагестан»

18.00–19.00 – Наталия Воробьёва, актриса, писатель, поэт, представит новую книгу автобиографической прозы «Не учите меня жить»

19.00–20.00 – писатель, секретарь Союза писателей России, главный редактор международного журнала «Форум» Владимир Муссалитин расскажет о духовных поисках современной отечественной литературы

9 сентября

10.00–11.00 – Сивар аль-Асад представит свою книгу «Не щадя сердца»

13.30–14.30 – презентация изданий фонда «Московское время»

15.00–16.00 – творческая встреча с Андреем Воронцовым, прозаиком, критиком и публицистом

16.00–17.00 – писатель, ведущий рубрики «ТелевЕдение» «Литературной газеты» Александр Кондрашов представит свою книгу «Говорит Москва»

17.00–18.00 – писатель Виктор Добросоцкий представит свою книгу «Белый лебедь»

18.00–19.00 – координаторы программы «Культура в нас» представят новую книгу Наташи Пуше «Твой русский. Инструкция».

19.00–20.00 – презентация книг «Притяжение добра» Веры Мир, «Тень, ведомая Богом» Светланы Журавской

10 сентября

10.00–11.00 – литературно-поэтическая встреча с поэтом-песенником Светланой Гершановой

11.00–12.00 – презентация книги венесуэльского дипломата Хосе Г. Эскалона Брисеньо

12.00–13.00 – автор, историк-банкир Н.С. Симонов представит «Очерки истории банковской системы России»

13.00–14.00 – творческая встреча с Кариной Сарсеновой, писателем, сценаристом, продюсером, членом Союза писателей России, автором 19 книг, изданных в Казахстане, России и Китае

14.00–15.00 – писатель, обозреватель «Литературной газеты» Анастасия Ермакова представит свой новый роман «Пластилин»

15.00–16.00 – творческая встреча с писателем Сергеем Мнацаканяном

16.00–17.00 – презентация книг Вадима Фёдорова «Секс. Трава. Виагра», «Шестой ангел», «Наркота»

17.00–18.00 – писатель, историк, кандидат исторических наук Ольга Елисеева проведёт встречу с читателями

18.00-19.00 – писатель, журналист, культуролог Юрий Безелянский представит книгу о русской литературной эмиграции первой волны «Отечество. Дым. Эмиграция. Русские поэты и писатели вне России».

19.00–20.00 – журналист, поэт и литературовед Елена Девос представит роман «Уроки русского»

11 сентября

10.00–11.00 – Валентина Маслова, вдова писателя Виталия Маслова, представит его авторское издание, посвящённое 100-летию Мурманска; Владимир Блинов расскажет о своём сборнике «Атомные ледоколы»

11.00–12.00 – презентация переводов книг «О средствах против превратностей судьбы» Франческо Петрарки и «Пролетарская революция, какой мы её не знаем» А. Кумакова и А. Симонова

12.00–13.00 – творческая встреча с известным литературным критиком Львом Аннинским

13.00–14.00 – психолог-писатель Наталья Сурьева представит свои книги

14.00–15.00 – Анна Князева представит читателям детектив «Наследница порочного графа»

15.00–16.00 – писатель, профессор Литературного института Сергей Есин представит свой цикл «Дневники»

16.00–17.00 – автор, журналист «Комсомольской правды» Николай Ефимович представит книгу «Майя Плисецкая. Рыжий лебедь. Самые откровенные интервью великой балерины». В презентации примут участие звёзды Большого театра.

17.00–18.00 – презентация книг «Великая лёгкость» Валерии Пустовой, «Клудж» Льва Данилкина, «Лесин и немедленно выпил» Евгения Лесина

18.00–19.00 – презентация поэтического сборника Светланы Астрецовой «По направлению к готике»

Программа встреч участников 29-й Московской международной книжной выставки-ярмарки с руководителями и авторами Института русской цивилизации

ВВЦ, павильон № 75

7 сентября, среда

13.00–14.00 – директор Института русской цивилизации, д.э.н. О.А. Платонов представляет книгу «Вера, держава, народ»

15.00–16.00 – «Летопись Славянского хода» – писатели, ученые, музыканты в программе «Славянский мир» в Белоруссии, Польше, Германии, Чехии, Словакии, Австрии (ведущие – Д.В. Орлов, П.В. Тулаев)

16.00–17.00 – А.Н. Маюрова представляет книгу «История борьбы с пьянством в России»

8 сентября, четверг

12.00–13.00 – проф. П.В. Тулаев представляет книгу А. Вельтмана «Древности и сокровища российские». Демонстрация документального фильма о Вельтмане «Хранители сокровищ Российской империи».

13.00–14.00 – к.ист.н. В.С. Долгов представляет книгу М. Уоллеса «Традиции и быт России глазами иностранца»

14.00–15.00 – представление книги Н. Краинского «Психофильм русской революции»

9 сентября, пятница

12.00–13.00 – представление книги Д. Краинского «Записки тюремного инспектора»

14.00–15.00 – Н.И. Кикешев представляет книгу «История славянской цивилизации»

15.00–16.00 – Представление д.э.н. проф. В.Ю. Катасонов представляет 4­е издание своей знаменитой книги «Капитализм», а также книги «Экономика Сталина» и «История как Промысел Божий»

10 сентября, суббота

12.00–13.00 – д. филос.н., директор Института динамического консерватизма, член руководства Изборского клуба В. Аверьянов представляет книгу «Русская доктрина»

13.00–14.00 – лауреат Государственной премии В. Личутин представляет книгу «По морю жизни – на русском челне»

14.00–15.00 – главный редактор журнала «Наш современник» С.Ю. Куняев представляет свою книгу «Воспоминания»

15.00–16.00 – В. Большаков представляет книгу «Сионизм и коммунизм»

16.00–17.00 – проф. П.В. Тулаев представляет книгу Ю. Бегунова «Тайные силы в истории России»

11 сентября, воскресенье

12.00–13.00 – представление 5 новых книг из 50­томной авторской серии О. Платонова «Русская правда» (книги представляет автор)

13.00–14.00 – В. Крупин представляет книгу «Море житейское»

15.00–16.00 – представление книги Л. Нидерле «Славянские древности»

«Лето Господне» открывает третий сезон

«Лето Господне» открывает третий сезон

Литература / Литература

По благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла Издательский совет Русской Православной Церкви начинает приём работ на заочный этап Международного детско-юношеского литературного конкурса имени Ивана Шмелёва «Лето Господне».

Конкурс проходит в два этапа. На первом (заочном) этапе с 1 сентября по 1 декабря 2016 года осуществляется приём творческих работ и их оценка Советом экспертов конкурса.

На конкурс принимаются литературные творческие работы, написанные на русском языке. Объём произведений должен быть не менее 5000 и не более 20 000 знаков. Итоги подводятся в трёх возрастных группах: 6–7-е, 8–9-е, 10–12-е классы.

Подача работ на конкурс производится через сайт в разделе «Заявка на участие». Для того чтобы стать участником, достаточно заполнить анкету на сайте конкурса и прикрепить творческую работу в электронном виде.

Тематические направления конкурса предполагают знакомство с историческими материалами, древнерусскими текстами, классическими и современными литературными произведениями, отражающими систему православных ценностей.

Тематические направления конкурса в третьем сезоне:

• Священное Писание как основание русской литературы.

• Монастыри и монашество в русской литературе.

• Патриаршество на Руси.

• Подвиг новомучеников и исповедников Церкви Русской.

• Творчество писателей-классиков и духовные основы русской культуры.

• Творчество писателей – лауреатов Патриаршей литературной премии.

По каждому из тематических направлений можно выбрать предложенную тему или предложить собственную тему. Жанр творческой работы также определяется автором самостоятельно. Положение о конкурсе, тематические направления и примерные жанры творческих работ представлены на сайте конкурса в разделе «Информация».

По результатам оценки работ заочного этапа Конкурсной комиссией будут определены финалисты конкурса. На второй (очный) этап в дни весенних школьных каникул в Москву будут приглашены по 10 участников от каждой возрастной группы, набравших наибольшее количество баллов. Финалисты напишут итоговую работу на предложенную тему, по результатам которой будут определены призёры конкурса.

Награждение победителей состоится в конце марта 2017 года в храме Христа Спасителя. Победителей и финалистов конкурса ждут дипломы и призы.

Конкурс имеет статус международного, к участию в нём приглашаются учащиеся 6–12-х классов общеобразовательных и православных школ, гимназий и колледжей России, стран СНГ и зарубежья, а также воспитанники воскресных школ и учреждений дополнительного образования не старше 18 лет.

Подробно узнать об условиях участия в конкурсе и ознакомиться со всей информацией о конкурсе можно на сайте .

От зари до зари толковал о Руси

От зари до зари толковал о Руси

Литература / Литература / ЮБИЛЯЦИЯ

Байбородин Анатолий

Фото: Фёдор ЕВГЕНЬЕВ

Теги: литература , литературоведение , эссе , критика

Толковать о русском писателе, когда русский – не племя и кровь, а народность и православность писательского духа, и толковать честно, без своекорыстной лести – всё одно что толковать об исконном русском характере с причудливыми излучинами его творческого таланта, с его языческими страстями и душераздирающим покаянным уничижением. А посему, вознамерившись молвить слово о творчестве Владимира Крупина, мне посильно лишь вспомнить мимолётные встречи да выразить свой взгляд на некие идейные основы его творческого мира.

Когда Владимир Крупин входил в литературу, доживали творческий век довоенные писатели, процветали военные, проповедующие высокий нравственный облик строителя «земного рая» и самоотрешённую любовь к Родине – «…раньше думай о Родине, а потом о себе»… Паслась в сих поколениях и начальственная заурядь, полонившая книжные прилавки кирпичами многотомных сочинений, но не таились в тени и мастера прозы и поэзии, любимые народом.

В 60-е годы вначале по-деревенски робко и стеснительно, а в 70–80-е – во всю отчаянно-печальную удаль явилась в русском искусстве «деревенская» проза – суть народная: Шукшин, Абрамов, Астафьев, Носов, Белов, Распутин, а также примыкающая к «деревенщикам» добрая дюжина писателей, не столь именитых, но, похоже, даже более любимых читателем-простецом. На заре 80-х полноправно вошёл в народную литературу и Владимир Крупин, ибо повесть «Живая вода», увидевшая свет в 1980 году, принесла писателю российскую славу и зарубежную известность. А через год за повесть «Сороковой день», напечатанную в «Нашем современнике», был уволен Юрий Селезнёв – заместитель главного редактора этого журнала, любомудрый русский литератор.

Владимир Крупин не смерк в тени возлюбленных народом, всесветно славленых крестьянских писателей, а встал наособицу в силу своеобычности дарования, предельно реального изображения события, казалось, прямо из записной книжки… но порой и предельно фантасмагорического, хотя, опять же, и предельно исповедального, отчего знатоки русской словесности повеличали писателя представителем исповедальной прозы.

Писательское счастье Владимира Крупина в том, что его приметил, приветил и полюбил Валентин Распутин, Царствие ему Небесное, творчество которого о ту пору уже высоко оценила правящая коммунистическая партия: за очерковые книги о великих комсомольских стройках писатель был удостоен премии имени Иосифа Уткина Центрального комитета комсомола, а вскоре с выходом первых деревенских повестей и Государственной премии Советского Союза. У знаменитого писателя имелся некий дружеский круг, что таинственно менялся, но, думаю, ближе всех Распутину был Владимир Крупин; а Валентин Григорьевич коли уж заводил дружбу, то уж за други своя не щадил живота; и помню, однажды припёр меня к стенке да и сурово отчитал: мол, чего ты, парень, так навалился на Володю Крупина со своими рассказами?! Ты это, парень, брось… В 80-е годы посылал я в журналы свои сочинения, а коли получал от русских журналов (в русскоязычные уже совался) от ворот поворот и пожелания заняться иным трудом, то попытался пробиться в журналы не в потоке, а с помощью известных столичных писателей; вот на Владимира Николаевича и навалился, и тот, бедный, не знал, куда и деваться от назойливого деревенского паренька.

Лет через десять после взбучки, что схлопотал от Распутина, скопил я деньжонок и прилетел в столицу, где без толку мотался по журналам с повестями и рассказами, страшно уставая от пестролюдья и многолюдья, от суетливости и торопливости, от летней жары и стылого безразличия, с каким встречали меня, деревенщину, столичные редакторы. Может быть, моя проза иного отношения и не заслуживала, а всё же было обидно и досадно… И вот уже на последнем издыхании вполз я в журнал «Москва», где случайно и свиделся с Владимиром Крупиным; писатель уже покинул кресло главного редактора и заведовал журнальным разделом «Домашняя церковь». Неожиданно… я даже оторопел от эдакой чести… Владимир Николаевич предложил прогуляться по Москве; и, помню, лихо прошёлся по кабинету, где корпели над «нетленными творениями» несчастные редакторы, потом с ласковой, слегка виноватой, смущённой улыбкой тихонько умыкнул гранёный стакан со стола… дама зачиталась, увлеклась… и утопил его в глубоком кармане плаща. Прошли мы по Старому Арбату, свернули… мне почудилось… в Староконюшенный переулок, и я взволнованно подумал: «Господи милостивый!.. Да мы же к Распутину в гости идём…» Но, увы, обосновались мы в старенькой беседке под сиреневой сенью, где и тихо застольничали, где Владимир Николаевич вдруг разговорился, а я от эдакой чести вновь обомлел и утратил дар речи, но лишь беседа в счерневшей ветхой беседке и осела в памяти отрадным впечатлением от суетного, безрадостного гостевания в Москве. Из застольной речи Владимира Николаевича запомнилось лишь мучительное вопрошание: а не искус ли лукавого наше писательское ремесло?..

Встречи мои с Владимиром Крупиным были случайные, мимолётные, по сей день робко ученические и обычно прилюдные; коли Валентин Распутин чтил Владимира Николаевича, то писатель нередко и гостил в Иркутске, встречаясь с читателями, чаще в осенние Дни русской духовности и культуры.

В эти дни изрядно наслушался я столичных писателей, которых поимённо, титульно и поклонно величал Валентин Распутин, отец торжества. Иные писатели вещали глубокомысленно, с духовной страстью, иные… Изрядно похлебал я винца с хлебцем на писательских сабантуях, а посему ведаю, что писатели, покинув письменные столы, словно шаткие челны, убежав от житейской мороки, очутившись в гостиничных номерах, тут же сплачиваются вокруг братчинных застолий, где пенится искристое вино, горькой слезой светится водка, звенят заздравные кубки, витии плетут вдохновенные речи, балагуры и баешники травят писательские байки, поэты голосят ино с блатной хрипотцой, ино с богемным подвывом. И так, бывало, и до утренней зари…

Помню давнее, от юности, яркое впечатление: биб­лиотечная гостиная битком набита книгочеями, а за долгим столом, укрытым вишнёвой скатертью, матёрые писатели, и среди них Владимир Крупин, о ту пору молодой, но уже и забородатевший по самые очеса, робко глядящий в зал. Лицо, странно сочетающее строгую иконописность и ласковую, скоморошескую потешность… И вдруг заговорил, да на деревенский лад, и я подивился: да как же столица и пединститут не выбили из парня чудной и чудный вятский говор?! Позже Владимир Николаевич вспоминал: пришёл в московский пединститут со своим вятским поговором, и шарахались от глухоманного студента преподаватели и девушки, что любят культурных, городских; любила его, кажется, лишь преподаватель диалектологии, да и то лишь потому, что можно, не выезжая в деревню, изучать диалект прямо в институтских стенах. И вот Владимир Николаевич со смущённой улыбкой, со вздохами заговорил, а народ книгочейный затаил дыхание в ожидании великих откровений от писателя из столицы… Это нынче Владимир Николаевич хоть от зари до зари толковал бы о Святой Руси, а тогда лишь посетовал: дескать, вот писатели сидят – и указал на почтенную писательскую череду, – а он-де какой ещё писатель; а тут из зала: «А почо приехал?! Да ещё и на сцену вылез?!» В народе смех, и уже таким свойским и простым показался писатель… А ведь понятие «простой» в русском простолюдье слыло за большую хвалу: мол, душевный, нелукавый, бесхитростный, а перво-наперво – свой в доску. Простых любили, простым доверяли. Если простота, конечно, не та, что хуже воровства, а когда по Святому Писанию: будь кроток, как голубь, но мудр, как змея. Была ли в писателе змеиная мудрость, не ведаю, но простоты душевной и весёлого задора хватало. 

Исповедь актрисы и человека

Исповедь актрисы и человека

Книжный ряд / Библиосфера / Книжный ряд

Теги: Наталия Воробьёва. Не учите меня жить

Наталия Воробьёва. Не учите меня жить. – М.: ИПО «У Никитских ворот», 2016. – 190 с. – 500 экз.

Жанр этой книги непросто определить. С одной стороны, перед нами сборник рассказов, с другой – любопытный сплав художественности и мемуаристики. Споры о том, нужно ли писать только о предмете, который знаешь, или руководствоваться лишь законами вымыслами, идут столько, сколько существует художественная литература. Каждый автор отвечает на него для себя по-разному. Полагаю, что ответ, предлагаемый Наталией Воробьёвой в книге «Не учите меня жить», близок к универсальному. Надо искать в жизни такие обстоятельства и повороты, чтобы при их описании у читателей дух захватывало… Ей это удаётся. Благо жизнь у Наталии Воробьёвой уникальная. И не столько потому, что ей, актрисе, снимавшейся у Гайдая, у других культовых советских режиссёров, выпало уже в 70-е покинуть СССР по семейным обстоятельствам, а после с чистого листа интегрироваться в европейскую культурную жизнь, и не потому, что блистательная мировая актёрская карьера перешла в не менее яркую карьеру литературную, а потому, что она способна перипетии своих частных историй превращать в убедительные литературные сюжеты с блистательной лёгкостью и безупречным вкусом. И это – я настаиваю – качество жизни, преходящее в качество литературы, а вовсе не наоборот.

Книга «Не учите меня жить» – свое­образное путешествие по биографии автора, по её внутренним токам, по её эмоциональным лабиринтам; погружение в гущу эмоций, которые, несмотря на всю их бурность, Наталия Воробьёва описывает с предельным тактом. Я бы сказал, чувственная ткань её прозы соткана из особого благородного материала. Она не дистиллированна, но её насыщенность всё равно оставляет много недосказанности, заставляет читателя размышлять над тем, как складываются судьбы её героев дальше, за текстом, за гранями рассказанных историй. А персонажей в этой книге немало. И все так или иначе реальны. Автор ни о ком не говорит плохо. Поводом для того, чтобы она взялась за перо становятся не обиды, а восхищение от того, что близкие и ближние люди проявляют лучшие свои качества. Надо cказать, что такой прозы сейчас немного. А ведь именно она, а не сгущённые постмодернистские сумерки, суть нашей словесности.

Города в повествованиях Наталии Воробьёвой – не просто антураж. Они и скрепляют общую композицию сборника, и предстают почти как полноценные действующие лица. Москва, Загреб, Нью-Йорк, Пула, благословенная русская провинция – всё это писатель не описывает впрямую, но с помощью мельчайших деталей, взглядов, ракурсов позволяет читателю пережить свое­образный географический катарсис.

Помимо показа разнообразных эпизодов в книге много философии и неженской, я бы сказал, мудрости. Если автор хочет, она не скрывает своего разочарования в современных реалиях, где подчас расчёт, цинизм, мелкая суета перевешивает то вечное, ради чего живёт человек. И тем радостней, что за этим ужасом нарастающей энтропии она умеет разглядеть прекрасных, чистых и бескорыстных людей. Именно они – герои её книги. Они – подлинные герои нашего времени.

Никита КУТУЗОВ

Книгоиздание – это объединяющее цивилизационное начало

Книгоиздание – это объединяющее цивилизационное начало

Литература / Литература / РАКУРС С ДИСКУРСОМ

Замшев Максим

Теги: Книгоиздение , книжная выставка-ярмарка

Владимир Григорьев считает, что наш литературный процесс остро нуждается в квалифицированных менеджерах

В Москве открывается очередная Международная книжная выставка-ярмарка. Ежегодно в сентябрьские дни один из павильонов ВДНХ превращается в огромный экран, на котором мы видим объёмную картину нашего книгоиздательского процесса, все его основные тренды, удачи и разочарования, справедливости и несправедливости. Выставка – это и праздник для любителей чтения, и сгусток писательских надежд, и повод для размышления и анализа. Перед открытием ММКВЯ об актуальных проблемах нашей литературы и книгоиздания шеф-редактор «ЛГ» Максим Замшев побеседовал с заместителем руководителя Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Владимиром Григорьевым.

– Владимир Викторович! Идёт первый год после Года литературы. Как говорил поэт, большое видится на расстоянии. Как вам кажется, какие зёрна, брошенные в этот год, хорошо проросли, а какие – нет? Что необходимо ещё менять на основе анализа, проведённого по итогам прошлого года?

– Главный итог Года литературы заключается, конечно же, не в количестве проведённых мероприятий, хотя их было около двух тысяч, что само по себе немало. Гораздо важнее то, что в него включилась вся страна. И главное завоевание Года литературы состоит в том, что он зажёг сердца целой армии подвижников, энтузиастов книги и чтения, которые, как сказала Наталья Дмитриевна Солженицына, как «рыцари культуры» готовы служить просвещению и культуре, часто в самых скромных условиях и трудных обстоятельствах.

Из событий года самое значимое, конечно же, – это книжный фестиваль на Красной площади. И я, как и все, кто связан с книжной культурой, безмерно рад, что президент поддержал эту инициативу и мы теперь будем проводить его ежегодно именно как фестиваль, который сопровождается литературными и окололитературными мероприятиями. В этом году, например, таких было около четырёхсот.

Следующее, что ещё необходимо упомянуть по результатам Года литературы, – это осознанная всеми необходимость создания государственной программы поддержки чтения, и прежде всего детского и юношеского. Она должна быть направлена на повышение статуса и качества чтения, читательской активности, развитие читательской компетенции у детей и подростков. Снижение интереса к чтению – общемировая тенденция, но сфокусировать усилия требуется прежде всего на подрастающем поколении. Надо также создать такие условия талантливым писателям и художникам, работающим для детей, чтобы они получали поддержку со стороны индустрии и государства, не уходили в другие сферы, другие жанры, не перебегали в более финансовоёмкую рекламную индустрию. Был у страны советского периода опыт работы писателей и художников в детской литературе. Это была такая мощная синергия креативности – сочетание выдающихся текстов и выдающихся иллюстраций. Необходимо уделить этому вопросу самое серьёзное внимание.

Ещё одна тема, которую Год литературы окончательно выявил, – это подготовка нового поколения издателей. У нас нет профильного вуза, программ, методик, ГОСТов. Только было собрались модернизировать программы Университета печати, а его слили с автодорожным. Значит, пока это приходится перекрывать разнообразными курсами, обучающими семинарами. Сейчас мы опробуем это с Высшей школой экономики. Возможный вариант – создание курсов в «Сколково». Наша литература и книжное дело нуждаются в новом поколении издателей, которые видели бы на 360 градусов вокруг себя. В этом их взгляде должны сфокусироваться и прекрасный издательский нюх, и электронная книга, и способы раскрутки, и маркетинг литературы, и продвижение наших авторов за рубеж, и это всё, в идеале, как дополнение к качественному филологическому образованию. Об этом надо говорить, надо показывать и рассказывать. Специалистов в России, способных адекватно воспринимать и участвовать в мировом книгоиздательском процессе, практически не существует. Одна-две команды, которые занимаются литературно-маркетинговой работой. А она должна вестись методично и серьёзно. Увы, сегодня это – удел энтузиастов. А ведь рядом с нами живут и развиваются, активно ищут новые формы познания мира многовековые культуры и гигантские книжные индустрии. Возьмём только несколько примеров – Китай, Индию и Бразилию. Наши издатели не занимаются продвижением русской литературы даже на эти растущие рынки. А это то, что называют мягкой силой. Русский мир, русская история, философия, культура, литература. Это всё инструменты культурной экспансии. Ими надо уметь пользоваться. Необходимость подготовки такого характера специалистов уже перезрела и требует особого внимания.

Одним из важнейших финальных мероприятий Года литературы стал проект «Война и мир». Читаем роман», реализованный холдингом ВГТРК. В течение 60 часов в эфире государственных телеканалов «Россия. Культура», «Россия 1», радиостанции «Маяк», а также в интернете велась прямая трансляция чтения величайшего произведения Л.Н. Толстого. По масштабности эта акция не имела аналогов в мире – всего в акции было задействовано более тысячи чтецов из России и других стран. Мне представляется, что у такого формата есть перспектива.

Итоги Года литературы высоко оценил Президент России В.В. Путин, отметивший, что по целому ряду направлений нужно продолжать работать и после его завершения. Поэтому распоряжением Правительства России было решено продлить работу Организационного комитета Года литературы под председательством С.Е. Нарышкина, преобразовав его в Организационный комитет по поддержке литературы, книгоиздания и чтения в Российской Федерации.

Одним из важнейших направлений работы нового оргкомитета является воссоздание в России школы перевода литературных произведений с языков народов России на русский язык и реализация Программы поддержки национальных литератур народов Российской Федерации. В нашей стране, как известно, насчитывается более 80 языков, имеющих письменность. На 50 из них создаются и издаются художественные произведения. Это огромный пласт литературы! Однако отсутствие переводов этих произведений на русский язык замыкает их в национальных рамках, ограничивает доступность и распространение.

Поэтому программа предусматривает систему мер по сохранению, поддержке и продвижению национальных литератур народов России, включая переводы лучших произведений национальных литератур на русский язык, подготовку и издание в 2016–2018 годах антологий современной прозы, поэзии и детской литературы народов России.

Сегодня созданы федеральный и региональные редакционные советы программы, идёт интенсивная работа по наполнению антологий, и думаю, до конца этого года мы уже выпустим в свет первую из них – антологию современной поэзии народов России, где будут произведения и поэтов старшего поколения, и молодых.

– В любом литературном пространстве и в любое время работа с творческой молодёжью очень важна. А в нашей реальности тем более. Ведь мы пережили огромный перелом всего художественного сознания после крушения СССР, приведший и к разрыву поколений, и к дефициту авторитетов. Как, по вашему мнению, необходимо сейчас вести молодёжную литературную политику?

– В моём понимании тот формат, который мы отработали в подмосковных Липках, где ежегодно из 600–700 заявок отбираются 150–180 талантливых представителей регионов России и стран СНГ, надо масштабировать. Мы собираемся делать региональные семинары – отборы талантливых ребят – и потом проводить финальные мастер-классы в Подмосковье. Возможно, что и к привычным форматам – малая проза, большая проза, поэзия – стоит добавить ещё и школу рецензентов. Тех, кто в конечном итоге будет работать в медиа в качестве проводников и лоцманов всего литературного процесса для читателей. Речь идёт о небольших деньгах из федерального бюджета и даже в бóльшей степени из местных бюджетов, и мы попробуем это делать по федеральным округам.

Интересно прошла в этом году «Литературная смена» на образовательном форуме «Таврида». Надеюсь, её организаторов удастся привлечь для совместной работы. Если регионы последовательно возьмут на себя проведение семинаров, методологию проведения мастер-классов будем отрабатывать вместе с ведущими федеральными литературно-художественными журналами и Литинститутом, и дальше лучших ребят уже соберём в Москве, с тем чтобы наиболее яркие из них получили право на публикации в ведущих российских литературных изданиях и на издание первой книги в одном из ведущих книжных издательств страны. В итоге получится синергия поддержки между министерствами культуры правительств регионов, постпредствами, литературно-художественными журналами, федеральным бюджетом, федеральным органом власти, издательствами, которые готовы экспериментировать и поддерживать молодые дарования. Появление первых публикаций и первых книжных изданий станет хорошей поддержкой для развития творческого потенциала в регионах. Вот это как раз ещё несколько зёрен, посеянных в Год литературы, которые нуждаются в том, чтобы за проросшими из них ростками тщательно ухаживали.

– Сейчас много говорят о том, что падает интерес к чтению. Я, например, с этим не вполне согласен. Потому что судить об интересе к чтению по продажам в книжных магазинах не совсем корректно. Сейчас, на мой взгляд, интерес к чтению скорее растёт. Если человек хочет что-то прочитать, он может найти это где угодно даже без книги. Всё же эпоха нынче информационная. Но вот кто и что читает? Это вопрос, требующий серьёзного анализа.

– Согласен. Я исхожу из следующего. Первое: пятидесятилетнего человека научить вдумчиво читать и внимательно следить за литературным процессом уже очень тяжело. Проблемы чтения детей, повторюсь, глубже и сложнее, и они далеко выходят за рамки вопросов качества инфраструктуры поддержки чтения. Известно, что развитые страны с отлаженной инфраструктурой ровно в такой же, если не в большей, чем Россия, степени озабочены чтением детей в век электронной аудиовизуальной (в том числе телевизионной) культуры и видеоигр, которые в настоящее время активно продвигаются и в значительном объёме доступны всем с младенчества.

Эти проблемы становятся заметны в подростковой возрастной группе наших школьников, особенно в сравнении с зарубежными сверстниками. Международные сравнительные обследования 10-летних учеников, оканчивающих начальную школу (PEARLS), и 15-летних, оканчивающих основную школу (PISA), показывают, что к концу девятого класса российские школьники находятся в конце рейтинга (в пятом десятке) по показателям чтения среди наиболее развитых стран, хотя по окончании четвёртого класса они все ещё находились на вершине этого рейтинга. Надо думать, как этому противостоять и готовить будущих читателей серьёзных текстов.

Что касается досужих разговоров о том, что читают меньше… Во-первых, сейчас очень много читают в электронном виде. Адекватных замеров того, сколько таких читателей существует, пока не получилось, хотя мы и пытались заказывать исследования, в том числе ВЦИОМу, через «Левада-Центр»… Ещё одна проблема заключается в том, что, с одной стороны, нам важно, чтобы читали больше, с другой – мы хотели бы навести порядок в использовании авторских прав, что невозможно без борьбы с пиратством. Поэтому, блокируя пиратские сайты, либрусеки и им подобные, мы, с одной стороны, наводим порядок, с другой – мешаем читателям привычно свободно скачивать тексты. Однако так или иначе нам придётся воспитать генерацию, которая будет с удовольствием оплачивать авторские права. И мы в этом направлении движемся. И 187-й федеральный закон по защите авторских прав в интернет-среде, который со всеми поправками был принят, начинает работать. И в книжной индустрии, и в музыкальной, и в кино. Очень важное обстоятельство – воспитание подходов. Тот правовой беспредел, который существовал в 90-е годы, после развала СССР, а также после создания множества «литературных» интернет-ресурсов в зоне ru, продолжаться больше не может. Да, мы сейчас не наказываем потребителей, сконцентрировав правоприменение исключительно на ресурсах, которые распространяют произведения без оплаты авторских прав. Полагаю, что в дополнение к мерам ограничительного характера к поставщикам неправового контента требуется серьёзная государственная рекламная кампания: скачивая книгу с пиратских сайтов, вы лишаете законных средств тех людей, которые созидают, творят, тех, кем мы должны гордиться. Получат они Нобелевскую премию или не получат – это другой вопрос, но они создают выдающиеся произведения, которые популярны, которые вы хотите читать, смотреть, слушать. Давайте поддержим их в тех условиях, в которых мы сегодня живём и в которых выстроена вся наша система и логика взаимоотношений власти, общества, культуры, бюджета! Эта форма требует того, чтобы рыночный элемент востребованности того или иного автора дал ему возможность заниматься творчеством без ежедневного беспокойства о хлебе насущном.

– Ещё такой вопрос вслед этому. Много лет уже говорится, что у писателей нет необходимого статуса, что в рынке выживают не все. Понятно, рынок так устроен, что все не выживут. Некоторые вспоминают советское время и просят вернуть деньги, квартиры, санатории. Конечно, это невозможно. Главная проблема, которая встаёт, – огромная размытость писательского цеха, огромное количество пишущих, вступивших в разные союзы писателей. Можно ли в принципе выработать какой-то механизм отбора настоящих писателей, некой касты, которая могла бы претендовать если не на большие государственные бюджеты, то на некоторые социальные льготы как выделенная категория?

– По категориям и льготам – сложная тема. Выбор будет всегда неправильный. Сколько бы выборщиков ни было и как бы тщательно они ни отбирали, получить список, который общество консолидированно примет, не получится. У всех свой круг любимых авторов. Ничего с этим не поделаешь. Можно спорить о вкусах, о влияниях. Конечно, мимо большого писателя мы никогда не пройдём, но таких, к сожалению, не так много. Не только у нас – в мире.

В этой связи перспективным является наведение порядка в системе коллективного управления правами, если система эта будет прозрачной, если государство сможет нести ответственность за то, что происходит в этой сфере. Ведь основной источник средств идёт от телерадиовещательных компаний, которые так или иначе дотируются государством.

Также актуально в будущем не только налаживание системы государственных и бюджетных грантов, но и создание всевозможных фондов поддержки креативных индустрий. Это некая социальная ответственность и наших олигархов, и крупных компаний, в том числе государственных. Во всём мире эта система долго устанавливалась и так или иначе функционирует. И талантливый человек имеет возможность заявить о себе, получив элементы такого рода поддержки.

– То есть конечная цель в том, чтобы каждый индивидуально талантливый человек мог получать достойное вознаграждение за свой творческий труд?

– Безусловно. Это первое. Второе – это то, чтобы способы получения этого вознаграждения или поддержки этого талантливого человека были различными. Они не могут лежать в одной плоскости. Например, государство должно оплачивать… Государство может и не заметить.

– Государство может и потребовать.

– Это спорный вопрос, имеет ли право государство требовать. Потому что выделяемые деньги – это деньги налогоплательщиков. Оно может требовать от художника только творить и заказывать создание новых ярких произведений. Всё остальное – это коммуникация и диалог. Вряд ли теперь возможны ведомственные дома отдыха при Союзе писателей, как в СССР, но какие-то творческие лаборатории должны существовать. Отчего бы писателю не получить грант на проживание и творческую командировку в усадьбах «Ясная Поляна», «Спасское-Лутовиново», «Поленово», «Михайловское», «Тарханы», в других намоленных литературных местах? Кто может дать такой грант? Много кто. Это совсем недорого…

– Но для этого должна существовать какая-то систематизация этого процесса. Сейчас, я так понимаю, всё происходит достаточно хаотично.

– Это верно. Но надо ещё учитывать, что любой творческий человек достаточно индивидуален в своих запросах… И это иногда предельно затрудняет процесс взаимодействия. Тем не менее расставить внятные «движки» для входящего в творческую жизнь молодого, интересного, талантливого автора – задача для государства решаемая, в том числе и при помощи успешных бизнесменов, вкладывающих средства в духовное здоровье нации. Нужны новые площадки, где можно было бы получить дополнительные стимулы для творческого роста.

Простой пример. Созданную нами 10 лет назад «Большую книгу» постоянно обвиняют в ангажированности, олигархичности, излишнем либерализме… Я всегда отвечаю критикам: сделайте своё! Вот как, например, «Литературная газета» сделала свою премию Дельвига или «Ясная Поляна» – свою, и тем самым серьёзно расширилась палитра премий.

Это можно проецировать и на другие творческие индустрии. Вот, например, известным предпринимателем Шалвой Бреусом создана премия Кандинского. Не государственная, частная, и тем не менее вокруг неё консолидируются огромные творческие силы. Премия Кандинского начала выпускать монографии лучших художников. Эти монографии переводятся. Они попадают в ведущие библиотеки и музеи мира, продвигая отечественных творцов. Чем не пример для подражания?

Но если, допустим, в визуальном искусстве перевод не нужен, то в конкурсе текстов, конечно, очень важно искусство перевода. И для этого надо отдельно содействовать подготовке и поддержке школы перевода с русского языка.

– Как вы считаете, есть ли необходимость проведения в России большой международной писательской встречи, где лидеры мировой словесности могли бы обсудить, как противодействовать наступающему глобальному миру и разрушительной энтропии современного сознания?

– Мы пытаемся отрабатывать подобные форматы на уровне СНГ и ШОС. Игорь Волгин регулярно собирает форумы русской словесности. Они пока не очень эффективны. И дело здесь не в писателях, а в том, что проблема шире и глубже. Особенно сегодня, когда пришли к власти политики, которые не помнят, что такое Вторая мировая война, представляют её только по рассказам и фильмам… Острые проблемы международной безопасности, которые наша цивилизация преодолела ещё в 70-х годах XX века огромным корпусом двусторонних и многосторонних международных договорных обязательств, вновь становятся актуальными в негативном контексте. Наступает эра полной эрозии этого защитного механизма.

Сегодня во всём мире не очень слышны голоса людей разума. Очень много медийных манипуляций. И политика сегодня очень медийная. Медиа не сопровождает политику, а, по сути, является инструментарием политических операций. Не только на Западе, но и у нас тоже. Чего греха таить, в принципе идёт такая гибридная медийная война. В нас пуляют – мы отстреливаемся. А как в эту канонаду вставить голос разума: что вы делаете, ну завтра будет 20 «ядерных стран»… Сегодня их официально семь, реально может быть девять, завтра будет 20… Угроза получения ядерного материала террористическими группировками становится гораздо выше. Мы же идём путём самоуничтожения!

К сожалению, площадка ООН не отрабатывает ту функцию, которая была для неё предназначена. Есть конференция Международного ПЕН-клуба «Писатели за мир», но кто слышит её участников? Между тем собрать безусловных лидеров общественного мнения и поговорить о будущем цивилизационном выборе планеты Земля, обсудить, в каких целях продолжают наращивать военные бюджеты, сейчас необходимо как никогда. Страшно уже от того, что разговоры о применении ядерного оружия на современном театре военных действий становятся обыденной публицистикой. Конечно, сегодня есть тактическое, точечное оружие… Тем не менее… Ребята, вы куда? Вы о чём? Вспомните конгрессы творческой и научной интеллигенции 1960–1970-х годов, которые подтолкнули общества и политиков. Но тогда ещё у всех были в памяти ужасы Хиросимы и Вьетнама. Кто подтолкнёт сегодняшних политиков? Может обязать их перечитать Гашека, Ремарка, Некрасова, Хеллера? Мир не выдерживает испытания однополярностью. Но, повторюсь, я не вижу пока таких площадок.

Где собраться? Сейчас это не так принципиально. Увы, в Москву по субъективным причинам сейчас не все приедут. Давайте соберёмся в Париже, давайте соберёмся в Пекине – где угодно. Поговорим немного на другом уровне об этом. Создадим влиятельный клуб, по подобию Бильдербергского, только состоящий из пассионарных гуманитариев и учёных, радеющих о будущем цивилизации… К этому надо очень бережно относиться. Потому что кто-то должен всё-таки разумно ответить на простые вопросы. Смены режимов и миллионы беженцев. В чём была миссия, задача? Как это оценивать? И писатели тоже не должны, конечно, оставаться в стороне…

– При этом писатели, как мне кажется, должны быть ещё и крайне осторожны. Потому что у нас есть масса примеров, когда писатели призывали к освободительным войнам, и всё заканчивалось очень плохо. Они потом уходили в сторону, эмигрировали, а кровь лилась. Вопрос очень важный. И внутри российского общества нужно консолидироваться вокруг данной темы, а не вокруг каких-то других идей. И несомненно, на начинающей работу в Москве Международной книжной выставке стоит обсуждать и эти вопросы. Полтора года уже работает новая дирекция ММКВЯ. На мой взгляд, работает интересно. Какие в нынешнем году будут новшества?

– У ММКВЯ, как обычно, триединая задача. Первая – раскрутка выставки как международной площадки; вторая – большая профессиональная программа, где традиционно ведётся обсуждение огромного количества индустриальных проблем. Ну и конечно, третья и главная объединяющая цель – развитие ярмарки как площадки популяризации чтения, интереса к книжной культуре, к самой книге. Надо искать новые способы позиционирования авторов как популярных, так и ещё нет.

Во многом новая команда справляется, практикуя работу с новыми медиа, активничает в социальных сетях, запустила в YouTube серию роликов-тизеров. Но, конечно, хотелось бы большего. Есть объективные причины, которые не позволяют многим издателям, в том числе европейским, участвовать в выставке. А почти все украинские издатели просто боятся ехать. Говорят, что могут получить потом гранату под дверь. При этом мы открыты для любых гуманитарных связей с Украиной. Мы исходим из того, что временные политические разногласия не должны сказываться на глубоком родстве языков и культур. Всё-таки книгоиздание и литература – это объединяющее цивилизационное начало, а не разъединяющее. И мы будем всячески способствовать тому, чтобы Московская международная книжная выставка-ярмарка оставалась международной, интересной, востребованной, профессионально занималась маркетингом книги, чтения и поддерживала все основные программы, которые мы пытаемся запустить в этой сфере. И, кстати, в её рамках соберётся Конгресс переводчиков русской литературы. Эти посланники нашей великой литературы приедут в Москву из 55 стран, чтобы не только обсудить трудности перевода, но и подсказать издателям и современным авторам, как завоёвывать души и сердца читателей по всему миру.

– И ещё один вопрос. Сейчас в издательском пространстве, пожалуй, самой обиженной оказалась поэзия. Поэзию, независимо от её качества, просто вычеркнули как вещь, которая не продаётся, не нужна. Таким образом, поэтов лишили самого главного – возможности выпустить книгу. Поэзия ушла в Сеть, в маленькие издательства, которые выпускают поэтические сборники крошечными презентационными тиражами. Но этого трагически недостаточно для нашей поэтоцентричной страны. Здесь есть какой-то выход? Или надо ждать, когда востребованность поэзии обществом вернётся?

– Это неправда, что поэзия не востребована. Мы опробовали новый формат на фестивале «Красная площадь» – фестиваль поэзии. Вот таких фестивалей должно быть много. Люди готовы слушать поэзию, потому что поэтическое слово сильно действует на сознание даже не очень филологически подготовленного человека. Конечно, сейчас уже не будут слушать несколько часов подряд поэтов, как было в 60–70-х. Тем не менее Евтушенко выступал на Красной площади с трёх до четырёх дня, а потом до девяти вечера подписывал книги… Андрей Дементьев выступил и тоже часами подписывал книги. Никто из прозаиков в общении с читателями столько времени не провёл. Поэтому, конечно, поэзия востребована. Как продвигать поэзию? Как книжную культуру – тяжело, потому что всё-таки она ушла в интернет и она доступна. Полагаю, фестивали поэзии – самая перспективная форма, и они должны идти по всей стране.

– Причём в регионах интерес к этому невероятный. В Петербурге и Москве, наверное, всё это сложнее из-за огромной занятости, количества информации…

– И тем не менее. Департамент культуры Москвы организовал фестиваль поэзии на площади Маяковского – пришло несколько сотен человек, на нашей «Красной площади» – также ажиотаж огромный. Это большое перспективное направление. И здесь мы подходим к тому, с чего начинали, – нужны сильные менеджеры. Не только в книгоиздании, вообще в культуре. Менеджеры, способные культурное действо превратить в событие огромного масштаба.

ЛГ-ДОСЬЕ

Владимир Викторович Григорьев родился в 1958 г. в г. Запорожье, Украинская ССР.

Окончил Московский государственный педагогический институт иностранных языков им. Мориса Тореза (ныне Московский государственный лингвистический университет).

Профессиональный лингвист, переводчик. Владеет несколькими европейскими языками: английским, испанским, польским, украинским.

Начинал свою карьеру в 1980-х гг. как журналист и редактор в Агентстве печати «Новости» – АПН (ныне Российское агентство международной информации «РИА Новости»). В конце 1980-х гг. занялся книгоизданием.

В 1992 г. создал собственное издательство «Вагриус» – одно из самых ярких и заметных в истории новой России. В середине 1990-х основал компанию «Премьер Фильм» и в качестве её руководителя продюсировал кино- и телефильмы, телевизионные художественно-публицистические программы. Лауреат Государственной премии РФ в области литературы и искусства.

С 1999 года – на государственной службе: с 1999 по 2004 г. – в должности заместителя министра Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, а с 2008-го – заместителя руководителя Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Председатель Попечительского совета российской Национальной литературной премии «Большая книга». Президент Центра поддержки отечественной словесности. Организатор книжного фестиваля «Красная площадь» и Московской международной книжной ярмарки.

С Толстым сравнивать не надо

С Толстым сравнивать не надо

Литература / Литература / ОПРОС

Теги: Сергей Довлатов , проза , журналистика

Сергей Довлатов – сложная, противоречивая фигура. В нём сочетаются ранимость и несдержанность, бескомпромиссность и нерешительность, витальность и уныние. Парадоксальность Довлатова проявляется и в художественной прозе, и в публицистике (о которой сегодня почти не вспоминают). Разбираясь в феномене одного из самых популярных ныне писателей, не стоит обходить противоречия и конфликты его земной жизни. Ведь они во многом определили посмертную славу.

Мы задаём писателям и литературоведам один вопрос: «Каково, на ваш взгляд, место Довлатова в русской литературе ХХ века?»

Валерий ПОПОВ:

– На юбилее Довлатова гулял весь Питер, где писателю поставили памятник. Так что популярность Довлатова только растёт. Вопрос – насколько популярность связана с гениальностью, с тем вкладом, который автор сделал в литературу? Половина популярности Довлатова – в обаянии его имиджа, образа очаровательного балбеса, который он создал ещё раньше, чем стал серьёзно писать, и угадал: сейчас больше читают тех, кого видят по телевизору, а телеэкранами той поры были Невский проспект, университет, пивные – и Сергей стал всюду звездой. Всё он написал потом – и образа не испортил, стиль выдержал. Сравнивать его с Шекспиром или Толстым не надо. Никому не охота сейчас жить в Зимнем дворце, с его роскошью и громоздкой мебелью. А Довлатов лёгкий, компактный, удобный, «переносной», не грузит, как некоторые другие, поэтому его и берут с собой в будущее. Он угадал пожелания молодых: читать, но не перенапрягаться. И во всей этой незатейливой упаковке рассказы – алмазы. А крупные ли они? А кому сейчас крупные-то нужны? С ними запаришься! А у него – в самый раз…

Михаил ГОЛУБКОВ:

– 75 лет. По нынешним временам вовсе не возраст – а Довлатов ушёл уже более четверти века назад. Созданное им принадлежит литературной истории. 

Сколько писательских репутаций рухнуло за те годы, что его нет! Его же репутация остаётся незыблемой. Его книги интересны и тем, кто помнит времена, о которых он писал (60–80-е годы), и людям XXI века – знаю это по студенческой аудитории, по курсовым работам, которые пишутся на филфаке МГУ. И это показатель присутствия писателя не в истории литературы, но в литературе нынешней. Ведь темы курсовых у нас никогда не навязываются, ребята сами выбирают, о ком писать, как преломить тему. 

Если быть до конца откровенным, мне не очень близок Довлатов. Возможно, в силу одной из специфических черт его творчества, которая мне представляется ключевой. Ведь он пишет невероятно смешно – ни о чём. В основе его произведений – всегда анекдот, в общем, безобидный, бытовой, лишённый острой и актуальной (или теперь так кажется?) политической и общественной проблематики. А если она есть, то требует сейчас подробнейшего комментария – без этого нынешнему молодому человеку не понять ни одной его ситуации, связанной, например, с корреспондентской работой в советской газете. Сатира, ни на что не указующая. Смех, не отрицающий ничего. Юмор, направленный скорее на скрытое одобрение явлений, попавших благодаря авторскому взору в сферу комического. Для русской литературы с её ярко выраженным сатирическим пафосом отрицания это нетипично. В общем, не Салтыков-Щедрин. Но в этом-то, наверное, и состоит суть довлатовского взгляда на мир и причина его обаяния. Он обладал удивительной способностью увидеть комическое в обыденном. Выхватить из потока жизни бытовую ситуацию, которую другой и не заметит, обнаружить в ней смешное и навеки запечатлеть в строчке, в рассказе, в повести. Для этого нужно иметь ярко выраженную склонность к иронии, чтобы в самом неприметном найти смешное и сделать его достойным внимания. Вот здесь-то причина моей некой дистанцированности от Довлатова. Мне не близок смех, направленный ни на что. Но, может быть, в этом и причина его доброты? Той самой, что не хватало и сейчас не хватает нашим сатирикам?

Юнна МОРИЦ :

– Сергей Довлатов – смех и слёзы Чарли Чаплина русской прозы. Многие из тех, кто знал Довлатова лично, были страшно сердиты на его посмертную славу, содрогательно возмущались его посмертным успехом у благодарных читателей и с трудом пережили эту славу и этот абсолютно заслуженный успех, до которых Сергей Довлатов не дожил – совсем чуть-чуть… Мне больно, что не дожил, не увидел море читательской любви к прекрасному и главное – родному (!) русскому классику, чьи лучшие произведения изданы в Америке при его жизни, поскольку в нашей стране издавать их было запрещено, и в этом смысле никакой жизни в нашей стране у Сергея Довлатова не было, в чём немалая заслуга «общественного мнения» членов писсоюза, которые до сих пор сражаются с посмертной славой Довлатова.

ДОВЛАТОВ В НЬЮ-ЙОРКЕ

Огромный Серёжа в панаме

Идёт сквозь тропический зной,

Панама сверкает над нами

И машет своей белизной.

Он хочет холодного пива,

Коньяк тошнотворен в жару.

Он праздника хочет, прорыва

Сквозь пошлых кошмаров муру.

Долги ему жизнь отравляют,

И нету поместья в заклад.

И плохо себе представляют

Друзья его внутренний ад.

Качаются в ритме баллады

Улыбка его и судьба.

Панамкою цвета прохлады

Он пот утирает со лба.

И всяк его шутке смеётся,

И женщины млеют при нём,

И сердце его разорвётся

Лишь в пятницу, в августе, днём.

А нынче суббота июля,

Он молод, красив, знаменит.

Нью-Йорк, как большая кастрюля,

Под крышкой панамы звенит.

1990

Юрий ПОЛЯКОВ:

– То, что Сергей Довлатов – талант, очевидно. Еще очевиднее то, что сравнивать его следует не с Чеховым, а с Аркадием Аверченко. Такова его реальная «весовая категория» без корпоративно-племенной предвзятости. Слушая юбилейные кантаты в духе: «Довлатов всегда живой, Довлатов всегда со мной», я вдруг задумался о его доэмигрантской судьбе. Не о том, почему его не печатали. Тогда не печатали многих, как и сейчас. Зайдите в «Новый мир» с рукописью тёплой прозы о русской деревне, и вас вытолкнут пинком. Меня заинтересовало другое: почему я, читавший в 1970-е почти весь ходивший по рукам «самиздат» и «отсев», не выделил для себя прозу Довлатова из потока непечатных сочинений? Думаю, потому, что в такой же стилистике иронического «мемуара» писало большинство непризнанных прозаиков, часто не хуже Довлатова. То был, если хотите, «мейнстрим андеграунда». Многие из этого «пула отверженных», проявив упорство, начали вскоре печататься: Евгений и Валерий Поповы, Пьецух, Нарбикова… Но Сергею Донатовичу, гордому выходцу из окололитературной семьи, не хватило терпения, хотя был он на подходе, сборник, подготовленный к печати в Таллинне, тому свидетельство. Ещё год-два… В начале 80-х отношение к «трудным рукописям» начало быстро меняться. Однако он выбрал эмиграцию, где и выделился из «мейнстрима» не только талантом, но и активной общественно-политической позицией, озвученной «Голосом Америки». А для советских кухонных диссидентов, еженощно припадавших к радиоприёмникам, «наш человек», прогремевший в Нью-Йорке, был пророком. Вскоре начался погром советской цивилизации, в том числе и литературы. Срочно понадобились новые, не запятнанные сотрудничеством с режимом классики: служба в конвое и в партийной «Советской Эстонии», конечно, не в счёт. Внезапная смерть в расцвете дарования довершила формирование легенды. Это была первая серьёзная и потому особенно запомнившаяся утрата среди тех, кого принято именовать «третьей волной». Так большевики, утверждаясь, называли улицы именами своих рано ушедших соратников, даже не особо выдающихся. Из-за этого позже не хватало переулков для увековечивания и более заслуженных деятелей. В заключение вопрос к губернатору Полтавченко. Георгий Сергеевич, а Вы памятники Льву Гумилёву или Виктору Конецкому ставить собираетесь? Или наше государство в Вашем лице отпускает бронзу только на помин тех, кто из Отечества эмигрировал? Умершие на родном пепелище проходят у Вас по второй категории? Или как?

Сергей ФЕДЯКИН:

– Масштаб почти любого писателя будет сокращаться, если мы попытаемся вписать его творчество не в годы, но в десятилетия, а то и в целый век. Для конца ХХ столетия Довлатов – фигура и популярная, и достаточно крупная. Имена, которые часто ставят рядом с ним, – Венедикт Ерофеев и Саша Соколов. Но уже вторая половина ХХ века – это и так называемые «деревенщики», и то, что назвали прозой лирической, и прозаики «военные», и проза «лагерная»… А если говорить обо всём ХХ веке?

Попробовать оценить в этом контексте «лучшие отрывки»? Самые острые и самые жёсткие страницы довлатовской прозы (хотя бы история отказника Купцова из «Зоны») рядом с шаламовскими рассказами всё же бледнеют. 

 

Вспомнить самую гармоничную прозу? Пожалуй, это «Чемодан». Тут есть та соразмерность частей, без которой трудно добиться ощущения единой интонации произведения. Но здесь у Довлатова обнаруживается множество предшественников. 

 

«Мировая чепуха», «несуразица» человеческого существования, абсурдная сторона самого обыденного бытия, в котором есть своя лирика, своя драма, даже – отчасти – свой эпос… Этой темы (или, точнее, этой стороны жизни) касались многие: и Венедикт Ерофеев (из тех, кто ближе по времени), и Виктор Конецкий (он чуть дальше), и обэриуты (их своеобразная эмигрантская «параллель» – Юрий Одарченко). Но этой темы – и жёстче, и страшней – касались художники и совсем иного масштаба: Владимир Набоков, Георгий Иванов, Александр Блок… В век XIX (от Гоголя до Чехова) лучше и не заглядывать. 

 

Вопрос о «месте» поневоле заставляет выстраивать то, что называют иерархией ценностей. Но можно взглянуть на творчество Довлатова иначе: и в жёсткой прозе «Зоны» (подпорченной нецензурной лексикой, этим «языковым нигилизмом» второй половины ХХ века), и в более «размягчённых» «Компромиссе» и «Заповеднике», и в анекдотично-лирическом «Чемодане», и далее, вплоть до уже бледноватого «Филиала», Довлатов – художник. Тема его, быть может, не так уж оригинальна. Но её воплощение – для русской литературы – оригинально вполне. И значит, к его книгам ещё не раз потянется рука читателя. А что это, как не «место в литературе»?

Виктория ТОКАРЕВА:

– Писателем не становятся. Писателем рождаются.

Если бы можно было стать большим писателем в результате усидчивого труда, то классиков оказалось бы навалом. А их – единицы. Два-три классика на сто лет. А таких, как Пушкин, – никогда.

Зачем нужен писатель? Он помогает людям осмыслить жизнь вокруг себя. Во все времена люди сеяли хлеб, а кто-то один стоял и смотрел в небо. И те, кто сеял хлеб, кормили того одного, который смотрел в небо. 

 

Откуда берётся писатель? 

 

Мне кажется, что Бог закладывает в кого-то дискету (выбор произвольный), и этот кто-то рождается с дискетой, но не знает об этом. Живёт себе и живёт, ничего не подозревая. Но вдруг в один прекрасный день происходит подключение к космической розетке. Дискета заработала. Это может произойти в любом возрасте. Писательница И. Грекова начала в 50 лет. Татьяна Толстая – в 37 лет. А я – в 26. 

 

В Сергее Довлатове писатель проснулся на зоне, где он служил в ВОХРе. 

 

Как это случилось: прибежал охранник и сообщил, что «возле шестого барака кирная баба лежит». Все свободные охранники устремились к шестому бараку. Довлатов тоже пошёл, хотя не сразу. Общение с кирной бабой описано без подробностей, просто указано, что он оцарапал себе щеку её железной брошкой. Остальное можно домыслить. 

 

Когда Довлатов вернулся, сел к столу и записал своё первое предложение к первому в своей жизни рассказу, в нём проснулся писатель. Как говорила Анна Ахматова, «когда б вы знали, из какого сора растут стихи». 

 

В случае Сергея Довлатова, именно из сора и грязи вырос его первый сборник «Зона». 

 

Я не критик, но для меня лично Довлатов – классик. Он сказал о своём времени самое важное и определяющее. Его герои страдают не меньше, чем герои Солженицына, но они «горят в более весёлом аду». 

 

О Довлатове можно сказать пушкинскими словами: «И долго буду тем любезен я народу, что чувства добрые я лирой пробуждал, что в мой жестокий век восславил я свободу и милость к падшим призывал». 

 

Три позиции: чувства добрые, восславил свободу, милость к падшим. Всё это представлено в творчестве Довлатова. При жизни он не мог пробиться к признанию, но его посмертная слава была ошеломительной. 

 

«Народ собирается там, где что-то происходит, и никогда не собирается там, где ничего не происходит». Жванецкий. 

 

Вся Россия кинулась читать Довлатова. Почему? Потому что здесь что-то происходит. Что именно? Большой талант, переходящий в гениальность. 

 

Может быть, я преувеличиваю Довлатова. А может быть, преуменьшаю. Когда-нибудь он будет назван классиком вместе с такими именами, как Достоевский и Чехов.

Александр СЕГЕНЬ:

– Довлатов – настоящий писатель. Именно потому он не был нужен раньше, не очень-то нужен и сейчас. Потому что настоящие всегда мешают тем, кто себя изо всех сил делает писателями. Мешают своей лёгкостью, естественностью и жизненными смыслами, которые подаются как бы невзначай, без натужного проповедничества и давления на читательское сознание. Довлатов – русский прозаик с утончённым и ненапускным чувством России, русский в своей неприкаянности, неумении устроить жизнь, сделать карьеру, добиться процветания, материального благополучия. Его отвергали публикаторы в Советском Союзе, а когда в эмиграции к нему стал приходить успех и за 12 лет вышло 12 книг, это тоже не понравилось – там. И сейчас из уст какого-нибудь литератора, возомнившего себя мэтром, можно услышать с укоризной и презрением: «Почему любят Довлатова? Он слишком доходчивый». А разве Пушкин, Лермонтов, Шолохов, Шукшин не вполне доходчивы до читателя? Доходчивость, проникновенность, душевная теплота, сопереживание своим героям, грусть и радость жизни – вот что составляет творчество настоящего писателя, каковым я считаю Сергея Донатовича Довлатова с его великолепными сборниками «Заповедник», «Чемодан» и другими произведениями, чуть менее, но тоже значительными.

По законам пропаганды

По законам пропаганды

Литература / Литература / ПЕРСОНА

Замостьянов Арсений

Теги: Сергей Довлатов , проза , журналист

Утончённый, печально-дурашливый образ Довлатова плохо согласуется с его публицистикой – прагматичной и расчётливой

Сергей Довлатов стал читательской сенсацией девяностых. Так вышло, что писателя начали широко издавать в России вскоре после его смерти. Когда растерянные экс-читатели «толстых» журналов в погоне за хлебом насущным почти забыли про литературу, спрос на Довлатова только увеличивался.

В тусклое и опасное время для многих он стал утешителем. Читали его, как ни странно, с ностальгией по уютным страданиям «застойного» времени. На выручку приходил юмор – не затёртый, особого помола. К тому же у Довлатова пробивалась обаятельная интонация, он не топорно работал со словом. Ему прилежно подражали, его торжественно цитировали. В меру легкомысленный, в меру утончённый, с узнаваемым лирическим героем. Этот джентльмен постоянно страдал от собственных компромиссов с советской властью. То есть – с редакциями, с идеологическими установками, с политическими устоями. И вот, наконец, он хлопнул дверью и оказался в стране Эллы Фитцджеральд. То есть – в царстве свободной импровизации, без авторитарного регламента.

Между прочим, многим запомнилась такая довлатовская байка:

– Толя, – зову я Наймана, – пойдёмте в гости к Лёве Друс­кину.

– Не пойду, – говорит, – какой-то он советский.

– То есть как это «советский»? Вы ошибаетесь!

– Ну, антисоветский. Какая разница.

Философская реприза и даже примирительная. Вроде бы в этой системе любая партийность воспринимается как пошлость. Но статьи из сборника «Марш одиноких» написал член партии антисоветчиков. Или артист, который перевоплотился в агента империализма.

С какой цитаты начать? Глаза разбегаются. Для затравки – самое невинное рассуждение. «Есть в советской пропаганде замечательная черта. Напористая, громогласная, вездесущая и беспрерывная – советская пропаганда вызывает обратную реакцию. Критикуют фильм – значит, надо его посмотреть. Ругают книгу – значит, стоит её прочитать. На кого-то персонально обрушились – значит, достойный человек» . Представим себе подобный пассаж, например, у Бернарда Шоу или Хемингуэя. Навряд ли они бы отнесли этот парадоксальный закон пропаганды исключительно к советским реалиям. А наш новый американец настолько пристрастен, что и его слова, если призадуматься, должны вызывать «обратную реакцию». Наверное, непросто ему приходилось с американскими университетскими левыми…

Дальше – ярче. Идёт матч за звание чемпиона мира по шахматам. «Мне говорили, что у Корчного плохой характер, что он бывает агрессивным, резким и даже грубым. Что он недопустимо выругал Карпова, публично назвал его гадёнышем. На месте Корчного я бы поступил иначе. Я бы схватил шахматную доску и треснул Карпова по голове. Хотя это неспортивно и даже наказуемо в уголовном порядке. Но я бы поступил именно так. Я бы ударил Карпова по голове за то, что он молод, за то, что у него всё хорошо, за то, что его окружают десятки советников и гувернёров. А за Корчного я болею не потому, что он живёт на Западе, и, разумеется, не потому, что он еврей. А потому, что он в разлуке с женой и сыном. И ещё потому, что он не решился стукнуть Карпова доской по голове. Полагаю, он желал этого не меньше, чем я» .

Вот такая спортивная борьба – доской по голове. Ибо ненависть к советской власти в этой системе ценностей – святая ненависть, а гроссмейстера Карпова воспринимали как посланца этой самой советской власти. Такие раскрепощённые интеллектуалы, как Довлатов, должны были, во-первых, окормлять русскоязычную аудиторию, а во-вторых – отваживать западных левых от всего советского.

В томике довлатовской публицистики можно найти две беспристрастные оценки: по его мнению, советские спички были прочнее американских, а ещё ленинградская милиция удостоилась похвалы за оперативную работу по нейтрализации уличных хулиганов. В Штатах 35 лет назад, по мнению писателя, с этим дела обстояли хуже. Больше добрых слов о советском пейзаже не нашлось. «Ну, полетел Гагарин в космос. Ну, поднял Власов тяжеленную штангу. Ну, построили атомный ледокол. А что толку?.. Меня удручала сталинская система приоритетов. Радио изобрёл Попов. Электричество – Яблочков. Паровоз – братья Черепановы. Крузенштерн был назначен русским путешественником. Ландау – русским учёным. Барклай де Толли – русским полководцем. Один Дантес был французом. В силу низких моральных качеств» .

Наверное, чтобы по достоинству оценить этот иронический пассаж, нужно быть на двести процентов эмигрантом, который даже атомного ледокола в бинокль не видит. Когда же речь заходит об Америке – вступают в силу слащавые законы рекламы. «Мы знаем, что Картер набожен, честен и благороден. Мы знаем, что Рейган твёрд, принципиален и бережлив» , – ну просто идиллия! А мог бы Довлатов написать, например, что Брежнев добродушен и сентиментален, а Андропов – хитроумен и аскетичен? Или это – тайна за семью печатями? Но он рекламирует не Брежнева, а Рейгана и эмиграцию в США. А Брежнев, по законам жанра, – чудовище, наложившее пяту на Афганистан. И – никаких сомнений. Когда речь заходит об американских политических лидерах, сатирик забывает об иронии и начинает рассуждать, как передовой сталевар на съезде КПСС. Мы привыкли, что Довлатов высмеивает приторные похвалы начальству. Но в Америке, как известно, ходят вниз головой…

Он брезгливо отшатывался от стариков из Политбюро и даже не пытался разобраться в резонах политики Кремля, а по существу – отказывал советским людям в праве на существование. А ведь эта общность – советский человек – не была фикцией, она и сегодня существует. Хотя, увы, всё глуше и глуше. А иногда члены КПСС в интерпретации публициста напоминают угрюмых и кровавых чудовищ из триллеров. «Статья Огаркова действительно производит жуткое впечатление. Маршал говорит, что большевики способны нанести Америке превентивный термоядерный удар. По его мнению, такая война не означает гибели человечества. Огарков думает, что в этой войне можно победить» . Вот такой страшный ястреб – маршал Николай Огарков. Только Джеймса Бонда со стороны сил добра не хватает.

В программе Генриха Боровика «Камера смотрит в мир» в 1986 году без купюр был показан американский документальный фильм «Русские здесь» – как свидетельство о горькой судьбине бывших советских граждан в США. Показали там и Довлатова, произносившего привычное: «В России каждое утро я шёл на работу и точно знал, что мне делать. Каждый месяц мы получали указания – что писать, каким образом думать. И я знал, что господин Франко – плохо, а господин Альенде – хорошо» . Ну, а в Америке – свобода, самостоятельность и журналисты живут трудно, но честно. И вполне добровольно убеждены, что Рейган – хорошо. Боровик не стал отмалчиваться, прошёлся по коллеге немилосердно: «Некто Доблатов, бывший главный редактор эмигрантской газетёнки… За что его выгнали? Думаю, что как раз, может быть, за то, что он не так и не того хвалил, не так и не того ругал, как этого хотелось бы его сионистским хозяевам».

Так мэтр пропаганды может пожурить юнгу. И тут уж не до обид – даже если Боровик умышленно исказил фамилию коллеги. Вышколенные перестройщики привычно расчехвостят советского пропагандиста. Приспособленец, жалкий агитатор, конъюнктурщик – всё это по адресу Боровика звучало многократно. А Боровик просто тоже участвовал в холодной войне. И защищал наши, а не американские блиндажи. И, что бы ни говорили нынешние антисоветчики, был журналистом высокого класса. Одним из лучших по обе стороны океана. Он не проращивал ненависть к противнику, не призывал к войне миров. Журналист Боровик защищал свои цвета и идею социализма. Защищал право нашей страны на самостоятельное развитие, право на суверенитет. Агитплакаты Боровика миролюбивее, объективнее. И убедительнее, если беспристрастно относиться к политическому контексту. Они рассчитаны на тех, у кого кроме безусловных рефлексов бывают сомнения. А радио «Свобода» и газета «Новый американец» просто бранятся. Отчаянно, но, к сожалению, ещё и расчётливо. Боровик тоже мог перебежать на ту сторону – и материально выиграл бы. Как же, орденоносец, почти член ЦК – и «выбрал свободу». Такие сенсации без бюджета не остаются.

А время было контрольное – начало восьмидесятых. Афганский кризис обернулся поражением Советского Союза, прежде всего на пропагандистском фронте. И Довлатов, конечно, не остался в стороне, хотя вряд ли разбирался в политических нюансах борьбы за Кабул. «Афганская трагедия знаменует новый исторический этап. Увы, американскому народу приходится выбирать между твёрдостью и катастрофой. Западный экспорт хлеба и мяса лишь укрепляет тоталитарную систему. Обогащает партийную верхушку. Освобождает новые средства для подготовки к войне. Печально, что советские руководители и крупные американские торговцы временами действуют заодно. Обидно, что призывы русских диссидентов заглушаются голосами сторонников разрядки. Лишь перед единством демократии Союз будет вынужден отступить!» То есть публицист, который ещё вчера ужасался агрессивности Огаркова, отвергает компромиссы и требует тотального бойкота советской страны, а то и войны на уничтожение. Расслабленный философ оказался отпетым максималистом.

Перед нами крепко сбитый политический боец, который в значительной степени верит в то, к чему призывает. В борьбе с советской угрозой временами он даже оказывается решительнее Рейгана. По нынешним временам это уровень сенатора Маккейна. По тогдашним – почти ровня Солженицыну, которого Довлатов критиковал по тактическим и стилистическим вопросам. Совсем не похож автор этих строк на обаятельного разгильдяя из повести «Заповедник». И нет сомнений, что Довлатов здесь аккуратно и эффектно лавирует по правилам пропагандистской игры. В милейшем журнале «Костёр» или в «Советской Эстонии» крутить политическую шарманку считалось делом почти постыдным. По крайней мере, так это воспринимается в прозе Довлатова. А в США он борется с воображаемым противником не без воодушевления – почти искреннего. Неужели влюбился в политическую систему и решил бороться до последнего выстрела за победу в холодной войне? Кажется, Довлатов совсем отрицал роль социалистической идеи. Переменил бы он мнение, если бы увидел результаты слома советской системы? Многое тут напоминает современные призывы к люстрации и декоммунизации. Радио «Свобода» в этом смысле и 35 лет назад задавало тон. Вроде бы они добились своего, но что-то не слышно победных реляций. Оказалось, что вместе с советской властью упразднено и просвещение.

Время нынче взвинченное, баррикадное, все только и рыщут – кого бы запретить или дисквалифицировать за мельдоний, чей бы памятник свергнуть. И эта притча – вовсе не про зловредного американского агента, которого по законам полувоенного времени нужно выкорчевать или освистать. Просто не стоит принимать за чистую монету обманчивые манёвры холодной войны. А она, увы, и сегодня в разгаре. И некоторые политические комментаторы – что в Штатах, что у нас – напоминают порой публицистов «Нового американца». 

Сказки о злой Москве и добрых людях

Сказки о злой Москве и добрых людях

Книжный ряд / Библиосфера / Книжный ряд

Галкина Валерия

Теги: Юрий Серов. Главные вещи.

Юрий Серов. Главные вещи. – Рыбинск.: Цитата Плюс, 2016. – 230 с., ил. – 2000 экз.

«Главные вещи» – это дебютная книга прозы молодого российского писателя Юрия Серова, в которую вошло более десяти повестей и рассказов. С точки зрения тематики в сборнике можно выделить две своеобразных красных нити: судьба провинциала, при­ехавшего покорять Москву («Снег», «Спичка», «Городская тоска»), и сиротство и беспризорность («Гимназия для умников», «Дыхание жизни»). В целом же нужно отметить, что в своей прозе писатель затрагивает серьёзные, социально значимые темы, и это безусловный плюс.

Москва в произведениях Серова – неприветливый город, перемалывающий всё живое в огромных железобетонных челюстях. Молодые и наивные провинциалы приезжают сюда с большими амбициями, а потом либо смиряются с приготовленной им безжалостным мегаполисом жалкой ролью, либо бесславно возвращаются домой – и в первом, и во втором случае Москва побеждает.

Рассказы о сиротстве и бродяжничестве отличаются захватывающим сюжетом и держат в напряжении. Особенно удачен сюжетный поворот в рассказе «Гимназия для умников»: неожиданный финал застаёт читателя врасплох, заставляя надолго погрузиться в мысли о судьбе беспризорников.

Пожалуй, некоторую речевую небрежность можно считать самым большим минусом книги: нелепости вроде «снега навалило по пятки» или «когда работа не чернила белую студенческую жизнь присутствием», а также несовпадение падежей и чисел подчас просто мешают чтению. Некоторым рассказам сборника не хватает глубины: большей продуманности причинно-следственных связей, анализа, психологизма. Наверное, сегодняшний мир слишком циничен для таких наивно-простых историй. И когда читаешь о банде малолетних преступников, которые, оказавшись в детдоме строгого режима, неожиданно решили перейти на путь истинный – поступить в училище – и как по волшебству превратились в исключительно положительных персонажей, трудно сдержать недоверчивую усмешку.

Первый после Кобы

Первый после Кобы

Книжный ряд / Библиосфера / ЗАМЕТКИ НА ПОЛЯХ

Артамонов Владимир

Теги: Вячеслав Никонов. Молотов: Наше дело правое.

Вячеслав Никонов. Молотов: Наше дело правое. В 2 кн. Кн. 1. – М.: Молодая гвардия, 2016. – 471 [9] с.: ил. Кн. 2 - 524 [4] с.: ил. – 5000 экз.

Вячеслав Никонов выпустил биографию Молотова

В честь Вячеслава Молотова называли города и веси, заводы и академии, лимузины и гранаты. Его подпись стояла под историческими документами – договорами, указами и приговорами. В его жизни были подполье, охранка, все основные тюрьмы империи, ссылки и побеги – революционной романтики он вкусил сполна. Однако в историю вошёл как праг­матик.

Вместо родовой – «музыкальной» – фамилии он выбрал себе пролетарский псевдоним – и тем самым определил и судьбу. Принятое имя наделило юного революционера новым темпераментом – Молотов наносил и принимал удары бесстрастно.

«Твердокаменнейший человек» , – охарактеризовал его Константин Симонов.

«Господин «Нет!» – называли его западные дипломаты.

Молотов вёл подрывную деятельность против царского правительства, затем буржуазного Временного, потом возглавил Совнарком, а спустя годы был вновь объявлен врагом государства. Революция съедает своих сыновей, однако Молотов оказался ей не по зубам.

У каждого писателя свой Сталин – у Рыбаса, Бушкова, Радзинского, Авторханова, Троцкого, Волкогонова, Резуна-Суворова. А вот Молотов как будто общий, фабричной выделки, со штампами реплик – сподвижник или подельник, в зависимости от убеждений автора, но функционально везде одинаковый, эдакий красный Голем. Молотов не раз попадал в книжный переплёт, но изображался всего лишь одним из избранных бояр, тонкошеей тенью на пирах Валтасара – он неизменный, но всегда второстепенный персонаж ближнего круга.

Для Вячеслава Никонова, внука и биографа, он, понятное дело, главный герой. Родственные чувства могли работе историка помешать, жизнеописание высокопоставленного деда рисковало выродиться в парафраз «краткого курса ВКП(б)» с вкраплением затрапезных снимков из домашнего фотоальбома, а в научном отношении оказаться даже слабее немощных перестроечных разоблачений. Никонов, конечно, пристрастен, но он хотя бы честно об этом говорит во введении к молодогвардейскому двухтомнику: «И единственное моё оправдание состоит в том, что до сих пор мне не довелось прочесть ни одной объективной книги. Все они субъективны по определению, потому что их писали люди» .

Молотов размышлял, когда другие рассуждали, молча вершил дело жизни, когда другие оказывались не у дел. Присягнувший партии в бунташной юности, он оставался её солдатом дольше всех – впрочем, досталось Молотову и от товарищей, в чистках не сгинул, но гражданской казни не миновал – был признан раскольником и вышвырнут из прежней жизни. Вернулся в строй Молотов несломленным, за правое дело он готов и пострадать – и не зря, добился своего, вернул доброе имя, вновь стал своим для миллионов трудящихся – партбилет ему вручал очередной генсек!

«Старый большевик» в его случае – не фигура речи. Политический долгожитель, коммунист с дореволюционным стажем, он выдвинулся в первые ряды ещё при Ленине, был рядом с ним в дни Октября и нёс гроб с телом основателя СССР.

Конечно, не мог обойти Никонов и всегда саднящую тему роли деда в организации массовых репрессий – на этот проклятый вопрос он, видимо, пожизненно обречён отвечать в своих книгах, заметках и интервью. Автор не вершит на страницах книги суд истории с киногеничным, в духе Абуладзе, покаянием, не выступает ни прокурором, ни адвокатом – лишь дает слово своему герою, который и не думает отрицать очевидное. «Молотов не сомневался в виновности большинства главных фигурантов показательных процессов. Он неизменно советовал всем, кто обвинял его в связи с репрессиями, почитать стенограммы процессов, которые, как он утверждал, невозможно было срежиссировать» .

Молотов не пытался свалить вину за разгул террора, скажем, на опьянённых властью и кровью чекистов, мутировавших в опричников с наркомами-садистами во главе. И уж тем более он не сдавал грызущихся меж собой наследников Сталина – их лучше всего обличают автографы под проскрипционными списками. Впрочем: «Молотов никогда не относил себя к инициаторам политики репрессий и отрицал, что ко­гда-либо выступал за ужесточение наказаний» .

Вообще он никогда не поступался принципами. Так, он не предал многолетнюю дружбу с отцом народов – Кобу он оплакивал искренне, ведь был обязан ему слишком многим, даже жизнью. «Особую ответственность несёт за это Сталин. Не могут снять с себя ответственности за эти репрессии и ближайшие соратники Сталина – члены Политбюро ЦК, секретари крупнейших парторганизаций, которые знали и не могли не знать о том, что творилось в партии, в стране» .

Никонов с задачей справился – не разрывая семейных уз, он собирал материалы о Молотове со всеядностью учёного-исследователя, которому одинаково важны подсудные анекдоты, лагерные байки и машинописные воспоминания. Проведена добросовестная работа по сбору источников, автор проштудировал все доступные публикации по теме, препарировал нон-фикшен народов мира, выдёргивая из пухлых бестселлеров, академических трактатов и журнальных статей самые лакомые куски про Молотова и пустив в конце мощного байопика титры из ссылок.

Впрочем, в библиографии нет, понятно, явно уж лубочных текстов с богатой симптоматикой и некоторых работ, чьё отсутствие стоит объяснить. Не попал под обложку и Рой Медведев, который в предисловии к своему сборнику очерков о сталинских соратниках ничтоже сумняшися бросил: «Люди из окружения Сталина не были выдающимися личностями или великими политиками, и для широкой публики, на которую рассчитана серия «ЖЗЛ, нет нужды знать все подробности жизни и деятельности этих людей». Комментарии, как говорится, излишни. Однако нашлось место книге Феликса Чуева «Сто сорок бесед с Молотовым», хотя у Никонова-учёного она вызывает закономерный скепсис: записи делались с помощью незаметно включённого в кармане диктофона.

В заключение автор делится невесёлыми раздумьями: «Порой мне приходила мысль – какой бы греховной она ни была: хорошо, что дед не дожил до крушения всего, чему он посвятил свою жизнь. Сначала – Варшавского договора и социалистической системы. Затем – сверхдержавы, убитой в Беловежской пуще, – Советского Союза. А затем – и до утери его остатками – Российской Федерации – статуса великой державы» .

Шестикнижие

Шестикнижие

Книжный ряд / Библиосфера

Теги: литература , литературоведение , эссе , критика

Поэзия

Валентина Бязырова. Нет! Не забыть трагедии Беслана… –Владикавказ. – Издательско-полиграфическое предприятие им. В.А. Гассиева, 2015. – 80 с., фото 32 с.

К нига посвящена погибшим в 2004 году детям и учителям школы № 1 в Беслане. Тем, для кого торжественная линейка 1 сентября стала последней. На фотографии, представленные в этом сборнике, невозможно смотреть без слёз: погибшие ребята, накрытые белыми простынями, искажённые горем лица матерей, потерявших своих детей, сложенные горкой пустые гробы… А в конце – список погибших по классам.

Стихи Валентины Бязыровой искренние и безыс­кусные, пронизаны живой болью за тех, кого уже не вернуть.

Да кто ещё вчера об этом думал…

Гоняли мяч мальчишки во дворе.

А завтра… Завтра автомата дуло

Прицелится по этой детворе…

Да кто ещё вчера об этом слышал…

Девчонки обсуждали новый фильм…

А завтра… Завтра грозное затишье

В спортзале школы выстрелит по ним.

Проза

Александр Чиненков. Форпост в степи. – М.: Вече, 2016. – 416 с. – (Сибириада). – 2000 экз.

П роза из серии «Сибириада» пользуется заслуженной популярностью у читателей. Суровая земля рождает сильных героев, а этого так не хватает современной литературе. Историческая фактура не мешает проявиться фантазии авторов и добавить остросюжетный приключенческий элемент. В итоге чтение становится одновременно увлекательным и познавательным.

Именно таков роман Александра Чиненкова «Форпост в степи». Сюжет такой: молодая жена барина принудила крепостного кузнеца Архипа Санкова стать её любовником. Но чистому сердцем юноше претила такая связь, и он рассказал обо всём хозяину. Но вместо жестокого наказания тот дал ему «вольную грамоту». А на прощание сказал, кто его отец и где его искать. Пять лет ходил кузнец по свету в поисках отца, но везде его ожидало только разочарование. Однажды волею судьбы он попал в провинциальный степной городок Оренбург, где угодил в бурлящий котёл невероятных событий…

Биография

Игорь Курукин. Екатерина I. – М.: Молодая гвардия, 2016. – 398 с.: ил. – (Жизнь замечательных людей). – 4000 экз.

К нига историка Игоря Курукина, написанная на основе документов, рассказывает о необычном жизненном пути Екатерины I – домохозяйки, волею судеб ставшей первой российской импе­ратрицей.

История знает не так много примеров, когда ничем не примечательный человек из самых низов общества достигает вершины власти не своими талантами и волей, а силой обстоятельств. Один из них – история лифляндской Золушки, неграмотной сироты-служанки Марты из прибалтийского захолустья, в годы военного лихолетья начала XVIII века оказавшейся пленницей русских солдат и рабыней их командиров. Обаятельная девушка сумела затмить других «метресс» царя Петра I, приспособилась к крутому нраву государя и единственная могла успокаивать его во время нервных припадков, делила с ним радости и печали, тяготы военных походов и заграничных путешествий. Став его законной супругой Екатериной, она справлялась с ролью царицы так, как будто готовилась к ней с детства, а после смерти мужа в результате дворцового переворота взошла на трон.

Литературоведение

Уистен Хью Оден. Чтение. Письмо. Эссе о литературе. – М.: Издательство Ольги Морозовой, 2016. – 336 с.

В книге представлены избранные эссе крупнейшего англо-американского поэта Уистена Хью Одена. Некоторые из них взяты из книги «Рука красильщика» (1963), ставшей классикой жанра. Поэт рассуждает о взаимосвязи темы и формы; как идея определяет поэтику и наоборот; насколько поэтическое видение мира определяет судьбу поэта и его книг – и насколько оно бессильно перед ходом жизни; о тех, кто являет собой лучшее этому подтверждение. Роберт Фрост, Эдгар По, Уильям Шекспир, Костантинос Кавафис, Уильям Батлер Йейтс, Франц Кафка – Оден умеет найти в пространстве темы точку опоры, на оси которой можно неожиданно развернуть повествование. На «Отелло» поэт смотрит глазами Яго, Йейтса подвергает судебному следствию, разговор о Фросте предваряют Просперо и Ариэль, олицетворяющие первый – структуру и ремесленный замысел, а второй – ветреное вдохновение и непостоянство.

ДЕТСКАЯ ЛИТЕРАТУРА

Валерий Медведев. Худ. Анатолий Елисеев. Фантазии Баранкина. Книга 4. – М.: Речь, 2016. – 480 с.

Нет у Валерия Медведева более популярного и издаваемого произведения, чем история про лентяя и двоечника Юру Баранкина, который в поисках лёгкой и бездумной жизни проходит через ряд сказочных превращений, после чего понимает, что прекраснее человеческой жизни нет ничего на свете. Книга про Баранкина получила диплом международного конкурса имени Андерсена, Государственную премию РСФСР и принесла Валерию Медведеву известность.

Поэма «Фантазии Баранкина» состоит из трёх частей, однако они редко издаются под общим переплётом, тиражируется преимущественно первая книга – «Баранкин, будь человеком!». В проекте «Собрание талантливых сочинений» выходит полный «Баранкин», причём впервые – с цветными иллюстрациями ко всем трём книгам. Рисунки выполнил один из лучших художников детской книги Анатолий Елисеев.

Зарубежная литература

Уэнди Уокер. Я всё помню. / Пер. с англ. В.М. Липки. – М.: АСТ, 2016. – 384 с. – (На грани: роман-исповедь). – 3000 экз.

Это роман, представляющий подробный курс психоанализа: после жестокого изнасилования 15-летняя Дженни Крамер подвергается экспериментальному лечению, которое должно стереть из её памяти болезненные воспоминания о произошедшем. В книге анализируются и психология насильника, и психология жертвы, и на первый взгляд трагедия кажется чем-то отстранённым от реальной судьбы девочки, но в итоге такой метод оказывается весьма действенным: текст рождает сочувствие и к героине, и к её родителям, и даже к психотерапевту:  «Я не могу с ними плакать. Не могу сердиться. Не могу подавать виду, что они как-то на меня влияют. Им нужно дать свободу и возможность лупить меня кулаками в живот, не опасаясь причинить боль» .

Но главный вопрос романа этически за­острён: возможно ли простить преступника и жить как прежде, сохранить способность доверять людям, не ощущая в них потенциальной угрозы? 

Дневниковая история

Дневниковая история

Книжный ряд / Библиосфера / объектив

Замшев Максим

Теги: Антон Антонов. Рыжий кот / Пер. с итал. Т.А. Быстровой. 

Антон Антонов. Рыжий кот / Пер. с итал. Т.А. Быстровой. – М. : Политическая энциклопедия, 2016. – 270 с. – 1000 экз.

Увы, в последние годы не так много до нас доходит современной итальянской литературы. Из недавних впечатляющих новинок можно вспомнить «Одиночество простых чисел» Паоло Джордано. И вот новая книга. Антонио Фаллико, работающий под псевдонимом Антон Антонов, выпустил роман «Рыжий кот». Первый из изданных в России его романов – шпионский триллер «Ленинский проспект» – имел большую популярность, и потому «Рыжего кота» ждали с нетерпением. Ожидание оправдались в полной мере.

Перед нами прекрасно выписанное полотно, сочетающее в себе черты политического детектива, беспристрастных исторических мемуаров и европейской экзистенциальной прозы. В центре повествования судьба итальянского коммуниста Дзено Дзонато. Это очень интересный и ёмкий образ, весьма рельефно показывающий тип европейского циника-конформиста, сформировавшийся в 70-е годы. В изображении характера героя во всех нюансах, сложностях и противоречиях автор, бесспорно, преуспел. Он избегает подробных пересказов обстоятельств жизни Дзонато, не пытается выявить причины, сделавшие его таким, каков он есть, он просто соответствующим образом пересекает внутренние сюжеты, и у читателя не возникает никаких недоумений недосказанности.

В первой части романа Антонов (Фаллико) приводит дневник Дзонато, в котором тот абсолютно откровенен, а во второй переходит на беспристрастный рассказ о том, как его центральный персонаж закончил свои земные дни. Суть жизни Дзоната – двурушничество. Что скрывать, такие склонности не редкость в людях. Но молодой карьерист превращает качество характера в рискованную политическую игру, одновременно поднимаясь по карьерной лестнице в итальянской коммунистической партии и работая на ЦРУ. Для политического детектива ход сколь беспроигрышный, столь и тривиальный. Но я уже говорил, что роман жанрово синтетичен. И выбирая героем двойного агента, автор очень умело выстраивает такую литературную ситуацию, в которой удаётся и удерживать напряжение интриги, и в то же время проводить утончённые психологические эксперименты-исследования. Именно для этого нужен дневник… Он исполнен своеобразно и искренне. Пишущий сам иногда удивляется, как ему удаётся проворачивать свои делишки почти без сопротивления. При этом, придавая стилю дневников известную изысканность, Антонов (Фаллико) даёт читателю понять, что Дзено Дзонато не так уж и прост, по-своему талантлив, а его описание взаимоотношений с женщинами, в которых переплетаются фрейдизм и некоторая удивлённая беззащитность, вполне дотягивают до лучших лирических образцов прозы.

Вторая часть выдаёт в авторе человека, не во всём удовлетворённого нынешней европейской толерантностью. Без всяких расшаркиваний, с предельной беспощадностью автор описывает то, как благодаря алчности отдельных людей, подлости других и недальновидности третьих мир пришёл к губительной однополярности, приведшей его к опасной черте сегодняшнего дня. Жёстко и узнаваемо прорисованы известные персонажи публичной итальянской и светской политики. С пронзительным человеческим трагизмом автор размышляет о крахе коммунистических движений в Европе, связанных с их отказом защищать интересы трудящихся.

Одной из серьёзных подтекстовых мыслей романа является то, что конфликт Запада и Востока часто надуман и раздувается спецслужбами и политическим интриганами ради собственной мелкой выгоды. Автор словно упреждает нас: когда мелкая выгода нарушает принципы человеческого сосуществования, то мир ждут большие неприятности… И всякий цивилизованный человек после прочтения романа «Рыжий кот» не только разделит эти опасения, но и будет захвачен убеждённостью автора в том, что только политика с человеческим лицом, нравственная политика необходима сейчас мировому сообществу, чтобы преодолеть кризис, ответить на современные вызовы и побороть нарастающие угрозы.

Славянское эхо

Славянское эхо

Книжный ряд / Библиосфера / Книжный ряд

Теги: Иннокентий Анненский , Стихотворения

Инокентий Аненски. Стихотворения. / Перевод и подбор Валентина Радинска. – София: Издательство «Захарий Стоянов», 2015.  – 148 с. 

Инокентий Аненски. Книги на отраженията. Превод и съставительство Валентина Радинска. – София: Издательство «Захарий Стоянов», 2015. – 350 с.

В начале 2016 года произошло чрезвычайное событие. В нынешнее сверхматериальное время, которое сутью и внешним обликом решительно совпадает с чушью и властью копейки, в Болгарии появилось издание, поражающее наше почти стёртое воображение. Это книги стихотворений и критической прозы великого русского поэта, критика-эссеиста, драматурга, переводчика зарубежной поэзии и выдающегося педагога Иннокентия Фёдоровича Анненского (1855–1909). В двух изящно оформленных томах представлены лирика и эссеистика крупнейшего русского художника. В таком объёме сочинения поэта ни на одном славянском языке ещё не выходили. 

Переводчиком и составителем книг стала известная болгарская поэтесса Валентина Радинска, выпускница Литературного института им. А.М. Горького. В их подготовке в качестве редакторов также участвовали и другие болгарские выпускники «горьковского» института – замечательные литераторы Андрей Андреев и Надя Попова. Двухтомник открывает вступительная статья профессора Литературного института Владимира Смирнова, обращённая к болгарскому читателю. 

 

Издание книг стало возможным благодаря помощи АНО «Институт перевода» (Россия). И если стихи Анненского более или менее, пусть и в ограниченном объёме, известны болгарским читателям, то можно смело утверждать, что его проза станет для них в своём роде откровением. Анненский весьма оригинален, хотя и не стремился к какой-либо оригинальности. Передать стиль его стихотворений или эссеистики на другом языке, пусть и родном русскому, очень трудно, как и вообще сложно перевести на другой язык вся-кого великого поэта.

Моей мечты бесследно минет день…

Как знать? А вдруг с душой, подвижней моря,

Другой поэт её полюбит тень

В нетронуто-торжественном уборе…

Здесь уместно указать на редкостное художественное единство «родного и вселенского» в творчестве Анненского. 

 

Анненский на болгарском – уже некое явление высокого культурного предназначения, особенно важного сегодня, когда славянское единение во всех отношениях утрачивается. Мы надеемся, что произведения Иннокентия Анненского будут приняты в болгарском мире с должным вниманием. Можно лишь пожелать, чтобы в будущих переводных изданиях поэта присутствовали его трагедии и удивительные письма – одновременно грандиозные и печально русские. Анненский всегда ощущал великий и трагический славянский удел. Кстати, в свои поздние годы он мечтал о славянском возрождении. Русский мир будет благодарен своим болгарским братьям и сёстрам за дело необычайной важности в наших судьбах.

Ксения ЕРОХИНА

Она наша Новелла

Она наша Новелла

Литература / Литература / ЭПИТАФИЯ

Костров Владимир

Теги: Новелла Матвеева , поэзия , песни , лирика

Новелла Матвеева сразу вошла в советскую поэзию песней, лирической балладой и неким интеллектуальным блеском, особым катарсисом. Её сразу запели, стали массово читать. О ней заговорили мэтры и студенты. Критики, «птицы ловчие» облетали эту «певчую птичку» стороной, не находя в её творчестве съедобной социальной плоти. Искусство её стихов оказалось действительно чистым.

Более 50 лет назад мы, три стихотворца, услышали в её исполнении под гитару в общежитии Литинститута знаменитую балладу «Какой большой ветер…» и были потрясены лирическим чудом. Я до сих пор не знаю подобного стихотворения о любви. Молодая поэтесса сразу написала произведение так называемого большого стиля. Нельзя не процитировать:

…Какой большой ветер!

Ох! какой вихорь!

А ты глядишь нежно,

А ты сидишь тихо,

И никакой силой

Тебя нельзя стронуть:

Скорей Нептун слезет

Со своего трона.

Какой большой ветер

Напал на наш остров!

С домов сорвал крыши,

Как с молока пену…

И если гвоздь к дому

Пригнать концом острым,

Без молотка, сразу,

Он сам войдет в стену.

На мой взгляд, здесь есть элемент вечности.

Свежесть явления Новеллы Матвеевой на страницах и на подмостках предостерегала политизированных «рязанских Маратов» (Я. Смеляков) или «Дантонов из Конотопа» (М. Светлов) от избыточного эстрадного витийства.

В те годы Новелла Матвеева не была утвердившимся бардом, а скорее современным рапсодом, поющим свои стихи.

Но в годы вселенской смуты, когда возникли признаки вытеснения профессионального словесного творчества в интернетном «гуляй-поле», поэт заявила о себе как о верном защитнике Русского мира и пушкинской традиции и по достоинству была отмечена Государственной Пушкинской премией (1997 г.).

Будем верить Новелле Николаевне Матвеевой – личности гармонической, исторической, глубоко русской. Будем читать её стихи, слушать песни и хранить её светлый образ.

«ЛГ» выражает искренние соболезнования родным и близким нашего давнего автора Новеллы Николаевны Матвеевой.

Памяти Фазиля Искандера

Памяти Фазиля Искандера

Литература / Литература / Сороковины

Скворцов Константин

Теги: Фазиль Искандер

Не материнским молоком,

Не разумом, не слухом,

Я вызван русским языком

Для встречи с Божьим духом

Фазиль Искандер

Я не знаю, что пережил…

Не отчаянье это, не страх –

Утром умер великий Фазиль,

Как дитя у меня на руках.

Он упал на колени средь книг,

Бездыханный, лишившийся сил.

Не узнать нам, за что в этот миг

Он у Бога прощенья просил.

Вены, что наливались рекой,

Превратились в тончайшую нить,

Будь я маг или трижды святой,

Я не мог бы его оживить.

То, что Богу дано одному,

Смертному ни за что не суметь.

Но Всевышний по праву ему

Ниспослал эту лёгкую смерть.

Новодевичье – память времён.

Пахнут ладаном старые мхи…

Здесь молитвою Виссарион

Отпускал, словно горлиц, грехи.

У стены лёгкий ветер сквозил,

Доносился небесный хорал…

И я видел, как с башни Фазиль

На процессию молча взирал.

Так на мир смотрит только мудрец,

Удивляясь всему, как дитя,

Краткой жизни терновый венец

Он сменил на бессмертье, шутя.

Казантип – от скифов к славянам

Казантип – от скифов к славянам

Литература / Литература / ТАВРИДА

Силецкая Ирина

Теги: Крым , Таврида , форум

Восьмой Международный фестиваль литературы и культуры «Славянские традиции»

Последняя неделя лета ознаменовалась не только чудесной крымской погодой, но и большим литературным событием в Крыму – Восьмым Международным фестивалем литературы и культуры «Славянские традиции» на Казантипе. На фестиваль приехали 102 участника и, как всегда, привезли на форум свои лучшие произведения, чтобы вступить в состязание на конкурсе зрительских симпатий за звание лучшего. В этом конкурсе по всем шести номинациям фестиваля победили: Ирина Коляка из Щёлкино, Сергей Леонтьев из Московской области, Сергей Балиев из Ирбита, Ольга Борисова из Самары, Валерий Савостьянов из Тулы. В «Стихоборье» победу одержал Сергей Тимшин из Краснодарского края.

Очень интересно прошла встреча с феодосийскими писателями в Музее А.С. Грина, участники посетили также литературные музеи в городе Старый Крым и М. Волошина в Коктебеле. В поэтическом теннисном турнире победил профессор искусствоведения из Минска Вадим Салеев, а в конкурсе поющих поэтов – Ольга Коршунова из Пензенской области. Дипломами Европейского конгресса литераторов за сохранение традиций своих родных языков и успехи в области переводов на русский язык были награждены Бронислава Волкова из Чехии, Антонина Димитрова из Болгарии, Зоя Донгак из Тувы, Михаил Папковский из Беларуси, Елизавета Ковач и Людмила Крыжановская с Украины. Победители конкурса в номинации «Произведение о Праге» и переводчики с чешского языка на русский были награждены литературной премией «Пражская муза». Членам жюри фестиваля Наталье Гранцевой, Саниславу Айдиняну, Елене Кацюбе и Александру Ольшанскому за многолетний труд в составе жюри были вручены литературные премии «Славянские традиции». Успешно прошёл вечер «Литературной газеты», которая много лет поддерживает фестиваль.

По новой традиции фестиваля участники собрали деньги в помощь собратьям по перу, которые находятся в тяжёлом материальном положении или больны, и отправили эти средства адресатам. Кроме того, фестиваль взял шефство над уникальными находками археолога Керченского отделения Российской академии наук Дениса Бейлина, который обнаружил в черте города Щёлкино погребальные памятники местного населения Крымского приазовья (предположительно скифы и греки) возраста приблизительно IV–II века до нашей эры. Во время этих раскопок были найдены медное зеркало, кинжал, женские украшения, наконечники стрел и, конечно, скелеты погребённых. Руководство Ленинского района и города Щёлкино откликнулось на предложение сохранить эти уникальные памятники и создать здесь туристический маршрут к ним, ведь это свидетельство того, что возраст поселения как минимум на 2000 лет больше!

Участники фестиваля посетили и сфотографировали все эти захоронения. Вот так на фестивале «Славянские традиции» писатели открыли для себя не только новые имена, но и новые исторические факты. До новых встреч на крымской земле!

Литинформбюро

Литинформбюро

Литература / Литература

ЛИТПРОЕКТ

К футбольному ЧМ-2018 имя Максима Горького зазвучит в приволжской столице громче. В ближайшие два года в Нижнем Новгороде запланированы к реализации три крупных проекта, связанных с именем пролетарского писателя. Идеи родились в ходе двухдневного семинара-практикума «Зачем нам этот Горький», состоявшегося при участии общественников, краеведов, учёных (в том числе столичных) и представителей бизнес-сообщества.

Как сообщила Лариса Моторина, директор Государственного музея Максима Горького, речь в первую очередь идёт о создании литературного сквера в районе улицы Ковалихинской. Предполагается, что на его территории регулярно будут проводиться различные выставки, чтения, интерактивные программы, связанные с творчеством нижегородского писателя. Площадка начнёт работу уже в октябре 2016 года, её благоустройство возьмут на себя меценаты и мэрия.

ЛИТВЫСТАВКА

Международная выставка-ярмарка и научный конгресс «Книга: Сибирь – Евразия» прошли Новосибирске. На площадке Государственной публичной научно-технической библиотеки Сибирского отделения РАН собрались представители книжного сообщества государств евразийского пространства, свыше 50 российских и зарубежных издательств. В программе крупнейшего за Уралом книжного форума были презентации книжных новинок, встречи с писателями, литературно-краеведческие квесты, мастер-классы, литературно-художественные семинары, открытые уроки.

Не старьте Фауста!

Не старьте Фауста!

Искусство / Искусство / Премьера

Бирюков Сергей

Маргарита – Ксения Дудникова, Фауст – Самир Пиргу

Фото: Дамир ЮСУПОВ (Большой театр)

Теги: Театр , премьеры , Фауст

В Большом театре полюбили Берлиоза. И есть за что

Избегая в последнее время общеупотребительных репертуарных троп (по-барочному изысканная «Роделинда» Генделя, удививший скрытой печалью «Дон Паскуале» Доницетти, до сих пор не утерявший аромата экспериментальности «Каменный гость» Даргомыжского, третируемая на большинстве мировых сцен вторая «компромиссная» редакция «Катерины Измайловой» Шостаковича), Большой театр расцветил расслабленную вторую половину московского лета ещё одной редкостью – сценической постановкой драматической легенды Берлиоза «Осуждение Фауста». И это, полагает обозреватель «ЛГ», достойное приобретение, которое будет иметь успех у самой разной публики – от юной до многоопытной.

Даже на Западе, который мы так привыкли ставить в пример, «Осуждение Фауста» вряд ли относится к расхожему репертуару. Видимо, сказалась меньшая по отношению к другим произведения Берлиоза насыщенность мелодическими хитами. Здесь нет таких «убойных» тем, как те, что легли в основу, скажем, Фантастической симфонии или драматической симфонии «Ромео и Джульетта». Вернее, почти нет – есть знаменитый «Ракоци-марш», но это всего лишь маленький инструментальный номер в огромном вокально-симфоническом целом. К тому же странно (так и хочется сказать – нерасчётливо) поставленный в самом начале, что совершенно противоречит естественным законам драматургии: самое «вкусное» принято выдавать ближе к концу.

Думаю, сыграла свою роль и некоторая жанровая расплывчатость произведения, в котором есть черты и оперы, и оратории, и программной симфонии. В мире до сих пор так и не решили твёрдо, как его, собственно, лучше исполнять. В чисто концертном варианте? Именно так уже больше полутора веков и делается, в том числе в Большом театре, где последний раз эта партитура звучала под управлением Александра Ведерникова в 2002 году… Но жаль упускать возможность зрительно проиллюстрировать роскошный сюжет, полный контрастных картин и волшебных превращений. Ставить спектакль? Ещё более тернистый путь, на котором придётся преодолевать характер самого опуса – скорее повествовательно-эпический, чем действенно-драматический.

Но возможно, именно эта заковыристость задачи и раззадорила музыкального руководителя Большого театра Тугана Сохиева. Не будем забывать и о многолетних французских связях дирижёра, параллельно с ГАБТом сохранившего за собой руководство симфоническим оркестром Капитолия Тулузы (кстати, не далее как минувшей весной игравшим в Большом театре под управлением своего лидера, и тоже музыку Берлиоза – Реквием). В итоге в центре российской столицы теперь воссоздан, причём с несомненной любовью и тщанием, настоящий островок французского музыкального романтизма.

Это именно спектакль, в отличие от исполнения 14-летней давности. Какого масштаба сложности придётся встретить постановщикам, понимал и сам Берлиоз, писавший, что взятая им за основу трагедия Гёте «Фауст» наименее подходит для оперной адаптации. Но увлечённость главным сюжетом романтической эпохи была сильнее опасений. Композитора не останавливали ни творческие, ни организационные трудности. Он соглашался на исполнения полные и частичные, театральные и концертные, наряду с успехами терпел провалы. Был даже период, когда, впечатлённый тёплым приёмом в России, так отличавшимся от критического отношения в родной Франции, он подумывал о переселении в нашу страну.

Иными словами, достойно воплотить берлиозовскую партитуру на сцене Большого театра было для нынешних российских исполнителей делом чести, долгом продолжателей давней традиции русско-французских музыкальных связей.

Буду честен: при всех благородных усилиях команды Тугана Сохиева «Осуждение Фауста» не захватывает так, как может захватить слушателя «Травиата» или «Пиковая дама»: эпос никогда не сравнится с лирической драмой по степени непосредственного эмоционального воздействия. Да и мелодический материал здесь, как уже отмечалось, иного, не хитового свойства. Если, допустим, сравнивать с сюжетно родственными произведениями, то берлиозовский кабачок Ауэрбаха с его песенками о крысёнке и блохе уступает оффенбаховским «Сказкам Гофмана», украшенным искромётной балладой о Кляйнзаке, или «Блохе» Мусоргского, которая по яркости одна стоит иной оперы. Уж не говорю о «Фаусте» Гуно, полном фантастических музыкальных красот.

Берлиоз берёт другим: в благородно-меланхоличных ариях его Фауста, в просветлённо-мечтательных монологах его Маргариты есть нечто такое, что в гораздо большей степени соответствует романтико-философскому духу Гёте, чем любовные мелодические разливы Гуно. Ну а там, где танцуют духи-сильфы, или где Фауст с Мефистофелем взмывает к звёздам, чтобы тут же гибельно кануть в преисподнюю, или где ангелы поют финальный райский гимн спасённой душе Маргариты, оркестр под управлением Сохиева расцветает истинно берлиозовским великолепием красок, пусть и слегка затушёванных вуалью аккуратной интеллигентности, что свойственна Сохиеву, более ювелиру, чем мастеру плаката.

Солистов дирижёр подобрал с той же свойственной ему аккуратностью. Поначалу, правда, албанский тенор Саймир Пиргу (вновь, как и в Реквиеме, исполнивший главную сольную партию) не слишком уверенно справлялся с высокой тесситурой. Кто-то из соседей по залу даже пошутил: «И похож на Цискаридзе, и поёт примерно так же». Но вскоре певец обрёл свою форму – а шансов ему для этого композитор предоставил довольно, вооружив Фауста несколькими огромными ариями и объёмными дуэтами. Точно попала в стиль и образ меццо-сопрано Ксения Дудникова (Маргарита). Но главной симпатией публики стал, пожалуй, бас Дмитрий Белосельский, своей ироничной подачей партии Мефистофеля вызвавший настоящую овацию.

Режиссёра Большому театру удалось привлечь поистине мирового класса – это Петер Штайн. Вопреки популярному представлению о «сумрачном германском гении» он взял на себя скорее другой компонент знаменитой блоковской формулы – «острый галльский смысл», выстроив при помощи сценографа Фердинанда Вегербауэра и художника по костюмам Наны Чекки зрелище ясное и классическое почти до школярства. В его версии если уж крестьяне – то такие, какими их изображали в старинных идиллиях. Если черти – то с рогами и перепончатыми крыльями, как у Босха, Брейгеля и Доре. Если ангелы – то в белых балахонах и с нимбами, как на церковных фресках. Прямо будто ставилось это не в Большом театре, а в ТЮЗе (но обладающем бюджетом Большого театра!). Это мы в вечно экспериментирующей России полагаем, что опера обязательно должна ставиться поперёк сюжета с перенесением действия на тысячу лет вперёд или назад, с превращением египетской рабыни в советскую заключённую, а жителя пушкинского Петербурга в ленинградского блокадника. На Западе, по крайней мере среди мастеров старшего поколения, такое не очень принято. Вы можете себе представить, допустим, Франко Дзеффирелли, позволяющего себе перекроить классический сюжет?

Что же до иронии (не чуждой, кстати, и самому Берлиозу – достаточно назвать танец сильфов, отдающий кафешантаном), её в постановке Штайна обеспечивает как раз эта самая подчёркнутая, можно даже сказать, анахроничная сегодняшнему дню классичность – например, красивые почти до пошлости огромные розы и дождь порхающих алых лепестков-бабочек в сцене волшебного сна Фауста. Нас словно возвращают в золотую эпоху театрального иллюзионизма XIX века. Работают и некоторые другие штрихи: например, «храбрые сыны Дуная» венгерские гусары под звуки марша, способного поднять мёртвого, анемично валятся, будто кули, под пулями невидимого противника.

Думаю, этот изысканный «стёб» по отношению к сюжету как раз и говорит об истинной современности постановки и делает её доступной пониманию самой разной публики – и умудрённой опытом, и совсем юной. В этой связи – небольшое пожелание: не подумать ли о том, чтобы понизить возрастной ценз спектакля? Неужели драму треугольника «Фауст – Маргарита – Мефистофель» может адекватно оценить только зритель от 16 лет и старше? Думаю, гриф «12+» подошёл бы в самый раз. Зачем театру лишать себя наиболее отзывчивой публики, а юному театралу терять четыре года в освоении одного из главных сюжетов мирового искусства и его замечательного воплощения гениальным композитором?

На Ваганьково, к Святославу Бэлзе

На Ваганьково, к Святославу Бэлзе

Искусство / Искусство / Чтобы помнили

Теги: Святослав Бэлза

Скульптурный памятник народному артисту России, телеведущему, литературоведу, публицисту, многолетнему сотруднику «ЛГ» Святославу Бэл­зе открыт на его могиле на Ваганьковском кладбище в Москве.

Как рассказал сын артиста Игорь Бэлза, они вместе с братом Фёдором хотели установить памятник отцу на улицах Москвы. «Но эта процедура достаточно длительная и финансово затратная. Поэтому мы приняли решение установить памятник на могиле отца. Скульптора выбирали очень долго: хотелось, чтобы памятник был реалистичен, а скульптор, который выполнял бы эту работу, был с отцом знаком», – сказал И. Бэл­за. Финансовую помощь в создании памятника семье оказали пианист Денис Мацуев, оперная певица Хибла Герзмава, скрипач и дирижёр Владимир Спиваков и другие.

Прообразом памятника стала фотография, сделанная в апреле 2014 года в студии телеканала «Культура». На ней Святослав Бэлза сидит в кресле с котом на коленях. В монументе запечатлели и домашнего любимца. Автор памятника, председатель Союза художников России Андрей Ковальчук, сказал: «Любая работа для скульптора – радость. Но когда ты лепишь портрет человека, которого ты знал и который преждевременно ушел, это грустно», – и добавил, что композиция нашлась очень быстро.

«Вторым этапом была лепка в натуральную величину в пластилине. Процесс шёл долго, приходили многие знакомые Святослава Игоревича, высказывали пожелания. Общими усилиями мы пришли к этому образу», – поделился скульптор.

В церемонии принял участие замминистра культуры РФ Александр Журавский: «Это трепетное и важное событие – открытие памятника Святославу Бэлзе. Я не знал его лично, поэтому мне и легко, и сложно говорить. Для меня он был человеком-легендой, которого я любил слушать и который помогал мне лучше понимать музыкальную культуру. Мне хотелось бы, чтобы таких людей продолжала рожать наша великая земля».

Соб. инф.

Когда войну ждут как праздника

Когда войну ждут как праздника

ТелевЕдение / Телеведение / ТелеВОЙНА

Жукова Ольга

Теги: телевидение , война , фильм

О том, как жили, о чём думали и мечтали немецкие женщины и дети во времена, когда Германия захватывала всё большее и большее «жизненное пространство» вначале в Европе, а потом и в СССР, живо повествует четырёхсерийный документальный фильм «Москва – Берлин. Завтра – война», снятый в 2013-м специально для Недели Германии на канале «Культура» (автор сценария Ирина Семашко, режиссёр Юрий Кузавков)

Повторный ночной (!) показ фильма по каналу «Культура» наводит на размышления о том, как многое изменилось в российско-германских отношениях не только за последние 75–80 лет, но и за прошедшие три года. Новые глубокие исторические ассоциации и параллели возникают после череды экономических санкций, наложенных на Россию ЕС во главе с Германией. Кое-кто у нас снова взывает к разуму и гуманности общеевропейской «культурной нации», а кто-то считает санкции большим благом для возрождения собственной экономики. «Допинговые санкции» против наших спортсменов очень уж красноречиво выглядят на фоне кадров с Олимпиады 1936 года в Берлине. Там, естественно, не было спортсменов из нашей страны, но зато сборная Франции маршировала перед трибунами, вытянув руки в нацистском приветствии. Вот так, оказывается, сдались французы на милость победителей ещё в 1936-м, задолго до нападения на свою родину…

На этом ярком историческом фоне перед зрителями предстают непростые судьбы девяти персонажей фильма – ныне убелённых сединами благообразных стариков и старушек, которые были мальчиками и девочками, когда к власти пришёл Гитлер, которые взрослели под присмотром нацистской идеологии, разделяли её или сопротивлялись ей. Некоторые даже успели повоевать в последние месяцы войны, увидеть своими глазами советских воинов-победителей, которые представлялись им по пропагандистским плакатам «зверьми и недочеловеками», с окровавленными ножами в зубах. По рассказам очевидцев, выходит, что они, молодые и неопытные, быстро попали под влияние фашистской идеологии, а их всё понимающие родители либо молчали, либо выражали протест шёпотом, либо негодовали, но лишь в кругу семьи и друзей. Но и на детей своих уже почти не имели влияния.

Итак, Германия при Гитлере. В последние годы нам часто повторяют, что, мол, очень уж похожи были германский и советский режимы. В самом деле вздрагиваешь, слыша от немецких стариков: «Мы должны были закаляться, как сталь… мы должны были быть всегда готовы, – так говорил Гитлер». А ещё Гитлер, конечно, переняв опыт СССР, принял в 1936 году первый четырёхлетний план развития страны, в которой за доллар давали триллионы марок, а зарплату платили два раза в день, чтобы после обеда рабочие могли её сразу потратить на продукты, дорожающие не по дням, а по часам.

И хотя самые мудрые и прозорливые предупреждали: «Придёт Гитлер – начнётся война», немецкие обыватели радовались, когда получили работу и трудовые книжки, «безработица стремилась к нулю… стало снова можно говорить об отечестве… Германия стала страной порядка».

И всё же при всех социальных гарантиях, распространявшихся на многодетные семьи, кусочек мяса на воскресном столе считался роскошью и часто доставался, как и «утренний мармелад», лишь главе семейства, а вовсе не детям! Зато семьи получали «народные квартиры» по 36 кв. м, а экзальтированные дамы плакали, слушая речи фюрера. Но «жизнь недостойная жизни» инвалидов, стариков и больных детей уже тогда прерывалась насильственно – газовые камеры и крематории были построены прямо при больницах. Молодой нацист Ульрих Душеляйт, увидев на улице калеку, сказал своей матери: «На его месте я пустил бы себе пулю в лоб. Такие не должны висеть камнем на шее нашего народа…» И ужаснувшаяся мать осторожно написала в дневнике: «Труднее всего – это иметь живого мёртвого сына»… Да и погромы в печально знаменитую «хрустальную ночь» устраивали, оказывается, тоже 16–17-летние малолетки из гитлерюгенда.

…К моменту прихода к власти нацистов 500 тыс. молодых немцев состояли в различных профсоюзных, социалистических и коммунистических организациях, более миллиона – в христианских союзах. Но в школы пришли учителя-штурмовики, заставившие детей зиговать перед каждым уроком, и молодые забыли дорогу и в храм, и в профсоюзы, и в партийные организации. Все, кроме нацистских. С неподдельным ужасом вспоминают сегодня старые немцы учителей «с конфеткой» (золотым партийным значком) на лацкане пиджака, стегавших учеников плетью. С досадой вспоминают и себя, читающих «Майн кампф», заменяющих гравюры Дюрера на стенах своих комнат портретами Гитлера. «Когда начнётся война, это будет праздник!» – так думалось им тогда.

И вот свершилось! «Все государства повержены… Всё развивалось по восходящей с точки зрения немцев, и это было здорово – ощущать себя победителями», – так думали немцы, когда войной уже была поражена вся Европа. Но вот произошло нападение на СССР: «Что мы будем делать с этой большой страной? Справимся ли с ней? И успокаивали себя: «Да они ничего не могут, зачем беспокоиться? У них нет хорошего оружия, они и стрелять не умеют, они и в школах не учились…»

Но вот на экране появляются кадры немецкой кинохроники, хорошо известные и нам: немецкие солдаты где-то на оккупированных советских территориях ощипывают кур и гусей, доят корову, весело дергая её за хвост. Пьют молоко из кружки большими жадными глотками. А помните, как комментировали эти, трофейные для нас кинокадры, в фильме о советских партизанах «Народные мстители», снятом в 1944 году? «Пей, гад, но помни: молоко у нас дорогое! Кровью заплатишь ты за каждый глоток!»

Не зная этого, Элизабет Вебер вспоминает: «Нам, конечно, рассказывали, что Россия сделала против всего мира. О том, какие русские недочеловеки. Это были просто нелюди. И что они сделают с нами?»

Ветеран войны Лотар Шольц объясняет: «Францию победили за пять недель, тогда как в Первую мировую это за пять лет не удалось… Когда начались успехи в России, фюрер получил в народе прозвище «самый великий отец всех 

Габриела Лич-Анспах

времён». 

В 1945 году 17-летнему Лотару довелось самому взять в руки оружие. Он ранил русского солдата, но не добил его, и это спасло жизнь ему и его товарищам, когда уже на следующее утро русские взяли их в плен. Русский солдат-ровесник честно рассказал, что «эти немцы не такие уж и плохие».

Габриела Лич-Анспах, родившая своего первенца в подвале во время бомбёжки, писала в дневнике в конце войны: «Русские окружили нас теперь. Всё, что мы делали, возвращается к нам…» Когда два русских танка встали в саду Габриелы, она взяла своего ребёнка на руки и вышла из дома, готовясь к самому худшему. Русские танкисты протянули её ребенку краюху хлеба: «Это было самое первое, что я увидела от русских».

Институт невежества и деградации

Институт невежества и деградации

ТелевЕдение / Телеведение / ТелеШКОЛА

Теги: Школа , учебный процесс , образование , учителя , предметники

О том, что в школе «что-то не так», вспоминают у нас постоянно – прецедентов в изобилии. То расизм в учебнике обнаружат, то, наоборот, избыток либерализма. Поймают учителя-педофила. Разоблачат очередного ректора или директора – подпольного миллионера с виллой и парком роскошных авто. То толерантность вводят, то патриотизм в особо крупных размерах. И да, ЕГЭ – вечная тема. В «Специальном репортаже» Веры Кузьминой «Люди одной кнопки», вышедшем на канале ТВЦ, всё есть. И проблемы зафиксированы (коммерциализация, разрыв с отечественной традицией), и слова сказаны верные, и примеры конкретные подобраны. Но всё ли сказано?

o:p   /o:p

o:p /o:p

Отчего так плохо с образованием? Учителя все прекрасные, всё понимают, а образование из года в год хуже и хуже. Наверное, министры виноваты. Последние были плохие – вот школа с вузом и завалились. А теперь пришёл хороший (с приходом Ольги Васильевой действительно связаны большие надежды).

«Плохой», «хороший» – это не только этические маркеры, это ещё и характеристики соответствия . Как ни странно, с точки зрения соответствия образование у нас хорошее. Мы имеем то образование, которое заслуживаем. «Школа не может быть выше общества», – говорил в своё время Ушинский. Вот она и не выше, полностью ему соответствует. Бессмысленность, бесперспективность, антисистемность нашего образования – концентрированное выражение нынешнего общественного устройства.

В передаче справедливо критически оценивается переход отечественного образования от формирования творца к воспитанию потребителя. Но разве подобный отказ не порождён самой действительностью? Чем сейчас мог бы заняться творец, выйдя из стен школы и вуза? Где он будет востребован? На разрушенном заводе? В закрытом конструкторском бюро? В оптимизируемой науке? В сфере мало кем востребованного искусства?

Впрочем, потребителя у нас тоже не воспитывают. Это для системы образования слишком трудно, недосягаемая высота. Потребитель должен быть грамотным. Ну какой из нынешнего школьника потребитель, если он не знает, что в рубле 100 копеек, а не 60? Потребитель – это ответственный гражданин, исполнитель, без которого общество не сможет существовать. Человек, который своей нормальной, здоровой законопослушной жизнью поддерживает всю социальную систему. Потребление – оборотная сторона производства. Но раз у нас не всё ладно с последним, то и первого быть не может.

«Кому нужны такие люди?» – спрашивает Кузьмина. А если задаться вопросом: «Кто их производит?» Общество, семья, современная школа, и, конечно же, учителя.

Трудно разделить звучащий в передаче оптимизм профессора Вардана Багдасаряна по поводу учительского контингента. Разве не эти «не потерянные кадры» помогли в последние десятилетия российскому образованию так низко пасть? Либеральная пресса любит клеймить учителей как главных действующих лиц избирательной кампании. Но она молчит о том, что главная фальсификация и подтасовка совершается учителем на своём рабочем месте, всякий раз, как только он встаёт к доске. Завышение оценок, фальшивая отчётность, махинации при проведении контрольных и экзаменов – это только вершина айсберга. Невежество, беспринципность, формализм – вот качества, которые культивировались последние годы в учительской среде.

Пора откровенно признаться: наше образование стало территорией тотальной лжи. Как, почему? Это мало кого интересует. Одни лозунги сменялись другими. Имитационный образовательный механизм оставался нетронутым. И деградация продолжается.

А ведь между тем всё просто. Сила образования не в идеологических ярлычках, а в его твёрдых научных основаниях. Педагогика! Забытое слово. Наше образование антинаучно и антипедагогично. Пока в него не вернутся ответственность, здравый смысл и научная организация, оно так и останется институтом распространения невежества и морального разложения. Надеемся, что приход нового министра в сферу образования – это только первый шаг в комплексных, опирающихся на глубокие научные знания давно назревших переменах в нашем жизнеустройстве.

Виктор БЫСТРОВ

Детское «Вау!»

Детское «Вау!»

ТелевЕдение / Телеведение / Телевоспитание

Бобров Александр

Теги: Телевидение , дети , конкурс

Во всём мире дети любят понятные и образные песни на родном языке. И только в России их почему-то с младых ногтей приучают к английскому. «ЛГ» не раз писала не только про взрослый, но и про детский телеконкурс «Голос» с англоязычным наполнением. 

Прилетел в субботу из Венгрии, которая всегда потрясает верностью фольклорным традициям и языку (потому и сохранилась среди немецкого и славянского окружения!), и включил «Россию» – попал на заключительный концерт детской «Новой волны» в Артеке. Это было ужасно: пахнуло не свежестью детского восприятия мира, непосредственностью и радостным сиянием глаз, а пародией на взрослые гала-шоу-форматы. Да ещё Сергей Лазарев начал со своей надоевшей песни на английском, да ещё гости-звёзды пели попарно с детьми в своих безвкусных нарядах совсем не детские по духу песни.

Ровно пять лет назад в Крыму, на «Детской Новой волне» Филипп Киркоров и 9-летняя украинская «звёздочка» Анастасия Петрик представили песню «Снег». «Спасибо «Детской Новой волне» за то, что она подарила нам эту певицу! – делился тогда с журналистами баловень поп-сцены. – Уже только за это данному конкурсу можно ставить памятник. Девочка просто нереальная. Если её увидят за границей, под неё сделают шоу в Лас-Вегасе, клянусь!»

Клятвы забылись, прошло пять лет, Лас-Вегас ничего не сделал, а на парадном концерте Киркоров в шутовском костюме с растительными мотивами вместе с Петрик (в чём-то сером) спели безликую песню:

Мир полон прохожих (?),

И чем-то похожих

На тебя,

Но всё же

Не таких, как ты…

Сильно! И эту никакую «находку» в припеве они с бездушной Анастасией повторили раз десять – до отвращения…

В этом году Украину представляла Мария Даниэла Трахтенберг из Киева. Она является академиком II степени (?) Академии популярной музыки Игоря Крутого, обладателем Гран-при Международного детского фестиваля творчества Beauty Star и Гран-при Всеукраинского фестиваля-конкурса красоты и творчества «Beauty Star Украины 2009» в номинации «Little miss Beauty Star Украины 2009». Девочка Мария, выходит, больше семи лет пашет как профессиональная фотомодель, актриса, танцовщица, певица, начав танцевать с 3 лет, а в 4,5 года поступила в продюсерский центр «Парадиз». Бедный ребёнок! Хотя, наверное, небедный… Но что она поведает про детский мир Украины?

Первое место разделили конкурсанты из России – 13-летний Алексей Забугин и трио «ЭЙ`ВА». «Серебро» досталось 8-летнему Микаэлу Григоряну из Нагорного Карабаха и 10-летней Эйле Манжон из Мальты.

– Миша Григорян – замечательный мальчик! – поделился своими впечатлениями о призёре композитор Евгений Крылатов. – Миша напоминает мне маленького Филиппа Киркорова…

Очень жаль, коли так. В первый конкурсный день песню Миша исполнил «Маленький карабахец», набрав 87 баллов из 88 возможных, а во втором туре забацал с «вау!» мировой хит Uptown Funk. Первая песня есть в интернете – маленький певец среди руин, фонтанчиков от пуль и взрывов смело идёт и отчаянно поёт песню. Попадает в прицел врага, но встречает восторженную девочку, которая через несколько лет станет его невестой. Мужественно и духоподъёмно! А в толерантном концерте Миша пел, кривляясь и мяукая, хит на английском в комбинированных ботинках чикагских гангстеров. Почему?

Ирина Дубцова – победительница «Новой волны – 2004» пела с детским хором разорванный текст, который не воспринимался, не соответствовал песенному строю русского языка, но с пятого раза (тоже повторы бесконечные) всё-таки сложился в незамысловатую и неверную по сути сентенцию:

Разрешите… музыке

Миром править… взрослые.

Разрешите… споры

Хором… детских голосов

(Уф!).

Ну кто в песенном четверостишии употребляет обрывочно глагол в двух значениях: разрешите – позвольте и разрешите – решите? Маленькие хористы сами поняли, что поют? И вообще – что приведённые песни скажут детской душе и пытливому разуму? Ведь это всё второсортная волна дешёвого шоу-подхода! А наряды и декольте телеведущей Леры Кудрявцевой и Наташи Королёвой? А эротичные разрезы по бокам и «пережаренный» загар Нюши? Дай бог, чтобы девочки, сидевшие в зале Артека, не восприняли стиль этих «звёзд» как образец для подражания.

Тамара Гвердцители вспоминала, как раньше была солисткой детского ансамбля и тоже выступала в Артеке. Певица огорчена, что в последние годы совсем не пишут детских песен. Ей, как она призналась, не нравится, что юные участники выходят и пытаются исполнять взрослые произведения. Да ещё и ужимки безвкусные повторяют, добавим мы. Но ведь именно такие конкурсы, не говоря про академию Крутого, и позволяют провести подготовительные конкурсы, заказать песни достойным авторам, опробовать их на детской аудитории. Не надо валить деньги надоевшим телезвёздам, лучше проведите предварительную работу с молодыми дарованиями – композиторами и поэтами, чем занимались раньше и Министерство культуры, и комсомол, и детские редакции! Вот приехала на награждение замминистра образования (ещё сподвижница отставленного Ливанова) Третьякова, вручала дипломы. Но разве в этом задача министерства? Вы повлияйте на содержание, на стиль и дух детского конкурса, который становится зыбью попсовой и вторичной «Новой волны».

Скучаем по… доверчивости

Скучаем по… доверчивости

ТелевЕдение / Телеведение / Телепозитив

Теги: Телевидение , Юлия Меньшова , передача

«Луч света» Юлии Меньшовой «в тёмном царстве» Первого канала

Телевидение сегодня – это поле битвы. Скандал стал главным героем телеэфира. Тем приятнее смотреть тихие беседы с хорошими людьми, в которых человек раскрывается как потаённый «аленький цветочек», как вселенная, сверкающая миллиардами звёзд. Такова передача «Наедине со всеми». В калейдоскопе бесед с гостями, всегда талантливыми и яркими, проявляется облик самой ведущей – Юлии Меньшовой, женщины тактичной, умной, доброй, тонкой, доверчивой. Мы забыли, что слово «доверчивый» – отнюдь не синоним недалёкости… Телезрители как будто впервые видят известных людей, увлечённых своей профессией, служащих делу, озаряемых изнутри лампадкой доверия к ним ведущей. И именно по этой доверчивости телезрители так скучают в жёстких реалиях современности.

Она как будто вытягивает из жизненной истории своего визави нить и прядёт из неё нового, интересного нам человека. Стирает ранее сформировавшийся образ, рисует новый, более положительный, умный, добрый, честный, иногда трогательно юмористичный. Она бережно открывает внутренний мир каждого приглашённого на передачу, заглядывает глубоко в душу, не раня при этом человека. Ведущая, кажется, каждый раз сама влюбляется в собеседника.

Олимпийская гордость нашей страны, фигуристка Ирина Роднина поражает открытостью, честностью, истинной любовью к Родине, стойкостью. Телеведущий-природовед Николай Дроздов пронизан нежной ответной любовью ко всему живому на планете. Выдающийся артист Юрий Соломин благороден в ролях и в жизни. Восхищает цельная и человеколюбивая натура Ксении Алфёровой. Многогранность таланта, тонкий внутренний мир Ольги Антоновой…

Даже когда собеседник далеко не так приятен, Юлия Меньшова всё равно старается понять его, повернуть лучшей стороной. Если и это не удаётся, мы видим лишь удивление, но никогда – порицание или презрение…

Приятно узнавать с экрана, что ещё не вывелся тип честных людей и слово «благородство» не ушло из нашей жизни. Просто «паханы» громче кричат, сами себя нахваливают, а талантливые люди по-прежнему живут заветом дедушки Крылова: «Великий человек лишь громок на делах, и думает свою он крепко думу без шуму». После убийств, поножовщины, ругани, погони за жратвой и деньгами, о которых в изобилии рассказывают соседствующие в сетке вещания программы, мы понимаем, что только такими передачами, как «Наедине со всеми», можно формировать позитивный взгляд на Россию и её народ.

А каково же «окружение» передачи? С одной стороны – великий деятель всех наук и искусств, «утончённейший интеллектуал», стойко ассоциирующийся в народе с абсолютно необходимым резиновым изделием, собирает со всей страны случаи крайней деградации, надлома, хамства и преступлений. И подглядывая, словно в замочную скважину, за сварой, происходящей в студии, ухмыляется глубокомысленно. Какие выводы должны сделать зрители? «Вот, все они такие, россияне! Вот такие у них герои: он – вор-киллер-бизнесмен, она – честная путана». Кем вырастут наши дети, если, оставаясь один на один с таким экраном, возьмут за образец представляемых им персонажей? Страшно подумать…

А с другой стороны три кумушки-свахи составляют «подходящие пары», внушая невестам всей страны, что к мужичку нужно относиться как к скотинке, которая должна приносить немалую прибыль и поменьше мычать.

Конечно, на таком депрессивном фоне передача Юлии Меньшовой кажется лучом света в тёмном царстве! Вот когда начинаешь верить в генетику, Юля – достойная дочь гениальных родителей. В основном её круг общения – люди искусства. Но, может быть, стоит его расширить и пригласить, например, людей науки или литературы? Ведь и их судьбы, взлёты и падения, открытия, внутренний мир могут стать для молодых зрителей достойным примером для подражания.

…Передачи Меньшовой заканчиваются тем, что гостю делают подарок. Насколько всегда это уместно, индивидуально, с любовью! Создаётся впечатление, что подарок получила вся аудитория. Хочется надеяться, что передача будет с нами как можно дольше и станет зачинательницей целого направления на телевидении, настроенного на тонкие струны души человеческой. Низкий поклон талантливой и скромной, милой и внимательной, мудрой ведущей!

Ярослав КАУРОВ, НИЖНИЙ НОВГОРОД

Опасные игры

Опасные игры

ТелевЕдение / Телеведение / А нам прислали

Теги: Телевидение , предвыборные дебаты

Глядя на первые предвыборные дебаты («Россия 1», 22 августа), миллионы зрителей были шокированы, когда дюжий небритый кандидат от ПАРНАСа Вячеслав Мальцев употребил с явным намёком на первое лицо в государстве выражения «отправить в психушку» и «посадить на кол». Подумалось, что в студии сразу появятся бдительные чекисты и уведут карбонария. Но этого не случилось. Все ответственные лица сделали вид, что так и надо.

Создаётся впечатление, что Вячеслав Мальцев – некий управляемый революционер. Возможно, кто-то из властных персонажей хочет затащить ПАРНАС в Госдуму, чтобы на фоне Касьянова и Мальцева выглядеть прилично и даже привлекательно.

Но можно вспомнить, что Янукович играл в подобные игры с нацистами. А потом нацисты его схарчили. Лучше бы Кремль не увлекался подобным экстримом.

Александр КЛИМОВ,

САРАТОВ

Дом мой, боль – чужая

Дом мой, боль – чужая

Общество / Общество / ЖКХ (Живи Как Хочешь)

Теги: ЖКХ , имущество , собственники

Собственники квартир заботиться об общем имуществе не хотят

Ёмкость российского рынка ЖКХ исчисляется триллионами рублей, и неудивительно, что туда ринулись орды недобросовестных «топ-менеджеров». Публикации о коррупции в этой сфере, особенно при проведении ремонтных работ, в СМИ появляются регулярно. Можно ли изменить ситуацию и какова в этом роль самих собственников квартир? Об этом разговор с исполнительным директором некоммерческого партнёрства «ЖКХ контроль», заместителем председателя Общественного совета Минстроя Светланой РАЗВОРОТНЕВОЙ.

o:p /o:p

– Главная проблема в том, что мы никак не можем определиться, за что в ЖКХ отвечает государство, за что – бизнес, за что – собственники. Яркий пример – управление многоквартирными домами. В соответствии с Жилищным кодексом РФ содержание общедомового имущества – это сфера ответственности собственников. Но наши граждане считают себя собственниками лишь квартир, а вот за дом в целом отвечать не готовы.

И их можно понять – свидетельств о праве собственности на чердаки и подвалы у них нет, а вот сами чердаки, подвалы, колясочные и лифтёрные и другое более или менее привлекательное общедомовое имущество давно приватизировано или используется различными структурами для собственной выгоды. Стать настоящими хозяевами людям мешает и отсутствие ответственности. Большинство собственников не знают и знать не хотят о своих обязанностях. Не ходят на собрания, не платят за содержание общедомовой собственности и никакой ответственности не несут. В отличие, например, от жителей стран Прибалтики, где за ненадлежащее содержание дома собственники квартир платят штраф.

У нас государство требует от управляющих компаний досконально выполнять свои обязанности по содержанию дома, даже если собственники не платят тех денег, которые для этого необходимы. Тарифы часто устанавливаются по политическим, а не экономическим соображениям, и крайним оказывается бизнес, от которого требуют сделать работы на 100 рублей, даже если собственники заплатили им всего десять.

– Значительному числу граждан сегодня не хватает средств даже на питание, не говоря уже о других расходах, в том числе на оплату ЖКХ…

– Несколько лет назад государство перешло от регулирования тарифов к ограничению платежей за коммунальные услуги. На федеральном уровне устанавливается порог для каждого региона, выше которого совокупный платёж повышаться не должен. Для граждан, у которых доля расходов на все коммунальные платежи (и за жилищные, и за коммунальные услуги, и за капитальный ремонт) в совокупном доходе семьи превышает установленный порог, выплачиваются субсидия.

В этом году платежи повысились в среднем на 4%. Выше всех они «прыгнули» в Москве – на 7,5%. Однако главный вопрос заключается не в относительной прибавке, а в тех базовых показателях, от которых она считается. Базовые тарифы могут в десятки раз различаться в пределах одного региона и даже муниципалитета.

И ещё один вопрос. Почему тарифы должны одномоментно расти по всей стране? Было бы гораздо правильнее, если бы решения о повышении (или, наоборот, о понижении) тарифов принимались индивидуально по каждому поставщику. На мой взгляд, после тщательного и публичного аудита тариф в некоторых случаях можно было бы даже снизить.

– По-прежнему для собственника чуть ли ни самое сложное – создать совет дома, а точнее, провести для этого общее собрание собственников жилья в многоквартирном доме.

– Все мы – заложники массовой приватизации. В каждом доме появились десятки и сотни собственников, которые должны собраться и договориться между собой. При этом зачастую информация о владельцах собственности и тех квадратных метрах, которые как раз и учитываются при голосовании, оказывается фактически засекреченной. Получить её можно в Росреестре, заплатив приличные деньги. Всё это делает проведение собраний трудновыполнимой задачей.

К счастью, в последнее время в этом направлении произошли некоторые позитивные изменения. Во-первых, появилась возможность проводить собрания в очно-заочной форме. Те, кто пришёл на собрание лично, принимают решение на собрании, остальные голосуют путём заполнения опросного листа в течение определённого времени. С июля 2016 года начала работу Государственная информационная система в сфере жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ), в рамках которой любое лицо, уполномоченное на проведение собрания, может бесплатно получить доступ к реестру собственников.

Высшая форма организации собственников – ТСЖ. Являясь юридическим лицом, оно может самостоятельно управлять многоквартирным домом или выступать квалифицированным заказчиком для управляющей компании. Может собирать плату за содержание на свой счёт и перечислять средства управляющей компании только после проведения всех запланированных работ и услуг. Однако регистрация юридического лица, ведение бухгалтерии требует времени и квалификации и зачастую пугает собственников. Поэтому по закону в тех домах, где нет ТСЖ, должны быть созданы советы многоквартирных домов. Этим объединениям закон также даёт определённые полномочия, одним из важнейших является контроль выполнения работ и услуг, приёмка этих работ.

Именно собственники на общем собрании принимают решение о проведении капитального ремонта. Это касается и тех домов, где выбрали форму накопления в виде специального счёта, и тех, где копят средства на счете регионального оператора. Собственники утверждают перечень запланированных работ, их стоимость и выбирают уполномоченного, который в составе комиссии будет принимать объект. Если денег недостаточно, а ремонтировать инженерные коммуникации или элементы зданий надо быстро, может быть принято решение о сборе или привлечении дополнительных средств.

Главной проблемой, как правило, оказывается неготовность собственников оплатить все работы, которые действительно необходимо провести в доме.

– Очень большие проблемы сегодня с модернизацией ветхих теплосетей, систем водоснабжения и водоотведения, с энергоэффективностью всего дома. Каковы перспективы появления в России «умного дома»?

– Крайняя изношенность коммунальной инфраструктуры – одна из самых серьёзных проблем. По некоторым оценкам, изношенность составляет около 70%. Это сказывается и на качестве коммунальных услуг, и на их стоимости. Тарифы в России сравнительно ниже, чем в Европе и Америке, однако наши платежи за потребляемые ресурсы выше, чем у заграничных потребителей с сопоставимым климатом. Причина проста – мы платим за потери, неэффективное производство, воровство.

Министерство строительства и ЖКХ РФ сегодня взяло курс на модернизацию коммунальной инфраструктуры через внедрение концессий. Для того чтобы стимулировать предпринимателей, принят ряд законов, введены определённые гарантии для концессионеров, трёхлетний период планирования роста тарифов, выделены средства для субсидирования процентных ставок по банковским кредитам. Однако число желающих вложить свои средства в модернизацию ЖКХ пока не так велико, как хотелось бы.

Есть объекты и территории, которые являются заведомо неприбыльными. Речь идёт о системах водоснабжения и водоотведения, в особенности в малых городах и сельских малонаселённых районах. В текущем и будущем году в софинансирование проектов по модернизации объектов коммунальной инфраструктуры муниципальных образований с населением до 250 тысяч человек через Фонд содейcтвия реформированию ЖКХ планируется вложить около 10 миллиардов бюджетных средств.

По оценкам специалистов, только благодаря повышению энергоэффективности можно сократить плату за коммунальные ресурсы в три раза. Однако повышение энергоэффективности многоквартирных домов у нас скорее экзотика, нежели практика. Причин несколько. С одной стороны – инертность собственников, с другой – барьеры, установленные действующим законодательством. Например, для того чтобы заключить энергосервисный договор с компанией, которая займётся утеплением фасадов, окон и дверей, поставить «умные» приборы учёта, необходимо решение 100% собственников. В нынешних условиях результат почти недостижимый! Так что и правила нужно приспосабливать к реальной жизни, и психологию собственников, считающих, что их ответственность заканчивается на пороге квартиры, менять.

Беседу вёл Алексей СУТУРИН

Эх, я б так жил

Эх, я б так жил

Общество / Общество / ТАЙНЫ ПЕНСИОННОГО ФОНДА

Зуева Ксения

Теги: Пенсии , фонд , страхование

Руководителям Пенсионного фонда кризис нипочём

Минтруд предложил ограничить зарплату руководителей фондов – пенсионного, социального и медицинского страхования. Что ж, когда все вынуждены поджимать пояса, мера вполне логичная. Но… если вчитаться в проект повнимательнее, она кажется иезуитской.

Ещё в начале года, обсуждая на заседании правительства поправки в Трудовой кодекс, касающиеся соотношения зарплат руководителей и работников государственных и муниципальных учреждений, унитарных предприятий и государственных внебюджетных фондов, Дмитрий Медведев сказал буквально следующее: «Никакой уравниловки допускать нельзя, но и разница в 10, 20, а то и больше раз тоже выглядит совершенно вызывающе». С премьер-министром тогда никто спорить не стал, но, видимо, с нижней планкой и не согласился. Во всяком случае, 30 августа на портале нормативных актов появляется проект постановления, позволяющий руководителям фондов устанавливать себе зарплату, в 10 раз (а замам – в 8 раз) превышающую зарплату сотрудников.

Средняя зарплата в Пенсионном фонде РФ, по данным РБК, около 32 тыс. руб. в месяц. В прошлом году ежемесячное вознаграждение руководителя ПФР было равно 301,6 тыс. руб., и ещё 326 тыс. руб. он получил в виде квартальных поощрений, общий доход составил около 3,8 млн. руб. То есть получается, что правительство намеревается просто сохранить статус-кво и десятикратная разница в зарплатах на самом деле «совершенно вызывающей» никому не кажется.

Да, у руководителей ответственности поболее, чем у рядовых сотрудников. Но если в кармане дыра (а дефицит Пенсионного фонда в 2016 году может, по данным аналитиков, вырасти в два с лишним раза – с нынешних 700 млрд. рублей до 1,6 трлн.), может быть, и руководителя стоит спустить с небес на грешную землю? Пенсионеру, получающему в среднем чуть больше 13 тысяч и лишённому полноценной инфляционной индексации, доход почти в четыре миллиона кажется заоблачным и «совершенно вызывающим».

Элитарное развращение

Элитарное развращение

Общество / Общество / СКАНДАЛ

Мазурова Людмила

Теги: Общество , образование , законодательство

Учителя обвиняют, по сути, в педофилии, а департамент молчит

Помнится, сериал Гай Германики вызывал жуткое раздражение. Казалось, такой мерзкой обстановки в школе просто не может быть. Увы, оказывается, может. Причём не в какой-нибудь богом забытой школе на окраине, а в одной из лучших, в самом сердце столицы.

Накануне нового учебного года на фейсбуке появился пост Екатерины Кронгауз, в котором она признавалась в сексуальной связи с учителем:  «Больше 16 лет мы знали, что учитель истории крутит романы с ученицами. Довольно симпатичный мужик, умный, ироничный, обаятельный. Немудрено было влюбиться. Мы были маленькие, а думали, что большие. А потом шли годы – мы становились больше, а его возлюбленные менялись и оставались маленькими… А теперь наконец-то нашлись люди и силы у этих людей собрать доказательства, и… он больше не работает в школе. И это хорошо, даже при том, что он был хороший учитель для всех, у кого не было с ним романа. Потому что нехорошо спать с девочками-школьницами, если ты взрослый их любимый учитель… ну ё-мое, ну это ж зависимые от тебя дети, даже если у них грудь выросла немножко и гормоны».

Фамилию учителя Кронгауз не назвала, но очень скоро стало известно, что речь идёт о 57-й школе и преподавателе истории Борисе Меерсоне. И тут же в комментариях история о педофилах получила продолжение.

Галина Юзефович: «Ну в этой же вашей любимой школе работает гораздо более любимый народом учитель математики, который щупает совсем уж маленьких мальчиков. И это вообще невозможно обсуждать, потому что он просто прекрасный, прекрасный педагог – для тех, кого не щупает» .

Надя Плунгян: «Думаю, школа в таком виде должна прекратить своё существование… Здесь нет никаких «традиций», кроме видимой всем традиции переступать через учеников, чтобы сохранить рабочие места, «несмотря ни на что» (то есть несмотря на другие случаи домогательств, которых было более чем достаточно)… В 2005 году мы первый раз пытались что-то сдвинуть. Тогда школьники-гуманитарии начали писать в «ЖЖ» посты с критикой учителей истории и намёками на проблему. В ответ Борис Меерсон и учитель права Андрей Петроковский составили «Меморандум», запрещающий ученикам «диффамацию учителей». Это было оформлено как некий документ нравственности, позволяющий выгнать любого ученика, который сообщает неприятные сведения об учителе публично» .

Инна Машанова: «Я, когда училась в 11-м классе, занималась сексом с Б.М. Меерсоном. Мне очень страшно писать об этом в открытом посте. Я считаю, что учителя не должны спать с ученицами» .

Ревекка Гершович: «Последние два года, с начала 11-го класса, я желаю всей душой, чтобы со мной ничего этого никогда не происходило, чтобы это всё оказалось страшным сном… чтобы никогда не было панических атак, чтобы я никогда не узнала, насколько черства часть моих друзей… Я хочу, чтобы этого ада никогда-никогда не было в моей жизни. Однако уже ничего не воротишь… Знаете, почему я молчала два года? Потому что Борис Маркович говорил, если ты скажешь, то школу закроют… Теперь я думаю, что это такая ущербная тоталитарная логика: принести в жертву человека, много людей, из патриотизма. В 57-й меня учили, что так быть не должно. Зачем же себе противоречить?»

Наталия Поляничева: «Дело было летом, между моим 9-м и 10-м классом… На тот момент мне ещё не исполнилось 16. Мои родители, довольно консервативные, всё же разрешили мне тогда поехать с одноклассниками на дачу к классному руководителю (ведь там же за нами присмотрит Борис Маркович!)... Борис Маркович, пока никто другой не видит, разрешил мне закурить при нём и открыть бутылку пива… Через некоторое время на летней кухне стало слишком холодно, и мы втроём переместились в дом. Борис Маркович сразу пошёл в комнату… Через пару минут мой классный руководитель в трусах вышел… начал говорить странные слова. «Это твой шанс»… Я оторопела… и забилась в угол кровати, стоявшей напротив ещё одной кровати, куда упала пьяная выпускница. Борис Маркович сел к ней на кровать и начал при мне гладить её по оголённой спине, пришлёпнул по ягодицам...»

За этой историей мы следили с момента появления поста Кронгауз, но решили не давать оценок до окончания проверки, начатой прокуратурой, – ведь человека могли и оклеветать. Однако события стали развиваться столь стремительно, а косвенных свидетельств появилось так много, что сомневаться в том, что в 57-й школе не всё благополучно, уже не приходилось. Самое мерзкое то, что администрация учебного заведения, судя по постам в соцсетях и намёкам учителей, о своём Казанове знала, но, видимо, рассматривала его похождения как детскую шалость и позволила Меерсону благополучно отбыть в Израиль, который, даже если вина доказана, преступников выдаёт очень неохотно.

Cуета началась только после поста Кронгауз. Директор школы Сергей Менделевич сначала разместил на сайте учебного заведения информацию о создании внутренней комиссии по расследованию ЧП, затем сразу же, не дожидаясь каких-либо результатов, сообщил о своём увольнении. Родители зарыдали и бросились отстаивать школу, здание которой, по появившимся слухам, якобы хотят отобрать. Затем заявление об увольнении директора с сайта школы исчезло, а сам Менделевич выступил с предложением к Департаменту образования Москвы объявить конкурс на замещение должности директора и «обратиться в правоохранительные органы с требованием расследования и правовой оценки фактов нарушения прав и свидетельств преступлений в отношении детей». Последнее предложение несколько запоздало – правоохранительные органы расследование уже ведут и оценку дадут.

Молчит только департамент образования и его руководитель Исаак Калина. А ведь речь идёт об одном из лучших учебных заведений, занявшем четвёртое место в рейтинге, составленном департаментом. Исаак Иосифович ждёт результатов расследования? Это правильно. Назвать человека преступником может только суд. Но где этическая оценка происходящего, где необходимые в этой ситуации слова осуждения развратников, уверения в том, что во всём разберутся и, если вина будет доказана, всех фигурантов и администрацию школы накажут? Где извинения перед родителями, доверившими школе и вам, Исаак Иосифович, своих детей?

Вы зарыли голову в песок в надежде, что всё как-то рассосётся? Нет, не рассосётся. Бурлят уже не только наши социальные сети и пресса. Израильское информационное агентство «9tv» тоже рассказало о 57-й школе, и в комментариях наши бывшие соотечественники пошли гораздо дальше разговоров об этике. Некий Дмитрий Лаэртский лихо перевёл разговор с педофилии на национальную почву. Мол, в России началось новое «дело врачей», поскольку в той школе учатся дети евреев и педагоги в основном евреи, а «на пост министра просвещения пришла православная воинствующая сталинистка Ольга Васильева».

Ну что можно на это ответить? Любвеобильный Меерсон отправился к вам. Вы доверите ему своих дочерей? Такой же вопрос хочется задать и родителям учеников, подписывающим петиции в защиту администрации школы. Вы по-прежнему доверяете ей и учителям-казановам? Вы готовы ради высоких баллов ЕГЭ пожертвовать нравственным здоровьем своего ребёнка?

Когда номер уже готовился к печати, в Сети появилось ещё одно сообщение.

Елена Бунина: «Этот пост – наше совместное заявление с Иваном Валерьевичем Ященко, учеником Бориса Михайловича Давидовича, Петром Евгеньевичем Пушкарём, Вадиком Цейтлиным и Львом Гершензоном. Сама я также выпускалась из класса Бориса Михайловича. Большинство из нас много лет вели математические классы в 57-й школе… и поняли, что появившиеся в Сети сведения о чудовищных нарушениях этических и моральных норм со стороны Бориса Михайловича имели место».

Получается, что отнюдь не только Меерсон «по-настоящему» любил детей… Или это всё происки врагов и конкурентов? Честно говоря, очень хочется, чтобы так и оказалось. Уж больно грязная история. Вполне в духе современных триллеров о закрытой школе. Страшно только, что это не кино, а жизнь и наши дети.

Послание из СССР

Послание из СССР

Общество / Общество / ЭПОХА И ЛИЦА

Теги: Киев , живопись , старина

Сейчас открытки Анны Горобиевской – настоящий раритет. А когда-то, в 60–80-е годы прошлого века, они разлетались по всему Советскому Союзу миллионными тиражами.

Мода на старину, увлечение советской эстетикой актуализировало имя киевской художницы, которая и по сей день живёт в столице Украины и недавно отметила 85-летие. В среде филокартистов она знаменитость, хотя на нынешней Украине о художнице вспоминают редко.

По настроению открытки Горобиевской – воплощение радости и счастья. Возможно, вопреки собственной тяжёлой судьбе. Глаза маленькой киевлянки видели много горьких картин. Её отца, артиста по профессии, обвинили в принадлежности к польской военной организации, расстреляли в 1938-м. Жила она тяжело, с бабушкой и мамой. Во время вой­ны осталась в оккупированном Киеве, оказалась свидетельницей трагедии Бабьего Яра. В 1942-м семью Анны угоняют в союзную Германии Венгрию. В доме венгерского хозяина старшие женщины пекли хлеб, девочка им помогала. Вернулись в Киев в 1944 году. Лишённые кормильца, зарабатывают на жизнь творчеством: бабушка вышивает, мама расписывает шёлковые платки. Анна рисует игральные карты, делает детские и ёлочные игрушки. Всё это можно продать на рынке, поменять на одежду или продукты.

А в 1952-м Анна Горобиевская уже студентка Киевского художественного института. Через десять лет её одновременно приняли и в Академию художеств СССР, и в Союз художников УССР. Перспективной молодой художнице выделили трёхкомнатную квартиру на левом берегу Днепра. В 1966 году у неё родился сын. Вот оно, счастье, – творческое, семейное, женское…

Горобиевская создаёт плакаты, сотрудничает с журналами, первоклассники учатся «ридной мове» по «Букварю» с её иллюстрациями. Накануне праздников из столицы Украины по стране расходятся открытки А. Горобиевской. Узнаваемые, стильные, с национальным колоритом: «З Новим роком!», «З Першим травня!», «З Великим Жовтнем!», с 8 Марта – «Любiй мамi», с напоминаниями о вечной дружбе народов нашей страны, о нерушимом союзе двух великих сестёр – России и Украины, с мечтой о мире для всех детей планеты. «Бажаемо щастя!»

…Её выход на пенсию в 1993 году совпал с разрушением великой страны. В 2013 году Национальный союз художников Украины исключает Анну Остаповну из своих рядов с формулировкой «за неуплату членских взносов». «Но я остаюсь членом Союза художников СССР!» – напоминает она себе и близким.

В России помнят яркую художницу, в Москве усилиями Светланы Корниловой, автора-составителя серии «Наши любимые художники», вышел в свет каталог Горобиевской – открытки, плакаты, книжные иллюстрации. Доброхоты-коллекционеры «постсоветского пространства» в меру сил помогают художнице материально – у неё серьёзные проблемы со здоровьем, она потеряла зрение. Психологи говорят: подобное часто происходит оттого, что человек на подсознательном уровне не хочет видеть происходящего вокруг. «Анна Остаповна видела разрушенный фашистами Крещатик и не думала, что ещё увидит такое же в своей жизни. Она очень сильно переживает. Передаёт всем горячую благодарность за внимание к ней», – пишут её близкие родственники из Киева…

Ольга ЛЁТЧИКОВА ,

кандидат

исторических наук

Одиночество в большом городе

Одиночество в большом городе

Обозрение / Человек / среда обитания

Ключников Сергей

Теги: Мегаполис , стресс , психология

Можно ли избежать стресса, живя в мегаполисе

Термин «стресс» (нажим) пришёл к нам из мира инквизиции. Этим словом называли тип физических пыток, необходимых, чтобы выдавить из еретика признание в общении с нечистой силой. Несмотря на то что сегодня орудия пыток можно увидеть только в музеях, психофизиологические факторы стресса продолжают держать за горло миллионы людей.

Согласно исследованиям учёных, почти 80% жителей России испытывают стрессовые переживания. На ежегодные стрессы жалуются 51% немцев, 39% американцев (ряду учёных эти американские данные кажутся заниженными), 38% британцев, канадцев и французов, 23% итальянцев. Подчеркнём, что это данные двухлетней давности: сегодня в связи с наплывом беженцев едва ли кто-нибудь решится измерять уровень стресса в той же Германии. Но и до ситуации с беженцами «индекс счастья», выведенный американским психологом М. Аргайлом, в странах Запада был ниже, например, чем на островах Тихого океана.

Американское агентство финансово-эко­номической информации Bloomberg представило рейтинг стран мира, жители которых больше всего страдают от стресса и депрессии (The Most Stressed Out Countries 2013). В основе рейтинга семь ключевых показателей: число убийств, национальный доход, неравенство в доходах, уровни коррупции, безработицы, загрязнение воздуха, ожидаемая продолжительность жизни. Первые места заняли Нигерия, ЮАР и Сальвадор, самыми же благополучными оказались Норвегия, Австралия и Канада. Россия в этом рейтинге на 25-м месте из 74 возможных, между Индонезией и Шри-Ланкой.

А как же россияне снимают стресс? Согласно исследованиям ВЦИОМ, самые распространённые способы: просмотр телепередач; прослушивание музыки; алкоголь; еда; медикаменты; спорт; секс и медитация, которую выбирают 2% опрошенных. Далеко не все из приведённых «лекарств» (особенно это касается первых трёх) действительно помогают снятию стресса. Агрессивная новостная лента, хард-рок и, конечно, алкоголь в лучшем случае отвлекают от ситуативной усталости. Отрадно, что любимый мужской способ лечения – рюмка лишь на третьем месте.

Женщины снимают напряжение в целом более здоровыми способами. Большинство выбирают общение с детьми, супругом или друзьями, возвращение к отложенным домашним делам, поездки на природу и путешествия. Помогают слабому полу также книги, пассивный отдых, спорт, шопинг, телесериалы, театры и рестораны.

В России тема стресса, распространение которого принимает характер пандемии, изучалась на фундаментальном уровне как медиками, так и психологами. Исследования «Московской службы психологической помощи населению» (ГБУ МСППН) показали, что наиболее болезненными факторами в столице являются организация транспортного движения (44%), большое количество приезжих (41%), агрессия по отношению друг к другу. В основной группе риска оказались российские мужчины – их социальная роль добытчиков в обществе потребления с установкой на короткие, немедленно достигаемые цели, культом эгоизма, грубой силы и «крутизны», пострадала сильнее, чем женщин – хранительниц домашнего очага.

О степени стрессового состояния нации может свидетельствовать уровень смертности. Ряд современных демографов утверждает, что причина сверхсмертности (высокая смертность и низкая рождаемость) теснейшим образом связана с психоэмоциональным состоянием. Уныние, депрессия, охватившая душу отдельного человека или даже народа под воздействием, например, военных поражений, отрицательно сказываются на человеческом здоровье. И, напротив, победы продлевают жизнь. Это убедительно доказывают статистические данные, собранные известным российским учёным И.А. Гундаровым. Если в 1940 году смертность составляла 23,2%, то в 1946-м – только 12,3%. Во время войны люди хотя и умирали от холода, но почти не болели простудными заболеваниями, сократилось и общее количество самых разных болезней.

В блокадном Ленинграде к 1942 году смертность выросла в 19 раз по сравнению с довоенным временем, но уже через год, когда блокада ещё сохранялась, произошёл резкий спад смертности. Наверное, решающим фактором, замедлившим шествие смерти, было резкое поднятие морального духа после победы в Сталинградской битве. А в 1944 году, когда город ещё лежал в руинах, смертность была уже даже ниже довоенного уровня. Моральный фактор, включающий в себя коллективное чувство и сверхличную мотивацию, – мощный антидепрессант. Любое событие, связанное с переживанием общенациональной солидарности, например, присоединение Крыма, является прививкой против всех видов стресса.

Стресс проявляется не только в ухудшении здоровья, снижении эмоционального тонуса, интеллектуальной и деловой активности, но и в росте настроений недовольства. Человек, подверженный длительному стрессу, не способен терпеливо переносить трудности. Люди, активно участвовавшие в событиях на Майдане, впали в состояние крайнего эмоционального возбуждения. Они искренне думали, что после низвержения надоевшего президента и вступления в Евросоюз (куда их никто не собирался приглашать) уровень жизни в стране уже через несколько месяцев сравняется с западноевропейским. Можно представить степень разочарования людей, чьи надежды были так жестоко обмануты.

Массовый стресс – это уменьшение предсказуемости поведенческих реакций, снижение производительности труда и работоспособности как отдельного человека, так и целых регионов и стран. Усталый, психически истощившийся человек не хочет ни по-настоящему работать, ни учиться, ни творчески развиваться. Он становится всё более неадекватным, способным на немотивированные преступления вроде случившегося в начале года убийства девушки-промоутера с громкоговорителем, которое совершил раздражённый шумом пожилой москвич. При массовом распространении стресс может стать фактором, определяющим состояние национальной безопасности.

Но что можно противопоставить стрессу? Власти мегаполисов должны методично бороться за улучшение условий жизни в своих агломерациях – повышать благосостояние горожан, не допускать безработицы, искоренять преступность, решать транспортные проблемы, избавляться от пробок, разбивать парки, заниматься профилактической медициной. А политической и финансовой элите пора осознать, что демонстрация богатства и полное равнодушие к нуждам других очень опасны. Если уровень стресса в обществе превысит определённую планку, близорукая элита не сможет извлекать из страны сверхдоходную ренту. Как говорится, если не хочется думать о ближних из моральных соображений, задумайтесь хотя бы из эгоистических.

Журналисты и работники СМИ должны перестать гоняться за сенсациями и сеять тревожный негатив. Мы не умеем снимать стресс естественными, здоровыми способами, как это делали наши предки, жившие в традиционном обществе с традиционной народной культурой, с крестьянским трудом на природе, песнями, плясками, общинными обычаями и душевным общением. Нужно научиться пробуждать и поддерживать высокий жизненный тонус, управлять своей эмоциональной сферой, избавляться от агрессивных и депрессивных переживаний и культивировать позитивное мышление, при котором даже трудности воспринимаются как источник роста и тренировка.

Нужны муниципальные психологические службы, которые должны разработать национальную антистрессовую психологическую программу. Эту задачу могли бы выполнить Общероссийская профессиональная психотерапевтическая лига (ОППЛ) и Московская служба психологической помощи населению (МСППН). Сам факт создания МСППН свидетельствует о том, что городские власти осознают серьёзность сложившейся ситуации. Однако масштаб стресса в современном мегаполисе велик, а объёмы финансирования явно проблеме не соответствуют.

На Западе наше время нередко определяют как «начало психозойской эры». Достаточно посмотреть, насколько часто обращается к образу психолога современный западный кинематограф. Преодоление кризиса 30-х годов в США произошло не без участия разветвлённого института практической психологии. Уменьшить силу стрессового давления и научиться использовать стресс для своей пользы можем и должны и мы. Иначе нам не избежать экономических проблем, которые может понести страна из-за роста заболеваний и снижения производительности труда.

Факторы, вызывающие стресс:

• перенаселённость;

• конфликтность, порождённая повышенной конкурентностью;

• высокий темп жизни и слишком большие расстояния между работой и домом;

• высокий уровень преступности;

• межнациональная напряжённость;

• высокий риск потери работы;

• плохая экология, оторванность от природы;

• агрессивная урбанистическая среда с однообразием архитектурных форм, особенно на окраинах;

• необходимость постоянно взаимодействовать со структурами, оказывающими услуги;

• информационные перегрузки, связанные с обилием негативной информации;

• постоянное столкновение с социальным неравенством (в мегаполисах живёт основная часть богатых людей, демонстративное потребление которых заметно для остальной части бедного населения);

• смысловая неопределённость – большие группы населения не понимают, что происходит со страной, куда она идёт и что её ожидает в ближайшем будущем. Людей, страдающих от смысловой неопределённости гораздо больше, чем это кажется нашей политической элите.

Волна свободного романа

Волна свободного романа

Обозрение / Писатель и общество / ДИСКУССИЯ

Теги: литература , литературоведение , эссе , критика

Свой шеститомный роман «Русский крест» писатель Александр ЛАПИН назвал сагой о поколении. То, что в европейской литературе именуют романом-рекой, проявилось в литературе отечественной. Расцветёт ли этот жанр на русской почве или останется главой из учебника по литературоведению? Этим вопросом задались участники дискуссии, развернувшейся на страницах «ЛГ».

Известный издатель и общественный деятель Александр Лапин пришёл в литературу из журналистики. Умение слышать и чувствовать время – для него главный критерий профессионализма. Его проза отличается почти документальной точностью, герои – предельной достоверностью характеров и поступков. Центральных персонажей в «Русском кресте» четверо: Саша Дубравин, Толя Казаков, Амантай Турекулов, Володя Озеров – обычные люди в обычных обстоятельствах. Родились в начале «оттепельных» 60-х в небольшом селе в Северном Казахстане. Учились, озорничали, впрягались в крестьянский труд и, конечно, мечтали переустроить этот далёкий от совершенства мир. Когда детство кончится, неисправимый борец за справедливость Дубравин станет журналистом, рисковый авантюрист Казаков – офицером спецназа, карьерист Турекулов пойдёт по комсомольской линии, а философ Озеров предпочтёт пасторальную жизнь егеря.

Пути их будут снова и снова пересекаться самым неожиданным образом до самой последней страницы. «Утерянный рай» непростого, но очень счастливого детства, трудности вхождения в мир «Непуганого поколения», «Благие пожелания» последних лет существования великой державы, «Вихри перемен», уничтожившие её, и «Волчьи песни» страны, рождённой на её обломках. Автор намеревался завершить роман началом 2000-х, но пока выходили из печати первые пять томов, изменились и люди, и страна. Время потребовало от писателя иного финала. Шестой том – «Время жить!» – это попытка всмотреться в действительность, осмыслить то, что происходит здесь и сейчас. Книга вышла в апреле нынешнего года, а уже в сентябре издательство «Вече» выпустило «Русский крест» в виде двухтомника.

Александр Лапин обозначил жанр романа как сагу: обстоятельность, подробность, неспешность чувствуются во всём. Для автора нет мелочей, ведь жизнь из них, по преимуществу, и состоит: аромат мяты, доносящийся с дальнего луга, так же реален, как и смрад руин уничтоженного землетрясением города. В ритме повествования словно угадывается полноводная река, несущая свои воды в дальние дали. Роман-река? Возможно…

Первым определение «роман-река» (фр. roman-fleuve) получил от своего создателя десятитомный «Жан-Кристоф», вышедший в 1912 году. Ромену Роллану после яростного увлечения театром судьба человека стала интересна не драмой, клокочущей вокруг некоего центрального события, а как непрерывный поток, в котором судьбоносные события не умаляют значения дел повседневных. Европейским литературоведам термин пришёлся по душе. Они распространили его не только на творчество Роллана и тех, кто шёл за ним, пусть и не след в след, – Пруста, Арагона, Мартен дю Гара, – но и на предшественников, включая Бальзака и Золя.

Нашему же уху и глазу, когда речь идёт о масштабных полотнах, привычней понятие «роман-эпопея», сразу же вызывающее в воображении Наташу, князя Андрея, Пьера и целую вереницу переплетённых с ними персонажей числом более пятисот. В кильватере великой эпопеи следуют не столь глобальные «Жизнь Клима Самгина» Горького, «Тихий Дон» и «Поднятая целина» Шолохова, «Строговы» Георгия Маркова, «Вечный зов» Анатолия Иванова, «Угрюм-река» Вячеслава Шишкова. Но «Война и мир» остаётся каноническим примером жанра. И потому эпопея у нашего читателя чаще всего ассоциируется с повествованием, ход которого от начала до конца «управляется» неким эпохальным событием.

В романе-реке оно не является единственной пружиной сюжета, что и даёт возможность применить этот термин к «Русскому кресту». Но, отдавая должное эпичной повседневности, Лапин, наследуя классикам, осмысливает судьбу своего поколения в контексте трагического эпоса русской истории. Чему же свидетелями мы становимся? Рождается ли на наших глазах «русская версия» романа-реки или трансформируется под натиском ветров перемен роман-эпопея?

Виктория ПЕШКОВА,  литературный обозреватель

Критик:

– Не знаю, ставил ли Александр Лапин перед собой такую задачу, но ему удалось доказать, что многофигурное и многотомное неторопливое повествование о житье-бытье ничем особо не выдающихся людей интересно сегодняшнему читателю. Интрига сюжетом не командует. Разворачивается он последовательно. Персонажи – не богатые, которые тоже почему-то плачут, не фрики или маргиналы и даже не облизанный модными литераторами во всех местах «офисный планктон». Все клише постмодерновой литературы автором нарушены, и читателю это нравится! Он жанровой классификацией не озабочен. Это критик ломает голову – что же представляет собой «Русский крест».

Литературная реальность такова, что сделать это сегодня совсем непросто. Постмодерн, экспансию которого на все сферы искусства сдерживать всё труднее, яростно размывает художественные, эстетические, жанровые критерии в надежде окончательно от них избавиться, чтобы обеспечить себе – нет, не свободу – вседозволенность и безнаказанность, лишив обескураженного, сбитого с толку «искусствопотребителя» каких бы то ни было ориентиров. Поэтому даже как попытка противостоять этому, с позволения сказать, «тренду» дискуссия о романе-реке мне представляется продуктивной.

На первый взгляд эта «поколенческая сага» – пример столь популярной нынче в интернет-пространстве «наивной прозы» с её неприглаженно-житейским языком и обилием обыденных коллизий. Однако так называемая сетература для большинства пишущих – не более чем способ выложить на всеобщее обозрение личные переживания. Автор же «Русского креста» через судьбы своих героев осмысливает судьбу страны. Так что же – перед нами эпопея? Но судьбоносные катаклизмы в половине романов отсутствуют, а когда появляются, отражены предельно локально, дабы не заслонить частную жизнь героев.

Значит, всё-таки роман-река? Однако все ли книги этой «реки» суть романы в чистом виде? «Утерянный рай» и «Непуганое поколение» жанрово ближе к повести взросления в том понимании, которое вложила в неё русская классика – с клятвой верности высоким идеалам, с таким наивным и таким искренним стремлением усовершенствовать сначала самого себя, а там уж и весь остальной мир. В «Благих пожеланиях» видится серия эссе. «Вихри перемен» и «Волчьи песни» – симбиоз документального очерка, каким он был в пору золотого века отечественной журналистики, и современного криминального романа. А завершающее цикл «Время жить!» по сути – жизненное кредо автора, поданное в жанре репортажа с места событий. Но если стилистическое многообразие считать данью времени, то «Русский крест» можно рассматривать как одно из первых проявлений романа-реки в новой истории отечественной литературы…

Александр НЕВЕРОВ

Писатель:

– Спор о жизнеспособности больших текстов идёт давно. Полноводные романы-реки, мощным потоком хлынувшие в европейскую литературу рубежа XIX и XX веков, иссякли раньше, чем прошлое столетие добралось до середины. Эпопеи в советской литературе продержались несколько дольше, но итог был один – ускоряющееся время укорачивало сюжет романа, заставляя автора больше заботиться о динамике интриги, чем о градиенте души главного героя. Не по этой ли причине многотомные саги о приключениях окостеневших в своих пороках или добродетелях суперменов стали мейнстримом в детективах, боевиках и фэнтези? Но все эти мегаследователи и экстраэльфы чем дальше, тем меньше походят на обычного человека, и интерес читателя к ним падает тем быстрее, чем дальше уходит от него его юность. Человеку зрелому ближе герои, решающие те же проблемы, что и он сам, ищущие ответы на вопросы бытийные: кто ты в этой жизни? для чего она дана тебе?

Рассказать о своём поколении – есть ли для писателя задача более сложная и более увлекательная? В сердце и памяти всё так живо и ярко! Но масштабное густонаселённое и социально острое повествование, каким бы талантливым оно ни было, может не найти дороги к читателю. Эпидемия «клипового мышления» отучает от восприятия больших сложных текстов и в итоге отваживает читателей: куда проще смотреть телевизор. Да и издателей, готовых идти против течения, не так много – ведь «в тренде» сейчас иные реки, и текут они совсем в другую сторону.

Сергей МНАЦАКАНЯН

Читатель:

– В соцсетях сегодня ручейки «историй из жизни» уже океан, наверное, образовали! И читателей хватает, читают и сравнивают: так и со мной было, а тут у меня, пожалуй, покруче, а вот так и я бы мог, да не судьба, видно! Такое же абсолютно житейское сравнение себя с литературным героем происходит и при чтении романов Александра Лапина. У этих ребят всё как у всех! Дружба школьная, которая, кажется, будет вечной. Девчонки, по которым с ума сходишь, но в жёны берёшь совсем других. Армия. Институт. Работа с её вечной дилеммой «ты начальник – я дурак» и неизбывной завистью к «деловым людям».

Перед выходом заключительной книги Александр Алексеевич и его издатели конкурс провели: читатели придумывали свои продолжения биографий героев. И напридумывали столько, что ещё томов на шесть, пожалуй, хватило бы. Более того, уже с выхода первых книг «Русского креста» откликов было так много, что родился замечательный проект – «Дневник поколения»: простые люди рассказывают истории о времени и о себе. То, что мы пережили, что своими глазами видели, в школьном учебнике не прочтёшь. Тут другой подход нужен. Так что в читателях у романов-рек недостатка, мне кажется, не будет, если найдутся писатели, которым такой непростой жанр окажется по силам.

Ирина МИХЕЕВА,  Протвино, Московская область

С днём рождения, столица!

С днём рождения, столица!

Спецпроекты ЛГ / Московский вестник / Что? Где? Когда?

Лазарева Ирина

Теги: Москва , День города , праздник

Сергей Собянин пригласил жителей и гостей Москвы принять участие в праздновании Дня города 10–11 сентября 2016 года

Развлекательная программа будет насыщенной и разнообразной. По словам градоначальника, в Москве пройдёт более тысячи мероприятий, в их числе – 300 концертов и фестивалей, 100 мастер-классов, 20 парковых и 12 высотных фейерверков. По традиции к празднику приурочен Общегородской день экскурсий: для жителей и гостей города разработано 200 бесплатных маршрутов.

Руководитель столичного Департамента культуры Александр Кибовский добавил, что праздничная афиша в этом году формировалась с учётом мнения москвичей, высказанных на портале «Активный гражданин»: «Всего было получено более полутора миллионов предложений». Глава ведомства уточнил, что праздничные события будут разворачиваться на 212 площадках во всех округах Москвы, а посетят их предположительно около 10 миллионов человек.

Основными площадками Дня города станут Тверская улица и Арбат; Красная, Манежная, Тверская, Театральная, Пушкинская и Болотная площади; Поклонная гора и ВДНХ; Парк Горького и «Сокольники»; музей-заповедник «Царицыно» и музей-усадьба «Коломенское», а также пешеходные зоны Москвы. Торжественное открытие праздника по традиции начнётся на Красной площади в полдень, а в 13.00 на всех столичных площадках прозвучит Гимн Москвы, открывающий музыкальную программу.

Фестиваль «Московское кино» и фотовыставка финалистов конкурса «Планета Москва», парад российского студенчества и парад городской техники, кулинарный фестиваль «Славянская трапеза» и фестиваль, посвящённый творчеству М.А. Булгакова, фестиваль благотворительных фондов «Добрая Москва» и Кубок Мэра Москвы по смешанному боевому единоборству (ММА) – в День города никому не будет скучно.

Безопасность гостей праздника обещают обеспечить более 15 тысяч сотрудников полиции, Росгвардии и народных дружинников; в городских парках культуры и отдыха предусмотрено усиление работы частных охранных предприятий.

«Московское кино»

Мероприятия фестиваля пройдут на 33 городских площадках в рамках цикла уличных праздников «Московские сезоны»

Как известно, 2016 год официально объявлен Годом российского кино. Поэтому неудивительно, что в День города обновлённая Тверская улица превратится в киноплощадку, где воспроизведут сцены из любимых отечественных фильмов – «Иван Васильевич меняет профессию», «Свинарка и пастух», «Война и мир», «Цирк», «Место встречи изменить нельзя», «Я шагаю по Москве», «Покровские ворота», «Гостья из будущего», «Ночной дозор», «Стиляги».

Благоустроенный Новый Арбат также станет местом проведения фестиваля «Московское кино». С 9 по 18 сентября здесь пройдут съёмки «народного» фильма «Москва, я люблю тебя» – специально для этого оборудуют съёмочный киоск и павильон «360 градусов». Каждый участник фестиваля сможет снять в выбранных декорациях собственный короткометражный фильм – на помощь придут профессиональные операторы и современные технологии панорамной съёмки. Появится на Новом Арбате и площадка экстремальных съёмок, где будут выступать каскадёры.

В честь 869-го дня рождения столицы в Москве впервые откроются уличные сферические кинотеатры. Всё необходимое для этого есть: удобные пуфы, экраны площадью 18 квадратных метров и, конечно, любители старых добрых советских фильмов.

Топ-лист из десяти картин, которые будут демонстрировать на свежем воздухе, определили участники проекта «Активный гражданин». Фильм «Любовь и голуби» режиссёра В. Меньшова поддержали 11,32 процента голосовавших, «Кавказскую пленницу, или Новые приключения Шурика» режиссёра Л. Гайдая – 10,03 процента, «Берегись автомобиля» режиссёра Э. Рязанова – 9,07 процента, «Полосатый рейс» режиссёра В. Фетина – 8,37 процента, «Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещён» режиссёра Э. Климова – 7,94 процента, «Невероятные приключения итальянцев в России» режиссёра Э. Рязанова – 7,25 процента, «Афоню» режиссёра Г. Данелия – 6,89 процента, «Свадьбу в Малиновке» режиссёра А. Тутышкина – 6,44 процента, «Мимино» режиссёра Г. Данелия – 5,33 процента, «Максима Перепелицу» режиссёра А. Граника – 3,73 процента респондентов.

Столичный транспорт

В Первом московском параде городской техники примут участие более 650 машин

Не пропустите: колонна из автомобилей городского хозяйства общей протяжённостью почти 2,5 километра будет двигаться по Садовому кольцу 11 сентября. В параде городской техники примут участие 17 организаций, среди которых – инженерные компании и экстренные службы, предприятия жилищно-коммунального и энергетического хозяйства.

Кроме машин ЖКХ, которые работают на улицах города ежедневно, стройными рядами пройдут ретро-автомобили УГИБДД города Москвы, ГУ МЧС по городу Москве и музея «Московский транспорт», например, автобус АКЗ-1 образца 1947 года, и пожарная автолестница АЛ-17 на базе ГАЗ-51.

Сбор техники начнётся воскресным утром на Звенигородском шоссе. Колонна стартует в 13.00 от пересечения улицы Баррикадной с Садовым кольцом. Сваебойные машины, асфальтоукладчики, машины для нанесения дорожной разметки и другие специфические автомобили, имеющие низкую скорость передвижения, будут перемещаться на машинах-тягачах.

Для удобства зрителей на Садовом кольце установят большие светодиодные экраны. Кроме того, парад будет транслироваться в прямом эфире на официальном сайте Москвы и портале «Окно в город».

По окончании парада горожане смогут не только рассмотреть машины поближе, но и узнать об их технических характеристиках от специалистов: в 17 часов на улице Красная Пресня откроется выставка с участием 130 автомобилей городских служб.

«В сфере городского хозяйства трудятся более 600 тысяч человек, которые круглогодично и круглосуточно обеспечивают жизнедеятельность города. 11 сентября москвичи и гости столицы смогут воочию увидеть арсенал тех бойцов невидимого фронта, которые каждый день делают наш город лучше», – сказал заммэра по вопросам жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пётр Бирюков.

«Москва экскурсионная»

Одноимённая программа будет реализована в праздничные субботу и воскресенье

Во время пешеходных прогулок 10 и 11 сентября экскурсоводы познакомят всех желающих с историей старинных улиц и площадей, покажут знаменитые здания и расскажут о событиях, происходивших в этих местах.

Московские музеи предлагают посетителям бесплатные экскурсии. Государевы дворы в Коломенском и Измайлове, Дворец Дурасова в Люблине, оранжерейные корпуса в Царицыне – городские парки и заповедники приглашают москвичей и их гостей познакомиться с историей старинных усадеб и судьбами их владельцев.

Столичные библиотеки организуют экскурсионные программы, посвящённые жизни и творчеству великих писателей, философов и музыкантов: А.С. Грибоедова и В.В. Вересаева, А.С. Пушкина и И.С. Тургенева, А.Н. Скрябина и многих других.

Экскурсии к Дню города подготовлены учреждениями, подведомственными столичному Департаменту культуры, при участии дружественных коммерческих экскурсионных компаний и музеев федерального подчинения.

Московское центральное кольцо

Запуск пассажирского движения по МЦК 10 сентября станет ещё одним подарком жителям к дню рождению столицы

На прошлой неделе в метрополитене началась масштабная кампания по информированию пассажиров об открытии Московского центрального кольца (МЦК) – нового вида городского транспорта, на который распространятся билеты и тарифы подземки. Кроме того, как сообщил начальник метрополитена Дмитрий Пегов, плакаты с соответствующими уведомлениями появились повсюду в городе.

Напомним, Mocкoвcкoe цeнтpaльнoe кoльцo (MЦK) – это oфициaльнoe нaзвaниe Mocкoвcкой кoльцeвой жeлeзной дopoги (MKЖД), которая фактически станет eщё oднoй кoльцeвoй линиeй Mocкoвcкoгo мeтpoполитена. Протяжённость «наземной кольцевой» составляет 54 километра; «городские электрички» будут следовать по круговому маршруту в обе стороны, делая 31 остановку.

Вечерняя Москва

Праздничный салют начнётся 10 сентября 2016 года в 22.00.

В День города в небе над столицей прогремит салют, состоящий из «смайликов», бабочек и комет. Площадки для запуска фейерверков оборудуют во всех административных округах, включая Зеленоград и «Новую» Москву.

В ЦАО местами притяжения гостей праздника станут Москворецкая и Лужнецкая набережные, в ЗАО – Поклонная гора и район Ново-Переделкино, в СВАО – район Лианозово, в ВАО – городок имени Баумана, что в Измайлово. В ЮЗАО бабочки и кометы взлетят с пустыря на улице Кадырова (Южное Бутово), в САО – из парка Дружбы, в ЮВАО – из парка Кузьминки, в ЮАО – с набережной Москвы-реки Братеевского каскадного парка. Наконец, в ЗелАО эпицентром праздничного салюта станет Озёрная аллея, а в ТиНАО – город Московский.

Организаторы обещают: всего на 12 площадках прогремит более шести тысяч пиротехнических залпов, а высота раскрытия так называемых «изделий» – бабочек и хризантем, «смайликов» и комет – составит от 80 до 200 метров.

Программа празднования Дня города – 2016 и расписание экскурсий опубликованы на официальном сайте правительства Москвы mos.ru и портале ялюблюмоскву.рф.

На Соловки за песнями

На Соловки за песнями

Обозрение / Обозрение / ФЕСТИВАЛЬ

Шемшученко Владимир

Теги: Соловки , "Восток" , авторская песня

12 лет назад в моей жизни произошло знаменательное событие: в составе членов санкт-петербургского клуба авторской песни «Восток» впервые приехал на Соловецкий архипелаг, где силами клуба, Соловецкого государственного природного и историко-архитектурного музея-заповедника и руководства монастыря был организован фестиваль авторской песни и поэзии.

За эти годы здесь произошли значительные изменения. Я говорю об этом уверенно потому, что все эти годы я приезжал в эти святые и «горькие» места и видел, как меняется жизнь в этой зоне «строгой заповедности».

В этом году, как только мы после трёхчасового похода по Белому морю ступили на берег, порадовал и воодушевил размах реставрационных работ, проводимых и в самом монастыре, и в Соловецком сельском поселении. Работа кипела везде.

Традиционно участники фестиваля возложили цветы к памятнику Соловецким юнгам и к Соловецкому камню, почтив память как погибших во время Великой Отечественной войны юных защитников Родины, так и сложивших свои головы на Соловках во времена великого террора.

На фестиваль приехали представители 23 городов из России, Белоруссии и Украины. Причём география впечатляла: от Мурманска до Владикавказа и от Киева и Минска до Красноярска.

В этом году кроме традиционных творческих авторских, исполнительских и поэтических мастерских работали и детские мастерские по исполнительскому мастерству и живописи, причём самому младшему их участнику было четыре года, а старшему – 18 лет.

В детских мастерских среди исполнителей члены жюри отметили восьмилетнюю Алису Файзуллову из Владикавказа, получившую также и приз зрительских симпатий.

Обратил на себя внимание молодёжный туристский клуб «Пилигрим» из Красногорска Московской области. Владимир Елизаров уже не в первый раз привозит своих воспитанников на Соловки, и это даёт результаты: представители клуба были отмечены наградами фестиваля.

Ну и конечно же, состоялся традиционный футбольный турнир между командами бардов и Соловков. В этом году в нём приняла участие команда Балтстроя, занимающегося реставрационными работами в монастыре. Ко всеобщему изум­лению, в составе команды были одни одесситы. Эта команда по игровой слаженности и индивидуальному мастерству игроков очень напоминала команду «Черноморец – Одесса». Ну и результат турнира, естественно, предсказуемый. Они стали победителями турнира, что нисколько не испортило никому настроения. На Соловках всегда побеждала и побеждает дружба. Да будет так!

480 страниц увлекательного чтения

480 страниц увлекательного чтения

Книжный ряд / Обозрение / Книжный ряд

Осипов Валентин

Теги: Элла Матонина , Эдуард Говорушко. Велика женщина среди великих мужчин

Элла Матонина, Эдуард Говорушко. Велика женщина среди великих мужчин. – М.: ИПО «У Никитских ворот», 2015. – 480 с. – 2000 экз.

Отважные соавторы Элла Матонина и Эдуард Говорушко создали биографию истинно необыкновенного человека. Художник международной славы в технике эмали, поборник крестьянского образования, возрождения народных искусств и ремёсел, коллекционер, меценат и музыкант.

Итак, «Великая женщина» – 480 страниц увлекательного чтения. К факту приложилась явно созвучная нашему времени тема – как жить интересно для себя и с превеликой пользой для всех. Тенишева была истово верна культуре своей родины, но, увы, её могила на чужбинном кладбище во Франции. Правда, освящена талантом художника Ивана Билибина, сказавшего: «Она полна любви к России и ко всему русскому». Не зря ещё при жизни княгиню Тенишеву величали гордостью России.

Книга многосюжетна: дружить с великими, однако же – внимание! – не поступаясь своими принципами – ни Чайковскому, ни Репину, ни Шаляпину, ни Дягилеву, ни Рериху… Как же это проявлялось? Об этом и живописно, и просторно в книге.

Соавторы предельно деликатно обошлись с сюжетами, кои нынче для иных многих стали бы первоназванными: слухи, что Тенишева дочь Александра II, что вела широкую приключенческую жизнь в Петербурге и Париже, что в каждом деле старалась «обогнать» знаменитого мужа. Более того, они искусственно не политизировали жизнь княгини, хотя она складывалась в пору трёх революций.

Впрочем, это достоинство перешло в недостаток – маловато сведений, в чём политика виновата перед «Великой женщиной».

Итак, биография в расчёте на массового читателя. Чем встревожен я? Тем, что часто смакуется низменное в соусе сенсаций! Тем, что преступают заповедь Льва Толстого: «Ложь бывает двух видов: искажение факта или умолчание о факте». Вторая ложь представлялась ему особенно вредной.

Веду досье. Сколько же в СМИ искажающих биографии сенсаций на поклёвку доверчивому читателю! Вот «Комсомолка». Идёт очернение декабристов, но ни слова о светлых оценках Пушкина, Некрасова, Толстого. Или много говорится о заботе царя о Пушкине. А как же две ссылки, цензура, запрет на выезд за границу, закрытие «Литературной газеты»?!. Не впрок Толстой и колумнисту А. Максимову. Ему не нравится, что Врангеля и Колчака опорочили званием «ужасные». Но зачем тогда скрывать самопризнания генералов неоправданных ужасов белого террора?!

А как наблудили с искажением биографий Шолохова и 28 панфиловцев!? Возникает ещё много вопросов: почему в школьных учебниках биографии ярких людей скучны и тусклы, почему не пишут о замечательных сынах братских народов, почему так субъективен подход к отбору биографий на телевидении и на государственных чествованиях?

Давно назрел взыскательный разговор силами Института российской истории РАН и Исторического общества о плюсах и минусах биографистики.

«Во вкусе умной старины»

«Во вкусе умной старины»

Обозрение / Обозрение / ПРИГЛАСИТЕЛЬНЫЙ БИЛЕТ

Теги: День города , Пушкин

Сезон 2016–2017 года Государственный музей А.С. Пушкина открывает новыми выставками и большой программой мероприятий, подготовленных к Дню города Москвы, которые пройдут 10 и 11 сентября в усадьбе музея на Пречистенке и в филиалах ГМП на Арбате, Старой Басманной.

В День города все экспозиции и выставки Государственного музея А.С. Пушкина и его филиалов – Мемориальная квартира А.С. Пушкина на Арбате, Дом-музей В.Л. Пушкина на Старой Басманной, Мемориальная квартира Андрея Белого на Арбате, Выставочные залы в Денежном переулке – открыты для свободного посещения (бесплатно) с 10.00 до 18.00.

Государственный музей

А.С. Пушкина (ул. Пречистенка, 12/2)

9 сентября, пятница

15.00 – Открытие выставки «Роман А.С. Пушкина «Капитанская дочка». К 180-летию первой публикации»

10 сентября, суббота

12.00, 14.00 – специальные экскурсии в «Открытые хранения» – фондовые хранилища ГМП

13.00 – «Пожар способствовал ей много к украшенью…». Пешеходная экскурсия по Пречистенке и близлежащим переулкам

13.00 – открытие выставки «Новые поступления в собрание Государственного музея А.С. Пушкина»

14.00 – праздничный концерт «Москва любовь моя!»

В программе принимают участие солисты Большого театра России, музыкальных театров Москвы, МГДМШ имени Гнесиных. Прозвучат произведения П.И. Чайковского, Г.В. Свиридова, И.О. Дунаевского, русские народные песни, музыка из кинофильмов

11 сентября, суббота

17.00 – Музыкальный вечер «Очарование барокко»

Выступают лауреаты международных конкурсов и фестивалей К.Одинцова (сопрано), Е. Припускова (мандолина, барочная домра), Е. Мельничук (гитара). В программе – произведения Баха, Кальдара, Моцарта, Перголези, Альбинони и др.

Мемориальная квартира

А.С. Пушкина на Арбате (Арбат, 53)

10 сентября, суббота

13.00 – «Пушкинской тропой». Пешеходная экскурсия по Арбату и арбатским переулкам начинается от дома, в котором Пушкин жил с молодой женой Натальей Гончаровой после свадьбы.

Дом-музей В.Л. Пушкина

(Старая Басманная, 36)

10 сентября, суббота

13.00 – «Москвич Василий Львович Пушкин». Экскурсия посвящена московским страницам жизни и творчества Василия Львовича Пушкина, родного дяди великого поэта

15.00 – «Парнасский мой отец». Экскурсия рассказывает об отношениях А.С. Пушкина и его дяди, В.Л. Пушкина

11 сентября, воскресенье

13.00 – «Во вкусе умной старины…». Экскурсия знакомит с историей и бытом старинного дворянского дома, в котором принимали гостей, устраивали литературные вечера, накрывали столы для дружеского застолья

Мемориальная квартира Андрея Белого (Арбат, 55)

10 сентября, суббота

13.30 – «Выходишь в Вечность, на Арбат…». Экскурсия начнётся и окончится у «Дома Рахманова» на Арбате, 55, где в 1880 году родился Андрей Белый (Б.Н. Бугаев) и где сегодня находится единственный в мире музей этого великого писателя, философа и мистика. Маршрут пройдёт по Арбату, Сивцеву Вражку, Плотникову и Денежному переулкам…

11 сентября, воскресенье

13.00 – «Андрей Белый – жизнь и судьба». Обзорная экскурсия по экспозиции

Выставочные залы ГМП (Денежный переулок, д. 32/55)

10 и 11 сентября, суббота и воскресенье

Выставка «Милленниум: до и после». Живопись, графика, плакатное искусство, кино. Персональная юбилейная выставка художника Анатолия Музанова

ПАРОДИСТЫ РУЛЯТ

ПАРОДИСТЫ РУЛЯТ

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев

Теги: Сатира , юмор

Как всегда, на начало ноября в городе Кстово, что под Нижним Новгородом, запланировано проведение «Русского смеха» – традиционного (уже давно можно так говорить) Всероссийского фестиваля иронической поэзии. «Бери выше – международного!» – уточняет Олег Захаров, один из главных идеологов и вдохновителей мероприятия. Можно только поражаться кипучей энергии этого человека. Издатель, редактор, шоумен, поэт просто, поэт-иронист, поэт-пародист… Кстати, об этой последней его ипостаси. В недавно вы-шедшем сборнике своих пародий Олег превзошёл самого себя, и количественно, и качественно. И если количество учёту поддаётся (232 стр.), то насколько качественно пародирует пародист «первоисточники», нам своё мнение навязывать неудобно как-то. Читатель умный, он и сам поймёт, что такие пародисты, как Олег, не каждый день родятся.

Олег, ты молоток! До встречи на «Русском смехе»!

Администрация «Клуба ДС»

БЫКОВ КАПУТ!

Неотменимого зноя

неощутимая боль.

Кто ты? Тебя я не знаю.

Ты меня знаешь? Яволь.

Дмитрий БЫКОВ

Господи! Как же я болен!

Как же наутро я плох!

Что это рядом за фройлен?

Где я её хэнде хох?

Кто ты? Я где тебя склеил?

Как ты попала в постель?

Ждёт тебя муттер. Ферштеен?

Ты бы оделась шнель-шнель.

Я от тебя не в восторге –

Видно, вчера через край…

Так что давай – гутен морген

И айн-цвай-драй, айн-цвай-драй!

ХОТЕЛ КАК ЛУЧШЕ…

Сижу и сочиняю эти строчки.

Шумят деревья… Середина лета…

И вспоминаю вкусные биточки

И крупные, румяные котлеты.

Юрий КУДРИЦКИЙ, КСТОВО

Как нелегко писать мне эти строчки,

Живой природе посвящая стих,

Когда в глазах нежнейшие биточки

И корочка хрустящая на них.

Шумят деревья… Середина лета…

Казалось бы – природу славословь,

Но жирная румяная котлета

Мне заслоняет к Родине любовь.

В глазах опять икра на бутерброде,

И сала шмат, и прочая еда…

Хотел я лиру посвятить природе,

А получилось снова, как всегда…

НАШЁЛ ВЫХОД

Есть ли где ещё так много

Ослепительных берёз?!

Не судите меня строго:

Я и так сырой от слёз.

Сергей ПАСКО, Н. НОВГОРОД

Нет забавнее курьёза,

Хоть и стыдно мне порой:

Как увижу где берёзу,

Сразу делаюсь сырой.

И конфуз такой всё чаще.

А теперь я вам скажу,

Что в берёзовую чащу

Только в памперсе хожу.

РОДИНА

Ты, Шура, – неба звёздного свеченье,

Ты – Бога наилучшее творенье,

Любовь моя и Родина моя!

Михаил БОБКОВ, ГОРОДЕЦ

Ты неба синева и даль степная!

Ты, Шура, мне и реки, и моря!

Ты широка страна моя родная!

Ты отчий край, по правде говоря.

Никто не уличит меня в подвохе –

Признаюсь честно: ты моя страна!

Ты ум, и честь, и совесть всей эпохи!

Ты мне моё Отечество, жена!

Другой такой Отчизны Бог мне не дал,

Но я вчера не ведал, что творил!

Ведь получилось – Родину я предал:

С республикой соседней изменил.

Торг здесь неуместен

Торг здесь неуместен

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев / АПОКРИФЫ «КЛУБА ДС»

Егиянц Валерий

Теги: Сатира , юмор

– Яблочки, яблочки! Наливные, молодильные, чисто райские! Налетайте, хватайте, не пожалеете!.. Мужчина, подходите, не стесняйтесь. Ближе, ближе, я не кусаюсь! Иль я несимпатичная такая?! Я вам практически задаром дам!

– Мне? Задаром? Почему?

– Потому что вы будете у меня первый мужчина!

– Ха, все вы так говорите, а потом оказывается, что ты уже вовсе и не первый.

– Господи, я же не спрашиваю, первая ли я у вас.

– В смысле – как женщина?

– Не, как яблочница.

– Как яблочница – первая. Честно говоря, яблочки у вас – прелесть. Я таких чудных яблок ещё нигде и не видел.

– Вот и попробуйте. Кусайте!

– Так немытые же!

– Да мыла я их уже! Мыла…

– Ой, боязно… Диарея, дизентерия, диабет…

– Блин, вы мужчина или кто?! Нерешительный, прямо как невинный ангелочек… Главное, нелюбопытный какой-то. Неужели не интересно узнать, каково на вкус?

– Не всякое знание – благо.

– Тьфу, философ! Ну, тогда вали отсюда, интеллигент! Я себе другого найду.

– Вы?! Другого?! Здесь?! Откуда?!

– Чёрт, действительно, найти трудно. Так и быть, берите вообще даром! Для почина. А потом, глядишь, набегут ещё.

– Эх, соблазнила-таки, соблазнительница… Ладно, беру!

И Адам с хрустом стал жевать яблоко, протянутое ему Евой…

АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ СЛОВАРЬ

АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ СЛОВАРЬ

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев

Теги: Сатира , юмор

Природа – акушерка.

Запорожец – сторонник мордобоя как способа выяснения отношений.

Троечник (ист.) – защитник Трои.

Горшок – оглушительное впечатление от Кавказа или Алтая.

Сплетник – корзинщик.

Праща – незлопамятная женщина.

Мартышка – мартовский кот.

Нелепый – мраморный (или бронзовый) бюст.

Бегемот – растратчик в бегах.

Штукатур – одинокий вымерший дикий бык.

Ушица – у-шу для начинающих.

Посредник – еженедельник типа «Литературки».

Павел ТЕРЁХИН

ИНТЕРНЕТ-ИСТОРИИ

ИНТЕРНЕТ-ИСТОРИИ

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев

Теги: Сатира , юмор

Тело немощно, но дух бодр

Брательник зубрит английский. Мама только что вернулась из магазина.

БРАТ : Ма, приготовишь что-нибудь поесть?

МАМА: Погоди, дай дух перевести.

БРАТ: Spirit!

МАМА (с недоумением): Чего «спирит»?

БРАТ: «Дух», если перевести на английский, будет «spirit».

Суровое наказание

Начальник на работе вывесил объявление, цитирую:

«Распитие спиртных напитков на территории базы строго запрещено. Замеченные за данной процедурой будут строго наказаны в плоть до увольнения».

А я же шибко грамотный, заметил ошибку, аккуратненько закрасил ручкой «до увольнения», получилось ну очень грозно, только почему-то никто не боится, больше смеются...

В Созвездии Рака водются Раки

В Созвездии Рака водются Раки

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев / ФЕЙСБУКа

Захар ГУСТОМЫСЛОВ

Теги: Сатира , юмор

Недавно мне посчастливилось ехать в поезде с одним благородным Белым Дедом (БД), или, как он ещё себя называл, Белым Космическим Воином в Законе. На нём была белая рубаха, вышитая древними рунами, и много разных других прибамбасов непонятного мне назначения. И вот какую историю он мне поведал:

– Очень-очень давно, миллионы лет назад, на земле жила могучая раса Великих Рачителей (ВР), происходящая от Гигантских Раков, прилетевших из созвездия Рака. Они основали прогрессивную цивилизацию под властью Древних ведунов и волхвов. Их главная Великая Мудрость, запомни: чем чаще ты произнесёшь слово «халва», тем слаще станеть у тебя во рту; чем светлее на тебе рубашка, тем больше светлых духов ты к себе притянешь. А ежели ещё повяжешь белую ленточку – то сразу осушатся все болота, очистится твой кишечник и осветлится аура вокруг тебя. Причём чем ширше будеть ленточка, тем больше радиус очистки. Так-то!

– Но я слышал, что главное – очистить свою душу от страстей, покаяться, и тогда Бог наладит нашу повседневную жизнь и направит её в конструктивное русло, – робко дерзнул возразить я.

– Выкинь енти христианские бредни из своей башки!– скривился мой наставник. – Наша исконная вера – язычество! Его тайно исповедовали все Великие Интеллектуалы Человечества (ВИЧ): Маркс, Блаватская, Гитлер, Мулдашев…

– А кроме ВР на Земле были столь же великие цивилизации?

– А как же! Атланты, Лемурийцы… Или, например, Древние Укры, выкопавшие Чёрное море…

– И что же стало потом с Рачителями?

– Их пожрали злые и подлые Динозавры! – сокрушённо вздохнул БД. – А остатки звездолётов смылися Всемирным потопом. После потопа власть на земле захватили Черноризцы – злые потомки коварных Динозавров. Они сплели Большой Заговор (БЗ), чтобы, переписав историю, стереть из памяти народной любые сведения о цивилизации ВР. В ентот заговор были вовлечены все цари, попы и историки всех времён и народов – так тщательно он был организован!..

Вдруг лицо БД озарилось светлой улыбкой:

– Но ты не думай, что цивилизация ВР погибла! Нет! Сохранились их потомки. Они основали Концептуальную Партию Великих Рачителей (КПВР), существующую в глубоком подполье. Но скоро ента партия придёть к власти и сотрёть с лица земли всех Черноризцев-заговорщиков, а всех ракоедов поставють раком и погонють в ссылку!

– И тогда справедливость наконец-то восторжествует?! – догадался я.

– Именно так! – подытожил мой попутчик.

P.S. Подписки о неразглашении с меня не взяли. Думаю, для специально запланированной утечки информации.

Фотошип

Фотошип

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев

Теги: Сатира , юмор

Прилетевший в Ханчжоу на саммит «Большой двадцатки» президент Путин привёз в подарок главе КНР российское мороженое, которое тот очень любит.

Прилетел, как волшебник

в голубом вертолёте,

Где для друга пятьсот эскимо…

Вот для общего лада

Как дела делать надо;

Хрен такому научат в МГИМО!

Аристарх ЗОИЛОВ-II

ЧУДАКИ

ЧУДАКИ

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев

Теги: Сатира , юмор

Александр ПАШКОВ

Валерий ТАРАСЕНКО

Клуб Любителей АФоризмов

Клуб Любителей АФоризмов

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев

Теги: Сатира , юмор

ИМЕНИННИКУМ

Мысли известных людей, родившихся в этом месяце

1 сентября

Маргарет БЛЕССИНГТОН, английская писательница

♦ Хорошее состояние, блестящее положение в обществе и слабый, снисходительный муж – чего же больше желать?

5 сентября

Кристоф Мартин ВИЛАНД,  немецкий писатель

♦  Для того, кто не знает, всё возможно.

17 сентября

Кен КИЗИ,  американский писатель

♦  Тот, кто идёт не в ногу, слышит другой барабан.

18 сентября

Генрих ЛАУБЕ,  немецкий писатель

♦  Каждому мужчине нужны в жизни три женщины: мать, жена и ещё хотя бы одна, считающая его мужчиной.

28 сентября

Проспер МЕРИМЕ, французский писатель

♦  Следует делать лишь те глупости, которые доставляют удовольствие.

БРАТ ТАЛАНТА

♦  Опыт приходит со скоростью уходящих лет.

Михаил АТАКЯН

♦  Жизненный уровень так поднялся, что не дотянешься!

Александр ГАЛАГАНОВ

♦  Если муж и жена не одна сатана, то это сожители.

Михаил КУЗЬМИН,  САМАРА

♦  Не подавай надежд, если не просят.

Вадим ЛИСЕНКО,  ОДЕССА, Украина

♦  Достают обычно тех, до кого не сумели дотянуться.

Ашот НАДАНЯН,  ЕРЕВАН, Армения

♦  Воры плодятся в массе законов.

Аркадий ТЕПЛУХИН,  АЛМА-АТА, Казахстан

Оглавление

Стольная книга Невероятная реальность Гегемон-неудачник Охватит ли Приморье «золотая лихорадка»? Фотоглас № 35 Коммунист Ислам Зачем сманивать сельчан в города? Тайны близнецов-небоскрёбов Гарь Приглашаем в «Литературную гостиную» «Лето Господне» открывает третий сезон От зари до зари толковал о Руси Исповедь актрисы и человека Книгоиздание – это объединяющее цивилизационное начало С Толстым сравнивать не надо По законам пропаганды Сказки о злой Москве и добрых людях Первый после Кобы Шестикнижие Дневниковая история Славянское эхо Она наша Новелла Памяти Фазиля Искандера Казантип – от скифов к славянам Литинформбюро Не старьте Фауста! На Ваганьково, к Святославу Бэлзе Когда войну ждут как праздника Институт невежества и деградации Детское «Вау!» Скучаем по… доверчивости Опасные игры Дом мой, боль – чужая Эх, я б так жил Элитарное развращение Послание из СССР Одиночество в большом городе Волна свободного романа С днём рождения, столица! На Соловки за песнями 480 страниц увлекательного чтения «Во вкусе умной старины» ПАРОДИСТЫ РУЛЯТ Торг здесь неуместен АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ СЛОВАРЬ ИНТЕРНЕТ-ИСТОРИИ В Созвездии Рака водются Раки Фотошип ЧУДАКИ Клуб Любителей АФоризмов Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg