«Газета Завтра 6 (1158 2016)»

Газета Завтра 6 (1158 2016) (fb2) - Газета Завтра 6 (1158 2016) (Завтра (газета) - 1158) 1084K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Газета «Завтра»

Русский смотрит в небо

Русский смотрит в небо

Денис Тукмаков

Политика патриотизм Путин идеология

В начале февраля на встрече с мелкими предпринимателями — не с философами, заметим, не с военными или монахами — президент Путин произнёс слова, которые ждали от него пятнадцать лет: "…это и есть национальная идея". Под термин была подвёрстана сбивчивая, во многом спонтанная формулировка. Её не отольёшь в граните — скорее, она свидетельствует о том образе мыслей, который приходит в президентскую голову в моменты размышлений о смысле русской жизни.

Образ мыслей "самого влиятельного человека на планете" — важная вещь, вообще-то. Поэтому формулировку стоит привести целиком:

"У нас нет никакой и не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма. И чиновники, и бизнес, да и вообще все граждане работают для того, чтобы страна была сильнее. Потому что, если так будет, каждый из нас, каждый гражданин будет жить лучше — и достаток будет больше, и комфортнее будет, и так далее. Это и есть национальная идея. Она не идеологизирована, это не связано с деятельностью какой‑то партии или какой‑то страты в обществе. Это связано с общим объединяющим началом. Если мы хотим жить лучше, нужно, чтобы страна была более привлекательной для всех граждан, более эффективной, и чиновничество, и госаппарат, и бизнес — все должны быть более эффективными. Мы работаем на страну, понимая под этим не нечто аморфное, как ещё в советское время было, такая "давлёнка" со стороны государства — сначала страна, а потом неизвестно кто. Страна — это люди, вот в этом смысле "на страну". И другой идеи мы не придумаем, и придумывать не надо, она есть. Нужно, чтобы это вошло в сознание, понимаете, в сознание. И постоянно об этом надо говорить везде, на всех уровнях, постоянно".

Мысль понятна, и всё-таки хорошо бы разобрать её на "кирпичики", уяснив, что же в точности имел в виду Путин.

Итак, нас — граждан, регионы, социальные слои — способен объединить один лишь патриотизм: то есть уже даже не язык, даже не общее прошлое. Патриотизм, понятый вполне конкретно — как работа на укрепление страны и улучшение жизни людей. Эта работа является, по сути, "Общим делом" — громадным непрерывным общенациональным созидательным трудом на благо всех без исключения граждан.

"Страна — это люди": целью укрепления России и солидарной работы её народа объявляется не футуристическая сверхзадача, не мировая экспансия или космологический прорыв, а "лучшая жизнь людей" — здесь и сейчас, ну или, в крайнем случае, завтра. Страна и её граждане мыслятся не средством, но целью, их исторические усилия — направленными на самих себя, их коллективное сознание — сосредоточенным не на утопических теориях, а на каждо­дневной практике по улучшению окружающей реальности.

"Передовой класс" мечтателей и проводников к аморфной мечте, маячащей в светлом будущем, не нужен. Столь же вредной объявлена "идеологизированность" — даром что эта мысль должна теперь вбиваться в сознание "везде, на всех уровнях, постоянно". Зато востребованы любовь к стране, труд, братство и солидарность.

Человек ради человека, страна ради страны, жизнь ради жизни — которая завтра должна стать чуть лучше, чем вчера, — под этой нехитрой мыслью подпишется любая домохозяйка. При этом однако путинская "неидеологизированная идея", насыщенная как патриотическими формулами, так и либеральными представлениями, не удовлетворяет запросам ни либералов, ни патриотов — двух заряжённых полюсов, в недрах одного из которых и должна была созреть за эти годы национальная идея.

Либералам могло бы польстить то, что во главу угла президент поставил не сверхцель и не религиозное учение, а человека — слабого, грешного и смертного. В их глазах, Путин подписался под главным либеральным постулатом: "Нет ничего ценнее человеческой жизни", об который разбивается любая диктатура — но также любая жертвенность, любое подвижничество и стоицизм: в войне ли, в мирном ли труде.

Однако либералы никогда не примут той сосредоточенности на России, которая сквозит в президентских словах. Россия, по Путину, — это вовсе не часть чего-то целого, тем паче отпавшая, порочная часть. Её не нужно никуда "встраивать" или "возвращать". Она ценна сама по себе, она нуждается в тутошней, а не "забугорной" любви, и в негромком созидании. Само слово "патриотизм" — ересь в глазах либерала, поскольку отрицает величие остального "благого" мира.

Патриоту ласкает слух путинская терминология, он готов многое простить за слова об "объединяющем начале" и самоценности России, в любви к которой больше не стыдно признаваться. Это действительно важная риторика: слово "патриотизм" окончательно перестало быть клеймом и проклятием. Однако зацикленность на "комфортной жизни", порочный круг в идее "жить, чтобы жить хорошо" рождает в сердце патриота ряд вопросов.

Неясно, во-первых, как "без давлёнки" заставить "работать на улучшение жизни всех граждан" ту часть народа — в элите, чиновничестве, оппозиционных структурах, — которая до сих пор занималась ровно обратным. Что должно подвигнуть обывателя на мысль об общем благе, если с младых ногтей его учили думать лишь о себе? Как разрешить дилемму, когда на одной чаше весов — безусловная ценность каждого отдельного человека, а на другой — "Общее дело", невозможное без коллективистской морали и самоотречения? Наконец, если во главу угла поставлена любовь к Родине — значит, всё-таки Родина важнее человеческой жизни и ценнее любого комфорта? Или нет?

Есть и более важные, экзистенциальные вопросы.

Зачем жить хорошо? Зачем вообще жить? Зачем, с точки зрения "удобной жизни", рожать детей, ведь это совсем некомфортно: сплошные траты, пелёнки, бессонные ночи?

Где в этой сытой морали умещается Бог? Разве нет Жизни будущей? Разве нет Неба?

Где в "философии достатка" отыскать народ — вбирающий в себя все прошлые и будущие поколения, святой, бессмертный? Зачем Родина? Зачем быть русским?

Куда мы идём, и стоит ли идти? Или мы уже не идём никуда, а так — болтаемся? Может быть, всё-таки "достаток" и "эффективность" — не более чем средства для чего-то большего? Для чего не скучно и не стыдно жить?

В президентской формулировке нет ответов на эти вопросы. Они, верно, были бы даны Путиным, встречайся он с монахами или звездочётами. Но на тех встречах он всё больше молчит либо восторгается величием Вселенной, о которой "может говорить бесконечно".

И главное — страна-то живёт иначе. Другой у неё патрио­тизм, не комфортный. Чтобы понять это, достаточно привести три примера двухлетней давности, когда мы зажили вдруг в "историческом времени".

Это наводнение на Амуре, когда в какой-то момент множество людей выстроилось в цепь и на руках сдержало великую реку. Многое было там: разгильдяйство и героизм, общее дело и самопожертвование. С комфортом только не сложилось.

Это победная Олимпиада в Сочи, фантастическое действо, в котором мир разглядел иную Россию. Проведены Игры были ради единственной задачи — она вся умещается в слово "престиж". Сперва настроенный скептически народ увидел тогда, в феврале 2014-го, что русский флаг над пьедесталом — это красиво. Кто-то подсчитывал расходы, недофинансированные школы и больницы, заводы и дороги — съеденные Играми сбережения на "лучшую жизнь". Но большинству было ясно: праздник того стоил.

Это наш Крым. Будем честны: скажи нам тогда, два года назад, на волне эйфории, что воссоединение с любимейшим Крымом обойдётся нам в санкции, кризис, падение уровня жизни, в доллар за восемьдесят пять и евро по сто — нас это не остановило бы. Но где же тут уровень жизни? Где комфорт? Где зажиточное бюргерское довольство? Одна лишь честь и гордость. Одна лишь радость, справедливость и счастье.

И всё же будем благодарны президенту. Он настоящий мечтатель, он хочет накормить страну. Он непосредственно причастен к каждой из трёх названных побед. Он не видит смыслов вне России. Он проповедует любовь. Он сам, подобно патриотизму, объединяет людей, сосредоточив в себе чаяния девяти десятых граждан. Завтра он точно так же, покашливая, немного сбивчиво, зачитает обращение к генконструкторам космолётов — и выяснится, что Россия летит на Марс.

Табло Служба безопасности

Табло

Служба безопасности "День"

Политика Экономика Общество

агентурные донесения

На предстоящей традиционной конференции по международной безопасности, которая пройдёт в Мюнхене 12-14 февраля, ожидается мощная атака представителей "коллективного Запада" на российскую делегацию в связи с операцией ВКС РФ в Сирии, а также с развитием конфликта на Украине. Именно с этим связаны недавние антироссийские заявления бундесканцлера Ангелы Меркель и министра иностранных дел ФРГ Франка‑Вальтера Штайнмайера, эксплуатирующие тему усиления "миграционного кризиса" в Европе из-за продолжения ударов Москвы и Дамаска по территориям Сирии, подконтрольным ИГИЛ и другим антиасадовским террористическим структурам, такая информация поступила из Берлина…

По мнению экспертов СБД, многомиллиардные иски итальянских компаний-субподрядчиков к "Газпрому" в связи с прекращением работ над проектом "Южный поток" имеют перспективы "возмещения убытков" только в том случае, если они инициированы самим руководством "Газпрома" в политических либо иных целях…

Кадровое решение по губернатору Тульской области, где одного "бывшего силовика" Владимира Груздева сменил другой "бывший силовик" Алексей Дюмин, известный в качестве офицера охраны Службы безопасности президента России, наши лондонские корреспонденты рассматривают как дальнейшее усиление "путинской вертикали" не только в федеральном Центре, но и в регионах, поскольку "номенклатурная" карьера экс-губернатора Груздева, за пять лет "вытащившего" благодаря "оборонке" Тульскую область из числа регионов-аутсайдеров, теперь будет продолжена на федеральном уровне…

Как передают из Киева, отсутствие новых траншей "финансовой помощи" и кредитов нынешнему "правительству Украины" вызывает у Порошенко и Ко растущую панику, что проявляется как в заявлениях ряда участников нынешнего кабинета министров об отставке, так и в лихорадочных попытках получить хоть какие-то новые активы (решение Верховной Рады о "виртуальном реверсе" из ЕС транзитного российского газа, идущего через территорию "незалежной"). Поэтому не исключается новая попытка военной агрессии против народных республик Донбасса и/или блокады Крыма уже в ближайшие недели — с целью таким образом добиться финансовых уступок со стороны Москвы…

Подписание договора по Транстихоокеанскому торговому партнёрству (ТТП) министрами торговли 12 стран-участниц в Окленде (Новая Зеландия) 4 февраля состоялось благодаря значительным финансовым бенефициям со стороны США, которые получили, в частности, чиновники таких проблемных для Вашингтона в данном отношении государств, как Вьетнам и Перу, утверждают источники из Филадельфии. Администрация Обамы в данном случае не жалеет денег, пытаясь через успех продвижения ТТП дополнительно воздействовать на Евросоюз и в течение 2016 года заключить аналогичное соглашение о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнёрстве…

Согласно сообщениям из Нью-Йорка, продажа принадлежавшей "империи Коломойского" горбачёвской резиденции "Форос" в Крыму всего за 1,428 млрд. рублей Федерации профсоюзов Татарстана является многоуровневой политической акцией, которая в том числе через "родственную" Казань вовлекает крымских татар в поддержку Москвы и опровергает слухи о грядущем заселении полуострова еврейскими беженцами со всего мира…

Вопрос в лоб

Вопрос в лоб

Владимир Архангельский

Политика Сирия

"ЗАВТРА". Семён Аркадьевич, с Ближнего Востока сейчас идёт настоящая лавина информации, в которой не так просто разобраться. Что на самом деле там происходит и чего можно ожидать в ближайшем будущем?

Семён БАГДАСАРОВ, депутат Государственной думы от фракции "Справедливая Россия", директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии. Всё уже достаточно очевидно. Турция и арабские страны под предлогом войны с Исламским государством собираются воевать против правительства Сирии и его союзников, в том числе — и против России. Их задача — оккупировать территорию Сирии, по возможности, даже свергнуть Асада. И если арабские страны, скорее всего, ещё будут долго думать, хотя быстрые решения не исключаются, то Турция реально готова оккупировать буферную зону на севере Сирии. Я не удивлюсь, если в ближайшие дни начнётся массированное наступление на Алеппо. По большому счёту, это уже решённый вопрос.

Поэтому сейчас самое важное — понять реальную военно-политическую ситуацию в регионе и принять ряд очень решительных мер. В частности, оказать поддержку Рабочей партии Курдистана, которая оттягивает на себя значительную часть турецкой армии, в частности, два корпуса второй полевой армии: 7-й Диярбакырский и 8-й в Элязыге.

Между Турцией и США сейчас сложились очень непростые отношения. В том числе — и по курдскому вопросу: американцы поддерживают курдов, что не может радовать Анкару. Поэтому Эрдоган зачастую принимает решения, не согласованные с американцами, что ставит их в неудобное положение и вызывает ответные реакции у НАТО и США. Так что не стоит говорить, будто Турция полностью управляется США.

Недавний визит в Москву короля Бахрейна Хамада бен Исы аль-Халифы ничего не решает. Кстати, и Эр-Рияд, и Абу-Даби достаточно договороспособны, Кувейт поддерживает с нами хорошие отношения. С ними можно и нужно работать. А вот с Турцией уже не получится. Так что война с Анкарой не только не исключена, но и вполне вероятна.

При этом турки могут взорвать ситуацию в Закавказье. Глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу уже появлялся в Баку и фактически призывал руководство Азербайджана начать боевые действия против Нагорного Карабаха, обещая всестороннюю помощь. Также вероятна дестабилизация Афганистана, таджикской границы. Турецкая разведка имеет очень хорошие контакты с Исламским движением Узбекистана, и не только с ним.

Что касается Ирана, то Тегеран, очевидно, должен выступить на стороне Асада, поскольку он намного больше заинтересован в Сирии, чем мы. Но ведут себя иранцы достаточно осторожно, стараясь как можно меньше втягиваться в конфликт. По некоторым данным, сейчас в Сирии воюет 20-30 тысяч иранских "добровольцев", это не так уж и много. Например, у ливанской "Хезболлы" задействовано в Сирии 15-20 тысяч бойцов. Иранцы намерены максимально использовать конфликт России с Турцией, чтобы потом занять свои позиции на победной волне. И в целом это ожидаемая позиция. То есть всё может закончиться большой войной на Ближнем Востоке с непредсказуемым пока результатом.

Фото Василия Проханова 

Патриарх, Папа,  Собор

Патриарх, Папа, Собор

Владимир Семенко

Православие Патриарх Кирилл Ватикан Общество

12 февраля должна состояться встреча патриарха Московского и всея Руси Кирилла с папой Римским Франциском на Кубе.

Это сообщение стало неожиданным для широких кругов православной общественности. По крайней мере, насколько мне известно, на недавно прошедшем и почти закрытом от сторонних глаз Архиерейском соборе данный вопрос не обсуждался. Среди светских наблюдателей, в том числе и патриотического склада, бытует мнение, что эта встреча играет важную внешнеполитическую роль в преодолении западной блокады вокруг России, совершить дипломатический прорыв, и должна возможно, заново построить какие‑то отношения с Ватиканом в плане защиты христианства во всём мире, в той же Сирии и так далее.

На мой взгляд, для того чтобы понять, что происходит, необходимо обратить внимание на тот факт, что по времени не могли случайно совпасть три таких серьёзных события, как недавнее совещание в Шамбези, где были одобрены проекты документов для предстоящего в июне этого года так называемого Всеправославного собора, недавно прошедший в Москве в Зале церковных соборов храма Христа Спасителя Архиерейский собор нашей Церкви и вот теперь, наконец, эта встреча предстоятелей двух церквей, первая в истории. Что касается совещания в Шамбези, то там, как я уже сказал, были приняты проекты документов, за которые должен проголосовать Всеправославный собор, который в его нынешнем виде имеет непонятный канонический статус. Это, скорее, просто архиерейское совещание, где принимает участие не вся полнота епископата всех поместных православных церквей, а какие-то назначенные делегации. Против участия нашей Церкви в этом событии выступали не только определённые "консервативные" и "антиэкуменические" круги православной общественности, но и такие духовные авторитеты, как, скажем, ныне канонизированный на Архиерейском соборе преподобный Кукша Одесский, наш великий старец отец архимандрит Иоанн Крестьянкин и целый ряд других подвижников православной веры. После совещания в Шамбези, за три дня до нашего Архиерейского собора, были наконец опубликованы истинные тексты документов, которые должны быть приняты на Всеправославном соборе (а распространялись и провокационные фальшивки, целью которых была дезинформация и последующая дискредитация наших "антиэкуменистов"). Раньше они держались в секрете, а теперь все увидели, что ничего страшного в них вроде бы нет. Не отменяются посты. Не допускается женатый епископат. Не будет обсуждаться вопрос о новом календаре, о каких-то реформах богослужения, о порядке предоставления автокефалии, поскольку этого многие боялись в связи с событиями на Украине, где имеют место серьёзные попытки оторвать украинскую православную церковь от нашей и объединить её с раскольниками: с автокефальной церковью Украины, с филаретовским расколом и т.д. — для создания "незалежной" общегосударственной церкви. Тем более не будет обсуждаться проблема создания какой-то новой общемировой религии. И многие люди, которые до того противостояли участию нашей Церкви, успокоились и сказали: страхи были напрасны, всё хорошо.

К сожалению, на мой взгляд, это не так. По целому ряду признаков, наша Церковь считает для себя обязательными те соглашения, которые были достигнуты на совещании в Шамбези. Согласно уставу, наша Церковь является независимой и самоуправляемой. Архиерейский собор является высшим органом управления нашей Церковью. Собственно, он и должен решать вопросы подобного уровня. Если они решаются где-то ещё, то получается, что совещание в Шамбези, канонический статус которого непонятен, выше, чем наш Архиерейский собор. А это, на мой взгляд, неканонично. И вот теперь — встреча с Папой, о которой вдруг неожиданно было объявлено, она также не обсуждалась на Архиерейском соборе.

Владимир Легойда, руководитель синодального информационного отдела, говорит, что на этой встрече не будут обсуждаться вопросы, связанные с проведением Всеправославного собора. И это правильно, поскольку Ватикан тут совершенно ни при чём. Но вот представитель Ватикана, один из высокопоставленных кардиналов, близких к папе Римскому, заявляет прямо противоположное. Получается, кто-то из них говорит неправду. Но если это неправда, то должно последовать опровержение от официальных лиц нашей Церкви. Его пока нет. И вот эта неопределённость вызывает серьёзную обеспокоенность. Тем более что патриарх Константинопольский Варфоломей, который инициировал проведение Всеправославного собора, по многим вопросам солидаризуется с Ватиканом и поддерживает церковный раскол на Украине. Так что ситуация весьма неоднозначная. Поэтому православные верующие должны усилить молитвы за предстоятеля нашей Церкви, чтобы Господь призрел на него и на всех нас, грешных, и не дал нам новых тяжёлых испытаний нашей веры, чтобы те опасности, которые существуют сейчас, не воплотились в жизнь.

Приватизация по Фаберже

Приватизация по Фаберже

Анатолий Вассерман

Экономика приватизация

1 февраля на совместном совещании по вопросам приватизации с участием правительства и руководителей "естественных монополий" Путин дал согласие на продажу части государственной доли в капитале этих компаний. Президент РФ подчеркнул, что в результате приватизации госактивов Россия не должна потерять контроль над стратегическими предприятиями. "Подчеркну, контрольный пакет акций системообразующих компаний с госучастием нужно — во всяком случае сегодня — сохранять в руках государства", — сказал Путин, уточнив, что переход акций в частные руки возможен только при наличии у покупателя стратегии развития приобретаемой компании.

Адепты секты "невидимой руки рынка" на все доводы критиков приватизации о том, что, решив сиюминутную задачу, заткнув какую-то "дыру" в бюджете, мы лишаемся многолетнего дохода, отвечают: мол, государство всё равно не может грамотно распоряжаться имеющимися у него производственными активами. Поэтому с передачей в частные руки куриц, несущих золотые яйца, растут налоговые поступления, и эти поступления, по мнению секты, могут даже перекрыть потерю дивидендов. Такое мнение изредка даже оправдывается. Скажем, если менеджеры госпредприятия оказываются вовсе бесконтрольны, жрут в три горла и тянут в четыре руки, то частный владелец действительно может навести элементарный порядок и тем самым повысить собираемость доходов с этого предприятия. Допустим, болельщики Михаила Борисовича Ходорковского уверяют, что к моменту его прихода в ЮКОС там чуть ли не у каждого мало-мальского начальника была личная скважина, и пресечением этой практики Ходорковский поднял легальный доход компании настолько, что налоги с него в казну стали больше, чем весь доход, поступавший ранее.

Но подобное лишь означает, что государственные чиновники не исполняют свои прямые служебные обязанности по подбору персонала госпредприятий и по надзору за этим персоналом. То есть преступление было совершено раньше. Если же речь идёт об отдаче из казны действительно доходного предприятия, тогда понятно, что мы своими же руками режем курицу, несущую золотые яйца, и, соответственно, в самое ближайшее время нам придётся затыкать в бюджете ещё большую дыру, чем та, которую мы попытались заткнуть приватизацией.

В наших российских обстоятельствах к этому добавляется ещё одна интересная подробность. Недавно состоялся очередной Гайдаровский форум, где адепты всё той же секты "невидимой руки рынка" старательно объясняли, почему невозможно жить без приватизации, почему доходы бюджета таковы, что от дефицита ничем нельзя избавиться кроме приватизации и так далее. И всё бы оно ничего, но по ходу форума руководительница Счётной палаты сообщила, что только за 2015 год, только в силовых ведомствах почти триллион рублей бюджетных расходов не востребован. Либо эти деньги вообще не переведены казначейством на счета соответствующих ведомств, потому что ведомства не прислали запросов. Либо деньги переведены на счета ведомств и лежат там безо всякого дальнейшего движения. Триллион рублей, предусмотренных в бюджете, не использован. Я не знаю, хорошо это или плохо, но факт: расход бюджета оказался на триллион рублей меньше запланированного — таким образом, дефицита в бюджете нет, а есть даже некоторый профицит. Сопоставим эту цифру с предполагаемой выручкой от приватизации: триллион рублей за два года. Получается, что деньги, которые бюджет не использовал за один год, мы собираемся получить за два года. Для чего? Для того, чтобы опять не использовать? Или же для того, чтобы эти самые курицы, несущие золотые яйца Фаберже, перешли в чьи-то конкретные руки? Или, может быть, для того, чтобы окончательно лишить наш бюджет всяких самостоятельных источников доходов и впредь зависеть только от милости неких частных хозяев? Какую причину ни предполагай, как ни крути, а получается сплошное преступление.

Что касается конкретного списка предприятий, предложенных к приватизации, — это всё структурные, системообразующие предприятия. "Роснефть", например, самим фактом своего существования доказывает, что государственная нефтяная компания может существовать при нынешних правилах налогообложения и даже приносить прибыль. Более того, именно нынешний глава "Роснефти" в начале 2000 гг. обнаружил множество лазеек для уклонения нефтяников от уплаты налогов, предложил новую систему налогообложения, заткнув практически все эти лазейки, и, по сути, добился того, что доходы от экспорта нефти стали идти не в частные карманы, а в государственные. Этого ему по сей день не могут простить ни те, в чьи карманы эти деньги шли, ни те, кто защищал тогдашнее положение дел: "по интересу" или "по идее" — неважно. Так что получается, что бить собираются по устоям российской хозяйственной и государственной системы. Очевидно, в надежде потом, при каком-нибудь удобном случае, доломать всю систему.

Если говорить о позиции президента, то, насколько я могу судить, среди его требований к процессу новой приватизации ключевым является следующее: контрольные пакеты всех приватизируемых предприятий должны остаться в государственных руках. Таким образом, государство оставит за собою возможность управлять этими предприятиями и вернуть их при необходимости в своё полное распоряжение. Но в целом создаётся ощущение, что речь идёт о "приватизационном" давлении не столько изнутри, сколько извне. Главное, что наличие контрольного пакета практически сводит к нулю возможности целенаправленного разрушения этих предприятий, и если действительно контрольные пакеты акции этих предприятий останутся за государством, то это меня несколько успокаивает.

Такие вот помидоры

Такие вот помидоры

Владислав Шурыгин

Сирия Турция Эрдоган

Президент Турции Эрдоган обрушился с целой серией обвинений на Россию. Фактически главным рефреном этого обвинения стало то, что Россия себя ведёт в Сирии как оккупант. Фактически он обвинил президента России Владимира Путина в оккупации Сирии. При этом Эрдоган пригрозил использовать все имеющиеся в его арсенале силы и средства для того, чтобы не допустить этой "оккупации". Специально оговорил, что Турция больше не повторит ошибку времён Войны в Заливе, когда она отказалась войти в коалицию против Саддама Хуссейна, и приветствует любые коалиции по оказанию воздействия на Асада и на Россию.

В поддержку воинственной позиции Анкары прозвучали заявления со стороны Эр-Рияда: Саудовская Аравия также заявила о том, что она готова начать военную операцию в Сирии, — правда, не уточнив, против ИГИЛ или против Асада она собирается там воевать. Конечно, военных возможностей у саудитов на порядок меньше, чем у Эрдогана, и значительная их часть задействована сейчас в йеменском конфликте с хуситами. Но Саудовская Аравия возглавляет в данном конфликте целую коалицию, в которую входят многие государства региона, в том числе — Катар, Кувейт и даже Сомали, но задействовать свои силы в Сирии саудиты и их союзники могут только с территории Ирака "под зонтиком" США. Перебросить их в Турцию и действовать оттуда — задача для них практически невозможная.

Но независимо от того, будут ли турки действовать в одиночку или при поддержке саудитов, их военное вторжение в Сирию будет означать нарушение её суверенитета, что станет предметом разбирательства со стороны ООН. Впрочем, у турок есть прецедент Северного Кипра, поэтому сами по себе резолюции ООН их вряд ли остановят. А вот действия российских вооружённых сил, сирийской и иранской армий — вполне. Поскольку в случае турецкой агрессии в действие вступит закон 1980 года о мире и дружбе с Сирией, по которому Советский Союз (и его правопродолжатель в лице Российской Федерации) обязан оказать любую военную помощь в случае внешней агрессии. Понятно, что в этом случае Турция играет в игру, которая может ей очень дорого обойтись. Вооружённые силы Турции в регионе являются самыми мощными. Но, конечно, их невозможно сравнить с военной мощью России. Турция, безусловно, рассчитывает на помощь стран блока НАТО, членом которого она является. Но насколько НАТО будет готово вмешаться и прийти на помощь Турции, если Турция фактически вторгнется на территорию третьей страны и развяжет войну — вопрос открытый.

Сегодня под ружьём у Турции находится порядка 300 тысяч солдат и офицеров сухопутных войск, порядка 80-ти современных боевых самолётов, которые так или иначе можно применять против России. Фактически нет ударной авиации, которая могла бы работать по целям на земле, и есть примерно полторы тысячи танков всех модификаций, какие так или иначе можно бросить в бой. Но при этом рельеф местности, на которой Турция может начать боевые действия, воспрепятствует широкому и быстрому продвижению. Это горно-лесистая местность, в которой большинство турецких преимуществ будут нивелированы, учитывая громадный боевой опыт войск сирийской армии и ополчения, которые ведут там боевые действия.

Совершенно очевидно, что в этом случае, конечно, Турции придётся столкнуться с воздействием российских ВКС. Ударная группировка в Сирии вполне способна нанести Турции очень серьёзное поражение. Фактически Турции придётся выбирать между большой и очень большой войнами — с совершенно неясными перспективами. Что же заставляет Турцию действовать столь опрометчиво и столь авантюрно? Конечно, здесь главная проблема — огромный геополитический план Эрдогана, который сегодня идёт под откос. План по разделу Сирии, по восстановлению некой новой громадной Турции, новой Османской империи во главе с самим Эрдоганом, который ставит своей целью восстановить Блистательную Порту чуть ли не в силе и славе XVII века. На реализацию этого плана уже были потрачены многие миллиарды долларов. Именно в его рамках Турция фактически развязала войну на территории Сирии, подключив к ней других претендентов на раздел "сирийского пирога" в лице Саудовской Аравии, Катара и т.д. Но с активизацией в этом регионе России, с началом операции её ВКС в Сирии, этот план начал стремительно катиться под откос.

Сегодня, когда практически полностью разгромлены протурецкие группировки на севере Сирии, когда идёт зачистка территории вокруг Алеппо, и до установления полного контроля официального Дамаска над границей остаются считанные дни, для Турции наступает час Х. Если сирийская армия перекроет пути снабжения боевиков из Турции, то Эрдогану придётся уходить из большой политики: и мировой, и турецкой. Поэтому он угрожает и истерит. Каким же будет ответ России на эти угрозы? По-моему, он уже совершенно очевиден. Начавшаяся в войсках Южного военного округа проверка боеготовности должна охладить турецкий раж. Министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил, что целью этой акции является проверка возможностей переброски сил и средств в различные регионы, а также использование всех самых современных видов вооружения и систем боевого управления. Для тех, кто внимательно наблюдает за развитием ситуации и занимается военным анализом, совершенно очевидно, что Россия на шантаж Анкары не поддастся и готова к любому развитию событий на этом геостратегическом направлении. Так что, в случае чего, Эрдоган и Ко действительно "одними помидорами не отделаются".

Фото - ЕРА

Долги их тяжкие

Долги их тяжкие

Олег Щукин

Политика США Экономика

В том, что власти США признали рост федерального долга, превышающий уже 19 триллионов долларов, ничего неожиданного, в общем-то, нет: удивляют разве что сверхдлительные (и формально успешные) попытки скрыть данный факт, а также очень резкий официальный скачок этой суммы — её практически одномоментно, сразу после достижения нового соглашения по этому поводу между республиканцами и демократами, подняли на 400 млрд. долл. Так сказать, накопилось…

Ну, по сравнению с тем долговым "бонусом", который получила, уходя в 2009 году, "команда Буша-младшего", когда за финальный месяц его правления цифра федерального долга взлетела с 9,985 трлн. долл. до 10,6 трлн. долл., почти на 600 млрд., — это не рекорд, но ведь и до последних "30 дней Обамы" ещё далеко, законодательно определённого "потолка заимствований" больше не существует, поэтому к концу января 2017 года мы можем увидеть — и, скорее всего, увидим — федеральный долг США намного больше и 20 трлн. долл. "После нас — хоть потоп!"

Вообще-то, всё это "читалось" ещё тогда, когда безвестного "афроамериканца", "человека из ниоткуда", потащили к высшему посту государственной власти в США — достаточно вспомнить пресловутый "пермский инцидент", когда только что ставший вторым сенатором от штата Иллинойс (и 5-м темнокожим сенатором США за всю историю сената) Барак Обама под крылом мастодонта-республиканца Ричарда Лугара получил показательную и весьма эффективную прививку русофобии. Еще в конце 2008 года, оценивая избрание Обамы, который, по меркам большой американской политики, никто и звать его никак, я писал, что он — не просто фигура компромисса между крупнейшими финансово-политическими группами США. Сам этот компромисс основан на возможности накачки долгового пузыря, за который ни одна из этих групп, напрямую или через своего представителя, нести ответственность не хочет. Знаковость избрания Барака Обамы заключалась и в том, что этот "афроамериканец" воплощал собой качественный сдвиг результирующего вектора американской этнопсихологии. "Многие особенности массовой психологии современного американского обывателя (например, приобретённая готовность и даже привычка тратить намного больше, чем зарабатываешь, жить в кредит, не задумываясь об источниках покрытия задолженности) прямо противоречат пресловутой "протестантской этике". Зато очень хорошо соотносятся с "афроамериканской" этнопсихологией. Остаётся только понаблюдать за тем, как будет действовать и выживать американское общество в условиях глобального экономического кризиса и политического лидерства Барака Обамы".

Вот и понаблюдали — за год до конца второй легислатуры 44-го президента США, то есть за семь лет его правления, федеральный долг США увеличился на 8,4 трлн. долл., а его размер относительно ВВП — в полтора раза. И это, повторюсь, судя по всему, далеко не предел. Тем более что долговая "чёрная дыра" касается не только американского государства как такового. За годы правления Обамы совокупный долг американских домохозяйств достиг уже 17,4 трлн. долл., почти вдвое превышая их годовой доход, а суммарные выплаты по нему — более 1,5 трлн. долл., или 17% их дохода. У корпораций ситуация и того хуже: на бизнес-структуры приходится более 26 трлн. долл. долга, причём более 800 млрд. долл. — на компании "новой энергетики", работающие под флагом "сланцевой революции" и готовые рухнуть в любой момент при нынешней "дешёвой нефти", увлекая за собой в пропасть всю остальную экономику, как это было в 2008 году при крахе Lehman Broth. и ипотечных кредитов класса "субпрайм", а семью годами ранее — при крахе "доткомов", работавших в сфере "высоких технологий".

В американское и мировое общественное сознание через глобальные масс-медиа вот уже почти двадцать лет вбивают тезис о том, что ничего страшного в росте совокупного долга США нет, что он, во-первых, номинирован в долларах, которые ФРС в любой момент может напечатать "сколько нужно", а во-вторых — почти на две трети этот долг принадлежит той же ФРС и другим "внутренним" кредиторам, на долю же иностранцев (данные на 30 ноября 2015 года) приходится "всего лишь" 6,146 трлн. долл. Из них "материковый Китай" хранит американских долговых обязательств на 1,255 трлн., Япония — 1,149 трлн., "государства Карибских островов" — 322 млрд., "страны-экспортёры нефти" — 291,4 млрд., Бразилия — 255 млрд, Ирландия — $232,9 млрд., Швейцария — $225,6 млрд., Великобритания — $210,6 млрд., Гонконг — 197 млрд., Люксембург — $188,2 млрд. Россия с $88 млрд. занимает всего лишь 15-е место в списке зарубежных кредиторов США, а один из недавних лидеров, Бельгия, занимавшая третье место, вообще исчезла из первой десятки. При этом и Китай, и Россия, и многие другие кредиторы США за последние месяцы активно избавляются от "ценных бумаг" американского казначейства, столь же активно скупая золото.

То есть вопрос только в том, как долго остальной мир будет терпеть "чёрную дыру" американского долга и позволять засасывать в неё всё новые и новые реальные активы. И очень похоже на то, что до взрыва остаётся всё меньше времени.

Где " третья сила"

Где "третья сила"?

Алексей Гордеев

Политика Единая Россия

5-6 февраля в Москве прошел XV съезд федеральной политической партии "Единая Россия", провозгласивший программу "либерального разворота".

Честно говоря, наблюдать за тем, какие "предвыборные страдания" (а новый корпус Госдумы будет сформирован уже в сентябре текущего года) испытывает действующая "партия власти" во главе с Дмитрием Медведевым, было и забавно, и поучительно. Над залом съезда вполне явственно витал дух формально почившей в бозе, но, наверное, всё же "вечно живой" позднебрежневской, застойной КПСС: достижения и успехи по всем фронтам, недостатки ничтожны и успешно преодолеваются, полный "одобрям-с!" при отсутствии хоть какой-то корреляции с реальным положением дел в стране.

Или мы чего-то не понимаем, или все эти "медведи" с их безраздельным доминированием в правительстве и парламенте являются не более чем бутафорской декорацией, прикрывающей работу реальных центров власти в нашей стране. Эдаким политическим спектаклем или даже "реалити-шоу", с уже порядком поднадоевшей, а потому требующей постоянной ротации группой исполнителей.

Поскольку кризисная социально-экономическая ситуация в нашей стране до сих пор не только не преодолена, но углубляется и развивается, а протестные настроения населения, несмотря на почти подавляющую поддержку внешнеполитического курса Кремля, в связи с этим тоже растут, съезд "Едра" под флагом "плановой ротации" провёл кадровые перестановки, которые, видимо, должны имитировать "свежую кровь" в "медвежьем" организме. "Прекращены полномочия в Высшем совете партии министра финансов РФ Антона Силуанова, главы Минобрнауки Дмитрия Ливанова и вице-премьера РФ Александра Хлопонина, экс-министра по развитию Дальнего Востока и экс-губернатора Хабаровского края Виктора Ишаева, экс-главы Коми Вячеслава Гайзера, экс-губернатора Тульской области Владимира Груздева, экс-глав Кабардино-Балкарии Арсена Канокова и Северной Осетии Таймураза Мамсурова, а также экс-губернатора Брянской области Николая Денина. Из Высшего совета выведены бывший руководитель Департамента культуры Москвы Сергей Капков, сенаторы Николай Булаев и Вадим Тюльпанов. В состав Высшего совета партии доизбраны 24 новых члена, среди которых — телеведущие, предприниматели и представители бизнес-ассоциаций, несколько муниципальных чиновников, главы образовательных учреждений", — сообщают средства массовой информации. При виде такой "ротации" политиков-управленцев и более-менее популярных медиа-персонажей поневоле вспоминаются слова известной басни Крылова: "А вы, друзья, как ни садитесь…"

Ведь и "старые", и "новые" лица "Единой России" будут все как один придерживаться её нынешней идеологии, которую лидер партии Дмитрий Медведев сформулировал просто и доходчиво: "Не допустить передела собственности и нового 1917 года". То есть бедные граждане России должны становиться ещё беднее, а богатые — ещё богаче. Ничего не скажешь, прекрасная предвыборная программа, создающая массу возможностей и перспектив для политической оппозиции. Надо полагать, не случайно. Только вот кто окажется конечным бенефициаром, похоже, запланированного на сентябрьские выборы "медвежьего слива"?

Партии "системной оппозиции", представленные в нынешней Госдуме политкорректным меньшинством, в котором фракция КПРФ имитирует оппозицию коммунистическую, фракция "эсеров" — социал-демократическую, а фракция ЛДПР — националистическую? Вряд ли. Для этого в них должна произойти "внутренняя революция", никаких предвестников которой ни у "зюгановцев", ни у "мироновцев", ни у "жириновцев" пока не предвидится.

"Несистемная" оппозиция, в которой "первую скрипку" играют либералы? Конечно, у них есть шанс прорваться в парламент, и шанс немалый, поскольку никакой другой политической силе официально саккумулировать часть протестных настроений попросту не позволят, а Навальному и Ко — вполне. Они себя лояльно проявили во время выборов московского мэра и, главное, признаны Западом, поэтому преодоление ими процентного барьера на выборах в Госдуму можно подать как "смягчение" политической системы в России. Или же мы находимся накануне появления некоей "третьей силы"?

На фото: пленарное заседание XV Съезда партии «Единая Россия»

Сирийский  перелом

Сирийский перелом

Екатерина Глушик , Джульетто Кьеза

Война Сирия

роль России на Ближнем Востоке.

Самая горячая точка на карте мира сегодня — Сирия. В буквальном смысле слова там решаются судьбы планеты. И главную роль играет Россия, которую совсем недавно, как казалось Западу, сбросили с шахматной доски. Мы видим положение в Сирии глазами наших российских журналистов, и кому-то это может показаться предвзятой точкой зрения. Но недавно в Сирии побывали иностранные корреспонденты, и один из них — итальянский журналист и политолог Джульетто Кьеза.

"ЗАВТРА". Господин Кьеза, вы недавно побывали в Сирии на базе российских Воздушно‑космических сил. А чем была вызвана ваша поездка в Сирию?

Джульетто КЬЕЗА. Я искал возможности побывать на военном аэродроме Хмеймим в сирийской Латакии И вот получил приглашение от Министерства обороны посетить эту базу, так что получилось совпадение интересов: и моего личного, и Министерства обороны РФ. Я хотел увидеть своими глазами, каковы истинные масштабы операции в Сирии. Посмотреть поближе, какими силами там располагает Россия и какие технологии, какие методики используются в этой операции. Конечно, у меня и до поездки было ясное представление о происходящем там, было понимание политической и стратегической важности этой операции.

Надо отметить, что организация поездки была блестящей. Доступ к информации в разумных рамках был широким. Мы многое видели.

Конечно, не было возможности поговорить с пилотами. Потому что это вопрос безопасности. Но нам давали широкую информацию о ходе операции. Мы видели вблизи движение самолётов. Нам рассказали, как они выбирают цели, как взаимодействуют с сирийской армией. Была проведена пресс-конференция одного из руководителей, генерала, который объяснял суть операции, отвечал на вопросы.

Россия выполняет свои функции на основании договорённости с сирийским правительством. По существу то, что мы видели, говорит о чрезвычайной интенсивности этой операции. В течение дня десятки полётов туда и обратно: 24 часа, круглосуточно, ваши самолёты поднимаются в воздух.

И в то же время мы увидели, насколько сложна эта операция с точки зрения безопасности ваших военнослужащих. Ведь линия фронта там довольно условная, пёстрая. Очень сложно определить, где находятся террористические формирования, если нет очень чёткой организации сбора информации. И этот сбор ведётся с использованием технической аппаратуры, которая находится в распоряжении российской армии и секретных служб и служб безопасности Сирии.

Было интересно смотреть на всю цепочку и систему мер. Ведь многие думают, что достаточно прийти туда, доставить самолёты на взлётную полосу и летать. Но ведь чрезвычайно сложно обеспечить безопасность. Это сложнейшая комплексная операция, которая, на мой взгляд, даёт чёткую картину о технологическом уровне русской армии. Я не раз видел ваших военных в деле. В советское время много раз был в Афганистане, потом видел, к сожалению, и Чеченскую войну. И с точки зрения организованности, ответственности и порядка всё это несравнимо с тем, что было ранее. Безусловно, это совершенно другая армия. Очевидно, руководство России и лично Путин в последнее десятилетие уделили особое внимание армии и её оснащённости, подготовке.

"ЗАВТРА". Европейские лидеры действительно не видят, кто террорист, а кто борец с террором, или не хотят этого видеть?

Джульетто КЬЕЗА. Это просто комедия. Делают вид, что они делают одно, хотя должны прекрасно понимать, какова ситуация. Единственное, что может немного обелить их одежды, — это то, что они действительно не знают, что происходит там, на поле боя, возможно, им не дают реальную информацию. Господину Обаме давали, вероятно, ложную информацию.

И все эти разговоры об умеренных террористах, умеренной оппозиции — полная фикция, лицемерные заявления, которые полностью не соответствуют действительности.

Сейчас несколько определённых групп, которые раньше воевали против правительства Сирии, после бомбардировок со стороны российских ВКС, изменили взгляды, позицию и сотрудничают, идут на взаимодействие. Но тут важно понимать, что каждый играет в свою игру. И не только большие державы, как США, Турция, Израиль, Саудовская Аравия. На поле боя есть и руководители, группировки, которые играют сами по себе. Поскольку ситуация и соотношение сил изменились после вмешательства России, очевидно, выбирать себе союзников теперь стали иначе. Видя, что Башар Асад не падёт, и Сирия не будет сломлена, они смотрят на Сирию как на возможного политического союзника, поэтому начинают сотрудничать и с русскими военными…

"ЗАВТРА". Думали ли вы, что переговоры по Сирии реально состоятся? Или понимали, что заинтересованные третьи стороны найдут предлог их сорвать?

Джульетто КЬЕЗА. Думаю, в этой компании западной коалиции есть несколько сил, которые не хотят никаких переговоров. Думаю, даже Соединённые Штаты Америки ведут двойную игру: Обама говорит одно, а его сотрудники из Пентагона и ЦРУ работают иначе. Трудно разобраться, но совершенно точно есть силы, которые не хотят никакого примирения. Среди этих сил — Турция. Поэтому вряд ли состоятся широкомасштабные переговоры. По меньше мере, сейчас вряд ли будут проведены широкомасштабные переговоры, где все участники этого процесса станут реально дискутировать о перемирии.

Я слушал интервью вашего министра иностранных дел Сергея Лаврова, который говорил, что сейчас не время для окончания русской операции, "мы дойдём в этой операции до конца". Значит, будут чистить сирийское поле боя. Почему министр так сказал? Потому что на Западе распространяются слухи, что Россия вот-вот, через пару недель заканчивает всю операцию, выходит оттуда…

И они рассчитывают, что тогда смогут поставить на колени Асада. Вот на что расчёт. Они думают, что Россия не может долго вести военные операции на территории Сирии. Поэтому они ждут этого — ухода России. И тактика будет такова: по мере возможности откладывать переговоры как можно больше. Но дело в том, что Россия на поле боя наносит очень сильные удары. И есть риск, что Россия самостоятельно, в одиночку сломает сопротивление. И тогда они будут выглядеть слабыми на переговорах, которые когда-нибудь всё равно начнутся. Оттягивание переговоров — это тактические операции, которые некоторые участники этого процесса осуществляют, чтобы выиграть время и позиции на поле. Но всё зависит от финансирования, которое эти "силы оппозиции" получают от Запада и от Турции. Без поддержки они ничего бы не смогли осуществить. На сегодня реального начала мирных переговоров я не вижу, их не будет.

"ЗАВТРА". Вы оптимист или пессимист относительно операции в Сирии?

Джульетто КЬЕЗА. Трудно сказать. Считаю, что на сегодня инициатива в руках Росси и Башара Асада. Если сирийская армия продолжит наступление против террористов, скоро они вынуждены будут сесть за стол переговоров. Именно такая ситуация: инициатива в руках России и Асада. Но "оппозиция" и силы, стоящие за ней, ищут предлоги для провокаций, которые, абсолютно очевидно, они будут осуществлять. А сейчас находятся на стадии подготовки этих провокаций.

Беседовала Екатерина Глушик

Фото Василия Проханова. Сирия. Инсталляция войны

Загадки визита  Киссинджера

Загадки визита Киссинджера

Николай Коньков , Александр Нагорный

Политика Украина Геополитическое противостояние Сирия Киссинджер

однополярная многополярность, или Pax Americana эпохи глобального кризиса

Что будет в ближайшее время с нашей страной? Что день грядущий нам готовит? Ответ пока окутан дымкой развивающихся военных и политических кризисов и некоей стратегической неопределённостью целей нашего политического руководства. Но некоторый свет на этот важнейший вопрос проливает состоявшийся недавно визит Генри Киссинджера в Москву. Он прилетал специальным чартером. Который ему предоставил либо некий "американский друг", либо его кремлёвские друзья. Но в любом случае этому контакту придавалось и придаётся особое значение. Хотя возможно, что и сам "Киса" был инициатором такой поездки, ведь он стремится сохранить роль "гуру" мировой политики. В его 92 с лишним года это, несомненно, выдающийся шаг. 3 февраля он встречался с президентом России. 4 февраля выступал в московском Фонде поддержки публичной дипломатии (Горчаковском фонде). Это же его выступление — уже как отдельная статья — было опубликовано 5 февраля на сайте американского журнала The National Interest под названием "Kissinger’s Vision for U.S.-Russia Relations" . А также послужило основой для многочисленных публикаций в других средствах массовой информации.

Про содержание бесед Киссинджера с Путиным никакой информации не было и до сих пор нет — официальный президентский сайт kremlin.ru ограничился лишь скупым сообщением, даже без традиционного "формата приветствий", а пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков "раскрыл тему" весьма своеобразно: мол, "это беседа в продолжение давнего дружеского диалога президента Путина с Генри Киссинджером, которых связывают давние отношения; они постоянно общаются, используют возможность поговорить. Путин очень дорожит такой возможностью в плане обсуждения текущих вопросов мировой политики, обмена мнениями о перспективах развития ситуации в дальнейшем".

Согласитесь, для того, чтобы "поговорить", в наше время вовсе не обязательно перелетать полпланеты. Прошлое "поговорить" у Киссинджера с Путиным случалось неоднократно — как открыто, так и, видимо, закрыто от публичности. Последняя официально открытая встреча случилась в сентябре 2013 года; аккурат через месяц буквально на ровном месте начался "евромайдан" со всеми его последствиями, часто необъяснимыми с точки зрения формальных интересов участвующих сторон. Может быть, это просто совпадение?

Конечно, "post hoc non est propter hoc", "после того — не значит вследствие того", но чего стоит репутация "старого Киса", в послужном списке которого значатся и Китай Мао Цзэдуна, и кемп-дэвидские соглашения между Израилем и Египтом, и множество других "эпохальных" политических достижений, практически всегда направленных на успешное ужатие геополитических позиций Советской и нынешней России. Всё это не позволяет рассматривать его в качестве "пикейного жилета", утратившего прежние позиции. Несомненно, не утратил он и прежних амбиций после выхода на заслуженную пенсию. Тем более что Генри Киссинджер остаётся и постоянным членом (вернее — одним из кураторов) Бильдербергского клуба, активно участвует в работе Трёхсторонней комиссии и вообще продолжает рассматриваться в качестве тяжеловеса современной мировой дипломатии. Который лично включается в работу только в исключительно важных случаях.

Видимо, сейчас был как раз такой случай. И этот случай формировался и формируется внешними и внутренними обстоятельствами текущей мировой политики.

Глобальный контекст визита

Если рассматривать и оценивать нынешнюю глобальную финансово-экономическую и военно-политическую ситуацию в целом, то катастрофа на всех фронтах не вызывает сомнений, хотя движение к ней идет на разных скоростях по разным направленим. Падение реального сектора мировой экономики по итогам 2015 года оценивается примерно в 3,7%, вклад в это снижение западных санкций против России и ответных контрсанкций достигает примерно половины данного показателя, Китай повсеместно теснит Америку, налаживая в том числе особые отношения с Великобританией; продолжаются и даже обостряются конфликты на Ближнем Востоке и на Украине Европа переживает "миграционный кризис"; "террористический исламский интернационал" действует по всему миру, от США до Индонезии; американский федеральный долг перевалил за 19 триллионов долларов, а совокупный долг — за 63 триллиона всё тех же долларов. На этом фоне в Америке идёт очередная президентская кампания, и уже пора определяться с кандидатурой 45-го "хозяина Белого дома". А успехи сирийских правительственных войск и российских ВКС вплотную приблизили Турцию и другие суннитские страны Ближнего Востока к требованию "вмешательства" под эгидой и руководством США, что приближает мир уже к более мощной сухопутной войне.

Видимо, совокупность всех этих и многих других факторов стала объективной основой для нынешнего неожиданного визита "гения челночной дипломатии" Генри Киссинджера в Москву.

Конечно, в первую очередь вопрос заключается в том, какие предложения Путину он на этот раз привёз из-за океана и какой была реакция на них со стороны российского президента. Можно строить множество гипотез на этот счёт, однако практическая ценность столь увлекательного занятия будет минимальной.

Наверное, проще всего сопоставить с обозначенным выше "бэкграундом" публикацию Киссинджера в The National Interest — не забывая, что она вполне может не соответствовать реальности и быть "операцией информационного прикрытия".

Основные тезисы статьи Киссинджера

"Американо-российские отношения сегодня намного хуже, чем они были десять лет назад и даже хуже, чем перед окончанием Холодной войны. Взаимное доверие подорвано с обеих сторон. Конфронтация подменила сотрудничество. Нужно найти выход из этой тревожной ситуации".

"Надежды на тесное сотрудничество угасли в свете разногласий по ближневосточной политике, а затем растаяли из-за российских военных шагов на Кавказе в 2008 году и на Украине в 2014 году".

"Противоречия по Балканам, постсоветскому пространству, Ближнему Востоку, расширению НАТО, системе противоракетной обороны и торговле оружием подрывают перспективы сотрудничества".

"Россия — страна, через которую веками маршировали иностранные армии и с востока, и с запада, поэтому она рассматривает безопасность не с правовой, как США, а с геополитической точки зрения. После того, как российская зона ответственности сместилась от Эльбы на тысячу миль на восток к Москве, проблема состоит в том, чтобы совместить эти два измерения: юридическое и геополитическое, — в нужной последовательности".

"Может ли Россия занять достойное место в мировой политике, при этом не вызывая ненужной реакции США? Возможно ли, чтобы США, отстаивающие свои ценности, не воспринимались как навязывающие их?"

"Наши долгосрочные интересы предполагают преодоление текущей нестабильности с созданием нового баланса сил, многополярного и взаимосвязанного мира".

"Современные глобальные международные угрозы отождествляются не с сосредоточением власти у доминирующего государства, а проистекают из ослабления государственной власти и роста числа неконтролируемых территорий. Ни одно государство не в силах самостоятельно справиться с этим распространяющимся вакуумом власти, вне зависимости от своей силы. Этот вопрос требует последовательной кооперации между США и Россией, а также другими крупными державами".

"Элементы конкуренции в решении традиционных конфликтов в межгосударственной системе должны быть сдержаны, с тем чтобы конкуренция оставалась в пределах границ и создавала условия для предотвращения повторения опасной ситуации".

"Украина должна быть встроена в архитектуру европейской и международной безопасности так, чтобы она могла служить мостом между Россией и Западом, а не преградой".

"В Сирии местные и региональные группировки не способны найти решение самостоятельно. Совместные усилия США и России с участием других крупных держав могут создать платформу для мирных решений на Ближнем Востоке, а возможно, и в других регионах".

"Улучшить отношения можно только при условии ведения диалога о возникающем мировом порядке. Следует поставить задачу развить стратегическую концепцию российско-американских отношений, в рамках которой можно было бы решать сложные вопросы. В зарождающемся многополярном мире Россия должна восприниматься в первую очередь не как угроза США, а как важная часть системы глобальной стабильности".

"В будущем мы должны не конфликтовать, а вести диалог. Для этого обеим сторонам необходимо уважать жизненно важные ценности и интересы друг друга. Эти цели не могут быть достигнуты при действующих администрациях. Но важно их не откладывать в связи с американской внутриполитической ситуацией. Это возможно только при наличии доброй воли как в Вашингтоне, так и в Москве, в Белом доме и Кремле, если перешагнуть через обиды и разногласия, чтобы смело взглянуть в лицо общим вызовам, с которыми столкнутся наши страны в будущем".

Не правда ли, блестяще?!

Не дожидаясь ухода Обамы из Белого дома, без всяких гарантий со стороны нового американского президента, кто бы он ни был, России предлагается признать Украину "мостом" между собой и Западом (при нынешнем киевском "правительстве"), "вернуть" Крым ("конкуренция должна оставаться в пределах границ"), отказаться от поддержки Асада в Сирии, поскольку "местные и региональные группировки не способны найти решение самостоятельно", признать свою ответственность за ухудшение отношений с "вашингтонским обкомом" (Грузия—2008, Украина-2014), а также сделать вид, что государственные структуры и транснациональные корпорации США не имеют никакого отношения к распространению и усилению международного терроризма. И тогда, может быть, новая администрация США поговорит с новой администрацией России насчёт однополярности нового многополярного мира, насчёт возможности купить "форд" любого цвета при условии, что он чёрный…

Браво, господин Киссинджер!

В завершение выскажем ещё одно предположение относительно того, что все эти закрученные многосложные и изощрённые многоходовки д-ра Киссинджера (вне зависимости от того, сам ли он их рождает и транслирует от себя или же от "мировой закулисы) готовят мощнейшую западню для Кремля, Путина и всей России. И в центре комбинации, несомненно, лежит не столько и не только внешний военно-политический нажим через разжигание горячих точек по периметру границ РФ и внутри страны, а прежде всего отчуждение населения от власти путём действий кабинета министров и в первую очередь финансового блока правительства, который и есть "американская агентура в РФ". А вот совмещение региональных и пограничных конфликтов, которые будут вестись силами радикальных исламистов при поддержке Анкары, и окончательного развала народного хозяйства должно создать революционную обстановку в ближайшие 2-3 года. За предстоящие месяцы до 2017 года именно они создадут уже тотальную ненависть общества к политическому руководству. И станет это результатом и поднятия акцизов на углеводороды, о котором только что объявил министр финансов Силуанов, и кратного увеличения налогов на квартиры и дома, и массовых сокращений рабочих и служащих под предлогом нехватки денег, и нового витка приватизации остаточных основных фондов, и, конечно, "блестящей деятельности" ЦБ, который держит непосильный банковский процент. Всё это скажется в очень близкое время и будет усилено именно военными конфликтами и разжиганием гражданской войны в России между православными и мусульманами, о чём и печётся внутренне "дуайен американской дипломатии", втягивая нашу страну и её руководство в сомнительные компромиссы и уступки по Ближнему Востоку и Украине. Неужели участники встреч со "старым Кисом" позволят себя втянуть в "компромиссы", как это позволили сделать Слободан Милошевич, отказавшийся от борьбы и от власти, Каддафи, пошедший на признание своей вины перед Западом, Мубарак, сдавший свои полномочия под указку американцев, и многие другие, включая президента Украины Виктора Януковича, жизнь которого пришлось спасать российским дипломатам и спецназовцам? А ведь во встрече с Киссинджером участвовали, помимо президента Путина, также многоопытный разведчик Сергей Иванов и изощрённый дипломат Юрий Ушаков. Остаётся ещё раз сказать, что не уступки и компромиссы, а принципы и жёсткость в их отстаивании должны приближать нас к победе. Но в действительности только тотальный и незамедлительный разрыв с либеральной моделью и только поворот к мобилизационному экономическому курсу может принести нам победу.

Илл. «Старина Генри»: портрет в интерьере

Мегамашина

Мегамашина

Владимир Винников

Политика США выборы в США

За океаном начались отборочные "забеги" кандидатов на пост 45-го президента США. Они должны пройти в каждом из 50 штатов. Первый такой "забег" в виде первичного голосования (кокус) уже состоялся 1 февраля в штате Айова, который в 12-й раз, с 1972 года, традиционно начинает все президентские кампании. По этому поводу в Америке сложилась своеобразная политическая мифология, которая гласит, что победители первых кокусов (в Айове) и первых праймериз (в Нью-Гемпшире), проходящих неделю спустя, как правило, и становятся официальными кандидатами от своей партии, разыгрывая президентский пост в очной схватке "один на один". Эти первые "публичные продажи" политиков себя своим избирателям имеют примерно такое же значение, как первая неделя проката для голливудских фильмов-блокбастеров: всем становится понятно, на кого есть "спрос", а на кого нет.

В нынешнем предвыборном раскладе сил достаточно много нюансов, каждый из которых сильно влияет на их исход.

В первую очередь, это, конечно, социально-экономическая ситуация внутри США, которую можно охарактеризовать одним словом: кризис. И не просто кризис, а суперкризис, по сути, длящийся с 2008 года, с первой легислатуры Барака Обамы. За эти годы, чтобы не пойти ко дну, 44-й и первый "не-белый" президент США закачал уже более 8 трлн. долл. в государственный долг; примерно по столько же приходится на долг корпоративный и долг частных домохозяйств. Америку все эти годы спасала, по сути, только безудержная долларовая эмиссия и политика "управляемого хаоса" по всему миру. Но, живя в стеклянном доме, невозможно бесконечно бросаться камнями в других.

Главным итогом "восьмилетки имени Обамы" (2009-2016) является категорическая утрата Соединёнными Штатами их международного авторитета: недавний глобальный лидер сегодня воспринимается во всём мире как агрессивное, сеющее по всему миру хаос и насилие государство. То есть США утратили главный капитал — капитал доверия к себе. Последствия — такие, как утрата доверия к доллару и готовности к союзным отношениям с Америкой, — уже на пороге, и решать их придётся уже преемнику Обамы, независимо от того, кто именно им окажется.

Хотя круг главных претендентов уже обозначен кокусами в Айове, распределение ролей между ними во многом будет исходить из результатов праймериз в Нью-Гемпшире.

У демократов налицо примерное равенство между Хиллари Клинтон и сенатором-"социалистом" от штата Вермонт Берни Сандерсом: по 49,8% и 49,6% поддержки избирателей соответственно. Опросы накануне 1 февраля давали Клинтон 49%, а Сандерсу — 42%, так что это несомненный успех "левого" оппонента бывшей первой леди и госсекретаря США, особенно с учётом того, что Айова считается весьма консервативным штатом.

В Нью-Гемпшире, более либеральном и соседствующем с Вермонтом, ожидается убедительная победа Сандерса, что явно осложнит задачу госпожи Клинтон. Но вряд ли стоит сомневаться в её конечном успехе, хотя далеко не все сторонники демократов готовы голосовать за "клан Клинтонов", что восемь лет назад, собственно говоря, и вызвало к жизни "феномен Обамы". Сандерсу к моменту выборов исполнится уже 75 лет, он является этническим евреем и не скрывает своих левых взглядов, что даже в условиях кризиса не соответствует формату политических предпочтений "среднестатистического" избирателя США. Но, повторюсь, "восьмилетка Обамы", с которой тесно связана фигура Хиллари Клинтон как госсекретаря в 2009-2012 годах, в целом играет против любого кандидата от демократов и против неё самой лично.

У республиканцев же считавшегося бесспорным фаворитом и на протяжении многих месяцев безраздельно царившего во всех масс-медиа миллиардера Дональда Трампа, получившего всего 24% вместо 28% "опросных" голосов в Айове, неожиданно обошёл сенатор от Техаса Эдвард "Тед" Круз, показавший обратный результат: 28% при 24% "опросных". Неплохой результат продемонстрировал и флоридский сенатор Марко Рубио, совершивший рывок с 15% до 23%. Оба этих соперника Дональда Трампа являются ставленниками "клана Бушей" — хотя сам Джеб Буш выглядит явно непроходной фигурой и, скорее всего, выйдет из президентской гонки в самое ближайшее время. Но партийная машина республиканцев, контролируемая "кланом Бушей", стоит перед сложным выбором: на кокусах в Айове она продемонстрировала "выскочке" Трампу свою силу, и если тот в штате Нью-Гемпшир, то есть в родной ему Новой Англии, не получит 8 февраля результат, превосходящий суммарную поддержку его оппонентов, официальным кандидатом от "партии слона" Дональд Трамп стать не сможет. Но без него ни Круз с Рубио по отдельности, пусть даже каждый из них может мобилизовать избирателей-"латинос", ни они вместе вряд ли будут серьёзными конкурентами для Хиллари Клинтон. Кроме того, Трамп, несмотря на ранее сделанные обещания, может выйти на выборы в качестве независимого кандидата, как это дважды сделал миллиардер Росс Перро, в 1992 году отобравший почти 19% у Джорджа Буша-старшего, а в 1996 году — 8% у Боба Доула, тем самым дважды обеспечив победу Биллу Клинтону. Так что, судя по всему, "клану Бушей" придётся договариваться с Трампом, который не просто умеет вести переговоры, но и представляет Восточное побережье и, более того, финансовый центр Америки — Нью-Йорк, уроженцем которого является.

Генштаб газеты "Завтра"

Генштаб газеты "Завтра"

Владислав Шурыгин

Политика Война

год после Дебальцево

Год назад в эти дни под Донецком в районе Дебальцева гремели бои.

После оглушительного разгрома, который потерпели ВСУ в августе–сентябре 2014 года под Иловайском, киевское руководство, прикрывшись подписанным в Минске перемирием, начало подготовку к военному реваншу. За следующие три месяца ударными темпами накачивались новые группировки на границах Донецкой и Луганской республик, укомплектовывались личным составом и вооружением.

Самая крупная группировка была сформирована в районе дебальцевского "кармана", глубоко вклинившегося в территорию Донбасса. С этого плацдарма, перекрывшего основные дороги между Донецком и Луганском, можно было в любой момент начать эффективное наступление и на ДНР, и на ЛНР.

На территории "кармана" было создано более двадцати крупных районов обороны. Каждый посёлок, каждое село вдоль границы с республиками Донбасса были превращены в опорные пункты, прикрыты инженерными заграждениями и артиллерией.

Перед началом боёв здесь находилось в общей сложности около 8000 человек, из которых непосредственно в боевых подразделениях — до 6000. Киевское командование стащило сюда все самые боеспособные части: бригады и полки ВСУ, территориальные батальоны, подразделения МВД и СБУ, а также неправительственные подразделения, включая батальон Добровольческого украинского корпуса "Правого сектора" и так называемый международный миротворческий батальон имени Джохара Дудаева. За спиной группировки в районе Славянска–Артёмовска были расположены резервы: ещё около 1500 солдат и офицеров ВСУ и МВД в составе трёх батальонов ВСУ, дивизионов РСЗО "Град" и "Ураган", а также двух батальонов нацгвардии МВД. Непосредственно в "кармане" действия группировки поддерживало около 80 танков и до 12 дивизионов ствольной артиллерии и РСЗО "Град".

Наступлению на Дебальцево предшествовала почти двухнедельная осада и штурм Донецкого аэропорта. Начатая ВСУ операция по выдавливанию с окраины аэропорта закрепившихся там ещё летом подразделений армии ДНР вместо победного наступления обернулась разгромом: аэропорт буквально за пару дней был почти полностью взят штурмовыми батальонами "Спарта" и "Сомали" армии ДНР под командованием Моторолы и Гиви, а к 21 января — окончательно очищен от украинских войск. Киевское командование было вынуждено использовать на данном направлении стратегические резервы из района Славянска‑Артёмовска, которые понесли серьёзные потери, что создало благоприятные условия для наступления на Дебальцево.

На штурм Дебальцево пошли до шести тысяч бойцов штатных батальонов, сформированных армий ЛНР и ДНР, казачьих сотен, добровольческих бригад и подразделений спецназа при поддержке 80 танков, а также 10 дивизионов ствольной артиллерии и РСЗО.

У армий ДНР–ЛНР до того не было опыта наступательных боёв против активно обороняющегося противника, и это сразу наложило отпечаток на весь ход боевых действий. Первоначальные атаки успеха не принесли. Почти неделя потребовалась войскам ДНР‑ЛНР, чтобы продвинуться вглубь кармана на пару километров и наметить "горло" будущего котла.

Перелом наступил 5 февраля, когда штурмовым отрядом под командованием Александра Захарченко был взят Углегорск, а затем 9 февраля отрядом Ольхона‑Логвиново. В результате была перекрыта основная линия снабжения дебальцевской группировки — трасса М103 Артёмовск—Дебальцево и затянута горловина "мешка", в котором оказалось до 3000 украинских войск. В течение следующих суток срочно переброшенные сюда тактические группы 79-й, 95-й десантных бригад и Нацгвардии пытались отбить село, но понесли потери и были отброшены. С этого момента началась операция по ликвидации окружённой группировки.

Военное командование ЛНР и ДНР уже не имело резервов для надёжного блокирования горловины дебальцевского "котла" и создания сплошного внутреннего и внешнего фронтов. Это позволило большей части окружённых войск, бросив позиции, тяжёлое вооружение и все материальные запасы, обходными дорогами вырваться из котла. По данным командования ВСУ, в общей сложности из него вышло 2459 солдат и офицеров, 15 танков и 50 единиц другой бронетехники, что не соответствует утверждениям украинского генштаба о том, будто в "котле" находилось всего 2000 солдат и офицеров. Официально командование ВСУ признало, что с 15 января по 18 февраля в "котле" погибло 110 военнослужащих, 7 взято в плен и 18 пропали без вести. Но независимые украинские эксперты утверждают, что потери погибшими достигают 200 солдат и офицеров ВСУ, МВД и ПС, около 70 человек попало в плен, а 50 пропали без вести.

Уникальность дебальцевского сражения заключается в том, что республики Донбасса впервые самостоятельно спланировали и провели крупную наступательную операцию на хорошо подготовившегося к обороне и превосходящего по численности противника. Смогли окружить и уничтожить его плацдарм, сдав важнейший экзамен на боевую зрелость. После Дебальцева каких-либо иллюзий быстрой военной победы у киевского руководства не осталось.

Не время умирать, время жить!

Не время умирать, время жить!

Сергей Прудников

Донбасс Война ДНР ЛНР Общество

записки очевидца

12 февраля 2015 года было подписано Второе минское соглашение о деэскалации вооружённого конфликта на юго-востоке Украины. Почти год Донбасс живёт в условиях относительного затишья. Активных боевых действий после окончания Дебальцевской операции не ведётся. Мирная жизнь, если верить новостям, стала реальностью, а война — вчерашним днём. Люди постепенно возвращаются в родные города и сёла. Впрочем, узнать о положении дел в Луганске и Донецке сегодня всё труднее: отечественные СМИ почти не освещают эту тему, Всемирная сеть полна противоречивой информации. Что на самом деле происходит в ЛНР и ДНР, которые справили уже второй Новый год в статусе независимых образований, — вопрос. Восстановлены ли разрушенные города? Выплачиваются ли зарплаты? Помогает ли Россия, или, как убеждают скептики, — "слила"? Каким видят своё будущее сами дончане и луганчане?

Тепло, свет, вода — есть

В Луганскую республику въезжаем через Изварино. На этом таможенном пункте мы были ровно год назад. Тогда здесь всё кипело — перемирие уже подписали, но страсти, слёзы ещё не утихли. Всё говорило о войне — обстрелянные и возбуждённые люди с автоматами на посту, тяжёлая боевая техника, сама атмосфера напряжения, пустоты и какой-то огромной свободы. Никто не верил, что самая горячая фаза противостояния позади (сейчас говорить о подходе противника к этим рубежам уже невозможно — раз не пустили тогда, больше не пустят никогда). Настроение мирных жителей можно было охарактеризовать как страх и ожидание.

В первых числах января 2016-го на въезде в ЛНР пусто: проходим таможню за несколько минут. Прежних военных признаков меньше, хотя обстановка предельно строгая. Важный нюанс — не требуется обменивать деньги. Украинские гривны в Донбассе больше не в ходу: все расчёты, выплаты — исключительно в российской валюте.

На выезд — очередь, с полсотни машин. "Всё просто, — объясняет наш водитель. — Люди возвращаются после Нового года в Россию, в новый дом. Навестили родных, справили праздник — и обратно…" Другая причина — строгий досмотр. Одно дело въехать в "горячую точку", другое — покинуть её. Забегая вперёд, скажу, что выезжали назад мы из ДНР, через таможенный пункт Успенка: из пригорода Донецка до Ростова-на-Дону ходят прямые дизель-поезда. На границе с Россией проверка была долгой и тщательной (а также — беседа: где были, зачем ездили, с кем?), что естественно и оправдано.

Первый населённый пункт, в котором останавливаемся — Краснодон, 12 километров от Изварино. Встречают нас сотрудники управления гуманитарных операций — центра по распределению помощи, поступающей от частных лиц, предприятий, общественных движений из России.

О нынешней обстановке в Донбассе высказываются чётко и однозначно — мир.

Проблем, естественно, хватает — недостаток средств у местного населения, рост цен. Многие поражены синдромом моральной усталости — угнетает затяжной кризис, туманное будущее. Но жить можно. Если кто-то постоянно жалуется — значит и до войны был таким же недовольным, считал, что все ему должны. Республика не лежит в руинах, восстанавливается — это главный повод для оптимизма.

После освобождения Одессы

Часть сотрудников краснодонского управления — жители, как они сами выражаются, "оккупированной части Украины" — Николаева, Одессы, Харькова. В ЛНР они — 1,5 года. Домой дороги нет: все в розыске. И это знак нынешней незавершённости гражданского противостояния. Как повернётся кривая войны — неизвестно. Но в том, что многое ещё впереди, эти парни и девушки не сомневаются.

Почему не вышло единого фронта? Где-то слили протест, размышляют наши собеседники. Один раз люди собрались, другой, а что дальше — до войны на радикальные действия ведь никто готов не был. Где-то задавили — просто увозили массово людей и расстреливали. А после Одессы наступил шок, моральный надлом. Несогласные ушли в подполье: всё это тлеет и ждёт своего часа. Тем более противников нынешнего режима хватает и в Киеве, и на Западной Украине. Линия разграничения ведь проходит не по Днепру, а на уровне идеологии. С одной стороны — те, кто за советские ценности, с другой — за европейские.

Вчера — "За Донбасс", сегодня — "Слава!"

Ирина, позывной — "Пума", родом из Северодонецка: сейчас этот донбасский городок занят киевскими войсками. В Краснодоне — на переформировании. Ждёт приказа о дальнейшей службе.

Вообще, ожидание для неё в последнее время — вынужденный образ жизни. Дома нет — он далеко, за чертой. Родные — там же. Борьба остановлена. Остаётся делать то, что можешь. И ждать.

— До войны работала на предприятии "Азот", потом администратором в парикмахерской, — рассказывает девушка. — Не скажу, что плохо жили. Нормально жили! После наступления "укропов" у нас был организован штаб сопротивления. Там я познакомилась с такими замечательными людьми, как Павел Леонидович Дрёмов, Евгений Ищенко. Стала помогать с проведением референдума, какими-то текущими делами. Потом бросила всё, переехала в штаб, влилась в коллектив. Мы готовились к обороне, строили блокпосты. Это настоящее братство было. Павел Леонидович для всех нас был — Батя…

Далее начались обстрелы, в том числе с воздуха. Первые бои. Первые раненые и погибшие. И — оставление Лисичанска и Северодонецка.

— Когда уезжали — это был шок. Перед этим люди к нам на улицах подходили: "Вы же не оставите нас?" С мамой не успела попрощаться, домой не забежала, с собой ничего не взяла. Уходила как в небытие. Часть наших ребят тогда повернули обратно, без разрешения — хотели организовать диверсионную группу. Не вышло, все оказались "двухсотыми"…

Отряд Ирины какое-то время базировался в Стаханове: она занимала должность зама по тылу. После бросили на усиление в Первомайск, прикрывать подход украинской колонны со стороны Попасной. Там её первый раз контузило — не успела во время бомбёжки забежать в подвал, рядом упала крыша. Второй раз контузило под Калиново спустя полгода — при миномётном обстреле…

— За Первомайск мало сказано по телевидению и в Интернете, — говорит. — А города фактически нет! В 2014 году "укропы" обстреливали его ежедневно, с 4-х утра, как фашисты, до самой ночи. Настоящая мясорубка. Много мирных жителей погибло: хоронили, как могли, во дворах, возле подъездов. Воды, хлеба не было. Страшное время.

А за родной город могу сказать вот что — обидно, что не все поднялись на войну. Много равнодушных было: "Нас это не касается, как случится, так случится!" И трусости — когда "укропы" вошли в Северодонецк, некоторые сразу переметнулись на их сторону. До этого говорили — "Мы за Донбасс", а теперь кричат: "Слава!" Мне сообщают, что маму терроризируют, бабушку — те же вчерашние друзья, соседи…

Секции, свет, цирк

Отличительная особенность нынешнего Луганска — много света. Фонари. Новогодние ёлки — около десятка в центре. Гирлянды над дорогами. Больше прохожих, машин. Меньше военных патрулей (а на загородных трассах — блокпостов). Сама атмосфера спокойнее, легче.

На рекламных растяжках "новые" объявления — "праздничные корпоративы, караоке". У стадиона "Авангард" приглашение в секции хапкидо, кикбоксинга.

Но чего нет, так это гастрольных афиш! Никто из известных и не очень российских артистов (за единичными исключениями) не едет с концертами в непризнанный, неблагополучный, бедный Луганск…

Перед самым Новым годом после долгожданного ремонта в городе открылся цирк. В начале войны во время артобстрелов он был разрушен — купол зиял пробоиной, три гектара специального 8-миллиметрового стекла были разбиты вдребезги, фойе — покрошено.

Стоимость билета на представление — 100-200 рублей. Зрители приходят раньше — за час-полтора: очередь. Во время самого действия многие дети стоят в проходах — не усидеть! Танцуют под музыку, хлопают в ладоши, внимательно вглядываются в происходящее. Для большинства из них — это первое настоящее чудо после окончания войны.

Де факто — часть России

— Война — уже вчерашний день, куда ни кинь — всё движется вперёд семимильными шагами, — рассказывает ополченец Владимир с позывным "Майор", воевавший в Донецком аэропорту, под Дебальцево, с недавних пор — командир сводного отряда военной полиции Луганска. — Переломной точкой стало 70-летие Победы. Это сыграло какую-то символическую роль: мы ощутили, что победили! В Луганске прошёл парад и Бессмертный полк, всех очень впечатливший. Если до — отправной точкой была война: любые дела, планы, всё строилось от войны, главной повесткой была передовая, добровольцы. То теперь — мирная жизнь. Ушла растерянность, когда не ясно, где государство, куда обращаться? Появились своя налоговая служба, собес, гороно, заработали суды. Образовалась государственная структура — пусть пока в форме скелета, со своими болячками, но она появилась.

Переходить на мирные рельсы, конечно, непросто, объясняет собеседник — это целая ломка. Многие привыкли к другой реальности.

Насчёт Украины высказывается определённо:

— Страна была с трудом сшита из разных лоскутов. После того, как Янукович бежал — государство рухнуло. Нынешняя Украина — это симулякр, тело в коме. До войны я много лет проработал в департаменте исполнения наказаний в Киеве, объехал все регионы — знаю, как много между ними противоречий. Демонтаж страны произойдёт однозначно, обратной дороги нет. Вопрос лишь в том, как сделать этот процесс наименее болезненным.

По поводу "слива" Донбасса в республиках действительно отзываются как о неразумной мистификации:

— Россия делает многое, например, решился важный вопрос границы, — пояснил координатор добровольческого движения "Интербригады", москвич Сергей Фомченков с позывным "Фомич". — Если раньше российские перевозчики с коммерческим грузом не могли заключить договора, оформить документы, возникали трудности на границе — республика ведь непризнанная. То теперь этой проблемы нет — передвижение в обоих направлениях идёт свободно! Разрешён выезд в Россию с паспортами ЛНР и ДНР. Очень красиво и аккуратно произошёл переход на рубль — полгода в ходу были рубль и гривна, а с 1 сентября 2015-го — только рубль. Также надо понимать, что Россия не бросит Донбасс только потому, что тогда под ударом окажется Крым…

Будем жить ещё лучше

Первомайск — "город-призрак", или "луганский Грозный". Он оказался на линии фронта, и полгода украинские ВС утюжили его тяжёлыми снарядами с утра до вечера. Повреждён едва ли не каждый дом, сотни жертв среди мирных жителей. Последние обстрелы производились меньше года назад — в феврале, за день до заключения перемирия!

На въезде в город — блокпост: проверка документов. Действует режим особого контроля — 12 декабря под Первомайском был расстрелян командир казачьего полка имени Платова Павел Дрёмов…

Увиденное в Первомайске потрясает и придавливает.

Дома, сложившиеся гармошкой. Дома с целиком выгоревшими подъездами. Дома с вынесенными тяжёлыми гаубичными снарядами квартирами.

Впрочем, поражают больше даже не разрушения, а жизнь в этом растерзанном городе, которая напоминает вспышки солнечного зайчика.

Среди снеговой пустыни нескольких дворов вдруг появляется женщина с ребёнком, собакой на верёвке и бочкой на колёсиках — идут за водой. Старики-ветераны стоят, беседуют о чём-то, опираясь на палки…

Свет в домах есть. Водоснабжение в большую часть районов пустили. Раны город залечил, но что дальше? Украинцы стоят с трёх сторон. Кто-то, оценивая происходящее, отмахивается, глядя в землю:

— Просвета никакого, пропали.

Кто-то — наоборот:

— Будем жить ещё лучше!

Дебальцево

О Дебальцевском "котле" в Донбассе упоминают часто — операция эта задела многих. Правда, громких слов в её оценке избегают. Сил, оружия на всю украинскую армаду не хватало. Да и подготовка хромала — "Пошли на штурм и героически засели в полях!" "Котёл" стоил больших сил и жертв. Поэтому и разговоры больше не о подвигах, а об ожесточённых стычках, неразберихе, погибших товарищах.

Или такие примеры: во время зачистки окружённого Дебальцево в хате местного жителя — старика, нашли в шкафу раненого танкиста, уже украинского — из Киева: выдала кровь на пороге. Накинулись на деда — "Почему не сказал сразу?" — "Лежит хлопец, плачет. Как я могу его на смерть отдать?" Расстреливать киевлянина не стали — отправили в штаб, на обмен. Вообще, сантиментов по поводу бывших землячков не встретишь давно и нигде: "укроп" — значит, чужой, враг. Два года войны развели один народ по разные стороны бесповоротно.

Само Дебальцево — некогда типичный малоэтажный украинский город, сегодня — типичный "город войны". Пустые улицы. Редкие прохожие. Окраины — нежилая зона: некоторые кварталы целиком выжжены. В разбитых, пустых домах — все признаки недалёкого прошлого: начиная от рассыпанных гильз на полу и заканчивая консервными банками из-под сухпайков и размотанными портянками. Где-то следы машин, голоса — погорельцы возвращаются, примериваются к новым условиям. В аварийных двухэтажках с перекошенными окнами на дверях мелом надписи: "Живут люди!"

Главное — пережить зиму

Углегорск — сосед и побратим Дебальцева. В феврале 2015-го ополчение освобождало оба города, оба вошли в "котёл". По официальной информации, Углегорск стал самым пострадавшим городом ДНР — 90% разрушений (сравнить его можно с луганским Первомайском).

В местном ДК встречаемся с Олегом Владимировичем Неледвой. Офицер советской армии, в начале войны он возглавил первый отряд ополчения Углегорска, а после, по сложившейся традиции, стал мэром. Здание администрации разбито, поэтому роль её выполняет дом культуры: тут и новая власть, и музыкальные, и художественные кружки, и актовый зал для общих сборов.

— Восстанавливаемся, выполнили семьдесят процентов запланированных работ, — рассказывает глава города. — Отопление в домах запустили. Построили 24 частных дома по типовому российскому проекту: такие же возвели в Хакасии после лесных пожаров. Всего в ДНР будет 111 таких домов, в ЛНР — 100. 41 многоэтажный дом откапиталили. Пустыми пока стоят у нас 9 многоэтажек, тепло не даём, людей не пускаем — дома с обвалами, уже трещат. Реконструкция начнётся после специальной экспертизы. Этой весной по плану собираемся восстановить их и заселить. Главное, сейчас зиму пережить, а дальше, в тёплое время, окончательно встанем на ноги…

Углегорск действительно не производит гнетущего впечатления (несмотря на разрушения). Люди, как и везде в Донбассе, живут текущими заботами — назад стараются не оглядываться. Из двух школ с 1 сентября одна запущена, вторая — разбита, законсервирована. Учитывая, что многие семьи покинули город, уместить удалось всех детей. Работает детский сад, принявший 95 ребятишек.

С работой туго, и это главная проблема обеих республик. Углегорская шахта в аварийном состоянии — затоплена грунтовыми водами, на восстановление требуется 2,5 года: во время "оккупации" поддерживать её было некому.

Мужчины заняты в основном на строительстве, зарплаты небольшие, но выбора нет. Кто-то "таксует", хотя желающих вызывать машины мало. Больше того — нещадно дорожает бензин: 45-50 рублей за литр. Дорожает всё (суть, по российским меркам, цены и щадящие: хлеб — 10 рублей, междугородний проезд на автобусе — 20-50 рублей). Спасают огороды: на столах всё своё. И родственники. Тем, у кого братья, сёстры, дядьки, бабушки, легче.

Большие надежды на "гуманитарку" — продуктовые наборы. О ней говорят всегда и всюду. Эти два килограмма сахара, два килограмма муки, чай, килограмм макарон, килограмм крупы ежемесячно — и хлеб насущный, и залог стабильности, и знак того, что их не бросили.

Хотя далеко не всем и не всегда хватает того или иного набора. В ходу разговоры, что "гуманитарка" оседает наверху, и найти её можно только на прилавках магазинов! Что распределяется между своими, потоки эти никто не контролирует.

— Нам объявили, что на Новый год от Русской православной церкви из Москвы идут детям подарки, — пожаловалась жительница Углегорска, мама двоих детей. — Все ждали их. Но ничего не пришло! Никто не увидел ни одной конфетки…

Без метаний и манёвра

Возвращаясь в Россию, перебираю внутри, что же наиболее характерно для сегодняшнего Донбасса, и чётко выделяю — спокойствие. Это спокойствие усталых людей. Уверенных в себе. Принявших новую реальность как есть, так есть, иного не дано! Выстраивающих свою жизнь в новом фарватере. Мнительности, метаний ("Надо было поступить иначе") нет: те, кто остался на этой земле, не имеют места для манёвра, отсюда — трезвый подход к происходящему.

Прежней растерянности, которая была так характерна год назад, не встретишь. Иная атмосфера. Иное настроение — даже в самых больных точках.

И как и прежде остаётся совершенно ясное понимание — происходящее здесь, на этой земле, не постороннее, не чужое тебе. А — своё, родное, близкое.

Фото Татьяны Каралёвой

Руки помощи 11 февраля

Донбасс Война Общество

Горловка.

Город, который вот уже скоро как два года находится на передовой, город, который с трёх сторон окружён линией настоящего, горячего фронта и кольцом плотной блокады — транспортной, экономической, финансовой.

Но это и город, в котором каждый день рождаются люди — дети Горловки, для которых блокада и война закрыла дорогу на оставшуюся Украину, контролируемую враждебным Донбассу киевским режимом.

Горловское территориальное медицинское объединение (ТМО) «Семья и Здоровье» на сегодняшний день является единственным роддом Горловки и, одновременно — крупнейшим  медицинским учреждением женского и детского профиля в Донецкой области. «Семья и Здоровье» за время необъявленной осады Горловки трижды побывало под обстрелом, пережило бомбардировку украинской авиации, но ни разу не останавливало свою работу.

Не все врачи и медсёстры выдержали тяготы военного времени, некоторые уехали из города, а оставшиеся получают очень скромную заработную плату, несоизмеримую с тяжёлыми условиями работы и с постоянным риском для жизни.

Но ещё страшнее другое — блокада Киевом Донбасса приводит к тому, что элементарные лекарственные препараты и медицинское оборудование становятся недоступными для горловских детей и матерей. Их судьба, здоровье и даже жизнь теперь часто зависят от копеечной таблетки или элементарного медицинского аппарата, пришедшего в негодность и невозможного к починке в Горловке.

К сожалению, на сегодняшний день каждый гуманитарный груз из России проходит массу согласований  и этапов до тех пор, пока он сможет попасть к своему получателю. Бюрократические препоны как с российской, так и с донбасской стороны непозволительно замедляют и осложняют процесс гуманитарной помощи Донбассу. В особенно тяжёлом и зарегулированном состоянии оказались поставки лекарств и медицинского оборудования, что вдвойне опасно, так в этом случае от действий или бездействия чиновников часто зависят человеческие жизни.

Именно в силу этого момента мы и взялись за столь сложный вид гуманитарных грузов, как лекарственные препараты и медицинское оборудование.

Главный врач «Семьи и здоровья», Денис Таранов, ещё весной 2014 года решил остаться в Горловке, чтобы помогать людям. Вот его слава: «Наша больница — это последняя надежда для многих матерей. Беременная женщина не может ждать, не может продлить свою беременность, часто не может уехать из города. Больной ребёнок тоже прикован к своей кровати, если мы не проведём нужную операцию, он не может получить сегодня на Донбассе украинские документы, чтобы уехать куда-либо на лечение. И если мы не будем спасать детей и женщин — у нас просто не будет будущего».

Часто молодые матери в Горловке и в Донецке продают последние ценные вещи и тратят все свои сбережения, чтобы спасти ребёнка и купить необходимые лекарственные препараты по заоблачным ценам. По словам главврача, достаток населения снизился: «Если раньше на Донбассе всё же существовала средняя прослойка между богатыми и откровенно нищими, то сейчас все вышли уже на один уровень — уровень тотальной бедности. Нувориши уехали, а вот кто уехать не смог или не захотел — тотально обеднели и обнищали».

Газета «Завтра» благодаря вам, наши читатели, уже помогла матерям и детям Горловки, передав «Семье и Здоровью» в качестве гуманитарной помощи груз медицинских препаратов.

И вот — следующий этап помощи. На сегодняшний день фондом «Основание», на деньги, собранные читателями газеты «Завтра», в Санкт-Петербурге был закуплен аппарат ингаляционного наркоза « Полинаркон -12П», который уже доставлен в Горловку.

Сегодня сорок детей, в возрасте от 6 месяцев, ожидают плановых операций, для которых им необходим наркоз препаратом фторотан,  обеспечиваемый этим аппаратом. Данный препарат имеется в достаточном количестве на складах Минздрава ДНР, но до сегодняшнего дня ТМО «Семья и Здоровье» имело на своём балансе лишь старый аппарат ингаляционного наркоза «Полинаркон-2». Этот аппарат выпуска 1980-х годов уже пришёл в негодность, в силу чего проводить сложные операции с его помощью представлялось опасным — из-за невозможности гарантировать точную дозировку фторотана и из-за плохого технического состояния. Врачи просто элементарно боялись за жизнь их крохотных пациентов, для которых случайная передозировка фторотана может стать губительной, а выход из наркоза во время операции — смертельным. Теперь, с приездом нового аппарата, эти страхи и проблемы уже остались в прошлом.

Новый аппарат для наркоза позволит минимум на треть сократить очередь на плановые операции для детей-пациентов ТМО «Семья и Здоровье» города Горловки и спасти не одну жизнь детей Донбасса.

Спасибо всем неравнодушным читателям нашей газеты, благодаря действиям и пожертвованиям которых этот акт доброй воли и помощи стал возможным!

Фонд поддержки научных исследований и развития гражданских инициатив "ОСНОВАНИЕ"

ИНН 7838290893

КПП 783801001

ОГРН 1137800008015

ОКПО  56273690

ОКВЭД 73.20 научные исследования и разработки в области общественных и гуманитарных наук

р/с 40703810090270000027

Дополнительный офис "Приморский" ОАО "Банк "Санкт-Петербург"

Корсчет 30101810900000000790

БИК 044030790

Президент Анпилогов Алексей Евгеньевич

Назначение платежа: "На уставные цели".

Мир, пропахший порохом

Мир, пропахший порохом

Владислав Шурыгин

Политика Донбасс Война ДНР

беседа с главой Донецкой народной республики Александром Захарченко

Владислав ШУРЫГИН. Александр Владимирович, первый вопрос, естественно, о Минских соглашениях. Насколько они сегодня жизнеспособны и насколько они выполняются? Совсем недавно президент Украины Порошенко заявил, что собирается восстановить суверенитет Украины над Донбассом. Что это значит?

Александр ЗАХАРЧЕНКО. Обещание Порошенко восстановить суверенитет Украины на всей её бывшей территории, включая Донбасс, я воспринимаю как обещание выполнить все пункты комплекса мер, принятого в Минске почти год назад. Порошенко даже сказал о "последовательности и логике" минского процесса. Это хорошее обещание. Теперь осталось его выполнить. Пункт за пунктом, начиная с первого и второго, то есть с прекращения огня и отведения тяжёлых вооружений от линии соприкосновения.

А наша задача — следить за тем, чтобы Киев не занимался шулерством и не представлял всякие имитации в качестве реальных шагов.

Вот, например, Киев вроде как принимает некие поправки к Конституции. Открываем текст Комплекса мер по реализации Минских соглашений и читаем: во-первых, речь не о поправках, а о "конституционной реформе" (пункт 9), в результате которой должна появиться "новая Конституция" (пункт 11); а во-вторых, всё это должно приниматься "в консультациях и по согласованию" с представителями наших республик. Никаких попыток согласовать с нами конституционные новшества со стороны Киева не было.

Следовательно, если Киев примет поправки, которые не приведут к конституционной реформе, и при этом не предпримет попыток вый­ти на согласование этих документов с нами, то мы будем свидетелями политического шулерства.

Если Порошенко таким образом собирается выполнять свои обещания, то мы не увидим ни исполнения Киевом Минских соглашений, ни, соответственно, восстановления суверенитета.

И, наконец, в своём выступлении Порошенко рассказал о том, что должен сделать Киев, о том, что должна сделать Россия, о том, какова позиция западного сообщества. И только о том, что должны сделать наши республики, Порошенко не сказал ни слова. Означает ли это, что мы ничего не должны предпринимать? Или это означает, что Порошенко по-прежнему воюет с Россией, только Россия до сих пор не в курсе этого? Я бы посоветовал Петру Порошенко всё‑таки поменять оптику, чтобы начать различать черты реальности. Тогда, возможно, он увидит, что его войска и карательные батальоны стоят под Донецком, а не под Москвой. Может быть, после смены оптики Порошенко станет большим реалистом, и тогда между нами начнётся реальный политический диалог об урегулировании конфликта.

Владислав ШУРЫГИН. А что тяжелее: воевать или, всё-таки, строить мирную жизнь?

Александр ЗАХАРЧЕНКО. Конечно, строить. Воевать проще, потому что там понятно: там враг, тут друг, тут белое, там чёрное, тут свои, там чужие. На войне всё просто. Ты стреляешь — в тебя стреляют. И только от твоего умения, знаний, духа, силы воли и храбрости зависит, победил ты или проиграл. А в мирной жизни не получается делить на чёрное и белое, тут масса оттенков, тут нет простых решений и нет деления на "своих" и "чужих". Тут все "свои", в смысле граждане твоей республики. Но они все разные. Есть простой народ — шахтёры, крестьяне, рабочие, есть госслужащие — врачи, учителя, военные, есть бизнес, есть пенсионеры. И у каждой категории — свои интересы, свои проблемы, которые надо решать. И этому надо учиться, и мы учимся на ходу. К сожалению, иногда мы учимся на своих же ошибках. Поэтому строительство мирной жизни — это настоящая академия управления!

Владислав ШУРЫГИН. Что было самым сложным в этом строительстве?

Александр ЗАХАРЧЕНКО. Самое сложное было поломать менталитет чиновничьего сословия! Это самое сложное, и до сих пор ещё не получилось это сделать до конца. После окончания активных боевых действий мы начали восстанавливать функционирование различных управленческих структур, стали создавать министерства. Начали приём на работу специалистов, тех, кто раньше занимался управлением — чиновников, таможенников, обэповцев, налоговиков и прочих. И почти сразу столкнулись с тем, что они тут же начали формировать ту реальность, против которой мы боролись. Пошла информация о взятках, откатах, "распилах". Чиновники тут же взялись строить ту Украину, в которой они прожили двадцать пять лет! Они не хотят, да и, наверное, уже не могут воспринимать государство и власть не как средство личного обогащения, а как своё государство, свою власть, которая должна позволить всем гражданам жить лучше и достойнее, а не только себе и своему начальнику. Приходится расставаться с такими людьми, жёстко их контролировать и иногда принимать не самые популярные решения…

Владислав ШУРЫГИН. И какие пути выхода вы видите из этого кадрового тупика?

Александр ЗАХАРЧЕНКО. Только формирование новой элиты и замена старой. И тут есть свой алгоритм. Невозможно создать новую элиту, скрещивая её со старой. Если самого лучшего и преданного делу энтузиаста посадить в окружение привыкших к старой системе управления чиновников, то через полгода он станет таким же! "Система" его переварит. Получается, что, с одной стороны, всё держится на профессионалах, но, с другой стороны, к сожалению, у многих из них с идейностью и честностью проблемы. Поэтому сегодня мы начинаем формировать новые структуры управления, набирать в них молодёжь, со студенческой скамьи, чтобы они сразу начинали готовиться быть управленцами, но не встраивались в структуры, которые уже поражены коррупционной чиновничьей "ржавчиной", чтобы перенимали у них профессионализм, но формировали собственную духовную и интеллектуальную среду.

Владислав ШУРЫГИН. Фактически, у вас в республике 1918-й год? Старые "спецы" и матросы Железняки?

Александр ЗАХАРЧЕНКО. В какой-то мере. Но не совсем. В 1918 году был главный инструмент — продпаёк, который был отличным стимулом для работы в голодной стране, в том числе для "спецов". Сегодня, несмотря на все лишения, связанные с войной и неопределённым статусом, жизнь совсем иная. Чиновник, специалист, возвращаясь на работу, сразу пытается вернуться к привычной ему системе, в которой он состоялся и вырос. И он не боится, образно говоря, потерять паёк. А наши лучшие "революционные матросы", те, на кого мы можем положиться, энтузиасты, бывшие рядом с первого дня, по большей части сегодня вынуждены заниматься безопасностью республики. Война ещё не закончена, она лишь заморожена, и на наших границах развёрнуты мощные ударные группировки ВСУ. Мы вынуждены учитывать это. И потому в государственном строительстве есть ощутимый кадровый голод. Те, у кого зачастую по два высших образования, и кто мог бы работать в наших вновь созданных министерствах и департаментах, те, в честности которых мы уверены, вынуждены сегодня командовать бригадами и батальонами. Поэтому нам и нужна молодёжь. Неиспорченная и мотивированная на честность. Это сегодня самые важные качества, а профессионализм к ним придёт…

Владислав ШУРЫГИН. Фактически с нуля вам приходится решать огромное количество проблем. И если мы заговорили о молодёжи, то впереди весна, экзамены. Сегодня смотрел новости по республиканскому ТВ. Узнал, что в ДНР организуются пункты проведения ЕГЭ по российским стандартам. Каким видится будущее вашего образования? Какие аттестаты и дипломы получат ваши студенты?

Александр ЗАХАРЧЕНКО. Сегодня мы выдаём свои дипломы, но эти дипломы признаются в России, там их можно защитить и получить уже российский диплом. Мы заключили соответствующие договора с несколькими десятками российских вузов. И получается, что в республике выпускник пользуется дипломом Донецкой народной республики, а за границей — дипломом России. Так же и со школьными аттестатами. Теперь, после открытия центров ЕГЭ, наши выпускники имеют возможность обучаться в российских вузах. Но сегодня мы наблюдаем другую интересную тенденцию. Совершенно неожиданно прошедшим летом у нас резко выросло число абитуриентов с Украины. Более того, к нам и из России приехали учиться ребята. А со следующего года будет набор и иностранных студентов. Ведь престиж и уровень обучения в донецких вузах всегда был очень высок и ценился во всём мире.

Вообще мы обрастаем своими документами, и наши документы начинают признаваться в России. На сегодня есть уже пять документов, которые Россия признаёт: это свидетельство о рождении, свидетельство о браке, школьные аттестаты и дипломы. К сожалению, непонятно по каким причинам, российская ГИБДД начала, а потом перестала признавать наши водительские права, техпаспорта и номера. Но мы ведём переговоры на эту тему.

Катастрофически не хватает времени, я вам скажу откровенно. Если бы в сутки можно было засунуть 48 часов, и в месяце было не 30, а 60 дней, это всё бы быстрее шло.

Владислав ШУРЫГИН. А какова сегодня криминогенная ситуация в республике? Республику довольно долго пытались выставить некой зоной "беспредела", где уголовники разбежались из тюрем и терроризируют мирное население.

Александр ЗАХАРЧЕНКО. У нас в настоящее время в тюрьмах и колониях находится около 9 тысяч осужденных, из них 150 женщин. Большая часть — это те, у кого срока от 10 и более лет. То есть сидят ещё с довоенного времени. Для осуждённых у нас есть зоны всех режимов. В том числе одна для "пожизненных" и одна туберкулёзная. То есть хозяйство большое, и никто тут никуда не разбежался.

За прошедший год судами было осуждено около 350 человек, так что рассказы о том, что у нас тут некий "беспредел" и отсутствие законности — это просто вымыслы. Закон работает! И работает эффективно! Хотя Украина в своё время сделала всё, чтобы максимально криминализовать Донбасс. Достаточно вспомнить приказ украинского МВД 2014 года, требующего от сотрудников полиции и прокуратуры покинуть Донбасс и прибыть на территории, контролируемые Киевом. Это была целенаправленная акция по дестабилизации ситуации в республике. Но мы всё это преодолели. Большая часть сотрудников МВД осталась верна своему народу, а на место тех, кто уехал, мы набрали новых сотрудников. Сегодня мы ведём обучение в нашей академии МВД по всем специальностям. Буквально на днях новый набор курсантов принял присягу. Вообще, криминогенная ситуация в республике стабилизировалась. Преступления, конечно, есть этого никто и не скрывает, но полиция, прокуратура, следствие работают эффективно. Хотя, конечно, есть и своя специфика, когда нетрезвый индивидуум идёт к ларьку за водкой, но денег у него на "сорокаградусную" уже нет, и он суёт в окошко гранату как средство убеждения, а оттуда высовывается пистолет: "Плати деньги". Такая "бытовуха"…

Владислав ШУРЫГИН. Я много гулял по Донецку. Видно, что город оживает. Открываются магазины, кафе, булочные, работают рынки, крупные сетевые гипермаркеты. То есть экономика республики оживает. Как вы оцениваете экономическую ситуацию?

Александр ЗАХАРЧЕНКО. Нам в наследство от Советского Союза досталась мощная промышленная база. Развитая угольная промышленность, обрабатывающая промышленность, машиностроение, сельское хозяйство. И этот ресурс — наша главная опора. Основная проблема сегодня — это непризнанность республики. Если бы мы сейчас были признаны, то уверенно и в кратчайшие сроки восстановили бы Донбасс и сделали его самым процветающим регионом. Но, к сожалению, нас по рукам и ногам вяжет непризнанный статус. Украина в нарушение всех подписанных в Минске соглашений организовала глухую блокаду Донбасса, и главным нашим спасением является граница с Россией. Благодаря ранее заключённым межправительственным соглашениям, мы можем более-менее уверенно организовывать торговлю и поставки всего необходимого из России, но в любом случае — граница есть граница. Это таможня, пошлины, ограничения. А мы нуждаемся в свободной торговле. Мы богатейший регион, который всегда был регионом‑донором.

С другой стороны, трудности заставляют нас искать нестандартные решения, действовать энергично. Сейчас одна из главных задач — обеспечить продовольственную безопасность республики. В России это называется импортозамещением, и идёт этот процесс ни шатко ни валко. У нас же, в условиях войны, времени на раскачку просто нет! И агитировать тут никого не надо. Люди отлично понимают, что это вопрос выживания, и потому задача эта решается впечатляющими темпами. Открываются пищевые производства, разбиваются тепличные хозяйства, республика готовится к весеннему севу. В перспективе я вижу сельское хозяйство как экспортную отрасль. Рядом Россия, огромный рынок сбыта, где у нашей продукции есть преимущество в цене при высоком качестве.

Вторая задача — добиться, чтобы наша машиностроительная продукция попала на рынок России. И этот вопрос мы сейчас решаем.

Конечно, необходимо наращивать и поставки нашего угля. Но в перспективе я не хочу, чтобы ДНР превратилась в сырьевой придаток. Если продавать, то не зерно, а муку, если продавать, то не уголь, а кокс. А связка уголь-кокс упирается в металл. Мы можем стать крупным металлургическим центром, а металл — это уже продукция: прокат, трубы. В общем — перспективы большие, но пока на их пути мёртвым камнем лежит наша непризнанность…

Владислав ШУРЫГИН. Что сегодня тормозит "вход" вашей продукции в Россию и обратные потоки: таможенные ограничения, российские законы или общее непонимание того, что делать с Донбассом вообще?

Александр ЗАХАРЧЕНКО. Наверное, все три фактора. И, причём, каждый по-своему. Главное, наверное, то, что в России далеко не все представляют, как нелегко нам приходится.  Чиновники действуют по закону и инструкции — они и должны так поступать, как люди государственные!  Всё должно быть согласовано и утверждено. Но для нас — это месяцы очень непростого выживания и борьбы. При этом ограничивать и запрещать, очевидно, легче, чем разрешать. Каждое решение — сложный и растянутый во времени процесс согласований и бюрократических процедур. К примеру, ещё в годы президентства Дмитрия Анатольевича Медведева им и Януковичем был подписан документ объявляющий Донбасс особой экономической зоной с упрощённым режимом торговли с РФ. Соглашение было подписано, но оно, как тогда не работало, так и сейчас, к сожалению, не работает, потому, что чиновники не смогли подготовить пакет законов, определяющий режим упрощённой торговли, а сегодня Киев, понятное дело, костьми ляжет, но не подпишет ни один такой документ. Но все вопросы постепенно решаются в прямом диалоге…

Владислав ШУРЫГИН. Не могу не задать главный вопрос, который волнует в России всех, кто следит за событиями на востоке Украины. Любимая тема российских либералов и пессимистов, что "Россия сдала Донбасс", что Донбасс вот-вот оккупирует Украина, что Россия прекратила помощь, что всех героев выгоняют и готовят сдачу Донбасса.

Александр ЗАХАРЧЕНКО. Знаете, сама по себе мысль, что Донбасс можно взять и "сдать" Украине, глубоко ущербна. Как будто Донбасс — это некая квартира, с которой можно делать, что хочешь, — продать, сдать. Недавно у меня было совещание с моими боевыми товарищами, с кем я прошёл долгий путь от первых митингов и протестов, до тяжелейших боёв за Дебальцево. С кем мне пришлось воевать, прикрывать друг друга, хоронить боевых друзей, разделять радость побед. Мне повезло, что я воевал практически на всех направлениях. Мы прошли здесь все этапы войны. Лисичанск, Снежное, Дмитриевка, Шахтёрск, Дебальцево, Енакиево, Нижняя Крынка, Докучаевск, Марьинка, Волноваха, Новоазовск. Весь юг тоже наш был. Так вот, мы собрались, много говорили о будущем, вспоминали прошлое и как-то сошлись на одной общей мысли — единственное право, которое у нас никто никогда не сможет отобрать, — это право жить и умереть на своей земле. И нас так просто не возьмёшь! Тот опыт, который мы получили за эти два года, то вооружение, которое мы имеем и которым мы в совершенстве научились владеть, станут непреодолимой стеной на пути врага. У нас действительно прекрасная современная армия, которая способна защитить нашу республику.

Владислав ШУРЫГИН. Вы заговорили о своих боевых товарищах. Как вы сейчас вообще оцениваете свою армию?

Александр ЗАХАРЧЕНКО. Проблем масса в любом армейском подразделении. Но я скажу откровенно. Те люди, которые сейчас в строю, те, кто выжили, те, кто не получили увечий, несовместимых со службой, — это уже настоящие воины. И по боевому духу, и по умению, и по отваге, и по профессионализму. И пусть это вчерашние шахтёры, но я уже в них шахтёров не вижу. Я вижу в них артиллеристов, танкистов, пехотинцев, разведчиков. И тот огонь, который в них горит, — это, поверьте, дорогого стоит. Бывший дальнобойщик, который всю жизнь, двадцать с лишним лет, просидел за баранкой, — теперь один из самых опытных командиров бригады, причём механизированной, другой — шахтёр, командует военным училищем, опытнейший боевой офицер.

Но я хочу вернуться к спору о том, сдаёт нас или нет Россия. Нет смысла окунаться в экономические и финансовые нюансы, перечислять всю ту помощь, которую мы получили и получаем… Цифры мало что скажут скептикам. Суть совершенно в ином. Мы строим республику. И это процесс, который правильнее было бы назвать экзаменом на зрелость. Только если мы сами научимся самостоятельно стоять на ногах, сможем доказать свою политическую зрелость, отстоять независимость — только тогда мы действительно сможем рассчитывать на будущее.

Выйдите на улицу и первого же встречного спросите — он скажет: мы русские. Всё! Неважно, что у многих из нас украинская национальность. Я — украинец, но это не значит, что я не русский. Для меня моя страна одна — Россия. Россия — это наша мать, которая бережно поддерживает нас, как ребёнка, который учится ходить. И мы всегда ощущаем за спиной её мощную поддержку и внимание.

Литература как божество

Литература как божество

Владимир Бондаренко , Александр Проханов

литература Русское Культура

беседа накануне 70-летия

Александр ПРОХАНОВ.

Дорогой друг, всю свою жизнь ты посвятил литературе. Сколько я тебя помню, ты всегда обложен книгами, статьями, ты постоянно пребываешь на вечерах, на встречах, во всевозможных литературных скитаниях. Как бы ты объяснил свою литературную миссию? В чём она?

Владимир БОНДАРЕНКО.

Я с детства был влюблён в литературу. Я мечтал, чуть ли не с младших классов, всегда быть рядом с книгами. Слово для меня всегда было волшебным. Поначалу я сам писал какие-то стишата, рассказики, но со временем оказалось, что любовь к русской литературе выше, чем любовь к собственным стихам.

Я очень рано понял, что без художественного слова жизнь нации и страны беднеет и уходит в никуда. Как только наша литература ушла в диссидентство — никакая армия не помогла, Советский Союз рухнул. Перед 17-м годом был Максим Горький, перед 91-м — шестидесятники, Солженицын. Ведь слово всё-таки первично, как сказано в Евангелии от Иоанна "В начале было Слово и слово было Бог".

Меня всегда ругали и левые, и правые. Это происходило потому, что я был независимым критиком, я служил не Ананьеву, не Викулову, я служил слову. До конца своей жизни я буду служить слову. И миссия нас, служителей слова, по-моему, грандиозна. Да, сегодня нас потеснили куда-то на край, на обочину, в стране происходят страшные вещи, ибо нет идеологии в Конституции. По сути всех нас надо запретить! Критик должен концентрировать идею — нравственную, социальную, политическую, интимную, какую угодно. Неслучайно и в царское время, и в советское время литературные критики были не просто критиками, а настоящими идеологами общества.

Александр ПРОХАНОВ.

Хорошо. Ты наблюдал за Словом глазами жреца и хранителя. Какие ты сделал открытия за время своей литературной деятельности? Учёные открывают новые элементы, инженеры создают новые машины, а что ты открыл?

Владимир БОНДАРЕНКО.

Без лишней скромности я считаю, что мною было сделано немало. Мне посчастливилось открыть немало писателей. Это и северные мои друзья, о которых я зачастую впервые рассказывал на федеральном уровне. Это и проза сорокалетних.

Талантливый писатель выявится и без критика. Но сформулировать то или иное возникшее литературное явление должен именно критик, и в этом смысле он необходим и поэту, и писателю. И именно я в своё время определил прозу сорокалетних как современное явление. Современное — до сих пор! Ушли поколения Бондарева, Быкова, шестидесятники, ушла деревенская проза, и вот теперь, начиная с конца 70-х годов, в литературе главенствует проза сорокалетних.

В начале перестройки России были искусственно навязаны постмодернисты, их успех был связан с политическим желанием антисоветчиков сбросить всю советскую литературу с борта современности. Они писали ни о чём. И до сих пор, надо сказать, пишут ни о чём и никому не нужны. Кто их тогда мог заменить, вытеснить? Я одним из первых заметил новых реалистов, именно в газете "День литературы" появилась первая публикация Захара Прилепина. Далее появились Шаргунов, Елизаров, Емелин, целая волна молодых. За мной немало открытых имён, и главное — литературных явлений, и я горжусь этим.

Александр ПРОХАНОВ.

Ты сказал, что тебе принадлежит концепция прозы сорокалетних. Но в чём идеология прозы сорокалетних?

Владимир БОНДАРЕНКО.

Писатель — не математик, он пишет по наитию. Не всегда писатель имеет возможность посмотреть на своё произведение со стороны, понять и оценить его досконально. Поэтому критик как раз и требуется для того, чтобы понять и объяснить, что же написано.

И деревенская проза, и проза шестидесятников были очень конкретными, идеологически чётко разграниченными, по-настоящему чёрно‑белыми.

Шестидесятники проповедовали либеральный неоленинизм. Они не были антисоветчиками, они были антисталинисты, воспевали 20-е годы.

Деревенская проза шла от традиционной русской деревни, от русского деревенского уклада.

И вдруг появилось поколение писателей, которые оказались амбивалентны во многих областях своей жизни. У них стало прослеживаться весьма сложное отношение и к государственности, и к эпохе, и к социальным явлениям, которые происходили вокруг. Скорее всего, такое отношение было следствием усталости от политического общественного накала в течение многих и многих лет. Проза сорокалетних в разных вариантах, от Маканина до Личутина, от Проханова до Руслана Киреева, от Кима до Володи Орлова, очень многогранна, и во многом актуальна до сих пор. Если бы наши идеологи государства читали внимательно прозу сорокалетних, они бы поняли, что с государством надо что-то делать, что государство идёт к упадку.

Александр ПРОХАНОВ.

Если бы!.. Разве они не могли узнать об этом, читая деревенщиков или трифонианцев?

Владимир БОНДАРЕНКО.

Нет-нет-нет. Деревенщики — это плакальщики, они оплакивали уходящий русский уклад, который ушёл и его уже не будет. Можно, конечно, идеализировать деревенскую прозу и её великих писателей, но при этом надо понимать, что уже той старой деревни не будет. Нет, деревенщики не предвещали, что государство вот‑вот рухнет.

Александр ПРОХАНОВ.

Деревенщики предъявляли страшный счёт государству.

Владимир БОНДАРЕНКО.

Вот именно! Конкретный счёт за прошедшее, за коллективизацию, за колхозы. Но они не говорили, что сейчас, в результате этого, нынешнее государство растеряно, оно не знает, куда идти дальше. По-своему такими же плакальщиками были и либералы-шестидесятники с их теорией неоленинизма. Сейчас это подзабылось, но я-то помню, что в начале Оттепели 20-е годы воспевались как нечто небывалое. Это потом уже пришли суровые диссиденты, которые стали противостоять всему советскому строю. А в чём сложное стремление прозы сорокалетних? В том, что ваше поколение попыталось разобраться, что же происходит в государстве, куда оно идёт. Ни — откуда пришло, как деревенщики, ни — на что опираться, как шестидесятники, а что же происходит сегодня? Что будет завтра? Какие будут завтра герои?

Александр ПРОХАНОВ.

Ты сформулировал школу сорокалетних как амбивалентное явление. Каждого из входящих в этот клуб трудно было определить и вписать в какую-то определенную клетку таблицы Менделеева. Но случился 1991 год и вся эта когорта амбивалентных писателей, которая дружила, вместе пила вино, ухаживала за одними и теми же женщинами, вдруг распалась. Секира 91-го года рассекла эту амбивалентную группу и они все резко поляризовались. В них не осталось амбивалентности. Одна часть ушла в либеральный контекст, другая — в националистический контекст. Значит, амбивалентность эта была мнимая?

Владимир БОНДАРЕНКО.

Нет, она была настоящая. Само государство, скорее, было немножко мнимое. Когда говорят об обстоятельствах распада нашей империи, то забывают, что причиной краха могла служить и геронтократия. Быть может если бы у власти стояли не люди крайне усталого возраста, то может тогда, на самом деле, и не было бы амбивалентности. Она началась как раз в тот период, когда само государство стало пугаться и настоящего и будущего разом, не зная, не понимая, куда идёт. Вряд ли простой народ читал Солженицына под кроватью. Ещё чего! Его стали читать, если читали, только в годы перестройки. Вот когда резко изменилось государство, тогда одни писатели пошли в одну сторону, другие — в другую. При политическом расколе любое крупное литературное явление раскалывается…

Александр ПРОХАНОВ.

Но ты же сам сказал, что литература — это всегда явная или неявная идеология. Вот была пора, когда существовала идеология деревенской прозы. Это была идеология. И критики, которые писали об этом — были идеологами, из сюжетов они извлекали идеологическую. Или критики городской прозы извлекали идеологическую квинтэссенцию из городской прозы. А в чём же была идеология сорокалетних? Почему они не смогли создать модель, в которую потом влилось это время?

Владимир БОНДАРЕНКО.

И шестидесятники, и деревенщики оплакивали последнее состояние уходящей России. А проза сорокалетних пыталась заставить нас задуматься о том, какой будет Россия через двадцать лет. Они описывали модель существующей распадающейся державы для того, чтобы умные люди прочитали и удержали, но этого не случилось.

Александр ПРОХАНОВ.

Вы, критики, должны были вынести и из прозы сорокалетних идеологическую квинтэссенцию. А вы только сказали об амбивалентности этого явления. Или, быть может, эта проза была мнимой величиной?

Владимир БОНДАРЕНКО.

О мнимости столько людей писало, пишет и будет писать… Кстати, в тебе, в твоих ранних произведениях в своё время тоже хватало амбивалентности в бытовой, жизненной, социальной сути. Но тебя влекла героическая, военная идея, поэтому ты был всегда несколько в стороне. А остальные писатели всё-таки описывали героев, которые не знают, что будет завтра. И что мы, критики, могли здесь сделать? Нельзя было из символистов сделать лидеров большевизма.

Александр ПРОХАНОВ.

Случился 1991 год. Возникла газета "День". Она соединила множество самых разных ручьёв и потоков, которые бурлили, сливались, создавая совершенно новые цвета, оттенки, новую литературную химию. Ты пришёл в "День". Для тебя это был нелёгкий, очень мощный, духовный идеологический выбор. Кругом свистели пули, кипела людская злоба. Я помню, как к твоим дверям бросали мешки с тухлыми костями, нападали, били, проклинали. Это было страшно…. Расскажи, как произошёл твой выбор?

Владимир БОНДАРЕНКО.

С самого начала я был против всех перестроечных либеральных явлений. Модель моего видения будущего тогда — теперь называется "китайский путь". Я был за патриотический социализм, за некое соединение социализма с рыночными элементами. Китай пошёл по этому пути, и если бы мы выбрали тот же путь, то, конечно, мы были бы не там, где мы сегодня.

Все эти 25 лет для развития страны оказались просто чёрной дырой, провалом. Никому не нужна была сильная новая государственность, о возможности её существования старались даже не вспоминать.

Я всё это очень хорошо понимал, поэтому в "День" меня привела идея сопротивления. Я вообще-то достаточно пассионарный человек и я готов был по-настоящему сражаться против горбачёвского и ельцинского режима. Да, именно осознанное понимание, что я не на той стороне, привело меня, как и многих других, сразу к идее сопротивления, к идее борьбы против того, что нам готовили Горбачёв и Ельцин.

Я помню тот день, когда мы с Женей Нефедовым пришли к тебе домой, и ты подписал приказы о назначении меня и Нефедова сотрудниками газеты "День". Мы назначены были просто сотрудниками, на литературную часть у тебя планировался кто-то другой. Мы шли бороться и бороться до конца абсолютно бескорыстно.

Александр ПРОХАНОВ.

А как ты оцениваешь этот период газеты "День" с литературной точки зрения, и себя в этом периоде? Что ты сейчас осознал из того, что там происходило в литературно-смысловом идеологическом духе?

Владимир БОНДАРЕНКО.

Я уверен, что русская литература спаслась в этом огне, потому что практически все наиболее талантливые писатели, за небольшим исключением, были против ельцинского режима. И я считаю, что это героический период нашей литературы. Ведь за ним стоял штурм Дома советов, расстрел, попытка захвата Союза писателей. Эпоха сопротивления всегда поднимает все пассионарные силы, заложенные в поэте или в прозаике. Великолепный цикл стихов Татьяны Глушковой, это лучшее, что ею было написано. Появление твоей самой яркой прозы в те же годы и дни. Изменил свою прозу и Владимир Личутин. Октябрь 1993 года сделал мощные подвижки в нашей русской литературе.

Александр ПРОХАНОВ.

Возникла целая культура Толи Афанасьева, его небольшие романы были романами сопротивления. Как снаряды, они всё время вылетали в самый страшный, почти безнадёжный период.

Владимир БОНДАРЕНКО.

Энергетика сопротивления соединялась с тонкой эстетикой, в результате литература яростного сопротивления оказалась очень высокохудожественной литературой. Конечно, проза и поэзия того времени останется в русской литературе навсегда.

Александр ПРОХАНОВ.

Литература того времени драгоценна ещё и тем, что из каких-то тайных катакомб, из каких-то щелей, дыр, вылезли потрясающие персонажи, которых раньше вообще не было в русской литературе. Возникла литература, в которой появились новые, жуткие, босхианские герои.

Владимир БОНДАРЕНКО.

Яркие и разные. Кстати, ведь это как раз развитие прозы сорокалетних и многовекторность самого развития России.

Александр ПРОХАНОВ.

Этих типов разглядел Мамлеев.

Владимир БОНДАРЕНКО.

Да, Мамлеев извлекал их из небытия. И не случайно он вынужден был уехать в Америку и публиковать своих "Шатунов" в диссидентских издательствах. Они были, но они не были выявлены. А потом они вышли на авансцену. И тут уже не только ты, а даже великий реалист Валентин Распутин увидел их. Мистика пришла и заговорила в самом широком кругу литературы. В мистику обратились те, кто ещё раньше даже не помышлял о своей связи с Босхом, Гоголем, Набоковым.

Александр ПРОХАНОВ.

Я думаю, что для критика исследование этой новой типологии, создание каталога этих людей — это тоже огромная исследовательская задача. Я думаю, что тебя это должно в какой-то момент заинтересовать.

Владимир БОНДАРЕНКО.

Ты знаешь, ведь когда я писал о писателях, то заодно писал и об их героях. Всего написано примерно 100 портретов писателей второй половины ХХ века. И почти всех я угадал. У меня практически нет писателя, которого бы я выдумал. Почти все они на вершине русской литературы ХХ века. Я помню, ты спорил по поводу трактовки твоих героев, Маканин тоже иногда не соглашался. Это всё были неведомые, странные персонажи, но я немало труда приложил, чтобы их понять. О том же Мамлееве у меня есть три статьи, Юра их очень ценил. Кто-то ему однажды сказал, что Бондаренко чуть ли не первый всё это заметил. Пусть хвалят другие, сам себя не буду хвалить. Но мне всегда было интересно работать, находить и определять новое в литературе.

Вот говорят: "знаменитый писатель советского времени", "знаменитые писатели-символисты", "XIX век — золотой век русской литературы"… А я говорю, что существованием всех этих литературно-культурных достижений мы обязаны политике государства и обществу. Я уверен, появись сегодня "Евгений Онегин" — мы бы могли его просто не заметить. Наша литература сейчас на очень хорошем уровне, но она не нужна обществу. Это страшная беда. Дело даже не в писателях. Мне жалко общество, которому не нужна литература. Происходит быдлоизация общества. Любые суперсовременные технические системы без философского, культурологического, идеологического осмысления — ничто. Человек начался со Слова, с творчества, до этого он был животным. Для развития человечества нужно слово, нужна литература.

Александр ПРОХАНОВ.

А как ты понимаешь отношения власти и литературы? И в те давние времена, и в теперешние. Это же очень интересный момент, как соединяется между собой властитель и художник.

Владимир БОНДАРЕНКО.

Правильно. Поэт и царь — это всегда интереснейшая тема. Я считаю, что в России отношения государства и литературы традиционно были на очень хорошем уровне. Даже в самые жёсткие времена. Нет, я не хочу сказать, что если поэта расстреливают, то это хорошо. Но тот факт, что поэзию можно запретить, за неё можно осудить, говорит о том, что наши властители крайне высоко относились к литературе как таковой. Они понимали, что литература в чём-то выше и важнее политики. И иногда они преследовали литературу или литераторов именно потому, что знали её величайшее значение.

Самое страшное, когда пиши ты что угодно, а властителей это нисколько не интересует. Такое отношение говорит о болезни власти и общества. Нельзя спускать с рук те мерзости, что пишут о России, и надо, я так думаю, поддерживать патриотическую литературу. Ведь не случайно Сталин материально очень поддерживал Союз писателей. К сожалению, Сталин был, пожалуй, последним властителем, который внимательно читал все художественные новинки. А сейчас? Никакой активной государственной поддержки русским писателям я не вижу. То же самое могу сказать о своей газете "День литературы", в которой я занимаю государственную патриотическую позицию, в течение 19 лет напечатал немало ярких рассказов, стихов, поэм. Хоть кто-то, хоть один человек из Министерства культуры, из Администрации президента поинтересовался газетой? Она пока выживает, но не хватает государственной поддержки. Маратов гельманов всегда будут поддерживать либеральные или западные фонды. А нас, писателей и поэтов государственного направления, кто поддержит?

Впрочем, я думаю, газеты "Завтра" и "День" — это целая эпоха в русской журналистике и в русской литературе. Также как и газета "День литературы", которая в истории русской литературы будет иметь какое-то значение.

Александр ПРОХАНОВ.

Ты говоришь об отношении государства к художнику. А как русский художник относится к государству?

Владимир БОНДАРЕНКО.

Я считаю, что русский художник на 90% внутри себя государственник. Даже когда он конкретно выступает против того или иного властителя. Например, Лермонтов. Он был ярчайший государственник. Но он и с Бенкендорфом бодался, и против Николая I стихи писал. Это было во все времена. Возьму даже поэзию Бродского. Казалось бы, зачем ему, уже живя в Америке, писать подобное? (Кстати, куда он выехал не совсем уж добровольно, об этом не надо забывать.) Но вдруг он пишет это теперь ставшее знаменитым имперское стихотворение на независимость Украины: "Прощевайте хохлы, пожили вместе, хватит". Или о русском народе: "Припадаю к народу, припадаю к великой реке, пью великую речь, растворяюсь в его языке…". Даже Бродский понимал, что без этого государственнического начала большим поэтом, большим писателем он не станет.

Александр ПРОХАНОВ.

А Солженицын всю свою энергию направил на срез советского государства. В истории советского государства был период, когда литература и вообще культура была весьма рядом с государством. Государство взращивало эту культуру, а культура давала этому государству (в ранний период) энергию и имя. А итог этого государства ознаменовался тем, что литература и государство вступили в страшный антагонизм. Так почему же ты говоришь "всегда государственники"? Вовсе не всегда.

Владимир БОНДАРЕНКО.

Во-первых, у каждого писателя были разные периоды и у того же Солженицына я могу найти десятки примеров, от раннего до позднего, когда он становился на государственнические позиции. Хотя, конечно, когда начался развал Советского Союза, он практически ему содействовал. О чём жалел потом.

Александр ПРОХАНОВ.

Между художником и государством всегда существовали таинственные отношения. В какой-то период государственности художники стремятся в этот поток. В какой-то период художники хотят уйти. В какой-то период они хотят уничтожить эту власть. А почему? С чем это связано?

Владимир БОНДАРЕНКО.

Это связано, наверное, и с самим развитием государства и с самим развитием человека, когда вдруг меняются взгляды. Но взгляды могут меняться в зависимости от самого человека, или в зависимости от развития общества, которое вынуждает художников в тот или иной период менять своё отношение к власти, становясь то на одну, то на другую сторону. И, кстати, многие писатели в разный период времени занимали разные позиции по отношению к государству. Но при этом, я повторяю, они не становились агосударственными, даже воюя с государством, они были государственниками, но отрицающими ту или иную модель государства. И поэтому всегда, конечно, проще литературу выкинуть, ибо от неё можно ждать чего угодно. А вдруг Проханов или Прилепин напишут что-то такое, что взбудоражит народ и поведёт не в ту сторону? И на всякий случай вместо того, чтобы поддерживать и всеми возможными силами направлять защищающих государство художников, развивать их усилия и в чём-то находить взаимодействие, вместо этого разрушаются отношения. Я очень надеюсь, что государственная политика нашей страны в отношении литературы рано или поздно будет изменена.

Александр ПРОХАНОВ.

Ты сейчас перешёл к крупному жанру книг. У тебя были статьи. Потом ты начал эти статьи собирать в сборники. Потом у тебя стали появляться теоретические книги, например, "Серебряный век простонародья", а сейчас ты перешёл к книгам о поэтах — "Лермонтов", "Бродский", сейчас ты пишешь "Северянин". Какую бы тебе книгу хотелось ещё написать?

Владимир БОНДАРЕНКО.

Хотелось бы писать о литературе. Ведь я человек литературы. Но — о литературе не в чисто эстетском, замкнутом, литературоведческом виде, а в самом широком. Вот, скажем, прекрасная тема — русская литература ХХ века и её влияние на общество. Или даже — русская литература Третьего тысячелетия и её влияние на общество. Влияние литературы на нашу жизнь и теперь огромно, мы просто его не замечаем. Пока не замечаем.

*** 

21 февраля 16.00

Клуб писателей Центрального дома литераторов, Большой зал

(м. Баррикадная, Большая Никитская, д. 53)

Творческий вечер газеты «День литературы»

К 70‑летию главного редактора

Владимира Бондаренко

Выступают: Татьяна ПЕТРОВА, Елена СОЙНИ, Александр БОБРОВ, Николай БУРЛЯЕВ, Алексей ВАРЛАМОВ, Сергей ГЛАЗЬЕВ, Михаил ЕЛИЗАРОВ, Всеволод ЕМЕЛИН, Тимур ЗУЛЬФИКАРОВ, Геннадий ЗЮГАНОВ, Станислав КУНЯЕВ, Эдуард ЛИМОНОВ, Юрий ПОЛЯКОВ, Александр ПРОХАНОВ, Дмитрий РОГОЗИН, Владимир ТОЛСТОЙ, Егор ХОЛМОГОРОВ.

Ведущие — Захар ПРИЛЕПИН и Сергей ШАРГУНОВ.

Вход — по пригласительным билетам (можно получить в редакции газеты "День литературы" (Комсомольский пр., д. 13), по рабочим дням с 13 до 19 часов).

Знамя поэта

Знамя поэта

Александр Бобров

литература Юрий Кузнецов Культура

к 75-летию Юрия Кузнецова

Снова выступает из февральской тьмы образ вольного сына раздольной Кубани, который родился 11 февраля 1941 года, накануне войны, а после службы на солнечной Кубе ворвался в 60-е годы в литературную жизнь Москвы, в русскую поэзию со стихотворением о погибшем отце, и потом отразил самую тёмную пору ХХ века — распад великой державы, но написал: "И вместо точки я поставлю солнце!".

Кузнецов узрел разломы, провалы и прорехи духа, из которых надвигалась тьма, и сам стал, как всадник-гонец из стихотворения "Знамя с Куликова", уходящий от погони и связывающий разрозненные войска, выносить русское знамя из невиданной битвы. Всадник спасал на теле изодранный стяг, "чтоб поздние дети могли латать им великие дали и дыры российской земли". Нашу землю продолжают безжалостно дырявить, а потому объективно роль поэта-провидца должна возрастать, но вся политика СМИ и культурных институтов сегодня такова, что пророки остаются не востребованы. А зря! Вот в кузнецовском стихотворении, посвящённом Станиславу Куняеву, можно найти пророческие строки: "Потому что Третья ми­ровая // Началась до Первой мировой".

Характерно признание Евгения Рейна, поэта совсем иной школы и иного мировоззрения: "Кузнецов, как всякое очень крупное явление, в общем-то, вышел из тьмы, в которой видны некие огненные знаки, которые мы до конца не понимаем. Нам явлен поэт огромной трагической силы, с поразительной способностью к формулировке, к концепции. Я не знаю в истории русской поэзии чего-то (заметьте: не "кого-то", а "чего-то" — А.Б.) в этом смысле равного Кузнецову. Быть может, только Тютчев?! И я нисколько не преувеличиваю. Может быть, и современная критика ещё не понимает поэта. Он — поэт конца, он — поэт трагического занавеса, который опустился над нашей историей… Он силой своего громадного таланта может сформулировать то, о чём мы только догадываемся".

То есть и в чуждом ему лагере признали гениальность Юрия Кузнецова, но СМИ позорно промолчали даже о преждевременной смерти поэта в ноябре 2003 года. Он работал с неистовой силой, отринул все вредные привычки и пустое времяпровождение, писал труд о поэзии, свою главную поэму "Путь Христа", где хотел "представить Христа живым человеком". О плодах сих духовных исканий были разные суждения, но поэма была опубликована в "Нашем современнике" с благословения о. Дмитрия (Дудко).

Вообще, многолетняя работа в этом журнале — особая глава в жизни Кузнецова. Без неё вряд ли сложились многие поэтические судьбы и вряд ли оказалась возможной книга главного редактора "Нашего современника" Станислава Куняева "…И бездны мрачной на краю. Размышления о судьбе и творчестве Юрия Кузнецова", которая увидела свет в нынешнем Году литературы и на сегодня является самым полным и глубоким исследованием удивительной и неразгаданной кузнецовской судьбы. Еще бы — поэт пишет о поэте! Но, откликаясь на неё восторженной рецензией, критик Андрей Канавщиков почему-то решил противопоставить Куняеву мои воспоминания о Кузнецове: мол, я предпочитаю "любить не Кузнецова как конкретного автора, с оригинальным лицом, неповторимым почерком, с собственной биографией", но "придуманную икону…" И в подтверждение этого тезиса приводит мои слова: "Мы сидели с Юрием Кузнецовым в памятном "пестром зале" ЦДЛ в перестройку, когда уже начала трещать держава, и на мой вздох "Не удержать…" Юрий играл желваками и почти кричал: "Нет. Только держава — от Тикси до Кушки. До Кушки!" — со своим комментарием: "Так эмоционально выстраивает собственную вселенную Бобров. Хотя реально нужно ещё поискать другого автора, который бы так много в позднее советское время писал о распаде, разрыве семейных, родовых связей, который бы был столь апокалиптичен, столь бездноцентричен, как Юрий Кузнецов…" А я разве этого не вижу — не описываю силу его апокалиптического лиризма? Но Кузнецов не желал верить в крушение империи! И вообще, почему сегодня у русских литераторов в моде сталкивать друг с другом поэтов, даже глядящих в одну сторону и поющих об одном? Неужели затем, чтобы мы проиграли Третью мировую? Именно об этом и предупреждал поэт в стихотворении "Сухое зло", возвращаясь к образу выносимого из боя знамени:

Копошится звездный муравейник.

Все дороги отягчают дух.

Зло и сухо думает репейник

Обо всем, что движется вокруг.

Цепким зраком он следит за нами,

Хоть о нас не знает ничего.

Всё-таки держи повыше знамя,

А не то он вцепится в него.

Главное о себе Кузнецов сказал сам: "Всё, что касалось меня, я превращал в поэзию и миф. Где проходит меж ними граница, мне как поэту безразлично. Сначала я впитываю мир и вещи мира, как воду губка, а потом выжимаю их обратно, но они уже становятся другого качества". С точки зрения поэтической и философской — Кузнецов неисчерпаем и ещё ждёт своего прочтения. Сегодня не его время, но точку ставить рано, недаром он предвещал:

В этом мире погибнет чужое,

Но родное сожмётся в кулак…

Не знаю, кто как, а я больше всего жду этого спасительного пророчества Юрия Кузнецова.

Русь-Восток-Запад

Русь-Восток-Запад

Галина Иванкина

Евразия Серебряный век евразийство Культура Общество

евразийство как основа мировой культуры

  "Шаганэ ты моя, Шаганэ!

Потому, что я с севера, что ли…"

Сергей Есенин

…Выдающийся мастер Андрей Михалков-Кончаловский писал: "Куросава был для меня открытием ещё одного измерения в искусстве кино. У него настоящее чувство эпического. Недаром он, быть может единственный, способен передавать на экране Шекспира: "Трон в крови" — "Макбет", "Ран" — "Король Лир". Японский гений кинематографа и, пожалуй, самый европейский автор всех времён и народов — Уильям Шекспир — объединены в созидательном замысле, в евразийской идее вечного сотворчества. Безусловно, запад есть запад, восток есть восток, а Русь… птица-тройка — она несётся то с востока — на запад, то с запада — на восток. Оттого-то "…умом Россию не понять". Русский человек способен увидеть точность и ясность Куросавы в трактовании Шекспира. Постичь запад через призму востока и как в случае с Кончаловским, создать свою версию айтматовского "Первого учителя" в ощущениях Куросавы, но, вместе с тем, очень по-русски.

Споры о том, что есть Россия — восток иль запад, ведутся очень давно и до сих пор не привели к безупречному выводу. Что-то да мешает — вроде бы культура рафинированно-европейская, придворная, имперская, с романтикой и дендизмом, с философией и технократическими идеями. Но и многовековой симбиоз с Ордой невозможно вычеркнуть, нравится нам это или нет. Я умышленно допускаю это слово — симбиоз (а не иго, как чаще всего принято) — термин, которым евразиец Лев Гумилёв обозначал причудливые, жуткие и по сию пору не до конца изученные отношения Русь—Орда. Если проследить генеалогию царской знати, то несть числа Юсуповым, Беклемишевым, Карамзиным. Названия московских районов, вроде Арбата или Новогиреева, — от Гирея. И как не вспомнить: "Вчерашний раб, татарин, зять Малюты"?

Нравоучительная деталь — халат Обломова как символ барственной неги, созерцательности, присущей более востоку: "На нём был халат из персидской материи, настоящий восточный халат, без малейшего намёка на Европу, без кистей, без бархата, без талии, весьма поместительный, так что и Обломов мог дважды завернуться в него. Рукава, по неизменной азиатской моде, шли от пальцев к плечу всё шире и шире. Хотя халат этот и утратил свою первоначальную свежесть и местами заменил свой первобытный, естественный лоск другим, благоприобретённым, но всё ещё сохранял яркость восточной краски и прочность ткани". Намеренное подчёркивание восточной сути обломовского халата — это самый яркий штрих в противопоставлении владыки-сибарита — деловому европейцу Штольцу, человеку-машине в стройно подогнанном фраке. Для Гончарова оба — неидеальны, оба — в известной степени ущербны, однако же вместе составляют некое гармоническое созвучие. Русский человек может быть деятельным по-западному и — расслабленно-ленивым, фаталистичным по-восточному. Георгий Плеханов утверждал, что "…в историческом развитии России… есть особенности, очень заметно отличающие его от исторического процесса всех стран европейского Запада и напоминающие процесс развития великих восточных деспотий". Примечательно, что уже в эпоху Перестройки ниспровергатели сталинского наследия именовали период 1930—начала 1950-х годов "типичной восточной деспотией" с её всеподчинением и тотальностью, но в контексте сугубо европейской индустриальности и нарочитой неоклассики Большого стиля. Впрочем, само наше пространство не даёт нам забыть о том, что здесь — Евразия. Это — географический фактор, едва ли не главенствующий с точки зрения формирования менталитета… У Василия Аксёнова читаем: "…интереснейшее явление этот русский народ, вроде бы белые, но абсолютно не европейцы".

Исторический путь человечества говорит о том, что всякая культура стремится к евразийству, к интеграции и слиянию. Николай Бердяев утверждал: "Понятия Востока и Запада очень подвижны и неопределённы. И совсем не выдерживает критики то понимание Востока и Запада, которое установилось в новое время". Далее он приводит доходчивый и красноречивый пример: "Греко-римская средиземноморская цивилизация, которую противополагают Востоку, многократно подвергалась влиянию Востока. Без взаимодействия с Востоком, которое всегда было вместе с тем борьбой, она не могла бы существовать". Если вдуматься, то любая цивилизация — это Востоко-Запад. Или — Западо-Восток. Евразийство как цель устремлений. Приведу несколько живописных образчиков, возможно, не столь ярких, как эллинизм, — типичное порождение "греко-восточности".

…Примерно треть французских повествований Галантного века посвящена ориентальной тематике — действие переносится то в Исфахан, то в Голконду, то в Шираз, а в повести "Приключение прекрасной мусульманки" аббата Прево интрига разворачивается в болгарском селении Градище, о коем французский автор имел, скорее всего, поверхностное представление, но точно знал, что сие — турецкая вотчина. Хотя не было недостатка и в придуманных "восточных землях". Достаточно обозначить красавицу — Зельмирой, а вельможу — Селимом, расцветить сюжет упоминанием гарема, базара и минаретов, дабы создать экзотическую историю с игриво-светским, версальским содержанием. Всё восточное казалось не просто модным, но и загадочным. Странным и непонятным, зато — увлекательным. Утверждалось: образованный европеец живёт осязанием текущего момента, а восточный мудрец — чувством вечности. Это притягивало и суетливых маркиз, обожавших читать о Роксолане, и философов Просвещения, которым хотелось всё знать и всё осмысливать. От человека, побывавшего там, за гранью, требовали занимательных историй — о фантастических драгоценностях и таких же беспримерных чудесах, а салонный мастер Жан-Этьен Лиотар выписывал дочь Людовика XV — принцессу Аделаиду — в турецком платье с томиком… допустим, с модной в ту пору книгой Шарля Луи Монтескье "Персидские письма".

Тогда сложилось целое направление в беллетристике — письма или заметки некоего "восточного гостя" о европейской бытности, коя для него — странна, дика и забавна. Авторами эпистолярных романов были, разу­меется, европейцы, и писали они вовсе без расчёта, что их станут комментировать в Багдаде. Это сугубо европейский жанр, понятный и угодный исключительно на Западе. "Персиянки красивее француженок, зато француженки миловиднее. Трудно не любить первых и не находить удовольствия в общении со вторыми: одни нежнее и скромнее, другие веселее и жизнерадостнее", — витийствовал Монтескье от имени перса-путешественника. Помимо всего прочего, эти сочинения имели характер этнографических опусов и содержали в себе мнения по любому вопросу: "Из всех народов мира… ни один не превзошел татар славою и величием завоеваний. Этот народ — настоящий повелитель вселенной: все другие как будто созданы, чтобы служить ему. Он в равной мере и основатель, и разрушитель империй; во все времена являл он миру своё могущество, во все эпохи был он бичом народов…". Другая, не менее известная вещь написана в Англии Оливером Голдсмитом и носит название "Гражданин мира, или Письма китайского философа, проживающего в Лондоне". Голдсмит иронизирует по поводу британских обыкновений, высмеивает моду и, как водится, ехидствует в адрес тотальной политизированности социума: "Как и в Китае, всеобщее увлечение политикой находит здесь удовлетворение в ежедневных газетах. Только у нас император пользуется газетой, дабы наставлять свой народ, здесь же народ норовит поучать в газетах правительство". Интересно, что Россию Голд­смит упоминает как-то отдельно, изображая её чем‑то вроде границы миров — с одной стороны, сочиняет пасторально-галантную миниатюру о восхождении жены Петра — Екатерины I, обозначая русский двор как европейский и ничем не отличный от иных дворов. С другой — полагает, что нравы народа, подвластного русской короне, — дики, непостижимы и почти нереальны. Ровно то же утверждал и француз Астольф де Кюстин в своём труде о России Николая I, то есть спустя 70 лет после Голдсмита.

Вот ещё один знаменательный пример. Запад у востока старался перенимать всё самое примечательное, разве что кроме религии, тогда как восток долгое время был закрытой системой, оберегавшей свои подлинные сокровища. В XVIII веке появился причудливый стиль ‘chinoiserie’ — дословно "китайщина". Китай — это прежде всего фарфор — любимая игрушка пресыщенных королей и курфюрстов, поэтому на волне повального восхищения тонко звенящими чашечками возникло увлечение всем китайским — чайными павильонами, ширмами "с драконом", азиатскими опахалами. Вся Европа мечтала разгадать фарфоровую тайну, но китайцы упорно хранили древнюю формулу. Поэтому нам пришлось изобретать свои варианты — дрезденский, севрский и — русский виноградовский. Стоит помнить, что именно Россия стала первым европейским государством, которое посетили китайские послы. Случилось это во времена правления Анны Иоанновны.

Чайная церемония на востоке — это миросозерцание посредством чая, которое можно до конца понять, только признавая бытие в вечности, тогда как мы это воспринимаем иначе. Русские и англичане смоделировали новую традицию чаепитий — сугубо европейскую, деловую. Англичанин за чаем просматривал газеты или же общался с избранным кругом для укрепления личных позиций в свете. Русский купец тоже предпочитал заключать юридические договоры за самоваром — за разговором и балагурством. Чай — повод и фон, однако не Вселенная, как там, на востоке. У Михаила Салтыкова-Щедрина сказано: "Ведь вот, кажется, пустой напиток чай! — замечает благодушно Иван Онуфрич, — а не дай нам его китаец, так суматоха порядочная может из этого выйти". Занятное восклицание — "пустой напиток", то есть лишённый всякого целевого наполнения, хотя, без сомнения, и немаловажный; а для русской народной идентичности — эпохальный.

Именно на восток "сбегали" многие дизайнеры и художники Серебряного века, а типаж индийской танцовщицы был страшно популярен в кафешантанах сластолюбивого Парижа. Гений стиля Поль Пуаре в начале 1910-х создал ориентальное направление, предлагая европейским модницам облечься в шелка, шальвары и тюрбаны с эгретками; запустил в продажу ароматы "Минарет", "Мандарин", "Аладдин", "Магараджа". Кинематографисты стряпали наивные мелодрамы о шейхах и одалисках, а поэты выводили стихи: "На белом пригорке, над полем чайным / У пагоды ветхой сидел Будда, / Пред ним я склонился в восторге тайном / И было так сладко, как никогда". Помимо Николая Гумилёва, сию ниву возделывали тогда очень многие авторы, а юмористы их вышучивали, строча уморительные пародии на заигравшихся в экзотику литераторов.

А что же восток? Он тоже постепенно втянулся в заимствование, которое шло на совершенно ином уровне — Азия брала у западного мира его технологии, иной раз доводя оные до заоблачного совершенства. На излёте XX столетия японская техника сделалась не просто передовой, а, по сути, единственно возможной, потеснив старые немецкие фирмы. В Америке тоже беспокоились — скоро их поглотит японский гений. Кроме этого, восток перенял у запада синематограф, сотворив потрясающие вариации: утончённое японское кино и музыкально-яркое явление индийского Болливуда. Происходила и рецепция социальных идей — восточную версию социализма надо рассматривать в качестве отдельной модели, иной раз мало связанной с классическим европейско-русским марксизмом. Итак, Запад переделывает и препарирует восточные мудрости, создавая на их базе милые сердцу привычки, а Восток пытается встроить западные наработки в свою тысячелетнюю модель мира.

В России с её восточно-западным расположением всё проще, но и — сложнее. У нас всё — по максимуму, а византизм смешивается с технократической грёзой о Городах Солнца. Традиционализм — с футуризмом. Одновременное равнение на ордынское наследие и на версальские причуды, но, вопреки унылой логике, яростное отрицание и того, и другого. Борьба за себя. Особый смысл. Расширение границ — окно в Европу и покорение Сибири. Острое, беспримерное самоощущение пограничности. Метания. Евразийство — это судьба и крест. И — спасение.

Рис. Борис Кустодиев. «Японская кукла»

Апостроф

Александр Маслов

11 февраля 20160ПолитикаЭкономикаКниги

Михаил ДЕЛЯГИН. Светочи тьмы. Физиология либерального клана: от Гайдара и Березовского до Собчак и Навального. — М.: Институт проблем глобализации, Книжный мир, 2016, 800 с. — 2000 экз.

Объёмный том, 27 расширенных, по сравнению с публикациями в периодической печати (прежде всего — с 19 текстами в газете "Завтра"), портретов самых ярких представителей отечественного либерализма работы Михаила Делягина, с большим авторским предисловием и заключением. Это, конечно, не энциклопедия заявленного феномена от "А" до "Я" и не прокурорское расследование, но…

"Я действительно был либералом до 1995 года. "Гуру" современного либерализма Евгений Григорьевич Ясин, у которого я работал с мая по декабрь 1994 года, вылечил меня от этого навсегда. Вылечил личным примером, очень качественно, за что я ему благодарен", — неоднократно признавался сам Михаил Геннадиевич. При этом он никогда не "уходил в патриоты" и не отрекался от принципов свободы и демократии: Делягин просто искренне не понимает, почему свобода и права одной группы людей должны стоять выше свободы и прав любой из иных групп, почему "одни звери должны быть равнее, чем другие". Наверное, таким — а не сектантом-человеконенавистником — и должен быть настоящий демократ и либерал, разве нет?

Своих "героев" автор рассматривает с научной скрупулёзностью и практически без всяких эмоций: во всяком случае, восклицательных знаков в его книге меньше, чем страниц, да и половина того, что есть, приходится на цитаты. Но тем убедительнее выглядит результат этой сдержанной и весьма квалифицированной доброжелательности к своим бывшим друзьям-единомышленникам: "рыночный фашизм" этих "светочей тьмы" — одновременно и диагноз, и приговор…

Разумеется, никто судьбу бестселлера "Светочам тьмы" не гарантирует, но то, что портрет "коллективного бессознательного" отечественных "реформаторов-демократизаторов" найдёт своего читателя, причём весьма массового читателя, — несомненный факт. Сам автор отмечает: "Я очень благодарен людям, которые в наше время тотальной либеральной фальсификации истории и наглого восхваления заведомых преступников всерьёз интересуются недавним прошлым нашей страны и проявили такой высокий интерес. В некоторых магазинах книга распродавалась с такой скоростью, что её практически невозможно было там застать, и многие жаловались на это мне".

Несколько удивляет тот факт, что реализованная Делягиным идея не возникла у кого-то ещё и гораздо раньше. Но, видимо, не только книги имеют свою судьбу — идеи тоже. Выход в свет этой книги явно говорит о том, что судьба либеральной идеи в России (как её преподносили с середины 80-х годов прошлого века до середины 10-х годов века нынешнего) подошла к своему концу. Это не хорошо и не плохо — sic transit gloria mundi, так проходит мирская слава. А сторонники либеральной идеи в российском обществе, к сожалению для них, оказываются такими же "живыми анахронизмами", какими были монархисты-сторонники династии Романовых годах примерно в 1944-45 м.

Да, "ничто не вечно под луной и мало что под нею ново" — колесу истории, будем надеяться, предстоит совершить ещё не один полный круг, и позавчерашние лидеры, вчерашние аутсайдеры завтра или послезавтра могут снова оказаться на вершине общественного признания. Поэтому вряд ли из нашей истории можно и нужно "выбрасывать" тот или иной якобы "неправильный" период: хоть имперский, хоть советский, хоть "рыночно-демократический", хоть какой-либо еще.

Но знать их нужно "от и до", чтобы, совершая новые ошибки, хотя бы не повторять старых. После выхода в свет книги Михаила Делягина "Светочи тьмы" тему истинной, внутренней сути отечественного либерализма можно считать полностью раскрытой. И горе тем, через кого вся эта "рыночная демократия" пришла в Россию…

Музон Андрей

Музон

Андрей Смирнов

донской андеграунд Культура

БРАТЬЯ ТУЗЛОВЫ. "Сказки о рыбаках и рыбках". ("Выргород")

Тузлов — правый приток Дона, впадающий в Аксай. В переводе с тюркского — "солёная вода". Из крупных населённых пунктов, расположенных на реке, — Новочеркасск, столица донского казачества. В посёлке Октябрьский, что входит в состав Новочеркасска, в минувшем году появился новый проект "Братья Тузловы". Создали его два брата Тузлова: Карп и Яков. Как оказалось, под масками братьев скрываются наши старые знакомые — лидер "Церкви детства" Денис Третьяков и его коллега по группе, а также участник и предводитель доброго десятка разнообразных донских ансамблей, певец, композитор и мультиинструменталист Олег Толстолуцкий.

Любят донцы "плодить сущности": можно предположить, что дипломированному философу Третьякову в средневековом споре всё-таки ближе реалисты, а не номиналисты. Хотя нельзя не признать, что дебютная пластинка "Тузловых" в компактной дискографии Дениса Третьякова займёт заметное место. "Сказки" — очаровательное цельное произведение, стоящее специального обозначения. Одни названия композиций чего стоят — "Хождения Афанасия Колыванова за царским ларцом", "Песня волка в шкуре пастуха Василия", "Последний бой полковника Тузлова" или "Имперский вальс". "Сказки о рыбаках и рыбках" — полтора десятка дивных, живых, иррациональных историй в предельно аскетичном наборе средств — голоса, гитара, бас и баян.

На "Сказках" осязаемы романсы — казачьи и городские, вальсы, авторская песня; излюбленная "параллельная эстрада" и альтернативный шансон; многолетняя практика дворового музицирования; советская нонконформистская культура в тех её сообществах, где, в первую очередь, интересовались метафизикой, а не социалкой.

Эти песни по-настоящему захватывают, так что сложно подходить к ним с меркой концепций и конструкций. Лаконичный песенный формат требует точности и внутренней силы, но возможны, а может, и неизбежны различные аллюзии, зарытые "мины", на которых вдохновенно могут подорваться и поклонники, и музыкальные эксперты. "Сказки" — это всегда интересный рассказ, за сюжетом которого хочется следить, пусть финал может привести в шок и трепет. Так мы узнаём о жизни героического папашки (?) Маньки-Облигации, слышим  признание в любви "Почте России" (!), переживаем за судьбу героев, прошедших жестокие девяностые. От классического русского рока "Сказки" предельно далеки — нет ни пафосных призывов, ни обилия цветастых образов. Предсказуемости нет и в помине, и порой очень уместно расхожее сленговое -  "жесть".

Но даже открываясь трэш-эстетике, "Братья Тузловы" отказываются от излюбленного стереотипа "провинциальной" агрессии против столичных жителей — тут наоборот уместно сожаление по поводу бессмысленной жизни в центрах. И к чему экзотика иных континентов, когда перед нами загадочный мир, что лежит между городом и деревней, водой и землёй, сном и бодрствованием; мир, где обитает красочное чудовище — сом, похищающий невест; когда малая родина — натуральная вселенная, почти фолкнеровская Йокнапатофа, с поправкой, что здесь места действия имеют материальное воплощение, и даже самые фантастические герои и ситуации вполне реальны. "Сказки" — народнический, но не "филологический" фолк, персонажи которого открыты судьбе, способны на хищность, переходящую в жестокость, но одновременно и способны на какую-то доморальную нежность и деликатность.

Третьяков — безусловно, автор-чувствилище, он жадно ловит любые энергии, включая самые мрачные,  внимательно слушает коллективное бессознательное, не особо отделяясь от него. Поэтому любая брутальная околосорокинская модель подаётся и с человеческим участием, и с эпическим размахом. Смех или архаический, или как минимум, не современно-развлекательный, любовь — непременная жертва, а жизнь — "это просто чудо, так не будь иудой…". И смерть — наверное, главный герой всех этих "сказок". Но и смерть эта — не пустота и чистый негатив, а неизбежный этап жизненного цикла.

Это, безусловно, Культура Три, где лирический герой и автор находятся в непростом синтетическом взаимодействии, а острое весёлое слово сочетается с истинами, что прожиты, а не преподаны.

Служение Фотия Георгий

Служение Фотия

Георгий Судовцев

монах Фотий Культура

"светя другим..."

Вокруг победителя проекта "Голос" тридцатилетнего иеромонаха Фотия (Мочалова), насельника Свято-Пафнутьева Боровского монастыря и регента монастырского хора, продолжают кипеть страсти. Его упрекают в том, что он "поддался" соблазну славы и богатства, заключив какие-то контракты на гастроли с коммерческими структурами, и вместо того, чтобы посвятить себя дальнейшей учёбе или духовным подвигам, будет "перемолот" жерновами большого шоу-бизнеса…

Что на это сказать? Когда мы читаем жития христианских святых, отделённых от нас многими веками и даже вот уже тысячелетиями, мы, как правило, видим, что многие из них по зову веры в Бога переносили тяжелейшие испытания, мучения и даже шли на смерть, чтобы стяжать жизнь вечную.

Себя ли ради "идёт в мир" отец Фотий, или же он несёт такое послушание? И Илья Муромец "сиднем сидел на печи" тридцать лет (и три года), и Господь наш Иисус Христос вышел на служение через тридцать лет после Рождества, а через три года был распят и воскрес…

Ведь известно, что на участие в проекте Фотий пошёл только после того, как получил благословение митрополита Калужского и Боровского Климента, чего, в свою очередь, потребовал от него духовник монастыря, схиархимандрит Власий (Перегонцев), почитаемый во всей России. Да и патриарх Московский и всея Руси Кирилл не просто так поздравил Фотия после победы, указав на то, что она носит не только мирской харакетр. Так что кто кого сломит: жернова малое зёрнышко или малое зёрнышко великие жернова — тайна сия пусть и не велика есть, но откроется с течением времени. Потому что если ничего не сеять, то и время жатвы не придёт никогда, а испытаний не по силам Господь не даёт.

Так что можно лишь согласиться с нашим автором Александром Билецким: "Пример иеромонаха Фотия — самый лучший ответ на вопросы о Церкви и обществе, о Вере и миссионерстве, о связи с "общественностью", и о войне и мире… Не нужны никакие словесные официальные груды, торжественные речи, утомительные проповеди… Достаточно одного искренне верующего голоса, который способен, не изменяя ни одного слова, с Божьей на то помощью, превратить ухабистую "кабацкую" задушевность в потрясающую чистую духовную встречу… И это невозможно не ощутить: всем сердцем, всей душой… Как Любовь, исключительное состояние всего живого. Мир всем!"

Ракета вождя

 ].

Лаврентий Гурджиев

11 февраля 2016 3

Политика Корея Чучхе Ким Чен Ир день рождения Ким Чен Ира - национальный праздник КНДР

Центральное телеграфное агентство Северной Кореи 7 февраля сообщило о  запуске ракеты со спутником для наблюдения за Землей Kwangmyongsong-4 ("Сияющая звезда"). Ракета-носитель стартовала с космодрома Сохэ на северо-западе страны. Северная Корея — космическая держава. Несмотря на международную изоляцию, санкции, обструкции, устраиваемые "моровым сообществом" этой стране, народ, живя отнюдь не роскошно, без всякой помощи извне строит и запускает ракеты. Силу и мощь обеспечивает стране политика её вождей. 16 февраля — день рождения Ким Чен Ира, ему исполнилось бы 74 года. День рождения товарища Ким Чен Ира является одним из национальных праздников Корейской Народно‑Демократической Республики.

На 10 октября 2016 года — день основания Трудовой партии Кореи (ТПК) — намечен VII съезд партии. Политбюро ЦК ТПК приняло решение провести очередной съезд с целью "строительства процветающей социалистической державы".

На последнем съезде партии, который состоялся в 1980 году, тогдашний лидер страны Ким Ир Сен официально закрепил за Ким Чен Иром звание своего преемника.

На бумаге — это просто чёрточка, разделяющая две даты: 16 февраля 1942 года — 17 декабря 2011 года. Даты рождения и смерти человека, перед памятью которого преклоняют колена все истинные сыновья и дочери его народа, свершают глубокий поклон миллионы друзей по всему миру. Пусть биография Ким Чен Ира, как и любого человека, графически умещается в скупой знак, пусть начертать сей знак можно за долю секунды, но жизнь этого подвижника вырвалась за пределы XX и XXI веков и озарит собой грядущие столетия.

То, что осилил он и возглавляемый им с 1994 года гордый и непокорный народ, не поддаётся уразумению обывателями, которыми кишат социумы в зажравшихся америках и отупевшых европах, в толстозадых аравиях и бесстыдных япониях, да и в других регионах земного шара, поражённых алчным бесчестьем капитала. Глядя на то, как внешние силы всерьёз надеялись поставить северокорейцев на колени, можно лишь дивиться дремучему невежеству президентов и премьер-министров ведущих западных государств.

Вспоминается, как некоторые французские деятели, не моргнув глазом, заявляли: мы сдали фашистам Париж без боя, чтобы сохранить этот прекрасный город. Но буржуазия сдавала без боя не один, а много городов и даже стран. И ещё не раз сдаст всё, что можно сдать. И будет приводить это в пример, учить нас этике и эстетике капитуляций. Однако так же, как когда-то жители блокированного Ленинграда, северокорейцы заняли героическую оборону. Никак не возьмут в толк современные гитлеры — почему, за счёт чего держится эта осаждённая крепость на Дальнем Востоке. Не дано им понять, что Ким Чен Ир был вождём, который, подобно нашему Сталину, вселил такую непоколебимую стойкость в свой народ, что его можно истребить (теоретически), но невозможно победить (практически).

Ким Чен Иру посмертно были присвоены два звания: вечного Председателя Государственного Комитета Обороны и вечного Генерального секретаря Трудовой партии Кореи. Партия и сегодня продолжает руководствоваться его идеями, его линией. Мы привыкли к выражению родина-мать. Корейцы тоже. Но ещё они воспринимают ТПК как партию-мать.

Ким Чен Ир прошёл основательную школу социалистического созидания и управления, начав работу с рядовой партийной должности. Постепенно он подошёл к труднейшим вопросам коммунистической теории, которая на корейской земле приняла форму политики чучхе и сонгун — опоры на собственные силы и приоритета военного дела. Из-под пера Ким Чен Ира вышли многочисленные труды. Они охватывают все стороны общественной жизни: от партийного, государственного, военного и экономического строительства до образования, здравоохранения, литературы, искусства, даже физкультуры и спорта. Он не нуждался в спичрайтерах — ещё одно подтверждение неформального статуса вождя. Уделяя огромное внимание текущим вопросам, он находил время для написания важных работ и выступлений с речами на актуальные темы.

Назову лишь некоторые: "Социализм — это наука", "Об идеях чучхе", "Ставить во главу угла идеологическую работу", "Повысить роль интеллигенции в революции и строительстве социализма", "О повышении руководящей роли партии", "О некоторых проблемах создания выдающихся произведений"…

Когда социалистический лагерь подвергся разгрому, а целые народы, не говоря о многих партиях, впали в уныние и регресс, Ким Чен Ир дал отпор буржуазному натиску, идейной неразберихе и колебаниям внутри международного комдвижения. В то время, как погрязшие в предательстве руководители КПСС, наплевав на чаяния трудового народа, вели СССР к хаосу, разводя идиотизм "гласности", демагогию "плюрализма" и прочую политическую слякоть, Ким Чен Ир твёрдо и бескомпромиссно заявил: "Клевета на социализм недопустима!".

КНДР может гордиться тем, что на её земле не пробился ни единый росток антисоциалистических (то есть антинародных) мнений и поступков, не прозвучало ни единого осуждающего (то есть клеветнического) слова в адрес классиков коммунистического учения, героев антибуржуазных восстаний и революций. Поэтому США с холуями из капиталистического и бывшего социалистического лагерей оказались бессильны, хотя навалились на КНДР всей мощью экономической блокады, разнообразных санкций, вооружённых провокаций и тотальной пропагандистской войны. Страна защитила себя, не поступившись ни граммом своей самобытности, собственных убеждений и ценностей, верности идеалам чучхе, завещанных отцом-основателем КНДР — великим Ким Ир Сеном.

Такова историческая заслуга 25-миллионного народа, который под водительством Ким Чен Ира утёр нос народам покрупнее да посильнее, но сломавшимся под напором врага. Не зря русская мудрость гласит: сильна рать воеводою. Он был народным вождём, подлинным Созидателем.

У нас по сей день только дискутируют о необходимости реформировать провальную модель либеральной экономики, о насущности экономики мобилизационной, о том, что отказ от идеологии, зафиксированный в конституции РФ, есть несусветная глупость… А в КНДР ещё в 1990-х объявили "Трудный поход", сведя в единый кулак народное хозяйство и вооружённые силы, образование и науку, идеологию и культуру. Духовно сплочённый, организационно мобилизованный, мудро руководимый народ выстоял и продолжает шествие по пути прогресса во всех сферах бытия.

Обеспечено непрерывное совершенствование народного хозяйства. Корейцы назвали это переходом к экономике знаний. Промышленность обогатилась новейшими технологиями, значительная часть которых разработана в КНДР. Налажено массовое производство металлорежущих станков с числовым программным управлением — система CNC. Изобретён способ выплавки металла без использования кокса и металлолома. В химпромышленности внедрён комплекс технических и программных решений — система DCS, — что помогло наладить производство удобрений методом газификации каменного угля. Созданы предприятия высочайшего мирового уровня. Несмотря на нескрываемые трудности, прежде всего — нехватку энергоресурсов, продовольствия — улучшилась социальная сфера, услуги которой были и остались преимущественно бесплатными.

Об этом слыхом не слыхивали кичащиеся своей информированностью граждане "свободного мира", уверенные, что жители КНДР спят в соломенных хижинах, голодают и бредут на работу босыми, подгоняемые автоматчиками. На Западе талдычат о несвободе и тоталитаризме в КНДР. Я напомню европейцам, считающим себя наследниками римской цивилизации, изречение Цицерона: "Живёт свободно только тот, кто находит радость в исполнении своего долга".

К сожалению, российские деятели присоединились к зарубежным кругам, которые окрысились на КНДР за её выход из Договора о нераспространении ядерного оружия и создание атомной бомбы. Но именно данный фактор был решающим в отрезвлении янки и южнокорейского режима. Последние бьются в истерике, потому что благодаря ядерным, а недавно и термоядерному, испытаниям, социализм на корейской земле получил возможность крепнуть и шагать дальше. Неужели непонятно, что янки и их сателлиты, несметные атомные арсеналы Запада есть перманентная угроза миру. Зато северокорейский ракетно-ядерный щит и меч обеспечивает относительную безопасность и равновесие сил на полуострове.

Обратим внимание на то, что подобным оружием массового поражения обладают ещё восемь государств. Прибавим сюда добрую сотню государств с огромным потенциалом обычных вооружений. Однако ни одно из них, за малым исключением, не может сравниться с КНДР по степени суверенности. Северная Корея своей самостоятельностью и независимостью входит в весьма ограниченную группу стран, чей суверенитет является стопроцентным.

Рывок в наращивании военной мощи состоялся при Ким Чен Ире. При нём же был запущен первый искусственный спутник Земли, начаты исследования, посвящённые будущему пилотируемому полёту на земную орбиту. Как не восхищаться таким человеком, учитывая, в какой тяжелейшей обстановке руководил он страной, самостоятельно овладевшей энергией атомного ядра, без всякой посторонней помощи шагнувшей в космос!

Ким Чен Ир определял оборонные возможности как феномен, состоящий из силы военно-технической и силы идейно-духовной. Причём, в качестве вовсе не равновеликих составляющих. Он настаивал на верховенстве духа. Ведь можно разломать или вырвать из рук самый лучший меч, но никогда и никому не удастся сломить дух, сознание, если они достигли феноменальных высот.

Он считал, что человек не есть придаток машины/оружия. Без человека самое смертоносное оружие представляет собой кусок железа. Без "железа", конечно, долго не повоюешь. Однако без человека невозможно воевать вообще.

Даже тем, кто малосведущ в истории, известно, что наша Красная армия в гражданскую войну была самой слабовооружённой в Европе. Но сколь силён был её дух, сколь крепка оказалась её политическая закалка, что она победила войска как внутренней контрреволюции, так и четырнадцати иностранных государств. А какое эффективное оружие имел Советский Союз и какими низкопробными оказались его военные кадры, сдавшиеся на милость перестройщикам. Послесталинская история СССР поэтапно уродовала коммунистические идеалы в умах, выедала душу, атрофировала волю народную. Ненадёжный, нестойкий человек — солдат, сержант, офицер, генерал — обесценил совершеннейшую в мире боевую технику. Вот держава и потерпела унизительное поражение без формального объявления ей войны и без натовских бомбардировок её территории.

Ким Чен Ир заявлял, что КНДР сорвала агрессивные планы имериализма в прошлом и ныне, до нападения на неё, уже одержала моральную победу в военно-политическом противоборстве. Благодаря политике чучхе и сонгун. Благодаря тому, что "партия видит в Народной армии главную движущую силу революции". Ведь народноармейцы — это "наиболее боевой, мощный коллектив революционеров в нашем обществе".

Следя за событиями в этой стране, я всегда поражался напряжённому ритму деятельности Ким Чен Ира. Он спал лишь урывками, работая иногда по 17-18 часов в сутки. Он посещал в течение года десятки заводов, ферм, институтов, военных объектов, встречаясь с армейскими коллективами, с инженерами и рабочими, студентами и врачами, учёными и артистами. Ни умственное, ни физическое переутомление не могли остановить его инспекционные поездки.

Кто-то подсчитал, что колёса его автомобиля и вагона накрутили в северной части Корейского полуострова расстояние, равное чуть ли не двум десяткам кругосветных путешествий. Однако Ким Чен Ир не путешествовал — он трудился не покладая рук. Врачи умоляли его поберечь себя, а он отправлялся в очередную поездку, ибо хотел на месте употребить для пользы конкретного, срочного дела свой богатый опыт и глубокие знания. В поездке и остановилось его сердце, которое билось до обидного мало — всего шестьдесят девять лет.

1942—2011. Горькая разделительная чёрточка между двумя датами. Крохотный знак, вмещающий в себя целую вселенную. Графическая квинтэссенция необратимой философии: раз родился, значит умрёшь. Но. Потратить свои годы можно по-разному. Цена и ценности жизни, хоть выдающегося, хоть простого человека, ложность и неложность её смысла, частные итоги прожитого, сливающиеся в общую итоговую картину судьбы личности, семьи, коллектива, нации, народа, человечества — вот как поставлен вопрос, и пусть каждый постарается неуклончиво отвечать на него. Тогда любой непредвзятой персоне, даже далёкой от корейской действительности, станет ясно, чем велик Ким Чен Ир.

Задело!

Задело!

Андрей Фефелов

Политика либеральный реванш Общество

либералы и Запад - Малый и Большой Тартюф

Бессмертное произведение Мольера "Тартюф", проходя сквозь века и страны, не только не поблёкло, не стёрлось со страниц великой книги жизни, но, напротив, вспыхнуло свежими красками, развернувшись снова на подмостках современности.

На этот раз в роли коллективного Тартюфа выступают российские рыночники-западники. Обильно льют они мутные слёзы над ужасающими картинами бедности в российских регионах. Посыпая седокудрые главы пеплом, вопиют о непомерных ценах на импортные лекарства; жалуются на плохое обслуживание в больницах; гневно обличают погрязших в неге и роскоши власть имущих. Почитаешь их блоги, послушаешь их выступления, и страшно сделается от того, как же люди неистово радеют за простой народ! Каждая старушка им дорога, каждый околоток для них родной. Только где эти господа были и что делали в 90-е годы, когда ельцинские младореформаторы драли шкуру за шкурой с народа, а условия жизни были таковы, что ветераны войны рылись в мусорных баках в поисках пропитания?

Я отвечу: эти западники, эти рыночники, эти жёлто‑коричневые либеральные фашисты в 90-е годы рукоплескали людоедским реформам Гайдара и благословляли наступившую "свободу". Они радовались неприкрытому грабежу населения со стороны правительства и сами активно участвовали в дележе "советского наследства". Они активно ратовали за открытие рынков для иностранных товаров, что привело к краху собственных производств, фармацевтических в том числе. Внедряя в общество волчью идеологию социал-дарвинизма, они не заботились о таких пережитках "тоталитарной советской системы", как всеобщие бесплатные здравоохранение и образование.

Но вот сейчас эти "защитнички" по всем "Эхам" и "Дождям" стенают о горькой доле униженного и оскорбленного простого народа. Так это же вы народ наш унизили! Вы — оскорбили! Так хочется схватить вас за мохнатое ухо и оттащить на заросший пустырь, где среди бетонных остовов разорённого, разгромленного завода гуляет мусорный ветер. Пойдите, полюбуйтесь на дело рук своих!

Когда адепты радикальных рыночных реформ, обожатели Ясина, Гайдара и Чубайса, сторонники либеральной экономики начинают "включать" риторику социального протеста — смело плюйте им в глаза. Перед вами мерзкий, неизбывный, непотопляемый ханжа и фарисей Тартюф, именуемый сегодня глупейшим именем — "российский либерал".

Однако наш доморощенный либеральный Тартюф — это Малый Тартюф! Есть ведь в мире и Большой Тартюф. Имя ему "объединённый Запад".

Двадцать лет коалиции западных государств бомбили города суверенных стран. Сначала уничтожали Югославию, используя при этом бомбы с обеднённым ураном, били крылатыми ракетами по Белграду. Затем утюжили Ирак и его столицу Багдад. Громили и продолжают громить гражданские объекты в Афганистане. США наносили удары по заводам в Судане. Бомбовозы НАТО гвоздили кварталы в Ливии. И вот теперь, когда Россия объявила войну терроризму, встав на сторону законного правительства Сирии, из Женевы раздался тихий стон Большого Тартюфа. "В последние дни мы не просто напуганы, мы пришли в ужас от того, какие страдания десяткам тысяч сирийцев принесли российские бомбардировки", — заявила Меркель, опустив глаза долу. И добавила: "В этих ужасных условиях невозможно представить проведение межсирийских переговоров в Женеве. Германия вместе с Турцией будут настаивать на соблюдении резолюции Совбеза ООН, которая касается безопасности гражданского населения Сирии".

Нам следует помнить, что Большой Тартюф и Малый Тартюф находятся в прочной, нерушимой связке. Это, по сути дела, две головы одного и того же существа, бороться с которым надо всеми известными методами. Вот, например, во времена святого Геннадия Новгородского — знаменитого борца с ересью жидовствующих, его вселенское прославление свершилось на недавно прошедшем Архиерейском соборе Русской православной церкви, — использовали такой способ наказания: еретика сажали задом наперёд на лошадь и надевали на голову берестяной колпак с мочалом. В таком виде вели его по улице народу на поругание.

Так и вижу я картину: едет задом наперёд на кляче всемирный либерал, а на голове у него торчит и пыжится старое мочало.

Рис. Якоб Бюйс. "Сцена из комедии Мольера "Тартюф". 

Успешный взлёт

Успешный взлёт

Константин Асмолов

Политика Корея

вокруг запуска северокорейского космического спутника

5 февраля, с космодрома "Сохэ" на своём западном побережье Северная Корея осуществила запуск ракеты-носителя дальнего действия "Ынха-3", которая вывела на орбиту спутник "Кванменсон-4".

Реагируя на инцидент, Южная Корея начала переговоры с США о размещении на своей территории противоракетных комплексов. Объединённый комитет начальников штабов США и Южной Кореи также объявил о том, что в текущем году будут проведены "крупнейшие за всю историю" совместные военные учения.

В воскресенье, 7 февраля, директор Национальной разведывательной службы (НРС) Южной Кореи Ли Бён Хо заявил, что Россия помогала КНДР в запрещённом резолюциями ООН запуске ракеты со спутником. "По мнению НРС, КНДР, конечно, что-то сделала и сама, но важные детали (для ракеты), скорее всего, были получены из России",   — сообщил по итогам срочного брифинга для депутатов парламентского комитета по разведке депутат Ли Чхоль У.

Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин, курирующий в правительстве космическую отрасль, заявил газете "Коммерсантъ", что информация о передаче Москвой Пхеньяну технологий ракетного производства   — "полная чушь и ахинея, которая даже на полпроцента не соответствует действительности". МИД России одним из первых выказал недовольство действиями КНДР, официально заявив: "Вынуждены констатировать, что Пхеньян не прислушался к призывам международного сообщества, в очередной раз продемонстрировав вызывающее пренебрежение нормами международного права".

Когда мы говорим о данном событии, стоит говорить "запуск спутника" или "запуск ракетоносителя". Несмотря на то, что с точки зрения двигателя речь идёт о баллистической ракете, военным тестом ракеты большой дальности это не является. Поскольку главный элемент его — не удачный взлёт, а то, насколько успешно и точно она поражает цель в нужном квадрате. Именно поэтому рассуждения о том, что Северная Корея испытала боевую ракету, как минимум, некорректны.

Далее мы вступаем в очень неприятную "серую зону", связанную с тем, что с самого начала формулировка резолюции Совбеза ООН была составлена некорректно. Вместо того, чтобы запретить Северной Корее испытания военных ракет, были запрещены любые варианты запусков баллистических ракет, что противоречит декларированному той же ООН праву на мирное освоение космоса. Да, КНДР можно упрекнуть в том, что она последовательно игнорирует резолюцию Совета безопасности ООН, которая запрещает ей проводить ядерные испытания и подобные запуски ракет-носителей, но я не уверен, что подобное игнорирование можно назвать нарушением международного права. Так что если вы сталкиваетесь с оппонентом, который произносит подобные формулировки, стоит задать вопрос, а какие именно документы международного права Северная Корея игнорирует? А потом напомнить про всеобщее право на мирный космос.

Северная Корея постоянно позиционирует свою ракетно-ядерную программу как средство сдерживания. Ким Чен Ын, возможно, мог бы подписаться под высказыванием императора Александра III: "У России есть два союзника — армия и флот". Вот и у КНДР — два союзника: ядерная программа и ракетная программа, несмотря на дружественные отношения с Россией и Китаем. И дружественны они скорее в том смысле, что не враждебны. К тому же между Россией, Китаем и Северной Кореей нет договорённостей, которые есть у США и Южной Кореи. Между Сеулом и Вашингтоном действует договор о совместной обороне, согласно которому в случае северокорейского вторжения США должны защищать сеульский режим всеми силами своего оружия, более того, южно-корейская армия поступает в подчинение к американской. Это довольно важный момент, который говорит о том, что если вдруг по каким-то непонятным причинам север начинает войну против юга, то он изначально ведёт войну не просто с Южной Кореей, но и с США.

Впрочем, даже относительно корейского баланса сил существует довольно много мифов. У нас любят говорить, что северокорейская армия четвёртая по численности в мире, но при этом солдаты работают на полях и активно занимаются строительством. А южнокорейская армия занимает шестое место, как раз после России. При этом южнокорейский оборонный бюджет в 25 раз больше северокорейского. Армия Республики Корея обладает подавляющим преимуществом в воздухе и на море, не говоря уже об общем уровне военного хайтека. Поэтому даже межкорейский конфликт отнюдь не даёт Северу гарантированной победы. Все разговоры об агрессивности севера представляются мне пропагандой. И даже если мы будем исходить из принятого в цивилизованном мире представления, что Ким Чен Ына интересует только собственное выживание, он уж точно не пойдёт на действия, которые скорее характерны для главного злодея из индийского фильма, который убивает всю семью героя исключительно для развития сюжета, чтобы в конце истории тот пришёл ему мстить.

Говоря о позиции России, можно зафиксировать, что Российская Федерация — член постоянного комитета Совбеза ООН и не может не осудить действия Северной Кореи, которые, во-первых, ставят под сомнения авторитет ООН, а во-вторых, направлены на расширение ядерного клуба. А нынешний миропорядок во многом строится на том, что атомная бомба, есть не у каждого желающего, а у ограниченного круга стран, в том числе и у нас. Именно поэтому на словах Россия не может противопоставить своё мнение мнению международного сообщества. Иное дело, что из выступления Виталия Чуркина в ООН очевидно, что Россия выступает против попыток сменить режим или вызвать санкциями гуманитарную катастрофу в Северной Корее. И поэтому надо смотреть не на слова осуждения или присоединения к санкциям, а на содержание этих санкций. Возможно, мы решительно запретим ввоз в Северную Корею тульских пряников и длиннохвостых павлинов.

Северная Корея очень часто воспринимается или через красные, или через чёрные очки. Представления о том, что это Спарта наших дней, так же далеки от реальности, как и разговоры об ужасном Мордоре, где людей расстреливают из миномётов зажжёнными собаками. Северная Корея благополучно существует, несмотря на то, что после смерти Ким Ир Сена и распада биполярной системы не перечесть книг и статей, в которых аргументированно доказывалось, что максимум через три года последний коммунистический режим распадётся. Режиму Ким Чен Ына поначалу прочили два-три года, а он держится уже почти пять.

Оглавление

Русский смотрит в небо Табло Служба безопасности Вопрос в лоб Патриарх, Папа,  Собор Приватизация по Фаберже Такие вот помидоры Долги их тяжкие Где " третья сила" Сирийский  перелом Загадки визита  Киссинджера Мегамашина Генштаб газеты "Завтра" Не время умирать, время жить! Руки помощи 11 февраля Мир, пропахший порохом Литература как божество Знамя поэта Русь-Восток-Запад Апостроф Музон Андрей Служение Фотия Георгий Ракета вождя Задело! Успешный взлёт Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg