«Авиация и космонавтика 2014 07»

Авиация и космонавтика 2014 07 (fb2) - Авиация и космонавтика 2014 07 3955K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Журнал «Авиация и космонавтика»

Авиация и космонавтика 2014 07

Авиация и Космонавтика вчера, сегодня, завтра

Июль 2014 г. Научно-популярный журнал

На первой стр. обложки фото С. Кривчикова

Андрей Юргенсон

HELIRUSSIA 2014

22 мая в седьмой раз в МВЦ «Крокус Экспо» прошла Международная выставка вертолетной индустрии HeliRussia. За три дня работы все, кому интересно российское вертолетостроение, могли пообщаться друг с другом, с ведущими специалистами отрасли, познакомиться с новинками российского рынка. Жаль, конечно, что на выставке не проводятся демонстрационные полеты, но зато есть возможность буквально пощупать представленные вертолеты, заглянуть и в кабину экипажа, и в салон.

Как и большинство авиационных выставок, HeliRussia-2014 приобрела коммерческую направленность. Зарубежные компании посредством российских дилеров демонстрировали те вертолеты, которые продаются в России. Вероятно, именно поэтому российская авиационная наука на выставке вообще не присутствовала, хотя ей есть чем поделиться. Примером тому может служить хотя бы круглый стол «Газомоторное топливо – реальная альтернатива традиционному топливу», проведенный ведущими научными организациями страны (ЦАГИ, ЦИАМ, ГосНИИ ГА). В рамках выставки HeliRussia он проводится уже не в первый раз и можно отметить, что определенные успехи есть. Год назад Президент России дал поручение правительству подготовить Комплексную программу внедрения газомоторного топлива на всех видах транспорта, в т.ч. на авиационном. Выполняя это поручение, правительство РФ приняло комплексный план расширения использования газа в качестве моторного топлива и в ноябре прошлого года дало указание министерствам разработать в 2014 г. государственную программу внедрения газомоторной техники на транспорте.

Открывая круглый стол, известный ученый В. Маврицкий (ЦАГИ) отметил, что соответствующие технологии уже превысили 6-й уровень готовности. Экспериментальный вертолет Ми-8ТГ выполнил первый полет еще в сентябре 1987 г., самолет Ту-155 – в 1988 г., были созданы мобильные блочные установки для получения АСКТ на месторождении, универсальные контейнеры для транспортировки и складирования АСКТ, универсальный модуль заправки. Таким образом, авиационная промышленность России «имеет необходимый задел и способна создать практически любой летательный аппарат, который будет использовать углеводородный газ в качестве моторного топлива». К декабрю 2015 г. ЦАГИ, ЦИАМ и «Интеравиагаз» должны разработать рекомендации для проектирования ЛА-демонстратора, использующего как АСКТ, так и авиакеросин.

По итогам круглого стола было принято решение «просить руководство Департамента авиационной промышленности организовать и возглавить работу по созданию подпрограммы внедрения газомоторного топлива на авиационном транспорте с участием подведомственных предприятий и предприятий смежных отраслей».

Выставка уже обрела определенные традиции, в числе которых обширная деловая программа. Тем для обсуждения за год накопилось много, как правило, времени на доклады и их обсуждение не хватало.

Ми-28Н

Ми-38-2

В число таких мероприятий входит и международная конференция «Рынок вертолетов: реалии и перспективы». Главный редактор агентства «АвиаПорт» Олег Пантелеев в своем докладе о российском рынке вертолетов отметил, что в 2013 г. поставки новых отечественных вертолетов (Ми-8МТВ/АМТ) российским заказчикам сократились вдвое – с 20 до 9 единиц, получателями вертолетов стали преимущественно ведомства, а не коммерческие структуры. При этом сокращение поставок коммерческих машин на внутренний рынок происходит на фоне существенного роста поставок в рамках Гособоронзаказа. В то же время за 2013 г. на российском рынке продано 145 иностранных вертолетов (в 2012 г. – 97). Характерно то, что в структуре парка вертолетов российского производства преобладают средние вертолеты, а в структуре парка вертолетов иностранного производства ровно половину составляют легкие вертолеты с поршневыми двигателями. Средний годовой налет вертолетов отечественного производства по данным ГосНИИГА в прошлом году несколько снизился по сравнению с 2012 г. и составлял от 96 до 461 ч. Налет вертолетов зарубежного производства – от 9 до 379 ч.

Американцы в этом году на конференции не выступали, так как компания Honeywell представила свой ежегодный прогноз еще в феврале на выставке Heli- Ехро 2014 в Анахайме (США). Согласно прогнозу с 2014 г. по 2018 г. будет поставлено 4800-5500 гражданских вертолетов. Латинская Америка продолжает демонстрировать наиболее высокие показатели обновления парка наряду с дальнейшим повышением спроса. При сохранении текущей ситуации, уже в ближайшем будущем она обгонит Европу, завоевав статус второго регионального рынка после стран Северной Америки. Легкие однодвигательные вертолеты по-прежнему продолжают занимать статус самого популярного класса. Двухмоторные вертолеты среднего и средне-легкого класса являются вторыми по популярности, на их долю приходится 33% от общего числа планируемых закупок в 2014 г. Легкие двухмоторные вертолеты займут 26%. В категории тяжелых вертолетов (ЕС225, Ми-8/17 и S-92) было зарегистрировано небольшое снижение. Однако спрос со стороны крупных транспортных компаний нефтегазового сектора, не включенных в исследование, продолжит обеспечивать стабильный спрос на данный класс вертолетов.

«Ансат»

AW139

Самым активным эксплуатантом вертолетов был нефтегазовый сектор, где каждый вертолет налетал в среднем около 720 ч. Средний годовой налет вертолетов правоохранительных органов слегка превысил 400 ч. Туризм, службы экстренной медицинской помощи и авиация общего назначения – 375-400 ч. Самый низкий средний показатель продемонстрировал корпоративный сегмент, где налет чуть превысил 300 ч.

Особыми новинками выставка не порадовала. Центром выставки стала объединенная экспозиция ГК «Ростехнологии», в состав которой входит и холдинг «Вертолеты России». В этом году главными экспонатами холдинга стали медицинский вариант вертолета «Ансат», многоцелевой вертолет Ми-38-2 с российскими двигателями ТВЗ-117В и БРЭО ЗАО «Транзас Авиация», а также многоцелевой ударный вертолет Ми-28НЭ в учебно-боевом варианте с двойным управлением.

Учебный вертолет Ми-28Н совершил первый полет 9 августа 2013 г. на ЛИС «Роствертола». Учебные вертолеты сохраняют все боевые возможности своих ударных собратьев, главное отличие – двойная гидромеханическая система управления, позволяющая управлять вертолетом из кабины летчика и из кабины летчика-оператора, выполняющего функции инструктора. Для удобства работы летчика-инструктора в конструкцию пришлось внести некоторые изменения: задняя кабина была увеличена, расширена верхняя часть фонаря передней кабины, экипаж получил новые энергопоглощающие кресла. Как заявил главнокомандующий ВВС России генерал-лейтенант Виктор Бондарев, военные планируют заказать до 2020 г. не менее 40-60 Ми-28Н с двойным управлением, по 4-6 вертолетов на каждую воинскую часть.

Есть интерес к вертолету и за рубежом. Согласно исследованию мирового рынка торговли вооружениями IHS Trade Balance 2014 холдинг «Вертолеты России» вошел в десятку крупнейших экспортеров вооружений, поднявшись с 16-го на 10-е место. По итогам 2013 г. холдинг поставил заказчикам 275 вертолетов. На начало 2014 г. портфель заказов составлял 808 вертолетов стоимостью свыше 400 млрд. руб.

Вертолет Ми-38-2 ОП-3 с двигателями ТВ7-117В (в классе мощности 2500- 3000 л.с.) выполнил первый полет 13 ноября 2013 г. в Национальном центре вертолетостроения в подмосковном Томилино. ОП-3 является первой машиной, оснащенной российскими двигателями ТВ7-117В (первые два вертолета использовали ТВД Pratt amp; Whitney XPW127/5). Комментируя ситуацию с силовой установкой для Ми-38, заместитель министра Ю. Слюсарь сказал: «Мы столкнулись с проблемой по Ми-38, так как нам пришлось практически приостановить работу с компанией Pratt amp;Whitney Canada, чем и объясняется задержка сертификации более чем на два года, так как первоначально Ми-38 проектировался под иностранный двигатель».

Работы по проекту вертолета Ми-38 начались еще в 1983 г. В августе 1991 г. был утвержден макет вертолета, первый полет был запланирован на 1995 г., но первое висение вертолета ОП-1 состоялось только в декабре 2003 г., а до 2010 г. вертолет выполнил всего 84 полета. Второй опытный вертолет ОП-2 совершил первый полет 30 октября 2010 г. с двигателями, снятыми с вертолета ОП-1. Основным его отличием стал интегрированный комплекс БРЭО, созданный санкт-петербургской компанией «Транзас».

Тем временем первый опытный вертолет ОП-1 был переоборудован под двигатели ТВ7-117В и получил обозначение Ми-38-2. Его первый полет был запланирован на 2011 г., но разрушение редуктора вертолета привело к остановке испытаний на два года. За это время Казанский вертолетный завод построил третий опытный вертолет ОП-3, который и стал первым полетевшим Ми-38-2. Четвертый опытный вертолет ОП-4 с двигателями ТВ7-117В в настоящее время находится в стадии строительства. Завершение сертификации и начало серийного производства вертолета Ми-38 запланированы на 2015 г.

Вертолет Ми-171А2 демонстрировался только в виде модели. Впервые его показали на выставке МАКС-2013. Сегодня в Томилино на первом опытном экземпляре проходит испытания комплекс БРЭО. Фюзеляж второго опытного вертолета доставлен с завода в Улан-Удэ, его испытания должны начаться во втором квартале 2014 г.

В августе 2013 г. холдинг «Вертолеты России» получил сертификат на грузовую модификацию вертолета «Ансат» с гидромеханической системой управления. В настоящее время идет работа по дополнению к Сертификату, в частности по системе улучшения устойчивости, пассажирского и санитарного оборудования. В 2015-2016 гг. планируется начать серийное производство вертолета.

Мы помним, сколь большой интерес вызвала демонстрация моделей скоростных вертолетов Ми-Х1 и Ка-92 на выставке HeliRussia 2008. С тех пор эти модели больше не показывали, но это не означает, что работу по перспективному скоростному вертолету (ПСВ) прекратили.

Незадолго до открытия выставки на пресс-конференции «Текущее состояние и перспективы развития российской вертолетной индустрии» заместитель министра промышленности и торговли РФ Юрий Слюсарь сообщил, что концепция нового вертолета будет определена в ближайшие год-полтора. Программа создания новой машины будет осуществляться в два этапа: разработка, сертификация и выход на серийное производство в 2020 г. перспективного коммерческого скоростного вертолета, и параллельно работа над научно-техническим заделом, который позволит создать вертолет принципиально новой схемы. «Задачи, которые стоят при разработки этого так называемого «Вертолета-2020» – это прежде всего экономика, он будет проектироваться под рынок, под потребителя, под заданную цену», – сказал Ю. Слюсарь. Глава холдинга «Вертолеты России» Александр Михеев в свою очередь отметил, что на данный момент перспективный вертолет находится на стадии эскизного проектирования. Планируется, что он будет обладать массой в 12-13 т и в будущем постепенно заменит вертолеты семейства Ми-8/Ми-17. «В настоящее время проводятся консультации с маркетологами и экспертами, а также идет определение показателей скорости машины», -добавилА. Михеев.

Модели вертолетов Ми-8МСБ и МСБ-2 (Ми-2)

Одним из главных событий в вертолетной отрасли России стало решение о создании Батайского вертолетного кластера. В начале мая этот вопрос министр промышленности и торговли России Денис Мантуров обсудил с губернатором Ростовской области Василием Голубевым. Число работающих на пяти новых заводах и трех вспомогательных заводах достигнет 20000 человек. Как пояснил заместитель министра промышленности РФ Юрий Слюсарь на пресс-конференции «Текущее состояние и перспективы развития российской вертолетной индустрии», первоначально планировалось вывести за пределы Ростова-на-Дону мощности ОАО «Роствертол», теперь на территории нескольких воинских частей, которые располагались на окраине Батайска, предлагается создать совершенно новую производственную площадку для ПСВ.

ОАО «Аэроприбор-Восход» показал систему измерения воздушных параметров, созданную совместно с учеными ЦАГИ на основе идеи использования многофункциональных неподвижных приемников давления специальной формы. Она успешно прошла все виды испытаний и в настоящее время выпускается серийно, но удачно компонуется на вертолетах, имеющих развитое крыло. Накопленный ЦАГИ и «Аэроприбор-Восход» научно-технический задел и производственный потенциал позволяют создать принципиально новую всеракурсную высокоточную систему измерения высотно-скоростных параметров полета применительно к перспективному скоростному вертолету. Доклад об этой системе прозвучал на конференции.

Одной из наиболее обширных стала экспозиция украинского ГП «Ивченко-Прогресс», представлявшего вертолетные двигатели ТВЗ-117ВМА-СБМ1В серии 4Е, АИ-450М, Д-136-2, МС-500В и модели вертолетов Ми-8МСБ и Ми-2. В апреле 2014 г. и.о. министра обороны Украины генерал-полковник Михаил Коваль подписал приказ о принятии вертолета Ми-8МСБ на вооружение.

Российская Федерация предпринимает большие усилия по импортозамещению вертолетных двигателей. В 2013 г. полностью из отечественных комплектующих был собран двигатель ВК-2500, 50% производства сосредоточено на УМПО, финальная сборка отдана новому заводу под Санкт- Петербургом. Задача «Объединенной двигателестроительной корпорации» – выйти в конце 2015 г. – начале 2016 г. на ежегодный выпуск 350 двигателей. Потребности холдинга «Вертолеты России» оценивается в 500-550 двигателей в год. Ю. Слюсарь подчеркнул, что у России большое количество различных планов совместно с ОАО «Мотор Сич», связанных как с разработкой новых двигателей, так и с серийным выпуском, с поддержкой эксплуатации. «Мы очень надеемся на реализацию существующих планов», – отметил замминистра, дополнив, что «если события на Украине нас разделят, то ни украинские, ни российские предприятия от этого не выиграют».

Французская компания Turbomeca (входит в группу Safran) впервые привезла в Россию модель двигателя нового семейства RTM 322 мощностью 3000 л. с. для тяжелых вертолетов. Он может быть установлен на перспективный российский вертолет Rachel (Russian Advanced Commercial Helicopter). Как рассказал президент Turbomeca Оливье Андриес, компания планирует расширять свое присутствие на российском рынке и хочет принять участие в программе Rachel, предложив российским разработчикам нового вертолета новый двигатель.

На стенде группы Safran также демонстрировались модель двигателя Ardiden 3G, выбранного для оснащения вертолетов Ка-62, и модель ВСУ E-APU, предназначенной для установки на «более электрических» вертолетах.

Несмотря на непростую политическую ситуацию, иностранные компании не стали отказываться от участия в российской выставке. Политика меняется, а российский рынок для них остается все столь же привлекательным. Доля «иномарок» на нем растет год от года. По сравнению с 2012 г. в прошлом году поставки иностранных вертолетов увеличились почти на 50% (145 ЛА), к началу 2014 г. в России было зарегистрировано 584 вертолета зарубежного производства (в 2009 г. – 264). Абсолютным лидером остаются легкие вертолеты Robinson, в 2013 г. в Россию было поставлено 86 таких вертолетов. Итальянская компания Agusta Westland в 2013 г. поставила в Россию 19 вертолетов.

Российский парк вертолетов Airbus Helicopters в 2013 г. пополнился 31 машиной и достиг к началу 2014 г. 140 единиц. На выставке планировалось впервые показать макет вертолета ЕС 175 с VIP-интерьером, разработанным студией Pegasus Design, но «по ряду организационных причин» сделать это не удалось. Вертолет получил сертификат EASA в январе этого года. Российская сертификация и первые поставки этой модели стартовым заказчикам, среди которых российская авиакомпания UTair (контракт на 15 машин), а так же NHV и Heli-Union запланированы на вторую половину 2014 г. Появление ЕС175 подтолкнуло других производителей спешно разрабатывать восьмитонные машины для офшорных перевозок. Agusta Westland и Bell ринулись в бой и представили модели AW189 и Bell 525, поставки которых также готовы начать в 2014 г.

Еще одной новинкой компании Airbus Helicopters, продемонстрированной на выставке в виде модели, является усовершенствованный ЕС145 Т2, изюминкой которого стали новые двигатели Arriel 2Е, рулевой винт «фенестрон» и комплекс БРЭО Helionix, обеспечивающий возможность использования очков ночного видения. Начало поставок этого вертолета запланировано на третий квартал 2014 г. Около 20 машин ЕС 145 Т2 уже находятся на стадии финальной сборки, имеется свыше 100 заказов, а также 15 заказов на военный вариант ЕС645 Т2 для армейской авиации Германии.

Вертолет Bell 407JX на подвижной платформе HeliWagon

R-66

Главным, и по сути единственным экспонатом компании Augusta Westland стал двухмоторный многоцелевой вертолет AW139. В конце января 2014 г. совместное предприятие HeliVert получило «Свидетельство об одобрении производства гражданских вертолетов AW139». Свидетельство, утвержденное АР МАК, будет действовать два года. В мае 2012 г. СП HeliVert получило «Свидетельство об одобрении производства пяти вертолетов AW139» сроком на один год. Производство первых вертолетов AW139 на предприятии началось в июне 2012 г.

Американские вертолеты Bell 407JX и Bell 429 были представлены в экспозиции компании Bell Helicopter на стенде официального представителя компании в России и Украине Jet Transfer. Вертолет Bell 407JX был установлен на подвижной платформе HeliWagon с дистанционным управлением, служащей для приземления и парковки вертолета. Платформа обеспечивает безопасное приземление легких и средних вертолетов. Используя эту платформу можно с легкостью парковать вертолет в ангаре, не прибегая к помощи буксировочных тележек. С ее помощью легко также развернуть вертолет для выбора удобного направления взлета.

Дилеры компании Robinson Helicopter в полном составе показали линейку легких вертолетов: двухместный R22, четырехместный R44 и пятиместный R66, прошедший сертификацию в России в марте 2013 г. Как и на российском рынке, эти вертолеты на выставки были самыми многочисленными. Компания «Авиамаркет» демонстрировала 500-й вертолет R66, ключи от которого торжественно вручили владельцу. Важность российского рынка для американской компании подчеркнуло и присутствие на выставке президента компании Курта Робинсона.

В августе-сентябре прошлого года российские экипажи (Михаил Фарих, Александр Курылев, Дмитрий Ракитский и Вадим Мельников) совершили первый кругосветный перелет на двух вертолетах R-66. За 43 дня они пролетели свыше 24000 миль, провели в воздухе 220 ч, пересекли два океана и 4 континента.

Фото Анны Юргенсон

Они управляют воздушным движением

Войны были всегда. Историки подсчитали, что век цивилизаций – это 5,5 тысяч лет – на нашей планете прошло более 15 тысяч войн и вооруженных конфликтов. И за эти 5,5 тысяч лет в войнах было потеряно около миллиарда человеческих жизней. В настоящее время из всех стран, зарегистрированных в ООН, одна треть находится в состоянии войны, То есть они или воюют, или имеют с кем-то неразрешимые противоречия. Войны на нашей планете имеют свое будущее. По ходу истории они не исчезают, а развиваются вместе с цивилизацией.

Важно понять какие войны ожидают Россию в будущем, и к чему надо быть готовым.

Огромные достижения в различных областях науки и технологии, способствовали созданию новейших видов вооружений и военной техники. Существующие в течение сотни лет контактные войны уже завершили свою историю и начиналась новейшая история бесконтактных, дистанционных войн. Если война и придет к нам, то она придет через воздушно-космическое пространство. Удар будет нанесен высокоточным оружием, в первую очередь не по вооруженным силам, а по экономике государства. К таким войнам должна готовиться Россия.

Не секрет, что важнейшими оперативно-тактическими требованиями, предъявляемыми к боевым действиям авиации, являются внезапность, точность и своевременность. Для этого самолеты должны точно выводиться на заданные наземные (морские) и воздушные цели в назначенное время по траекториям, обеспечивающим эффективное выполнение поставленных боевых задач.

Еще в самом начале XX века, опираясь на опыт Первой мировой войны, известный теоретик воздушной войны итальянский генерал Джулио Дуэ в своем концептуальном труде «Господство в воздухе» относительно эффективности действий авиации писал, что «странствующие рыцари воздуха должны уступить место воздушной кавалерии». Значительную роль в этом должно было сыграть управление силами воздушных армий. Поэтому еще в межвоенный период в нашей стране стала развиваться авиационная связь в ВВС РККА. Для непосредственного руководства экипажами в ходе выполнения боевых задач с наземных пунктов управления в частях истребительной авиации создавалась система «связи в полете».

В первые месяцы Великой Отечественной войны наведение истребителей на самолеты противника зачастую осуществлялось с постов наведения, входящих в полки воздушного наблюдения, оповещения и связи (ВНОС), с помощью стрел целеуказания и маломощных радиостанций. Эффективность такого управления была низкой: знаки, выкладываемые на земле были малозаметны, а радиостанции обеспечивали устойчивую связь только в непосредственной близости от аэродромов. К тому же средствами связи были оборудованы далеко не все истребители.

С 1942 г. главную роль в осуществлении наведения стали играть офицеры авианаводчики – летчики, выделяемые от полков на посты наведения. В основу их работы была положена устойчивая двухсторонняя радиосвязь с экипажами в воздухе. Наведение осуществлялось также по радиостанции и с командных пунктов (КП) истребительных авиационных полков. Правда, область наведения ограничивалась пределами визуальной видимости. В этот период для работы в качестве авианаводчика достаточно было иметь навыки летчика.

Кардинальному изменению методики наведения истребителей на воздушные цели способствовало поступление в распоряжение соединений, а затем и частей ИА радиолокационных станций типа «Редут» и «Пегматит». Данные от РЛС передавались на КП полка, где наносились на планшет, с помощью которого командир полка или начальник штаба, принимая решение, передавали команды по радио своим истребителям. Для непрерывного управления боевыми действиями и поддержания постоянной боевой готовности ИАП на КП полка устанавливалось круглосуточное боевое дежурство боевого расчета, в состав которого входил и дежурный штурман. Так зарождалась в советских ВВС новая авиационная специальность – «штурман наведения».

Мобильная РЛС дальнего обнаружения РУС-2 «Редут

Следует отметить, что в других странах, включая врагов и союзников, это развитие шло с опережением. В люфтваффе к 1943 г. система управления истребителями в воздухе была уже достаточно хорошо отлаженной. Вдоль побережья Ла-Манша размещались РЛС «Фрейя», предназначавшиеся для обнаружения самолетов противника в воздухе. С этих передовых радиолокационных постов шло оповещение истребительных авиационных частей, на аэродромах которых были развернуты посты наведения. Посты наведения также имели свои радиолокационные средства. Информация о положении воздушных целей в пространстве по данным от РЛС вручную наносилась на планшет, имевший картографическую основу и координатную сетку. Непосредственное управление экипажами истребителей в воздухе по этому планшету осуществляли штурманы наведения, сообщая на борт перехватчика по радио координаты обнаруженных целей и необходимый курс полета в район встречи.

Подобным образом при поддержке советских специалистов была организована работа штурманов-наводчиков пунктов управления ИА в Северной Корее в период 1950-1953 гг. Наряду с наведением истребителей по планшету здесь широко применялся индикаторный метод – по экрану индикатора кругового обзора РЛС.

В этот период в войсках ПВО страны в ходе учений различного уровня стали отрабатываться принципы наведения на воздушные цели истребителей-перехватчиков с пушечным вооружением с помощью более совершенных радиолокационных станций обнаружения П-3 и П-За, которыми стали оснащаться войска ВНОС.

Наряду со знанием летного дела и методики наведения от штурмана-наводчика требовалось знание тактико-технических данных средств управления, умение вести работу в условиях помех средствам радиосвязи и РЛС.

Должности штурманов наведения стали штатными. Для ввода в строй начинающих специалистов и их дальнейшего профессионального роста в 1953 г. в части ИА поступает Программа подготовки боевых расчетов командных пунктов частей и соединений истребительной авиации ВВС, изданная Главным штабом ВВС Советской Армии.

Однако расчеты командных пунктов ИАП по-прежнему комплектовались в основном бывшими летчиками, «списанными» с летной работы. Были случаи, когда на должности штурманов наведения назначались офицеры из числа авиационных техников.

Расширение функций штурмана наведения качественно изменили содержание его обязанностей: от пассивного контроля за соблюдением режима полета, штурманы наведения перешли к активному управлению экипажами как при выполнении ими полетов по маршруту, так и при выполнении атак воздушных и наземных целей. По мере изменения характера и объема задач, решаемых штурманами наведения, повышались и требования к уровню их профессиональной подготовки. Активное управление предполагало дополнительные знания боевых возможностей авиационной техники и вооружения, тактики применения авиационных частей и подразделений, умение грамотно использовать современные средства управления.

Другими словами, функции штурмана наведения вышли за рамки понятия «штурман», а вместе с изменением его обязанностей, изменилось и название специальности. Штурман наведения стал называться штурманом боевого управления.

Бурное развитие средств вооруженной борьбы в период «холодной войны» повысило требования к боевой готовности войск. Авиация ВВС и ПВО была привлечена к несению боевого дежурства и находилась в постоянной готовности в короткие сроки осуществить взлет на выполнение боевой задачи. Вместе с этим повысились и требования и к пунктам управления, в том числе, и к срокам их готовности. Командные пункты авиационных частей были переведены на круглосуточное дежурство, на них была возложена новая задача по поддержанию в постоянной готовности сил и средств, предназначенных для управления дежурными экипажами на земле и в воздухе при выполнении ими боевых задач.

РЛС «Фрейя»

РЛС П-3

Вместе с тем, дежурная смена боевого расчета КП, основу которого составили штурманы боевого управления, выполняла задачи и по своевременному приведению частей в боевую готовность, приему и доведению сигналов боевого управления, сбору, обработке, отображению информации о состоянии боевой готовности частей и подразделений, дежурных экипажей, о воздушной и метеорологической обстановке.

Это обстоятельство и стало причиной очередного изменения в названии специальности штурманов боевого управления, и к середине 1970-х гг. их стали называть офицерами боевого управления (под офицером боевого управления в Военно- воздушных силах стали понимать должностное лицо пункта управления авиации, осуществляющее непосредственное управление экипажами и подразделениями в воздухе при выполнении ими задач по своему предназначению как в мирное, так и в военное время).

В непосредственном подчинении офицер боевого управления личного состава не имеет, однако, в оперативном подчинении во время несения боевого дежурства и при производстве полетов ему подчиняются дежурные планшетисты КП (ПН), дежурные расчеты РЛС и АСУ.

Как следствие, постепенное и неуклонное расширение круга задач пунктов управлений авиационных частей, оборудование их современными средствами управления, повышение роли и значения офицеров командных пунктов в решении задач управления и обеспечения безопасности полетов, вызывали необходимость их целенаправленной подготовки.

Специальная подготовка штурманов наведения (офицеров наведения или штурманов-наводчиков, впоследствии – офицеров боевого управления) из числа офицеров других специальностей была возложена на учебные центры. В авиации ПВО это был Учебный центр слепой и ночной подготовки и боевого применения истребительной авиации ПВО (пос. Саваслейка), в ВВС – 1-е Центральные летнотактические курсы в г. Липецке (с 1960 г. – Центр боевого применения и переучивания летного состава).

Слушателями этих курсов становились летчики и штурманы, которые по каким- либо причинам не могли проходить службу на летных должностях, а также офицеры войск ВНОС, позже – радиотехнических войск (РТВ). Теоретическая подготовка осуществлялась в течение 2-3 месяцев, после чего обучаемые выполняли практические наведения и сдавали зачеты.

Кроме того, подготовкой офицеров запаса по данной специальности занимались военные кафедры при гражданских вузах. Так, например, с 1955 по 1962 гг. в Уральском государственном индустриальном институте велась подготовка офицеров запаса по профилю «штурман наведения». Штурманский профиль подготовки офицеров запаса с 1957 г. открылся и в Новочеркасском политехническом институте.

Подготовка штурманских кадров для авиации ПВО была возложена на филиал Армавирского ВВАУЛ, который был создан в 1965 г. на базе Ставропольского радиотехнического училища ПВО. Целенаправленных наборов курсантов на специальность штурмана боевого управления в филиале еще не производилось, качественных учебных планов и программ по специальности штурмана боевого управления не существовало. Первые учебные группы составили курсанты Армавирского училища, признанные негодными к летной работе по разным причинам. В 1969 г. впервые было выпущено 11 штурманов боевого управления. Они получили дипломы по специальности «применение средств управления авиацией» с квалификацией «военный штурман-инженер боевого управления».

В 1969 г. на базе филиала Армавирского ВВАУЛ было сформировано Ставропольское высшее военное авиационное училище летчиков и штурманов (ВВАУЛШ) ПВО.

Теоретическое обучение курсантов ШБУ в 1969-1970 учебном году в новом училище началось по программам и планам, разработанным еще в филиале Армавирского ВВАУЛ и утвержденным в 1969 г. Профильная дисциплина «Теория и методика наведения» изучалась курсантами на кафедре штурманской подготовки. По ней выпускники сдавали государственный экзамен. Другой профильной дисциплиной для выпускников ШБУ 1970 г. была «Тактика и боевое управление авиацией ПВО», преподававшаяся на кафедре тактики. В 1973 г. была создана кафедра боевого управления, и предмет «Боевое управление авиацией ПВО» выделился в самостоятельную дисциплину.

С конца 1970 г. ставропольское училище перешло на обучение курсантов по программам, переработанным применительно к новым учебным планам. В дальнейшем учебные планы и программы неоднократно дорабатывались, содержание образовательного процесса постоянно совершенствовалось.

Практические занятия на учебно-тренировочном комплексе (п. Багерово)

Ввиду недостатка в войсках подготовленных штурманов-инженеров боевого управления в январе 1972 г. в Ставропольском училище было создано отделение заочного обучения и экстернат по данному профилю. До 1979 г. отделение произвело три выпуска, предоставив возможность получить высшее образование десяткам офицеров из войск, частей и подразделений училища. Отделение заочного обучения и экстернат, выполнив возложенные на них задачи, были закрыты в 1979 г. Кроме того, в эти годы кафедра боевого управления привлекалась для ускоренного переучивания офицеров боевого управления из войск на новую технику.

Постоянно возраставшие требования к уровню подготовки расчетов пунктов управления истребительной авиации предопределили необходимость возникновения новой специальности в авиационных училищах ВВС и ПВО. В 1968 г. подготовка офицеров боевого управления для ВВС была организована в Ейском ВВАУЛ, где был сформирован отдел по подготовке штурманов наведения (ОПШ). Срок подготовки офицеров был определен – 4 года. Первый выпуск состоялся уже в том же 1968 г. Для подготовки специалистов этого профиля были сформированы:

– кафедра боевого управления авиацией;

– учебно-тренажный комплекс, оснащенный тренажной аппаратурой «Букварь» – передовым и единственным тренажером этого вида для отработки глазомерных наведений в данное время и аппаратурой для выполнения приборных наведений, так называемый «Прицеп 54»;

– учебно-действующий командный пункт.

Эти подразделения входили в состав Учебно-летного отдела училища и составляли собственно Отдел подготовки штурманов.

Кроме этого, для обеспечения практической подготовки курсантов были созданы и введены в штат учебного полка, базирующегося на аэродроме Ейск, еще два подразделения: эскадрилья истребителей перехватчиков на самолетах МиГ-21 и узел автоматизированной системы управления,оснащенный современной для того времени радиолокационной техникой и аппаратурой управления и наведения.

Крайний (как говорят в авиации) выпуск в Ейске состоялся осенью 1972 г. Это был полноценный по всем параметрам выпуск – и по количеству, и по программе обучения.

В 1972 г. отдел по подготовке штурманов наведения (ОПШ) был переведен в п. Багерово и стал филиалом Ейского ВВАУЛ, а затем – Ворошиловградского ВВУШ имени Пролетариата Донбасса, где обучение осуществлялось по двухгодичной программе для курсантов третьего и четвертого курсов.

Произошли штатные и кадровые преобразования.

Теперь отдел включал в себя три учебные кафедры, учебно-тренажный комплекс и учебно-действующий командный пункт.

Для обеспечения учебного процесса Отдела были созданы авиационный полк, батальон обеспечения, батальон связи и узел автоматизированной системы управления.

Стояла задача – в кратчайшие сроки (пока не прибыли курсанты четвертого курса, находящиеся в отпуске и курсанты третьего курса, прибывающие из разных авиационных училищ) подготовить учебную базу на совершенно не приспособленных для этого объектах и территориях.

Задача была выполнена и с 12 ноября 1972 г. начались плановые занятия.

Возрастающий спрос на офицеров боевого управления в авиации Вооруженных Сил, расширение области их применения (в том числе, в авиации других министерств и ведомств), использование их на должностях руководителей зоны посадки, операторов воздушных пунктов управлений, штурманов наведения самолетов РЛДН (А-50), а также в штабах и на пунктах управления ЕС ОрВД, вызывали необходимость в пересмотре содержания учебно-воспитательного процесса в вузе. Были разработаны учебные программы с новым содержанием.

После ввода ограниченного контингента советских войск в Республику Афганистан остро стал вопрос о подготовке авиационных наводчиков. Поэтому с 1984 г. отдел подготовки штурманов наведения в Багерово стал их непосредственно готовить.

После «распада» СССР, набор в Багерово был прекращен. Филиал Ворошиловградского ВАУШ был переведен в г. Ейск, где на базе Ейского ВВАУЛ был заново сформирован филиал Высшего военного авиационного училища, который был предназначен для подготовки ОБУ. Затем, в сентябре 1993 г., был включен в состав Качинского ВВАУЛ имени А.Ф. Мясникова. Так было сформировано единственное в Вооруженных Силах Российской Федерации высшее военное учебное заведение, осуществляющее подготовку квалифицированных специалистов, предназначенных для использования на всех основных должностях, связанных с непосредственным руководством полетами, боевым управлением авиацией и управлением воздушным движением, подразделениями и экипажами летательных аппаратов с пунктов управления авиации всех министерств и ведомств. Это единственное училище, осуществляло подготовку офицеров на первичные должности не как специалистов-исполнителей, а как специалистов-управленцев, которые в процессе своей практической деятельности реализовывали знания, прежде всего законов управления.

Уникальность филиала состояла и в том, что здесь была предпринята попытка готовить специалиста-управленца к исполнению разноплановых обязанностей одновременно в нескольких сферах деятельности, требующих знания не только в области управления экипажами летательных аппаратов в воздухе в мирное время, но и, прежде всего, знаний и навыков в области боевого управления авиацией, то есть при решении боевых задач.

В июне 1995 г. филиал Качинского ВВАУЛ (г. Ейск) был передан в состав Краснодарского ВВАУ имени А.К. Серова.

На следующий год на базе филиала Краснодарского ВВАУ была создана единственная в РФ научно-исследовательская группа методики управления авиацией.

В годы становления системы подготовки специалистов по боевому управлению авиации (БУА) и управлению воздушным движением (УВД) остро стал вопрос подготовки специалистов образованной Единой системы организации воздушного движения (ЕС ОрВД).

Созданный в филиале учебно-тренажный комплекс обеспечивал обучаемым получение устойчивых навыков руководства полетами, тематика УВД была включена в программу тренажной подготовки, в том числе с использованием радиообмена на английском языке.

Посещение Ейского училища Верховным Главнокомандующим Вооруженных Сил РФ В.В. Путиным и Главнокомандующим ВВС генералом армии B.C. Михайловым

Девушки-курсанты в Ейском ВВАУ

Имеющиеся объекты инфраструктуры (гостиница на 40 мест, офицерская столовая на 250 посадочных мест, банно-прачечный комбинат на 100 мест) позволяли рационально вписать курсовую подготовку офицеров ЕС ОрВД в существующий быт и учебный процесс в филиале.

Таким образом, реализованное в филиале Краснодарского ВВАУ содержание обучения курсантов, уровень проводимого там обучения, возможности преподавательского состава, учебнотренировочного комплекса и специализированных классов, а также имеющаяся инфраструктура образовательного процесса позволяла эффективно и с наименьшими затратами реализовать на его базе и систему дополнительного обучения офицеров оперативно-диспетчерского состава военных секторов центров ЕС ОрВД.

Такая система обеспечила бы преемственность учебных программ первоначального и дополнительного обучения, рациональное использование имеющегося научно-педагогического потенциала вуза и эффективность управления образовательным процессом со стороны Управления военным образованием ВВС и Управления воздушным движением и использования воздушного пространства.

Эти предпосылки и послужили достаточно веским основанием для открытия в Ейске с 2000 г. курсов по подготовке этих специалистов, которые просуществовали до реорганизации системы ЕС ОрВД в 2006 г.

В 1998 г., в связи с реорганизацией Вооруженных Сил и системы военного образования, в Ейск из Ставропольского ВВАИУ был переведен также факультет по подготовке штурманов наведения для пунктов управлений авиацией ПВО.

С 1999 г. в филиале Краснодарского ВАИ начали свою работу офицерские курсы по первоначальной подготовке специалистов для ПУ авиации ВВС, а с 2000 г. – для пунктов управлений ЕС ОрВД. Здесь же подняли на новый качественный уровень подготовки выполнение не только глазомерного, но и актуального на сегодняшний день приборного наведения с использованием современных автоматизированных систем управления.

Другими словами, на базе Ейского филиала Краснодарского ВАИ было сформировано единственное в Российской Федерации высшее учебное заведение, осуществляющее подготовку специалиста высшей квалификации, предназначенного для боевого управления авиацией и управления воздушным движением Российской Федерации. Поэтому 1998 г. можно определить, как год, завершающий становление системы подготовки специалистов по БУА и УВД и как год начала ее совершенствования и дальнейшего развития.

Учебно-материальная база Ейского филиала, а также опыт профессорско- преподавательского состава, в перспективе позволяли решать и другие, не менее важные задачи: подготовка должностных лиц полных боевых расчетов КП к эксплуатации и использованию средств вычислительной техники и АСУ в штабах и на пунктах управления; ускоренные (в угрожаемый период) курсы по подготовке авиационных наводчиков.

Поэтому было принято решение филиал Краснодарского ВВАУ ордена Дружбы народов института переформировать в ордена Ленина имени дважды Героя Советского Союза летчика-космонавта СССР В.М. Комарова филиал Военно-воздушной Краснознаменной ордена Кутузова академии имени Ю.А. Гагарина с дислокацией в г. Ейск.

Совершенствование и дальнейшее развитие военной специальности «инженер по управлению воздушным движением» продолжалось.

Согласно Распоряжения Правительства Российской Федерации 31 декабря 2004 г. ордена Ленина имени дважды Героя Советского Союза летчика-космонавта СССР В.М. Комарова филиал Военно-воздушной Краснознаменной, ордена Кутузова академии имени Ю.А. Гагарина (г. Ейск) был переименован в Ейское высшее военное авиационное ордена Ленина училище (военный институт) имени дважды Героя Советского Союза летчика-космонавта СССР В.М. Комарова.

Историческая справедливость, можно сказать, была восстановлена. «Кузница кадров» для авиационных пунктов управления снова стала работать в стенах уже не филиала, а полнокровного высшего военного заведения.

В 2008 г. в Ейское училище впервые был произведен набор девушек.

В марте 2009 г. Ейское высшее военное авиационное ордена Ленина училище (военный институт) имени дважды Героя Советского Союза летчика-космонавта СССР В.М. Комарова было переименовано в Ейское ВВАУ (ВИ) ВУНЦ ВВС «ВВА».

В 2011 г. в связи с реформированием ВС РФ и системы военного образования Ейское ВВАУ (ВИ) ВУНЦ ВВС «ВВА» прекратило существование. На базе филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» (г. Краснодар) сформирован факультет боевого управления авиацией и управления воздушным движением.

Произошли штатные и кадровые преобразования. Факультет включал в себя три учебные кафедры и учебно-тренировочный комплекс.

Снова встала задача в кратчайшие сроки подготовить учебную базу на совершенно не приспособленных для этого объектах территории. Задача была выполнена и с 1 сентября 2011 г. начались плановые занятия.

В целях совершенствования системы военного образования в 2013 г. было принято решение о перебазировании факультета БУА и УВД в город Челябинск. Факультет вошел в состав филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» (г. Челябинск).

Сегодня начальником филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» (г. Челябинск) является полковник И.В. Шведов, заместителем начальника филиала по учебной и научной работе – полковник Ю.А. Панасенко, начальником учебного методического отдела – полковник Д.В. Нефедов, а начальником 2-го факультета БУА и УВД стал полковник С.А. Кедь.

На факультете работают кафедры «Теории и методики управления», «Боевого управления авиацией» и «Боевого применения автоматизированных систем управления». На базе филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» в настоящее время ведется активная работа по обустройству факультета.

Для организации практического обучения создается учебно-тренировочный комплекс, который оснащается современными специальными тренажерами.

Выпускники Военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил «Военно- воздушной академии имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (филиал, г. Челябинск) получают высшее профессиональное образование по специальности «Эксплуатация воздушных судов и организация воздушного движения», специализации «Организация использования воздушного пространства» и направляются для прохождения службы в подразделения и воинские части на следующие офицерские должности:

– помощник руководителя полетами (руководитель зоны посадки) группы руководства полетами авиационной части;

– офицер боевого управления командного пункта авиационного части;

– офицер группы авиационных наводчиков авиационной части;

– офицер по наведению и целеуказанию пункта наведения и целеуказания;

– офицер боевого управления пункта наведения авиации (ПНА);

– специалист оперативного расчета самолета радиолокационного дозора и наведения;

– авиационный наводчик;

– штурман наведения пункта управления авиации военно-морского флота (ВМФ);

– оперативный дежурный-начальник смены командного пункта авиационной части;

– оперативный дежурный пунктов управления других силовых министерств и ведомств.

Самолеты для подготовки штурманов Ан-26Ш и Ту-134Ш

На фоне возрастания роли и значения авиации в современной войне, расширения и усложнения задач авиационных пунктов управления, постоянно повышающегося уровня их технической оснащенности, остро встает вопрос о необходимости подготовки высокообразованных и профессионально подготовленных специалистов в области боевого управления авиацией и управления воздушным движением, способных в условиях сложной и быстро меняющейся воздушной и наземной обстановки эффективно управлять экипажами современных авиационных комплексов вне зависимости от их типа и ведомственной принадлежности.

Для успешного выполнения наведения офицеры командных пунктов должны хорошо знать боевое управление авиацией, теорию и методику наведения на воздушные цели, способы вывода самолетов на наземные цели и иметь твердые практические навыки в управлении экипажами. Именно этому как раз и обучают в филиале ВУНЦ ВВС «ВВА» (г. Челябинск).

Начальник кафедры теории и методики управления авиацией полковник В. А. Розгон.

Преподаватель кафедры теории и методики управления авиацией майор А. П. Лебедь.

Офицер (по боевому управлению) – инструктор кафедры теории и методики управления авиацией старший лейтенант П.А. Гончаров.

Офицер (по боевому управлению) инструкторской группы кафедры теории и методики управления авиацией старший лейтенант П.П. Волшин.

Авторы выражают большую благодарность В. В. Донадоеву за помощь, оказанную в подготовке данной статьи.

Су-27 история создания

После принятия в начале 1978 г. на уровне МАП решения о конструктивной переработке Су-27, в числе прочих, встал вопрос об использовании уже изготовленной в Комсомольске-на-Амуре оснастки и серийного задела для выпуска установочной партии самолетов. Было принято достаточно разумное решение о том, что следует достроить эти самолеты и использовать их при проведении испытаний в качестве летающих лабораторий для отработки отдельных систем и агрегатов серийного образца Су-27. Для ускорения работ решено было существенно упростить производство всей этой партии самолетов: в качестве двигателей на них предлагалось использовать АЛ-21Ф-ЗАИ, т.е. конструктивно самолет должен был полностью соответствовать Т10-1/2.

Предусматривалось, что один из восьми самолетов (Т10-5СТ, серийный №02- 03) будет изготавливаться как планер, предназначенный для статических испытаний на прочность, а остальные семь станут летными экземплярами, для каждого из которых было задано определенное направление работ и объем испытаний. К примеру, Т10-5 (№02-01) предназначался для отработки СУВ С-27, ракет К-27Э и К-73, Т10-6 (№02-02) – для отработки вопросов палубного базирования, Т10-8 (№03-01) – для отработки нового варианта кабины с углом установки катапультного кресла 30°, и т.д.

Предполагалось, что конструктивно самолеты типа Т10-5 будут идентичны Т10-2 за исключением ГЧФ, компоновку которой предполагалось выполнить аналогичноТ-10С.

Поскольку никаких серьезных изменений в конструкции самолета не предусматривалось, для ОКБ эта работа свелась, по существу, к перезапуску документации с Т10-1/2 наТ10-5. Единственным серьезным отличием конструкции стала замена титановых шпангоутов ХЧФ на стальные, которую ОКБ разрешило выполнить технологам ДМЗ для упрощения выпуска самолета.

Постройка в Комсомольске-на-Амуре всей партии опытных самолетов типа Т10-5 осуществлялась в 1979-1980 гг. По мере изготовления самолеты в разобранном виде на борту Ан-22 отправляли в Москву. В августе 1979 г. таким образом в ОКБ были доставлены первые две машины: Т10-5-0 (№02-03), представляющий собой планер самолета для статических испытаний и Т10-5 (№02-01), а к концу года к ним добавилась еще одна машина – Т10-6 (№02-02). В 1980 г. с серийного завода должны были поступить все пять оставшихся машин, но фактически до конца года на дооснащение в ОКБ поступил только один самолет: Т10-9 (№03-03).

С передачей его в ОКБ связана забавная история. Сборочные работы на этой машине на серийном заводе завершили летом 1980 г. и самолет перекатили на ЛИС. Руководство завода приняло решение дать возможность летному и техническому составу летно-испытательной станции получить некоторый опыт и освоить будущий самолет в процессе эксплуатации, поскольку все предыдущие машины передавались ОКБ в объеме работ сборочного цеха, т.е. разбирались и грузились на Ан-22 даже без выкатки из ворот сборочного цеха. Так совпало, что к этому времени в ОКБ как раз началась подготовка летного состава ДМЗ, первым из заводских летчиков 3 сентября 1980 г. на Т10-5 вылетел старший летчик ДМЗ Г.М. Матвеенко. После завершения программы переучивания, он вернулся обратно на завод. И вот в этот момент кто-то в Москве сообразил, что в Комсомольске складывается «революционная ситуация»: у них на ЛИС находится готовый к испытаниям самолет, и уже есть свой собственный подготовленный летчик-испытатель…

Здесь следует пояснить, что четырьмя годами раньше на заводе в Комсомольске-на-Амуре уже имел место случай т.н. «несанкционированного полета» опытного самолета: 30 июня 1976 г. заводской летчик-испытатель С.В. Пырков при выполнении рулежки совершил полет на первом предсерийном экземпляре Су-17МЗ. В те годы этот случай имел довольно большой резонанс. Из Москвы в Комсомольск-на-Амуре, в адрес ведущего инженера Л.Г. Гладуна, возглавлявшего на заводе группу специалистов ОКБ, участвующих в приемке самолета, ушла грозная телефонограмма с указанием «не допустить подъема самолета в воздух при выполнении рулежки».

Остряки из состава группы приемки сразу же нашли массу способов, каким можно было достичь поставленной цели. Но фактически все закончилось вполне безобидно: Г.М. Матвеенко просто выполнил на самолете рулежку, после чего самолет был разобран и в ноябре обычным порядком отправлен на доработки в КБ.

В начале 1981 г. в Москву пришли еще два самолета – Т10-10 (04-02) и Т10-11 (04-01). Два последних оставшихся на заводе серийных самолета Т-10 №№03-01 и 03-02 в связи с поздними сроками поставки, неукомплектованностью двигателями, оборудованием и отсутствием практической надобности, ОКБ долгое время отказывалось «брать», но по указанию МАП в 1981 г. они также были перебазированы в ЛИИ и по акту переданы ОКБ.

Первым, поскольку на нем не требовалось проведения каких-либо доработок, в октябре 1979 г. на статиспытания вышел Т10-5-0. Летные экземпляры самолетов по мере поступления с серийного завода перебазировали на территорию ОКБ, где в опытном производстве они дооснащались бортовыми системами в соответствии с уточненным планом проведения испытаний. План этот, исходя из текущей обстановки (преимущественно – в связи с наличием или отсутствием тех или иных комплектующих), постоянно корректировался, в результате чего изменялись и первоначально установленные для каждого самолета задачи испытаний. Сроки поставки оборудования постоянно сдвигались, в результате, затягивались и сроки выхода самолетов на испытания. Такая ситуация из раза в раз повторялась почти с каждым опытным самолетом.

В результате Т10-5, первоначально предназначенный для отработки СУВ С-27 с унифицированной БРЛС, СУО, ракет К-27Э и К-73, в течение второй половины 1979 г. был соответствующим образом доработан в ОКБ, однако, в связи с фактическим отсутствием БРЛС, пришлось на ходу менять задачу. В мае 1980 г. самолет перебазировали на ЛИК ОКБ для начала заводских приемо-сдаточных испытаний (ПСИ) укомплектованным БРЭО лишь частично: из штатных систем спецоборудования на нем стояла только аппаратура ПНК.

Т10-6 практически сразу после поступления в ОКБ переориентировали под отработку ОЭПС-27 и ПНК, однако в связи с затягиванием сроков поставки аппаратуры от ЦКБ «Геофизика», в 1980 г. основной задачей самолета определили испытания первого комплекта унифицированной БРЛС. Срок поставки РЛС, установленный по графику на март 1980 г., НИИП сорвал, реально станцию передали в ОКБ только в августе, в результате доработки на самолете завершили к середине осени, и 14 октября 1980 г. самолет перебазировали на ЛИК. Но этой машине не повезло: 25 октября в ходе наземных испытаний, при проведении опробования двигателя произошел пожар и самолет полностью сгорел. В ходе последующего разбирательства причиной возникновения пожара была определена негерметичность магистрали подвода топлива к двигателю в районе ограниченно подвижного соединения. При монтаже двигателя в соединении просто не была завернут гайка, в результате чего, при опробовании силовой установки началась интенсивная течь топлива в мотоотсеки, а оттуда – под самолет. Топливо, попавшее через систему охлаждения форсажной камеры на горячие створки реактивного сопла, воспламенилось, с последующим перебросом пламени на топливо, растекавшееся под самолетом. В итоге загорелся весь самолет.

Самолет типа Т10-5 в сборочном цехе ДМЗ

Ситуация осложнялась тем, что опробование двигателя проходило с нарушениями правил противопожарной безопасности: на самолете не была задействована бортовая система пожаротушения, на месте отсутствовала дежурная пожарная машина, и т.д. В результате, несмотря на тщетные попытки пожарников потушить огонь, самолет сгорел быстро, и на гоночной площадке осталась только груда металла. Трагизм положения заключался в том, что вместе с самолетом сгорел первый образец унифицированной БРЛС, которая стоила, пожалуй, не меньше, чем сам самолет.

Прокуратурой было заведено уголовное дело, и несколько работников завода долгое время находились под следствием, которое велось 8 месяцев. В этот период на заводе создалась зловещая обстановка: то ли халатность, то ли вредительство. За это время многое передумалось, все ждали суда. Наконец, состоялся суд, но сам процесс был чисто символический, присудили кому – условно, а кому – выплату денежной компенсации в размере нескольких месячных окладов. Слава Богу, что все обошлось.

Опытный самолет Т10-9 (№03-03) вместо испытаний ПНК-27 и СЕИ-31 был переопределен для отработки САУ. После перевозки в ОКБ в конце 1980 г., на самолете выполнили доработки по установке аппаратуры ПНК и первого летного комплекта САУ. Работы завершили к апрелю 1981 г., после чего самолет перевезли на ЛИС. По договоренности с военными для ускорения работ к испытаниям САУ-10 решено было подключить ЛИИ, поэтому, после проведения в июне приемо-сдаточных испытаний, в июле 1981 г. Т10-9 передали в ЛИИ им. Громова.

Т10-10 и Т10-11 согласно план- графику, были предназначены для испытаний ОЭПС, НСЦ, САУ и унифицированного комплекса С-27У с подключением к ГСИ в III и IV кварталах 1980 г. соответственно. Для этого планировалось, что самолеты в полном объеме будут оборудованы аппаратурой прямо на серийном заводе. К сентябрю 1980 г. обе машины находились в сборочном цехе ДМЗ, но оборудование на завод так и не поступило. В результате, оба самолета прибыли в ОКБ в начале 1981 г. без аппаратуры. Здесь основной задачей для обеих машин определили комплексную отработку СУВ С-27У, но доработки самолетов из-за отсрочки поставки аппаратуры сильно затянулись. Первый штатный комплект унифицированной аппаратуры РЛПК-27 поступил на завод после отработки в НИИАС только в декабре 1981 г., его установили на Т10-11, после чего самолет в феврале 1982 г. был передан на ЛИК. Т10-10 по плану был определен для испытаний в новой штатной комплектации СУВ С-27У, с оснащением вместо БЦВМ А-15Ж новыми вычислителями типа Ц-100. Поставка новой аппаратуры затягивалась, все это время самолет «без движения» стоял в сборочном цехе ОКБ. В результате, к моменту, когда основной объем доработок был завершен, «поспело» новое решение – о замене в составе РЛПК щелевой антенной решетки на механическую двухзеркальную антенну Кассегрена, по типу той, что использовалась в составе РЛС Н019 на МиГ-29. На этот раз для размещения аппаратуры БРЛС в новой комплектации пришлось дорабатывать носовую часть фюзеляжа: т.н. «юбка» конуса была удлинена на 130 мм, одновременно изменились обводы радиопрозрачного обтекателя конуса РЛС. Доработки на самолете начались в августе 1982 г., новую РЛС установили в октябре, и с ноября Т10-10 был передан на летные испытания.

Т10-5

Два оставшихся самолета Т-10 №№03- 01 и 03-02 передали в ОКБ с серийного завода неукомлектованными: без двигателей, и даже без части систем общесамолетного оборудования. С самого начала они никак не были задействованы в планах ОКБ, в результате, вплоть до начала 1984 г. обе эти машины простояли на ЛИС ОКБ в ЛИИ, после чего по распоряжению Главного штаба ВВС их передали для использования в качестве учебных пособий в ВВИА им. Жуковского. Самолет №03-01 по согласованию с военными при этом разукомплектовывался: консоли крыла остались в ОКБ и были использованы при испытаниях агрегатов планера на боевую живучесть, в академию передавался только фюзеляж самолета. Однако и фюзеляж самолета пробыл в академии недолго: в январе 1987 г. он был вновь передан ОКБ – также для использования при испытаниях в качестве стенда для отработки средств повышения боевой живучести. Дальнейшая судьба второй машины (№03-02) не совсем ясна – по всей видимости, она была разобрана на металлолом.

Г. Г. Смотрицкий

А.С. Комаров

А.А. Иванов

Н.Ф. Садовников

Самолет Т10-5, январь 1983 г.

Летные испытания самолетов типа Т10-5

Ведущим инженером по испытаниям Т10-5 назначили Г.Г. Смотрицкого, а первым техником в составе технического экипажа – И.П. Аносова. После доработок, самолет перебазировали из ОКБ на ЛИиДБ в начале мая 1980 г. По программе, машина предназначалась для отработки ОЭПС-27 и ракетсТГС: К-27Т/ЭТ и К-73, однако ЦКБ «Геофизика» поставить штатную аппаратуру не успевало, поэтому самолет вышел на испытания без какого-либо целевого оборудования за исключением ПНК. Поскольку на серийном заводе самолет не облетывался, работы предстояло начинать с программы ПСИ. 9 июня 1980 г. состоялся методсовет ЛИК, который «дал добро» на начало летных испытаний. 19 июня 1980 г. летчик-испытатель А.С. Комаров в первый раз поднял Т10-5 в воздух, сопровождение самолета на спарке Су-22У осуществлял экипаж заводских испытателей в составе А.А. Иванов и B.C. Белых. Всего по программе ПСИ было выполнено 3 полета, но уже во втором полете, на режиме Vnp =800, Н=5500, пу =3 в продольном канале были получены автоколебания. Впредь, до выявления и устранения причин этого явления на самолет были наложены дополнительные ограничения по режимам полета. После выполнения СЛИ по оценке характеристик устойчивости и управляемости, с сентября 1980 г. Т10-5 определили для выполнения т.н. «вывозной программы», т.е. для подготовки летчиков. Всего до конца года на самолете выполнили 28 полетов, было подготовлено и самостоятельно выпущено 7 летчиков ОКБ, ДМЗ, ЛИИ и НИИ-8 МО: Н.Ф. Садовников, И.П. Волк, Э.А. Лебединский, Г.М. Матвеенко, А.В. Абрамов, Н.Е. Садкин, А.Ф. Попов.

В январе 1981 г. на самолете были установлены доработанные приводы стабилизатора, на которых отрегулировали зону нечувствительности. После проведения короткой программы СЛИ, с самолета были сняты дополнительные ограничения, и с февраля началось выполнение испытательных полетов по отработки ПНК в рамках ГСИ Су-27. К апрелю, после отработки на стенде КПМ-2700 из НИИАС поступил первый летный комплект ОЭПС-27. 28 апреля 1981 г. B.C. Ильюшин выполнил облет самолета после монтажа аппаратуры, и с мая на самолете приступили к выполнению заводской части испытаний ОЛС. Первый летный комплект аппаратуры имел малую дальность действия (20 км вместо 50 по ТТТ) и множество ограничений по режимам работы (низкая угловая скорость визирования цели при автосопровождении, отсутствие возможности работы по наземным целям и стрельбы из пушки), поэтому задача 1-го этапа испытаний была сформулирована как «оценка характеристик ОЭПС-27», всего до конца сентября по этой программе было выполнено 17 полетов. Параллельно на самолете продолжалась отработка новой аппаратуры ИК-ВК в составе ПНК. В конце октября со стенда КПМ-2700 из НИИАС поступил новый комплект ОЭПС, и с 28 октября началась его летные испытания. Всего в 1981г. на самолете было выполнено 29 полетов по программе заводских и государственных испытаний ПНК и ОЭПС-27.

В 1982 г., несмотря на то, что на испытания вышел еще один опытный самолет, оснащенный аппаратурой ОЭПС-27 (Т10-11), Т10-5 по-прежнему оставался основным действующим лицом при отработке ОЛС и НСЦ. С февраля на самолете началась отработка режимов целеуказания на ИК-ГСН ракет К-27Т/ЭТ. В целом, программа испытаний ОЭПС-27 продвигалась достаточно тяжело. Причинами постоянных задержек являлась низкая надежность элементной базы, неотлаженность программного обеспечения и т.д. В процессе работы над ОЭПС-27 в течение года на самолете последовательно заменили 2 комплекта аппаратуры, одновременно, в связи с заменой вычислителя пришлось полностью перерабатывать все программное обеспечение, разрабатывавшееся совместно специалистами ЦКБ «Геофизика» и НИИАС. Следует заметить, что параллельно с отработкой ОЭПС, на самолете продолжались работы по ПНК-27.

В 1983 г. в рамках ГСИ на Т10-5 продолжались испытания ОЭПС-27. Постепенно были отработаны все основные режимы работы станции, записанные по ТТЗ, такие, как поиск, обнаружение, захват и автосопровождение воздушной цели в ЗПС и ППС, измерение дальности до воздушной цели с помощью лазерного дальномера, решение прицельных задач в ближнем маневренном бою с применением пушек и УР с ИК-ГСН и в дальнем ракетном бою с применением УР К-27ЭТ. 1983 г. стал «самым горячим» для Т10-5, всего в течение года на самолете было выполнено 93 полета.

По окончании ГСИ, в январе 1984 г. самолет перегнали из Ахтубинска в ЛИИ. Первоначально установленный ресурс машины к этому времени был полностью выработан, и когда встал вопрос о дальнейшей судьбе самолета, было решено списать его с эксплуатации. Суммарная наработка машины к этому моменту составила 217 полетов. По решению Главного штаба ВВС ОКБ предписывалось передать самолет в Высшую командную академию ПВО (г. Калинин) для дальнейшего использования в качестве учебного пособия. 25 апреля 1984 г. Н.Ф. Садовников в последний раз поднял машину в полет с аэродрома ЛИИ. Самолет приземлился на аэродроме Мигалово, откуда наземным транспортом он был доставлен на территорию академии ПВО.

Взлет Т10-5

В.Г. Пугачев

Самолет Т10-5 с подвеской УР К-27ЭТ и К-73

Доработка Т10-9 в ОКБ была завершена к весне 1981 г., и самолет перебазировали в ЛИИ, где с 31 июля на Т10-9 началось выполнение программы испытаний САУ в рамках этапа «А» ГСИ. Полеты велись сразу по нескольким программам, параллельно отрабатывались все основные режимы работы САУ: стабилизация режимов полета, автоматические заходы на посадку, отработка программ набора высоты и снижения, маловысотного полета, и т.д. Серьезные недостатки были отмечены только для контура маловысотного полета, реализованного на базе показаний радиовысотомера, все остальные режимы были отработаны практически без замечаний. Полеты выполняли летчики-испытатели ЛИИ: Э.А. Лебединский, A.С. Левченко, А.А. Муравьев и У.Н. Султанов, кроме них на заключительном этапе работ, в мае 1982 г. 7 полетов для оценки САУ выполнили летчики ВВС В.М. Чиркин и B.C. Картавенко и летчик-испытатель ОКБ В.Г. Пугачев. Всего до момента завершения 1-го этапа программы в июне 1982 г. было выполнено 59 полетов. Параллельно в этот же период на самолете проводилась отработка отдельных элементов ПНК-10.

В дальнейшем, в 1982-1984 гг., в рамках ГСИ Су-27 самолет Т10-9 продолжал активно использоваться для испытаний отдельных режимов САУ. В частности, в 1983 г. в ЛИИ были выполнены программы по определению метеоминимума и высоты ухода на второй круг, по вопросам эргономики кабины и по устранению недостатков САУ, отмеченных по результатам 1-го этапа ГСИ, а в 1984 г. – по отработке автоматического возврата на аэродром вылета и повторного захода на посадку, и т.д.

В одном из таких полетов, 6 января 1984 г. была зафиксирована серьезная предпосылка к летному происшествию. В тот раз летчик-испытатель ЛИИ А.В. Щукин на высоте 9000 м и скорости полета 525 км/ч по прибору, решил сымитировать заход на посадку при САУ, включенной в режиме автоматической стабилизации углового положения, и произвел выпуск шасси. Сразу после этого на самолете началось развитие нарастающих продольных колебаний. При выходе на пу =1,8, при интенсивной тенденции на кабрирование, летчик начал парировать возникшие колебания, при этом самолет вышел за установленные ограничения по перегрузке: nymin =-2,2 и nymax =6 при ограничениях -1 и 5,5 соответственно. В течение 3 секунд с момента выпуска шасси ситуация развивалась по нарастающей, затем произошло отключение САУ. Летчик постепенно снизил амплитуду отклонения рулями и фиксировал РУС в нейтрали, после чего убрал шасси, проверил уборку- выпуск и управление самолетом при отключенной САУ и, прекратив дальнейшее выполнение задания, вернулся на аэродром. При разборе ситуации, причиной раскачки было признано усложнение условий пилотирования после выпуска шасси из-за увеличения почти в 2 раза (в полном соответствии с заложенной логикой работы) передаточных чисел внутреннего контура САУ, и соответственно резко увеличившегося расхода ручки на единицу перегрузки, что привело к неустойчивости контура «САУ+СДУ+самолет». После этого случая в Руководство по летной эксплуатации (РЛЭ) было решено четко записать ограничения по высоте выпуска шасси на самолете.

Летная эксплуатация Т10-9 в ЛИИ завершилась летом 1984 г., самолет около полутора лет после этого простоял на стоянке. В апреле 1986 г., по решению Главного штаба ВВС Т10-9 был передан для дальнейшего использования в качестве учебного пособия в Рижское ВВАИУ, куда был отправлен железнодорожным транспортом в разобранном состоянии.

Из двух оставшихся машин типа Т10-5 (Т10-10 и Т10-11), использовавшихся в ОКБ в период проведения ГСИ, первым к испытаниям был подготовлен Т10-11. К16 декабря в НИИАС завершили отработку очередного летного комплекта РЛПК-27 с щелевой антенной решеткой, и станция была передана в ОКБ. После установки на самолете, в начале февраля Т10-11 перебазировали на ЛИИДБ. После положенных наземных отработок, 23 марта летчик-испытатель А.Н. Исаков выполнил на самолете рулежку, а 24 марта 1982 г. – в первый раз поднял машину в воздух. После выполнения четырех полетов по программе ПСИ, 30 марта В.Г. Пугачев перегнал Т10-11 на базу НИИ-8 в Ахтубинске. В течение двух последующих месяцев на самолете выполнялась наземная отработка РЛПК. Летные испытания начались только с 3 июня, облет самолета выполнил А.А. Иванов. К этому моменту уже было принято принципиальное решение о замене в составе РЛС антенны, однако испытания прежней станции на Т10-11 продолжались вплоть до сентября: за это время на самолете было сделано в общей сложности 27 полетов, но ни один из них не пошел в зачет. Начиная с октября, в связи с прекращением работ по щелевой антенне, Т10-11 переориентировали под испытания аппаратуры «Спектр». По этой программе до конца года на самолете было сделано еще 15 полетов, и, в отличие от РЛС, почти все были результативными.

Т10-5 после испытаний в г. Калинине (ныне – г. Тверь)

Самолеты Т10-10 и Т10-11 в ряду опытных самолетов типа Т-10С на этапе «Б» ГСИ

К ноябрю 1982 г. в ОКБ были завершены доработки последней опытной машины установочной партии – Т10-10. В соответствии с принятым решением по комплектации БРЛС Н001, на ней с самого начала испытаний устанавливалась новая станция, с двухзеркальной механической антенной диаметром 1075 мм (блок Н001-01А) и удлиненная НЧФ. В ноябре доработанный самолет перебазировали на ЛИиДБ. После наземных отработок, 25 ноября 1982 г. летчик-испытатель ОКБ А.А. Иванов выполнил на самолете первый вылет, и после короткой программы приемо-сдаточных испытаний, 6 декабря самолет перегнали в Ахтубинск.

К этому времени ситуация с проведением ГСИ Су-27 была критическая: самолет уже три года находился на совместных испытаниях, и по-прежнему не было четкой уверенности в том, что его РЛС в полном объеме обеспечивает заданные ТТХ, поэтому к вопросам испытаний нового варианта станции было привлечено внимание самых высоких инстанций. Задача была поставлена жестко: любыми способами завершить госиспытания самолета в 1983 г. Объем работ был очень большой, а уложиться с выполнением всей оставшейся программы надо было в 1 год.

К счастью, в новой комплектации испытания РЛС с самого начала были достаточно результативными. В первых же полетах была показана возможность выполнения заданных характеристик по дальности обнаружения. Вслед за НО-10, в течение января 1983 г. прямо в Ахтубинске был оперативно доработан и Т10-11: на машине, установили новую удлиненную НЧФ и новый комплект РЛС с двухзеркальной механической антенной Кассегрена, одновременно после завершения стендовых испытаний, на самолете была смонтирована ОЭПС-27 второй редакции. После наземных отработок, 26 февраля Н.Ф. Садовников выполнил облет самолета.

Дальнейшие работы по РЛПК-27 в новом варианте комплектации проводились на обеих машинах параллельно. После подтверждения базовых характеристик станции, очень быстро перешли к отработке сложных режимов работы РЛС, таких, как обнаружение и сопровождение воздушных целей на фоне земли, реализация режимов целеуказания и боевого применения. При этом для экономии средств и ресурса широко практиковались такие формы испытаний, как парные полеты с одинаковым заданием двух истребителей по одной и той же цели, когда в случае срыва работы у ведущего, пуск мог выполнить ведомый. К примеру, именно так в течение марта-апреля 1983 г. было организовано 7 успешных боевых работ в парных полетах на самолетах Т10-4 и Т10-10, когда летчики И.В. Вотинцев, B.C. Картавенко и В.М. Чиркин последовательно отработали возможность поражения типовых целей в различных условиях работы БРЛС.

Другим важным пунктом являлась реализация сопровождения и определения координат нескольких целей «на проходе». С этой целью в ходе ГСИ Су-27 в НИИ-8 МО были подготовлены и проведены 2 эксперимента с одновременным подъемом в воздух 10 целей и двух самолетов Су-27, в качестве которых выступали Т10-10 и Т10-11. Первый такой эксперимент состоялся 1 июня 1983 г. Су-27 шли парой на скорости 850 км/ч на высоте 5 км, а в зону обзора РЛС на разных высотах – от 3,5 до 7 км было выведено до 10 воздушных целей, имевших скорость около 650 км/ч. В целом, эксперимент прошел удачно: на самолете Т10-10, на котором стояла наиболее хорошо отлаженная РЛС, первая цель была обнаружена уже на дальности 125 км, на дальности 90 км было обнаружено не менее 6, а на дальности 60 км – не менее 8 воздушных целей. Немного позднее, в июле 1983 г. были выполнены первые полеты по оценке уровня помехозащищенности РЛС по воздушным целям, прикрывающимся САП типа «Сирень» и «Гвоздика». Так, постепенно «закрывались» один за другим все основные пункты программы испытаний.

В июле 1983 г. Т10-11 вместе с двумя другими опытными самолетами типа Т-10С: Т10-15 и Т10-17 участвовал в летной части показа, организованного МО для высшего командного состава Вооруженных сил СССР на полигоне Осовцы в Белоруссии.

С сентября на Су-27 началось выполнение программы этапа «Б» ГСИ. Т10-10 и Т10-11 на этом этапе по-прежнему использовались для комплексной отработки РЛПК, хотя с августа к ним присоединился еще один самолет, оснащенный РЛС – Т10-18. Специфика заключительного этапа испытаний заключалась в том, что на нем летали преимущественно летчики заказчика, и в этих полетах требовалось обеспечить подтверждение всех тех режимов, которые ранее уже выполнялись испытателями ОКБ.

Другая проблема заключалась в сжатых сроках проведения работ.

И.В. Вотинцев

СамолетТ10-11

Т10-10 в авиационном музее Луганска

В результате, несмотря на то, что испытания РЛПК на Т10-10 и Т10-11 с самого начала велись «с высоким темпом», на этапе «Б», в последние три месяца 1983 г. темп был удвоен – вместо 11-12 полетов, в среднем на каждой машине выполнялось по 23 полета в месяц. В итоге, за весь 1983 г. на Т10-11 было выполнено 153, а на Т10-10 – 174 полета, что стало самым высоким абсолютным показателем за весь период испытаний Су-27. А самолет Т10-10 стал кроме этого и другим абсолютным рекордсменом: в ходе ГСИ на нем было сбито в общей сложности 11 воздушных мишеней типа МиГ-17М, МиГ-21М иЛа-17.

Но к концу ГСИ ресурс обеих машин также был практически исчерпан. В результате, дальнейшая «летная биография» Т10-10 и Т10-11 была недолгой: Т10-11 закончил эксплуатацию 1 февраля с суммарной наработкой 206 полетов, а Т10-10 на три месяца позже – в апреле 1984 г., с наработкой 202 полета. Обе машины перегнали из Ахтубинска в ЛИИ, откуда, подобно большинству остальных машин установочной партии, они «разошлись» в качестве учебных пособий по учебным заведениям министерства обороны: Т10-11 10 мая 1984 г. был передан в Академию им. Жуковского, а Т10-10 5 июня 1984 г. И.В. Вотинцев «своим ходом» перегнал на аэродром Жуляны под Киевом, откуда он был перебазирован в Васильковское авиационно-техническое училище. Позднее этот самолет был передан в состав авиационного музея при Луганском АРЗ (Украина).

Статья подготовлена по материалам книги П. Плунского, В. Антонова, В. Зенкина, Н. Гордюкова и И. Бедретдинова «Истребитель Су-27. Начало истории».

История "Черной Акулы" глазами создателей

В декабре прошлого года фирма «Камов» к юбилею своего Генерального конструктора выпустила книгу В. Коровина и С. Семенова «Генеральный конструктор С. В. Михеев». Сергей Викторович лично подобрал фотоиллюстративный материал, пустив в научный оборот ряд уникальных документов. Однако издание это доступно далеко не всем, ибо в свободную продажу не поступало. Учитывая большой интерес наших читателей к истории создания советских ударных вертолетов, редакция с любезного разрешения С. В. Михеева, приняла решение, взяв за основу данную книгу, опубликовать материал, посвященный созданию Ка-50. В предлагаемой вашему вниманию серии статей использованы также материалы книги Г. Кузнецова, статей А. Зинчука и А. Младенова, вышедшие ранее в англоязычных журналах, а также интервью с участниками описываемых событий. В предлагаемой вашему вниманию серии статей будут использованы фотоматериалы из архива С. В. Михеева, многие из которых ранее не публиковались.

Молодой конструктор С.В. Михеев

И.Д. Сербин

Назначение С.В. Михеева главным конструктором. Рядом – зам. секретаря парткома предприятия Л.С.Гинсбург

Весну 1974 г. Ухтомский вертолетный завод встретил с именем Николая Ильича Камова, скончавшегося 24 ноября 1973 г., но без главного конструктора. Своим преемником основатель фирмы считал Н.Н. Приорова, на назначение которого уже был заготовлен приказ Минавиапрома СССР, подписанный начальником главка А.В. Болботом и министром П.В. Дементьевым. По существовавшему в те годы правилу приказ должен был утвержден в ЦК КПСС, как сейчас назначение руководителей государственных корпораций и присвоение генеральских званий идет через Администрацию Президента.

Однако начальник оборонного отдела ЦК И.Д. Сербии, которого иначе как Иван Грозный за глаза и не звали, имел другое мнение. Назначать 50-летнего Приорова Иван Дмитриевич счет неправильным и потребовал представить более молодые кандидатуры. Сербии лично беседовал со всеми претендентами на ключевую должность, в том числе и с С.В. Михеевым, которому тогда не исполнилось и 36 лет. Третья беседа, в частности, была посвящена перспективам боевых вертолетов.

И Сербии, и Михеев конечно знали об американской программе создания боевого всепогодного вертолета ААН массой до 7,26 т, со скороподъемностью 12,7 м/с, вооруженного 30-мм пушкой М230 Chain Gun и 16 ПТУР Heilfire. Скорость перспективной машины устанавливалась на уровне не менее 145 узлов (269 км/ч). Именно поэтому Иван Грозный спросил будущего главного конструктора: «Как ты видишь дальнейшее развитие боевых вертолетов?» После четкого и подробного ответа Сербии поставил вопрос жестко: «За какое время ты смог бы наметить облик вертолетов одного назначения, но в различном схемном исполнении?» Заявленный срок в 4 месяца удовлетворил начальника оборонного отдела ЦК. Через пару месяцев Михеев был назначен ответственным руководителем Ухтомского вертолетного завода и главным конструктором ОКБ имени Н.И. Камова. А через два года, к большому удивлению главного конструктора Московского вертолетного завода М.Н. Тищенко, Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 16 декабря 1976 г. вместо заказа нового вертолета фирме «Миль» был объявлен конкурс с участием камовцев. Позднее один из сподвижников Михеева, Венеамин Алексеевич Касьяников вспоминал, что Марат Николаевич даже позвонил в Министерство, дескать, не вкралась ли какая ошибка. Но Главк развеял его надежды. Так начиналась эпопея соревнования двух школ, длящаяся до сего дня.

Американский опытный вертолет YAH-64 «Апач»

Макет боевого винтокрыла ОКБ им. М.Л. Миля

Выбор схемы вертолета

Согласно разработанному Министерством обороны СССР тактико-техническому заданию, новый вертолет должен был выполнять боевые задачи круглосуточно при любых погодных условиях. Конструктивно у него не предусматривалась транспортная кабина, что делало его непохожим на своего предшественника Ми-24. Военные настаивали на внедрение конструктивной защиты кабины экипажа, топливных баков и основных элементов от пуль калибра 7,62 мм и, частично, 12,7 мм. Особо подчеркивалось, что вертолет должен превосходить зарубежные аналоги. В качестве основного соперника, естественно, рассматривалась новинка фирмы «Хьюз» YAH-64A Apache, в декабре 1976 г. выбранная победителем конкурса по программе ААН.

Ведущим конструктором по новой теме С.В. Михеев назначил начальника отдела общих видов Е.В. Сударева. С марта 1977 г. работа Евгения Васильевича началась с изучения материалов по проходившему в то время испытания YAH-64, имевшихся в распоряжении КБ. С самого начала главным конструктором была поставлена задача соревноваться не с милевцами, а с «Хьюзом». Сергей Викторович как-то сказал: «Если стране придется воевать, то с «Апачем», а потому наш вертолет должен превосходить именно «Апач».

При выборе основных параметров проектировщикам следовало ориентироваться на положения ТТЗ: высокий показатель «стоимость/эффективность», выживаемость экипажа практически при любых критических ситуациях, автономная эксплуатация с минимальным использованием наземного оборудования, высокая эксплуатационная технологичность и дешевизна, наличие высокоавтоматизированного бортового комплекса, мощного высокоточного оружия. Состав экипажа не оговаривался – в Минобороны и в голову не приходило, что на вертолете может летать и стрелять один человек – у американцев же было двое.

Перед камовцами стояла крайне сложная задача. Их внутрисоюзный конкурент имел не только серьезную поддержку в ВВС и Минобороны, но и огромный опыт разработки, внедрения, серийного производства и эксплуатации Ми-24, в том числе, в боевых условиях. Кстати, первый вариант этой замечательной машины (Ми-24А) полностью не удовлетворял военных. Но тактика МВЗ – добиться принятия на вооружение, а потом совершенствовать конструкцию, на тот раз сработала. Да и мало ли было в СССР летательных аппаратов, которые не только не соответствовали требованиям ВВС, но и вообще не принимались на вооружение несмотря на многолетнюю службу в строевых частях.

Естественно, милевцы занялись традиционной схемой, хотя и пытались предложить поперечное расположение несущих винтов (своего рода симбиоз В-12 и Ми-24). Однако в итоге на компоновку будущего Ми-28 повлиял все тот же «Апач». Решения, реализованные на американской машине, похоже, без критического анализа, переносились на нашу почву. Следует, например, упомянуть, что до сих пор Ми-28 является единственным в России вертолетом без носового рулевого колеса. Да и таскают его по аэродрому, прицепив за хвост… Вообще говоря, попытки превзойти аналог, идя по тому же пути, обычно к позитивному результату не приводят. Природа, как говорится, «отдыхает на детях великих». Вот и крайнее прямое противопоставление АН-64 и Ми-28 в недавнем индийском тендере успехов России не принесло.

В этих условиях камовцы изучали самые различные аэродинамические схемы: поперечную, схему винтокрыла и, естественно, фирменную соосную. Винтокрыл отпал первым. По воспоминаниям B.C. Касьяникова, такое решение отверг замглавкома ВВС М.Н. Мишук, заявивший, что «для фронтовой авиации винтокрыл – это очень сложная машина». Экзотические решения требовали серьезных исследований, а время было достаточно ограниченным.

Оставалась соосная схема, хорошо изученная в КБ. Однако С.В. Михеев видел главную проблему – «Апач» имел более современную радиоэлектронную аппаратуру, в том числе и совершенную с точки зрения массо-габаритных характеристик. Превзойти его с нашими технологиями было крайне сложно. Тогда, как рассказывал Генеральный, нашли нестандартное решение – одноместность, что давало 1,5 т экономии веса. «Это была единственная альтернатива, дававшая нам уверенность в том, что мы сможем превзойти по летнотехническим характеристикам «Апач», писал Сергей Викторович 35 лет спустя.

В правильности выбора подхода сомневающимся убедительно доказывал летчик-испытатель Е.И. Ларюшин. Евгений Иванович заявил: «Да я вам хоть завтра продемонстрирую полет на высоте 5 м с огибанием рельефа». Уверенность Ларюшина базировалась на том, что соосная машина при маневрировании в горизонтальной плоскости не проседает, в отличие от одновинтовой, автоматически сохраняя заданную тягу несущего винта. «Ну, задену препятствие хвостом, его оторвет. И что? Все равно смогу долететь и совершить посадку». Слова испытателя оказались пророческими – много лет спустя одна из торжковских машин по дороге из Сызрани потеряла руль направления. Летчик этого вообще не заметил, если бы не летевший сзади комполка. Но об этом речь впереди.

По словам С.В. Михеева, через пару недель после совещания Ларюшину таки дали разрешение на демонстрационный полет. «Евгений Иванович летел на высоте около 5 м, ниже крон деревьев, над траншейным полем. Рядом летел другой вертолет, откуда все снималось на фото- и видеокамеру. Светило яркое солнце, и тень от вертолета бежала за ним по земле. Этот полет сыграл принципиальную роль: пилот убедил нас в том, что соосный вертолет в данной ситуации заметно выигрывает у одновинтового».

Позднее концепцию одноместного штурмовика горячо поддержал Главком ВВС маршал авиации П.С. Кутахов, Герой Советского Союза, сбивший во время Великой Отечественной лично 28 вражеских самолетов и 14 – в группе. Павел Степанович, увидев макет будущей машины, сказал: «Правильно! Я в воздухе – король, и зачем мне пассажир? Чтобы я отвечал за его жизнь?»

В-80, как назвали камовцы новый проект, начался с рисунка С.Н. Фомина. Как вспоминал о своем друге Михеев, это был «человек, обладавший исключительным талантом рисовальщика. Любая нарисованная им картинка была гармонична в пропорциях и аэродинамической форме. Казалось, это дано ему свыше». Нынешний заместитель главного конструктора Н.Н. Емельянов добавлял: «У Фомина был удивительный дар – единственный в нашей команде он мог воплотить идею в образ. Уже в первых его эскизах было много изюминок, которые не выпячивались напоказ, но на испытаниях сказали свое слово».

Сергею Николаевичу Фомину выпала непростая судьба. Москвич, выросший в семье главного инженера одного из заводов, он рано остался без отца, которого унесли репрессии того жестокого времени. После десятилетки он пришел к Н.И. Камову и устроился чертежником, где сразу же обнаружил природный талант рисовальщика. Способность Фомина оживлять самолетные конструкции тех лет во всякого рода поздравительных адресах едва не закрутила его в вихрь общественной работы. Но к счастью он и отдел общих видов нашли друг друга.

Выбрав свою фирменную схему, разработчики сразу же повысили статический потолок на 1500 м и удвоили значение скороподъемности. А именно эти параметры тогда, да и сейчас, определяют тактику боевого применения ударных вертолетов, позволяя им действовать из засад с минимальным пребыванием в зоне поражения средствами ПВО противника.

По оценкам ведущего российского аэродинамика д.т.н. Э.А. Петросяна, вертолет соосной схемы имеет огромное энергетическое преимущество по сравнению с одновинтовым вертолетом. Такая машина симметрично сбалансирована, что сродни самолетной симметрии. Такой недостаток схемы, как сложность управления при переходе на режим авторотации за счет невозможности применения дифференциального общего шага, был компенсирован установкой поворотного киля, что повысило эффективность путевого управления.

Задача аэродинамиков состояла и в уменьшении вредного сопротивления нового летательного аппарата. Это действительно удалось. По сравнению с Ка-27, главным на тот момент достижением КБ, сопротивление удалось сократить на 30%. Скорость В-80 составила 310 км/ч в горизонтальном полете. А во время испытаний на пологом пикировании со снижением машина вышла на скорость 395 км/ч.

С.Н. Фомин

Эскиз перспективного боевого вертолета В-80, выполненный С.Н. Фоминым

Задача – уничтожить танки

К середине 1970-х гг. практически все страны осознали эффективность вертолета как противотанкового средства. Проведенные в ФРГ учения показывали, что в реальном бою потери вертолетов и танков даже при наличии средств ПВО будут иметь отношение 1:12. О результатах западных исследований знали и в Союзе. Поэтому от перспективной боевой машины ожидали существенного повышения возможностей поражения бронецелей.

Тем временем боевые порядки противника насыщались различными «Роландами» и «Гепардами». Интересно, что вопросами войсковой ПВО занимались преимущественно Франция и Германия, которым предстояло встретиться с танковыми армиями СССР и его союзников. Американцы, поставив бундесвер и французов в первую линию, рассчитывали все больше на ПЗРК и на собственную авиацию. В общем, на поле боя было бы тесно от ракет и снарядов. По этому поводу С.В. Михеев говорил Главкому: «В дуэльной ситуации срок жизни обычного вертолета -16с, потому что зенитчики работают в более комфортных условиях».

Как вспоминал главный конструктор ОАО «Камов» В.И.Дорин, «концепция боевого применения нашего В-80 базировалась на двух основополагающих принципах. Первый из них предусматривал дальнейшее развитие накопленного опыта использования оружия на вертолетах с дальностей до 5 км…

Требовалось обеспечить высокую точность и кучность стрельбы. В случае сопровождения и охраны колонн на марше вертолетами-штурмовиками может возникнуть необходимость в поражении противника стрелково-пушечным и неуправляемым ракетным вооружением в непосредственной близости от своих войск и гражданского населения.

Условием для применения оружия на этих дальностях является получение как можно более точных данных о целях, что на боевых вертолетах достигается путем установки обзорно-поисковых и прицельных систем, разрешающая способность которых возросла почти в 2 раза в сравнении с системами, установленными на Ми-24. Эти возможности возрастают, если реализуется внешнее целеуказание благодаря системе аппаратурного обмена между вертолетами, самолетами, авианаводчиками в составе наземных войск и командными пунктами.

Еще одним требованием считалось обеспечение скрытности поиска цели, ее распознавания и прицеливания, а в случае применения управляемого ракетного оружия – скрытности процесса наведения ракеты на цель…»

Другим основополагающим принципом построения комплекса вооружения стало обеспечение поиска целей с дальности 10 км и их атаки с рубежа 6-8 км. При этом машина оставалась бы вне зоны действия большинства мобильных средств ПВО вероятного противника. Это требование родилось из тщательного анализа перспектив развития средств борьбы с воздушными целями. Оказалось, что работное время современных армейских ЗРК и ЗСУ существенно меньше времени, необходимого экипажу штурмовика для выделения их в качестве наиболее опасных целей, наложения прицельной марки и пуска ракеты. В результате в случае одновременного обнаружения вертолета и средства ПВО друг друга у летательного аппарата оставалось мало шансов на успех. Поэтому надо было вынести рубеж пуска ПТУР за границу зоны поражения армейских самоходных зенитных установок.

Для того, чтобы понять, как будут действовать танки в будущей войне, где их сильные и слабые стороны, С.В. Михеев обратился к тем, кто должен был владеть информацией по роду занятий – к танкостроителям. Сергей Викторович несколько раз ездил в Ленинград для бесед со своим коллегой Н.С. Поповым, главным конструктором Кировского завода. Под напором вертолетчиков Николай Сергеевич даже провел небольшое исследование и направил камовцам подробное письмо о том, как он видит место ударного вертолета в предстоящем наземном сражении.

Так формировался облик вертолета – средства борьбы с танками. Тогда эта задача считалась главной. И не только нашим инженерам. Американцы, немцы, французы – все делали противотанковые вертолеты и самолеты. О том, как все изменится через каких-то 15 лет, думали много, но предсказать никто не мог. Даже Збигнев Бзежинский.

В.П.Грязев

Кабина штурмовика Су-25

От прицела – к комплексу радиоэлектронных средств

Опыт боевого применения вертолетов показывал, что выживание машины над полем боя в условиях насыщенности средствами ПВО можно обеспечить только полетом на предельно малых высотах (ПМВ) – 5-50 м. При этом оператор был фактически пассажиром, ибо применение ПТУР требовало подъем не менее 35-70 м над равнинной местностью или на 1 GO- 245 м над холмистой. Но в этих условиях наведение ракет можно автоматизировать и поручить все задачи пилоту, разгруженному от полета на ПМВ.

По мнению В.И. Дорина, на тот момент у разработчиков сложилась четкая картина: «Летчик и вертолет должны быть единым организмом, чутко и мгновенно реагирующим на изменения боевой обстановки. Времени нет – пилот самостоятельно оценивает ситуацию, принимает решения, управляет вертолетом и стреляет». Таким образом, речь шла не о навигационных и пилотажных приборах, не о прицеле, речь шла о комплексе, задача которого – автоматизировать процессы управления и выдавать в удобном для восприятия пилота виде информацию с подсказками для принятия решения.

Главный конструктор поставил перед разработчиками задачу – один пилот должен решать ту же задачу, что и оператор оружия и пилот на «Апаче». В конце концов, как рассуждали Михеев и его заместитель по бортовому радиоэлектронному оборудованию Н.Н. Емельянов, самолет-штурмовик как-то справляется с борьбой с малоразмерными целями в полете на предельно малых высотах. А там и скорости выше, и время реакции меньше.

Решение нашлось естественным образом. В условиях конкурса с ограниченными временными рамками никто не рискнул бы создавать комплекс «с нуля». За основу был взят комплекс штурмовика Су-25, того самого «Грача», что работал на ПМВ с экипажем из одного человека. Подобный подход был оправдан еще и дефицитом времени – Партия и Правительство были не склонны длительное время терпеть даже теоретическое отставание от американцев. Новый ударный вертолет для борьбы с «Абрамсами» и «Леопардами-2» нужно было дать стране срочно. Поэтому на В-80 перекочевали с уже освоенного в серии «Грача» прицел, система индикации на лобовом стекле, а также телевизионный автомат сопровождения цели.

Интересно, что первоначально у Су-25 предполагалось заимствовать и схему бронирования с использованием титановой броневанны. Однако исследования показали, что, поскольку вертолет работает на невысоких скоростях, то вероятный угол встречи пули и бронезащиты будет ближе к 90°. При таких условиях титан «держит» пули и осколки хуже стали. Поэтому на В-80 было принято решение использовать стальную броню.

В ходе конкурса Минавиапром предложил логичный с экономической точки зрения шаг – создание комплекса БРЭО для конкурирующих машин одним исполнителем, а точнее – Раменским приборостроительным конструкторским бюро. Но как обычно попытка сэкономить на конкуренции таила в себе грандиозные риски. Как вспоминал Н.Н. Емельянов, единый комплекс для двухместного и одноместного вертолета – это был абсурд. Очевидно, что уровень автоматизации для В-80 требовался значительно более высокий, создание комплекса для одноместного вертолета предполагало большие усилия. Исходя из здравого смысла, руководство РПКБ неизбежно сосредоточилось бы на выполнение более понятной и простой задачи. И В-80 был бы похоронен, не родившись.

Но С.В. Михеев нашел выход, предложив партнерство Ленинградскому научно-производственному объединению «Электроавтоматика», которое ранее создало комплекс для Су-25. Ленинградцы активно включились в соревновательный процесс, а для камовцев это означало еще и укрепление позиций в ЦНИИ-30, ГосНИИАС и ЦНИИТочмаш. Благодаря поддержке из «колыбели революции» в ГосНИИАС и ЦНИИТочмаше были оперативно созданы стенды полунатурного моделирования. На них отрабатывались элементы будущего комплекса. С непосредственным участием ведущего конструктора Су-25 Н.В. Апурина и начальника лаборатории ЦНИИТочмаш А.В. Гордона был построен макет кабины, осуществлено моделирование устройства автоматического сопровождения цели. Именно автомат сопровождения значительно облегчал работу летчика в самый сложный период полета – в процессе поиска и атаки цели.

Впрочем, необычная для вертолетчиков кооперация не радовала некоторых управленцев. По словам Н.Н. Емельянова, незадолго до макетной комиссии в Люберцы приехал заместитель начальника 6-го ГУ МАП Р.С.Король. Радомир Степанович ознакомился с материалами ЦНИИТочмаша, быстро взглянул на интерьер одноместной кабины и уехал. На следующий день в МАПе побежали слухи, что камовцы якобы собираются представить не проработанный макет, а «красивую игрушку с лампочками». Надо сказать, что подобное «нагнетание страстей» не ввело молодого руководителя фирмы в транс, а заставило еще более сосредоточиться. После блестящего доклада главного конструктора на макетной комиссии, Заказчик в лице Главкома Кутахова, а с ним и представители Минавиапрома убедились в серьезности намерений КБ создать, как модно говорить теперь, инновационную технику.

M.T. Калашников, А.Г. Шипунов и С.В. Михеев

Пушка 2А42

Выбор оружия

Усиление средств армейской ПВО, повышение защищенности танков и появление на поле боя многочисленных бронеобъектов требовало изменения подхода к вооружению перспективного вертолета. Милевцы, как было известно на тот момент, сделали ставку на устоявшееся сотрудничество с Коломной, производителем ПТУР «Штурм». В качестве стрелково-пушечного вооружения первоначально предполагалось использовать 23-мм артустановку. Кооперация была отработана еще при создании Ми-24.

Главе камовцев С.В.Михееву все нужно было начинать с начала. Он обратился к М.Н. Тищенко с просьбой поделиться имевшейся информации и опытом установки противотанкового вооружения, созданного Коломенским КБ машиностроения. В ответ он услышал фразу, которая запомнилась на всю жизнь: «Я, честно говоря, не понимаю, в чем собственно конкурс». Если смотреть в корень, то Тищенко был по-своему прав. Спустя много лет Михеев признался, что на самом деле фраза эта сыграла положительную роль, заставив его посмотреть на проблему непредвзято.

К поиску новых решений подтолкнула и позиция руководителей КБМ, которые в мягкой форме намекнули С.В. Михееву на то, что может они и займутся установкой ПТУР на В-80, но как-то в свободное от основной работы время. Выход подсказал Главком Кутахов, посоветовавший Сергею Викторовичу связаться с туляками из Конструкторского бюро приборостроения (КБП).

На звонок из Ухтомской в Туле отреагировали очень благожелательно. Михеева встретили сразу оба Великих – А.Г. Шипунов и В.П. Грязев. Первая же беседа с ними сделала главного конструктора камовской фирмы горячим поклонником КБП. Тем более, что и Аркадий Георгиевич и Василий Петрович были не только блестящими инженерами, но и удивительно контактными людьми. Грязев немало повеселил Михеева, рассказав свой взгляд на «причину» поражения немцев под Тулой. Сергей Викторович вспоминал рассказ Василия Петровича: «Гудериан был в целом отличным воякой, но тут ему изменила удача. Он сделал очень серьезный просчет – начал наступление на Тулу со стороны спиртзавода. Вот ты можешь себе представить, чтобы туляки отдали свой спиртзавод?».

Вот так, что называется, с шутками и прибаутками началась дружба двух фирм и трех конструкторов. Михеев заночевал в Туле, а уже на следующий день увлеченно доказывал Грязеву и Шипунову перспективность концепции соосного одноместного вертолета с высокой степенью автоматизации. Надо сказать, что в лице туляков, хабаровчанин Михеев нашел родственные души по поиску нового и таких же ораторов, способных убедить собеседников в чем угодно. Вот на первой же встрече Грязев легко доказал Сергею Викторовичу, что единственной пушкой для В-80 может стать только их 2А42, созданная для БМП-2.

35 лет спустя академик С.В. Михеев напишет: «Я просто влюбился в их пушку. Она полностью совпадала с моими внутренними представлениями о том, что именно пушка является ключевым оружием вертолета. Она имела калибр 30 мм и с высокой точностью работала на дальности до 4 км. У нее был один недостаток – отдача в 6,5 т. Вот это была задача для главного конструктора, инженера!» Пока обсуждали перспективы установки танковой пушки на летательный аппарат, для гостя подготовили сюрприз – сразу после переговоров повели в тир и продемонстрировали мощь 2А42.

Сергей Викторович вспоминал: «Воочию это было весьма внушительное орудие! Я подумал, что она длинновата, надо бы установить в центре тяжести вертолета…». И тут второй сюрприз. Пушку зарядили одним снарядом. Дверь в тир закрыли. И сказали гостю, что в порядке посвящения в оружейники ему надо пройти ритуал первого выстрела. Нажав на кнопку, Михеев на секунду оглох от грохота выстрела. В этот момент главный конструктор подумал: «Это на земле, а как-то будет в воздухе?».

Забегая вперед, надо сказать, что поездка Михеева в Тулу определила кардинальное направление в отечественном вертолетостроении. 2А42 прописалась на борту Ка-50, Ми-28, Ка-52 и даже на Ка-29. Ее поведение в воздухе оказалось совсем другим, чем в замкнутом помещении тира. После первой стрельбы с В-80 летчик-испытатель Е.И. Ларюшин на нетерпеливые вопросы разработчиков, как, мол, пушка, снисходительно ответил, мол, ничего особенного. А через несколько лет другой летчик-испытатель А.С. Папай с гордостью говорил, что из 2А42 с 4 км способен отстрелить любой каток «Абрамса» на выбор.

Но до этого было пока далеко. А в тот момент заказчики и представители профильных НИИ схватились за голову. Один из офицеров вообще произнес весьма необдуманную фразу: «Только через мой труп». По счастью до реализации такого условия дело не дошло.

Преимуществом 2А42 была возможность двухсторонней подачи патронной ленты и ее безотказность. По мнению разработников, вертолет ближе к танку по эксплуатации, чем к самолету – та же грязь, та же пылью. Главный так обосновывал выбор: «Обычно в ленту для авиапушек поочередно укладывают осколочные и бронебойные снаряды. Но это ведет к их неоправданно большому расходу. Скажем, обстреливали танк, а ему осколочно-фугасные снаряды что слону дробина. Мы на своем вертолете установили два снарядных ящика для 250 бронебойных и такого же числа осколочных снарядов. Выбрав цель, летчик переключает оружие на нужный режим огня: если по бронированной цели, то стреляет только бронебойными. Свои резоны оказались и при решении проблемы охлаждения пушки. Стандартные авиапушки при стрельбе охлаждаются набегающим потоком воздуха, и из них ведут огонь короткими очередями. Боевые вертолеты должны действовать на малых высотах, в запыленной атмосфере, противопоказанной самолетным системам. А пушка 2А42 была создана именно для таких условий и не боялась длинных очередей».

Делегация ОКБ им. Камова в кабинете А.Г. Шипунова

Ракета «Вихрь» и ее пусковой контейнер

«Длинная рука»

Туляки предложили камовцам и решение главной проблемы – обеспечение возможности поражения целей вне зоны действия ЗСУ и мобильных ЗРК противника. У Шипунова уже был замысел создать действительно «длинную руку», но у него не было носителя. У Михеева был вертолет, но не было дальнобойной ракеты. Две идеи нашли друг друга.

Как обычно, Аркадий Георгиевич придумал и заразил окружающих новой идеей, не советуясь особенно с военными. По словам Е.В. Сударева, однажды Шипунов прямо заявил заместителю Министра обороны СССР Н.Н. Алексееву, что они с Михеевым «затеяли настолько невероятное дело, что если военные не будут вмешиваться, то получат грандиозную машину». Забегая далеко вперед, надо упомянуть о том, что 25 лет спустя Аркадий Георгиевич, посещая Ливию, примерно также «запросто» почти убедил тогдашнего лидера Муамара Каддафи, что в Туле «есть новая ракета, какой ни у кого нет и нескоро будет, но к ней еще и вертолет купить надо», имея в виду Ка-50. Жаль, у полковника не хватило времени убедиться в гениальности замысла: автор «Зеленой книги» слишком доверял мнению, что если подкармливать Запад, то будет все хорошо…

Придуманная Шипуновым ракета «Вихрь» имела революционные для того момента характеристики – сверхзвуковую скорость и дальность 10 км. Таким образом, вооруженный такой ПТУР самолет или вертолет получал перед ПВО преимущество в дульной ситуации, что, собственно, и требовалось по замыслу Михеева.

Поскольку уже тогда мало-мальски современный танк или БМП вероятного противника оснащался системой предупреждения о лазерном излучении, распространенная на том же Западе полуактивная система наведения ракеты не устраивала КБП. Нужно было сделать так, чтобы о подлете ПТУР вражеский танкист узнавал бы в момент попадания. Для этого Шипунов предложил использовать телеуправление, но не по проводам, как на «Фаланге», и не радиокомандное, как на «Штурме/Атаке», а лазерно-лучевое. В этой схеме луч лазера не подсвечивал цель, а передавал управляющие команды самой ракете. По образному описанию В.И. Дорина, «лазерный луч от источника излучения на вертолете следует только за летящей ракетй, не отставая и не опережая ее. Ракета как бы «едет» на кончике луча».

Скорость 600 м/с была еще одним конкурентным преимуществом «Вихря». По расчетам, время подлета ПТУР до удаленного на 8 км танка или ЗРК составляло всего 21 с.

Разработка телевизионного автоматического прицельного комплекса «Шквал», предназначенного для автосопровождения захваченной цели и наведения ракет, а также формированию прицельной марки для стрельбы из пушки, была поручена Красногорскому оптико-механическому заводу имени Зверева, тому самому, который в свободное от военной техники время изготовлял фотоаппараты «Зенит» и кинокамеры «Красногорск». В состав «Шквала» были включены телевизионные каналы с широким и узким полем зрения, тепловизионный канал обнаружения и автосопровождения термоконтрастных объектов, лазерный дальномер и лазерный канал наведения ПТУР. Комплекс имел стабилизацию по двум осям.

Процесс атаки цели выглядел так: пилот в широкопольном режиме работы телекамеры обнаруживал цель, в узкопольном, дававшем максимальное увеличение, распознавал ее и принимал решение. Далее он совмещал кнюппелем перекрестие прицельной марки на экране с изображением цели и переводил «Шквал» в режим автосопровождения. После этого мог быть проведен пуск до 2 ракет по одной цели. Сопровождение объекта обеспечивалась даже в случае его кратковременного исчезновения из поля зрения системы.

Сегодня такими вещами уже не удивишь. Автосопровождение цели обеспечивается многочисленными гиростабилизированными оптико-электронными системами, наличие которых на вертолете можно опознать по характерному «шарику» их корпуса в кардановом подвесе либо в носу машины, либо сбоку. Но тогда созданный красногорцами «Шквал» казался чудом автоматизации. Кстати, он позволял обстреливать и воздушные цели. В частности, однажды в порядке эксперимента комплекс прекрасно справился с наведением ПТУР в догонном режиме в выбранный двигатель летящего Ту-16.

Позднее «Вихрь» со «Шквалом» планировалось установить на специальную противотанковую версию Су-25Т. Так сказать, эффект «спин/офф». Сначала от «Грача» взяли на Ка-50 прицел, а потом от Ка-50 вернули самолету «с процентами» мощный ракетный комплекс. Но эта работа, к сожалению, пришлась на конец 1980-х гг. и потому не была доведена до серийного производства.

Продолжение следует

Материал выходит под редакцией Михаила Лисова

Е.С. Черников

Бомбардировщики ОКБ С.В. Ильюшина

Увидевшие небо и оставшиеся в чертежах

Рисунок А. Жирнова

Окончание войны и разворот вектора интересов военных специалистов в сторону уже существующих у наших союзников и противников самолетов с реактивными двигателями, прервали начавшееся строительство опытной машины.

В предвоенные годы, да и в течение всего военного периода, заботы руководителей страны, военно-воздушных сил и авиапрома были нацелены на достижение и поддержку достаточного количественного уровня имевшихся в строю летательных аппаратов. Экономические и производственные трудности в стране не позволяли уделять повышенное внимание, так необходимое для успешного проведения и завершения новых научно-исследовательских, экспериментальных и конструкторских разработок, ограничивая их в военный период созданием модификаций существующей техники для поддержания ее боеспособности. Это стало одной из причин того, что к концу войны в крупнейших в количественном отношении военно-воздушных силах СССР не оказалось ни одного боевого летательного аппарата с реактивным двигателем, в то время как военная промышленность Германии еще с 1944 г. начала производство реактивных самолетов, которые к концу войны выпускались уже серийно. Самолеты с реактивными двигателями, правда, еще в незначительных количествах, уже находились на вооружении английских и американских ВВС.

Подобная ситуация нарушала паритет, сложившийся далеко не в нашу пользу, что вызвало серьезное беспокойство военного и политического руководства страны. Весной 1944 г. Государственным Комитетом Обороны были приняты Постановления о создании в СССР авиационных реактивных двигателей и самолетов с такими двигателями. Отправной базой для начала этих работ должны были послужить трофейные немецкие двигатели и самолеты, изучение которых позволяло приобрести необходимый опыт и быстро освоить технологию их выпуска. Итогом этих начинаний стали первые советские реактивные истребители, на которых уже были установлены отечественные турбореактивные двигатели РД-10 и РД-20. Обнадеживающие результаты, полученные на этом этапе освоения реактивной техники, позволили рассматривать возможность постройки уже многомоторных реактивных машин. В 1946 г. А.Н. Туполеву, П.О.Сухому и С.В. Ильюшину было предложено развернуть проектно-исследовательские работы в области создания фронтовых реактивных бомбардировщиков. Конструкторскому коллективу С.В. Ильюшина предлагалось спроектировать и построить самолет Ил-22 с четырьмя двигателями ТР-1 конструкции А.М. Люлька, с бомбовой нагрузкой 2000 кг, дальностью полета 1250 км и скоростью 750 км/ч при взлетной массе 24 т и сроком его предъявления на летные испытания в июле 1947 г.

Началу проектирования этой машины предшествовала огромная работа по изучению полученных трофейных материалов, проведению большого числа научных исследований, выбору аэродинамических размерностей и компоновок. Первый полет нового реактивного бомбардировщика Ил-22, выполненный 24 июля 1947 г., стал логическим завершением предшествовавшего ему напряженного труда многочисленного коллектива научных и технических специалистов, позволившего в исключительно короткий срок создать первый советский самолет такого типа. Свое мнение о поведении машины в воздухе высказал командир экипажа В.К. Коккинаки: «Самолетлегок в управлении и исключительно послушен рулям. Аэродинамические свойства самолета отличные. В пилотировании сказывается недостаточная мощность двигателей, что в перспективе вполне поправимо». Но убежденность летчика оказалась преждевременной. В течение всего периода летных испытаний, продолжавшихся до начала 1948 г., самолет летал с сознательно ограниченной взлетной массой, так как заявленная создателями двигателей ТР-1 взлетная тяга 1600 кгс в действительности оказалась значительно ниже и составляла всего 1300 кгс. Тем не менее, на самолете удалось выполнить большой объем различных исследований, а полученный опыт и многочисленные технические нововведения были с успехом использованы при создании дальнейших машин.

А новинок на Ил-22 было немало. Была разработана конструкция тонкого прямого крыла с симметричными профилями, относительная толщина которых не превышала 12%. Впервые в Советском Союзе был осуществлен прогрессивный технологический метод сборки несущих поверхностей, использующий наружную обшивку конструкции в качестве исходной технологической базы. Это дало возможность изолированно вести сборку двух половин любых несущих поверхностей или частей фюзеляжа, разделенных в плоскости хорд или соответственно в плоскости симметрии. Нововведение позволило резко увеличить производительность сборочных работ, а главное повысить соответствие наружных обводов самолета их теоретическому значению, что было особенно важным для выполнения безопасных полетов на околозвуковых скоростях. Большое внимание было уделено размещению и установке двигателей, висящих на коротких пилонах под крылом самолета, позволивших осуществлять их быструю замену. На бомбардировщике была разработана новая система оборонительного пушечного вооружения, в которой управление оружием осуществлялось электродистанционной системой при помощи следящих прицельных устройств. Неподвижная пушка НС-23 с запасом 150 снарядов, размещенная в носовой части фюзеляжа, позволяла летчику вести огонь по ходу полета. Две спаренные пушки Б-20Э верхней башенной установки ВДБ-5 имели боезапас 800 снарядов и, обеспечивая круговой обстрел в верхней полусфере, обслуживались стрелком-радистом из кабины экипажа. В хвостовой части фюзеляжа находилась кабина кормового стрелка. Впервые разработанная в СССР кормовая оборонительная установка Ил Ку-3 с пушкой НС-23 и боекомплектом в 225 снарядов предназначалась для защиты задней полусферы,

Ил-22(вариант 1)

Ил-22(вариант 2)

Недостаточная тяга и повышенный расход топлива двигателей ТР-1 не позволили получить расчетные значения скорости и дальности полета.

Отсутствие перспективы на их улучшение привело в феврале 1948 г. к принятию решения об отказе от передачи машины на государственные испытания. Некоторые авторы в своих работах называют этот самолет первым полноценным боевым бомбардировщиком. Это не так. Наличие в его конструкции ошибок, неизбежных при проектировании принципиально новых машин, как например, сложность выполнения загрузки бомб в отсек с уровня поверхности аэродрома из-за слишком малого клиренса фюзеляжа, заставляют считать этот самолет экспериментальным, а его создание большим вкладом в дальнейшее развитие реактивной бомбардировочной авиации СССР. Достаточно сказать, что практически одновременно с созданием Ил-22 ОКБ получило задание разработать еще один бомбардировщик – Ил-24 с двумя мощными реактивными двигателями конструкции А.А. Микулина ТКРД-1 с тягой по 3300 кгс. В процессе проектирования они были заменены на лицензионные двигатели РД-45, имевшие меньшую тягу – всего 2270 кгс, но зато обладавшие большей надежностью. Ожидалось, что эти двигатели могли значительно улучшить летные данные Ил-24, однако его конструктивная схема, практически полностью повторяя конструкцию Ил-22, оказалась еще и недопустимо перетяжеленной. Это и стало причиной прекращения дальнейших работ по этой машине. Конструкторскому коллективу еще предстояло создать полноценный фронтовой реактивный бомбардировщик, полностью соответствующий всем требованиям Заказчика.

Ил-22

Ил-22

Ил-24

В январе 1948 г. завершилась работа над эскизным проектом самолета Ил-28, расчетные летно-технические характеристики которого значительно превосходили значения, полученные на ранее созданных в ОКБ бомбардировщиках. В конструкции самолета нашли свое воплощение все технологические решения, хорошо зарекомендовавшие себя во время постройки и испытаний самолета Ил-22. Однако, направленный на утверждение в НИИ ВВС эскизный проект не нашел поддержки у Заказчика. По мнению военных специалистов, бомбардировщик Ил-28 не имел существенных преимуществ по сравнению с аналогичными машинами А.Н. ТуполеваТу-12 и Ту-14, постройка и испытания которых уже велись по правительственному заданию. В создавшейся ситуации, С.В. Ильюшин, уверенный в гораздо более высокой боевой эффективности своей машины, решил в инициативном порядке продолжать ее рабочее проектирование и даже постройку. Принятие подобного решения в то время могло грозить серьезными неприятностями, но настойчивость Главного конструктора и его твердая уверенность в правоте своей позиции сумели преодолеть имеющееся непонимание. В июне почти полностью построенный самолет и его предстоящие испытания были включены в ранее утвержденный план опытного самолетостроения на 1948 г. А уже 8 июля состоялся первый полет новой машины с двумя английскими турбореактивными двигателями фирмы Роллс-ройс «НИН-1», закупленными для их последующего лицензионного производства под обозначением РД-45.

Что же позволило Главному конструктору пойти на риск и уверенно отстаивать свой взгляд на облик и конструкцию предлагаемого фронтового бомбардировщика, предназначенного для нанесения ударов в оперативной полосе обороны противника? Результаты закончившихся испытаний Ил-22 позволили провести разностороннюю оценку его конструктивных, эксплуатационных, летных и боевых возможностей, которая показала, что при разработке новой машины полученные данные могут быть значительно скорректированы в сторону улучшения. Этот вывод и был положен в основу проектирования новой машины, которая при выбранных уменьшенных геометрических размерах и сохранении тех же значений массы бомбовой нагрузки (1000 кг в нормальном варианте и 3000 кг в перегрузочном) имела меньшую взлетную массу. Тот же результат был получен при использовании вместо четырех, только двух, но более надежных двигателей, и при одновременном уменьшении состава экипажа с пяти до трех человек. Увеличение скорости позволила получить замена овального фюзеляжа с большой площадью омываемой поверхности на более короткий и цилиндрический, имеющий меньшее аэродинамическое сопротивление. Отказ от размещения двигателей на пилонах позволил уменьшить вероятность попадания в них посторонних предметов при эксплуатации самолета с полевых аэродромов и дал возможность разместить основные опоры шасси и обеспечить их уборку в гондолах двигателей. Оценка работы оборонительного вооружения Ил-22 показала возможность повышения его эффективности за счет создания новой кормовой оборонительной установки Ил-Кб с двумя пушками НР-23 при одновременном снижении массы установленного на Ил-28 оружия за счет отказа от верхней пушечной установки.

Ил-28Р

Ил-28

Разработанная автоматизированная воздушно-тепловая противообледенительная система значительно повышала боевую эффективность бомбардировщика, позволяя эксплуатировать самолет в самых сложных метеорологических условиях и обеспечивая надежную защиту от обледенения передних кромок крыла и хвостового оперения. Для уверенного самолетовождения и выполнения боевых задач в любое время суток на самолете предусматривалась установка многофункционального комплекса связного и радиотехнического аэронавигационного оборудования. Особое внимание было обращено на улучшение условий работы экипажа, располагавшегося в двух герметичных кабинах, оборудованных системой жизнеобеспечения на больших высотах. Рабочие места защищались металлической и прозрачной броней, предохраняющей от поражения пулями или осколками снарядов. В аварийной ситуации катапультируемые кресла летчика и штурмана позволяли на большой скорости покинуть самолет. Стрелок-радист покидал машину через нижний люк, открытая крышка которого защищала его от набегающего воздушного потока. Две неподвижные пушки НР-23 калибра 23 мм, установленные в носовой части фюзеляжа, имели боезапас по 100 снарядов каждая и обладали темпом стрельбы до 950 выстр./мин. Вновь спроектированная кормовая установка Ил-Кб с двумя пушками НР-23 и боезапасом по 225 снарядов на ствол управлялась стрелком-радистом с помощью электрогидравлического привода и системы дистанционного управления. Размеры бомбоотсека обеспечивали внутреннюю подвеску различных авиабомб массой до 3000 кг.

Ил-28У в полете

Первые же полеты новой машины получили высокую оценку экипажа. «Взлет прост, поведение самолета при наборе высоты нормальное, управлять самолетом легко», – записал В.К. Коккинаки в отчете после первого вылета. При достижении скорости 833 км/ч на высоте 5000 м самолет продолжал нормальный горизонтальный полет, не испытывая каких-либо неприятностей со стороны устойчивости и управляемости. Это позволило рассмотреть вопрос о возможности дальнейшего повышения скорости путем установки форсированных двигателей РД-45Ф, с которыми самолет был передан в начале 1949 г. на государственные испытания. Одновременно в этих испытаниях участвовал аналогичный бомбардировщик Ту-14 , созданный в ОКБ А.Н. Туполева, в какой-то мере, ставший конкурентом Ил-28. Полученные результаты испытаний этих самолетов, все еще вызывающие у Заказчика сомнения по выбору одного из них, были рассмотрены на заседании у И.В. Сталина в мае 1949 г. Результатом этого совещания стало массовое производство Ил-28, развернутое сразу на трех заводах. Последующая модернизация машины путем установки более мощных и экономичных двигателей ВК-1 с тягой 2700 кгс позволила серийным бомбардировщикам с нормальной взлетной массой 18400 кг на высоте 4000 м летать со скоростью до 906 км/ч, а их практический потолок достигал 12500 м. С бомбовой нагрузкой 1000 кг дальность их полета достигала 2400 км. Появление самолетов Ил-28, признанных лучшими фронтовыми бомбардировщиками, стало новым качественным этапом в развитии бомбардировочной авиации.

Ил-28

В последующие годы в конструкторском бюро были созданы многочисленные модификации этой машины, предназначенные для обучения будущих летчиков (Ил-28У), ведения фото и радиотехнической разведки на местности и водных пространствах (Ил-28Р). Для выполнения задач военно- морского флота был разработан вариант торпедоносца и постановщика мин (Ил-28Т). Для повышения летных данных машины прорабатывался вариант со стреловидным крылом (Ил-28С), однако предварительные расчеты показали нецелесообразность постройки этой модификации. Не осталась в стороне и гражданская авиация, получив самолеты со снятым вооружением (Ил-20), которые использовались для ознакомления и тренировки летного и технического состава ГВФ перед предстоящим внедрением в эксплуатацию пассажирских реактивных самолетов. Кроме перечисленных специализированных вариантов отдельные самолеты часто использовались в качестве носителей или буксировщиков мишеней при отработках новых видов бомбардировочного или стрелкового вооружения, для исследования верхних слоев атмосферы (Ил-283А) и испытаний новых устройств для авиационной техники. В 1952 г. несколько самолетов Ил-28 были оборудованы фильтрогондолами ЦАГИ для забора радиоактивных проб при ядерных испытаниях. 12 августа 1953 г. через 30 мин после взрыва первого советского термоядерного устройства на 30-метровой стальной башне Семипалатинского полигона самолет Ил-28, оборудованный таким устройством, на высоте 11000 м совершил пролет через центральную часть образовавшегося облака. В 1956 г. выпуск бомбардировщиков Ил-28 был прекращен. Однако в строевых частях продолжали нести службу многочисленные самолеты, уже оборудованные в качестве носителей ядерного оружия. В сентябре 1962 г. эти машины, доставленные на Кубу, стали одной из причин возникновения Карибского кризиса. Продолжавшаяся «холодная война» набирала обороты.

Ил-28У

Планер Ил-32

Ил-38

Но прежде чем рассматривать эти самолеты конструкторского бюро С.В. Ильюшина необходимо ненадолго задержаться в этом сложном периоде начала холодной войны. В 1947 г. по заданию И.В. Сталина МАП разработало предложение о создании и запуске в серийное производство новых самолетов-разведчиков. Одновременно предполагалось осуществить переоборудование в разведчики некоторые из бомбардировщиков, строившихся по плану опытного строительства на 1947-1948 гг. Наряду с самолетами других ОКБ это предложение коснулось и двух проектируемых бомбардировщиков С.В. Ильюшина – Ил-22 и Ил-24. На первом из них предлагалось установить 4 фотоаппарата для планового и перспективного фотографирования, заменить двигатели ТР-1 на лицензионные «Дервент-V» и уменьшить оборонительное вооружение до одной передней пушки и двух пушек для стрельбы назад. После переоборудования самолет должен был иметь скорость 800 км/ч, дальность – 3250 км и практический потолок – 12500 м. Переоборудование Ил-24 касалось замены двигателей АМ-ТКРД-01 на лицензионные двигатели «НИН-1». После переоборудования самолет Ил-24 должен был иметь максимальную скорость 900 км/ч, дальность 3000 км и практический потолок 13000 м. Изменения фотооборудования и оборонительного вооружения были идентичны изменениям на Ил-22.

В начале 1948 г. ОКБ получило задание спроектировать и построить экспериментальный бомбардировщик Ил-38 с турбореактивными двигателями ТР-3 с взлетной тягой по 4600 кгс. Дальность его полета с бомбовой нагрузкой 2000 кг должна была составлять 2500 км, а максимальная скорость на высоте – 1000 км/ч. На самолете требовалось предусмотреть оборонительное вооружение в составе: вперед – одна пушка калибра 23 мм, назад – двухпушечная установка. Срок передачи машины на государственные испытания устанавливался на лето 1949 г. На самолете предполагалось провести исследования поведения бомбардировщика с крылом, имеющим большой угол стреловидности. Летом того же года разработку новой машины прервало очередное постановление правительства о начале проектирования и постройки фронтового бомбардировщика Ил-30 с теми же двигателями. Предлагалось обеспечить новой машине дальность полета 3500 км, максимальную скорость не менее 10ОО км/ч и нормальную бомбовую нагрузку 2000 кг. В разгар происходящей «борьбы» за признание самолета Ил-28, Главный конструктор, стремясь использовать его хорошо изученную во время испытаний конструкцию, принял решение на проектируемой опытной машине применить прямое крыло большей площадью. Однако выполненные в ЦАГИ продувки показали нежелательность выбора такой конфигурации крыла из-за значительного ухудшения его несущих свойств в заданном диапазоне скоростей. В конечном итоге, многочисленные исследования и полученные рекомендации позволили остановиться на стреловидном крыле, имеющим незначительное сужение и аэродинамические перегородки на верхней поверхности. Это позволило отодвинуть образующиеся на его концах срывы воздушного потока на более высокие значения чисел М.

Расположение крыла в средней части сечения фюзеляжа, более выгодное в аэродинамическом отношении, заставило отказаться от размещения двигателей на пилонах и установить их в гондолах, вплотную прижатых к нижней обшивке крыла. Две основные опоры шасси велосипедного типа, впервые примененного на отечественном бомбардировщике, установили в фюзеляже, а боковые опорные стойки в обтекателях гондол двигателей. Экипаж бомбардировщика в составе летчика, штурмана, стрелка-радиста и стрелка кормовой пушечной установки размещался в двух герметичных кабинах и имел защитное бронирование. Оборонительное вооружение бомбардировщика состояло из двух передних неподвижных пушек НР-23, управление которыми осуществлял летчик, двух аналогичных пушек в верхней турели Ил-В 12, дистанционно управляемых стрелком-радистом, и двух таких же пушек в задней кормовой установке Ил-Кб. Увеличенные размеры бомбового отсека позволяли разместить в перегрузочном варианте 4000 кг различных бомб, а установленный комплекс современного на тот момент радиотехнического и электронного оборудования позволял экипажу уверенно и с большой степенью надежности выполнять боевые задачи в любое время суток независимо от метеорологических условий.

Ил-30

Ил-36

Самолет был построен летом 1949 г. и выполнил несколько пробежек по взлетной полосе ЛИИ. Однако на этом его короткая биография оборвалась. Заложенные в машине новые конструкторские идеи и научные рекомендации вызвали сомнения в надежности и прочности ее конструкции на заданных постановлением скоростях полета. Особенно это касалось тонкого стреловидного крыла, в котором использовались скоростные профили с малой относительной толщиной. Более тщательное изучение поведения такого крыла на околозвуковых скоростях, его способность противостоять возникающим при этом аэродинамическим явлениям и нагрузкам, могло бы быть изучено заранее на несостоявшемся бомбардировщике Ил-38. Однако теперь, при отсутствии необходимого опыта эксплуатации, это требовало длительных теоретических и экспериментальных проверок. Решение вопросов серийного производства Ил-28, создание его новых модификаций и большой объем работ, связанных с выпуском самолетов марки «Ил» других назначений, не позволили немногочисленному коллективу ОКБ приступить к летным испытаниям бомбардировщика Ил-30.

Одновременно С.В. Ильюшин в инициативном порядке предложил проект дальнего высотного разведчика Ил-36 с двумя турбовинтовыми двигателями ТВ-2. Прямое крыло, имеющее значительное удлинение, позволяло самолету вести разведку с больших высот. К сожалению, до сих пор не обнаружены документы, проливающие свет на более полные летно-технические и боевые возможности этой интересной машины и ее дальнейшую судьбу. В период 1949-1955 гг. в конструкторском бюро С.В. Ильюшина в тесном содружестве с научными институтами авиапрома проводились исследования аэродинамических схем и вариантов конструкций новых типов фронтовых бомбардировщиков. Многие идеи и решения, появившиеся в эти годы, стали в дальнейшем достоянием советского самолетостроения. Несмотря на это, ни один из созданных за тот период бомбардировщиков не передавался в серийное производство, и только два из них Ил-46 и Ил-54 поднялись в воздух. Это совершенно не означает, что оставшиеся в проектах на бумаге Ил-42, Ил-48 и Ил-50, были плохими. Именно в этих разработках были найдены и экспериментально проверены решения, использованные в конструкциях взлетевших самолетов, которые по разным причинам не привлекли к себе внимание военных специалистов, взгляды которых на роль и назначение фронтовой авиации постоянно менялись. Еще одним объяснением происходящего можно назвать постепенное смещение творческих интересов С.В. Ильюшина в сторону транспортных и пассажирских самолетов.

Летом 1949 г. заканчивалась постройка самолета Ил-30. Его высокие летные характеристики, полученные в предварительных расчетах, предопределили создание на его базе других более эффективных фронтовых бомбардировщиков. Это и явилось вектором дальнейшего хода работ конструкторского коллектива. В конце года был закончен эскизный проект нового среднего фронтового бомбардировщика Ил-48 с двумя двигателями ТР-3. В его конструкции использовались некоторые решения, найденные при проектировании Ил-30. В частности, была почти полностью заимствована аэродинамическая и конструктивная компоновка крыла. Использование новой двухпушечной кормовой установки Ил-К8 с увеличенными углами ведения огня позволило отказаться от верхней стрелковой башни и сократить количество экипажа до трех человек.Существенно изменилась конструкция шасси, в котором четыре стойки основных опор, попарно расположенные в гондолах двигателей, убирались в отсеки с поворотом колес на 90°. Одна из них по-полету, а другая – против. Работы по этой машине были прерваны летом 1950 г. очередным правительственным заданием срочно начать проектирование экспериментального скоростного бомбардировщика Ил-42 со стреловидным крылом и двумя реактивными двигателями TP-ЗА с взлетной тягой по 5000 кгс. Развернувшиеся по этой машине работы тоже оказались недолговечными. Появившееся в марте 1951 г. новое Постановление Совета Министров СССР прекращало все работы по этому самолету, несмотря на то, что к этому моменту было выпущено более 50% рабочих чертежей и уже началась постройка опытного самолета. Одновременно С.В. Ильюшину предлагалось создать бомбардировщик среднего радиуса действия Ил-46 с двумя двигателями TP-3А с тягой по 5000 кгс.

Ил-46

Ил-42

Ил-48

Самолет с нормальной полетной массой и бомбами массой 3000 кг должен был иметь радиус боевого воздействия до 1500 км. При перегрузке масса бомб возрастала до 5000 кг, а радиус увеличивался до 2500 км. Уничтожение целей на территории противника должно было осуществляться в диапазоне высот от 3000 м до практического потолка в любых метеорологических условиях при сильном противодействии сил ПВО противника. Усилия коллектива ОКБ, затраченные на разработку двух предыдущих машин не пропали даром. Интересные конструкторские наработки и выполненные расчеты по самолетам Ил-48 и Ил-42 были в полной мере использованы при проектировании нового бомбардировщика Ил-46 и его модификации Ил-46С. Сложности с выбором конфигурации крыла, имевшие место на начальном этапе проектирования Ил-30, привели к решению проектировать и строить новый самолет в двух вариантах – с прямым и стреловидным крылом. Исследования поведения прямого крыла, выполненные еще на самолете Ил-28, обеспечивали необходимую безопасную скорость и давали возможность повысить дальность полета. Эскизный проект первого варианта С.В. Ильюшин утвердил осенью 1951 г. Летчик, штурман и стрелок-радист размещались в двух герметичных кабинах на катапультируемых креслах. Полностью заимствованная с Ил-48 схема шасси обеспечивала самолету уверенное движение по неровным полевым аэродромам. Оборонительное вооружение тоже осталось без изменений. В самом конце 1951 г. был утвержден и второй вариант самолета со стреловидным крылом. При его разработке почти в полном объеме были использованы рабочие материалы по самолету Ил-42.

Ил-52

Ил-54

Первый полет самолет с прямым крылом выполнил 3 марта 1952 г. В.К. Коккинаки отметил хорошую продольную и путевую устойчивость самолета, который легко балансировался во всем диапазоне скоростей до полного снятия нагрузок с органов управления. Во время испытаний была достигнута скорость 928 км/ч. Сброшенная на полпути бомбовая нагрузка в 5000 кг, позволила самолету достигнуть дальности полета 4845 км. Несмотря на положительную оценку, полученную во время проведения уже государственных испытаний: «Реактивный бомбардировщик Ил-46 по своим летно-техническим данным и боевым возможностям в основном удовлетворяет своему назначению в соответствии с тактикотехническими требованиями ВВС и может выполнять задачи фронтового и дальнего бомбардировщика», в заключительном акте этих испытаний был уже другой вердикт: «В связи с тем, что в серийное производство запущен самолет Ту-16, этот самолет в серийное производство запускать нецелесообразно». В апреле 1953 г. распоряжением правительства все работы по самолету Ил-46 были прекращены. Было бы неблагодарным занятием искать виновных произошедшего. Причиной могли стать следующие одно за другим правительственные задания, разные по названиям самолетов, а в сущности, одинаковые по содержаниям, постоянно меняющим тематику работ ОКБ С.В. Ильюшина, что позволило самолету Ту-16 первым попасть на государственные испытания. А может виной всему стала нерешительность Главного конструктора при выборе им на первом варианте машины прямого крыла. Ведь в авиации, как и в жизни, «мода» имеет огромное значение.

Последним из поднявшихся в воздух бомбардировщиков С.В. Ильюшина стал Ил-54, задание на проектирование которого было получено в канун нового 1953 г. Эскизный проект самолета, уже в марте утвержденный Главным конструктором, вместо удовлетворения принес авторам неожиданное разочарование. В приказе МАП, выпущенным на основании Постановления СМ СССР, о ходе постройки скоростного фронтового бомбардировщика Ил-54 отмечалось, что, несмотря на особую важность создания этого самолета, в работах по его проектированию имеют место серьезные недостатки. Основными причинами их явилась неправильная первоначальная аэродинамическая схема самолета, принятая Ильюшиным, и выданные ЦАГИ рекомендации на ее применение без достаточных предварительных исследований, что привело к коренной переработке конструкции и перекомпоновке самолета после полугодовой работы коллектива ОКБ. Одновременно были подтверждены ранее заданные основные летно-технические данные машины: турбореактивный двигатель АЛ-7 с максимальной тягой 7700 кг; максимальная скорость полета на высоте 5000 м – 1100- 1150 км/ч; практическая дальность – 2200- 2400 км (с подвесными баками – 2500- 2700 км); практический потолок над целью – 13000-14000 м; нормальная бомбовая нагрузка – 3000 кг и в перегрузочном варианте – 5000 кг. Оборонительное вооружение должно было включать одну переднюю пушку калибром 23 мм с боекомплектом 75 снарядов и две задние с боезапасом по 225 штук на каждую. Экипаж самолета – три человека.

Предусматривалась постройка второго экземпляра самолета в варианте торпедоносца с двигателями АЛ-7Ф тягой по 10000 кг с форсажной камерой. Минно-торпедное вооружение этого варианта должно было включать торпеды РАТ-52 (3 шт.), мины в габаритах бомб ФАБ-1500 (3 шт.), мины АМД-500 (6 шт.) и бронебойные бомбы БРАБ-3000 (1 шт.), БРАБ-1500 (2 шт.), БРАБ-500 (8 шт.). В этом же приказе, давалась оценка деятельности и самого министерства авиапрома, которое следует привести полностью: «Предложения о создании новых самолетов и двигателей Министерством авиационной промышленности принимаются без необходимой критической и всесторонней технической оценки, в результате чего в процессе проектирования и постройки самолетов возникает необходимость внесения изменений, вызывающих затягивание сроков создания новых образцов. Со стороны МАП на протяжении длительного времени имела место недооценка задачи создания новых самолетов-бомбардировщиков и особенно скоростных бомбардировщиков, в результате чего за последние годы не созданы и не подготовлены новые образцы фронтовых бомбардировщиков для замены находящегося на вооружении самолета Ил-28». Летные испытания первого образца машины начались в апреле 1955 г. До конца года в воздух поднялся и второй самолет. Испытания продолжались до апреля 1956 г. и были прекращены очередным Постановлением СМ СССР, выпущенным в связи с принятием новой военной доктрины, делающей ставку на предпочтение различных видов ракетного оружия с ядерными боеголовками. Военное и политическое руководство страны выполняло очередной «боевой разворот», который в последующие годы привел к существенному отставанию советского авиастроения от западного.

Еще в 1954 г. во время проведения работ по самолету Ил-54 в ОКБ начались проработки возможности создания более совершенных образцов самолетов фронтовой и дальней бомбардировочной авиации. Эти работы, оказавшись в том же «тупике», так и не успели выйти за рамки расчетно-конструкторских прикидок и аэродинамических исследований моделей в ЦАГИ. Однако обращают на себя внимание заложенные в этих разработках новые технические идеи, ранее не встречавшиеся в конструкциях самолетов марки «Ил». Сохранившиеся материалы по так и не состоявшимся бомбардировщикам Ил-50, Ил-52 и Ил-56 дают полное представление об их потенциальных летных и, к сожалению, не реализованных боевых возможностях. В 1956 г., как и во многих других ОКБ, произошло кардинальное изменение тематики работ конструкторского бюро С.В. Ильюшина, переключившегося на создание сверхзвуковых самолетов-снарядов (так в то время назывались крылатые ракеты). Полученное правительственное задание предписывало начать разработку стратегического самолета-снаряда П-20 с прямоточным ВРД и ядерным зарядом на борту для вооружения атомных подводных лодок проекта 627А, появление которых предусматривал семилетний план строительства новых типов АПЛ. Отсутствие надежных стратегических бомбардировщиков и пока еще скромные «успехи» баллистических ракет делали подводные лодки, вооруженные подобными летательными аппаратами, единственно эффективным средством доставки ядерного оружия для ударов по территории потенциального противника. Тем более, что эти удары могли наноситься из отдаленных точек мирового океана.

Ил-56

Дальность полета самолета-снаряда комплекса П-20 составляла 3500 км с маршевой скоростью 3200 км/ч на высоте около 30 км. Для создания помех средствам ПВО на последнем участке своей траектории летательный аппарат по заранее заданной программе мог изменять высоту полета и совершать различные эволюции. Прочный контейнер диаметром 4,6 м, установленный на палубе АПЛ, имел длину 25 м. Запуск снаряда осуществлялся из надводного положения , после выкатки летательного аппарата на пусковой лафет и его последующего подъема на угол 16°. Два стартовых твердотопливных ускорителя разгоняли снаряд до скорости, необходимой для включения прямоточного маршевого двигателя, на котором продолжался основной полет. Все операции, связанные с пуском, выполнялись в автоматическом режиме и занимали 6,5 мин, в течение которых АПЛ должна была находиться в надводном положении. Осенью 1958 г. после окончания постройки двух опытных образцов на полигоне были осуществлены два успешных пуска П-20 с помощью стартовых ускорителей. В 1957-1958 гг. в ОКБ рассматривалась возможность создания и других вариантов летательных аппаратов такого типа (П-22 и П-30). Однако очередное изменение взглядов высшего военного и политического руководства страны опять повернуло вектор их интересов уже в сторону баллистического ракетного оружия, достигшего к этому моменту требуемых дальности и точности стрельбы. Очередным постановлением правительства все работы по этим темам были прекращены. Почти законченный корпус первой АПЛ и построенные самолеты-снаряды П-20 были утилизированы. В своем докладе на сессии Верховного Совета в начале 1960 г. Н.С. Хрущев сказал: «Военная авиация и Военно-Морской флот при современном развитии военной техники утратили прежнее значение. Военная авиация почти вся заменяется ракетной техникой».

Сложившаяся ситуация, по сути своей очень напоминавшая содержание одной известной русской пословицы, вскоре разрешилась появившимся еще одним постановлением правительства о необходимости начать разработку самолета противолодочной обороны дальнего действия Ил-38 с радиогидроакустической системой «Беркут» на базе самолета Ил-18. Срок передачи машины на государственные испытания устанавливался во 2 квартале 1962 г. Самолет предназначался для поиска и уничтожения подводных лодок противника, постановки минных заграждений, ведения морской разведки и проведения спасательных операций. В конструкторском бюро начались работы по оценке возможностей его создания. Однако утвержденные тактико-технические требования к этой машине ОКБ получило только через месяц. Базовый самолет Ил-18 должен был иметь два грузовых отсека в фюзеляже, там же установленный турбогенератор ТГ-16, и емкий по своему объему и массе поисково-прицельный комплекс «Беркут». Входящие в состав комплекса цифровая вычислительная машина, радиолокационная станция, магнитометр и другие устройства, потребовали полной перекомпоновки самолета, что в свою очередь привело к необходимости ее усиления. Управление самолетом в полете и обслуживание комплекса «Беркут» осуществлял экипаж в количестве семи человек.

Ил-38

Первый полет Ил-38 выполнил 28 сентября 1960 г. В результате заводских испытаний была достигнута максимальная скорость 650 км/ч на высоте 6000 м. Техническая дальность полета составила 9500 км, а боевой радиус действий оказался 2200 км. Продолжительность патрулирования в районе поиска с нагрузкой 5850 кг – не менее 3 ч. Нормальная боевая загрузка составила 5850 кг, максимальная – 8400 кг. В отсеках могло размещаться различное противолодочное оружие, включающее в себя бомбы, торпеды, морские мины и гидроакустические буи. Летом 1966 г. закончились государственные испытания самолета. В заключительном акте испытаний было записано: «Разработка самолета Ил-38 с автоматизированной системой«Беркут»с применением цифровой вычислительной машины явилась первым опытом работы нашей промышленности по созданию авиационных противолодочных комплексов, значительно повышающих эффективность отечественной противолодочной авиации по борьбе с подводными лодками-ракетоносцами». Уже весной 1968 г. первые серийные самолеты вышли из цехов завода. Их серийный выпуск продолжался до 1972 г. За этот период было выпущено 65 самолетов Ил-38. А в самом начале 1969 г. постановлением ЦК КПСС самолет был принят на вооружение военно-морской авиации СССР и, постоянно модернизируясь, до настоящего времени занимает свое почетное место в строю. Созданием этой машины завершился многолетний труд коллектива конструкторского бюро С.В. Ильюшина по созданию советской военной бомбардировочной авиации.

Установка П-20 на АПЛ проекта 627А

П-20

Николай Балабаев

Воздушный праздник в Таганроге

17 мая на территории Таганрогского авиационного научно-технического комплекса им. Бериева прошел традиционный день открытых дверей. Данное мероприятие ежегодно организовывают для привлечения молодежи в число самолетостроителей. Несмотря на неофициальный статус, оно стало очередным календарным авиационным праздником с постоянно растущим числом посетителей.

Большинство посетителей приезжают сюда не только на демонстрационные полеты авиационной техники, но и для того, чтобы посетить производственные цеха, где эта техника производится.

В этом году для свободного посещения был открыт цех по окончательной сборке Бе-200ЧС, в котором можно было увидеть на стапелях практически собранный самолет из числа заказанных для нужд МЧС России и проходящий текущий ремонт Бе-200ЧС «Василий Рыков», а также цех ЧПУ, производящий заготовки деталей. Естественно, был открыт и музей завода.

Авиационная часть праздника впервые с начала проведения дней открытых дверей была представлена четырьмя типами летательных аппаратов. От ТАНТК летали Бе-103 и Бе-200ЧС (с демонстрацией сброса воды), а от ДОСААФ – польская «Wilga», с которой выполнялись прыжки парашютистов, и планер L-13.

На стоянке завода посетители могли рассмотреть поближе часть производственной линейки: Бе-103, Бе-200ЧС, А-40, А-50 и Ту-142МЭ из состава авиации ВМС Индии, проходящий на авиационном комплексе ремонт, а также принадлежащий предприятию Як-40.

Проводя ежегодно этот праздник, предприятие важнейшей целью видит решение кадровой политики.

Сейчас положение завода считается неплохим: строятся по заказам Бе-200 и его модификации, модернизируются и восстанавливаются Ту-142, проводится работа по строевым А-50, разрабатывается новый комплекс А-100, само предприятие проходит техническое перевооружение. Все это требует новые кадры, обучение которых проводят на базе Таганрогского авиационного колледжа им. Петлякова и в Таганрогском механическом колледже.

Истребители Су-35С на промежуточной стоянке на аэродроме Шагол, Челябинск

Липецк получил новые Су-35С

В мае текущего года с авиационного завода в Комсомольске-на-Амуре на аэродром Липецк перелетели первые многофункциональные истребители Су-35С (бортовые номера 01, 02, 03, 04), поставленные для ВВС России в соответствии с Государственной программой вооружения. Перелет по маршруту Комсомольск- на-Амуре – Иркутск – Челябинск – Липецк протяженностью около 9 тыс. км совершили летчики Липецкого авиацентра полковник Василий Якимович, подполковник Алексей Ямакиди, майоры Алексей Куракин и Михаил Шило. На липецком аэродроме их встретили хлебом-солью личный состав центра во главе с генерал-майором А. Харчевским.

В Липецком авиацентре будут проходить войсковые исследования этих самолетов и подготовка инструкций для их дальнейшей эксплуатации в строевых частях ВВС России. Одновременно с практическим освоением этих авиационных комплексов на Центральных офицерских курсах Липецкого авиацентра пройдет теоретическая подготовка летного и инженерно-технического состава частей, в которые будут поступать эти самолеты.

Самолет Су-35С является одноместным многофункциональным, сверхманевренным истребителем поколения 4++ с двумя двигателями «117С» с управляемым вектором тяги, бортовой радиолокационной станцией с фазированной антенной решеткой и усовершенствованным комплексом обороны. Су-35С предназначен для уничтожения как воздушных, так и наземных целей широкой номенклатурой вооружения класса «воздух-воздух» и «воздух-поверхность».

Взлет Су-35С. Курс на Липецк

Встреча хлебом-солью (генерал-майор А. Харчевский и майор А. Куракин)

Экипажи самолетов Су-35С – летчики Липецкого авиацентра: полковник В. Якимович, майоры М. Шило и А. Куракин, подполковника. Ямакиди

Этот самолет идет на замену фронтовому истребителю Су-27 и отличается от своего предшественника в первую очередь бортовым оборудованием, которое повышает его боевую эффективность. В частности, РЛС «Ирбис-Э», разработанная в НИИ приборостроения им. Тихомирова, позволяет одновременно обнаруживать и сопровождать до 30 воздушных целей, выбирать приоритетные и обстреливать до 8 из них.

В отличие от своего предшественника, Су-35С имеет усовершенствованный планер с усиленной конструкцией, что позволило добиться существенного увеличения ресурса самолета (30 лет эксплуатации). Запас топлива составляет 11500 кг (в Су-27 – 9400 кг). Самолет также оснащен системой дозаправки топливом в воздухе и может нести два подвесных топливных бака.

Фото В. Кахленко и А. Китаева

Знаменательные даты июля в истории авиации

2 июля – 55 лет со дня первого полета противолодочного вертолета Н-2 «Сиспрайт».

3 июля – 60 лет со дня полета первого самолета, созданного в КНР (CJ-5).

12 июля – 85 лет со дня первого полета летающей лодки Do-X.

15 июля – 60 лет со дня первого полета самолета Боинг-367 (прототип Боинга 707, С-135 и КС-135).

17 июля – 75 лет со дня первого полета тяжелого истребителя «Бофайтер».

17 июля – 25 лет со дня первого полета бомбардировщика В-2.

20 июля – 45 лет со дня первой посадки человека на Луне (Аполло-11).

25 июля – 105 лет со дня перелета Луи Блерио через Ла-Манш.

25 июля – 65 лет со дня первого полета истребителя МиГ-17.

27 июля – 65 лет первому реактивному пассажирскому самолету «Комета».

30 июля – 60 лет со дня первого полета палубного истребителя F-11 «Тигр».

60 лет с начала разработки сверхзвукового бомбардировщика-ракетоносца Ту-22.

В июле 1954 г. на основании постановления Совета Министров СССР ОКБ А.Н.Туполева официально приступило к проектированию самолетов «105» (с двигателями ВД-5ФИ) и «106» (с двигателями АМ-15). С этого момента началась история бомбардировщика Ту-22.

Музей ОАО «Туполев» отметил данное событие организацией специальной экспозиции, в которой представлены уникальные демонстрационные модели самолетов, рассматривавшиеся в то время в качестве вариантов будущего ракетоносца.

А 20 лет тому назад, в 1994 году, отслужившие свой срок самолеты Ту-22 начали собирать на базе разделки и утилизации авиатехники в Энгельсе. Тоже своеобразный юбилей, правда, печальный…

Андрей Зинчук

Споттинг в Дюссельдорфе

Так сложилось, что знакомство с Евросоюзом началось у меня с аэропорта города Дюссельдорф. Еще на рулении самолета к терминалу я обратил внимание на людей, находящихся на его крыше. Мне сразу стало интересно, можно ли туда попасть. Как оказалось впоследствии – можно и очень просто! Но впереди было первое пересечение границы ЕС и я испытывал легкое волнение, наверное характерное всем гражданам бывшего СССР при первой самостоятельной поездке за рубеж. Но все волнения были напрасны и я через полчаса уже достаю встречающего меня друга вопросами про обзорную площадку аэропорта. Выясняется, что площадка есть и доступна она для всех желающих за умеренную плату. Но так как уже смеркалось, визит на площадку было решено перенести на день отлета из Дюссельдорфа. Просто приехать нужно заранее.

Аэропорт Duesseldorflnternational является третьим по величине аэропортом Германии. Ежедневно в Дюссельдорф прилетают и улетают сотни самолетов более 30 авиакомпаний. Основные операторы аэродрома – немецкие авиакомпании AirBerlin, Lufthansa,TUI, Germanwings, совершающие авиаперелеты в крупнейшие города и лучшие курорты мира по нескольку раз в день.

Из российских компаний постоянно летает «Аэрофлот» и «Россия», в летние месяцы можно встретить и другие авиакомпании из России. Аэропорт Duesseldorflnternational является мощнейшим стыковочным узлом, поэтому там всегда кипит жизнь и всегда есть возможность сделать хорошие кадры.

Дорогу к смотровой площадке найти очень просто, войдя в зал вылета. В правой его части (сектор В) есть эскалатор на верхние уровни – нам туда. После подъема продолжаем двигаться в том же направлении через галерею офисов туристических фирм и выходим в холл смотровой площадки. Справа касса, слева тренажер какого-то «Аэрбаса». Берем билет (примерно 2 евро) и выходим на крышу терминала В. Впереди виднеется контрольная вышка, вокруг нее самые зрелищные места смотровой площадки. Если принять вправо, выйдем к виду на сектор А, где базируются самолеты, в основном местных авиакомпаний. Если пойдем налево, то выйдем к обзору сектора С.

Безусловно, самые лучшие виды от «башни». С торца площадки контролируется практически вся ВПП, РД и большая часть стоянок. Немного мешают пристройки посадочных выходов, с установленными на них антеннами, но можно перемещаться по крыше, сопровождая интересующий борт и ловя удачный ракурс. У аэропорта Дюссельдорф две рабочих ВПП. И если ближайшая к зданию полоса работает на прием воздушных судов, есть шанс (при северных ветрах) подловить авиалайнеры в момент касания полосы, так как это происходит практически напротив смотровой площадки. Большого количества народа на смотровой площадке я не встречал, места хватает всем. Нельзя не отметить удачное расположение площадки относительно солнца – оно практически всегда у вас за спиной. Для фотографирования хватит и штатного объектива: самолеты у перронов и на рулении будут вашими. Но оптимально иметь и зум-телевик, с фокусным расстоянием до 300 мм. Большее фокусное расстояние не дает большого преимущества, так как фотографирование происходит через множество бетонных и асфальтовых рулежных дорожек и стоянок, от которых уже в 11 утра идет сильное марево и объекты на большом удалении фотографировать бессмысленно.

На площадке имеется небольшой киоск с закусками, напитками и мороженным, есть и лавочки на которых можно передохнуть. Если вас не устраивает ассортимент этой закусочной, можно спуститься на торговую галерею в зале вылета и перекусить в одном из имеющихся там ресторанчиков. А можно и вовсе полуденное время, не лучшее для фотографирования, провести в Дюссельдорфе, тем более что билет на обзорную площадку позволяет воспользоваться и SkyTrain. Билет на смотровую площадку действителен целый день. Работает площадка с 09.00 до 20.00, хотя во время плохой погоды площадка может быть закрыта.

В общем, если у вас намечается поездка через аэропорт Дюссельдорфа и есть желание понаблюдать за жизнью аэропорта или сделать несколько фотографий с оригинальных ракурсов, то выделите часок – другой, посетите смотровую площадку аэропорта, не пожалеете. Я такую возможность не упускаю, всякий раз бывая в Дюссельдорфе.

Владимир Ильин

Истребитель F-22A «Рэптор»

В 1981 г. ВВС США сформировали тактико-технические требования к перспективному тактическому истребителю пятого поколения, известному, как ATF (Advanced Tactical Fighter). Он был призван заменить в 1990-е гг. самолеты 4-го поколения F-15 и F-16, поступившие на вооружение американских военно-воздушных сил в 1976 и 1979 гг. соответственно.

Первоначально новый авиационный комплекс ориентировался на решение ударных задач (причем основное внимание уделялось обеспечению атак наземных целей, находящихся на значительном удалении от линии фронта, в оперативной глубине противника). Борьбе за завоевание господства (или, как говорят американцы, превосходства) в воздухе уделялось второстепенное внимание.

Исследовательские работы с привлечением американской авиационной промышленности развернулись по широкому фронту. Было предложено несколько альтернативных концепций перспективного истребителя со скоростями, соответствующими величинам от М=1 до М=3 и массами от восьми до 50 т. Так, фирма «Боинг» исследовала компоновки, выполненные по схеме «утка» с треугольным и стреловидным крылом. «Грумман» также рассматривала «утки» со стреловидным крылом (прямой и обратной стреловидности), а «Локхид» предлагала огромный (взлетная масса – более 50 т) «трехмаховый» истребитель-«бесхвостку», представляющий собой дальнейшее развитие концепции SR-71. Компания «Макдоннелл- Дуглас» (создатель основных американских истребителей 3-го и 4-го поколений – F-4 и F-15) прорабатывала широкую гамму компоновочных решений для истребителя 5-го поколения – обычные схемы, «бесхвостки», компоновки с крылом изменяемой геометрии. «Нортроп» изучала легкие высокоманевренные «бесхостки» со стреловидным или ромбовидным крылом, имеющие взлетную массу в пределах 8-15 т, а «Рокуэлл – сравнительно крупные (20 т) сверхзвуковые и трансзвуковые самолеты, имеющие балансировочные схемы «бесхвостка» и «утка».

Однако к 1984 г. у ВВС США, по всей видимости, появлялась более полная и достоверная информации о новых фронтовых истребителях «основного потенциального противника» (Су-27 и МиГ-29), а также о работах, ведущихся в СССР по созданию бомбардировщика 5-го поколения, известного как Т-60. В СМИ сообщалось, что натурный макет этого самолета был обнаружен космической разведкой США. Формирование образа врага позволило привести работы по программе ATF в более конкретное русло.

Теперь основным предназначением перспективного авиационного комплекса все в большей степени становилось завоевание превосходства в воздухе (air superiority) и решение задач ПВО. Согласно откорректированным требованиям, истребитель ATF задумывался как сверхзвуковой (М=2,5) маневренный самолет, имеющий боевой радиус действия порядка 1100-1500 км, сверхзвуковую крейсерскую скорость (то есть способность летать с М>1 без использования форсированного режима работы двигателей), возможность эксплуатации с коротких (до 460-610 м) ВПП с твердым покрытием, увеличенную маневренность как на дозвуковых, так и на сверхзвуковых скоростях, а также высокую эффективность в дальнем ракетном воздушном бою. Одним из основных отличий самолета 5-го поколения от своих предшественников должна была стать малая радиолокационная, инфракрасная и оптическая заметность (реализации технологии steals, в соответствии с которой создавался тогда и новый бомбардировщик для ВВС США В-2). При этом обеспечению малой радиолокационной заметности уделялось повышенное внимание: предполагалось, что это придаст истребителю новые тактические возможности.

В качестве «желательной цели» ВВС США перед разработчиками самолета ставилось задача удержать нормальную взлетную массу ATF (с комплектом вооружения для решения задач класса «воздух- воздух», без ПТБ) в пределах 50000 фунтов (22700 кг). Для сравнения, нормальная взлетная масса основного истребителя ВВС США F-4E составляла 18830 кг, F-15A – 18820 кг, a F-15C – 20240 кг.

Говоря о преимуществах перспективного американского истребителя 5-го поколения над самолетом F-15, руководители программы ATF подчеркивали, что новая машина должна быть «прогрессивной» по отношению к «Иглу» в традиционных областях (скоростные и разгонные характеристики, скороподъемность, потолок, маневренность, эффективность комплекса вооружения). Однако в «нетрадиционных сферах» (в первую очередь, каких, как радиолокационная скрытность) ее возможности должны стать «поистине революционными».

Параллельно с формированием облика истребителя 5-го поколения, в Соединенных Штатах начались и работы по созданию для него двигателя нового поколения. В мае 1983 г. ведущим моторостроительным фирмам США были разосланы запросы предложений «по единому перспективному двигателю истребителя (JAFE)». А в сентябре 1983 г. компании «Пратт-Уитни» (Pratt amp; Whitney) и «Дженерал Электрик» (General Electric) получили контракты министерства обороны США на разработку на конкурсной основе двигателей для самолета ATF.

Компания «Пратт-Уитни» приступила к созданию ТРДДФ YF119-PW-100 (дальнейшее развитие конструкции двигателя F100, хорошо зарекомендовавшего себя на истребителях типа F-15 и F-16), а «Дженерал Электрик» начала работы над принципиально новым (здесь вполне употребимо заезженное словосочетание «не имеющим мировых аналогов») двигателем с изменяемым циклом VABI (variable area bypass injector) YF120-GE-100.

Основными требованиями к двигателю для перспективного истребителя стали простота и надежность конструкции, а также обеспечение возможности достижения самолетом, снабженным двигателем JAFE, сверхзвуковой скорости без форсажа. Следует сказать, что способностью достигать сверхзвуковой скорости без включения форсажной камеры обладали и реактивные самолеты 2-, 3- и 4-го поколений (например, самолет С-1, прототип истребителя Су-7). Однако лишь применительно к проекту ATF/JAFE «крейсерский сверхзвук» стал одним из важнейших требований заказчика.

По сравнению с самолетами 4-го поколения американский самолет 5-го поколения должен был иметь увеличенную дальность полета на сверхзвуковой скорости, более высокую надежность и эксплуатационно-ремонтную технологичность, меньшую стоимость эксплуатации и материально-технического обеспечения. Предполагалось, что истребитель ATF будет обладать возможностью совершать вдвое большее число самолето-вылетов в равный промежуток времени, чем его предшественник – F-15.

Проект истребителя ATF фирмы «Рокуэлл»

ПРОЕКТ ИСТРЕБИТЕЛЯ ATF ФИРМЫ «БОИНГ»

Согласно требованиям ВВС, время наработки на отказ истребителя 5-го поколения должно было вдвое превышать аналогичный параметр «Игла», относящегося к 4-му поколению. При этом время на подготовку к повторному вылету ATF в конфигурации истребителя завоевания превосходства в воздухе должно было составлять всего 15 мин, тогда как у F-15 эта величина была значительно больше (35 мин). Средняя расчетная численность технического персонала для обслуживания одного ATF должна была составить всего девять человек, тогда как F-15 обслуживало более 20 специалистов. Предполагалось, что для перебазирования по воздуху группы из 24 ATF потребуется семь военно-транспортных самолетов С-141В (для переброски такого же количества F-15 требовалось 18 С-141В).

Следует сказать, что руководители ВВС США в своих выступлениях неоднократно подчеркивали, что требования к авиационному комплексу ATF носят, в целом, достаточно общий характер и разработчики имеют большую свободу при оптимизации своих проектов.

Это служит ярким примером того, что в 1980-х гг. технологии вышли на первое место и стали главным движущим фактором в развитии «оперативных концепций». Вместо того чтобы устанавливать четкое ТТЗ и выбирать соответствующие технологии для его достижения (как это делалось ранее), ВВС США, фактически просто решили, что им к такому-то сроку необходим новый истребитель завоевания превосходства в воздухе (с самыми общим характеристиками), а как он будет использоваться – должно быть определено только на основе конкретного изделия, которое создаст промышленность.

В сентябре 1983 г. все те же фирмы «Боинг», «Дженерал Дайнэмикс», «Грумман», «Локхид», «Макдоннелл Дуглас», «Нортроп» и «Рокуэлл» приступили к работам по конкретизации (в свете новых требований) облика авиационного комплекса ATF. В том же 1983 г. для руководства этой программой на авиабазе ВВС США Райт Паттерсон был создан специальный отдел, возглавляемый бывшим военным летчиком-испытателем, полковником Альбертом С. Пиччирилло (которого принято считать «крестным отцом» ATF/F-22).

Задача отдела состояла в выработке технических условий на проектирование нового авиационного комплекса, суммировавших все основные требования заказчика, а также в «подгонке» их под технологические и экономические реалии. В результате было создано четыре концептуальных проекта самолета проекта ATF, из которых к концу 1984 г. был выбран один, который и был положен в основу окончательных требований заказчика.

В июле 1986 г. запросы на предложения по программе ATF были направлены двум конструкторско-промышленным группам, образованным специально под программу ATF фирмами «Локхид» + «Боинг» + «Дженерал Дайнэмикс» (первая группа) и «Нортроп» + «Макдонелл Дуглас» (вторая группа). С ними 31 октября 1986 г. были заключены первые контракты стоимостью по 818 млн. долл. на проектирование, постройку и облет в течение 50 месяцев экспериментальных (демонстрационных) самолетов YF-22 и YF-23 (по две машины каждого типа). Кроме того, компании «Боинг», «Локхид» и «Дженерал Дайнэмикс» вложили в разработку нового истребителя 675 млн. долл. из собственных средств.

Каждая из конкурирующих групп должна была оснастить один из своих самолетов двигателем фирмы «Пратт Уитни», а другой – «Дженерал Электрик». Кроме того, фирма «Локхид» вела работы по созданию для истребителя ATF системы УВТ (управляемый вектор тяги двигателя).

По отдельной программе для самолета планировалось разработать принципиально новый радиолокационный комплекс с антеннами, имеющими электронное сканирование. В соответствии с первоначальным замыслом, одна антенна бортового радиолокационного комплекса (БРЛК) должна была традиционно размещаться в носовой части фюзеляжа истребителя и ориентироваться для обеспечения обзора вперед, а две других располагаться по бокам носовой части фюзеляжа и ориентироваться почти параллельно продольной оси самолета. Таким образом, сектор обзора БРЛК по азимуту должен был составить 270° (охватывая почти всю переднюю полусферу). Помимо бортового радиолокационного комплекса, ATF (в серийной конфигурации) должен был иметь и инфракрасную обзорно-прицельную систему (IRST – Infra-Red Search and Track), призванную дополнить БРЛК и обеспечить возможность применения истребителя в режиме полного радиомолчания.

Первый полет демонстрационного самолета YF-22 (PAV-1), оснащенного двигателями Дженерал Электрик YF120, состоялся 29 сентября 1990 г. Машину, взлетевшую с заводского аэродрома в Палмдэйле (штат Калифорния), пилотировал летчик-испытатель Дэвид Фергюсон. Самолет YF-22 (PAV-2) с двигателями Пратт Уитни YF119, управляемый Томом Моргенфилдом, совершил свой первый полет 30 октября 1990 г. (забегая вперед, следует сказать, что именно эта машина и стала в дальнейшем прототипом серийного F-22A).

Самолеты YF-22 имели взлетную массу 28120 кг. В ходе летных испытаний PAV-1 достиг крейсерской («бесфорсажной») скорости, соответствующей М=1,53, а PAV-2 – М=1,43. Машины этого типа получили неофициальное название «Лайтнинг» II (Lightning II). Правда, в 2006 г. имя «Лайтнинг» II было официально присвоено другому американскому истребителю 5-го поколения – F-35 (JSF), a F-22 получил название «Рэптор».

Первый опытный (летно-демонстрационный) самолет YF-22 (PAV-1) с июня 1990 г. использовался как наземный стенд, а в марте 1998 г. был передан в Национальный музей ВВС США (National Museum of the United States Air Force) на авиабазе Райт Паттерсон (штат Огайо). Второй прототип YF-22 (PAV-2) потерпел 25 мая 1992 г. аварию при заходе на посадку. После ремонта, с апреля 1997 г., он использовался как наземный испытательный стенд. А самолет F-22 с номером 3999 вообще ни когда не летал: он был построен специально для статических испытаниях.

Испытания двигателя YF-119

YF-22

Первый опытно-демонстрационный самолет, созданный в рамках программы ATF группой «Нортроп» + «МакДоннелл Дуглас» – YF-23 – получил название «Чёрная вдова» II («Black Widow» II – также в честь известного истребителя-перехватчика периода Второй мировой войны Р-61) и был снабжен ТРДДФ YF119. Он выполнил свой первый полет 27 августа 1990 г. A YF-23 «Серый призрак» (Grey Ghost) с двигателями YF120 взлетел 26 октября 1990 г. СамолетYF-23 имел взлетную массу (с полной заправкой внутренних топливных баков) 26520 кг. В ходе летных испытаний на YF-23 была достигнута максимальная скорость, соответствующая М=1,6 (при этом сохранялся резерв для дальнейшего увеличения скорости) и крейсерская скорость, соответствующая М=1,48.

После завершения более чем 90-часовой программы сравнительных летных испытаний демонстрационных машин, 23 апреля 1991 г. секретарь ВВС США Дональд Ричи объявил победителя конкурса. Им стал самолет YF-22, представленный группой «Локхид» «Боинг» «Дженерал Дайнэмикс». Он уступил своему сопернику по уровню малозаметности и по скоростным характеристикам, но превзошел его в маневренности. Сыграл свою роль и тот факт, что из грузоотсеков самолета YF-22 удалось выполнить успешные пуски ракет AIM-9 и AIM-120 (YF-23 этим похвастаться не мог). Кроме того, по ряду сообщений, самолет YF-22 легче, чем YF-23 (и с меньшими затратами) мог бы быть переделан в палубный истребитель в том случае, если ВМС США захотели бы получить вариант ATF, приспособленный для базирования на авианосцах.

В апреле 1991 г. ВВС США определились и с двигателем для нового истребителя. Победителем конкурса была признана компания «Пратт Уитни» с более «консервативным» (а, следовательно, несущим меньшую степень технического риска, чем «прорывной» YF120), ТРДДФ YF119.

При разработке двигателя F119 требование достижения высокой удельной тяги (около 10 кгс/кг) было удовлетворено за счет повышения мощности, а также создания конструкции с минимально возможным количеством ступеней. Это положительно повлияло на массу и стоимость ТРДДФ, позволив создать относительно компактный и простой (число деталей по сравнению с двигателями 4-го поколения аналогичного класса составляло всего 40%) в эксплуатации двигатель. Требование к сверхзвуковому бесфорсажному режиму определило величины запаса прочности и КПД агрегатов, а также вынудило реализовать более температурно-напряженный (чем на F100) режим работы турбокомпрессора при сохранении ресурса последнего.

Контракт на изготовление ТРДДФ YF119 («внутрифирменное» обозначение – PW5000) был выдан еще в 1986 г. Опытные экземпляры двигателя, предназначенные для летных испытаний, были собраны на заводе в городе Миддлтаун (штат Коннектикут). Следует сказать, что YF119 собирались на единой линии с коммерческими ТРДД.

Стендовые испытания YF119 были начаты в декабре 1988 г. А к лету 1990 г. двигатели этого типа выполнили 65 испытательных полетов, налетав 153 ч без каких-либо аварий и других неприятностей. К апрелю 1991 г. YF119 наработал на стенде 3000 ч, из них 1500 ч – с установленным управляемым соплом.

Нужно сказать, что в 1988 г. в условия конкурса ВВС на двигатель для ATF были внесены коррективы, обусловленные существенным ростом расчетной массы самолета. Для того, чтобы сохранить динамические характеристики машины на необходимом уровне, потребовалось увеличение тяги силовой установки. К тому времени прототип YF119 уже существовал в металле. Поэтому фирма «Пратт Уитни» приняла решение принципиально не менять конструкцию своего двигателя, а ограничиться «малой кровью» – некоторым увеличением диаметра вентилятора, оставив все остальные элементы ТРДДФ без сколько-нибудь существенных изменений.

В этой связи следует сказать, что еще на ранних этапах работ по программе ATF многие представители ВВС, промышленности и МО США (в частности, менеджер программы Альберт Пиччирилло) выражали сомнение в том, что при создании истребителя нового поколения удастся удержать под контролем его стоимость. Это мотивировалось, в частности, постоянно растущими массой конструкции самолета и, соответственно, ростом потребной тяги двигателей.

Наша справка

На ранней стадии реализации программы самолет ATF носил неофициальное, чисто американское название «Суперстар» («Сверхзвезда»), Затем, в соответствии с традицией фирмы «Локхид», демонстратору YF-22 присвоили имя «Лайтнинг» II в честь знаменитого локхидовского истребителя периода Второй мировой войны Р-38 «Лайтнинг». А название «Рэптор» (Raptor – орел-могильник, «хищная птица», или просто «хищник»), ставшее официальным именем истребителя F-22A, было впервые оглашено лишь в день презентации этого самолета 9 апреля 1997 г. Следует сказать, что образ орла является традиционным символом Соединенных Штатов Америки. «Рэптор» – гордый «Американский орел», а вовсе не ископаемое чудище, получившее известность после выхода на экраны в 1993 г. фильма Стивена Спилберга «Парк юрского периода».

Как уже говорилось, победа самолета YF-22 в конкурсе ATF была обусловлена, среди прочего, и тем фактом, что этот самолет более просто, чем его соперник, мог быть переоборудован в вариант истребителя корабельного базирования. Нужно сказать, что к палубному варианту авиационного комплекса 5-го поколения, получившему условное обозначение NATF (Navalized Advanced Tactical Fighter), проявило интерес не только министерство обороны США (традиционно заинтересованное в унификации авиационной техники и вооружения различных родов войск), но и американский флот, потребность которого была оценена в 550 новых машин, призванных заменить истребители 4-го поколения F-14«Tomk3t».

Однако вскоре моряки охладели к очередным планам «надеть тельняшку» на сухопутный самолет. В результате все работы по NATF были прекращены в 1992 г.: флот предпочел разрабатывать перспективный палубный истребитель на базе проверенного и хорошо зарекомендовавшего себя на авианосцах самолета A/F-18 «Хорнит».

В ходе проектирования серийного истребителя F-22A на базе демонстрационного самолета YF-22 в конструкцию машины был внесен ряд изменений, коснувшихся, в частности, уменьшения массы самолета и его ЭПР. В марте 1994 г. представителями ВВС США было заявлено, что уровень радиолокационной заметности создающегося самолета не в полной мере отвечает требованиям заказчика из-за больших зазоров между створками отсеков шасси и створками отсеков вооружения, а также между некоторыми лючками и поверхностью фюзеляжа. Видимо, имелись и другие, более весомые причины, повлиявшие на рост радиолокационной заметности, но руководство программой предпочло о них ничего не сообщать.

Фирма «Локхид» изготовила макет истребителя F-22A в натуральную величину, предназначенный для замеров ЭПР самолета на открытом стенде, размещенном на радиополигоне в Хелендэйле (штат Калифорния). Замеры были завершены в ноябре 1996 г. По их результатам ВВС было заявлено, что F-22, после внесения изменений в конфигурацию планера, «удовлетворяет требованиям по величине ЭПР и даже несколько превосходит заданные показатели».

По утверждению ВВС США, создаваемый авиационный комплекс ориентировался на новые принципы и способы ведения боевых действий тактической авиацией, отличающиеся высокой эффективностью, оперативностью и выживаемостью. Главной его задачей являлось завоевание превосходства в воздухе. F-22, в отличие от своего предшественника, истребителя F-15, должен был обеспечивать:

– возможность действий по воздушным и наземным целям на полную глубину проведения воздушно-наземной операции при существенно меньшем времени выхода в заданный район (сверхзвуковая крейсерская скорость);

– значительно более высокую эффективность ведения групповых действий, в том числе против превосходящего по численности противника;

– более высокую выживаемость при преодолении системы ПВО противника (радиолокационная скрытность).

В 1996 г. к этому прибавилось требование эффективного поражения наземных объектов (с высокой точностью, малым нарядом сил).

Как уже говорилось, в ходе проектирования серийного F-22A в конструкцию самолета был внесен ряд существенных изменений. По всей видимости, реальные характеристики маневренности основных потенциальных противников (Су-27 и МиГ-29) оказались несколько выше, чем ожидалось. Это вызвало необходимость поднять и соответствующие характеристики F-22A, пожертвовав при этом некоторыми другими характеристиками авиационного комплекса.

Несмотря на внешнюю схожесть с YF-22, самолет F-22A заметно отличается от него по конструкции планера, что стало результатом борьбы за уменьшение массы и стоимости, а также упрощения технологии производства. Существенные изменения были связаны с номенклатурой применяемых конструкционных материалов. Если на опытно-демонстрационном самолете YF-22 32% массы планера составляли сплавы алюминия, 27% приходилось на сплавы титана и 21 % – на композиционные материалы, то на «боевом» самолете F-22A на титановые сплавы пришелся 41 %, на КМ – 23%, а на алюминиевые сплавы – 15%.

YF-23

Процент применения титана был увеличен в ущерб алюминию для повышения сопротивляемости нагрузкам, температурам и механическим повреждениям.

Стреловидность крыла самолета по передней кромке была уменьшена с 48 до 42° (при этом толщина профиля также уменьшилась). Это привело к некоторому ухудшению разгонных характеристик серийного истребителя по сравнению YF-22A, зато позволило несколько увеличить площадь несущей поверхности. Площадь крыла увеличилась и за счет сдвига задней кромки (получившей больший угол отрицательной стреловидности) назад. Как следствие, более ярко выдалилось т.н. «врезное» горизонтальное оперение, передняя поверхность которого была «утоплена» в заднюю поверхность корневой части крыла.

А вот площадь вертикального оперения истребителя конструкторы уменьшили на 20% (самолет стал менее «лопоухим»). Длина фюзеляжа F-22A также несколько уменьшилась. Изменение формы носовой части самолета преследовало цель улучшить условия работы БРЛС и снизить ЭПР планера в переднем секторе. Для улучшения обзора летчику фонарь кабины был перемещен вперед на 18 см, а передние кромки воздухозаборника сдвинули назад на 36 см.

Тормозные щитки были упразднены, а вместо них применена схема симметричного отклонения рулей направления.

Хвостовые балки самолетов YF-22A, воспринимающие крутящие и термические нагрузки, были выполнены из титанового сплава Ti6-4. Однако на серийных самолетах F-22A, для экономии массы, было решено изготавливать эти элементы конструкции из композиционных материалов.

Но в ходе компьютерного моделирования нагрузок на хвостовые балки, а также летных испытаний самолета выяснилось, что они (балки) имеют недостаточную прочность и при маневрировании истребителя с большими перегрузками могут деформироваться. В результате ВВС США вынуждены были ввести ограничения на допустимую перегрузку F-22A. В дальнейшем балки и хвостовая часть фюзеляжа были радикально перепроектированы, их стенки стали более толстыми.

Однако проблемы с прочностью хвостовых балок самолета почти не повлияли на ход реализации программы. Два истребителя, проходивших на тот момент программу летных испытаний на авиабазе Эдвардс, были оперативно доработаны заводской бригадой фирмы «Боинг» – изготовителя балок и хвостовой части фюзеляжа. Это заняло всего около двух недель.

Однако изменения коснулись и других элементов конструкции из КМ. Так, каждый третий композитный лонжерон крыла первых F-22A в ходе эксплуатации был заменен на титановый. Это было сделано после завершения испытаний планера на противопожарную стойкость. Кроме того, выяснилось, что исходная конструкция не способна выдержать разрыв снаряда авиационной пушки в крыльевом баке-отсеке.

F-22A

По словам менеджера программы F-22 (по линии ВВС США) бригадного генерала Майкла Мушала, «На протяжении всего процесса создания самолета использовалась самая современная (компьютерная) среда проектирования. Это позволило добиться ощутимой экономии средств и времени». Применение САПР CATIA и моделирующего стенда СОМОК не только специалистами проектного отделения фирмы «Локхид», но и всей «командой» создателей нового самолета (включая и субподрядчиков) обеспечило «безукоризненное соответствие» друг другу комплектующих и узлов, изготовленных в разных местах.

Одним из ключевых путей совершенствования комплексов бортового оборудования летательных аппаратов в Соединенных Штатах была признана интеграция БРЭО. В рамках последовательного проведения НИР DAIS, Pave Pillar, Pave Pace и ряда других работ, инициированных МО США, были созданы опытные унифицированные программно-аппаратные модули, обеспечивающие реализацию модульной архитектуры построения комплексов бортового оборудования (КБО). Ряд ключевых технических достижений, полученных в ходе выполнения этих программ, был использован и при создании «борта» истребителя 5-го поколения F-22 (БРЭО, имеющее полностью модульную архитектуру, появилось только на многофункциональном самолете F-35).

Разработка радиолокационной станции с фазированной антенной решеткой активного типа (АФАР, или AESA – Active Electronically Scanned Array), предназначенной для самолета ATF, началась компанией «Нортроп-Грумман» при участии фирмы «Рейтеон» в 1985 г. Работа прошла несколько этапов, в ходе которых менялся облик и схема построения БРЛС. Первоначально эта станция создавалась исключительно для решения задач «воздух-воздух», но позднее (в 1996 г.) было решено расширить функции авиационного комплекса, реализовав и режимы работы по наземным целям. Предполагалось, что усовершенствованное программное обеспечение станции позволит выполнять картографирование местности с высокой разрешающей способностью, что обеспечит самолету F-22A возможность нанесения точных ударов по наземным целям в любое время суток и при любых погодных условиях. Предполагалось (следует сказать, весьма оптимистично), что масса станции не превысит 300 кг, ее стоимость – 0,64 млн. долл.

В рамках программы SSPP (Solid State Phased Array – твердотельная ФАР) фазированную антенную решетку активного типа для самолета ATF разрабатывала фирма «Техас Инструменте», с которой в апреле 1983 г. был заключен соответствующий контракт. Изготовление антенны было завершено в июле 1987 г., а в мае 1988 г. она была поставлена фирме «Вестингауз» для комплексирования с остальным БРЭО самолета.

Летные испытания радиолокационной станции AN/APG-77 на борту летающей лаборатории N757A, созданной на базе пассажирского самолета Боинг 757, были начаты в ноябре 1997 г., а на борту истребителя F-22A она поднялась в воздух в ноябре 2000 г.

В декабре 1992 г. начались стендовые испытания «штатного» двигателя F119- PW-100, предназначенного для нового истребителя. По сравнению с опытнодемонстрационным двигателем YF119 тяга F119-PW-100 на режиме «полный форсаж» была увеличена с 13900 кгс до 15900 кгс. Как уже говорилось, потребность в более мощных двигателях была обусловлена существенным ростом массы серийного истребителя по сравнению с первоначальными проектными параметрами.

Следует сказать, что по утверждению представителей фирмы «Пратт-Уитни», изначально в конструкцию двигателя YF119 была заложена «неоптимальная величина пропускной способности турбокомпрессора». Но даже без каких-либо изменений этот двигатель продемонстрировал неплохие характеристики. В дальнейшем, из-за изменившихся требований к его тяге, был срочно разработан и испытан в наземных условиях новый вентилятор. В результате серийный ТРДДФ F119-PW-100 развил на 10% большую, чем YF119, тягу при несколько лучшей (на дозвуковых скоростях) экономичности.

В сентябре 1997 г. состоялся первый полет самолета F-22A с двигателями F119-PW-100.

F-22 с открытыми створками среднего отсека вооружения во время летных испытаний

Разумеется, задним числом можно сделать вывод, что работы по созданию самолета F-22 велось далеко не идеально. Так, 2 октября 2002 г. Боб Риарден, вице-президент фирмы «Локхид Мартин» и генеральный менеджер программы, сделал заявление о том, что НИОКР по истребителю 5-го поколения можно было бы организовать совсем по-другому, если бы фирме «Локхид» с самого начала была известна структура менеджмента основных подрядчиков.

По мнению Боба Риардена, главным уроком, который пришлось усвоить в ходе 11-летних работ, стало осознание необходимости лучшей организации совместной работы фирмы «Локхид Мартин» с подрядчиками и поставщиками комплектующих, в частности – с генеральным подрядчиком, фирмой «Боинг». В рамках программы разработчик и подрядчики оказались сильно зависимы друг от друга. Из этого следовало, что их активность должна была строиться на принципе взаимной поддержки. Проблемы, возникавшие в ходе совместной работы, должны были решаться с высочайшим профессионализмом.

Другой важный урок состоял в том, чтобы выбирать субподрядчиков и поставщиков, исходя из их профессионального уровня, а не руководствуясь критерием самой низкой цены. Кроме того, все участники программы должны были знать, что и для чего конкретно они производят, а также какой вклад каждый из них вносит в выполнение общего плана работ.

Третий урок состоял в том, что осуществлять общий менеджмент программы необходимо было исходя из стандартов руководства и коммуникаций, принятых у подрядчиков и партнеров по программе, а не навязывать им свой стандарт.

При распределении ответственности за узлы и агрегаты самолета выяснилось, что если некий подрядчик или партнер несет полную ответственность за изготовление того или иного компонента, то вся команда разработчиков этого компонента должна набираться (предоставляться) самим подрядчиком. В случае внесения изменений в конструкцию всего самолета, в сферу ответственности этой команды должны входить все изменения, касающиеся разрабатываемого ею элемента конструкции. Команда также должна иметь «технологическую карту» – список используемых в разработке и производстве своего узла технологий – и расширять ее по мере внедрения в производство новых перспективных технологий. Команда должна представить фирме-разработчику план усовершенствования своего узла в рамках модернизации самолета по сериям, с учетом внедрения новых технологий.

В серийном производстве самолетов F-22A помимо концерна «Локхид Мартин» (образованного в марте 1995 г. в результате слияния компаний «Локхид» и «Мартин Мариетта») участвовало более 1000 компаний-смежников в 46 американских штатах, а также некоторые структуры ВВС США. В общей сложности, в программе выпуска самолетов F-22 было задействовано 95000 человек. Окончательная сборка истребителей F-22A была организована на предприятии в городе Мариетта (штат Джорджия).

9 апреля 1997 г. на заводе фирмы Локхид Мартин в г. Мариетта состоялась торжественная презентация первого серийного истребителя F-22, получившего официальное наименование «Рэптор». Генерал Рональд Фоглманн, начальник штаба ВВС, заявил на церемонии, что «США вновь вносят свою лепту в достижение превосходства в воздухе. Некоторые предпочитают, чтобы мы достигли этого более дешевыми путями, ноя должен сказать, что эта экономия может обернуться в будущем потерями как материальных средств, так и человеческих жизней».

Комментируя название, присвоенное новому истребителю, командующий истребительной авиацией США генерал Ричард Хаули отметил, что назвав самолет именем могучей хищной птицы, «властвующей как в воздухе, так и на земле», ВВС США «стремились подчеркнуть огромные возможности F-22 в борьбе как с воздушным, так и с наземным противником».

Первый истребитель в серийной конфигурации, F-22A Block 1 (номер 4001), получил и индивидуальное имя «Дух Америки» («Spirit of America»). Он был заложен 9 апреля 1997 г. и передан американским ВВС после проведения заводских испытаний 8 августа 1997 г. 10 октября 1998 г. эта машина впервые достигла сверхзвуковой скорости, а 21 июля 1999 г. – развила скорость, соответствующую М=1,5. «Борт 4001» закончил свою «летную карьеру» в ноябре 2000 г., после чего он был передан на авиабазу Райт-Паттерсон, где с ноября 2001 г. использовался в качества мишени для обстрела пушками и ракетами с целью оценки боевой живучести «Рэпторов».

Вслед за бортом 4001 последовал еще один самолет опытной серии – F-22A Block 1 (4002), переданный заказчику 25 июля 1998 г. Он использовался для испытаний двигателей, а также для изучения поведения F-22A на больших углах атаки. Кроме того, с борта 4002 были выполнены первые пуски управляемых ракет AIM-9 (27 июля 2000 г.) и AIM-120C (24 октября 2000 г.), подтвердившие возможность безопасного выхода сравнительно легких УР класса «воздух-воздух» из грузоотсеков самолета F-22A, имеющих серийную конфигурацию. С апреля 2006 г. борт 4002 используется как наземный испытательный стенд.

F-22A

24 февраля 2000 г. был построен последний, третий по счету, самолет F-22A Block 1 (4003). Он совершил свой первый полет 6 марта 2003 г. и летал до конца 2007 г. 18 января 2008 г. эта маши на также была передана в Национальный музей ВВС США.

Самолеты F-22A Block 1 можно было смело называть «голубями мира»: они не имели СУВ. Первым истребителем F-22A, несущим БРЭО, обеспечивающее боевое применение (Block 10), стал опытный «борт 4004», получивший БРЛС Нортроп Грумман AN/APG-77. Эта машина была передана заказчику 31 октября 2000 г. Затем последовали еще пять самолетов F-22A Block 10 (4005-4009), использовавшиеся как опытные.

Оборонный заказ США 1999 ф.г. включал два самолета F-22A Block 10 (4010- 4011), переданных ВВС, соответственно, 23 октября и 26 ноября 2002 г. При постройке этих машин фирма «Локхид Мартин» внесла изменения в технологический процесс сборки и заводских испытаний F-22A: теперь самолеты стали выполнять первый полет неокрашенными, а лишь покрытыми слоем желтой грунтовки. Этот защитный слой предохранял элементы планера от воздействия атмосферных факторов. Окончательная окраска самолетов в камуфляж двух оттенков серого цвета производился непосредственно перед передачей истребителей заказчику. Такая практика была принята для того, чтобы в ходе доводочных работ не повредить дорогостоящую радиопоглощающую краску истребителя.

В 2000 г. ВВС США разместили заказы на шесть истребителей F-22A Block 10 (номера 4012-4017), переданных заказчику в период с 30 декабря 2002 г. по 21 августа 2003 г.

Бюджетом 2001 ф.г. предусматривалась закупка 10 F-22A Block 10 (номера 4018-4027). Первый самолет этого заказа проступил в ВВС США 26 сентября 2003 г., а последний – 3 июня 2004 г. В 2002 ф.г. министерство обороны заказало 13 F-22A Block 10 (4028-4040), поставленных с 30 июля 2003 г. по 22 марта 2005 г.

Боевые возможности самолетов F-22A Block 10 были весьма ограничены: истребители могли действовать лишь против воздушных целей (при этом боевые возможности ракет AIM-120 использовались не полностью). В дальнейшем все самолеты Block 10 были доработаны до уровня, близкого к уровню F-22A Block 20.

В 2003 г. правительство США выделило средства на закупку 15 истребителей новой серийной партии – Block 20 (4041-4055). Машины получили усовершенствованную СУВ, допускающую применение 454-кг КАБ типа JDAM GBU-32 (другого оружия класса «воздух-поверхность» в арсенале «Рэптора» тогда попросту не было), а также несколько расширяющую возможности применения типа ракет «воздух-воздух» типа АМРААМ. Эти истребители были поставлены заказчику с 31 мая 2005 г. по 18 ноября 2005 г. В 2004 ф.г. продолжались закупки F-22A Block 20. С 28 февраля по 27 июля 2006 г. ВВС США получили еще 15 таких истребителей (их номера 4062-4076).

С 2005 ф.г. начались закупки более совершенных самолетов F-22A Block 30: было приобретено 15 таких машин (номера 4084-4098), поставленных с 22 ноября 2006 г. по 20 июля 2007 г. В 2006 г. закупки этих истребителей было продолжены: ВВС приобрели 15 самолетов (41 OS- 4122), поставленных с 4 декабря 2007 г. по 7 июля 2008 г. Завершились закупки F-22A Block 30 в 2007 ф.г.: последние 15 истребителей этой серии были приняты заказчиком с 17 ноября 2008 г. по 20 июля 2009 г. Позже БРЭО всех самолетов F-22A Block 30 получило «дополнение 3.1». Бортовые радиолокационные станции этих истребителей были модернизированы до уровня AN/APG-77(V)1.

Нужно сказать, что лишь самолеты Block 30 стали первыми «Рэпторами», реально пригодными для полноценного боевого применения. Все ранее выпущенные F-22A использовались (и используются в настоящее время), в основном, в качестве учебных, резервных (главным образом – как источники запасных частей) а также в различных центрах и полигонах для участия в разного рода испытаниях и экспериментах.

В 2008 ф.г. начались закупки истребителей F-22A Block 35: американские ВВС приобрели 15 таких самолетов (4152-4166), поставленных с 14 декабря 2009 г. по 25 мая 2010 г. В 2009 ф.г. были выделены средства на приобретение еще 15 F-22A Block 35 (4172-4186), которые заказчик получил с 13 сентября 2010 г. по 20 декабря 2011 г.

Завершились закупки четырьмя истребителями F-22A Block 40 (4192-4195). Поставки этих машин были выполнены с 15 марта по 24 апреля 2012 г. На этом производство истребителей F-22A «Рэптор» прекратилось, производственная линия была демонтирована, а оснастка – передана на склад.

Продолжение следует

Фото с официального сайта ВВС США. Также использованы фото Р. Купера и Д. Пичугина.

Дмитрий Пичугин

Военно-воздушные силы страны Инков

Фото А Гэльца, К. Лофтинга, Э. Карденаса

Авиация в Перу зародилась 20 мая 1929 г. В состав первого авиакорпуса вошли авиационные дивизии Армии Перу и Военно-морских сил. На вооружении состояли самолеты американского и французского производства.

На протяжении всей истории Перу часто находилась в состоянии войны с соседними странами. Так, в сентябре 1932 г. вспыхнул конфликт с Колумбией, перешедший в короткое вооруженное столкновение в департаменте Амазония, и продлившийся до мая 1933 г. Со стороны перуанского авиакорпуса в воздушных боях участвовали самолеты Воут 02U «Корсар» и Кертисс F11C «Госхок», три из которых были потеряны.

В 1941 г. авиационный корпус принимал участие в войне с Эквадором. Это была первая война между государствами из трех, прошедших в XX веке, причиной которых были территориальные споры. Длилась она почти месяц, начавшись с небольшого приграничного конфликта, переросшего затем в масштабные боевые действия. Перуанцы достаточно успешно применяли итальянские истребители Капрони Са. 114 и американские экспортные NA.50 «Торито» («Бычок»). Также использовались американские штурмовики Дуглас 8А-33 и средние бомбардировщики Капрони Са. 135 и Са.310.

«Мираж» 2000 DP

– разведчик Капрони 111 (1935 г.)

– истребитель «Моран-Солнье» MS-35 (1930 г.)

– бобмардировщики «Канберра В.12»

– бомбардировщик В-26С «Йнвэйдер», установленный на авиабазе Писко

В ходе Второй мировой войны перуанский авиационный парк почти полностью был заменен на самолеты американского производства: бомбардировщики В-25 «Митчелл», истребители Р-47 «Тандерболт» и патрульные самолеты PV-2 «Гарпун».

В период правления президента Мануэля А. Одрия в вооруженных силах прошла реорганизация. 18 июля 1950 г. вместо авиационного корпуса появились Военно- воздушные силы Перу (Fuerza Aerea del Peru – FAP). В эти годы перуанский авиапарк был обновлен, в его состав вошли реактивные самолеты F-80 «Шутинг Стар» и F-86 «Сейбр». Правительство Перу пыталось хоть как то нарушить монополию США на поставку оружия. Результатом этого в 1956 г. стало появление в ВВС английских истребителей «Хантер», которые наряду с американскими «Сейбрами», составляли основу воздушной мощи страны вплоть до 1970-х гг. Также из Англии были поставлены бомбардировщики «Канберра». Все же, вплоть до октября 1968 г., страна почти полностью зависела от военных поставок из США, а официальные власти были вынуждены поддерживать политический курс Вашингтона.

Очередное обновление авиационного парка началось после прихода к власти в Перу Хуана Веласко Альворадо в 1968 г. В этом же году был размещен заказ на поставку из Франции истребителей «Мираж» 5. Таким образом Перу стала первой южно-американской страной, имеющий на вооружении сверхзвуковые самолеты. Тогда же в США были закуплены легкие штурмовики А-37В «Дрэгонфлай».

Между тем, американские истребители «Сейбр» устаревали, и перуанцы предпринимали попытки найти им достойную замену. Однако со стороны Вашингтона это вызывало сильное противодействие, так что на современную американскую технику рассчитывать не приходилось. Президент Перу X. В. Альворадо проявил неслыханную смелость в то время, начав закупать вооружение в Советском Союзе. В 1969 г. между двумя странами были установлены дипломатические отношения. Уже через год дружеское и братское взаимоотношение со стороны СССР перуанцы ощутили в полной мере. После катастрофического землетрясения в 1970 г. русские первыми пришли на помощь, наладив трансатлантический воздушный мост, по которому перуанцам на военнотранспортных самолетах доставлялась гуманитарная помощь.

Среди прочих грузов в Перу было переброшено несколько вертолетов Ми- 8, которые после окончания работ были оставлены в подарок местным летчикам. Вертолеты очень хорошо зарекомендовали себя в непростых условиях эксплуатации, и перуанские власти решили закупить в СССР ряд образцов авиационной техники, хотя и испытывали сильное давление со стороны Соединенных Штатов. В 1974 г. был подписан контракт на поставку истребителей-бомбардировщиков Су-20М и учебно-боевых Су-22У, а в 1980 г. была заказана дополнительная партия истребителей-бомбардировщиков Су-22М.

истребитель-бомбардировщик Су-22, авиабаза Талара, 2005 г.

истребитель «Мираж» 5DP3, авиабаза Лас-Пальмас, 2012 г.

штурмовики Су-25, авиабаза Талара, 2005 г.

В конце 1970-х гг. перуанцы провели модернизацию имеющегося авиапарка «Миражей». В 1982 г. между Аргентиной и Великобританией из-за Фолклендских (Мальвинских) островов вспыхнул конфликт, и в южной Атлантике начались боевые действия. В знак солидарности аргентинцам были переданы 10 немодернизированных истребителей «Мираж». Во Франции были закуплены современные на то время истребители «Мираж» 2000Р. Наряду с «миражами» также рассматривался вопрос о закупке советских Миг-23. Но в дальнейшем по различным причинам перуанцы от них отказались.

В конце 1970-х г. в СССР были закуплены самолеты Ан-26. В ходе эксплуатации они довольно неплохо себя проявили, но все же не совсем подходили для работы в высокогорных условиях. В 1985 г. был размещен заказ на 15 самолетов Ан-32. Перуанцам эти машины очень понравились и в дальнейшем 32-е заказывались дополнительно для всех видов вооруженных сил и для полиции.

Не забывали и про вертолетный парк. В период с 1973 г. по 1993 г. было закуплено более 60 единиц хорошо зарекомендовавших себя Ми-8. Также, в связи с поддержкой на международном уровне Кубы официальными властями Перу, страна получила на вооружение 12 вертолетов Ми-25 (экспортный вариант Ми-24). В 1990 г. после окончания гражданской войны в Никарагуа были закуплены вертолеты Ми-8 и Ми-25. Кроме того, в середине 1980-х гг. страна приобрела в Советском Союзе 15 тяжелых транспортных вертолетов Ми-6.

В 1981 г. с Эквадором вновь вспыхнул конфликт из-за спорного территориального пространства. Еще в 1977 г. перуанские войска покинули несколько пограничных постов, возведенных на спорных территориях. Почти сразу же эквадорские войска скрытно заняли эти позиции. Эквадорское вторжение было обнаружено лишь спустя несколько лет, когда над этим районом был обстрелян и серьезно поврежден перуанский вертолет Ми-8. В ходе той войны ВВС Перу применили широкий спектр авиационного парка, включая вертолеты, истребители «Мираж», штурмовики А-37 и даже Ан-26, который сбрасывал на эквадорцев бочки с напалмом.

Очередной пограничный инцидент с Эквадором произошел в конце 1994 г. Небольшие вооруженные стычки переросли в полномасштабные боевые действия, длившиеся 32 дня. Они были остановлены лишь благодаря активному вмешательству Организации Американских Государств.

В ходе столкновений перуанцы активно применяли весь спектр своего авиационного вооружения.

Результаты последней войны были тщательно проанализированы, в результате чего была принята программа модернизации перуанских ВВС. Но из-за нехватки средств на приобретение современных самолетов на Западе, перуанцы обратили свой взор на Восточную Европу. После распада Советского Союза и организации Варшавского договора, здесь проводились выгодные распродажи советского наследия. В 1996 г. был подписан контракт с Белоруссией на приобретение 16 истребителей МиГ-29 и двух учебно-боевых МиГ-29УБ. В дальнейшем машины были модернизированы до уровня Mnr-29SMP, что позволяло применять более совершенные управляемые ракеты класса «воздух-воздух». По мере возможностей также были модернизированы самолеты, находившиеся в строю. Так, самолеты Су-20 и Су-22М оснащались новым оборудованием израильского и французского производства. В 1998 г. в Белоруссии были закуплены штурмовики Су-25 и Су-25УБ.

В 2011 г. к власти пришел президент Ольянта Умала, взявший курс на постепенное отстранение от сотрудничества с США.

Ми-25

Ми-171

С-130

АН-32Б

В результате этого военно-торговое сотрудничество между Перу и Россией значительно возросло. «Рособоронэкспорт» в рамках достигнутых договоренностей поставил перуанским ВВС партию ударных вертолетов Ми-35П и многоцелевых Ми-171. Последние были заказаны еще дополнительно в количестве 24 единиц. Также в рамках контракта в Перу было поставлено необходимое оборудование для обслуживания Ми-171 Ш, а российские специалисты проводили обучение авиационного персонала. Российская корпорация МиГ продолжила дальнейшую модернизацию истребителей МиГ-29 и в 2012 г. перуанские ВВС получили из России первую партию этих машин. Семь истребителей вошли в состав авиабазы на севере страны, что существенно повысило потенциал перуанских ВВС в противостоянии с Эквадором. Кроме того, Перу активно развивает военные связи с соседней Бразилией, которая поставила перуанцам учебно-тренировочные самолеты ЕМВ-312 «Тукано».

В 2012 г. по специальной программе началась модернизация истребителей «Мираж» 2000. Все мероприятия проводятся на авиабазе Ла Джоя силами перуанских специалистов и инженеров, прошедших обучение во Франции при содействии консультантов французской компании «Дассо». Перуанские летчики для этих целей прошли специальную подготовку на французской авиабазе Мон-де-Марсан. Все работы планируется закончить в текущем году. Также в 2012 г. перуанцы получили 4 вертолета Ми-25, модернизированных на территории России.

В состав транспортной авиации входят два американских С-130 «Геркулес», три Ан-32Б, один Ан-72, два самолета Y-12 китайского производства. Также используются два самолета В-737-200 для перевозки высшего командного состава. Транспортный парк планируется обновлять. В прошлом году в Италии уже были закуплены два самолета C-27J.

Штурмовики Су-25 также планировалось модернизировать. ВВС Перу вели по этому вопросу консультации с Грузией. Однако было решено, что для нужд ВВС необходимы более современные самолеты, и процесс был заморожен на неопределенное время.

«Лирджет 524»

«Тукано 431»

«Злин 466»

22 апреля 2014 г. в Перу широко отметили столетие со дня рождения военного летчика и национального героя страны Хосе Киньонес. Во время Перуано-Эквадорской войны, 23 июля 1941 г., эскадрилья Киньонеса вылетела на боевое задание, во время которого его самолет попал под мощный огонь и был охвачен пламенем. Проявив мужество и героизм, Хосе Киньонес не выпрыгнул с парашютом, а направил горящую машину на расположение противовоздушной батареи эквадорцев, пожертвовав жизнью ради выполнения боевой задачи. Полковник эквадорской Армии, передавая 19 октября 1941 г. останки погибшего летчика перуанским властям, заявил:

«Я вручаю Военно-воздушным силам Перу того, кто почитал свою родину, свой народ и свои вооруженные силы. Мой народ выражает уважение перуанскому народу, достойно воплощенному в героической фигуре Хосе Киньонеса».

В своей стране Киньонес сразу же был признан национальным героем, началось его всенародное почитание. В честь героя был назван международный аэропорт Чиклайо, а также были возведены несколько памятников и мемориальных комплексов.

В 2013 г. в Перу был объявлен тендер на поставку в ВВС новых истребителей. Военно-воздушные силы проявляли интерес к американским самолетам F/A-18E/F «Супер Хорнет», французским «Рафалям», шведским «Грипенам», а также российским МиГ-35 и Су-30. Интересной особенностью стало участие в тендере Испании, предложившей Перу свои уже неновые истребители «Тайфун», но по более низким ценам. Безусловно, по финансовым соображениям сделка очень выгодна, и не так давно сообщалось о достигнутом прогрессе в переговорах с испанцами.

В честь героя, Хосе Киньонеса, в апреле 2014 г., над столицей Перу Лимой Военно-воздушные силы страны провели грандиозный воздушный парад. Участие в нем приняли практически все типы перуанских самолетов и вертолетов. Исключение составили учебно-боевые MB.339 и штурмовики Су-25. На время проведения парада вся авиационная техника была переброшена на авиабазу Лас-Пальмас. В общей сложности было задействовано более 50 самолетов и вертолетов. Основная часть парада прошла 20 апреля в небе над Лимой, где зрители увидели пролет самолетов и вертолетов, а через 2 дня празднование состоялось на авиабазе Лас-Пальмас. На все самолеты была нанесена специальная эмблема с символикой столетия со дня рождения Хосе Киньонеса.

Также участниками парада были 2 самолета «Лирджет» в разведывательных вариантах, сравнительно недавно полученных из США, а также С-26В. Место базирования самолетов – авиабаза Лас-Пальмас.

Штурмовики А-37А ВВС Перу

Фото А. Гольца

Фото А. Гольца

Оглавление

HELIRUSSIA 2014

Они управляют воздушным движением

Су-27 история создания

История "Черной Акулы" глазами создателей

Бомбардировщики ОКБ С.В. Ильюшина

Воздушный праздник в Таганроге

Липецк получил новые Су-35С

Знаменательные даты июля в истории авиации

Споттинг в Дюссельдорфе

Истребитель F-22A «Рэптор»

Военно-воздушные силы страны Инков Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg