Бигорн — коза или баран? — Клуб охотников и рыболовов. — Англичане держат пари. — Миллион за одно слово. — Сэр Джордж Лесли. — Ливерпуль, Галифакс, Виктория. — «Я поеду один». — Три месяца спустя. — Депеша. — Разорен.
— Баран!
— Нет, коза!
— Ну нет же, нет!
— А я говорю — да!
— Полно, дружище, оставьте вашу самоуверенность, это все-таки баран.
— Дорогой мой, самоуверенность здесь ни при чем, только любовь к правде заставляет меня утверждать, что это коза.
— Это просто упрямство.
— Это убежденность!
— Если у вас есть хоть какие-то аргументы[2], изложите их.
— Лучше начните вы.
— Мне надоела наша перепалка! Уже пятнадцать минут препираемся по поводу заметки, написанной профессиональным журналистом!
— Но просвещенным его не назовешь.
— Вы говорите так потому, что он разделяет мое мнение.
— Нет, потому что он бездоказателен. Черт возьми, дружище, если мы имеем честь быть членами Shooting and Angling club[3], то уж, конечно, вправе оспорить мнение редактора журнала «Охотник».
— Мы что, до бесконечности будем перебрасываться, словно мячиками, «бараном» и «козой»?
— Лучше давайте выберем арбитра[4].
— Дорогой мой Джеймс Фергюссон, наконец-то я слышу от вас разумное слово.
— Дорогой Эдвард Проктор, такое согласие — уже свидетельство нашей мудрости.
— Кто же нас рассудит?
— Нас всего четверо — вы, я, Эндрю Вулф и сэр Джордж Лесли.
— Предлагаю Джорджа Лесли.
— А я предпочитаю Эндрю Вулфа.
— Сэр Джордж — охотник высшего класса, мастер по многим видам спорта. Им исхожены леса всех континентов. Его мнение — для нас закон.
— А я за Эндрю Вулфа. Он приветлив, искренен, легко сходится с людьми, а по компетенции[5] не уступает сэру Джорджу Лесли.
— Вы не согласны иметь сэра Джорджа в роли арбитра?
Комментарии к книге «Канадские охотники», Луи Анри Буссенар
Всего 0 комментариев