«Критерии взаимности»

В.В.Гуленко

К Р И Т Е Р И И В З А И М H О С Т И

Интертипные отношения как взаимодей

ствие темпераментов и установок

1. Исходное положение - Point of departure

-----------------------------------------

Попытки проанализировать интертипные отношения предпринима

лись рядом авторов. Кроме классического описания А.Аугустина

вичюте [ 1 ], во многом опиравшейся, видимо, на трасакционный

анализ Э.Берна, и более конкретно-практических работ Л.Станке

вичюте [ 3 ], анализ интертипных отношений на основе модели А

находим у H.Медведева [ 4 ] и И.Каганца [ 5 ].

Подход к интертипным отношениям у двух последних авторов

отличается логической строгостью и формальной убедительностью,

но для глубинного понимания законов типального взаимодействия

вряд ли дает что-то новое. Мало применим он пока и для практи

ческих задач соционики, например, для прогноза совместимости в

коллективе.

Оригинальное исследование этого вопроса провел Е.Шепетько,

сумевший разложить цельное интертипное отношение на 4 простых

свойства - взаимопомощь, взаимопонимание, управление и конф

ликт [ 6 ]. К сожалению, не все выводы из его теории подтверж

даются результатами наших соционических работ. Тем не менее,

практическое приложение его метода простой классификации вызы

вает большой интерес - слишком уж редко встречаются социони

ческие разработки, направленные на реальные нужды социума.

Своей задачей я также поставил намерение избежать абстракт

ности и механистичности чисто модельного подхода. В настоящей

работе я старался уделить максимум внимания прикладному аспек

ту отношений, во-первых, и опираться в их анализе на известные

и всем доступные соционические понятия, во-вторых.

Предлагаю вашему вниманию системное описание отношений меж

ду типами с точки зрения малых групп, образуемых юнговскими

шкалами. В статье также приводится разложение интертипных от

ношений на простые составляющие.

Summary

The analysis of intertypal relations carried out till now is

in spite of its formal persuasiveness too mechanistical and

new attemp trying in the paper to give a system description of

relations between types based on simple socionical notions.

2. Малые группы - Small groups

-----------------------------