«Империализм и колониализм»

Абдулла Оджалан ИМПЕРИАЛИЗМ И КОЛОНИАЛИЗМ

Редакция журнала «Коммунист» предлагает вниманию читателей отрывок из исследования Абдуллы Оджалана, выдающегося лидера национально-освободительной борьбы курдского народа и, в то же время, одного из крупнейших марксистских теоретиков современной эпохи. Как он сам заявил, Оджалан стал сначала социалистом, а потом уже лидером национального движения.

Книга Оджалана, вышедшая недавно на русском языке, посвящена положению Курдистана. Проделанный им анализ опирается, как увидят читатели, на серьезную методологическую основу. Хотя работа Оджалана написана более десяти лет назад и устарела во многих деталях, мы решили воспроизвести ее на страницах нашего журнала, ибо подтвердилась обоснованность прогнозов Оджалана о возможности победы контрреволюции в социалистических странах, о стремлении империализма осуществить экспорт контрреволюции, сочетать экономическое и внеэкономическое принуждение, а также искать выход из кризиса за счет грабежа стран, оказавшихся на колониальной периферии, в зоне зависимого капитализма, в которой оказалась и наша страна.

Все мы знаем о нынешней трагической судьбе Оджалана. Публикация его труда — выражение симпатии коммунистов России к делу его жизни.

Ф.Белелюбский

Положение системы империалистического капитализма

Страны системы империалистического капитализма в настоящее время переживают глубокий кризис, охвативший все сферы. Этот кризис самый глубокий и дальше всех распространившийся в цепи кризисов, которые развивались после Второй мировой войны. Начавшись в 1968-1970-х годах, в настоящее время он достиг самой высокой точки. По сравнению с первыми двумя послевоенными кризисами (1948 г. и 1958 г.) имеет более глубокий и острый характер.

Необходимо отметить, что имеются новые факторы, подтверждающие глубину нынешнего кризиса. В частности, на углубление кризиса оказали значительное влияние изменения, возникшие в мировой обстановке после 1970 г. В то же время кризис, получив широкое распространение в системе империалистического капитализма, согласно особенностям капиталистического развития, оказывал на некоторые страны больше влияния, а на другие страны — меньше. В частности, в результате преимуществ, которыми обладают развитые капиталистические страны, влияние кризиса на них сказывается более ограниченно и более всего может распространиться на зависимые и неразвитые страны. По этой причине кризис оказывает более сильное влияние на такого типа страны и ведет их к развалу.

Особенностью кризиса, с одной стороны, является застой в экономике, с другой — рост инфляции. Кроме того, этот кризис в отличие от предыдущих, более всего проявляет себя в финансовой сфере, что, в свою очередь, зависит от уровня развития капитализма, подпитывающегося силой финансового капитала и направляющего капитализм в мировом масштабе.

Другой особенностью нынешнего кризиса, также зависимой от уровня развития капитализма, является его непрерывность. Если влияние прежних кризисов сказывалось периодически и с перерывами, то на этот раз кризис продолжает непрерывное существование, временами на долгие годы ослабляя свое влияние или усиливая его. В результате в настоящее время в империалистической системе в целом господствует нестабильность.

Основу нынешней нестабильности капитализма следует искать в причинах, которые привели к его сегодняшнему состоянию. В настоящее время капитализм по сравнению с другими периодами более всего развивается вместе с кризисами, без которых не может продолжать своего существования. Как невозможно представить капитализм без кризисов, так капитализм не может избавиться от них.

Главная проблема капитализма сейчас — не освободиться от кризисов, а стремиться продолжить свое существование вместе с ними. В современных условиях в мире ищут решения каждой злободневной проблемы, а в системе империалистического капитализма думают лишь, как сохранить эту систему и упрочить ее силу. Кризис можно приостановить путем развала капитализма. Нынешний кризис капитализма значительно отличается от прежних кризисов, он находится в положении, которое отличается от кризисов Первой мировой войны и 1929–1933 годов, а также от кризисов Второй мировой войны и послевоенных. В настоящее время развитие капитализма и кризисы сращиваются.

Если мы попытаемся более конкретно определить причины возникновения такого положения, то первой назовем изменения, возникшие после Второй мировой войны, и, в частности, факторы, увеличивавшие изменения против капитализма.

Как известно, после войны наблюдался рост числа социалистических стран, и в результате этого реальный социализм превратился в систему. Одна треть мира была исключена как рынок, сырье, дешевая рабочая сила и зона влияния империализма. Кроме того, развитие социализма и его растущее влияние на капитализм еще больше увеличили значение социализма. И стало больше возможностей в этот период нанести сильный удар капитализму. Процессы, получившие развитие в национально-освободительных движениях, параллельно к 1960 г. привели к ликвидации в мировом масштабе классического колониализма. Это был тяжелый удар по империализму. Другими словами, классический колониализм, раньше содействовавший существованию системы империалистического капитализма, в этот период был ликвидирован как система. А мощные выступления народов против системы неоколониализма, которую развивал империализм, привели ее к бездействию. Рост борьбы народов неоколониальных стран в 1960-е годы — еще одна причина кризиса, в который попал капитализм в настоящее время.

Ясно, что стремление реставрировать капиталистическую систему не дало желаемых результатов. Реставрационные же процессы не смогли воспрепятствовать развитию структурных болезней империализма; изменения, происшедшие в научной и технической сферах после войны, не смогли сыграть желаемую роль. Кроме того, не дали желаемых результатов потраченные усилия на интеграцию стран, занимавших место в системе империалистического капитализма, с тем, чтобы обеспечить успех и преимущество перед социалистическими странами и национально-освободительными движениями; наоборот, эта интеграция в настоящее время привела к бездействию. Таким образом, система империалистического капитализма не смогла спасти себя от глубокого и непрерывного кризиса.

Другой важной причиной того, что кризис принял столь затяжной характер, является тот факт, что современный капитализм является монополистическим. Монополии стали господствовать во всех странах системы империалистического капитализма. Объединение монополий в финансовой сфере завершилось их господством над государством. Овладев государствами, монополии быстро превратили это господство в мировое. Господство финансового капитала, распространившееся таким методом на весь мир, и его стремление к прибыли — одна из определяющих причин возникновения кризиса в современной форме.

Экспорт кризиса в отсталые страны — естественный результат политики монополий. Опираясь на созданные ими структуры, монополии правят так, как того желает мировая капиталистическая экономическая система, которая, хотя и не может воспрепятствовать кризису, но может контролировать его распространение на ту или иную страну. Сила монополий заключается не в том, чтобы распространить кризис на развитые империалистические страны, а скорее всего в том, чтобы принять меры, которые обеспечат влияние его на страны, зависимые от империализма. Такие организации, как Международный валютный фонд (МВФ), Мировой банк (МБ), являющиеся международными монополистическими организациями, проводят экономическую политику в соответствии с интересами монополий и при необходимости могут перенести кризисы капитализма на слаборазвитые страны.

В такой обстановке трудно ожидать, что система империалистического капитализма сможет выйти из кризиса. По мере усиления влияния социализма, к ликвидации системы классического колониализма добавляется процесс ликвидации неоколониализма; различные меры, принятые империалистическим капитализмом, потерпят провал, и это вместе с хронически больным капиталистическим строем не даст никакого результата. В настоящее время в этих условиях капитализм будет продолжать развитие в своих господствующих сферах. Чтобы совсем не пасть и не погибнуть, капитализм ускоряет это развитие, что, в свою очередь, вызывает такое же ускорение кризисов и приводит к обострению противоречий капитализма во всех сферах. Прежде всего, начинают усиливаться противоречия между империалистическим капитализмом и социализмом.

В период между двумя мировыми войнами противоречия между капитализмом и социализмом не были такими острыми как сегодня. Скорее всего, прежде господствовали внутренние противоречия капитализма, однако в настоящее время достигли значительных размеров противоречия между капитализмом и социализмом. Капитализм знает, что социализм является силой, которая угрожает его существованию, и что социалистическая система постоянно увеличивает свое влияние, и потому испытывает необходимость напасть на нее. В настоящее время борьба, направленная против социалистической системы, всякого рода меры, призванные ограничить ее влияние, являются главными задачами политики империалистических государств. Эти меры принимаются, как правило, в форме угроз и не выходят за их рамки. Как бы социалистическая система ни подвергалась угрозе применения нейтронной бомбы и атомной войны, империализм не находит в себе силы начать такое безумие. Он превращает войну в широкую пропаганду войны, временами пытается вмешиваться во внутренние дела социалистических стран. Как видно на примере Польши, принимает всевозможные меры, стремясь снова оживить капитализм в ряде социалистических стран или, как минимум, постоянно питает такие надежды.

Другие противоречия капитализма видны в его подходе к современному национально-освободительному движению. После ликвидации системы классического колониализма началась борьба, направленная против неоколониализма. Национально-освободительные движения, получившие развитие в странах неоколониализма (в Южном Вьетнаме началось в 1960 г. и завершилось победой в 1974 г.), в настоящее время продолжаются в сильной форме в странах Латинской Америки, Среднего Востока и Африки. В частности, в Латинской Америке победа освободительной борьбы в Никарагуа, состояние в Сальвадоре, движения в странах Африки, процессы, наблюдающиеся на Среднем Востоке, в Иране и Афганистане, ускоряют конец неоколониализма.

В настоящее время противоречия между империалистическими государствами и зависимыми странами привели к взрыву. Империализм, являясь фактором усиления кризиса, ведет историческую борьбу против этих стран. Средний Восток, нефть которого сыграла важную роль в усилении кризиса в 1970 г., и более всего регион Персидского залива, в котором найдена эта нефть, находятся под угрозой нападения империализма. США и другие империалистические государства свои вооруженные силы в значительной мере сосредоточили в этом регионе, для его оккупации создав специальные силы. Но имея в виду не столько войну, сколько оказание давления. Усиление противоречий между империалистическими государствами и странами неоколониализма в нынешний кризисной ситуации схоже, что получит еще большее развитие. Подобное состояние неоколониальных стран, являющихся одной из причин разгула кризиса, означает, что они или подпадут снова под господство капитализма, или отпадут от системы империалистического капитализма и присоединятся к социализму.

Другая сфера противоречий — между империалистическими государствами. После Второй мировой войны империалистические государства не смогли обеспечить определенное единство в своих рядах — ни в экономике ни в военной сфере, и из-за этого не только не ликвидировали противоречий, заложенных природой капитализма, но и не смогли помешать возникновению противоречий между государствами в империалистической системе. Империалистические государства, как правило, объединяющиеся для противостояния национально-освободительным движениям, борьбе рабочего класса и социалистическим странам, не могут договориться, когда речь идет о противоречиях между ними, и в соответствии со своими возможностями ведут борьбу в зонах влияния.

В настоящее время эта борьба между различными странами еще больше обостряется. Империализм США, после Второй мировой войны превратившийся в руководящую силу системы, теперь постепенно теряет свои позиции, и его влияние внутри системы ослабляется в различных направлениях. Безраздельное господство империализма США, имевшее место после войны, в настоящее время не признается многими государствами.

Прежде всего выступают против этого господства европейские империалисты, и в ряде европейских государств развиваются разного рода подходы, направленные против империализма США Кроме того, с империализмом США в различных формах сталкивается Япония.

Существование противоречий между империалистическими государствами Европы, с одной стороны, и империализмом США, с другой, — является реальностью. Можно проследить различные процессы, на которых отражаются эти противоречия. При определении подхода к социалистической системе и национально-освободительным движениям заметны различия между империализмом США и империалистическими государствами Европы. Хотя эти отличия не столь значительны, но важен факт их существования и то, что они постепенно набирают силу. В условиях, когда империализм США стремится защитить привилегированные территории, еще раньше завоеванные им, Европа и, в определенной мере, Япония в соответствии со своими новыми возможностями требуют своей доли или, другими словами, пытаются распространить собственное влияние на эти территории. Подобная ситуация, когда сила империализма США ослабевает, а европейские империалистические государства, окрепшие в значительной мере, и японский империализм берут политическое направление, способное улучшить их отношения с национально-освободительными движениями, развивающимися в странах неоколониализма, находящихся в зонах влияния, приводит к возникновению противоречий с империализмом США. Среди европейских государств только Англия является сторонником США. Германия, к примеру, может тягаться с США и требует права на самостоятельную жизнь в мире. Франция продолжает придерживаться независимой позиции, но может развивать политику, направленную против империализма США во многих сферах. В ответ на солидарность Англии с США в Центральной Европе наблюдается сближение Германии с Францией и предполагается, что эти процессы в будущем ускорятся. Япония находится в особом положении. В результате более ускоренного развития по сравнению с империализмом как США, так и Европы, она захватывает рынки, проникает внутрь США и Европы, и это, в свою очередь, ведет к возникновению острых противоречий, в частности, в торговой сфере. Другими словами, интеграция, обеспеченная в свое время в системе империалистического капитализма, в настоящее время нарушена. Прежнее единство раскалывается посредством различных противоречий, которые ежедневно выходят наружу и постепенно усиливают свое влияние.

Ошибочно думать, что по мере упрочения положения социалистических стран и развития национально-освободительных движений противоречия между империалистами ослабеют. Более этого, это обстоятельство может обострить внутренние противоречия империалистов и постепенно между ними могут начаться процессы откалывания. Эти различия между Европой, требующей установить более мягкие и мирные отношения с социалистической системой и национально-освободительными движениями, и США. предлагающими принять самые жестокие меры, включая военные, против социалистической системы и национально-освободительных движений, будут еще более усиливаться. Что касается Европы, то к проведению такой политики ее империалистические силы толкает тот факт, что во время двух мировых войн она подверглась значительному материальному ущербу, и в ходе этих войн фактически стояло под угрозой само ее существование. Если принять во внимание результаты двух империалистических войн, то станет ясно, что Европа не очень стремится к новой мировой войне. По этой причине можно предположить, что в ходе дальнейшего развития положение Европы будет отличаться от положения США, что различия между Европой и США, в частности, в отношении к социалистической системы и национально-освободительным движениям могут усилиться, что США, являясь самой агрессивной империалистической силой, могут остаться в одиночестве.

Общий кризис, в который попала система империалистического капитализма, оказывает влияние и на политические режимы этих стран, а в результате и на противоречия между пролетариатом и буржуазией, ежедневно ведет к обострению противоречий в этой сфере. В результате научно-технической революции после мировой войны и временной интеграции империалистических государств в этих странах как бы наблюдался застой в движениях рабочего класса; в настоящее время они тоже находятся в состоянии раскола, но и всякого рода реакционные меры, которые предпринимала буржуазия, тоже находятся на грани истощения.

Мы знаем, что в эпоху монополий полностью игнорируется буржуазная демократия и усиливается политическая реакционность. Существующий политический строй в империалистических странах скорее всего опирается на механизм интересов монополий. С помощью этого политического механизма монополии захватили государства и обеспечили их объединение с ними. Существующие объединения полностью — от вопросов экономики до политики — находятся под господством монополий, что означает ограничение условий буржуазной демократии и в тоже время показывает, что буржуазная демократия сможет оставаться только в рамках, достигнутых борьбой и что при удобном случае буржуазия может изменить демократии. Ясно, что права рабочего класса, завоеванные исторической борьбой, можно будет защитить только посредством активной организационной деятельности. Это с одной стороны. С другой стороны, важен фактор, который показывает, что господствующий монополистический слой оказывает постоянное давление на сферу политики, что все так называемые буржуазные партии не играют никакой иной роли, кроме осуществления господства монополий. Как сами консерваторы, так и все консервативные течения, проявляющие себя в социал-демократии, по сути дела являются орудием удовлетворения интересов монополий. В настоящее время социал-демократия фактически стала орудием империализма или монополий. Это, в свою очередь, показывает что в империалистических странах границы демократии в значительной мере сужаются. Однако развивающийся кризис угрожает и такому типу механизма. В частности, по мере роста инфляции, увеличения безработицы и усиления финансового кризиса обостряется и политический кризис, а также проявляет себя, временами в самой сильной форме, фактор насилия, заложенный в самих монополиях. Это обстоятельство проявляет себя, главным образом, в слабых империалистических странах, однако постепенно оно угрожает всем империалистическим государствам. Проиллюстрируем это положение; к примеру, в Италии оно проявляет себя в самой сильной форме из-за слабости и зависимости капитализма, но оказывает влияние и на Англию, а также переносится на США и Германию. А если быть точнее, то все противоречия в этом вопросе обязаны строю, они никогда не утихают, но временами могут превращаться в точку взрыва.

Хотя и ревизионизм, господствующий в коммунистических движениях капиталистических стран, сыграл определенную роль в торможении и нейтрализации движения рабочего класса, и социал-демократия после Второй мировой войны увела в сторону движение рабочего класса и теперь продолжает уводить. В настоящее время уже нельзя не видеть народной оппозиции. Несмотря на препятствие ревизионистских партий и предательство социал-демократов, в настоящее время наблюдается постепенный рост движения рабочего класса в развитых империалистических странах. Это движение к политической организованности тесно связано скорее всего с имеющимися отношениями с социалистическими странами, а также с процессами, которые обеспечивают национально-освободительные движения. Если кризис капитализма в этих странах еще более обострится, то приведет к большим потерям рабочего класса. В период, когда рабочий класс тоже освобождается от спячки, когда буржуазия прибегает к войне, растут угрозы против социализма, объявляется война национально-освободительным движениям, можно ожидать развития формы борьбы, которая будет угрожать власти буржуазии. Другими словами, в такие периоды мы можем ждать прогресса в борьбе рабочего класса, во всех демократических движениях. Речь может идти о развитии движения рабочего класса в этих странах, об увеличении его возможности создать революционную власть, или только о начале жестокой взаимной борьбы между буржуазией этих стран, или об объявлении войны против национально-освободительных движений (на самом деле уже идет такая жестокая война), или о вмешательстве и угрозе, направленных против социалистической системы. А в такие периоды противоречия между рабочим классом и буржуазией этих стран могут обостриться и превратиться в борьбу за власть. Государством, пережившим эти кризисы и противоречия сегодняшнего дня, являются США. В частности, если посмотреть на состояние, в которое в настоящее время попал империализм США, чтобы дать краткое изложение внутренних противоречий системы империалистического капитализма, а также чтобы избавиться от этих противоречий, будет не трудно определить направление, по которому пойдут США. Если сумеем понять, в каких условиях была потеряна администрация Картера, возникшая под реформистской маской, какие лозунги, цели и задачи ставит себе администрация, пришедшая на ее место, то сможем в более конкретной форме познать все кризисы и противоречия капитализма.

Администрация США ясно показывает, что она прежде всего стремится удовлетворить жажду наживы монополий. Используя все возможности государства, она жаждет урезать все расходы, которые не служат интересам монополий. Осуществляет милитаризацию, которая лучше всех служит интересам монополий и требует невиданной гонки вооружений. Эта администрация, как только пришла к власти (это хорошо было видно на примере Сальвадора), открыто заявила, что будет поддерживать режимы и распространит эту поддержку на весь мир. Она осуществляет грубые нападки на социалистическую систему. Короче, международная система империалистического капитализма под руководством США изменила форму этого кризиса. Новая администрация пришла к власти в качестве как реакции на этот кризис, так и стремления устранить его.

Осуществляя это, она думает освободиться от кризиса, направив его против социалистических стран, национально-освободительных движений и некоторых других империалистических государств, более того, вывести лучшим образом империализм США из такого положения, а также установить порядок в мире, отвечающий ее интересам.

Империализм США стремится поднять свой старый пошатнувшийся авторитет посредством этой администрации, он считает, что в условиях существования социалистических стран и национально-освободительных движений сможет продлить свою жизнь.

В результате этих причин амбиции новой администрации в ближайший период еще больше возрастут. Можно сказать, что империалистические государства во главе с империализмом США усилят свои действия, направленные против социалистических стран, что империалистическое вмешательство в регионе Среднего Востока, где, в частности, находятся такие важные энергетические источники, как нефть, будет расти, что империалистические государства смогут осуществить такое вмешательство, которое может привести к войне против национально-освободительных движений, угрожающих им. Империалистические государства, связанные со старым механизмом. с отношениями поддерживающими их. в этот период вместе с защитой старых структур будут создавать и новые. С такими организациями, как МВФ и Мировой банк, созданными в экономической сфере, они будут стремиться направлять мировую капиталистическую экономику и в этом направлении самым лучшим образом защищать себя, будут пытаться перенести кризисы на отсталые страны, примут все зависящие от них меры в этом вопросе. Кроме того, такую военную организацию, как НАТО тоже будут развивать и усиливать и, захватывая всю систему империалистического капитализма, будут стремиться расширять зоны влияния и в этом направлении примут участие в некоторых процессах. Они будут стараться усиливать новую совместную политику против социалистических стран и развивать общие союзы или создавать новые организации в добавок к старым организациям и союзам. Как это было на примере Польши, будут искать регионы нового вмешательства, и в этом вопросе войдут в новые процессы. В условиях, когда внутри страны они, делая еще более реакционными свои режимы, временами прибегали к фашистским методам, страны, зависимые от них, превращались в фашистскую диктатуру. Чтобы борьба, направленная против неоколониализма, не увенчалась успехом, посредством различных военных переворотов и фашистских действий в этих странах будут созданы фашистские диктатуры, таким путем будут стремиться помешать этим странам отделиться от них и присоединиться к социализму.

Речь идет более всего об экспорте контрреволюции в эти страны. Здесь невозможно старыми методами сохранить существующий строй. В прежние времена такого типа страны колебались между социализмом и капитализмом и таким путем могли, хотя и мало, обеспечить свое развитие. Империалистические государства, будучи связанными с современным состоянием, захотят покончить с этим положением и будут стараться более тесно связать эти страны с ними в экономической и политической сферах. Это, в свою очередь, означает установление господства контрреволюции в этих станах, усиление в них фактора фашизма в настоящее время.

Положение социалистических стран

Социалистическая система, выступающая против системы империалистического капитализма, в настоящее время в целом продолжает развиваться, вместе с тем сталкиваясь с различными трудностями. Часть этих трудностей вызвана внутренними причинами, другие более всего подпитываются империалистическими государствами.

Как пережитки прошлого в социалистических странах, так и издержки капитализма, на который опираются империалистические государства, дают о себе знать каждый день и каждый час и заставляют социалистические страны действовать внимательно и бдительно и постоянно находиться в процессе борьбы. Хотя силы социализма уже не находятся в состоянии постоянной защиты, как это было в период между двумя мировыми войнами, хотя после Второй мировой войны они достигли определенного равновесия (и это равновесие в настоящее время развивается в пользу социализма), снова обостряются противоречия, с одной стороны, с пережитками классового общества. с другой — с империалистическими странами. И очень важно не пренебрегать борьбой с этими противоречиями. Ошибки, которые будут сделаны в этих вопросах, могут привести к отходу от марксизма-ленинизма и, как это видно на примере Китая, к тяжелым последствиям — превращению социалистических стран в резерв империализма. Проблема заключается в умении правильно оценить силу социалистической системы, направленной против системы империалистического капитализма, и отношения с национально-освободительными движениями, борьбу против пережитков классового общества. С точки зрения социалистических стран, самая важная проблема — это, естественно, умение обеспечить собственные материальные и моральные ценности, а также обеспечить рывок в развитии социалистического общества.

Хотя предполагается, что, начиная с 1960 года и кончая настоящим временем, стало возможным продолжительное время находиться в мире с империализмом, находя разумные решения по этим вопросам, обеспечить разоружение и развивать нормальные отношения в экономической, социальной и политической сферах, а также стали говорить, в частности, о разрядке, противоречия между реальной сущностью социализма и капитализма показали, что положение не всегда будет таковым. Что противоречия будут существовать всегда, и что устранены они будут только революционным путем. В настоящее время, несмотря на то. что политика социалистических стран направлена на разоружение, мир и экономическое сотрудничество, империалистические страны вооружаются, предпринимают различные меры по типу эмбарго, угрожают социалистическим странам и даже вмешиваются в их внутренние дела. Все эти реальности и обязывают социалистические страны всякими методами борьбы, включая и военные действия, оказывать поддержку развитию мировой социалистической революции. То есть в настоящее время эти страны, по сравнению с предыдущими годами, вынуждены тратить гораздо больше сил для развития мировой социалистической революции. Нынешние существующие процессы ясно показывают, что подход к ним должен быть таковым.

Подходы социалистических стран к национально-освободительным движениям сейчас несколько отличаются, однако периоды. когда считали, что можно будет добиться положительных результатов более всего мирными средствами, теперь полностью исчерпали себя. В результате более широкого распространения национально-освободительной борьбы, направленной против империализма, борьба между этими двумя системами обостряется. Это, в свою очередь, делает актуальной проблему оказания возрастающей помощи национально-освободительным движениям со стороны социалистических стран, а также показывает растущую значимость национально-освободительных движений в мировой революции. Поддержка со стороны победившего пролетариата национально-освободительных движений, которые являются важной силой союза с мировой социалистической революцией, является важным условием победы мировой пролетарской социалистической революции. Это не пожелание, а результат, подтвержденный практикой, теории мировой социалистической революции. В частности. не тягаться с империалистическими государствами, отказываться от помощи национально-освободительным движениям из-за угроз со стороны этих государств — все это и означает открытый оппортунизм. В целом принимая решение и учитывая возможное ослабление империализма, необходимо показывать развитие этих движений и оказывать им помощь. Известно, что в настоящее время такого типа движения оказывают сильное давление на империализм и очень нуждаются в поддержке и помощи. Учитывая, что империалисты действуют сообща и оказывают все возрастающую помощь своим прислужникам, необходимо, чтобы и социалистические страны оказывали более мощную поддержку национально-освободительным движениям.

Как мы уже отмечали, другой проблемой социалистических стран является борьба против пережитков капитализма в базисе и надстройке. Социалистические страны не должны пренебрегать борьбой против этих пережитков (как это было в последний раз в Польше), так как возможность контрреволюции в некоторых социалистических странах всегда существует. Если пренебречь этой опасностью и не принять необходимых мер, то контрреволюционные силы, получив значительную помощь от империалистических государств, могут привести к острым кризисам в той или иной стране социализма, а кризисная ситуация может завершиться контрреволюцией. Если социалистические страны не хотят попасть в такое положение, то они должны правильно строить социализм, верно оценивать классовую борьбу на социалистическом этапе и в соответствии с этим решать задачи, возложенные на них. Уклонение от решения этих вопросов, то есть неправильный подход к государству и классовой борьбе, может быть оплачено ценой контрреволюции.

Вот почему в последнее время невнимательное отношение к проблеме строительства государства и к классовой борьбе, сделанные после Второй мировой войны ошибки, отход от марксизма-ленинизма, как это видно на примере Венгрии, Чехословакии и, наконец, Польши, привели к возникновению контрреволюционных действий, а также, как это видно на примере Китая, созданию резерва империализма. Естественно, подобные ошибки в Китае проявили себя достаточно заметно и обошлись коммунистам дорого. Допущенные ошибки красноречиво свидетельствуют, что даже на этапе социалистической революции буржуазия может захватить власть.

Однако социалистическая революция в Китае еще находилась на этапе строительства, когда определилась такая опасность, и теперь она вылилась в контрреволюцию. Нельзя сказать, что Китай в настоящее время находится в системе империалистического капитализма, речь идет о том, что правящая клика установила сотрудничество с империализмом и стремится всю страну подчинить ему. Если не извлечь уроки из сделанных ошибок на этапе строительства социализма, если эти ошибки не будут устранены, то мы станем более близкими свидетелями победы контрреволюции на примере Китая. Однако это обстоятельство не означает, что контрреволюция не может возникнуть в развитых социалистических странах. Наоборот, пока существует империализм, противоречия по этому вопросу будут еще больше обостряться и примут такие размеры, что станут угрожать власти в социалистическом обществе. С этой точки зрения, пример Польши представляется наиболее убедительным.

Еще одной проблемой социалистических стран является военное вмешательство. Если контрреволюционные процессы в стране или военное вмешательство в эту страну усиливают империализм, то нет пользы от такого вмешательства. Однако если это вмешательство будет направляться против контрреволюционных сил — или в социалистической стране, или в империалистической стране и даже в стране, которая зависит от империализма, и тем самым будет ослаблять империализм, — то оно не должно иметь никаких помех. Если посмотреть с этой точки зрения на положение Польши, то это было военное вмешательство за социализм и против империализма.

Что касается положения, возникшего в Афганистане, то оно заключатся в следующем: когда интересы социалистической революции и социалистических стран вынуждают, то в странах, которые являются их соседями, нужно принять всевозможные меры, включая и военное вмешательство, направленные против предательских действий и планов империализма и его прислужников. На вмешательство в дела Афганистана следует посмотреть именно с этой точки зрения.

Суть проблемы в Афганистане — взять или не взять власть революционного движения, идущего снизу. Здесь главное заключается в стремлении превратить эту страну в место мировой контрреволюции, в очаг контрреволюции, прикрывающейся маской мусульманства, и принизить роль социалистических стран для мировой революции.

В настоящее время следует совершить более эффективные действия, чтобы социалистические страны во главе с Советским Союзом стали вести более активную борьбу против империализма, обеспечивать более заметную поддержку национально-освободительным движениям, занимать твердую позицию, направленную против кризисов и контрреволюционных действий, совершаемых в социалистических странах. Социалистические страны, выступающие против внутренней и внешней политики новой администрации империализма США, вынуждены добиваться прочного положения как внутри, так и вне своих стран, в полной мере выполнять возложенные на них задачи, а также принимать другие решительные и прочные меры.

Положение национально-освободительных движений

Мы отметили, что подъем национально-освободительной борьбы, которая развивалась под растущим влиянием социализма после Второй мировой войны, привел к ликвидации классического колониализма, к этапу широкой борьбы против неоколониализма в настоящее время.

В результате национально-освободительной борьбы, которая заняла промежуточное место между империалистическими государствами и социалистическими странами, возникло много новых государств. Социалистическая система с одной стороны, а империалистическая с другой — пытались оказывать влияние на общества, которые представляли эти государства. В условиях, когда социалистическая система стремилась упрочить экономическую независимость слаборазвитых стран, оказывала им поддержку, чтобы укрепить политическую независимость с помощью экономической независимости, империалистическая система вместо классического колониализма посредством методов неоколониализма пыталась привязать к себе эти страны, снова укрепить свое пошатнувшее положение в них. В особенности этот фактор стал проявляться после 1960 г.

В этой обстановке, когда некоторые страны отмечали свою близость к социалистической системе, многие страны посредством неоколониалистических отношений превратились в зависимые от империализма государства и постепенно стали опираться на него. Страны, где национально-освободительными движениями руководил пролетариат, постепенно стали приближаться к социализму и соединяться с социалистической системой, однако движения, которыми руководила буржуазия, сразу же после революции взяли направление на сотрудничество с империализмом и постепенно стали частью империалистической системы. Страны, вначале хотевшие объединиться под названием неприсоединившихся стран и придать своему объединению независимый характер, постепенно стали терять в этом необходимость. Неприсоединившиеся страны скорее всего с помощью социалистических революций превращались в арену, где начиналась борьба против контрреволюций, опирающихся на империализм.

Во всемирных этапах капитализма и социализма нет третьего пути.

С этой точки зрения, как бы мы ни называли эти страны, хоть неприсоединившиеся, хоть слаборазвитые — в этот период они переживают, как правило, переходный процесс. Затем они, полностью оторвавшись от системы империалистического капитализма, присоединятся к социалистической системе или же полностью станут зависеть от системы империалистического капитализма. В этом заключается переживаемый процесс, и в настоящее время он носит наиболее распространенный характер.

В условиях, когда империалистические государства, прилагая все усилия, развивают в освободившихся странах посредством различных экономических мер неоколониализм, пытаясь постепенно заменить зависимость в экономической сфере зависимостью в политической, и уже преодолели определенное расстояние на этом пути, социалистические страны тоже пытаются связать эти страны со своими социальными и политическими структурами.

Следует подчеркнуть, что национальная буржуазия этих стран, старающаяся держаться в стороне как от империализма, так и от социализма, тоже укрепляет свои позиции. Национальная буржуазия сумела найти возможность дальнейшего развития именно в такой период. Как это видно на примере Турции, в период межу двумя мировыми войнами национальная буржуазия, опираясь на социалистические страны, сумела довести до успеха и национально-освободительное движение и с их же помощью упрочить свою экономическую независимость. Этот процесс особенно ускорился после Второй мировой войны. Дело в том, что растущее влияние социалистических стран постепенно привело к отколу зависимых стран от империализма, а также к упрочению в этих странах силы национальной буржуазии. Этот класс в прошлом, под господством империализма, не мог развиваться, а теперь, благодаря поддержке социализма, может. Более того, он стремится государственную независимость постепенно довести до экономической независимости. Причина этого заключается в существовании, с одной стороны, социалистической экономики, с другой — капиталистической. То есть условия, когда в эпоху монополий капиталистической экономики (когда значительная часть мира опутана их сетью) существует и социалистическая экономика, не признающая эксплуатации, создают соответствующую обстановку для развития такого класса.

Сползание национальной буржуазии к социализму будет означать конец возможностей эксплуатации. По этой причине национальная буржуазия выражает резкое недовольство социализмом. Значительное сближение с социализмом, который несет угрозу классовой власти и системе эксплуатации, совершенно не соответствует ее интересам, и потому она берет курс, направленный к империализму. Однако национальная буржуазия, сближаясь с империалистическими государствами, встречается с международными монополиями, а это, в свою очередь, вынуждает установить сотрудничество с монополиями и соглашательство с ними. По этой причине национальная буржуазия не владеет естественными возможностями в качестве отдельной силы, которая может развиваться независимо, конкурировать с империалистическими государствами, осуществлять развитие экономики и политики. Хотя, опираясь на социалистические страны, национальная буржуазия может обеспечить определенное развитие, позже растущее влияние социализма приведет страны, где у власти находится национальная буржуазия, к сотрудничеству с империализмом, а за этим сотрудничеством начинается экономическая зависимость, которая постепенно превращается в зависимость в политической и военной сферах.

Эти страны, переживавшие стадию национального освобождения (национальная буржуазия включилась тоже в антиимпериалистическую борьбу), составляли силу, направленную против империализма в период после Второй мировой войны и 1960 гг. Из-за господства в мире международных монополий страны, где власть была в руках буржуазии, а не пролетариата, стремясь к политической независимости и экономической самостоятельности, были вынуждены идти на сотрудничество с империализмом, и постепенно попали в условия неоколониализма. После того как эти страны оказались в условиях неоколониализма, радикальные классы (пролетариат, крестьянство и интеллигенция), находившиеся в национально-освободительном движении и выступавшие против этого процесса, посчитали необходимым начать новую войну. Трудящиеся массы, не довольствуясь политической независимостью, требуют, чтобы она завершилась независимостью социальной, они считают, что этого можно добиться лишь путем перехода к социализму, и тоже ведут войну в условиях неоколониализма.

В этой обстановке неоколониализм проявил себя в более определенной форме. Возникла более радикальная антиимпериалистическая система борьбы. Она была направлена против капитализации (в форме зависимости от империализма) национальной буржуазии, начавшей сотрудничать с международными монополиями. Ее целью было выступить как против империализма, так и против его прислужников, а также — и это было главным — завоевать социализм. Такая борьба против неоколониализма вначале развернулась на Кубе, а затем и в Южном Вьетнаме. Эта борьба в настоящее время набирает силу в Сальвадоре, а в Гватемале разгораются ее искры. В регионе Среднего Востока, в частности, в Иране началась революция против неоколониализма, и она в значительной мере добилась успеха. В настоящее время на африканском материке, в особенности, в Южной Африке ведется борьба против неоколониализма, и эта борьба постепенно расширяется.

Одна из самых важных особенностей, которая в настоящее время характерна для многих стран, достигших независимости после 1960 г., заключается в том, что, несмотря на усилия по развитию революции, в этих странах родилось много военных диктатур, а также профашистских режимов, опирающихся на империализм. Империалистические страны выступают, хотя и ограниченно, за буржуазную демократию в своих обществах.

А в странах, которые они превратили в неоколониальные (особенности в условиях развития революционной борьбы), считают ориентацию на фашистскую диктатуру, а также поддержку фашистских диктатур средством борьбы против революционного движения. В этом и заключается основополагающая политика, наблюдаемая в этих сферах.

Как мы уже отмечали, важным фактором настоящего времени является стремление перенести кризис из империалистических метрополий в страны неоколониализма. Следует отметить, что перенос этих кризисов в страны неоколониализма создает в них почву для революционной борьбы.

А последствия кризисов, подпитываемых империализмом и обостряющихся с помощью его прислужников, хотят полностью переложить на плечи народа. Это ведет к большим революционным акциям и взрывам, ускоряющим революционное развитие. В этих условиях политические режимы, созданные вместе с прислужниками империализма, идут к фашизации, в которой важную роль играют военные перевороты. Фашизм создается и укрепляется не в результате определенного социального развития в такого типа странах, а в результате военного переворота, организованного с помощью империалистов. Империализм и его прислужники думают, что смогут избавиться от революционных процессов или тяжелых социально-экономических кризисов посредством таких режимов. Чили, Греция, большое число стран Африки, а также Аргентина, Бразилия и некоторые другие страны Латинской Америки и Индокитая, Иран (многие годы) и Турция находятся в таком положении. Когда кризисы обостряются в странах, зависимых от империализма, чтобы выйти из них, нужны военные диктатуры, фактически означающие законченные систематизированные структуры. Эти структуры представляют форму фашистской диктатуры, которая стремится освободиться от кризиса и остаться в системе империализма. Если принять во внимание, что подобные перевороты совершаются против революций, развивающихся в кризисные периоды, не трудно определить, что эти диктатуры носят фашистский характер и стремятся развивать махровый фашизм. С помощью таких переворотов, совершаемых в регионах, зависимых главным образом от международных монополий, стремятся избавиться от кризисов в империалистических странах и защитить интересы посреднических слоев, связанных с ними, и поэтому всю тяжесть этих кризисов хотят переложить на трудящиеся массы. Обладая перечисленными свойствами, эти перевороты, совершаемые в условиях социальных взрывов, возникающих в подобные периоды, имеют ярко выраженный фашистский характер.

В этом смысле революционные движения, развивающиеся условиях отпадение от империализма, как это было в 1960-х годах, не завершается только политической независимостью, а имеет цель освободиться и от национальной буржуазии, которая возникла раньше в результате определенного процесса, и от ее сотрудничества с империализмом. Следовательно, революции, возникающие в неоколониальных странах, могут добиться своих целей только посредством решительной борьбы, направленной против империализма.

Существующие в этих странах социальные процессы и политические режимы привели к бездействию и реформистские методы. Окончательное освобождение неоколониальных народов делает обязательным отпадение от империализма и буржуазии, управляемой империализмом. После этого отпадения невозможно будет создать новую национальную буржуазию, потому что прежняя национальная буржуазия уже пришла к соглашательству с империализмом. В результате в условиях неоколониализма, если мы не хотим извратить революционную борьбу некими реформистскими рецептами, то нужно превратить ее в социалистическую революцию. Другими словами, революции в этих странах после антифашистского народного движения следует завершить социалистической революцией, находящейся в весьма тесном контакте с социализмом. Однако эти революции должны включать в свои ряды и средние слои, которые входят в противоречие и с империализмом, и с местной монополистической буржуазией, объединившейся с ним.

Как видно из отмеченных здесь процессов, шансы национальной буржуазии в борьбе в неоколониальных странах, собственно, очень ограничены. В период классического колониализма шансы национальной буржуазии, направленные на руководство национальным освобождением, были достаточно велики. Однако в период, когда пролетариат был все еще слабым и не мог иметь прочной идеологии и политики, национальная буржуазия, получая поддержку и социалистических стран, могла руководить этими движениями и добиться политической независимости. Однако измена революции со стороны буржуазии в условиях неоколониализма и ее соглашательство с империализмом как количественно, так и качественно увеличили шансы пролетариата взять в свои руки руководство национальным освобождением. Ясно, что если пролетариат не сможет добиться освобождения под своим руководством, то за короткое время оно извратится, и снова установится господство буржуазии. Вместе с тем с помощью движения слабого среднего класса возможно освободиться от фашизма. Однако примеры Испании, Португалии и Греции показывают, что зависимость этих стран от империализма будет продолжаться, что в условиях существования господства международных монополий (а при обострении революционной борьбы руководители этих стран в любую минуту могут скатиться к фашизму) возможны перевороты, которые завершатся фашистской диктатурой. Такие повороты всегда возможны. Стойкая революционная борьба возможна только путем ориентации на социализм под руководством пролетариата.

Некоторые реформистские течения, возникающие в освободительных движениях этих стран, годятся только для маскировки фашистских режимов и фашистских действий. Потому что степень тяжести существующих кризисов и резкое выступление народа против мер, принятых империалистами, требуют не реформистского пути, а революционного пути. То есть, если для империализма основу составляет фашизм, то для народа — революция. Стремление реформами смягчить эту ситуацию, как это видно на примере Чили, ведет к большому тупику, а также разгрому всех достигнутых результатов. С этой точки зрения подход, применяемый к странам, где установился фашизм, должен быть только революционным, и борьба против фашизма должна осуществляться во всех сферах. Только такая революционная борьба может привести к поражению фашизма. Это, в свою очередь, может осуществиться после разгрома внутренних и внешних социальных структур, на которые он опирается. Не сделать этого, проявить усилия во имя некоторых поверхностных исправлений и реформ и этим ограничиться, значит привести к жестокому поражению революционных сил и к победе фашизма.

Итак, в условиях неоколониализма реформизм не имеет возможности на успех. Нельзя защищать процессы, которые осуществляются в этих странах под именем реформизма. Один из самых последних примеров этого — Сальвадор. В этой стране под именем кабинета реформ у власти находится военная хунта. Эта хунта хотела начать свою деятельность под реформистской маской, которую нацепил на нее империализм США. Однако бдительность революционеров и снятие этой маски в ходе революционной борьбы совершенно ясно продемонстрировали фашистский характер хунты. Другими словами, практика показывает, что реформизм в этих странах является надуманной маской, призванной империалистами сознательно отдалить массы от революции, помешать им включиться в революционные процессы. Или как это было в Чили, реформизм возникает в качестве тяжелого уклона, которые ведет к исчезновению самих реформистов.

Невозможно с помощью нескольких реформ усовершенствовать государство и избавиться от противоречии. Известно, и что Турция тоже проявляла похожие усилия и к каким результатам она пришла. Нельзя с помощью реформ исправить строй, в котором господствуют монополии. Монополии по своей сути — противники реформ. Эпоха реформистов — фактор, свойственный скорее всего странам в период свободной конкуренции капитализма, а также периоду, когда еще не был развит монополистический капитализм. Речь о применении реформ может идти только в тех странах.

Однако в странах неоколониализма, где господствуют соглашательские монополии — придатки международных монополий, нет возможности для осуществления реформ. Поэтому пришедшие к руководству власти или лукавят, или организовывают всякого рода мелкобуржуазные реформистские, отколовшиеся от марксизма течения, ведущие вместе с собой народные массы к поражению.

«Коммунист» 3/99

Оглавление