«Борьба за власть: Троцкий, Сталин, Хрущев, Брежнев, Андропов»

Виталий Бондаренко БОРЬБА ЗА ВЛАСТЬ: Троцкий, Сталин, Хрущев, Брежнев, Андропов

К ЧИТАТЕЛЮ

Эта книга – о павших и оставшихся в живых соотечественниках сталинского времени, творивших в трагические и героические годы Родины ее историю и поэтому неотъемлемых от нее.

К нашему сегодня о И. В. Сталине написано и опубликовано множество конкурирующих между собой книг и статей, значимых и малозначимых, искренних и конъюнктурных, апологетических и критических. Большинство авторов этих работ увлекаются хронологией, а обобщения подменяют вымыслом. Однако почти все они односторонни: либо превозносят И. В. Сталина как организатора побед в индустриализации СССР и в войне 1941–1945 годов, либо только представляют его как вероломного деспота, истребившего население своей страны.

И то и другое с позиций объективного анализа неполноценно и неисчерпывающе. Целью деятельности И. В. Сталина было создание, защита и развитие могучего, сильного государства; страстью И. В. Сталина – жажда ничем не ограниченной, абсолютной, деспотической власти над страной, ее населением, каждым жителем.

Погибшие по его воле люди молчат; живущее поколение, по существу, о нем не информировано, не считая случайный, отрывочный и мозаичный, но всегда противоречивый набор сведений. Однако все искренне интересующиеся И. В. Сталиным и его делами патриотичны и ищут объяснений причин и следствий величия и трагедии сталинского времени.

Опасность состоит в том, что враждебные стране силы используют неизбежную двойственность оценок И. В. Сталина с целью разобщения российского патриотического сообщества в интересах геополитических конкурентов России.

Русская литература однажды уже пережила позор бесчестья, когда в начале 1930-х годов такие ее выдающиеся представители, как А. М. Горький и А. Н. Толстой, посетившие в составе писательской делегации гулаговские колонии Беломорско-Балтийского канала, «не заметили» на его строительстве десятков тысяч невольников режима – заключенных, а на берегах канала – сотен тысяч безымянных могил. Они, возвратившись в Москву, известили страну и мир об энтузиазме рабочих-строителей, об «успехах» их ударного труда, «забыв» сказать, что это заключенные, а не просто рабочие. Тогда такое поведение представителей интеллектуальной элиты было трагедией.

Нечто подобное, но уже в виде фарса, имеет место сегодня, когда некоторые именитые писатели и историки, описывая подвиги народа и его армии в эпоху индустриализации, в годы Великой Отечественной войны, в послевоенный восстановительный период, «не помнят» о репрессиях, миллионах невинно погибших от голода, болезней и издевательств в тюрьмах и лагерях, чьи бренные останки, чьи кости разбросаны (не покоятся, а именно разбросаны!) на погостах, в братских могилах, в болотах великой России. Великой и в подвигах, и в беде.

Желание противостоять этим национально губительным явлениям и послужило мотивом создания предлагаемой Вашему вниманию книги. В ней я меньше всего хотел повторять широко известные сведения или хронологически строго отслеживать события. Задача настоящей работы – попытаться сформулировать концепцию сталинского времени; наделить современников, особенно молодежь, верой в свою страну и доказать необходимость жертвенной обороны ее суверенитета и благополучия.

Работа написана также потому, что я, подобно герою романа К. Симонова «Живые и мертвые» комбригу Серпилину, «…без вести пропасть не имею права».

В. М. Бондаренко

Говорят погибшие

Говорят погибшие. Без точек И без запятых. Почти без слов. Из концлагерей. Из одиночек. Из горящих яростно домов. Говорят погибшие. Тетради. Письма. Завещанья. Дневники. На кирпичной на шершавой глади Росчерк торопящейся руки. На промозглых нарах железякой На стекле осколками стекла Струйкой крови на полу барака Расписалась жизнь – пока была.

Л. Озеров

ИСТОКИ

На рубеже IX–X веков в среднем течении Днепра в борьбе за выживание сложился союз славянских племен, ставший основой русской государственности как единственной альтернативы этническому исчезновению.

Этот союз – Киевская Русь – по всем базовым цивилизационным критериям не только не уступал другим европейским территориальным военно-административным образованиям того времени, но и занимал значимое геополитическое положение в восточной части европейского континента, конкурируя с Византией, Хазарским каганатом, половецкими и тюркоязычными племенами и расширяясь за счет вновь образуемых в северо-восточном направлении княжеств.

В связи с этим напомним, что в это же время между реками Рейн и Одер, на территории современной Германии, обитали более 30-ти славянских племен. Однако они не объединились и уже к XV веку исчезли. Частью были уничтожены, частью ассимилированы с другими народностями – в общем, этнически перестали существовать.

Походы на Византию (903, 941 и 971 гг.), уничтожение дружинами киевского князя Святослава агрессивного конкурента – Хазарского каганата (967 г.), принятие христианства (988–990 гг.) ознаменовали собою не только объединение славян в державу, но и признание общей веры – православия, а разгром войсками новгородского князя Александра Невского на Неве (1240 г.) и на Чудском озере (1242 г.) авангардных интервенционистских отрядов католического Запада, выполнявших призыв римского папы Евгения III к крестовому походу против православных государств (1147 г.), продемонстрировали Европе возможности и решимость русского народа – великороссов, малороссов и белорусов – защищать свое Отечество – Русь, свои самобытность и суверенитет.

Здесь уместно также напомнить, что падение Римской империи под ударами так называемых варваров произошло вследствие военного поражения прославленных римских легионов в боях с более совершенными организационно, оперативно и технически войсками гуннов под командованием Аттилы – объединенными отрядами племен, проживавших в Поволжье, Приазовье, Приуралье, Западной Сибири и Дагестане.

Становление централизованного московского царства, ставшее исторической реальностью после разгрома в Куликовской битве (1380 г.) дружинниками Дмитрия Донского полчищ Мамая, окончательного поражения золотоордынских войск Тохтамыша на реке Угре (1480 г.), синхронно совпавшего с его же бегством от армии Тамерлана, и официально правовое воссоединение Малороссии с Великороссией утвердило самостоятельность и геополитическую державность Руси.

Господствующие круги западных государств, погрязшие в династических и религиозных войнах, стяжательстве и самоистребительской инквизиции, уже тогда высокомерно относились к Руси (к России), применяя по отношению к ней двойные стандарты, культивируя у населения своих стран агрессивные желания и намерения колонизировать Российские Земли. Этому способствовали и браки представителей царствующего дома Романовых с иностранцами (так у последнего русского императора Николая II было уже менее 1/50 национальных генов), внутрироссийское крепостничество рабовладельческого типа и преклонение многих представителей русской элиты перед Западом.

В то же время, аналогично так называемым приморским странам Западной Европы, устремившихся в середине второго тысячелетия захватывать земли Африки, Америки, Австралии, Юго-Восточной Азии, Россия активно расширялась за счет Поволжья, Урала, Сибири, Дальнего Востока, а в дальнейшем и соседних южных государств. За 400 лет территория России увеличилась в 400 раз.

Экономическая, военная и интеллектуальная мощь страны росла, русская армия разгромила «непобедимые» армии шведского короля Карла XII, французского императора Наполеона и, пройдя многие столицы Европы, триумфально вошла в Париж.

Несмотря на тяжелейшие климатические условия, несравнимые с климатическими условиями ни одного другого государства (кроме Монголии), но существенно усложняющие быт и жизнедеятельность населения, Россия, опережая большинство стран мира, стремительно развивалась. В связи с этим у разбогатевшего за счет ограбления обширных колоний Запада к высокомерию по отношению к ней добавилось беспокойство. Вне зависимости от иерархического положения своих членов западное сообщество в интересах сохранения имеющихся привилегий и уровня потребления сплотилось против России. За 537 лет после Куликовской битвы и до окончания Первой мировой войны Россия провела в войнах 334 года. Апологеты Запада, какие бы социальные маски они не надевали, были единодушны в своем неуважительном отношении к России.

И все же неожиданным для современного русского обывателя, несомненно, является высказывание классика коммунизма Ф. Энгельса, приводимое нами как пример общего западнического настроения: «Всеобщая война, которая разразится, раздробит славянский союз и уничтожит эти мелкие тупоголовые национальности вплоть до их имени включительно. Мы знаем теперь, где сосредоточены враги революции – в России и в славянских землях Австрии… мы знаем, что нам делать: истребительная война и безудержный террор…». Тогда же (в 1871 г.) Альберт Пайк, идеолог масонства, заявил: «Когда… Россия останется последней цитаделью…мы спустим с цепи революционеров-нигилистов… и вызовем сокрушительную социальную катастрофу…одичание и самый кровавый беспорядок».

Приведенный экскурс в политические позиции максимального диапазона идеологических убеждений – от левых до правых, от марксистов до либерал-масонов – иллюстрирует неизжитый до настоящего времени исторический архетип враждебности западных и мыслителей, и обывателей к России.

НАЧАЛА

Германия, Франция, Англия, Япония и другие конкурирующие с Россией государства от тривиальной разведки перешли к прямому подрывному вмешательству в ее внутренние дела, поддерживая и организуя откровенно диверсионные, сепаратистские и оппозиционные группы. Между тем под влиянием западноевропейских так называемых буржуазных (по современным понятиям – либеральных) революций оппозиционность в России стала не только модной, но и многовекторной – от так называемой конституционной до крайне радикальной, признающей экспроприации и террор. На Россию, как и сегодня, надвигалась эпоха социальных потрясений. Ф. М. Достоевский провидчески предупреждал, что эти события, если они произойдут, будут стоить стране 100 миллионов человеческих жизней. Кстати, подсчет современных демографов утверждает, что фактические потери в ХХ веке составили 110 миллионов человек.

Навязанные извне Крымские, а затем и русско-японская войны, которые для России были, по сути, оборонительными, вновь явили миру героизм русских солдат и моряков, их линейных командиров и одновременно продемонстрировали организационную беспомощность и коррумпированность центрального военного и хозяйственного чиновничества.

Это последнее, а также обостренность социальной обстановки представилась замкнутой кучке мировых финансовых хищников удобной для осуществления псевдолиберального переворота в России.

Левая, радикальная оппозиция, эксплуатируя лозунги социальной справедливости, но преследуя так называемые либеральные, а по сути антироссийские цели, сумела поднять петербургский пролетариат, запредельно угнетенный собственниками предприятий (кстати, в основном иностранного, нерусского происхождения), и провозгласила создание власти Советов (среди руководителей Советов заметную роль играл меньшевик Л. Д. Троцкий, тогда еще не имевший значимой политической известности, неистовый оратор, упорно демонстрирующий свое «демоническое» предназначение).

Официальная центральная власть России вновь оказалась неподготовленной для отражения этой антигосударственной агрессии. Однако провинция – вся Россия, за малым исключением, не поддержала попытку петербургского переворота. Часть русской интеллигенции (в частности врачи), интуитивно почувствовав национальную опасность для российских державности и уклада жизни, призвала население страны к сопротивлению. Ее поддержали отдельные депутаты Государственной думы и некоторая часть средств массовой информации.

Отпор оказался масштабным и жестоким, особенно в Юго-Западных и Западных регионах страны, где он в связи с обостренными классово рыночными отношениями между различными группами населения нередко приобретал формы физических столкновений и сопровождался жертвами с обеих сторон (вскоре эти события были необъективно сведены к так называемым погромам, осуществляемым присоединившимися уголовниками, и в пропагандистских целях представлены как антисемитские выступления).

В итоге попытка либерального госпереворота была сорвана; только после этого власти прибегли к запоздалым репрессиям против участников уличных беспорядков – более 15 тысяч человек были казнены и более 150 тысяч человек осуждены судами. Один из зачинщиков, Л. Д. Троцкий, сбежал, бросив навсегда двоих детей и добровольно поехавшую с ним в ссылку жену, отправившись сначала в Европу, а затем в Америку; в Европе он, не расторгнув официальный первый брак, вторично женился на дочери миллионера Животовского и с его помощью вышел на американскую финансовую группу Якова Шиффера, с которой в дальнейшем никогда не прерывал личных связей.

Так закончились попытки Запада с помощью социально-классовых противоречий, в интересах так называемой либерализации разрушить и подчинить Россию. Однако хищнические круги Запада не отказались от своих антиславянских, антирусских намерений, но теперь уже уточненных расистскими задачами. В связи с этим любопытны воспоминания находящегося в США некоего Арона Симановича, бывшего личного секретаря небезызвестного Григория Распутина, из которых следует, что стремясь заслужить доверие антирусских воротил Запада и развивая приведенные выше убеждения Ф. Энгельса и Альберта Пайка, Л. Д. Троцкий заявил: «Мы должны превратить Россию в пустыню, населенную белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, которая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока. Разница лишь в том, что тирания эта будет не справа, а слева, и не белая, а красная. В буквальном смысле этого слова красная, ибо мы прольем такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн. Крупнейшие банкиры из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами. Если мы выиграем Революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках ее укрепим власть и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени. Мы покажем, что такое настоящая власть. Путем террора, кровавых бань мы доведем русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния… физически уничтожим русскую интеллигенцию». Как очевидно, речь идет, прежде всего, о ликвидации интеллектуального потенциала нации.

Это, по сути, национальная и социальная сегрегация, имя которой – социал-дарвинизм и которая ничем не отличается от гитлеровского национал-социализма и установок ее вождя Шикльгрубера (А. Гитлера). (Как здесь не вспомнить предупреждения писателя Эдуарда Тополя в адрес олигарха Б. А. Березовского о неотвратимости возмездия.)

Среди подрывных групп, управляемых из-за рубежа, особую активность проявляли масонские ложи, членами которых были как ряд высших армейских должностных лиц, так и многие государственные и общественные функционеры. При этом органы государственной безопасности России подозрительно бездействовали, растерявшись в связи с трудностями, связанными с участием России в Первой мировой войне, в которую она вступила вопреки своим национальным интересам и несмотря на настойчивые возражения известных русских аналитиков (например, министров Дурново и Витте).

Под давлением масонского окружения растерявший державную ответственность император России Николай II отрекся от престола, дезорганизовав этим государственное управление страной. В итоге масоны, спровоцировавшие свержение монархии, осуществили в России так называемую буржуазную (либеральную) революцию и захватили власть, объявив о создании Временного правительства (показательно, что во всех 3-х его составах, сменявших друг друга на протяжении 8-ми месяцев до Октябрьской революции, было более 90 % масонов).

Тотчас же политические деятели всех направлений, а также авантюристы всех разновидностей устремились из иммиграции и мест репрессивной изоляции в столицу России.

В Петербург прибыли лидеры большевиков – В. И. Ленин, И. В. Сталин и другие; сюда же из США с 300-ми сподвижниками по американскому паспорту, выданному ему по личному указанию президента США Вудро Вильсона, приехал Л. Д. Троцкий, получивший предварительно от международных банкиров на свой американский банковский счет 100 миллионов долларов (по современной оценке – это не менее $1 миллиарда), и, что непостижимо и не мотивировано без гласного анализа, Л. Д. Троцкого все же не только приняли в партию большевиков, яростным противником которой он был многие годы, но и ввели его в высший руководящий орган партии – центральный комитет.

Оканчивался 3-й год участия России в Первой мировой войне, уже погибли, попали в плен или были искалечены миллионы российских солдат, армия деградировала, «олигархами» массированно вывозились за рубеж капиталы, в стране свирепствовала хозяйственная разруха, предельно обострился дефицит основных средств жизнеобеспечения, население голодало. В такой ситуации, когда положение можно было еще спасти экстренной радикальной мобилизацией всех ресурсов, партия большевиков, чьи лозунги: мир – народам, хлеб – голодным, землю – крестьянам, заводы – рабочим – соответствовали чаяниям солдатских, крестьянским, пролетарских (рабочих) масс, смогла повести эти массы за собой и, провозгласив курс на социалистическую революцию, осуществить государственный переворот, взять реальную власть. В. И. Ленин стал председателем правительства – Совета народных комиссаров (наименование, созвучное лексикону французской революции 1871 года – Парижской Коммуны), Л. Д. Троцкий – председателем Реввоенсовета, Л. Б. Каменев – председателем Всероссийского центрального исполнительного комитета.

Одновременно и в связи с этим обострились и так непримиримые противоречия между двумя взаимно исключающими вариантами развития событий: интернациональным[1] и суверенным. Малозаметные в начале эти противоречия оказались в дальнейшем решающими.

Если первый путь поддерживала часть руководства, прошедшая иммиграцию, ортодоксальные марксистские догматики и некоторые молодые ультрареволюционеры, то второй путь считали единственно перспективным для страны руководители конкретных территорий и отраслей народного хозяйства, военные реалисты, интуитивно большая часть населения и, соответственно, основная часть партийного актива.

Если первый путь развития следовал отвлеченным теоретическим догмам, то второй руководствовался прагматическими интересами, исходя из требований жизнеобеспечения населения и необходимой обороноспособности страны. Очевидно, что логичным и естественным был второй путь – путь суверенного развития. Существенно при этом, что его реализация не только предполагала, но и требовала полной целеустремленной мобилизации всех человеческих и материальных ресурсов страны.

(Такой же судьбоносный выбор стоит перед Россией и сегодня.)

После смерти общепризнанного лидера – В. И. Ленина – стал неотвратимым вопрос о его преемнике. Наступил этап обостренной борьбы за власть. Наряду с личными качествами претендентов решающее значение имела приверженность И. В. Сталина суверенному развитию страны, что импонировало подавляющему большинству населения страны и руководящему слою на всех уровнях центрального и регионального управления.

Авторитет И.В.Сталина рос делами и… принуждением. А в деталях?.. Из деталей, как известно, состоит жизнь. Жизнь и человека, и народов, и цивилизаций.

Еще до завоевания власти в октябре 1917 года партия большевиков для осуществления своей деятельности и содержания партийной элиты как в эмиграции, так и в России нуждалась в немалых финансовых средствах. Определенная часть таких средств поступала в качестве спонсорской поддержки от русской национальной буржуазии и некоторых состоятельных представителей интеллигенции, недовольных компрадорской ориентацией правительства и засилием иностранных предпринимателей, другая часть была результатом актов экспроприации, осуществляемых боевыми группами партии, но основная часть средств поступала через цепочку посредников – Парвуса, Ганецкого и др. – от иностранных источников (другие финансовые поступления, в том числе членские взносы, были относительно небольшими).

Одновременно партия и ее руководящие органы, партийные функционеры нуждались в безопасности, в том числе и прежде всего обеспечиваемой силовыми методами, а также страхованием контрразведкой.

Несмотря на отсутствие прямых доказательств, ряд косвенных признаков позволил некоторым исследователям утверждать, что и экспроприация, и безопасность, и контрразведка по поручению лидера большевиков В. И. Ленина относились к компетенции И. В. Сталина, который обладал соответствующими природными данными: бесстрашием, трудоспособностью, аналитическим умом, отличной памятью, редкими организаторскими способностями, сильной волей и, наконец, находился в России, а не был оторван эмиграцией от первичных партийных ячеек. Естественно, такой вид деятельности не только требовал объективной осведомленности, тщательной конспирации, жестокой решимости, но и одновременно вырабатывал особые, отличные от общепринятых моральные и этические принципы поведения: беспредельную прагматичность при выборе целей, для достижения которых оправданы все средства, не исключая, а предполагая (даже при стратегических разногласиях) готовность к тактическим компромиссам; воспитывал подозрительность, называемую бдительностью, и поощрял деспотическое пренебрежение к людям, а в условиях безнаказанности – безжалостность, беспредел, автократичность и, в конечном счете, абсолютный произвол. Произвол – как инструмент управления страной. По сути, это означало государственный феодализм.

Спустя десятилетия такое управление, оплаченное миллионами жизней соотечественников, привело сначала к неконтролируемой личной власти, но затем и вопреки ей к экономической и оборонной мобилизации СССР, а также к победе в Великой Отечественной войне и мировому паритету страны с сильнейшими державами мира в геополитической, хозяйственной и научно-технической областях.

…Но вначале у И. В. Сталина были тяжелое детство, отрочество и юность. А как известно, именно детство, отрочество и особенно юность формируют особенности характера и отношение человека к обществу, в котором он живет и работает.

А в дальнейшем под влиянием реальных событий и обстоятельств в уже намеченных общих рамках «добра и зла», «социальной справедливости и исключительности», трудолюбия или тунеядства возможны не только множество сочетаний этих особенностей, их эволюционная трансформация или конфликтные скачкообразные переходы из одного сочетания в другое, но и проявление запредельных состояний.

Здесь, по классическим канонам Н. Макиавелли, – признание доминанты общего перед личным; склонность к демагогии, коварству, вероломству; непредсказуемость, деспотизм, произвол, террор.

Еще во время учебы в духовной семинарии И. В. Сталин, наряду с познавательными способностями, аналитическими возможностями, специфической интуицией, которые обеспечили ему интеллектуально бойцовские качества в непростой, а нередко и в конкурентной среде, проявил качества недюжинного организатора и лидера, умеющего как хладнокровно просчитывать эффективность своих действий и терпеливо ожидать благоприятной ситуации для их осуществления, так и неожиданно рисковать.

В отличие от других первых руководителей начального периода победоносного Октябрьского переворота и, прежде всего, от Л. Д. Троцкого, которые выросли в благополучных в материальном отношении, хотя и не довольных своим социальным положением семьях, длительное время проживавших в качестве эмигрантов за границей, исповедовавших так называемую мировую перманентную революцию и поэтому бывших космополитами, И. В. Сталин вышел из бедной семьи, выезжал за границу только для участия в партийных встречах и являлся государственником социалистических и суверенных убеждений.

БОРЬБА ЗА ЛИДЕРСТВО

Вскоре Л. Б. Каменев, оставаясь председательствующим на заседаниях Политбюро партии, был заменен на посту Председателя ВЦИК Я. М. Свердловым, сторонником Л. Д. Троцкого; одновременно Я. М. Свердлов являлся фактическим единоличным руководителем центрального аппарата партии.

Между тем Совет народных комиссаров (СНК, глава В. И. Ленин), Реввоенсовет (РВК, глава Л. Д. Троцкий), Всероссийский центральный исполнительный комитет (ВЦИК, глава Я. М. Свердлов) были конкурирующими органами, союзничество которых обеспечивалось руководящей ролью Центрального комитета партии большевиков, в котором наибольшие авторитет и поддержку имел В. И. Ленин (заметим, что в Политбюро Центрального комитета, созданного в 1919 году при строгой оговоренности числа его членов, входили В. И. Ленин, Л. Д. Троцкий, И.В.Сталин, Л.Б.Каменев и Н. Н. Крестинский).

При этом основой власти служило то, что лозунги социальной справедливости и обещания мира вместо войны привлекли на ее сторону значительную часть населения страны (другая часть, напротив, восприняла происходящие события как антигосударственные, разрушительные; одновременно в национальных регионах активизировались сепаратистские настроения).

И хотя большинство жителей были просто нейтральны и в основном боролись за выживание, противостояние между указанными силами привело страну к Гражданской войне; в аграрных районах полыхали крестьянские выступления, поднимали мятежи отдельные войсковые соединения, бесчинствовали бандитские формирования; одновременно требовали срочного урегулирования отношения с военным противником – Германией; а вскоре в Гражданскую войну вмешались иностранные экспедиционные войска.

Всеобщая война, охватившая страну, сопровождалась бескомпромиссной пропагандой и жесточайшим террором.

В общем, в полный рост встали проблемы сохранения территорий и суверенитета страны, восстановления народного хозяйства и эффективности государственного управления. Именно этим хочется объяснить тот факт, что к концу Гражданской войны в составе Красной Армии воевали многие патриотично настроенные офицеры дореволюционной русской армии (так, среди командиров полков их было 82 %, среди командиров дивизий и корпусов – 83 %, среди командармов – 54 %).

В итоге, эксплуатируя нейтралитет пассивной части населения, опираясь на поддержку его другой части, включив массовые репрессии в арсенал средств управления государством, продуктивно распоряжаясь имеющимися военными, пропагандистскими и производственными ресурсами, советское правительство добилось победы в этой борьбе и одновременно сделало важнейшие выводы по поводу корректировки социально-экономического курса страны (например, НЭП).

Но вместе с тем, то затухая, то усиливаясь, то эволюционно, то конфликтно велась внутренняя борьба за лидерство между упомянутыми тремя органами власти. Как показал К. Раковский, проходящий в качестве обвиняемого на судебном процессе 1936 года, «Троцкий незаметным образом оккупировал весь государственный аппарат». Действительно, по сути под диктовку Л. Д. Троцкого председатель ВЦИКа Я. М. Свердлов от имени этого законодательного органа издавал постановления, – хотя сам ВЦИК ни разу не был созван, а все решения принимались так называемым бюро в составе 4-х человек, подписывали их только двое – председатель Я. М. Свердлов и секретарь – его жена.

Разумеется противостояние заключалось не только в стратегических расхождениях, но и в повседневном соперничестве на тактическом уровне, ибо принятие и реализация конкретных партийных и государственных решений директивными и исполнительными органами страны в большой степени зависели от иерархического положения и поддержки сторонников конкурирующих лидеров.

Л. Д. Троцкий, используя свою должность председателя Реввоенсовета республики и народного комиссара по военным и морским делам, фильтровал, а нередко и просто назначал на ключевые центральные, региональные и армейские должности в силовые и хозяйственные госструктуры представителей своего «клана» (например, Я. М. Свердлова, Ф. Э. Дзержинского, В. А. Антонова-Овсеенко и других), а те в свою очередь делали то же самое на своем уровне. Одновременно, ими уничтожались не только прямые противники клановости во власти, но и авторитетные независимые военачальники (например, Б. М. Думенко – командир сводного конного корпуса, Ф. К. Миронов – командарм 2-й Конной армии, Н. А. Щорс – командир легендарной Таращанской дивизии).

Одновременно в армии, где параллельно с командирами частей и подразделений власть осуществлялась комиссарами, насаждался культ Троцкого и автономность политуправления во главе с В. А. Антоновым-Овсеенко, бывшим руководителем штурмовых отрядов, бравших Зимний дворец в 1917 году.

И все же подавляющее большинство, руководящий и рядовой состав партии, разделяя патриотические убеждения И. В. Сталина, поддерживало его в партийных дискуссиях всех уровней и этим не только создавало ему общенациональный авторитет и опору в подвижничестве, но и развивало в нем комплекс непререкаемости, непогрешимости и нетерпимости. Олицетворяя суверенные интересы страны и на этой основе имея поддержку большей части партийного актива, И. В. Сталин полностью овладел инициативой и вскоре добился вывода Л. Д. Троцкого из руководящих органов – из Политбюро и Центрального комитета, распустил Реввоенсовет, заменил Л. Д. Троцкого на посту народного комиссара по военным и морским делам М. В. Фрунзе (подробнее об этом ниже).

К Троцкому примыкал Я. М. Свердлов, председатель ВЦИК, умерший (или убитый?) в начале 1919 года.

Однако в тот период и даже позднее еще возможны были инакомыслие и возражения, правда, уже по частным вопросам. Так, благодаря заступничеству Н. И. Бухарина, А. И. Рыкова и Н. К. Крупской, партвласти не отдали под суд Л. Д. Троцкого, а лишь выслали его сначала в Казахстан, а затем и вообще за пределы страны.

Введение М. И. Калинина и А. С. Енукидзе, соратников И. В. Сталина по Закавказскому подполью и, следовательно, сторонников В. И. Ленина, вместо Я. М. Свердлова во ВЦИК не внесло коренного изменения в соотношение сил конкурирующих групп власти, так как в созданный вместо аппаратной службы Я. М. Свердлова в ЦК партии секретариат вошли Н. Крестинский, Е. Преображенский, А. Серебряков – все сторонники Л. Д. Троцкого. Тем более что председателем ВЧК, параллельного органа власти, оставался Ф. Э. Дзержинский, открыто поддерживающий Троцкого, а комендантом Кремля состоял бывший начальником его личной охраны Р. Д. Петерсон.

Сложившаяся ситуация – контроль и управление армией, органами государственной безопасности и секретариатом партии – означала угрозу узурпации власти троцкистами.

Стремясь формально закрепить полученные преимущества, Троцкий развернул в партии так называемую профсоюзную дискуссию. С учетом известных тезисов Троцкого об интернационализации революции, фактически означавшие десуверенизацию России и превращение ее в страну «белых негров», которой отводилась лишь жертвенная роль исходного очага всемирного пожара, о которой не следовало беспокоиться, а главным образом, следуя большевистским путем, Пленум ЦК отверг предложения Троцкого и поддержал Сталина. Однако обстановка в целом требовала принятия ответных мер, закрепляющих успех. В. И. Ленин принял ряд ответственных решений: реорганизовать секретариат ЦК – на X съезде партии, ответственным секретарем и одновременно кандидатом в члены Политбюро был избран В. М. Молотов; а в 1922 году была упразднена ВЧК и учреждено ГПУ (Главное политическое управление) в составе Народного комиссариата внутренних дел, находящегося в прямом подчинении председателя Совнаркома республики – В.И.Ленина.

Тогда же продолжилось укрепление роли секретариата ЦК и наделение его дополнительными полномочиями; была введена должность Генерального секретаря ЦК, на которую был избран И. В. Сталин, ставший членом Политбюро и Оргбюро; секретарями ЦК были избраны рекомендованные Сталиным В. М. Молотов и В. В. Куйбышев.

Был создан Совет труда и обороны во главе с В. И. Лениным, стоящий в структурной иерархии выше Реввоенсовета Троцкого.

Позиции ленинцев существенно укрепились. А в 1923 году на очередном пленуме ЦК И. В. Сталин предложил усовершенствовать работу Реввоенсовета, укрепив его кадрово дополнительным включением нескольких членов, и создать при Председателе РВС исполнительный орган.

Троцкий лично опротестовал это предложение в ЦКК (Центральная контрольная комиссия), а поддерживающие его оппозиционеры направили в Политбюро так называемое «Заявление 46-ти» (его подписали И. В. Косиор, В. А. Антонов-Овсеенко и др.). Однако Пленум поддержал предложение И. В. Сталина.

Тогда В. А. Антонов-Овсеенко – начальник Политуправления Красной Армии – призвал политкомиссаров и военных коммунистов не подчиняться решениям ЦК партии. Это уже означало агитацию за мятеж. В ответ Политбюро по предложению И. В. Сталина освободило В. Антонова-Овсеенко от должности начальника ПУ армии, а новым начальником ПУ был назначен А. С. Бубнов. Одновременно был освобожден от должности заместитель председателя РВС и наркомвоенмора Э. М. Склянский и вместо него назначен М. В. Фрунзе. Кроме того, в состав Реввоенсовета были введены А. С. Бубнов, К. Е. Ворошилов, С. М. Буденный – соратники И. В. Сталина. Командующим Московским военным округом вместо троцкиста Муралова был назначен К. Е. Ворошилов.

Для проверки состояния армии была создана комиссия в составе А. А. Андреева (председатель), А. С. Бубнова, К. Е. Ворошилова, Г. К. Орджоникидзе, М. В. Фрунзе, Н. М. Шверника.

А вскоре ряд выдающихся военачальников – противников Троцкого: Дыбенко, Федько, Фабрициус, Гай и другие направили в ЦК предложение об укреплении армейского командного состава и упразднении института комиссаров.

Это предложение было принято, А. С. Бубнов был избран секретарем ЦК партии.[2]

А уже после смерти В. И. Ленина, в январе 1925 года пленум ЦК освободил Троцкого от обязанностей председателя Реввоенсовета и наркомвоенмора республики, утвердив в этой должности М. В. Фрунзе, а его заместителем – К. Е. Ворошилова (нужно отметить, что в этот период в очередной раз Сталин проявил свой волевой потенциал: страхуя возможные осложнения, Сталин к этому времени сконцентрировал в Подмосковье части лично ему преданной 1-й Конной армии под командованием С. М. Буденного). Фактическим руководителем страны стал И. В. Сталин.

Однако у И. В. Сталина не было полного доверия к руководству Красной армией. Так, по словам Л.З.Мехлиса – одного из его помощников, анализируя персональный командный состав армии, И. В. Сталин высказал в адрес В. К. Блюхера, А. И. Корка, И. П. Уборевича и др. следующее: «И разве это коммунисты, эти люди годятся только для 18 брюмера».[3]

И когда в мае 1926 года кандидатами в члены Политбюро были избраны М. В. Фрунзе, Ф. Э. Дзержинский, Г. Я. Сокольников, а секретарем ЦК – С. В. Косиор, Сталин обеспокоился, что, подобно гибели в дорожно-транспортном происшествии бывшего еще в юношеские годы личного друга Сталина легендарного Камо (Тер-Петросяна), и привело к смерти на больничной койке обоих руководителей силовых структур – М. В. Фрунзе и Ф. Э. Дзержинского (по сведениям Б. Бажанова, к этому были непосредственно причастны один из сотрудников аппарата Сталина – В.Г.Капнер и действующий по его указанию врач медсанупра Погосян).

ТЕРРОР

Дальнейшее изложение и анализ исторических процессов, происходящих в Советском Союзе и связанных с именем И. В. Сталина, объективно требуют констатации и оценки базовых событий предшествующего, так называемого ленинского периода. Периода, когда главной целью, для достижения которой оправдывалось применение любых средств, было удержание, укрепление и расширение захваченной власти. В качестве основных средств были выбраны пропаганда и террор.

При этом большевистская пропаганда по содержанию исходила из принципа классовой антагонистической непримиримости и классовых представлений о социальной справедливости, а по механизму реализации была демагогической, массово-оглушительной и непререкаемой.

Террор, который по словам одного из «теоретиков» партии Н. И. Бухарина, ставшего впоследствии одним из его жертв, «состоял в пролетарском принуждении во всех формах, начиная от расстрелов и кончая трудовой повинностью, и являлся методом выработки коммунистического человечества из человеческого материала „капиталистической эпохи"».

И такая теоретическая позиция имела поддержку у руководства страной. Так, нарком внутренних дел Г. И. Петровский подписал «Приказ о заложниках», в котором требовал арестовать, считать заложниками и расстрелять при малейших подозрениях или без них всех правых эсеров, известных буржуев и офицеров. (Кстати, позже, в 1938 году, Петровский также без всякой вины был смещен со всех руководящих постов, и, несмотря на то что именно он, как председатель фракции большевиков в царской Государственной думе, возглавлял официальную партийную оппозицию, был за это сослан на каторгу.)

Руководящие органы страны «соревновались» в преданности идеям и делу террора. Протокол ВЦИК от 31 августа 1918 года требовал «Расстрелять всех… контрреволюционеров, предоставить районным органам право самостоятельно… устраивать на местах концентрационные лагеря и… расстреливать». Так, например, зимой 1920–1921 годов за 6 месяцев в Крыму под руководством председателя местного ЧК венгра Белы Куна и секретаря Крымского областного комитета партии Розы Землячки, позднее тоже расстрелянных под надуманными предлогами, было казнено 80 тысяч человек.

В 50-м томе Полного собрания сочинений В. И. Ленина имеется множество документов, доказывающих его собственную личную причастность к массовому, немотивированному террору.

Особенно беспощадно, как и обещал, изощрялся в уничтожении людей и целых городов и селений Троцкий. На его личном счету миллионы жертв. Проводя так называемое расказачивание, а по сути геноцид против казаков, Троцкий писал: «Это своего рода зоологическая среда и не более того… Очистительное пламя террора должно пройти по всему Дону». Ему вторил его назначенец – член РВС 8-й армии И. Якир, требовавший «50 % уничтожения мужского населения казачьих станиц». Троцкий был намерен этим «на всех навести страх и почти религиозный ужас. Довести население до покорности убойной скотины».

Оргбюро ЦК выпустило 24 января 1918 года подписанную Я. М. Свердловым инструкцию, в которой, видимо по рекомендации Троцкого, требовалось «…провести беспощадный массовый террор ко всем вообще казакам».

В этих условиях И. В. Сталин не был исключением и также принимал решения по внесудебным казням как военспецов армии, пришедших добровольно или привлеченных в нее для войны на стороне советской власти, так и прочих.

Конечно, террор касался не только казаков, но вообще всех недовольных.

Не приводя общеизвестных сведений по подавлению так называемых антоновских крестьянских выступлений Тамбовской области, осуществленному М. Н. Тухачевским с применением против безоружных крестьян артиллерии и отравляющих газов, или Кронштадтского восстания моряков, при ликвидации которого расстреливали только за наличие морской формы, опишем другой, менее известный случай. В марте 1919 года в Астрахани из-за голода и невыносимых условий жизни забастовали рабочие заводов «Этна», «Вулкан», «Кавказ», «Меркурий»; в ответ на это С. М. Киров, руководивший регионом, приказал армии подавить забастовку. Из пулеметов было расстреляно более 2 тысяч человек, убегавших рубили шашками.

Во время Гражданской войны в России обе враждующие стороны – и красные, и белые – применяли террор как средство устрашения и борьбы. Между тем особенность красного террора заключалась в том, что он не выступал наказанием за какие-нибудь поступки, а был признаком нового порядка и даже планировался. «По этому плану вся страна должна стать лагерем, отдающем по команде бесплатный труд и получающий взамен пайку хлеба». Поэтому людей, признанных неподходящими для подобной схемы, неподдающихся подобному зомбированию, требовалось истребить. Поэтому террор был не просто массовым уничтожением людей – он имел цель – уничтожить лучших.

Именно этим объясняется, например, инструктивная статья члена коллегии ВЧК В. Лациса, опубликованная 1 ноября 1918 года в газете «Красный террор», в которой, в частности, говорилось: «…Не ищите на следствии материалов и доказательств того, что обвиняемый действовал словом или делом против Советов… в этом смысл и сущность красного террора». Или директива народного комиссара внутренних дел Г. И. Петровского от 30 августа 1918 года, в которой требовалось направлять все усилия к безусловному расстрелу всех замешанных в «белогвардейской» деятельности, ставя в один ряд офицера, чиновника, истопника казармы или сестру милосердия.

В. И. Ленин в «Тезисах по текущему моменту» от 26 мая 1918 года предлагал «призывать в армию 19-летних для систематических военных действий по завоеванию, отвоеванию, сбору хлеба и топлива… ввести расстрел для недисциплинированных».

Несколько позже, 9 августа 1918 года В. И. Ленин в телеграмме Г. В. Федорову (Нижний Новгород) поручил составить тройку диктаторов, «навести» террор и расправу. А через 2 дня в другой телеграмме, в Пензу приказывал «повесить, непременно повесить не менее 100 чел.».

В 1919 году вообще был введен «расстрел по спискам», без так называемых формальностей и даже допросов, профилактически.

Кроме того, в борьбе за власть существовал внутренний фильтр-отбор, целью которого было отстранение независимых или излишне авторитетных соратников. Особенно преуспел в этом председатель Реввоенсовета наркомвоенмор Л. Д. Троцкий, – им или членами его доверенного, личного окружения были уничтожены, как уже отмечалось выше, такие выдающиеся военачальники, как Б. М. Думенко – командир сводного конного корпуса, Ф. Миронов – командир 2-й Конной армии, И. Сорокин – командующий 11-й Северо-Кавказской армией, Н. Щорс – командир Таращанской дивизии, командир бригады И. Кочубей и другие.

Таким образом, одновременно с борьбой с классовыми и идеологическими противниками, к которым были отнесены не только те, кто явно или потенциально не поддерживал складывающийся режим произвола и принуждения, но и вообще интеллектуально мыслящие и поэтому способные к объективной оценке происходящего граждане, в самой среде властвующего клана неизбежно происходили «перетягивание каната», интриги и противостояние так называемых вождей и складывающихся вокруг них группировок.

Да и сами группировки не были стабильными, их состав, влияние непрерывно изменялись, и они сами меняли ориентацию.

Все это неизбежно сопровождалось отстранением или даже физическим уничтожением соперников. Неизменной оставалась только цель – власть.

Минимально необходимое единство поддерживалось лишь общими внешними опасностями и авторитетом бесспорного лидера и арбитра – В.И.Ленина.

Для осуществления этих репрессивных террористических мероприятий, для обеспечения их массовости и повсеместности нужно было сформировать армию карателей. Карателей набирали из одурманенных оглушительной пропагандой малограмотной части демобилизованных солдат Первой мировой войны, уже почувствовавших вкус безнаказанности и эйфорию вседозволенности; с помощью мобилизации молодых «дебилов», не имеющих устоявшихся нравственных принципов; среди деклассированных и люмпенизированных элементов. В том числе широко использовались так называемые инородцы и даже иностранцы: латыши, эстонцы, китайцы и др., а также военные формирования из числа бывших военнопленных – немцев, чехов, австрийцев, венгров, которые всегда враждебно относились к русским. Всего в строю находилось более 300 тыс. человек иностранцев – это 30 дивизий.

В итоге, если потери в Первой мировой войне убитыми и умершими от ран составляли 2 миллиона человек, а в период 1918–1923 годов от голода умерло 5–6 миллионов человек[4] и эмигрировало за границу более 2 миллионов человек, то жертвами террора стали более 10 миллионов человек.

ВЛАСТЬ

В такой обстановке шло становление И. В. Сталина как одного из первых руководителей государственного масштаба.

Поэтому недостаточны аргументы, объясняющие применение И. В. Сталиным террора, репрессий, произвола только его кавказским происхождением или следованием рекомендациям средневекового итальянского политолога Никколо Макиавелли. Это было перенесением апробированных приемов властвования страной в годы революции и в первый послереволюционный период на время дальнейшего существования СССР.

Это – отличительный признак личной диктатуры, отягощенный комплексом подозрительности, недоверия, вседозволенности и…садизма.

При арестах и ссылках имущество репрессированных конфисковалось, часть его продавалась представителям власти по бросовым ценам, а средства направлялись в казну, часть просто разворовывалась исполнителями акций.

Лишь очень немногие из репрессированных действительно боролись с системой насилия; подавляющее же большинство – жертвы произвола и террора, осуществляемых с целью устрашения, создания всеобщих покорности, рабского безразличия и потребности выжить любыми способами.

Логично, что в такой обстановке появилось немало желающих примкнуть к сильной стороне или даже просто воспользоваться ею в корыстных интересах.

И все это, повторим, сопровождалось безудержной пропагандой, принятие или неприятие которой служило формальным (хотя, разумеется, не единственным) признаком отнесения человека к числу сподвижников или обреченных, и одновременно доводило население до кладбищенской покорности.

Другой целью проводимой внутренней политики власти согласно старому известному принципу «разделяй и властвуй» было создание иерархически разделенной на антагонистические ячейки структуры общества.

Иллюстрацией этого может служить разделение крестьянства, то есть 70 % населения, на раскулаченных и колхозников, хотя и те и другие работали за так называемые трудодни, которые не имели твердого реального стоимостного эквивалента и, по сути, служили лишь учетной мерой участия в колхозном производстве. При этом сельские жители, лишенные паспортов в паспортизированной стране, не могли без разрешения администрации менять место жительства. Отказ от работы в колхозе, как впрочем и любой другой отказ от исполнения указаний власти, неотвратимо сопровождался репрессиями вплоть до тюремного (или лагерного) заключения.

Немногим отличались условия существования рядовых городских рабочих и служащих. Они также были прикреплены к определенной работе без права несанкционированного увольнения или перевода и получали минимально возможную заработную плату. Так, в резолюции IX съезда РКП(б) 1920 года указывалось: «Ввиду того, что значительная часть рабочих в поисках продовольствия… покидает предприятия, съезд [требует]… суровой борьбы с трудовым дезертирством… создания из дезертиров штрафных рабочих команд и… заключения их в концентрационный лагерь». Самостоятельное увольнение было разрешено только через 35 лет.

Одновременно, и это необходимо подчеркнуть, существовало бесплатное здравоохранение, бесплатное образование всех уровней, дешевые коммунальные, транспортные и бытовые услуги. Однако в целом это было время принуждения и произвола. Фактическая международная изоляция страны и недопустимость втягивания ее в долговую зависимость от иностранного капитала, а также постоянные внешние угрозы со стороны алчных геополитических противников требовали осуществления экстраординарных, ранее неизвестных истории темпов укрепления обороноспособности страны.

В то же время заинтересованность в росте политического престижа СССР в международном общественном мнении и интересы успешной деятельности Коминтерна требовали формальной демократизации государственного устройства.

Эти основные проблемы должны были быть решенными в кратчайшие сроки, ибо продолжительность мирного периода была неопределенной. Более того, милитаризация, фашизация и растущая агрессивность ряда стран мира, недружелюбное и даже враждебное отношение некоторых других стран к СССР и растущее соперничество между ними предопределяли, что этот период будет кратким. История не отпускала СССР времени для эволюционного развития.

Требовались запредельная мобилизация всех ресурсов и, прежде всего индустриализация промышленности, интенсификация сельскохозяйственного производства, беспрекословное подчинение силовых структур и массовое принуждение населения. Реализация этих задач виделась И. В. Сталину возможной не только при единомыслии, но и при полной и фанатичной исполнительности всех органов партийного, государственного, хозяйственного, военного и карательного управления.

Способы обеспечения таких условий были И. В. Сталину известны и апробированы им – это передача всех ключевых ролей своему клану (именно клану, а не единомышленникам), безальтернативная догматизированная пропаганда и немотивированный жесточайший террор. Он не знал и не хотел знать других, гуманных способов достижения указанных целей.

Одновременно И. В. Сталин добился качественного изменения состава Политбюро: теперь из 9-ти членов Политбюро 5 человек были его сторонниками – М. И. Калинин (ВЦИК), А. И. Рыков (СНК СССР), В. М. Молотов (центральный партийный аппарат), М. П. Томский (профессиональные союзы), К. Е. Ворошилов (Вооруженные силы страны). Таким органом, с учетом собственного голоса, квалифицированное большинство в 2/3 при голосовании в Политбюро ему было обеспечено.

Это позволило дополнительно к ранее выведенному из Политбюро Л. Б. Каменеву вывести в том же году из него сначала Г. Е. Зиновьева, а затем и Л. Д. Троцкого, а через год, в 1926 году, как противники политики партии на индустриализацию страны, из Политбюро были выведены Н. Бухарин, затем М. П. Томский и А. Рыков (причем последние, будучи сторонниками И. В. Сталина, не признавали его единовластия). Тогда же И. В. Сталин назначил своих подчиненных по аппарату ЦК – секретарей ЦК В. Молотова и В. В. Куйбышева на должности председателя Совнаркома и председателя Госплана СССР.

К этому заметим, что еще на XI съезде партии (1922 г.) М. П. Томский заявил: «Нас упрекают за границей, что у нас режим одной партии. Это неверно. У нас много партий. Но в отличие от заграницы у нас одна партия у власти, а остальные в тюрьме».

Таким образом, на высшем партийном и государственном уровнях было установлено единовластие Сталина. По сути, это была узурпация верховной власти – госпереворот.

Действительно, как писал Густав Яноух: «В конце каждой истинно революционной Победы появляется Наполеон Бонапарт. Чем шире распространяется наводнение, тем более тихой и мутной становится вода – революционная волна откатывается и остается ил новой бюрократии».

Однако судьба этой власти во многом зависела от регионального партийного, центрального хозяйственного, командного военного руководства; в том числе и потому, что именно они составляли большинство делегатов партийных съездов и избирали на этих съездах саму верховную власть; они конкретно руководили партийными организациями на местах, распоряжались отраслями народного хозяйства, ведомствами и предприятиями, управляли войсками и флотами.

Между тем многие из них (а в верхних слоях руководства – большинство) были активными участниками революции, героями Гражданской войны, организаторами послевоенного восстановительного строительства и считали свое положение лично заслуженным, а не дарованным по желанию «текущего» верховного руководства; наконец, почти все они, отдав революции и Гражданской войне молодость и здоровье, родных и близких, будучи, как правило, талантливыми людьми, не имели формального образования, были специализированно неподготовленными, а иногда и просто малоквалифицированными применительно к избранной области деятельности, компенсируя эти недостатки преданностью делу, бескорыстием и самоотдачей, а в повседневной работе, решая по существу лишь оперативные практические задачи, опирались на классовую интуицию и так называемый житейский опыт.

1930-е ГОДЫ

В это же время активизировал свою международную антисоветскую деятельность Л. Д. Троцкий; в Австрии канцлер Э. Дольфус в марте 1933 года распустил парламент и запретил компартию; в Германии к власти пришли реваншистски настроенные национал-социалисты во главе с А. Гитлером, фашистская Италия развернула империалистическую экспансию в Северной Африке, а милитаристская Япония – в Восточной Азии.

Одновременно особо устрашающим стало продовольственное положение СССР, сложившееся вследствие непонимания властью российского сельскохозяйственного механизма нерыночного типа, принципиально направленного не на извлечение прибыли, а на выживание, и составляющего огромную, хотя и «невидимую часть» экономики страны, которая в России всегда была важнейшей (действительно, в дореволюционной России доля сельского населения составляла 75–80 % от общего числа жителей; примерно столько же создаваемой сельхозпродукции потреблялось самими производителями).

Вместе с тем принятое ЦК ВКП(б) и СНК СССР Постановление «О хлебозаготовках…» от 14 декабря 1932 года обострило развивающийся в стране социальный конфликт, обусловленный проведением коллективизации сельского хозяйства и связанным с ним обобществлением средств продовольственного производства и так называемым раскулачиванием, сопровождавшимся выселением сопротивлявшихся крестьян в малообжитые северные районы и абсолютным изъятием и вывозом продовольствия, включая посевной зерновой фонд.

Репрессиям подверглись не менее 1/7 крестьянства России, то есть около 20 миллионов человек. Особенно омерзительно то, что при раскулачивании колхозу передавались орудия труда, скот, недвижимость, а личные вещи членов раскулаченных семей разграбливались активистами, становились «трофеями». Акты раскулачивания чаще всего заканчивались попойками, переходящими в дикие оргии. Осуществлялось трагическое по своим последствиям разложение русского этноса. Крестьяне ответили на это сначала пассивным, а затем и активным сопротивлением – только с января по март 1933 года на территории СССР (без Украины) было зарегистрировано 1678 антиправительственных выступлений.

Нетерпимый голод поразил в 1932–1933 годы зернопроизводящие регионы страны – Украину, Черноземье России, Поволжье, Кубань, Казахстан.[5]

Ив то же время СССР экспортировал за рубеж в 1932 году 18 миллионов центнеров зерна, а в 1933 году – 10 миллионов центнеров, предварительно отнятых у крестьян. Проданного за рубеж хлеба вполне бы хватило, чтобы исключить случаи голодной смерти вообще.

Естественное сопротивление крестьян или попытки спастись бегством объявлялись контрреволюцией и беспощадно, вплоть до применения вооруженной силы, подавлялись, а районы сопротивления блокировались войсками (Постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 14 декабря 1932 года за подписями И. В. Сталина и В. Молотова, директива ЦК КП(б) Украины от 23 января 1933 года за подписями секретаря ЦК М. Хатаевича и председателя СНК Украины В. Чубаря[6]).

Так, на Кубани голодные бунты населения были квалифицированы как восстания, войсками МВД были стерты с лица земли целые станицы, (например, станица Полтавская), отправлено в концлагеря 200 тысяч человек.

Разыгравшаяся трагедия не могла не вызвать протестов даже у руководителей районов, в большинстве своем выходцев из крестьян, – они, чувствуя свою ответственность и соучастие в преступлениях, пытались смягчить положение, обращались с призывами и просьбами в руководящие органы страны. Однако это расценивалось как саботаж, как контрреволюция с последующим применением карательных санкций.

Так, например, на Украине по распоряжению П. П. Постышева – 2-го секретаря ЦК КП(б) Украины и В. Балицкого – начальника ГПУ республики[7] было репрессировано более 50 % руководителей местного масштаба – 237 секретарей райкомов партии, 249 председателей райисполкомов, впоследствии все они были расстреляны, а член Политбюро ЦК КП(б) Украины Н. Скрыпник покончил жизнь самоубийством.

Согласно различным зарубежным оценкам (американский предприниматель У. Дюрант, итальянский консул в Харькове С. Граденто, английский журналист Р. Конвест) в 1932–1933 годы от голода и сопутствующих болезней погибло от 10 до 15 млн человек, что значительно превышает число жертв турецкого геноцида в Армении в 1915 году, равное 1,5 миллиона человек или германского фашистского геноцида евреев в годы Второй мировой войны – 6 миллионов человек.

И если так называемый левый, троцкистский уклон в ВКП(б) не имел общественного одобрения, то так называемый правый, бухаринский уклон, содержащий предложения добровольной «постепенной» коллективизации, мог получить масштабную политическую поддержку населения, в том числе жителей городов.

В партии начали появляться протестные настроения, а среди части партийного и хозяйственного руководства возникли сомнения в правильности проводимых мероприятий, появилась реальная угроза возрождения оппозиции. И дополнительно в семье И. В. Сталина произошла трагедия – в ночь с 8 на 9 ноября 1932 года покончила жизнь самоубийством его жена – Надежда Сергеевна Аллилуева, мать его двоих детей: сына – Василия и дочери Светланы. Это событие потрясло И. В. Сталина и существенно сказалось на его настроении, тем более что он винил в произошедшем окружение умершей, считая его враждебным по отношению лично к себе.

Реакция диктатора и его ареопага была традиционной – запугивание, репрессии, террор. Была развернута и осуществлена санация партийных рядов – так называемая чистка и «разоблачения», проведены многочисленные кадровые перестановки, подготовлен проект нового устава ВКП(б), закрепляющего общегосударственное всевластие партийных органов.

Некоторая часть руководящей элиты, опасаясь чрезмерной личностной сталинской диктатуры и стремясь «усовершенствовать» партийно-государственное устройство в преддверии очередного партийного съезда, обдумывала способы замены И. В. Сталина. В качестве кандидата на место генерального секретаря ЦК ВКП(б) выдвигался С. М. Киров, член Политбюро и 1-й секретарь Ленинградской партийной организации. Однако С. М. Киров категорически отказался даже обсуждать подобное предложение и тотчас же информировал о нем И. В. Сталина. Однако, когда И. В. Сталин серьезно заболел и Политбюро рассматривало вопрос о его преемнике, была вновь названа кандидатура С. М. Кирова.

Между тем в конце января 1934 года открылся XVII съезд ВКП(б), впоследствии официально названный съездом «победителей», но в истории оставшийся как съезд «расстрелянных».

Из 1966 делегатов съезда при тайном голосовании на выборах нового состава Центрального Комитета против кандидатуры И. В. Сталина было подано 267 голосов, а против кандидатуры С. М. Кирова – 3 голоса. Счетная комиссия, не решившись огласить результаты голосования, поручила одному из своих членов – Л. М. Кагановичу проконсультироваться с самим И. В. Сталиным. Сталин прокомментировал сложившуюся ситуацию словами: «Не важно как голосуют – важно как считают». В итоге счетная комиссия объявила об избрании в состав членов ЦК всех 139 кандидатов, отметив, что меньше всех голосов «против» – по 3 голоса – было подано против кандидатур И. В. Сталина и С. М. Кирова. И хотя число делегатов, фактически голосовавших против И. В. Сталина, составило менее 15 % от их общего числа, он воспринял случившееся как острую личную угрозу и сделал соответствующие выводы.

Как известно, вскоре, 1 декабря 1934 года С. М. Киров был застрелен неким Николаевым непосредственно у дверей своего кабинета в здании Смольного, но обстоятельства покушения до сих пор однозначно не установлены.

Очевидно, именно тогда И. В. Сталин вспомнил «горькую» участь вождя Великой французской революции конца XVIII века – Робеспьера. Робеспьер посылал на гильотинный эшафот лишь отдельные группы Конвента (руководящего органа Франции), оберегая сам Конвент, как символ революционной справедливости, но Конвент, сговорившись, послал на эшафот его самого. Теперь И. В. Сталин, разделавшись со своими ультрареволюционными геберистами (троцкистами) и правооппортунистическими дантонистами (бухаринцами) при помощи большевистского «конвента», в котором после этого казалось бы остались только слепо преданные ему люди, решил силами органов госбезопасности, подчиненных ему лично, уничтожить подавляющее большинство делегатов самого «конвента» – делегатов XVII съезда партии и членов избранного на нем Центрального Комитета.

В результате, за последующие пять лет, до 1939 года, были арестованы и расстреляны более половины делегатов XVII съезда партии (1108 человек, то есть 56,4 %); арестованы 110 членов избранного на съезде ЦК, из которых расстреляно 98 человек (соответственно 79 % и 70 %); из 61 члена Комиссии партийного контроля (КПК) расстреляно 29 человек (председателем КПК был М. Шкирятов, соратник наркома внутренних дел Н. И. Ежова, расстрелянного впоследствии). Среди расстрелянных большинство принадлежало к руководящему составу партии и ее гвардии: С. В. Косиор, П. П. Постышев, Я. Э. Рудзутак, В. Я. Чубарь, A. В. Косарев, Е. Г. Евдокимов, А. И. Икрамов, И. Д. Кабанов, А. Н. Лаврентьев-Картвелишвили, А. С. Бубнов, Д. Е. Сулимов, Г. А. Пятаков, B. И. Межлаук, Б. П. Шеболдаев, Р. И. Эйхе, Р. А. Рахманов и т. д. и т. д. Были убиты или умерли при так называемом лечении С. М. Киров, В. В. Куйбышев, Н. Лакоба, Н. К. Крупская, А. М. Горький. Покончили жизнь самоубийством С.Орджоникидзе, М.П.Томский, Я. Гамарник, Н. Скипник, А. Любченко, Н. М. Голодед. Подчеркнем, что никто из них никогда ни в каких политических оппозициях не участвовал.

Еще 23 февраля 1937 года, в день празднования очередной годовщины создания Красной Армии, на пленуме ЦК И. В. Сталин определил численность руководящих лиц, которых намечено лишить своих постов, а, по сути, жизни, в том числе 3–4 тысячи человек высшего звена, 30–40 тысяч человек среднего звена, 100–150 тысяч человек низшего звена. Тогда же В. Молотов в своем выступлении огласил количество членов высшего звена – 5 840 человек; таким образом, предполагалось устранить 50–70 % членов высшего звена (и это действительно было сделано еще до предъявления им персональных обвинений).

Если проследить события хронологически, то их можно расположить последовательно следующим образом:

• 1 декабря 1934 года был застрелен С. М. Киров; не доверяя выводам официальной комиссии о бытовом характере убийства и, очевидно, подозревая причастность к нему лиц высшего руководства страны, В. В. Куйбышев потребовал для расследования создать комиссию ЦК. Комиссия не была создана, а сам В. В. Куйбышев был отравлен; при этом руководители ленинградского НКВД – Медведев и другие – были срочно откомандированы на Дальний Восток и там уничтожены;

• 19 июня 1934 года был упразднен Реввоенсовет и учрежден Наркомат обороны, укомплектованный новыми кадрами;

• 10 июля 1934 года из числа республиканских органов (местного подчинения) в число союзно-республиканских было переведено ОГПУ (Объединенное главное политическое управление НКВД);

• 27 февраля 1935 года Н. И. Ежов, будучи наркомом внутренних дел, избирается секретарем ЦК ВКП(б) и председателем комиссии партийного контроля (КПК), что выводило НКВД из-под всякого контроля, ставя его в полное личное подчинение И. В. Сталину, как генерального секретаря партии;

• большинство военачальников были оторваны от своих частей и перемещены на новые должности в другие районы страны, чем прервались их сложившиеся взаимоотношения с частями и подразделениями, а затем арестованы, судимы и расстреляны;

• прошли устрашающие общественно-показательные судебные процессы над «левыми» и «правыми» уклонистами, в состав которых для придания заданной масштабности были включены такие крупные фигуры, как Каменев, Зиновьев, Рыков, Бухарин и др. с предъявлением им государственных обвинений, с непременными расстрельными приговорами;

• помимо официальных судов и трибуналов для вынесения массовых приговоров были созданы административные тройки с правом приведения своих решений в исполнение;

• приговоренные к любой мере наказания лишались возможности апелляции, их жалобы рассматривать было запрещено;

• были приняты законы о внесудебном преследовании и аресте всех совершеннолетних членов семей осужденных, а для детей до 14 лет были учреждены специальные детские колонии;

• для рационализации исполнения приговоров и решений о высшей мере наказания – расстрелам по предложению начальника хозуправления НКВД И. Д. Берга введены автомашины-душегубки, которые, по-видимому, послужили впоследствии образцами для гитлеровских автомашин-душегубок времен Второй мировой войны;

• по указанию коллегии НКВД в анкетно-учетные документы военных кадров была введена отметка «ОУ» (особый учет); все командиры Красной Армии с таким индексом подлежали увольнению из армии и репрессиям (в частности, так был арестован комбриг К. Рокоссовский).

Однако вернемся к самому XVII съезду. На нем был принят новый Устав партии, согласно которому независимо от структурной принадлежности все руководящие кадры в стране назначались ЦК. Указанный таким образом принцип подконтрольности и подчиненности кадровых решений на всех управленческих, хозяйственных и интеллектуальных уровнях, включая госбезопасность и армию, партийным органам, начиная от политбюро и кончая парторгом колхоза, не только обеспечивал Политбюро и лично Генеральному секретарю доминантное положение в государстве, но и привел к тому, что на всех руководящих постах находились только члены партии, а подавляющему большинству населения, даже самым талантливым его представителям отводились лишь роли беспрекословных исполнителей. Принадлежность к партии стала абсолютно необходимым условием карьеры и, следовательно, материального благополучия.

Даже депутаты выборных органов, в число которых по определению так называемого блока коммунистов и беспартийных непременно входили отдельные беспартийные, в самих этих органах могли исполнять лишь вспомогательные, подчиненные функции. Автору известно только одно исключение, которое, как таковое, только подтверждает правило, – ректором Московского государственного университета являлся всемирно известный ученый, академик Академии наук СССР беспартийный И. Г. Петровский.

Разумеется, в созданной иерархии над всеми вместе взятыми, включая членов партии, находились карательные органы. Поэтому, несмотря на провозглашенную И. В. Сталиным истину: «Кадры решают все», фактически действовали его же практические установки: «Незаменимых личностей нет», «Есть человек – есть проблемы, нет человека – нет проблем».

В целом, это привело к такой системе управления страной, при которой все, даже самые авантюрные и непродуманные решения на всех уровнях принимались партийными органами (на самом деле, их первыми руководителями), не несущими никакой ответственности ни за один конечный результат, а ответственными и, при необходимости или желании, наказуемыми оказывались не участвующие в принятии самих решений исполнители; в крайнем случае, наказывались партийные функционеры менее высокого уровня.

Ярчайшей иллюстрацией сказанному позднее явилась трагедия командования Западным фронтом в связи с поражением на первом этапе Великой Отечественной войны, когда командующий фронтом Д. С. Павлов, его заместители (за исключением И. С. Конева), весь штаб армии по представлению Л. Мехлиса – помощника И. В. Сталина – были расстреляны.

В итоге объективно возникли и стали накапливаться противоречия между задачами развития общества, с одной стороны, и системой управления, которая, как таковая сохраняя сама себя, была консервативна и не совершенствовалась, с другой стороны.

Одновременно И. В. Сталиным, как реакция на возрастающую международную критику по поводу массовых репрессий в СССР, было принято решение о внесении конституционных изменений в государственное устройство. Предлагалась некая формальная корректировка государственного устройства с целью его сближения с европейским парламентаризмом; так, например, было намечено введение альтернативных выборов (разумеется, под контролем высшей партийной власти и ее карательных органов) при всеобщем, прямом и тайном голосовании по правилу: один выборщик – один голос. При этом имелось в виду, что указанный порядок альтернативных выборов будет перенесен в регламент выборов партийных органов, – другими словами, провозглашался принцип сменяемости партийных лидеров. А. Я. Вышинский тут же внес предложение о выборности народных судей, прекрасно понимая, что все высшие судебные инстанции останутся назначенными, но наделенными правом изменения или отмены решений и приговоров народных судов.

Эти предполагаемые изменения вызвали сначала опасения, а затем и тревогу правящих в центре и в регионах кругах. Эта тревога выразилась как в прямых возражениях ряда официальных лиц: А. Енукидзе, секретаря ВЦИК, Н. Крыленко – наркома юстиции, так и в простом замалчивании проблемы (а по сути, саботажем) другими государственными и партийными функционерами высокого ранга, например, С. Орджоникидзе, А. Розенгольцем – председателем ВСНХ, Н. Гикало – 1-м секретарем ЦК Компартии Белоруссии, А. Ханджаняном – 1-м секретарем ЦК Компартии Армении, Саркисовым – 1-м секретарем Донецкого обкома и Чернявским – 1-м секретарем Винницкого обкома КП(б) Украины, которые откровенно игнорировали в своих текущих выступлениях и публикациях указанную тематику. Наконец, на VIII съезде Советов СССР в прениях по докладу И. В. Сталина о конституционной реформе появились предложения отложить ее принятие. Это сделал сначала А. Т. Любченко – председатель Совнаркома Украины, затем Н. М. Голодед – председатель Совнаркома Белоруссии, А. Н. Рахманов – председатель Совнаркома Азербайджана и др. (А. Т. Любченко и Н. М. Голодед покончат жизнь самоубийством; все остальные будут расстреляны.)

1934 год заканчивался не только приходом национал-социалистов Германии во главе с А. Гитлером к власти и принятием СССР в число членов Лиги Наций, но и созданием при НКВД СССР Главного управления лагерей (ГУЛАГ) в составе сотен лагпунктов, колоний, спецдетских домов с миллионами заключенных; принятием беспрецедентного в мировой юридической практики постановления, лишающего подсудимых права защиты и кассаций, а также предписывающего в случае вынесения приговора о высшей мере наказания – расстрела – его немедленное исполнение.

Для «показательных» процессов у власти имелись такие профессиональные убийцы-юристы, как постоянный председатель судов В. В. Ульрих и обвинитель-прокурор А. Я. Вышинский, сокамерник И. В. Сталина по Бакинской тюрьме при царизме, подписавший ордер на арест В. И. Ленина в 1917 году, при Временном правительстве России (а затем академик АН СССР, министр иностранных дел СССР). Уничтожение не только инакомыслящих, но и просто мыслящих получили конвейерную технологию. В конце 1934 – начале 1935 года были проведены судебные процессы во многих крупных городах страны, в том числе в Москве, Ленинграде, Киеве, Минске, с одинаковой фабулой обвинения – заговор и подготовка переворота с целью захвата власти. Так, например (именно – например, ибо перечислить все судилища невозможно), на выездном заседании Верховный суд СССР в Ленинграде сначала приговорил члена Политбюро ЦК партии и руководителя Коминтерна Г. Е. Зиновьева к 10 годам, а председателя Моссовета и председателя ЦИК до Я. М. Свердлова – Л. Б. Каменева к 5 годам заключения в 1935 году, а уже через год их же по новому приговору расстреляли; или ЦИК УССР учредил конституционную комиссию подготовки проекта новой Конституции УССР в составе 31 человека, из которых физически были уничтожены 30 человек, кроме председателя – Г. И. Петровского.

Далее, так называемое судебное присутствие Верховного суда на закрытом заседании 11 июня 1937 года приговорило группу высших руководителей Красной Армии – М. Н. Тухачевского, И. Э. Якира, И. П. Уборевича, А. И. Корка, Р. Э. Эйдемана, В. М. Приманова, В. Н. Путну, Б. М. Фельдмана к расстрелу. И это было только начало кровавого разгрома командного состава Красной Армии.

В частности, в Киевском и Харьковском военных округах было репрессировано 100 % членов военного руководства. Вскоре такая же судьба постигла и большинство руководителей партийных и государственных органов – С. А. Кудрявцева, М. И. Бондаренко, И. Д. Орахелишвили, Б. Л. Шеболдеева, В. Ф. Шаранковича, А. И. Икрамова, Ф. И. Ходжаева, Н. Г. Гикало, П. П. Постышева, Г. И. Прядченко, В. П. Затонского, З. И. Сидерского и многих-многих других. Конкретно на Украине, кроме Председателя ЦИК Г. И. Петровского, парализованного после расстрела сына, были уничтожены все члены ЦИК, руководства СНК.

5 января 1935 года начал работу VII съезд Советов, а 3 марта того же года А. С. Енукидзе был освобожден от обязанности секретаря ЦИК: этому предшествовал период его травли, в которой активное участие принимали А. С. Сванидзе – брат первой жены Сталина Екатерины Сванидзе, а также С. В. Косиор – 1-й секретарь ЦК КП(б) Украины. В мае 1937 года, уже по отработанному сценарию, нарком внутренних дел СССР Г. Г. Ягода обвинил А. С. Енукидзе, а также Л. Н. Карахана, Р. Д. Петерсона и упомянутых нами выше М. Н. Тухачевского, А. И. Корка и др. в заговоре с целью убийства И. В. Сталина. Так было развернуто так называемое Кремлевское дело. В итоге А. С. Енукидзе – друг И. В. Сталина по закавказскому подполью и крестный отец его детей – был расстрелян.

Политбюро ЦК 17 июня 1935 года утвердило постановление «О порядке производства арестов» (не правда ли – чудовищное для политической партии решение!). Формально устанавливалось, что аресты по всем без исключения делам могут производиться лишь при санкции прокурора, а для ареста руководителя – при согласии наркома (или руководителя соответствующего уровня).

Приведу лишь один, но весьма характерный пример применения указанного постановления. Первый секретарь КП(б) Украины С. В. Косиор, еще в бытность свою секретарем ЦК ВКП(б), то есть работая наряду с В. М. Молотовым и В. В. Куйбышевым под непосредственным руководством Генерального секретаря ЦК ВКП(б) И. В. Сталина, в целом ряде спорных ситуаций не сумел избежать двусмысленности и был откомандирован на Украину, где уже успел сложиться местный командный слой. Поэтому первоочередной задачей для него встала необходимость подавить непосредственных соперников.

Путем интриг и подстроенных провокаций им были последовательно устранены вторые секретари ЦК КП(б) УССР П. П. Постышев и М. М. Хатаевич, которых он таким образом подвел под расстрел. Но рядом оставался весьма популярный и авторитетный председатель Совнаркома Украины А. Любченко, которого поддерживал Кремль, видя, возможно, в нем преемника С. В. Косиора. Между тем положение самого С. В. Косиора стало критическим, так как Москва рекомендовала на очередном Пленуме ЦК освободить его от занимаемой должности. И С. В. Косиор увидел выход в срочном «жертвоприношении». Он на этом же пленуме обрушился с резкой критикой и клеветническими обвинениями в адрес А. Любченко. Аудитория и сам А. Любченко от неожиданности и необъективности вошли в шок. Во время обеденного перерыва А. Любченко поехал домой и, предварительно застрелив жену, покончил жизнь самоубийством (не исключено, что это было подстроено и их обоих застрелили). Во время возобновившегося после перерыва заседания члены Пленума, потрясенные случившимся, вновь переизбрали С. Косиора на прежний пост, чем не выполнили рекомендации Кремля. Далее по согласованию с самим И. В. Сталиным и Москвой были рекомендованы и утверждены Пленумом ЦК и ЦИК Украины на пост Председателя Совнаркома УССР М. И. Бондаренко и на пост 2-го секретаря ЦК КП(б) Украины Сергей Александрович Кудрявцев. С. В. Косиор принял очередные меры: на С. А. Кудрявцева и М. И. Бондаренко были срочно скомпонованы клеветнические материалы, которые тотчас же были направлены в НКВД страны. События развивались стремительно. Приглашенные в Москву на собеседование с И. В. Сталиным 2-й секретарь ЦК КП(б) Украины С. А. Кудрявцев и председатель Совнаркома республики М. И. Бондаренко до анализа и оценки поступивших материалов И. В. Сталиным не были приняты. И. В. Сталин приказал по этому поводу вызвать к себе С. В. Косиора. Эта встреча состоялась 12 октября 1937 года, на ней С. В. Косиор – режиссер клеветнических материалов, по-видимому, предъявил дополнительные обвинения и 13 октября 1937 года – С. А. Кудрявцев и М. И. Бондаренко были арестованы и через несколько месяцев расстреляны. Но и судьба самого С. В. Косиора, которого И. В. Сталин не только разоблачил, но и окончательно решил убрать, была аналогична. Сначала его перевели в Москву на должность зампреда Совнаркома СССР, а вскоре также арестовали и, жестоко поиздевавшись, расстреляли.

Мы привели иллюстрацию реализации постановления Политбюро ЦК КП(б) от 17 июля 1935 года. А между тем ЦК ВКП(б) в закрытом письме от 29 июня 1936 года писал, что «…считает необходимым… еще раз приковать внимание всех членов партии к вопросам борьбы с остатками злейших врагов нашей партии и рабочего класса, приковать внимание к задачам всемерного повышения большевистской революционной бдительности…».

Этим в качестве реакции на сдержанные отношения к сталинским новациям большинства партийного актива и части интеллигенции был дан старт следующему страшному этапу государственного беспредела и террора.

Директивы ЦК не оставляли ни малейшего шанса никому, включая первых секретарей ЦК республиканских компартий, крайкомов и обкомов, а также руководителям любого уровня в армии, в государственном и хозяйственном аппарате, самым талантливым ученым и творческим работникам, просто рядовым гражданам, даже сотрудникам карательных органов избежать обвинения в двурушничестве или хотя бы в пособничестве… Ради этого, собственно, и затевался весь процесс. Никто не искал врагов, – с целью приведения страны в состояние рабского испуга и покорности под прицел ставилось все население страны, но, конечно, в первую очередь, каждый, кто имел хоть какую-нибудь индивидуальность или мог иметь собственное мнение.

Однако, несмотря на имеющиеся у большинства перечисленных лиц возможности, обобщая опыт террора времен Гражданской войны и коллективизации и уничтожения оппозиции, предвидеть не только перспективу развития событий и даже вероятность личной трагедии, никакой солидарной организованной самозащиты у наркотически одурманенных пропагандой и парализованных страхом за свою судьбу людей не произошло, ибо никто из них никогда не изменял партии, не был в оппозиции. Они были преданы И. В. Сталину.

Лишь единицы сумели предвидеть масштаб грядущей национальной трагедии и ее опасность. Так, 26 августа 1936 года покончил жизнь самоубийством М. П. Томский (Ефремов) – видный революционер, крупный государственный деятель, бывший председатель ВЦСПС.

Мне лично известны только три случая, когда люди спаслись в больницах, симулируя или используя тяжкие смертельно опасные болезни (к последним, в частности, относится Г. И. Петровский, председатель Верховного Совета УССР, который был парализован после инсульта, последовавшим за расстрелом его сына – командира Красной Армии).

И если в Москве, в столицах республик, крупных центрах аресты носили массовый, но прицельно персональный характер, то в глубинке, аналогично периоду Гражданской войны и коллективизации, преобладал количественный принцип – вышестоящий карательный орган директивно указывал число граждан, подлежащих репрессиям, подсказывая лишь социальную принадлежность, а остальное зависело от приоритета, симпатий, прихоти или самодурства местных карателей.

Страну охватил кошмар очередного периода террора. В самом начале его – в августе 1936 года на имя главы правительства СССР пришла телеграмма за подписями председателя и секретаря Социалистического интернационала де Буклера и Ф. Адлера, председателя и секретаря Всемирной федерации профсоюзов Ситрина и Шевельсона с просьбой представить обвиняемым все судебные гарантии. Официального ответа на телеграмму не было, а фактически она была отвергнута в статье «Презренные защитники убийц и агентов гестапо», опубликованной во многих газетах. Обращаясь с призывом к справедливости, авторы указанной телеграммы, по видимому, не знали, что ответ на нее, по сути, был дан председателем ВЧК Ф. Э. Дзержинским еще в конце 1918 года, который заявил: «Общество и пресса не понимают правильно задачи и характер нашей комиссии. Они понимают борьбу с контрреволюцией в смысле нормальной государственной политики и поэтому кричат о гарантиях, судах и следствиях… Мы представляем организованный террор…»

Инициаторы террора понимали, что соблюдение следственных и судебных процедур покажет всему миру необоснованность обвинений, диктаторский произвол и чревато полным разоблачением.

Власть развращает людей. Власть неограниченная и безнаказанная является абсолютной. Абсолютная власть развращает абсолютно. Она превращается в цель, а не в средство, является диктатурой. Но такая власть неизбежно приводит ее носителя к специфическому расстройству психики, устойчивому и необратимому; цель такой власти – сама власть, средство – террор (обязательно террор немотивированный).

В таких условиях общество как социальная совокупность людей подавляется жестко, беспощадно и масштабно. Так, чтобы оно в целом и каждый его представитель в отдельности исключали всякую возможность сопротивления, как полностью бесперспективного.

В итоге из 28 народных комиссаров СССР, работавших в 1935 году, было репрессировано и к 1938 году погибли 25 человек, то есть 90 %; такая же участь постигла большинство заместителей наркомов, руководителей административных органов всех уровней, директоров крупных и средних предприятий.

Были разгромлены все республиканские ЦК и практически все областные комитеты партии.

Так, в частности, были репрессированы и расстреляны все (кроме Г. И. Петровского) члены политбюро и ЦК Компартии Украины, все народные комиссары СНК Украины и все правительство союзной республики, все первые секретари обкомов партии и большинство партийных секретарей районного масштаба (в живых остались лишь несколько женщин да случайно уцелевшие после 20-летнего пребывания в тюрьмах и лагерях таких деятелей, как секретарь Кировоградского горкома партии А. В. Снегов). Разумеется, одновременно было репрессировано огромное число простых граждан, не имевших никакого отношения ни к партии, ни к руководству, ни к политике.

Были уволены из состава Вооруженных сил страны и почти все репрессированы более 75 тысяч командиров, политработников; арестованы и расстреляны все, кроме С. М. Буденного, командующие военными округами, 100 % заместителей командующих и начальников штабов военных округов.

Были репрессированы 85 % военных руководителей и комиссаров армейского уровня, 70 % корпусного и бригадного уровня, 79 % командиров полков, 87 % командиров батальонов, все облвоенкомы, 99 % райвоенкомов.

Это, несомненно, было, по меньшей мере, одной из главных причин поражений и потерь в финской войне и в первые полтора года Отечественной войны.

К этому из ЦК и СНК СССР постановлением от 24 ноября 1934 года при наркомате обороны был создан Военный совет Рабоче-крестьянской Красной Армии (РККА) сначала в количестве 80 человек, решением Политбюро ЦК ВКП(б) от 16 ноября 1935 года он был расширен до 85 человек, а в годы репрессий 76 человек из них были расстреляны (позднее все были реабилитированы); остались только К. Е. Ворошилов, С. М. Буденный, О. И. Городовиков, С. К. Тимошенко, Б. Н. Шапошников и еще, по недоразумению, 4 человека лично И. В. Сталиным сохраненные люди.

Генерал Тодоровский, сам пробывший в тюрьмах и лагерях много лет, а после освобождения и реабилитации принимавший непосредственное участие в пересмотре дел военных руководителей, опубликовал следующие данные:

* Маршал СССР Александр Ильич Егоров – начальник Генштаба Вооруженных сил погиб в застенках, не выдержав пыток.

То же было с деятелями Коминтерна и руководителями иностранных компартий. Так, Бела Кун – лидер венгерской революции, а перед этим «палач русского народа» в Крыму, был весной 1937 года вызван на заседание Исполкома Коминтерна и в устрашение других руководителей зарубежных компартий, молчаливо присутствовавших при этом: Итальянской – П. Тольятти, Французской – Мориса Тореза, Германской – В. Пика, арестован, а затем расстрелян. Были уничтожены руководители компартий Югославии, Индии, Мексики, Кореи, Турции, Ирака. В Германской компартии уцелели только В. Пик и В. Ульбрихт, в Монгольской – один Х. Чойбалсан, а Даниэль Авербах – организатор и руководитель Палестинской компартии был убит вместе с братом и сыновьями.

Была разгромлена внешняя информационно-разведывательная структура безопасности страны – нелегальная иностранная разведка. Из 450 разведчиков были отозваны и расстреляны 275 человек, то есть практически каждые двое из трех. В целом органы госбезопасности, прежде всего НКВД, потеряли репрессированными более 60 тысяч человек, включая большинство членов руководства.

Был разгромлен интеллектуальный авангард страны. Арестованы Ландау, Королев, Туполев, Стечкин, тысячи ученых.

Были репрессированы (а мужчины – расстреляны) все родственники первой жены Сталина – Екатерины Сванидзе; второй жены Сталина – Надежды Аллилуевой (кроме ее отца, Сергея Яковлевича Аллилуева, и матери, Ольги Евгеньевны Федоренко). Погибли в застенках органов безопасности многие ближайшие родственники членов Политбюро, уцелевших членов ЦК ВКП(б). А маршал С. М. Буденный (по первому требованию наркома НКВД Н. И. Ежова) лично отвез свою жену, певицу Большого театра, на Лубянку, откуда она уже никогда не вернулась.

Причем на официальном языке для внешнего употребления приговор о расстреле подавался как осуждение на 10-летний срок заключения без права переписки. Боялись все-таки палачи стихийного возмущения населения?

И совершенно в дикарском угаре деспотии, повторяя Троцкого, отличавшегося звериной жестокостью, вытекавшей из его доктрины о «белых рабах» и изложенной в его инструкции Донским Советам в феврале 1920 года, где предписывалось:

«§ 2. Все перебежчики, перешедшие на сторону Красной Армии, подлежат безусловному аресту (это образец вероломства Троцкого и вообще власти, так как во время агитации за переход в состав Красной Армии им гарантировалась амнистия. – В. Б.).

§ 3. Все семьи оставшихся в рядах Казачьей армии после 1 марта 1920 года объявляются заложниками и арестовываются.

§ 7. В случае самовольного бегства (уклонения от ареста) одного из членов семьи подлежат расстрелу все члены данной семьи.

§ 8…В случае самовольного ухода одного из семейств подлежат расстрелу все семьи, состоящие на учете данного Совета»,

– был принят закон СССР о «членах семей изменников Родины», так называемый ЧСИР, согласно которому родственники жертв террора арестовывались и подвергались, как правило, без дознания, следствия и суда, наказаниям, вплоть до высшей меры – расстрела. При этом жены и дети старше 15 лет осужденных или еще только арестованных мужей как минимум получали 5, 8 и более лет гулаговских мест заключения, а дети до 15 лет ссылались в спец. детские колонии.

Приведем иллюстративно три примера из многих тысяч других: после самоубийства члена Политбюро М. Томского были расстреляны его жена и два совершеннолетних сына, а третий сын был расстрелян несколько лет спустя, по достижении им 16 лет; вся семья П. Постышева, кандидата в члены Политбюро ЦК ВКП(б), 2-го секретаря ЦК КП(б) Украины была репрессирована: жена и старший сын были расстреляны, а младший сын был приговорен к 10 годам исправительных лагерей; также была расстреляна семья заместителя наркома Наркомвода СССР – жена и сын.

Если в период 1933–1936 годов в стране было репрессировано около 1 миллиона человек, то за два следующие года – 1937–1938 – было арестовано более 5 миллионов человек, то есть за 1933–1938 годы подверглись террору более 6 млн человек, или, по численности, больше, чем весь состав Красной Армии и органов госбезопасности того времени.

К 1940 году Гулаг (главное управление лагерей НКВД СССР) имело 53 крупных тюрьмы, 425 исправительных лагерей, 50 спец. детских дома тюремно-лагерного типа. Причем, лагеря, как правило, располагались в районах с самыми суровыми климатическими условиями; заключенные мужчины использовались только на тяжелых и сверхтяжелых принудительных работах при неизбежной фактической смертности до 85 %. Живыми могли остаться только те из заключенных, которым посчастливилось попасть на вспомогательные участки или в группы обслуживания. Более того, существовала директива не допускать возвращения из лагерей заключенных по политическим обвинениям даже по истечении приговорного срока (для этого применялись повторные судилища по надуманным преступлениям прямо на месте с последующим наказанием вплоть до высшей меры – расстрела). К счастью, – и это требует отметить объективность, – в женских лагерях, расположенных в большинстве в районах с более благоприятным климатом, заключенные выполняли менее тяжкую работу и доля выживших была более высокой.

При этом, повторим, все, от лично И. В. Сталина до рядового следователя, знали, что эти люди ни в чем не виновны, что действительная оппозиция разгромлена намного раньше, а если случайно и уцелели одиночные противники режима, то они не представляют никакой опасности.

В связи с изложенным, приведем любопытные документы.

1. «Сов. секретно товарищу Сталину

Справка

В период с 1919 по 1930 год органами ВЧК ОГПУ было расстреляно около 2,5 млн врагов народа, контрреволюционеров, саботажников и др. В период с 1930 по 1940 год органами ОГПУ – НКВД СССР привлечено к уголовной ответственности и осуждено врагов народа по приговорам судов по ст. 58 УК РСФСР 1 300 949 чел., из них расстреляно по приговорам судов 892 985 чел., продолжают отбывать наказание 407 964 чел., в т. ч. контрреволюционеры, бывшие ленинские партийные лидеры, вставшие на путь контрреволюции: осуждено 932 110 чел., расстреляно 686 271 чел., продолжают отбывать наказание 250 878 чел., члены Коминтерна, вставшие на путь контрреволюции и вредительства: осуждено 180 300 чел., расстреляно 95 854 чел., продолжают отбывать наказание 84 446 чел.

По делу врачей-вредителей осуждено 3 959 чел., расстреляно 1 790 чел., продолжают отбывать наказание 2 066 чел.; по делу писателей-«гуманистов» осуждено 39 870 чел., расстреляно 6 870 чел., продолжают отбывать наказание 33 000 чел.; из числа военнослужащих и вольнонаемных РККА осуждено за измену Родине, шпионов и врагов народа 76 634 чел., расстреляно 35 000 чел., продолжают отбывать наказание 37 368 чел.

Из числа сотрудников НКВД, разоблаченных и выявленных врагов народа, осуждено 63 079 чел. и расстреляно 41 080 чел., продолжают отбывать наказание 21 999 чел. Из всех осужденных врагов народа – 90 % лица еврейской национальности. Данные приведены без учета смертности в лагерях.

Приложение: сведения по регионам СССР табл. на 2 листах,

Рапорт 1 СО НКВД СССР т. Баштанова на 2 листах.

Народный комиссар внутренних дел Союза ССР (Л. Берия) Верно: Руководитель секретариата НКВД СССР (Мамулов)»[8]

В связи с указанной справкой наркома внутренних дел СССР на имя Сталина, не комментируя, приведем некоторые объективные сведения:

– только 5 из 15 членов первого рабоче-крестьянского правительства, утвержденного Вторым съездом Советов в ночь с 7 на 8 ноября 1917 года умерли естественной смертью: В. И. Ленин (1924 год), В. Н. Ногин (1926 год), И. И. Скворцов (1928 год), А. В. Луначарский (1930 год) и И. В. Сталин (1953 год). Остальные 10 человек, оставшиеся в живых ко времени террора 1930–1940 годов – Н. П. Авилов, П. Е. Дыбенко, Н. В. Крыленко, В. П. Милютин, В. А. Овсеенко, Г. И. Оппоков, А. И. Рыков, Л. Д. Троцкий, И. А. Теодорович, А. Г. Шляпников – были убиты по приказанию Сталина;

– все члены Политбюро ЦК партии – 1-го ленинского состава (1919–1923 годы), кроме умершего в январе 1924 года самого В. И. Ленина;

– все партийные и государственные деятели страны, упомянутые как значимые в решении ее проблем в последнем ленинском письме к съезду (т. н. Завещании), были по приказу И. В. Сталина уничтожены; известны имена лишь двух человек из числа высшего руководства предоктябрьского периода и дней революционной борьбы за власть в Петрограде, которые, не войдя в узкий круг сталинской группы лично подобранных им соратников, не уничтожены в 1930-е годы – Г. Петровский (см. о нем выше) и Н. Подвойский, руководитель Петроградских вооруженных рабочих отрядов;

– на XIII съезде партии в мае 1924 года – первом съезде, состоявшемся после смерти В. И. Ленина, присутствовало 748 делегатов с решающим голосом, представляющих 735 881 члена партии, в том числе около 250 тыс. новых членов по Ленинскому (посмертному) призыву; таким образом, к так называемой Ленинской гвардии (по Л. П. Берии) могло относиться не более 500 тысяч человек,[9] а по данным процитированной справки было осуждено 932 110 контрреволюционеров, бывших ленинских партийных лидеров, из которых расстреляно 682 271 человек (?).

При этом также небезынтересно, что к евреям относили всех лиц, у которых может присутствовать еврейская кровь, отыскиваемая у самых дальних родственников вплоть до пятого колена (секретная инструкция от 21 декабря 1938 года, подписанная лично народным комиссаром НКВД СССР Л. П. Берия).[10]

Несомненно, что в этом случае, как и во всех аналогичных, авторы справки рассчитывали соответствовать предполагаемым позициям адресата. Хотя многие исторические и бытовые факты: говорят о том, что И. В. Сталин не был антисемитом. Он был антисионистом, что совершенно не одно и то же. И. В. Сталин должен в этой области восприниматься, как политик-антисионист, как непримиримый противник сионистского движения, вредящий пропагандируемой им национальной политики.

Здесь можно привести запись А. М. Коллонтай, сделанную ею в 1939 году по следам беседы с И. В. Сталиным, в год 60-летия И. В. Сталина: «Сионизм… всегда рассматривал Россию… как сырьевой придаток… и всеми силами будет стремиться уничтожить [Советский] Союз, чтобы Россия никогда не могла подняться». Несомненно, что И. В. Сталину были известны тезисы Л. Д. Троцкого о «белых неграх», приведенные выше в воспоминаниях А. Симановича.

Напомним, что Генеральная Ассамблея ООН в ноябре 1975 года (резолюция 3379) осудила фашизм и сионизм как формы расизма и расовой дискриминации.

2. Кроме того, с 1944 по 1953 годы было арестовано и осуждено к различным мерам наказания 674 383 человека, в том числе 15184 человека к высшей мере, в это число входят 272 867 человек, переданных в органы НКВД из числа репатриантов при их общем числе 2 660 013 человек и бывших военнопленных при общем числе 1 539 475 человек.

К этому, по-видимому, можно добавить, что во время войны более 500 000 военнослужащих были в штрафных батальонах.

Заметим, что, кроме того, по данным Н. М. Толстого-Милославского, из 5 754 000 советских военнопленных к маю 1945 года в живых осталось 1 150 000 человек, а число только принудительных репатриантов (в основном иммигрантов времен Гражданской войны) составляло 2 220 000 человек.

3. Справка от 1 февраля 1954 года.[11]

«Секретарю ЦК КПСС тов. Хрущеву Н. С.

В связи с поступающими в ЦК КПСС сигналами от ряда лиц, в соответствии с Вашими указаниями о необходимости пересмотров дел на лиц, осужденных за контрреволюционные преступления и ныне содержащихся в лагерях и тюрьмах, докладываем:

с 1921 года по настоящее время за контрреволюционные преступления было осуждено 3 777 380 чел., в т. ч. приговорено к высшей мере наказания 642 000 чел., к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже – 2 369 220 чел., высланных и выселенных – 762 180 чел.

Из общего количества осужденных, ориентировочно, осуждено 2 900 000 чел. – коллегией ОГПУ, тройками НКВД и особым совещанием, 877 000 чел. – судами, военными трибуналами, спецколлегией и военной коллегией.

Генеральный прокурор Р. Руденко

Министр внутренних дел С. Круглов

Министр юстиции К. Горшенин».

В связи с изложенным не могу не привести слова моего друга, профессора В. Я. Липского, сына репрессированного крупнейшего инженера железнодорожного транспорта (Виктор Яковлевич сам с 2-летнего возраста, вместе с мамой, был как ЧСИР в северной ссылке): «Точка зрения на репрессии тридцатых – сороковых годов зависит от того, по какую сторону колючей проволоки человек находился». Приведу и слова Роя Медведева: «Того, кто был не способен на преступления, не только отстраняли от власти, но и физически уничтожали. Это был особый отбор…»

Пусть каждый из апологетов тех событий и скептиков представит себя на месте тех, кто был невинно расстрелян, погиб в тюрьмах и лагерях или провел там многие лучшие годы жизни; на месте их сыновей и дочерей, прошедших годы дискриминации, притеснений и унижений, и тогда они поймут, что без правды и возмездия невозможно не только избежать повторения террора, но и просто надеяться на справедливость как таковую.

Тем более что подавляющее большинство, – почти все сыновья и дочери, погибшие или еще живущие седые ветераны, – нигде и никогда не только не изменили Родине, но и не могли это сделать во имя светлой памяти родителей и всегда оставались патриотами Родины, пассионарно готовые отдать себя и свою жизнь за ее благополучие и независимость.

Для подтверждения приведу несколько примеров:

– академик Российской академии наук Никита Николаевич Моисеев, выдающийся математик, солдат Отечественной войны, один из основоположников математического прогнозирования состояния биосферы и возможных катастрофических последствий для землян термоядерной войны, несгибаемый патриот России. Н. Н. Моисеев родился в Москве в 1917 году, в 13 лет лишился отца, Николая Сергеевича Моисеева, арестованного «по делу Промпартии» и умершего в Бутырках; к 1937 году были расстреляны все мужчины – родственники отца, а большинство женщин были репрессированы и пропали без вести. С начала Отечественной войны Н. Н. Моисеев – солдат Красной Армии, участвовал в обороне Ленинграда, награжден орденами и медалями. После ареста мачехи в 1949 году стал не просто безработным, а отверженным. Единственным руководителем учреждения, оценившим научный потенциал русского талантища Моисеева, оказался ректор Ростовского-на-Дону госуниверситета Ю. А. Жданов, сын члена Политбюро и секретаря ЦК А. А. Жданова, уволенный с должности завотделом науки ЦК партии за поддержку ученых-генетиков, противостоявший мракобесию Т. Лысенко. Ю. Жданов, рискуя своим собственным благополучием принял Н. Н. Моисеева на работу на кафедру математики (к тому времени все члены этой кафедры во главе с ее заведующим были арестованы).

Этот ученый с мировой известностью в критические дни России вместе с другими русскими учеными-фундаменталистами Е. А. Аметистовым, Д. С. Львовым, Г. В. Осиповым вошел в свой звездный час (1997 год) открытым письмом, адресованным народам Российской Федерации, Президенту России, премьер-министру, председателям обеих палат парламента, лидерам основных партий, в котором утверждалось:

«…состояние страны таково, что дальнейшее следование существующим тенденциям развития процессов во всех сферах нашей жизнедеятельности – в экономике, управлении, международных отношениях, в сфере образования, науки, культуры, в морально-нравственной сфере – подобно смерти для нашей нации.

…Главное противоречие, которое определяет политический климат страны, это противоречие между компрадорским капиталом и формирующимся национальным капиталом (между «аргентинским» и «японским» путями развития).

…Русский народ – это народ-строитель. В его культуре, в основе его цивилизации лежит… стремление к общему делу. И выйти из кризиса мы сможем, лишь дав народу новое общее дело.

Нам судьбою определено жить в холодной и огромной стране. И другой страны у нас нет и не будет. Значит, все усилия народа должны быть направлены на то, чтобы обустроить эту Богом данную нам экологическую нишу, организовать в ней достойную жизнь нашей полиэтнической нации. Россия сейчас находится в состоянии, близком к агонии.

Пришло время сформировать реалистические цели общества, способные воодушевить народ на новый подвиг, дать веру в будущее, которые не раз спасали Россию в минуты роковые»;[12]

– академик, вице-президент Российской академии наук, руководитель сибирского отделения академии Валентин Афанасьевич Коптюг, крупнейший ученый, химик мирового уровня, несгибаемый защитник социальной справедливости, известный общественный деятель. В. А. Коптюг родился в 1931 году в Калуге, в 7-летнем возрасте лишился отца, который был арестован и расстрелян в 1938 году. Начал свой «крестный» путь, преодолевая дискриминацию и гонения, нашел и реализовал свое предназначение в отечественной науке и общественной деятельности. Это он, В. А. Коптюг, представлял интересы России и защищал право на жизнь на земле на конференции ООН по проблемам экологии и устойчивого социально-экономического развития мира, состоявшейся в 1992 году в Рио-де-Жанейро; это он, В. А. Коптюг, выступая на заседании конституционного суда в защиту КПРФ,[13] отстаивал право альтернативного социального движения. Это он, В. А. Коптюг, разделяя позицию генерального секретаря этой конференции М. Стронга, привел на суде базовый тезис интеллектуального авангарда мирового сообщества: «Модель развития, использовавшаяся богатыми странами, исчерпала себя, и ее повторение может привести человеческую цивилизацию к краху», – и этим способствовал вынесению себе приговора. В. А. Коптюг всегда был борцом за процветание и успехи российской науки, как непременного условия процветания России. В последний день своей жизни он подписал предложение Сибирского отделения РАН «О неотложных мерах по сохранению отечественной науки».

Его безвременная смерть отняла у России не ЧСИР, оклеветанного и терзаемого властью в непрощаемое время террора, а великого гражданина Великой России, жертвенно боровшегося за процветание Родины;

– академик Российской академии архитектуры и строительных наук, научный руководитель (проректор по научной работе) Томского государственного архитектурно-строительного университета Леонид Семенович Ляхович, крупнейший специалист России в области теории силового сопротивления, один из основоположников безаналоговой научной школы качественной оценки устойчивости строительных конструкций, многолетний руководитель Государственной межвузовской научной программы «Архитектура и строительство». Л. С. Ляхович в 5-летнем возрасте остался без отца новатора-строителя, расстрелянного в расцвете творческих сил в январе 1938 году и продолжил его дело, отдавая все свои силы, знания, талант, здоровье строительству в Сибири, образованию и строительной науке России.

Приведем текст письма на имя Л. С. Ляховича, одного из миллионов, чтобы показать, что справедливость может восторжествовать, но что государство свело проблему к 2-месячной зарплате замученной жертвы террора. И все.

«КОМИТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СССР Управление по Новосибирской области

Гр-ну Ляховичу Леониду Семеновичу

5 июля 1991 г. 4/11~5650 Новосибирск

Уважаемый Леонид Семенович!

В Управлении КГБ СССР по Новосибирской области в отношении Вашего отца – Ляховича С. Л. имеются следующие сведения:

ЛЯХОВИЧ Семен Львович, 6 сентября 1905 года рождения, уроженец г. Риги, еврей, чл. ВКП/б/ с 1924 по 1937 год, до ареста работал начальником строительного сектора Западносибирского речного пароходства, проживал в г. Новосибирске, ул. Октябрьская, 33-а, кв. 13 /по другим данным – ул. Рабочая, 40, кв. 3/.

29 октября 1937 года, по необоснованному обвинению в «шпионско-диверсионной деятельности», Ляхович С. Л. был арестован и постановлением НКВД СССР от 27 декабря 1937 года осужден по ст. ст. 58–69 УК РСФСР к ВМН – расстрелу. Приговор приведен в исполнение 12 января 1938 года в г. Новосибирске. Место захоронения, к сожалению, неизвестно.

Ляхович С. Л. реабилитирован определением Транспортной коллегии Верховного суда СССР № 05—3728—55с от 31 августа 1955 года за отсутствием состава преступления. Справку о реабилитации Вы имеете.

Свидетельство о смерти Ляховича С. Л. Вам будет выслано отделом ЗАГС Железнодорожного р-на г. Новосибирска. Ранее полученное его женой – Талан Анной Самойловной свидетельство о смерти не соответствует действительности.

Согласно Постановлению Совмина СССР № 1655 от 8.3.1955 г. семья реабилитированного имеет право на получение двухмесячной заработной платы по месту его работы перед арестом. С этой целью Вам следует обратиться с заявлением в Западносибирское речное пароходство /г. Новосибирск/, приложив высылаемую справку о последнем месте работы Ляховича С. Л.

Начальник подразделения Управления

М. Л. Лукашевич».

Сопоставляя приведенные выше справки, поданные на имя И. В. Сталина и на имя Н. С. Хрущева, можно убедиться в их несогласованности.

Поэтому для количественного анализа используются сведения, приведенные Л. Берия в справке на имя И. В. Сталина.

Итак, с 1919 по 1953 годы, без учета репрессированных так называемых космополитов, биологов-генетиков и по ленинградскому делу, было осуждено 1 484 491 человек, в том числе приговорено к расстрелу 975 727 человек, или 55 %. Значит были казнены каждый второй из арестованных; остальные были направлены в лагеря и тюрьмы. Кроме того, в период с 1944 по 1953 годы были приговорены к различным мерам наказания 674 383 человека из числа гражданских лиц с временно оккупированных территорий, репатриантов и бывших военнопленных. Из них было приговорено к расстрелу 15 184 человек. И следовательно, находилось в тюрьмах и лагерях 659 195 человек.[14]

Из текста справки на имя И. В. Сталина очевидно, что в ней не учтено количество репрессированных членов семей осужденных (т. н. ЧСИР), число которых было не меньше числа арестованных глав семейств. Часть ЧСИР была расстреляна, а большая часть была направлена в лагеря ГУЛАГа. То есть в лагерях в целом находилось не менее 3 миллионов человек, а погибло около 2,5 миллиона человек.

Поскольку в тюрьмах и лагерях погибли от издевательства, непосильного труда, болезней, голода и холода около 85 % заключенных, то общее число погибших составило 3,5 миллиона человек из 5 миллионов человек осужденных, или 70 % (очевидно, что приведенные потери могут быть уточнены за счет меньшей смертности в женских лагерях).

Другими словами, погибали 7 человек из каждых 10 осужденных.

Таким образом, в среднем для народов СССР обозначилась роковая пропорция: 3 из 10 арестованных правящим режимом граждан остались живыми и 1 из 20 фронтовиков Отечественной войны, рождения 1920–1925 годов, вернулся после Победы к родному очагу.

Вследствие этого страна потеряла лучшую, пассионарную часть населения, а к успеху пришла другая его часть. (Настоящая книга и написана во имя обязательных справедливости и памяти перед 19-ю павшими из каждых 20-ти, волею судьбы попавших в мясорубку истории.)

Наконец, с учетом репрессированных и погибших так называемых космополитов, биологов-генетиков, всех, проходивших по «ленинградскому делу», а также депортированных по военно-политическим мотивам жителей Прибалтики, Западной Украины, Крыма, Поволжья и Северного Кавказа и расстрелянных без следствия и суда русских эмигрантов Первой мировой войны общее число погибших россиян составляет не менее 5 миллионов человек, то есть сопоставимо с числом безвозвратных потерь армии в Великую Отечественную войну.

В ряде регионов страны число репрессированных превышает число военных потерь во время Отечественной войны, в частности, в Грузии первых оказалось 11 % от общей численности населения, а вторых – 10 %.

Приведенный количественный анализ осуществлен по так называемым официальным данным. Существуют и опубликованы другие сведения, согласно которым число репрессированных и погибших вследствие репрессий граждан СССР превышает указанные цифры в 5–6 и более раз.

ЗАВТРА БЫЛА ВОЙНА

Однако обратимся к кануну Великой Отечественной войны. Управление народным хозяйством и армией потеряло сложившееся в годы подъема экономики страны качество, покрылось демагогическими прорицаниями, управленческие кадры были почти полностью уничтожены. В частности, к руководству воинскими частями и особенно подразделениями пришли неопытные, неподготовленные, необученные выдвиженцы; многие из них не только не имели военного образования, но даже психологически и интеллектуально не были пригодны к военно-командирским постам, попав на них случайно, не проходя необходимого длительного тщательного многоуровневого кадрового отбора.

В большинстве своем это были честные, преданные стране люди, готовые отдать жизнь, защищая Родину. Но одного этого, разумеется, недостаточно. Только один из шести (= 17 %) командиров низшего и среднего звена владели радиосвязью, знали компас, умели читать карту, не говоря уже об аэрофотосъемках; выбирать и назначать с их помощью маршруты, опорные и промежуточные рубежи, места сосредоточения и выгодные расположения огневых средств; они не имели представления о способах количественной и маневренной оценке противника, о расчете сил, средств и резервов ведения боя. В крайнем случае, отдельные из них имели опыт Гражданской войны или репрессивных расправ с безоружными, восставшими от голода крестьянами и бастующими рабочими.

Героизм солдат не мог компенсировать недостатки управления частями и подразделениями. Это неизбежно приводило к массовой гибели бойцов, окружениям и пленениям, ко многим локальным и даже фронтовым поражениям.

Не лучше обстояло дело в промышленности, в сельском хозяйстве, в науке, особенно в части качества продукции и рациональном расходовании ресурсов. Все это неизбежно привело к серьезным осложнениям в советско-финской войне 1940 года. Немецкий генерал – мемуарист Типпельскирх в своих дневниках писал: «Русские проявили в течение всей (советско-финской) войны такую тактическую неповоротливость и такое плохое командование, что во всем мире сложилось неблагоприятное мнение о боеспособности Красной Армии».

В связи с этим, по приказу Сталина, из тюрем и лагерей из числа уцелевших, оставшихся в живых армейских и флотских командиров и гражданских лиц были освобождена и возвращена в строй часть военачальников и специалистов народного хозяйства. Они без пересмотра приговоров и формальной юридической реабилитации приступили к исполнению своих профессиональных обязанностей, не забывая, разумеется, о том, что в любое время действие вынесенных приговоров может возобновиться.

Среди этих лиц, в качестве яркого примера, можно назвать целый ряд выдающихся военачальников – К. Рокоссовского, Р. Малиновского, А. Горбатова, позже К. Мерецкова, а среди руководителей промышленности – Б. Ванникова. Особенно хочется напомнить, что среди этих лиц находились будущие прославленные партизанские командиры – Д. Медведев, С. Руднев (первый – бывший работник Госбезопасности, руководил крупнейшим партизанским соединением в глубоком тылу у противника, в частности, Медведев обеспечивал агентурно-диверсионную деятельность легендарного разведчика Н. Кузнецова; второй – бывший военный комиссар районного комиссариата в г. Путивле Сумской области, был первым заместителем, а фактически военным руководителем у командующего партизанской армией С. Ковпака).

Эти решения Сталина о возвращении в армию командиров, осужденных как врагов народа, иллюстрируют не только безосновательность репрессий и произвол власти, но и ее уверенность в безукоризненности осуществляемого способа устрашения народа, способа укрепления деспотии сталинского клана и личной диктатуры Сталина.

Не известен ни один случай, чтобы такой освобожденный, где бы он ни находился: на фронте, на производстве, на оккупированной врагом территории – хоть в чем-нибудь отклонился от бескомпромиссного патриотизма, не участвовал бы в общей всенародной войне за свою страну. Подтверждением этих фактов является высказывание маршала авиации В. А. Судеца, который писал: «Я был членом военного совета 2-го Украинского фронта. По многочисленным сведениям, полученным из политорганов и контрразведки „Смерш“, мы составили доклад, где говорилось, что случаев перехода на сторону противника или сдачи в плен военнослужащих, призванных с освобожденных от оккупации территорий, не было; были, но не с теми, кто был в оккупации».

А это был 2-й Украинский фронт, освобождавший Украину. Такая информация иллюстрирует и советско-патриотические убеждения подавляющего большинства населения Украинской ССР, лично испытавших ужасы гитлеровской оккупации. Конечно, в западных областях Украины, всего два года входивших в состав СССР, у немалой части жителей были антисоветские настроения, стимулируемые националистической агитацией местных и зарубежных врагов Советского Союза и немотивированными репрессиями органами НКВД.

В связи с этим нужно сказать, что ОУН (Организация украинских националистов) и ее военное крыло УПА (Украинская повстанческая армия) возникли задолго до Второй мировой войны в юго-восточных регионах Польши в ответ на закон 1920 года о колонизации восточных земель страны, на организованный польским правительством силовой захват и присвоение польскими переселенцами исконно принадлежавших местным украинцам земельных наделов и имущества, сопровождавшиеся вытеснением с помощью насилия и убийств крестьян-земледельцев в слой люмпенов. На земли, отнятые у коренного населения, переселилось более 60 тыс. польских колонистов. В последующие годы это вызвало вынужденную эмиграцию украинцев в США, Канаду, во Францию и другие страны около 100 тысяч человек.

Лига Наций осудила польский террор на землях Западной Украины. Но в последние месяцы ВОВ и последующие годы УПА была отождествлена с прогерманским Бендеровским движением.

Очевидно, что это не давало ни повода, ни права распространять недоверие и репрессии на весь народ Украины. Но как же тогда относиться к приказу от 22 июня 1944 года, подписанного Л. П. Берией и Г. К. Жуковым (заместителями председателя правительства СССР и верховного главнокомандующего Советской армией И. В. Сталина) о депортации всех украинцев в отдаленные регионы страны? Указанный приказ был отменен, неизвестны даже попытки его исполнения. Это имело место потому, что его дезавуировал лично И. В. Сталин, никто другой Л. П. Берии и Г. К. Жукову противостоять не мог.

…Но завтра была война. Вторая мировая и Великая Отечественная войны, трагичные и судьбоносные.

Первая мировая война географически происходила в Европе, но участвовали в ней большинство стран мира. Она утвердила распределение мирового геополитического влияния. Англия и Франция контролировали 2/3 мира, укрепившись за счет потерпевших поражение стран и прежде всего Германии. В Европе распалась Австро-Венгерская империя, образовались новые страны и союзы. На просторах Евразии появилось принципиально отличное от других государство – Союз Советских Социалистических Республик, занимающее 1/6 земной суши и стремительно развивающееся. На долю всех других стран мира (без Англии, Франции и СССР) оставалось только 1/6 часть мира.

Между тем мировой экономический прогресс сопровождался всё большим потреблением и одновременно дефицитом ресурсов. Социальная обстановка, демографический дисбаланс, мировой информационный рывок; межклассовые, межконфессиональные и межэтнические соперничества и конфликты; конкурентная борьба за рынки сбыта и другие цивилизационные и геополитические преимущества; надежды на реванш националистически настроенной части населения стран, потерпевших поражение в Первую мировую войну и захват ими государственной власти, а применительно к Советскому Союзу – идеологическое противостояние – все это интенсифицировали внешнегосударственные вмешательства и разведывательно-подрывную деятельность.

Все это совокупно предвещало неизбежность очередной мировой схватки. В Соединенных Штатах Америки, а затем и в большинстве капиталистических стран разразился невиданный экономический кризис конца 20-х – начала 30-х годов XX столетия. В Италии – захват власти фашистами во главе с Б. Муссолини; в Германии – победа на выборах и утверждение национал-социализма А. Гитлера; в Испании – военный мятеж и победа в гражданской войне генерала Ф. Франко; в Японии – торжество военно-экспансионной части руководящей элиты. Это сопровождалось милитаризацией экономики, псевдопатриотической пропагандой, нетерпеливыми (и рекогносцировочными) попытками территориальных приобретений.

В Германии за 3 года после прихода к власти национал-социалистов капвложения в военную промышленность выросли в 8 раз, в стране была введена обязательная трудовая повинность, и уже к 1940 году общевоенное производство увеличилось в 22 раза. Одновременно, с введением всеобщей воинской повинности и принятием в марте 1935 г. закона о создании Вермахта, численность армии возросла в 37 раз (со 100 тысяч человек до 3,7 миллиона человек).

В начале 1935 года при «странном» безразличии стран-победительниц в Первой мировой войне путем так называемого плебисцита Германия захватила Саарский район с его угольно-металлургическим комплексом, затем заняла демилитаризованную Рейнскую область, а в 1938 году сначала осуществила аншлюс (присоединение) крупной европейской державы – Австрии, а затем по злополучному предательскому Мюнхенскому соглашению при полном бездействии чехословацкой армии оккупировала Судетский регион Чехословакии, а также оторвала у Литвы стратегический портово-морской центр Мемель. Таким образом, всего через 10 лет после подписания был перечеркнут Версальский мирный договор, как итоговый документ Первой мировой войны, и продемонстрирована беспомощность Лиги Наций – органа управления послевоенной Европой. Италия развернула захватническую войну с Абиссинией и оккупировала Албанию. Япония развязала войну с Китаем, а затем атаковала СССР у дальневосточного озера Хасан и вторглась в Монголию – страну-союзницу Советского Союза.

Мир заполыхал войной в Европе и в Азии.

Однако игнорировать мощь СССР было неразумно и опасно; дальневосточные соединения Красной Армии сначала под руководством командарма В. Блюхера, комкоров Г. Штерна, а затем Г. К. Жукова не только разгромили агрессора, но и отбили у японцев желание воевать с Советским Союзом. Япония почувствовала, что перед ней не армия космополита наркомвоенмора Троцкого, а современные вооруженные силы суверена Сталина. В дальнейшем, в ходе Второй мировой войны, помня об этом, Япония не посмела начать войну с СССР, хотя и рискнула напасть на Соединенные Штаты Америки.

Сталинская стратегия создания обороноспособной страны, поддержанная партией и населением в период его борьбы за власть с Троцким и его сторонниками, несмотря на тяжелейшие кадровые репрессии предвоенных лет, оказалась кладбищенски стабилизирующей и одновременно мобилизующей в реальных условиях конкретного времени. В период с 1929 по 1937 год промышленное производство СССР выросло в 4,24 раза, составив 14,1 % от общего мирового объема (для сравнения – доля Германии тогда же составила 11,4 %), и не только опередило все страны Европы, но и оказалось значительней суммарной мощи Англии и Франции. При этом подневольный бесплатный труд заключенных ГУЛАГа обеспечивал не менее 20 % общего объема производства страны. В августе 1933 года постановлением СНК СССР был введен в эксплуатацию Беломорско-Балтийский канал, якобы построенный за 20 месяцев (при этом были награждены орденами Ленина руководители ГПУ – Г. Г. Ягода, Н. Д. Берман, И. И. Коган, С. Г. Фарин и др., но погибло на строительстве более 100 тысяч заключенных), хотя на самом деле строительство этого канала, как, впрочем, и Волго-Донского канала, было санкционировано царским указом за 210 лет до этого – 9 февраля 1722 года, для исполнения которого были направлены на строительство 10 тысяч запорожских казаков.

Здесь необходимо подчеркнуть, что подавляющее большинство организаторов промышленного и оборонного могущества были репрессированы в 1937–1938 годах и погибли в тюрьмах и лагерях.

Истинно по-шекспировски – мавр сделал свое дело, и мавр должен уйти.

Кроме того, репрессии создали в стране обстановку такого повиновения, что Сталину казалось, что нет ничего невозможного.

Недобросовестно, а порою и конъюнктурно оправдывая (или просто замалчивая) сталинские репрессии, его апологеты не понимают (или не хотят задуматься), что только по чистой случайности, вследствие «капризов истории» ни они лично, ни их близкие не оказались в числе расстрелянных или погибших в тюрьмах и лагерях. Они также не хотят признать, что беды, обрушившиеся на Россию в конце XX века, не являются итогом отказа руководства от репрессий и заботой о повышении жизненного уровня населения, а произошли вследствие предательства переродившейся (или завербованной противниками СССР) части лидеров государства и трагической политической безынициативности и даже равнодушия членов правящей партии и жителей страны к своей судьбе. А ведь и безынициативность, и равнодушие – не что иное, как наследие этих самых сталинских репрессий.

Чего стоит только такой факт, что, когда около 3/4 населения страны на мартовском референдуме 1991 года высказались за сохранение СССР, уже через девять месяцев, в декабре 1991 года, состоялось Беловежское соглашение, разрушившее великий Советский Союз.

Однако вернемся к предвоенным годам. После оккупации Судетской области Чехословакии, а затем и прекращения существования Чехословакии как государства, захвата литовского Мемеля наступила очередь Польши. Германия потребовала от нее так называемый Данцигский коридор. Непосредственно вблизи границ СССР назревала война. Между тем укрепление экономики СССР, ее оборонной промышленности, перевооружение Красной Армии, осуществляемые в предыдущие годы, не были завершены. Провозглашенный Сталиным и извращенный с точностью до «наоборот» тезис о том, что «кадры решают все» (но незаменимых людей не существует), объективно привел к дефициту управленческой и производственной квалификации руководителей всех ступеней и во всех областях хозяйственного и военного строительства.

Требовалось время для фактического, а не пропагандистского доведения возможностей обороноспособности страны к требуемому временем уровню. Спешно закрывая бреши, всеми способами используя население и ресурсы, включая введение всеобщей воинской повинности, руководство страны настойчиво искало внешнеполитические возможности для выигрыша бесконфликтного времени. Опираясь на убедительные экономические успехи и факты военного разгрома японских войск на Дальнем Востоке, руководство СССР и прежде всего И. В. Сталин искали международного консенсуса. Именно этим определялись переговоры сначала с Англией и Францией, а затем и с Германией.

В итоге в августе 1939 года был заключен договор о ненападении между СССР и Германией. Казалось, оперативная задача решена, более того, ожидалось, что столкновение европейских держав – Англии и Франции с Германией уменьшит военные угрозы для СССР и позволит осуществить намеченные внутренние экономические и оборонные планы. Однако оккупация Германией нынешних стран Бенилюкса, разгром Франции и Югославии, не разоблаченный сговор между руководством Англии и Германии, осуществленный Р. Гессом – вторым после Гитлера человеком Германии, «нелегально» перелетевшим в Англию, продолжающиеся репрессии в отношении командного состава Красной Армии, отсутствие (вследствие уничтожения лучших зарубежных разведчиков и самых талантливых отечественных аналитиков) убедительного осмысливания международной обстановки – привели руководство СССР и прежде всего И. В. Сталина вначале к замешательству, а затем и к целому ряду роковых ошибок, обусловивших недостаточную готовность страны к неизбежной крупномасштабной войне.

ВОЙНА. ПОБЕДА

Между тем еще за два года до войны с СССР, эксплуатируя фактическую безнаказанность, следуя своей авантюрной практике и, в известной мере, используя договор с СССР «о ненападении», гитлеровская Германия 1 сентября 1939 года вторглась на территорию Польши. В ответ Англия и Франция, связанные с Польшей договором о взаимопомощи, объявили Германии войну. Так, теперь уже официально, началась Вторая мировая война, которая в отличие от Первой мировой войны была для противников Германии и их союзников оборонительной.

Война заполыхала в непосредственной близости от границ нашей страны.

Это потребовало от советского руководства принятия ответных адекватных мер, в частности, осуществления ряда мобилизационных и превентивных защитных мероприятий, присоединения областей Западной Белоруссии и Западной Украины вплоть до так называемой линии Керзона, возвращения Прибалтийских и Бессарабских территорий и, наконец, трудное, но осуществленное в результате советско-финской войны перенесение разграничительных рубежей с Финляндией на десятки километров на запад от Ленинграда.

В сентябре 1940 года Германия, Италия и Япония заключили трехсторонний пакт против Англии, а фактически против СССР (он даже был позднее назван Антикоминтерновским пактом). Вскоре к этому договору присоединились Венгрия, Румыния, Словакия, а затем Болгария – страны, расположенные непосредственно вблизи СССР. А уже в начале 1941 года Гитлер заявил: «Так как Россия все равно должна быть разбита, то лучше это сделать сейчас, когда русские вооруженные силы не имеют вождей и плохо вооружены». Это – также следствие террора 1937–1940 годов в СССР.

Итак, война с Германией стала не просто очевидной, но и неизбежной. Нас ожидала не обычная война, а война, развязанная автором книги «Мет Катрг», война на уничтожение.

Как и в 1812 году, Россия оказалась перед силами всей Европы, кроме Англии; даже Франция выставила против СССР 100 тысяч солдат (заметим, что в рядах французского Сопротивления, немалую часть которого составляли русские, участвовало в 3–4 раза меньше бойцов).

В это время, 5 мая 1941 года, на Военном совете Красной Армии, почти полностью обновленном после предшествующих репрессий и поэтому состоящим из лиц, которые, кроме немногочисленных участников испанской гражданской войны, никогда не управляли воинскими соединениями в реальных фронтовых условиях, И. В. Сталин откровенно назвал Германию противником СССР в надвигающейся войне. Тогда же, демонстрируя миру свою личную готовность к борьбе и, может быть, страхуясь от внутриполитических неожиданностей, И. В. Сталин, помимо фактического, взял на себя формальное руководство правительством Советского Союза, самоназначив себя председателем Совета народных комиссаров СССР. Однако он начал с продолжения старых стереотипов – репрессий. Было арестовано около 300 человек военачальников и военно-промышленного руководства, среди них: нарком вооружений Б. Ванников, командующий военно-воздушными силами генерал-лейтенант П. Рычагов, командующий войсками ПВО страны генерал-полковник Г. Штерн, командующий войсками приграничного Прибалтийского военного округа генерал-полковник А. Локтионов, контр-адмирал К. Самойлов, генерал-лейтенант Я. Смушкевич и другие; среди арестованных было 22 Героя Советского Союза.

Единственная вина практически всех из них состояла в том, что чувство неизбежности войны и личной ответственности привело их к самостоятельным упреждающим поступкам; кроме того, некоторые из них стали жертвами каприза И. В. Сталина или интриг его приближенных.

Все они, кроме Б. Ванникова, погибли в тюрьмах. Это уже граничило с безумием. Военно-воздушные силы, лишившись руководства и страшась любой инициативы, не сумели успешно встретить войну, а почти вся прифронтовая авиация РККА была уничтожена на аэродромах.

Этот факт, сам по себе чудовищный, служит иллюстрацией неподготовленности назначенного взамен репрессированного состава руководства военно-воздушными силами и противовоздушной обороны страны, которое не сумело сделать необходимых выводов из опыта первых часов немецко-польской войны 1939 года, когда гитлеровские ВВС уничтожили на польских аэродромах 70 % военной авиации Польши.

В техническом, экономическом, военноколичественном и политическом отношениях страна, казалось, была подготовлена к войне.

Однако, как показали первые дни и месяцы войны, профессионально слабыми оказались младшие, средние и, отчасти, высшие звенья руководства войсками; в немалой степени отрицательно повлияло принятие неудачной и никем не оспариваемой стратегической концепции войны.

Поэтому, а также по ряду других сходных и смежных причин информация, поступавшая по дипломатическим каналам и от уцелевших после репрессий зарубежных разведчиков, не получила достаточной ответной реакции. Несмотря на уведомленность, были допущены принципиальные, трагические ошибки, приведшие к оперативной внезапности нападения противника, к поражениям в большинстве воинских операций первых месяцев войны, к неожиданно большим потерям в войсках и территорий.

Сотни тысяч погибших в боях солдат Красной Армии, сотни тысяч попавших в плен в первые месяцы войны были не только жертвами, но и патриотами. Всегда, везде, во всех случаях, когда имелось твердое грамотное руководство частями, советские войска дрались самоотверженно и героически. Достаточно вспомнить оборону Брестской крепости, Одессы, Ленинграда, Москвы, Севастополя, керченского Аджимушкая, Киевское, Смоленское, Тульское сражения, Сталинградскую битву, победное противоборство на Курской дуге, три Харьковские освободительные операции, чтобы признать, что русский солдат борется до последнего вздоха, погибает, но не сдается. Одновременно на территориях, временно оккупированных врагом, активно действовали группы подполья и партизанские отряды, насчитывавшие более 1 миллиона бойцов (на борьбу с ними германское командование направило около 10 % своих военных формирований).

Упомянутый выше немецкий генерал – мемуарист Типпельскирх в связи с этим писал: «…В своей массе русские, стихийно вставшие на защиту своей Родины, были надежными бойцами». А белоэмигрантский аналитик Г. Гайчалов констатировал: «С неколебимым упорством и терпением, с неизменной последовательностью Россия воспитала несколько поколений людей, которые были созданы, для того чтобы защитить и спасти свою Родину. Никакие другие люди не могли их заменить… Эти люди непобедимы».

Суть состояла в том, что русские – великороссы, малороссы, белороссы, а также народы Поволжья, Кавказа, Средней Азии, другие исторически коренные народы Советского Союза были наследственно, генноврожденными патриотами, бойцами, преданными Родине до последней капли крови и, несмотря на пережитые трагедии и кошмары – террор, голодоморы, репрессии, не мыслили себя иноземными рабами, не представляли себя вне борьбы за независимость Отечества, верили в него и жертвовали собою ради него. Даже заключенные лагерей, особенно заключенные по политическим мотивам – мужчины и женщины, – требовали, умоляли отправить их на фронт для борьбы с агрессором, гарантируя, если останутся живыми, добровольное возвращение в места заключения.

В боях выделились, окрепли, набрались опыта и победили советские командармы, командиры, солдаты.

Ни павшие в боях, ни умершие, ни живущие до сих пор солдаты Великой Отечественной никогда не простят своих, российских апологетов немецко-фашистского противника, по сути, национальных предателей, которые, извращая историю, клевещут на армию, на тружеников тыла, на бойцов сопротивления, даже на красноармейцев, хотя сами, как правило, ничем для Родины не жертвовали и ничего полезного для нее никогда не делали.

Враг был силен и опытен. Не случайно им была покорена вся Европа (кроме Англии): либо оккупирована, либо контролируема нацистской Германией. Экономика европейских стран непосредственно, а ряда стран других континентов опосредованно работала на Германию. Да и не все из наших союзников, даже самого высокого ранга относились к Советскому Союзу искренне.

В частности, сенатор США Г. Трумэн, будущий президент страны, 24 июня 1941 года в газете «Нью-Йорк таймс» заявил: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России; если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии и, таким образом, пусть они убивают друг друга как можно больше!»

А У. Черчилль, премьер-министр Великобритании, обращаясь к старшему сыну Рендольфу, сказал: «Идеальным исходом войны на Востоке был бы такой, когда последний немец убил бы последнего русского и растянулся мертвым рядом».

Первые полтора года войны – 1941–1942 годы были для СССР самыми тяжелыми. Многие соединения и части были разбиты, миллионы кадровых военнослужащих погибли или попали в плен. Враг захватил Прибалтику, Белоруссию, Украину, Молдавию, Крым, ряд западных и южных областей России, вышел к Волге и в предгорье Кавказа. Германия захватила 1,8 миллиона кв. км советской земли; до войны здесь проживали 88 миллионов человек – 45 % населения страны. Свыше 60 милллионов человек, то есть более 1/3 населения СССР оказались на оккупированной врагом территории. Тысячи предприятий и десятки миллионов человек были эвакуированы на Восток страны. Экономика СССР 1942 года имела самые низкие показатели за годы войны:

Население голодало; женщины, подростки и старики заменили ушедших на фронт мужчин – отцов, мужей и сыновей; опустились вместо них в шахты, встали у домен и мартеновских печей, сели за штурвалы пароходов, паровозов, самолетов, комбайнов, освоили заводские профессии. А еще они воспитывали детей – своих и тех, которые остались без родителей (беспризорных и бомжей в стране не было), в качестве доноров отдавали свою кровь раненым бойцам. Промышленные предприятия, эвакуированные в восточные районы страны, были ими вновь введены в строй. И главное, они обеспечивали воюющую армию оружием и боеприпасами; своим существованием, ответственностью за них вдохновляли солдат на бескомпромиссную борьбу с врагом, на Победу.

И несмотря ни на что, в 1942 году было выпущено и отправлено на фронт достаточное количество военной техники.[15]

И это при том, что на Германию работала вся промышленность покоренных стран Европы, что на ее заводах трудились 10 миллионов военнопленных и рабов, вывезенных из оккупированных районов СССР, других стран. Анализ приведенных данных показывает, что мобилизационный потенциал советской экономики был существенно выше германского.

Государственный комитет обороны, партийные органы и правительство СССР, руководимые И. В. Сталиным, через и с помощью центральных, региональных и местных инстанций власти всех уровней, опираясь на патриотизм и энтузиазм советских граждан, жестоко и безжалостно понуждаемые необходимостью и страхом перед возможным наказанием вне зависимости от фактической виновности, решали, часто неоптимально и с большими потерями, но зато безоговорочно и в срок все возникающие перед ними задачи.

Советская армия и советский народ были едины в своей жертвенности во имя спасения Родины.

И 1943 год стал переломным в ходе войны, инициатива перешла к Красной Армии, чему способствовало:

• пленение немецких войск и победа в Сталинградской битве;

• освобождение от врага Северного Кавказа и Кубанско-Донской житницы страны;

• танковое сражение на Прохоровом поле и разгром противника на Курской дуге (непосредственно явившейся переломом всего хода войны);

• освобождение Донбасса и Левобережной Украины;

• победа Советских войск в Смоленском сражении;

• форсирование Днепра и освобождение столицы Украины Киева;

• успех в Мгинских боях, предопределивший деблокаду Ленинграда в январе следующего года.

Немецкий генерал К. Ф. Бранд тогда же, в 1943 году, предупреждал: «Если русские отразят это наступление, то никто не сможет с ними справиться в течение нескольких десятилетий».

1944 год показал уже решающее преимущество СССР над Германией, заставив войска последней только отступать.

В этом и тяжелый, и героический вклад солдат, и талант полководцев, выявленных войной и ею обученных, и надежное обеспечение войны тружениками тыла, и самоотверженные действия бойцов сопротивления – подполья и партизан.

Военные союзники – Англия, США, как и весь мир, осознали, что Советская армия сама в состоянии разгромить гитлеровскую Германию и победоносно закончить войну, и поторопились начать настоящее исполнение давно обещанного участия в борьбе с общим врагом. Летом 1943 года американо-английские войска десантировались на юге Италии, однако, не вступая в тяжелые бои, они неторопливо двинулись на север, в сторону Германии. И только летом 1944 года, когда почти вся территория Советского Союза, оккупированная немецкими войсками, была освобождена, а Красная Армия вошла в Польшу, союзники открыли второй фронт во Франции.[16]

Война неотвратимо шла к победоносному завершению. Уже на переговорах И. В. Сталина, Т. Рузвельта и У. Черчилля в Тегеране (1943 г.) и позже в Ялте (1945 г.) были согласованы принципы послевоенного устройства мира.

Однако еще предстояли бои в Германии, Венгрии, на Балканах. Впереди были штурм Зееловских высот и Кенигсберга, взятие Берлина и Вены, спасение Праги.

Немецкий генерал Ф. Меллетин писал: «Русское наступление за Вислой развивалось с невиданной силой и стремительностью; невозможно описать всего, что происходило между Вислой и Одером в первые месяцы 1945 года. Европа не знала ничего подобного со времени гибели Римской империи».

Маршал Победы – Георгий Константинович Жуков – в своей книге «Воспоминания и размышления» писал: «Битва за Берлин шла не на жизнь, а на смерть. Из глубины матушки России пришли сюда наши люди, чтобы завершить справедливую войну с теми, кто посягал на Свободу их Родины. У многих не зарубцевались еще раны от прошлых боев. Раненые не покидали строя.[17] Все стремились вперед… чтобы свершить великое дело».

И наконец свершилось: оплаченная жизнью и кровью солдат, уничтожением врагом сотен городов и тысяч сел, гибелью миллионов мирных жителей, Победа пришла.

Невозможно описать радость, гордость, счастье и одновременно освобождение от мучительного беспокойства. Каждый советский человек, отстраняясь от тяжких мыслей и забот, ликовал, славил родную армию, ее бойцов, Сталина. Состоялся Парад Победы, на котором солдаты-победители швыряли к ногам Верховного главнокомандующего, а значит и всего советского народа, боевые штандарты врага. Парад принимал заместитель Верховного главнокомандующего маршал Г. К. Жуков, командовал Парадом маршал К. К. Рокоссовский.

Всеобщий праздник, который отмечала страна, был праздником и в тюрьмах и лагерях, – действительно «праздник со слезами на глазах». Матери, вдовы, сироты, надеясь на чудо, плача и страдая, вместе со всеми праздновали Победу. На этом празднике произносились миллионы тостов за нашу Победу, в память о погибших, за здоровье искалеченных войной и жизнью. Известен исторический тост Сталина за русский народ, который, как всегда в трудную годину, проявил жертвенность, героизм, патриотизм, непобедимость. Все народы СССР и, прежде всего, державообразующий русский народ, никому и никогда не передающий ответственность за судьбу Отечества, выстояли и победили.

(И ныне, вспоминая об этом подвиге и жертвенности, поневоле приходишь в отчаяние, испытываешь невыносимую боль, когда оцениваешь реальности современности и полную безответственность таких же людей и, прежде всего, русского народа за судьбу страны и свою собственную судьбу.)

Но, празднуя Победу, нельзя было забыть ее цену.

Количество военнослужащих[18] в армии СССР составило 15,2 % населения страны, что соответствовало 29,5 миллионам человек; безвозвратные людские потери советских войск составляли 8,668 миллиона человек, или 29 % от их общей численности (4,4 % населения страны); почти каждый третий военнослужащий Красной Армии погиб.

Общие демографические потери, включая потери мирного населения оказались равными 27 миллионам человек, или 14 % населения страны, численность которого к началу войны составляла 194,1 миллиона человек. На оккупированных врагом территориях в среднем погиб каждый четвертый житель, а в Белоруссии – каждый третий.

В Германии количество военнослужащих составляло 18 % населения, или 12,5 миллиона человек, а с учетом воинских соединений союзных Германии стран их было около 22 миллионов человек. Безвозвратные потери противника равнялись 6,7 миллиона человек, или около 30 %. Но его общие демографические потери при этом были намного меньше, чем СССР, который войсковых операций против населения стран-противников вообще не осуществлял.

Но существует и другой подсчет. Как сказано выше, к началу Отечественной войны в СССР проживало 194,1 миллиона человек, из них примерно 45 % были мужчины, что соответствовало 87,3 миллиона человек. Только половина из них физически могла исполнять военную службу, так как примерно такую же долю составляли дети, инвалиды, подростки, старики. Другими словами, численность пригодных для участия в обороне страны мужчин составляло около 44 миллионов человек, при этом не менее 1/4 из них находились в пограничных и территориальных войсках нефронтовых регионов, работали в органах управления всех уровней, были незаменимыми по квалификации работниками военного и гражданского производства. К этому заметим, что не все мужчины, удовлетворяющие мобилизационным требованиям, считали своим долгом с оружием в руках отстаивать независимость Родины и, используя клановые связи и подкуп, добивались так называемой брони или, в крайнем случае, были несменяемыми служащими в тыловых воинских учреждениях. Это же относилось к некоторым номенклатурным работникам (например, А. Шелепин, В. Семичастный и Ю. Андропов, руководящие комсомольские функционеры и последовательно сменявшие друг друга председатели Комитета госбезопасности СССР, откровенно уклонялись от мобилизации в армию и непосредственного командирования во фронтовые части). Между тем оба сына И. В. Сталина – Яков и Василий воевали, причем Яков погиб в плену, сыновья Н. С. Хрущева и Д. Ибаррури погибли в боях, можно привести еще много аналогичных примеров.

Таким образом, расчетный потенциал мужского населения составлял не 44, а 33 миллиона человек. В строю же находилось 29,5 миллиона человек, т. е. 90 %. Страна почти исчерпала резервы мужского населения.

Из приведенного количества военнослужащих в боевых действиях первой линии непосредственно участвовало немногим более 2/3, то есть 20 миллионов человек (остальные служили в подразделениях обеспечения, управления и связи).

При этом безвозвратные людские потери, как отмечено выше, составили 8,7 миллиона человек. Однако если к этому счету добавить вернувшихся с фронта и вскоре умерших калек, а также гибель части бывших военнопленных в лагерях ГУЛАГа, то общее число потерь окажется около 10 миллионов человек. Значит, погиб каждый второй (а не каждый третий!) фронтовик. При этом важнейшим фактом является то, что из числа фронтовиков первой линии (1920–1925 гг. рождения), то есть тех кто стоял насмерть в Брестской крепости, при обороне Одессы, Ленинграда, Москвы, Севастополя, Сталинграда; участвовал в Московской, Курской, Смоленской, Киевской, Вяземской, Харьковских, Белорусских операциях, форсировал Днепр, – к концу войны выжило только 5 %, то есть один из двадцати (ныне их осталось в живых менее, чем один из ста). Разумеется, что другие призывники, рождения 1926 и 1927 годов, также имели боевые потери, но доля выживших все же значительно выше, хотя они также прошли все восточные страны Европы, штурмовали Зееловские высоты, Кенигсберг, прошли тяжелые бои в Карпатах, в Венгрии, брали Берлин. Разгромом милитаристской Японии закончилась Вторая мировая война.

Бесспорно, что фронтовики – самая пассионарная и самая жертвенная часть населения страны. Именно они, как правило, были потом наиболее последовательными и бескомпромиссными в поисках справедливости. Но именно многие из выживших солдат, как и семьи погибших воинов – беспомощные родители, сироты и вдовы, – оказались наименее материально благополучными после Победы.

А затем произошло то, что некоторые современные «умники», сами не прошедшие ничего приблизительно похожего на фронт, пренебрежительно называют «синдромом победителей». Неудовлетворенные своим положением, реагируя на случаи несправедливости, часть уцелевших на войне фронтовиков оказалась протестно настроенной, вслед за чем неотвратимо последовали обвинения их в нелояльности к господствующим идеологии и власти и сами они подверглись различным мерам «воспитания», переходящими в наказания вплоть до арестов и заключения в ГУЛАГ. Так лечили «синдром победителей». Напомним, что, как отмечено выше, доля выживших в ГУЛАГе заключенных не превышала 15 %.

И вместе с тем солдаты Великой Отечественной – от рядового до генералиссимуса – не только История Родины, но и пример для более молодых ее граждан и власти, а те из них, которые дожили до наших дней заслуживают настоящих (а не пиара) внимания и заботы, достойного материального обеспечения старости – последних дней своей жизни.[19]

Итак, водружено советское Знамя Победы над немецким Рейхстагом. Подписаны акт о безоговорочной капитуляции Германии, отошло в Историю последнее военное событие – переговоры в Потсдаме глав великих держав-победительниц. Отгремели салюты в столицах. Радость в связи с победоносным окончанием войны согревала сердца всех живых, страна трепетно ожидала возвращения своих сыновей и дочерей, каждая семья – своего родного человека – героя и мученика, того, о ком помнили непрерывно, стоя у штурвала комбайна, в забое угольной шахты и т. п.

Но война окончилась не для всех, она продолжалась:

для бывших военнопленных, попавших в немецкий плен волею судьбы и неудач командования, для тех военнопленных – рядовых бойцов и командиров, которые чудом выжили в гитлеровских лагерях смерти (ведь 4 из 5 их товарищей остались навечно за лагерной колючей проволокой, погибнув от издевательств, непосильного труда, голода, холода, болезней) и которые теперь вместо возвращения к семьям были заключены органами безопасности в концлагеря ГУЛАГа;

для семей военнопленных, которые согласно приказу Верховного главнокомандующего обвинялись в измене Родине, что неизбежно влекло за собою дискриминацию и даже репрессии;

для матерей и жен, сыновья и мужья которых числились пропавшими без вести, но счастливого возвращения которых, несмотря ни на что, матери и жены ожидали, ожидали до самой своей смерти;

для сирот, которые, оставшись без кормильцев, без заботы отцов, предоставленные сами себе голодали и, умирая, предсмертным шёпотом звали на помощь своих погибших на войне (или томящихся в отечественных лагерях) отцов;

для 5 миллионов юношей и девушек, вернувшихся на Родину после насильственного рабского пребывания в Германии, а теперь вынужденных быть «без вины виноватыми» со всеми вытекающими из этого последствиями;

для жителей городов и сел, находившихся на оккупированной врагом территории, многие из которых были участниками сопротивления, потерявших имущество, средства к существованию, но теперь вынужденных конфликтовать с возвращающимися из глубокого тыла реэвакуантами из-за жилья и рабочих мест, из-за веры в свою равноправность с ними, веры в справедливость (эта конфликтность достигла такого уровня обострения и масштаба, что руководители государственных органов бывших в оккупации областей вынуждены были, как, например, секретарь ЦК Компартии Украины Н. С. Хрущев, обращаться к правительству страны с просьбами упорядочить сам процесс реэвакуации (и, кстати, именно в связи с этим Н. С. Хрущев был смещен с должности 1-го секретаря компартии Украины и заменен командированным из Москвы Л. М. Кагановичем);

для тех политзаключенных периода репрессий 1937–1938 годов, которые выжили в тюрьмах и лагерях и у которых окончились приговорные сроки наказания; этим страдальцам не разрешали покидать лагерных районов, а при особой настойчивости под всякими предлогами вновь судили и приговаривали к следующим годам заключения, а в других, немногочисленных случаях, разрешив выезд, запрещали (без учета прежнего места жительства) поселяться в крупных городах и некоторых других районах, а также работать по прежней специальности;

для жителей тех районов Западной Украины и республик Прибалтики, в которых продолжалась вооруженная борьба войск госбезопасности с отрядами УПА и «лесными братьями»;

наконец, для сотен тысяч воинов-калек, которые жертвенно сражались за Родину, были тяжело ранены или обморожены, затем спасены медиками, но изуродованные, нетрудоспособные, беспомощные, вдруг оказались никому, кроме самых близких людей, не нужными и вначале брошенными на произвол случайностей, а затем и вовсе изолированными в так называемых спецмедучреждениях.

Вернувшиеся с войны живыми фронтовики отличались от себя, довоенных, моральной, нравственной сущностью, исповедуемыми ценностями, прямотой и бескомпромиссностью и поэтому в большинстве не адаптировались к реальной жизни. Научившиеся презирать смерть и безразличные к страху, верящие в справедливость и товарищество, ожидающие естественного общественного и государственного признания своих военных подвигов и даже, быть может, материальной поддержки, мужественные и отважные, они столкнулись с равнодушием общества приспособленчества и потребительства, карьеризма и вероломства.

Трагедия состояла не только и не столько в том, что «искалеченные», а на самом деле перевоспитанные войною солдаты не сумели влиться в общество, а в том, что само общество оказалось не в состоянии и не захотело подняться до их нравственного уровня, который не только открылся, но и был их сутью, смыслом существования на войне.

Увы, такое общество тяжело больно, а его отношение к своим защитникам – один из сигналов смертельной болезни. За этим с логической неизбежностью следует исполнение правила: «Народ, который не хочет кормить свою армию, обречен кормить армию врага».

Все это не могло не приводить и приводило к бытовым и служебным конфликтам; это не нравилось властям, привыкшим к безропотности и слепой покорности населения.

Ярчайший пример тому послевоенная судьба легендарного Александра Ивановича Маринеско, неповторимого своими военно-профессиональными деяниями и подвигами командира подводной лодки, больше всех других уничтожившей вражеских судов в Балтийском море, которого фюрер Германии – Адольф Гитлер – назвал своим личным врагом № 1. А. И. Маринеско усилиями военных бюрократов был не только лишен заслуженных воинских наград, но и в полном здравии и в зените своего таланта был вышвырнут с военно-флотской службы, а впоследствии, оклеветанный и осужденный как уголовник, умер в безвестности и в нищете.

В дальнейшей истории страны малочисленность и разобщенность рассмотренной жертвенной части народа привели сначала к медленному, а затем и к нарастающему ослаблению патриотизма и, как следствие, к утере ответственности всех вместе и каждого в отдельности за судьбу Отечества.

ПАРАД ПОБЕДИТЕЛЕЙ?

Но вернемся в 1945-й и следующие за ним годы. Жизнь продолжалась. У нее были свои неотложные нужды. С энтузиазмом и самоотверженностью, естественными для военного времени, все трудоспособное население восстанавливало и развивало разрушенные экономику, города и села, заводы и колхозы.

В итоге после десяти лет упорного труда рабочих, крестьян, инженеров, агрономов, ученых не только полностью было восстановлено народное хозяйство, утверждены экономическая и оборонная независимость страны и всеохватывающий паритет Советского Союза с другими державами мира, но и обеспечен достойный жизненный уровень населения.

Вновь проявилась мобилизующая роль государства и, что безусловно нужно признать, лично И. В. Сталина. Одновременно люди не видели (или боялись видеть), не понимали (или боялись понимать), что основными приоритетами управления остались ранжирование (отчуждение друг от друга) людей, принуждение, репрессии, произвол.

В самых тривиальных анкетах, требуемых при решении любых проблем работы или учебы, кроме «обычных» пунктов о социальном происхождении, партийности и национальности, появились вопросы: были ли Вы или Ваши ближайшие родственники в плену или на оккупированной территории; были ли Вы или Ваши ближайшие родственники за границей или судимы и т. п. Кроме того, в обязательных рукописных автобиографиях требовалось подробно изложить все значимые события личной жизни и личной жизни членов семьи и близких родственников (вплоть до информации о том, кто из них, как и где умерли и похоронены).

Жители сельской местности не были паспортизированы, то есть не имели паспортов, не имели право не только поменять место жительства, но даже и выехать из пунктов постоянного проживания на длительное время.

Вообще же любые изменения места проживания осуществлялись только по разрешению правления колхозов и органов власти. В колхозах же, которые были основными производственными предприятиями в сельской местности, не было гарантированной оплаты труда, а начисляемые так называемые трудодни оплачивались натуральной сельхозпродукцией без учета ее фактической стоимости, по остаточному принципу, после выполнения всех сельхозпоставок и обязательных платежей. В целом зарплата колхозников была ничтожной, а нередко колхозы оставались должниками государства. Сельские семьи существовали, в основном, с помощью приусадебных участков, которые также облагались налогами. Отказ от работы в колхозе без особо уважительных причин, например инвалидности, считался уголовным преступлением и наказывался в судебном порядке.

Жители городов и приравненных к ним поселков были относительно более благополучны; однако они аналогично сельским жителям также не имели права не работать, но были паспортизированы; работающим обеспечивалась регулярная заработная плата, зависящая как от профиля предприятия, занимаемой должности, так и, отчасти, от квалификации и производительности труда. При этом существовал государственный орган (комитет по труду и заработной плате), который должен был увязывать заработную плату с прожиточным минимумом (цены на товары, не внесенные в прожиточный перечень или считающиеся «роскошью», устанавливались намного выше, чем их реальная цена). Такая модель логично увязывалась с бесплатным образованием всех уровней и услугами здравоохранения при минимальных коммунальных и транспортных тарифах и ценах на простейшие лекарства и печатную продукцию. Во всем остальном жители городов в правовом отношении не отличались от жителей сельской местности. Они также не имели возможности без разрешения власти менять место жительства или работы. Более того, существовал официальный перечень специальностей, в который входили практически все, сколько-нибудь значимые виды трудовой занятости, согласно которому госорганы и ведомства, подобно армии, не испрашивая согласия работника, могли перевести его в любой регион страны, на любое предприятие. Всякое уклонение от исполнения перевода расценивалось как прогулы и наряду с отсутствием легального места работы (так называемым тунеядством) считалось уголовным преступлением и наказывалось в судебном порядке.

Наконец, и городские, и сельские жители были обязаны приобретать облигации госзайма, годовая стоимость которых составляла от 10 до 20 и более процентов годового штатного или тарифного оклада.

Однако, понимая хозяйственные и геополитические проблемы, которые существовали и решались государством, население со всем, кроме невольничьей эксплуатации сельского населения и массовых репрессий, соглашалось во имя укрепления экономики и обороноспособности страны.

С уничтожением общих врагов – Германии, Японии, Италии и их союзников, вновь стали приоритетными геополитическое и связанное с ним идеологическое противостояние стран-победительниц. Уже на заключительной Потсдамской встрече глав СССР, США, Англии и Франции новый президент США Г. Трумэн, раскрывая тайну готовности американской атомной бомбы, по сути продемонстрировал намерения руководства своей страны вести «политику силы». Далее последовали бессмысленные с точки зрения военного разгрома Японии атомные бомбардировки городов Нагасаки и Хиросимы, основным смыслом которых было показать миру, и прежде всего СССР, свое военное превосходство. Более того, впоследствии при заключении мирного договора с Японией было проигнорировано право СССР на участие в подготовке и подписании этого международного документа. И это несмотря на то, что, удовлетворяя просьбу США, Советские войска разгромили миллионную сухопутную японскую военную группировку – Квантунскую армию, обеспечив окончание японской оккупации материковой части Азии.

Главная причина складывающейся геополитической ситуации состояла в том, что важнейшим итогом Второй мировой войны было подтверждение преемственности Советским Союзом русской имперской сущности и всемирной значимости России. На первый план вновь вышла никогда не прекращавшаяся в действительности «холодная война» Запада против России (Востока). Открыто это было объявлено осенью 1945 года в публикациях влиятельного английского журнала «Трибюн», затем, как некоторая доктрина Запада, провозглашена в Фултоне в речи экс-премьера Англии У. Черчилля (1946 г.). Ее цели раскрыл один из ведущих политиков США – А.Даллес, который еще до окончания войны так сформулировал ее методы: «Окончится война, все как-то утрясется, устроится, и мы бросим все, что имеем – все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание (русских) людей; человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России… В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху… будем способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа».[20]

Теперь, помимо международного соперничества средневекового типа, речь шла о глобальном соперничестве двух альтернативных судьбоносных магистральных путях развития человеческой цивилизации:

первом, основывающимся на отрицании права отдельного человека или группы лиц на частную собственность на средства производства, природные ресурсы, крупную недвижимость и провозгласившим доминанту социальной справедливости;

втором, утверждающим это право, как базу создания конкурентно-рыночной среды развития человечества; по существу, утверждающим волчьи законы «социал-дарвинизма».

При этом противостояние конкурирующих «тоталитарных» и так называемых демократических моделей общества казалось лишь пропагандистским методом борьбы. На самом деле, модели общественного устройства были не только системно существенны для современников, но и в значительной степени могли стать определяющими для будущего цивилизации человечества.

В этих условиях советское руководство стремилось расширить и укрепить свое влияние как в странах Восточной Европы, так и в других регионах мира, а также оказывало материальную помощь и военную поддержку национально-освободительным силам в колониальных странах.

Одной из стратегических целей такой деятельности было намерение лишить западные метрополии их колоний как источника людских и материальных ресурсов.

В мире появились «разделенные» страны: Корея (Северная Корея – КНДР и Южная Корея – Республика Корея), Вьетнам (Северный Вьетнам и Южный Вьетнам), Германия (Восточная зона – ГДР и объединенная Западная зона – ФРГ).

Западные страны создали вначале (1949 г.) военный блок НАТО для Европы, а затем (1954 г.) аналогичный блок СЕАТО для Юго-Восточной Азии. В качестве ответной меры страны так называемого социалистического лагеря Европы образовали оборонительный военный блок стран Варшавского договора (1955 г.).

В реальности все конфликты в странах Восточной Европы, Азии, т. н. третьего мира были проявлением «холодной войны» между СССР и США.

Учитывая и используя факт огромных людских и ресурсных потерь и, как следствие, тяжелое экономическое положение СССР, США в качестве начального способа подчинения Советского Союза был избран финансовый спор относительно платежа по «ленд-лизу» (аренде) вооружений во время войны и кредитный план Маршалла для Европы, а также мероприятия американских банковских структур с целью закрепить американский доллар в качестве мирового расчетно-платежного эквивалента. Осуществление этих (а также некоторых других аналогичных) намерений США, но по сути, финансовой экспансии, должны были сначала ущемить, а затем и подавить экономический суверенитет СССР. Поэтому советское правительство, И. В. Сталин отвергли упомянутые мероприятия США.

Между тем в советских регионах, находившихся во временной вражеской оккупации, была разрушена промышленная, сельскохозяйственная, транспортно-коммуникационная и научно-техническая инфраструктура; в областях Западной Украины, в республиках Прибалтики продолжалось военное противостояние национал-сепаратистских сил; а в 1946 году свирепствовал голод, унесший миллионы жизней.[21] Однако принятые меры позволили советскому правительству уже в 1947 году провести денежную реформу, отменить карточную систему снабжения населения и воссоздать в стране нормальную торговую систему.

В странах Восточной Европы, освобожденных от германского господства советскими войсками, социалистическая идеология становилась государственной; во Франции, в Италии существенно укрепились позиции коммунистических партий; в решающую фазу вступила гражданская война между официальным Гоминьданом и воинскими частями Компартии Китая. Геополитические, идеологические и экономические интересы СССР в этих странах требовали их материальной (а в Китае и военной) поддержки. Одновременно вызрел и достиг критического уровня блокадный конфликт вокруг Западного Берлина, управляемого союзнической (США + Англия + Франция) оккупационной администрацией.

Все это требовало от советского руководства принятия адекватных и подчас рискованных мер. Необходимые решения были приняты; в большинстве случаев были получены необходимые для СССР результаты, важнейшим из которых была победа в китайской гражданской войне войск компартии и создание Китайской Народной Республики (1949 г.) с миллиардной численностью населения. И все эти решения, с учетом полученной информации и анализа экспертов, в конечном итоге и с полной мерой ответственности принимал Сталин.

В сопутствующей этим событиям геополитической борьбе у Советского Союза была, пожалуй, только одна крупная неудача. Она состояла в том, что стремясь ослабить влияние Англии на Ближнем Востоке и обеспечить там свое присутствие, СССР при рассмотрении вопроса в ООН решающим образом поддержал воссоздание независимого государства Израиль. Однако воссозданное государство Израиль сразу же повело политику однозначной ориентации не на СССР, а на США.

Практически одновременно у некоторых лидеров Балканских стран социалистического блока, в частности у Г. Димитрова – болгарского руководителя, поддерживаемого И. Б. Тито – югославским вождем, возникла идея создания Балканской социалистической федерации. Г. Димитров согласовал ее с А. Ждановым, который в то время был самым приближенным фаворитом И. В. Сталина и поэтому считался вторым человеком в иерархии советских руководителей. Им представлялось, что такое новое довольно крупное по европейским меркам государственное образование, вступив в коалицию с СССР, укрепит социалистический лагерь. Они, наверно, не думали, что И. В. Сталин предпочитает иметь несколько взаимно малосвязанных стран, объединяемых военными и экономическими интересами под его непосредственным руководством, как более надежную структуру, чем единое крупное государство, которое, как таковое, неизбежно будет стремиться к большей независимости и будет более подвержено соблазнам, исходящим от Запада. Наконец, не исключено, что он планировал последующее включение стран соцлагеря (кроме ГДР) в СССР на правах союзных республик. Вероятно, он видел в плане Г.Димитрова заинтересованность Англии. В итоге летом 1948 года оба инициатора создания Балканской социалистической федерации – А. А. Жданов и Г. Димитров внезапно скончались; первый – находясь на лечении в одном из Валдайских санаториев, второй – находясь на лечении в Кремлевской больнице. Вероятно, в это время И. В. Сталина, в основном, занимала проблема Китая, победа компартии которой открывала перспективы в союзе с СССР коренным образом изменить мировую конъюнктуру в свою пользу (хотя при этом, учитывая размеры Китая, не исключался риск развития непредвиденных и малоуправляемых осложнений на востоке Азии).

Попытки масштабного пропагандистского проникновения западных спецслужб, а также сомнительные инициативы Г. Димитрова и др. в качестве ответной реакции И. В. Сталина привели к очередному периоду массовых репрессий внутри СССР, а затем и в странах Восточной Европы.

Еще летом 1946 года была организована мощная так называемая разоблачительная компания буржуазного влияния в культурной жизни страны. Это известные Постановления ЦК ВКП(б) и центральных комитетов компартий союзных республик об идеологических ошибках журналов «Звезда», «Ленинград», «Родина», «Перець», оперы «Великая Дружба» В. Мурадели, кинофильма «Большая жизнь», об улучшении репертуаров драмтеатров и т. п. За этим следовали персональные атаки против ряда деятелей культуры и искусства, в частности Д. Шостаковича, Д. Бедного, А. Ахматовой, А. Довженко, О. Вишни и других.

А дальше под лозунгами борьбы с космополитизмом, буржуазно-враждебным влиянием на советскую идеологию, культуру и науку (например, на биологическую науку в части оценки генетической наследственности, на математическую науку в связи с развитием кибернетики, под предлогом диверсионной деятельности в медицине) в стране прошли многочисленные аресты. Сначала повторные аресты отбывших сроки прежних приговоров бывших «репрессантов» 1937–1938 годов, а затем и представителей интеллигенции.

В марте 1947 года ЦК КП(б) Украины освободил Н. С. Хрущева от обязанности 1-го секретаря Компартии Украины; вскоре, в апреле – августе в Польше была осуществлена спецоперация «Висла», в соответствии с которой из ее восточных районов в западные и северо-западные районы было внезапно переселено 140 тысяч украинцев, а в декабре того же года Президиум Верховного Совета УССР освободил Н. С. Хрущева от обязанностей председателя правительства Украины. Н. С. Хрущев был переведен на работу в Москву и назначен 1-м секретарем Московского областного комитета партии.

Очередным фаворитом И. В. Сталина стал возвращенный из временной «ссылки» Г. Маленков, положение которого укрепилось поддержкой всесильного гебиста Л. П. Берии.

Репрессии продолжились, захватив высшие эшелоны руководства государства, армии и госбезопасности. Так, по так называемому Ленинградскому делу были расстреляны секретарь ЦК ВКП(б) А. Кузнецов (бывший 1-й секретарь Ленинградского городского комитета партии, руководивший вместе с А.Ждановым жизнедеятельностью и обороной города во время 900-дневной блокады Ленинграда), заместитель председателя правительства СССР, председатель Госплана СССР Н. Вознесенский, руководитель Совинформбюро, член ЦК ВКП(б) А. Лозовский, маршал СССР Г. Кулик, маршал авиации С.Худяков, генералы Гордеев, Рыбалченко, Кириллов, Крупенников, арестован очередной руководитель Госбезопасности В. Абакумов.[22]

А в самом начале 1950-х годов было развернуто так называемое дело врачей-вредителей, по которому в стране прошли массовые аресты.

Страдающий от сердечно-сосудистых заболеваний, перенесший, начиная с 1945 года, три инфаркта миокарда, два инсульта, несколько гипертонических кризов (но спасенный выдающимся врачом-кардиологом того времени, академиком Виноградовым) стареющий И. В. Сталин оставался Сталиным – вождем Советского государства и народа, вершителем судьбы любого из его представителей. Однако И. В. Сталин начал совершать несвойственные ему ошибки в части личной безопасности. Так, сначала он поверил в естественность внезапной смерти одного из самых преданных ему лично военных – коменданта Кремля, генерала Косынкина; после этого приказал под надуманным предлогом арестовать служившего ему с 1918 года начальника своей личной охраны генерала Власика; затем арестовал руководителя личной канцелярии и контрразведки Поскребышева, личного врача-спасителя Виноградова, а также начальника лечсанупра Егорова и своего «цепного пса» Мехлиса. К тому же он «не заметил» смены всего личного охранного подразделения ГБ.

Эти ошибки, по сути, лишили его силовой и медицинской защиты. Одновременно скрыто тлеющие в высшем партийном руководстве страны, но очевидные для Сталина кризис и подковерная борьба по поводу назревающей преемственности лидерства, привели его к выводу о необходимости коренного изменения структуры власти, основной целью которого были реорганизация главного партийного органа – Политбюро, отстранение от ведущих ролей одиозных и верящих в свою незаменимость старых соратников, введение в высшую партийно-государственную элиту страны новых, лично ему преданных людей, с помощью которых можно было сохранить свою диктатуру и при необходимости повторить аналогичную 1937–1938 годам основательную чистку партийно-государственной номенклатуры.

Между тем XVIII съезд ВКП(б) прошел еще в 1939 году, то есть после массовых репрессий 1937–1939 годов. Но несмотря на уставное положение о созыве съездов партии не реже чем каждые 5 лет, И. В. Сталин откладывал созыв очередного XIX съезда, намечая, по-видимому, его проведение только после новой «генеральной чистки» в стране. Однако по инициативе Г. Маленкова и Л. П. Берии, в отсутствие болеющего И. В. Сталина, в августе 1952 г. Политбюро ЦК собрало Пленум Центрального комитета партии, который назначил проведение съезда на конец 1952 года и поручил открытие съезда В. Молотову, отчетный доклад Г. Маленкову, закрытие К. Ворошилову. Это уже был «бунт на корабле». И тогда И.В. Сталин подготовил ответный удар.

На этом съезде было единогласно принято предложение И. В. Сталина об изменении высших партийных органов. Вместо Политбюро ЦК съезд учредил Президиум ЦК, число членов которого увеличивалось более чем вдвое по сравнению с численностью Политбюро. Для оперативной работы из Президиума выделялось неуставное Бюро Президиума. При выборах состава Президиума И. В. Сталин подверг критике и дал отвод В. Молотову, К. Ворошилову, А. Микояну, Л. Кагановичу, А. Андрееву, Н. Косыгину, то есть 6-ти из 11 членов прошлого состава Политбюро. Однако в результате тайного голосования в Бюро вошли И. В. Сталин, Г. Маленков, Л. П. Берия, Н. С. Хрущев, Н. Булганин, К. Ворошилов, Л. Каганович, а также два новых члена – Сабуров и Первухин (В. Молотов и А. Микоян остались вне нового Бюро, а К. Ворошилов и Л. Каганович в реальности к дальнейшей работе Бюро не привлекались).

Кроме того, и это чрезвычайно симптоматично, съезд, в отличие от двух предыдущих прецедентов, принял отставку И. В. Сталина с поста Генерального секретаря ЦК ВКП(б), оставив его просто секретарем; первым секретарем ЦК был избран Г. М. Маленков.

Развернулся новый этап борьбы за власть. В январе 1953 года так называемым делом врачей-вредителей должен был начаться очередной «1937 год». Это сплотило для обороны ранее соперничавших Г. Маленкова, Л. П. Берию, Н. С. Хрущева, Н. Булганина, которые сумели привлечь на свою сторону армию (Жукова, Захарова, Москаленко, Соколовского, Еременко) и госбезопасность (Игнатьева, ориентировавшегося на Берию). По сути, это была прелюдия переворота.

Дни И. В. Сталина были сочтены. Через два с небольшим месяца, при довольно странных и до сих пор невыясненных обстоятельствах его в ночь с 28 февраля на 1 марта 1953 года поразил гипертонический криз, закончившийся обширным инсультом. Однако рядом уже не было ни опытнейшего врача Виноградова, ни преданного оруженосца Власика. Не получив более полусуток медицинской помощи, Иосиф Виссарионович Сталин умер. Это общеизвестно.

Однако имеется принципиально другая версия его последних дней. А. Авторханов в книге «Загадка смерти Сталина»,[23] ссылаясь на известного общественного деятеля и писателя И. Эренбурга, пишет, что 1 марта 1953 года состоялось заседание Президиума ЦК КПСС, на котором Л. Каганович потребовал создания дополнительной комиссии по расследованию дела «врачей-вредителей» и отмены сталинского распоряжения о депортации всех евреев в отдельную зону СССР. Л. Кагановича поддержали все старые члены Политбюро. В ответ якобы И. В. Сталин отреагировал бранью и угрозами, на которые ответил А. Микоян, заявивший, что «если через полчаса мы не выйдем свободными из этого помещения, то армия займет Кремль». И. В. Сталин хотел, но не успел вызвать охрану, как его поразил удар и он потерял сознание. Однако врачей к нему не допустили. Иосиф Виссарионович Сталин умер.

Страна осиротела. Траур, переходящий в отчаяние, охватил десятки миллионов граждан страны, но миллионы других, томящихся в тюрьмах и лагерях или прошедших через них, но не исключающих для себя ужаса повторения репрессий, члены их семей, молча ожидали положительных перемен в своей судьбе.

В России закончилась 30-летняя эпоха И. В. Сталина. Эпоха террора и государственного могущества, горьких поражений и великих побед. Жесточайшей, беспощадной системой управления И. В. Сталин сделал страну индустриальной, могучей в военном отношении, высоко мобилизуемой державой: он виновен в поражениях первых месяцев и прославлен Победой в Великой Отечественной войне. Никогда за свою тысячелетнюю историю страна в течение одного поколения не теряла стольких своих сыновей и дочерей, – общие демографические потери, как отмечено выше, превышали 100 миллионов человек. И одновременно никогда до этого страна не достигала такой мощи, мирового признания и авторитета.

Поэтому я не могу согласиться с кумиром моего поколения Владимиром Карповым, талантливым писателем и товарищем по оружию в Великой Отечественной войне, чья военная отвага и воинское счастье снискали себе уважение и доверие, который, подводя итоги сталинской эпохи в своей книге «Генералиссимус» приводит адресованные И. В. Сталину хвалебные внешнеполитические оценки таких наших противников, как У. Черчилль, который всегда и во всем исходил только из интересов своей страны и поэтому его оценки относятся только к части деятельности И. В. Сталина…

Абсолютно неприемлемы как однозначная апологетика событий Сталинской эпохи и культовое восхваление его самого, так и очернение неповторимых созидательных и героических деяний и свершений нашего народа, осуществленные во время его руководства страной.

Эпоху И. В. Сталина и его роль в истории страны нельзя описывать одноцветно – только белым или только черным цветом.

Тем более нельзя при оценке роли И. В. Сталина в судьбе Советского Союза, России и народа ограничиваться одним перечислением достижений и побед, но при этом игнорировать, забывать неисчислимое множество безвинных граждан, уничтоженных возглавляемым им лично террором и беззаконием, имя которым Геноцид.

Им превращены в невольников системы, в рабов ГУЛАГа или лагерную пыль, могильный прах не только враги или инакомыслящие, но и просто мыслящие, а потому объективно независимые люди; необратимо подорван генофонд нации. Но главное для России то, что используя неограниченную деспотию всесильной диктатуры как способ, им создана такая система единовластия, которая в принципе исключает всякую несанкционированную инициативу или даже самую верноподданническую корректировку событий и, разумеется, всякий контроль за деятельностью верховной власти. Именно это принципиальное отличительное качество реального бытия страны – неподконтрольность главы государства и слепое подчинение его власти всех органов управления и всего населения оказалось тем уязвимым и беззащитным звеном системы, через которое проникло предательство, сумевшее при полном безволии, равнодушии и безответственности нации и ее силовых структур разгромить страну.[24] Поэтому в полном соответствии с законом диалектики это не могло не привести систему к катастрофе, что и произошло как трагедия гибели Советского Союза, осуществленной в 1985–1991 годах группой иностранного влияния в интересах геополитических противников СССР при полном равнодушии КПСС, безразличии населения, бездействии охранно-силовых органов страны и ее армии.

ПОСЛЕДЕЙСТВИЕ

В 1951 году заботами О. В. Куусинена[25] из Петрозаводска с поста 2-го секретаря ЦК КП(б) Карело-Финской ССР был откомандирован в Москву в аппарат Центрального комитета ВКП(б) Ю. В. Андропов.

Этому предшествовал пленум Карело-Финского республиканского ЦК партии, который в отсутствие арестованного одновременно с рядом других руководителей республики по т. н. Ленинградскому делу 1-го секретаря ЦК Г. Н. Куприянова вел Ю. В. Андропов.

В руководящих кругах Петрозаводска того времени существовала убежденность в том, что Ю. В. Андропов, несмотря на покровительство, которое неизменно оказывал ему Г. Н. Куприянов, непосредственно причастен к его аресту. Действительно, на предыдущем пленуме республиканского ЦК 24–25 января 1950 года, когда стала очевидной опала Г. Н. Куприянова, именно Ю. В. Андропов обрушился на него и его коллег с жестокими, но необоснованными и поэтому клеветническими критикой и разоблачениями. Как говорил впоследствии бывший председатель Комитета государственной безопасности СССР, бывший секретарь ЦК ВКП(б) А. А. Шелепин, этому предшествовали доносы Ю. В. Андропова на Г. Н. Куприянова в МВД.

Поэтому с большой вероятностью можно было предвидеть, что во время ближайших партийных выборов при тайном голосовании Ю. В. Андропов не будет избран не только 1-м секретарем республиканского ЦК, на роль которого он претендовал, но и окажется безнадежно забаллотированным. А это означало безусловный конец любой карьеры вообще.

Описанный случай не был неожиданным эпизодом в судьбе Ю. Андропова, а системно характеризовал принципы его отношений с коллегами по работе и те приемы, с помощью которых он строил свое продвижение по служебной лестнице.

Чтобы лучше понять произошедшие и последующие события жизни Ю. Андропова, необходимо хотя бы бегло перелистать страницы его биографии.

Итак, Юрий Владимирович Андропов (вначале он носил имя Григорий) родился в 1914 году в станице Нагутская Курсавского района Ставропольского края, в семье железнодорожного служащего и школьной учительницы музыки; причем ни мать, ни отец не имели никакого отношения к фамилии «Андропов», – эта фамилия была русским вариантом греческого имени Андропуло, которое имел второй (или третий?) муж его матери (согласно ряду исследований вторым мужем матери Ю. В. Андропова был некто Федоров из Моздока, куда мать переехала после развода с первым мужем).

Еще в юношеском возрасте Ю. В. Андропов потерял отца и мать.[26] Это дало ему основание во всех дальнейших жизнеописаниях (автобиографиях, анкетах) ограничиваться лаконичной констатацией – «сирота».

Не исключено, что желание уйти от откровений в части некоторых подробностей своей биографии заставило Ю. В. Андропова после окончания неполной средней школы самостоятельно (или по совету неизвестных «доброжелателей») уехать для дальнейшей учебы в почти неизвестный на Ставрополье и весьма далекий от Северного Кавказа небольшой районного ранга волжский город Рыбинск. В Рыбинске он поступил в малопрестижный и поэтому доступный для его школьной подготовки Рыбный техникум.

Однако в техникуме Ю. В. Андропов выбрал путь не профессиональной подготовки, а укрепления своего общественного положения и карьеры. Уже в этот период проявилась его способность строить перспективные личные связи с начальством, угадывая направления развития событий и соответственно выбирая себе партнеров, быстро и решительно, в зависимости от конкретно складывающейся конъюнктуры, корректировать свои привязанности, поведение и отношения с людьми; одним словом, быть может, не зная об иезуитском происхождении лозунга «Цель оправдывает средства», следовать этому правилу. Хотя, к сожалению, свои истинные цели ему всю жизнь приходилось маскировать и скрывать.

Сумев приглянуться директору техникума и построить «дружеские отношения» с комсомольским секретарем, Ю. В. Андропов был избран членом комитета комсомола техникума, а затем заменил своего друга на посту секретаря комитета комсомола. В это время он женился на одной из выпускниц техникума Нине Енгалычевой; в их семье в 1936 году родилась дочь Евгения и в 1940 году сын Володя.

В 1937 году, в период чистки и арестов партийного и комсомольского актива города, Ю. В. Андропов был принят кандидатом в члены ВКП(б); далее, не без поддержки местных органов госбезопасности, Ю. В. Андропов стал заведующим отделом и членом бюро Рыбинского горкома ВЛКСМ.

Это было началом его 45-летней борьбы за карьеру и власть. В 1938 году Ю. В. Андропов стал членом ВКП(б) и был откомандирован в областной центр – г. Ярославль на должность 3-го секретаря и члена бюро Ярославского городского комитета комсомола, а уже с 1 декабря того же года он стал 1-м секретарем Ярославского обкома ВЛКСМ. Во время пребывания на этом посту важнейшей задачей для него был поиск и укрепление личных связей в партийных кругах, в органах госбезопасности и в Центральном комитете ВЛКСМ.

С учетом этого становится объяснимым его перевод в июле 1940 года в Карело-Финскую ССР. Он оставил жену с малолетними детьми в Ярославле (как потом оказалось, навсегда) и переехал в Петрозаводск. Уже 3 июля 1940 года Ю.В.Андропов был избран 1-м секретарем ЦК ЛКСМ республики. В Петрозаводске он познакомился с некоей Татьяной Лебедевой и, попав под ее влияние, развелся с первой женой, а затем вступил с Т. Лебедевой в брак. В новой семье родились сын и дочь. Как оказалось впоследствии, Т. Лебедева сыграла не последнюю роль в его дальнейшем служебном продвижении.

На посту 1-го секретаря ЦК ЛКСМ республики Ю. В. Андропов встретил Великую Отечественную войну и стал одним из руководителей республиканского штаба партизанского движения. Однако, как отмечают свидетели,[27] Ю. В. Андропов всеми способами уклонялся как от призыва в армию, так и от любых поездок в действующие в тылу у противника партизанские отряды – это надо было? Тогда же у Ю. В. Андропова проявилась еще одна неблаговидная черта характера – цинизм. Из обращений первой жены, живущей в Ярославле, он знал, что его малолетние дети голодают и болеют, но помочь им отказался. И в дальнейшем он избегал любых забот о детях от первого брака и контакта с ними.

Вместе с тем именно в это время ему удалось установить доверительные отношения с руководителями республики: 1-м секретарем ЦК компартии Геннадием Николаевичем Куприяновым и председателем Президиума Верховного Совета Отто Вильгельмовичем Куусиненом. После освобождения Петрозаводска, по-видимому, не без протекции этих должностных лиц, Ю. В. Андропов в 1944 году был переведен на работу в аппарат ЦК партии Карело-Финской ССР, а затем в 1947 году избран 2-м секретарем ЦК, хотя было очевидно, что, не имея хозяйственного опыта, он не сможет быть успешным организатором послевоенного восстановительного развития республики и продовольственного обеспечения ее населения – главных задач республиканского руководства.

Вместе с тем, успев обзавестись нужными знакомствами в ЦК ВКП(б) и опираясь на поддержку органов госбезопасности, он принял непосредственное участие в травле и расправе со своим покровителем Г. Н. Куприяновым и в 1951 году получил перевод в Москву, в аппарат ЦК партии. По сути, Ю. В. Андропов оказался единственным из всех руководителей такого ранга из областей, попавших в орбиту Ленинградского дела, кто не только не пострадал, но и сделал карьеру.

И хотя Ю. В. Андропов был всего лишь инспектором ЦК по республикам Прибалтики, общая напряженность, связанная с подготовкой и проведением XIX съезда партии, структурными и персональными изменениями в руководстве ЦК, а также Корейской войной и заключением сепаратного мирного договора между США и Японией без участия СССР, обострила обстановку и взаимоотношения во всех партийных и государственных звеньях управления страной.

В этих условиях коллектив сотрудников отдела, в котором работал Ю. В. Андропов, зная о его неблаговидном поведении в отношении Куприянова, придерживался по отношению к нему не просто чисто формальных служебных отношений, но и вел себя с ним откровенно отчужденно. А после смерти И. В. Сталина, смены высшего руководства страны, отставки О. Куусинена Ю. В. Андропова вообще убрали с партийной работы, откомандировав его 15 июля 1953 года в распоряжение Министерства иностранных дел СССР.

Здесь в наше повествование необходимо ввести рассказ об одном из ведущих руководящих деятелей государства, ответственном за введение Ю. Андропова в высшую номенклатуру страны, – о Н. С. Хрущеве.

Никита Сергеевич Хрущев родился 15 апреля 1894 года в крестьянской семье села Калиновка, расположенного примерно в 100 км западнее г. Курска, основанного в 1032 году в качестве форпоста Киевской Руси против набегов кочевников, остававшегося таким до нашествия монголов в 1240 году и перешедшего в состав Русского государства в 1508 году.

В 1914 году Н. С. Хрущев женился на Ефросинье Писаревой; в их семье родились двое детей: сын Леонид и дочь Юлия; в то время Н. С. Хрущев был избран председателем Калиновского комбеда.

Позднее семья Хрущевых переехала в Донбасс, дававший около 90 % угля страны, и поселилась на Успенском руднике вблизи поселка Юзовка (ныне города Донецка). Здесь Н. С. Хрущев работал слесарем на одной из шахт. В марте 1917 года он был избран членом совета рабочих депутатов, заместителем председателя которого являлся Л. М. Каганович. В мае 1917 года Н. С. Хрущев стал председателем совета Рудченковского рудника, а уже в декабре 1917 года – председателем профсоюза металлургов округа.

С 1918 года, после создания Советской Донецко-Криворожской республики во главе с большевиком Ф. А. Сергеевым, известным под псевдонимом Артем, Н. С. Хрущев служил в Красной Армии, участвовал в боях на Северном Кавказе и в Грузии, стал членом РКП(б), затем политкомиссаром батальона, инструктором политотдела 9-й армии, возглавляемого С. В. Косиором, будущим 1-м секретарем ЦК Компартии Украины.

Таким образом он познакомился со своими «патронами» – членами Политбюро ЦК РКП(б) Л. М. Кагановичем и С. В. Косиором.

В мае 1921 года, после демобилизации из армии, Н. Хрущев начал учиться на рабфаке Юзовского горного техникума. Он, как в последствии во время учебы в Промакадемии в Москве, тянулся к знаниям. А еще раньше, в 1919 году умерла его жена; в 1922 году он женился вторично – на Нине Петровне Кухарчук, которая состояла в партии с 1920 года, была заведующей женской секцией компартии Западной Украины. В их семье родились дети Рада, Лена и Сергей. Активный коммунист, Н. С. Хрущев в 1922 году стал заворготделом Сталинского (Донецкого) обкома партии и в качестве делегата от Сталинской областной партийной организации Украины участвовал в XIV съезде РКП(б) /ВКП(б)/. Вскоре он был назначен заместителем заведующего орготделом Центрального комитета Компартии Украины.

В это время он сблизился с Н. Демченко, секретарем Киевского окружкома, и И. Якиром, командующим Киевским военным округом.[28]

Прибыв в Москву на учебу в Промакадемию и возглавив ее партийную организацию, Н. С. Хрущев проявил себя как твердый последовательный сторонник И. В. Сталина и в январе 1931 года он был избран секретарем Бауманского районного комитета партии г. Москвы; здесь он познакомился с Н. Булганиным, который в это время работал директором «Электрозавода». Вскоре Н. С. Хрущев стал 1-м секретарем Краснопресненского райкома партии г. Москвы, председателем райисполкома и членом бюро РК которого был Коротченко. Затем в 1932 году по рекомендации Л. Кагановича он стал секретарем, а с января 1934 года 2-м секретарем Московского комитета партии, был избран делегатом XVII съезда ВКП(б), на котором стал членом ЦК ВКП(б).

Еще через год, в марте 1935 года, Н. С. Хрущев сменил Л. М. Кагановича на посту 1-го секретаря Московского городского и Московского областного комитетов партии (в состав Московской области тогда входили районы современных Тверской, Тульской, Рязанской и Калужской областей).

Это было время жесточайших репрессий в стране. Только за 1937–1938 годы в Москве и Московской области было арестовано 60 тыс. человек (без учета членов их семей); в МК и МГК из 38 высших руководителей уцелело только 3 человека, то есть было репрессировано 92 %; из 146 секретарей горкомов области было арестовано 136 человек, или 93 %; из 63 членов МГК репрессирован 41 человек, или 66 %; из 64 членов МК – 46 человек, или 72 %.

В январе 1938 года Н. С. Хрущев был избран кандидатом в члены Политбюро ЦК ВКП(б) и в том же году лично И. В. Сталиным был направлен на Украину 1-м секретарем ЦК КП(б) республики вместо отозванного в Москву и вскоре арестованного и расстрелянного С. В. Косиора.

Вместе с Н. С. Хрущевым в Киев приехали: на должность 2-го секретаря ЦК Бурмистенко, бывший до этого заместителем Г. Маленкова в ЦК ВКП(б), и на должность председателя Совнаркома УССР Коротченко, давний знакомый Н. С. Хрущева по Краснопресненскому району г. Москвы, работавший непосредственно перед этим секретарем Смоленского областного комитета партии. Еще до приезда Н. С. Хрущева на Украину там было обезглавлено всё партийное, советское и хозяйственное руководство; арестованы и расстреляны все члены Политбюро, пленума и все завотделами ЦК КП(б) Украины, кроме Г. И. Петровского, который лежал недвижимым вследствие перенесенного острого инсульта, последовавшего после расстрела его сына Леонида Петровского, командира Московской пролетарской дивизии, и зятя, сына крупнейшей исторической личности Украины, всемирно известного писателя М. Коцюбинского; были арестованы председатель Совнаркома и его заместители, все народные комиссары правительства республики; все их заместители и большинство начальников управлений и отделов, многие другие сотрудники. То же самое происходило в областях, городах, районных центрах, в самых отдаленных населенных пунктах. Повод был любым: принадлежность ранее к другим партиям, мобилизация и служба в национальных войсковых формированиях, участие в протестных выступлениях и беседах, клеветнические доносы соседей, предыдущее раскулачивание, частная торговля, религиозная набожность, «металлическая крыша» над хатой и вообще всё, что могло прийти в пьяную голову «инициативному» сотруднику местной госбезопасности.

С приездом на Украину Н. С. Хрущева и его команды обстановка не улучшилась, репрессии продолжались. За период 1938–1940 годов на Украине было вновь арестовано 165 566 человек – 90 % всего нового руководящего состава республики. Так из 86 членов вновь избранного состава ЦК Компартии республики уцелели только трое: Н. С. Хрущев и приехавшие с ним Бурмистенко, Коротченко. Особенно свирепствовали «карательные» органы в западных, присоединенных в 1939 году, областях Украины. Кроме перечисленных лиц, репрессиям подверглись члены их семей, включая несовершеннолетних детей.

Иногда в публикациях встречаются утверждения о том, что в СССР вместо диктатуры пролетариата существовала диктатура партии. Несомненно, правильнее говорить о личной диктатуре И. В. Сталина и его клана. И это при том, что ряд членов его аппарата были серьезно скомпрометированы во время Гражданской войны и в последующие годы. Так, сам Н. С. Хрущев откровенно примыкал к троцкистам, Г. Маленкова обвиняли в службе в армии Колчака; Берия подозревался в сомнительной близости с мусаватистами (буржуазно-националистическим движением Азербайджана); Вышинский, как уже говорилось, был прокурором Петрограда, подписавшим ордер на арест В. И. Ленина при власти Временного правительства Керенского; наконец, сам И. В. Сталин упрекался в связях с царской охранкой (последнее утверждала О. Г. Шатуновская со ссылкой на С. Шаумяна, председателя Бакинского совета, впоследствии расстрелянного в числе 26-ти бакинских комиссаров контрреволюционным правительством Туркмении).

Сам Н. С. Хрущев, даже находясь на Украине, сумел сблизиться сначала с Н. И. Ежовым (наркомом НКВД после ареста и расстрела Г. Ягоды), а потом с Г. Маленковым и Л. П. Берией. Уже 22 марта 1939 года на пленуме ЦК ВКП(б) Н. С. Хрущев был избран в число членов Политбюро.

С началом Отечественной войны и до освобождения Киева Н. С. Хрущев находился в действующей армии, был членом военных советов фронтов юго-западного направления и руководителем штаба партизанского движения Украины. На Украине во время войны было разрушено 114 городов, 28 тысяч сел и деревень, убито около 5,5 миллиона (1/6) жителей, почти 2,5 миллиона юношей и девушек было вывезено в рабство на подневольный труд в Германию, почти каждая украинская семья потеряла родных и близких.

Вместе с тем отметим, что, не считая участников антинемецкого подполья и многочисленных стихийных, неорганизованных протестных выступлений населения, число бойцов партизанских отрядов и соединений на Украине превышало 220 тысяч человек, что было эквивалентно 15–20 полноценным дивизиям.

Известно, что германское командование было вынуждено направить на борьбу с партизанами Белоруссии и Украины не менее 10 % оккупационной армии.

На фронте Н. С. Хрущев еще в начале войны в 1942 году познакомился с бригадным комиссаром Л. И. Брежневым, которого в дальнейшем постоянно патронировал до дня своего перевода на пенсию, осуществленного тем же Л. Брежневым.

Через три месяца после освобождения Советской армией Киева, произошедшего 6 ноября 1943 года, оставаясь 1-м секретарем ЦК Компартии Украины, Н. С. Хрущев был назначен председателем правительства республики. А через 3,5 года, в марте 1947 года, правда, на короткое время, был в связи с конфликтами между реэвакуантами и частью населения, бывшего на оккупированной территории, заменен на посту 1-го секретаря ЦК командированным в Киев из Москвы членом Политбюро ЦК ВКП(б) Л. Кагановичем, который, несмотря на то что он ранее много лет прожил и работал на Украине, в том числе в должности 1-го секретаря ЦК республиканской парторганизации, менее всего подходил для этой роли (действительно, чего стоила его базовая концепция «каждый украинец – потенциальный националист»; это то же самое, что утверждать, что каждый еврей – потенциальный сионист).

К этому времени международная обстановка опять обострилась: в апреле 1949 года был создан военный блок НАТО, в который вошли 15 стран Европы и Северной Америки, а уже в мае 1949 года Н. С. Хрущева перевели в Москву и назначили секретарем ЦК, курирующим так называемые административные органы (министерства госбезопасности и внутренних дел, прокуратуру, суды и т. п.) и одновременно 1-м секретарем МК и МГК.

Между тем 10 лет не созывался очередной съезд партии, хотя Уставом предусматривалась 5-летняя созываемость съездов. Страна готовилась отметить 70-летие своего вождя – И. В. Сталина. Юбилейные празднования имели масштаб всесоюзного и международного торжества.

Вместе с СССР юбилей И. В. Сталина отмечал весь социалистический лагерь, 12 стран мира с общей численностью населения более 800 миллионов человек, то есть 1/3 населения всей земли.

Но И. В. Сталин болел. Это обостряло борьбу за преемственность власти между различными группировками сталинского ареопага; основными конкурирующими объединениями были группа секретарей ЦК А. Жданова и А. Кузнецова и группа секретаря ЦК Г. Маленкова и 1-го заместителя председателя правительства СССР Л. П. Берии. Н. С. Хрущев примыкал ко второй группе.

Вначале казалось, что прерогатива находится на стороне первой группы. Однако по делу о выпуске некачественных самолетов во время войны, названному впоследствии делом авиаторов, были арестованы маршал авиации А. Новиков, министр авиационной промышленности А. Шахурин, генералы и работники ЦК, отвечающие за работу авиационной промышленности, а куратор отрасли от ЦК ВКП(б) Г. Маленков «сослан» на работу в Казахстан. В то же время А. Жданов был занят внешнеполитической деятельностью и без однозначных рекомендаций И. В. Сталина поддерживал предложение руководителей балканских соцстран о создании Балканской социалистической федерации, что, как оказалось, противоречило планам вождя. В итоге А. Жданов умер при диспансеризации на одной из Валдайских спецдач, а Г. Маленков был возвращен на прежнюю работу в ЦК. Теперь уже Г. Маленков и Л. Берия взяли реванш: по их инициативе и под их давлением было сфальсифицировано так называемое Ленинградское дело, по которому ждановцев арестовали и расстреляли. В их число вошел А. Кузнецов, секретарь ЦК и бывший секретарь Ленинградского горкома партии по обороне, к которому И. В. Сталин в самые страшные, самые критические дни блокады и наступления противника на город обратился с призывом: «Спасай Россию, Алеша!». И Алеша подобно легендарному солдату-освободителю Болгарии Алеше, не подвел Родину.

Участие в этом процессе Ю. В. Андропова описано выше.

Всего за период 1949–1953 годов по Ленинградскому делу было репрессировано более 2 тыс. человек (по другим сведениям – около 10 тыс. человек), хотя по данным МВД было арестовано 214 человек, в том числе 69 парт– и госфункционеров и 145 человек их родственников. По приговору из них 23 человека было расстреляно и 85 человек осуждено на сроки от 5 от 25 лет. Г. Н. Куприянов, которого «разоблачал» Ю. В. Андропов, был приговорен к 25 годам каторги.

Кроме того, были развернуты так называемые «Мингрельское дело» и дело врачей. В стране явно назревала обстановка, аналогичная той, которая существовала в годы террора 1937–1940 годов. Опасность нависла над всеми.

Объединившись в отсутствие болеющего И. В. Сталина, члены Политбюро на очередном Пленуме ЦК провели решение о ближайшем созыве ХIХ съезда партии. ХIХ съезд состоялся. В работе съезда принял участие И. В. Сталин.

И хотя съезд поддержал сталинские предложения по структурным изменениям в системе управления партии, все же при тайном голосовании он не согласился с некоторыми его кадровыми рекомендациями. Такого ранее никогда не было и быть не могло.

В марте 1953 года И. В. Сталин умер. В руководящих кругах развернулась жесточайшая борьба за власть. 5 марта 1953 года Бюро Президиума ЦК КПСС, утвержденное ранее как оперативное структурное звено Президиума и созданное по инициативе И. В. Сталина, внесло предложение ликвидировать само Бюро, как неуставное, и одновременно сократить число членов Президиума с 25 до 11 человек Эти предложения были утверждены на совместном заседании Пленума ЦК, комиссии Совмина и Президиума Верховного Совета. Новый президиум (по сути, прежнее Политбюро) состоял из всех членов самого бюро с добавлением В. М. Молотова и А. И. Микояна и 4-х кандидатов в члены; новый секретариат ЦК состоял из Г. Маленкова, Н. С. Хрущева, М. Суслова, А. Аристова, Н. Михайлова, а также вновь введенных Д. Игнатьева, П. Поспелова, П. Шигалина. В отставку были отправлены Л. И. Брежнев, П. Пономаренко, Н. Игнатов, Н. Пегов, О. Куусинен. Правда, все они, кроме последнего, были «трудоустроены», в частности, Л. Брежнев получил назначение на должность зам. начальника Главного политического управления Минобороны (ГлавПУРа).

Одновременно Г. Маленков был утвержден в должности председателя Совмина СССР, Л. П. Берия – 1-го заместителя председателя Совмина и министра внутренних дел с включением в его состав Министерства госбезопасности (кроме того, за Л. Берия сохранялось руководство атомным проектом), В. Молотов – 1-го заместителя председателя Совмина и министра иностранных дел, Н. Булганин – министра обороны, А. И. Микоян – министра внешней и внутренней торговли. Был сформирован Президиум Совета министров, в который не вошел Н. С. Хрущев. Н. С. Хрущеву было предложено сосредоточиться на работе в ЦК КПСС (одновременно Н. С. Хрущева освободили от должностей 1-го секретаря МК и 1-го секретаря МГК).

Первый «раунд» был выигран группой Г. Маленкова и Л. П. Берии. Но менее чем через 10 дней, 14 марта 1953 года, очередной Пленум ЦК избрал новый секретариат, в который вошли Д. Игнатьев, П. Поспелов, М. Суслов, Н. С. Хрущев, Н. Шаталин. Г. Маленков, которому предложили сосредоточиться на работе в Совете министров, А. Аристов и Н. Михайлов теперь в секретариат не вошли. Таким был парирующий удар Н. Хрущева, который теперь, как единственный член Президиума, входящий в секретариат, фактически его и возглавил.

Вскоре по обвинению «в обмане партии и фабрикации дела врачей» из состава секретариата был исключен Д. С. Игнатьев, занимавший при жизни И. В. Сталина пост министра госбезопасности СССР.

Все эти события, разумеется, не имели отношения ни к чему другому, кроме борьбы за власть, но отражали определенную нестабильность обстановки в целом. В этих условиях в области государственного управления начал выделяться Л. П. Берия, подчеркнуто демонстрирующий свою независимость и от Г. Маленкова, и от Н. С. Хрущева. Л. П. Берия личным распоряжением прекратил, как необоснованные, «дело авиаторов», «Ленинградское дело», «дело врачей», объявил амнистию заключенным, которая коснулась 1,2 миллиона человек, то есть почти 50 % осужденных (одними из первых были возвращены к обычной гражданской жизни П. Жемчужина – супруга В. Молотова, обвиненная в антигосударственной деятельности, А. Каплер – кинорежиссер, виновный в том, что он небезуспешно ухаживал за дочерью И. В. Сталина Светланой), настоял на возвращении ранее репрессированного И. Надя на пост премьера правительства Венгерской республики, продвинул проект решения о выводе советских войск из Восточной Германии (то есть из ГДР).

17 июня 1953 года в ГДР начались спровоцированные (или инициированные?) предложениями Л. Берии массовые протестные выступления жителей ряда городов ГДР. Однако по личному приказу Л. Берии эти выступления были жестоко, с многочисленными жертвами подавлены Советской армией.

Сама по себе самостоятельность Л. П. Берии и растущее отторжение партаппаратом его курса обусловили переход Г. Маленкова в лагерь противников, а в дальнейшем и арест Л. П. Берии 26 июня 1953 года.

Арест Л. П. Берии – 1-го зампреда Совмина СССР, министра МВД, члена Президиума ЦК – тайно готовили Г. Маленков, Н. С. Хрущев, а также Н. Булганин и В. Молотов. Однако, зная, что охрана Кремля, как и других партийных и государственных учреждений общесоюзного уровня, подчинена Л. П. Берии, арест был поручен военным – маршалам и генералам, ненавидевшим министра МВД по определению. Арест Л. П. Берии, осуществленный в Кремле, непосредственно во время заседания Президиума ЦК, произвела группа высших военных из 11 человек, в том числе Г. К. Жуковым, К. Москаленко, Л. И. Брежневым. Не доверяя руководству тюрем, находящихся в ведении МВД, Г. Маленков и Н. С. Хрущев распорядились содержать арестованного Л. П. Берию на гауптвахте Московского военного гарнизона.

А в начале сентября 1953 года состоялся Пленум ЦК КПСС, на котором по предложению Г. Маленкова и Н. Булганина Н. С. Хрущев был избран 1-м секретарем ЦК.

В сложившейся обстановке, не желая иметь в своем составе присланного из аппарата ЦК партии, скомпрометированного неблаговидным участием в трагедии Г. Н. Куприянова нового сотрудника, руководство МИДа, несмотря на отсутствие у Ю. В. Андропова не только специальной подготовки международника, но и вообще достаточного общего образования, избавляясь от него, направляет Ю. В. Андропова в ноябре 1953 года советником (?) в посольство СССР в Венгерской Народной Республике. Ю. В. Андропову вновь удалось избежать полной опалы, в которую попали другие функционеры, хоть в чем-нибудь скомпрометированные своими связями с госбезопасностью.

Нужно отметить, что после ареста Л. П. Берии и членов его ближайшего руководящего окружения не только были реформированы воинские части госбезопасности (кроме пограничных и региональных), но и во всех партийных, советских, хозяйственных и военных учреждениях старались освободиться от лиц, имеющих связи с органами госбезопасности; так, например, был отправлен в отставку заместитель начальника Генерального штаба Советской армии 50-летний генерал-полковник Штеменко.

Откомандированный в ВНР Ю. В. Андропов понимая, что для дальнейшей карьеры назначение на должность советника посольства может оказаться тупиковым, решил принять меры. Для этого следовало использовать Петрозаводский опыт.

В апреле 1954 года Верховный суд СССР реабилитировал осужденных по Ленинградскому делу А. Кузнецова, Ю. Вознесенского и др., включая Г. Н. Куприянова, а в декабре того же года в Ленинграде состоялся судебный процесс по поводу нарушения законности органами госбезопасности при ведении Ленинградского дела; в частности по приговору суда бывший министр госбезопасности В. Абакумов был расстрелян.

Однако находящийся вне поля зрения, непосредственно участвовавший в фальсификации Ленинградского дела Ю. В. Андропов вновь избежал разоблачения; более того, добившись расположения министра иностранных дел В. Молотова, он был в том же 1954 году утвержден в должности посла СССР в Венгерской Народной Республике. Назначение на пост посла могло осуществиться только после детального изучения биографии претендента, оценки его служебной репутации и согласования кандидатуры в Президиуме или Секретариате ЦК. В связи с этим напрашивается вывод, что такое решение произошло не случайно, а под давлением третьих лиц, возможно из той же госбезопасности.

Являясь послом в ВНР, Ю. В. Андропов, с одной стороны, поддерживал регулярные отношения с лидерами основных политических сил Венгрии: М. Ракоши, недавно реабилитированным главой Венгерской рабочей партии и бывшим членом Исполкома Коминтерна и его оппонентами – Яношем Кадаром и кумиром будапештского населения Имре Надем, а с другой стороны, соблюдая свои проверенные методы инфильтрации, – с руководящими лицами ЦК КПСС.

Менее чем через год после утверждения Н. С. Хрущева 1-м секретарем ЦК, 22 января 1955 года состоялось заседание Президиума ЦК, на котором после критики Н. С. Хрущева, В. Молотова, Л. Кагановича и др. был освобожден от должности председателя Совета министров СССР (но оставлен членом Президиума ЦК) Г. Маленков. Хотя и в этом случае существо конфронтации заключалось в борьбе за власть, формально Г. Маленкову было предъявлено обвинение в искажении экономической политики партии, которое, по словам его оппонентов, состояло в изменении налоговой концепции в пользу крестьян, предпочтительном внимании к производству предметов и продуктов потребления перед развитием промышленности и т. п. Вскоре сессия Верховного Совета СССР утвердила в должности председателя Совмина Н. Булганина, освободив его от обязанностей министра обороны. Министром обороны был назначен Г. К. Жуков, а Г. Маленков стал министром электростанций. Июльский Пленум ЦК партии 1955 года ввел в Президиум ЦК М. Суслова и А. П. Кириленко, а в состав Секретариата Е. Фурцеву.

Фактически главой Советского Союза стал Никита Сергеевич Хрущев. В 1955 году по его распоряжению был уничтожен весь личный архив Л. Берии: документы о И. В. Сталине, обо всех членах Политбюро – всего 11 мешков; сохранился лишь акт об их уничтожении.

Однако процесс пересмотра и, в случае доказанной невиновности, реабилитации миллионов граждан – расстрелянных или томящихся в многочисленных учреждениях заключения, только начинался. Н. С. Хрущевым как 1-м секретарем ЦК у генеральной прокуратуры, министров внутренних дел и юстиции были сначала затребованы официальные справки о количестве и составе осужденных в предшествующие годы террора, а затем созданы и наделены достаточными полномочиями партийно-правительственные комиссии по анализу и пересмотру дел репрессивного преследования по политическим мотивам. Судебные учреждения страны реабилитировали посмертно и прижизненно сотни тысяч невинно казненных и осужденных граждан СССР и иностранцев.

Страна оттаивала от кошмара бесправия и террора; были отменены законы о «трудовой повинности», согласно которым администрация ведомств и предприятий имела право не только принуждать работника к продолжению работы против его желания, но и откомандировывать его по своему усмотрению в любой район страны на любую должность; в случае отказа или уклонения от указанного назначения гражданин подвергался судебному преследованию и мог быть осужден к длительным срокам заключения. Были введены единые для городских и сельских жителей государственный паспортный учет и порядок пенсионного обеспечения, предусматривающий самый низкий в мире пороговый пенсионный возраст: 55 лет для женщин, 60 лет для мужчин; создана система подготовки кадров для народного хозяйства – от профессионально-технических училищ (ПТУ) до докторантуры включительно; установлена 5-дневная рабочая неделя с двумя выходными, отменена плата за обучение в средних специальных и высших учебных заведениях; создана новая отрасль – индустриальное жилищное строительство, которая в условиях бесплатного предоставления жилья гражданам была ориентирована на преодоление жилищного кризиса и полную замену разрушенного войной жилого фонда; начато масштабное освоение целинных и залежных земель, приведшее к значимому повышению валового сбора зерна и одновременно к стратегически важному перемещению базы зернопроизводства на восток страны; в ответ на создание западного атлантического военного блока НАТО был учрежден оборонительный союз стран Варшавского договора; установлен экономический и оборонный паритет с ведущими странами мира.

Апогеем гражданского согласия и торжества справедливости стал ХХ съезд партии, на котором были осуждены террор и произвол, как методы управления страной и обществом, принесшие горе миллионам советских семей, уничтожившие самый пассионарный слой русского этноса и других коренных народов страны, подорвавшие интеллектуальный и патриотический потенциал государства (так, Н. С. Хрущев как-то сказал: «Что касается наших прежних кадров, то, полагаю, что возможно при их наличии противник и не решился бы навязать нам войну»).

Несмотря на то что доклад Н. С. Хрущева, посвященный разоблачению культа личности И. В. Сталина, сделанный на закрытом заседании ХХ съезда, имел гриф «секретно», 5 июня 1956 года в американской газете «Нью-Йорк таймс» он был полностью опубликован.

Решения ХХ съезда и осуждение культа личности, принесшие удовлетворение подавляющему большинству граждан Советского Союза, были, однако, настороженно встречены частью номенклатуры, которой случайно посчастливилось не попасть в жернова террора и которая карьерно преуспела в период репрессий или сама была участницей их осуществления. Также, к огорчению, у части руководителей европейскими компартиями, многие из которых к тому же были молчаливыми свидетелями (участниками?) уничтожения И. В. Сталиным большинства членов Исполкома Коминтерна, откровения и решения ХХ съезда вызвали замешательство.

Одновременно западные спецслужбы и антагонистически настроенные по отношению к Советскому Союзу группы в странах Восточной Европы, забывшие ужасы германо-фашистской оккупации и жертвенную роль Советской армии в освобождении и в восстановлении суверенитета своих государств, сочли своевременным с помощью силового давления осуществить смену политического и экономического устройства в своих странах.[29]

Следствием этого в 1956 году стали протестные выступления в Польской и Венгерской народных республиках. Особенно бескомпромиссные масштабные формы они приняли в Венгрии. В Будапеште и в ряде других городов прокатилась волна насилий и убийств. Вновь назначенный премьер правительства Имре Надь объявил о выходе страны из Варшавского договора и потребовал вывода из Венгрии советских войск. Не без вмешательства западных спецслужб речь пошла о реставрации либерально-буржуазного строя, о разрушении оборонительного союза социалистических стран и о нарушении военного паритета в Европе, сложившегося по итогам Второй мировой войны. Нарастала угроза силовой конфронтации между Востоком и Западом. Но это было время, когда мощь Советского Союза не подвергалась сомнению, а его руководство было готово решительно ответить силой на силовое вмешательство. По решению политического и военного руководства стран Варшавского договора войска стран-участниц (прежде всего, войска СССР) быстро подавили вооруженную активность враждебно-агрессивных групп. Правительство Имре Надя подало в отставку, было арестовано, судимо военным трибуналом, а сам премьер приговорен к расстрелу. Руководство в ВНР взамен скомпрометированного Матиаса Ракоши принял Янош Кадар. Первым внешнеполитическим требованием нового руководства Венгрии была адресованная советскому правительству просьба немедленно отозвать посла Ю. В. Андропова. Эта просьба мотивировалась его двусмысленным поведением во время конфликта, включая неожиданные провокации и недостойные посла великой страны случаи обмана и вероломства.

Ю. В. Андропов был отозван в Москву. По традиции посол, отозванный на родину с мотивировкой, подобной той, которая имела место в описываемом случае, не просто больше не привлекался к дипломатической работе, но и вообще терял всякую перспективу на государственной службе.

Однако с Ю. В. Андроповым этого не произошло, разве что он был отстранен от формальной МИДовской деятельности. Вместо того чтобы тщательно расследовать мотивы отвода венгерской стороны, привлекая экспертов и опрашивая свидетелей, Н. С. Хрущев по рекомендации М. Суслова и под впечатлением рассказов самого Ю. В. Андропова принимает свойственное ему эмоциональное решение и (небывалый прецедент!) возвращает его на работу в аппарат ЦК партии, назначая заведующим вновь созданным отделом по связям с социалистическими странами. В наказание «щуку бросили в реку».

Получив руководство отделом, Ю. В. Андропов отстранил от анализа фактов и материалов компетенции отдела штатных профессионалов и пригласил на работу со стороны группу так называемых консультантов, своих единомышленников, которые, как оказалось через 30 лет, разрабатывали свои, отличные от идеологических доктрин коммунистической партии, «оригинальные» концепции развития страны (О. А. Платонов считает, что неслучайно почти все они оказались близкими к масонским кругам). Это – так сказать стратегические задачи деятельности Ю. В. Андропова. В остальном он следовал своим «проверенным» петрозаводским правилам, строил личные, по возможности доверительные отношения с руководством партии, что теперь как завотделом аппарата ЦК ему стало доступно, не забывая при этом, что необходимо ориентироваться одновременно на различные конкурирующие коалиции, ибо конечный результат непрекращающейся борьбы за власть практически не поддавался прогнозу.

Действительно, на властном Олимпе у части руководящей элиты укреплялось коллективное недовольство и деятельностью Н. Хрущева, и своими взаимоотношениями с ним.

Особенно это проявилось после известного письма в 1953 году министра сельского хозяйства СССР И. Бенедиктова в ЦК КПСС на имя Н. С. Хрущева, в котором по рекомендации ВАСХНИЛ[30] в качестве кратчайшего пути преодоления зернового дефицита предлагалась распашка целинных и залежных земель. Несмотря на возражения Молотова, Ворошилова, Шахматова,[31] февральский партийный Пленум ЦК принял решение об освоении новых земель в восточных районах страны. За период 1954–1960 годов было освоено почти 42 миллиона гектаров таких земель, из них почти 2/3 в Казахстане; при этом пришлось заменить руководство республики – туда в 1954 году были направлены Пономаренко – 1-м и Брежнев – 2-м секретарем ЦК компартии Казахстана. Годовой валовой сбор зерна в стране вырос к 1956 году с 82,5 миллиона до 107,5 миллиона тонн.

Н. С. Хрущев, протежируя Л. И. Брежневу, уже через год выдвинул его на пост 1-го секретаря ЦК компартии Казахстана. Помимо развития сельского производства время требовало дальнейших решительных мер по укреплению экономики. 10 мая 1957 года был принят Закон о замене централизованного управления хозяйством региональными совнархозами. Из 141 общесоюзного министерства хозяйственного направления осталось 9; было создано 105 территориальных совнархозов (в последующем их укрупнили, их стало 43). Кроме экономических мотивов такой реорганизации, было очевидно, что одновременно решается одна из оборонных стратегических задач – повышение живучести производственных возможностей в особый период; однако такие реформы не могли не стимулировать у части региональной элиты местнические (а может быть, и сепаратистские) настроения.

Между тем оппозиционная часть Президиума ЦК партии, в начале 1957 года сделала попытку отстранить Н. С. Хрущева от власти. Большинством членов Президиума (7 голосов против 4) оппозиция потребовала снятия его со всех постов. Однако группа поддержки Н. С. Хрущева – секретари ЦК А. Кириченко и Е. Фурцева, министр обороны Г. К. Жуков, министр госбезопасности И. Серов потребовали обязательного уставного рассмотрения вопроса на Пленуме ЦК и в течение суток собрали кворум Пленума. Пленум открыл М. Суслов, Г. К. Жуков огласил документы, которые доказывали, что Молотов, Маленков, Каганович, наряду со Сталиным, виновны в проведении массовых репрессий 1934–1953 годов.

В июне Пленум, рассмотрев вопрос по существу, вопреки рекомендациям Президиума – и это было исторически первым случаем, когда Пленум не согласен с Президиумом, – одобрил деятельность Н. С. Хрущева и, напротив, квалифицировал оппозицию как антипартийную группу, фракционность действий которой противоречила Уставу партии. Очевидно, что всенародное доверие Маршалу Победы Георгию Константиновичу Жукову имело при этом решающее значение. Пленум снял В. Молотова, Г. Маленкова, Л. Кагановича и примкнувшего к ним Д. Шепилова[32] со всех постов; позднее их исключили из партии. Кадровая чистка коснулась и других членов Президиума, поддерживавших указанную антипартийную группу. Все это подорвало сплоченность руководства страны и вызывало озабоченность у ее населения.

Однако, как оказалось, Н. С. Хрущев не считал, что прошедший Пленум исчерпал вопрос о власти. Он осознавал, что, как и в 1953 году во время смещения и ареста Л. П. Берии, Пленум проиллюстрировал авторитет маршала Г. К. Жукова, который оставался для советских людей вне зависимости от его общественного и служебного положения Символом Победы и образцом жертвенности во имя спасения Родины в Отечественной войне.

Н. С. Хрущев, вопреки чувству элементарной человеческой благодарности, опасаясь за личную власть, в отсутствие Г. К. Жукова, находящегося с государственным визитом в Югославии, в октябре 1957 года вновь собрал Пленум ЦК и, обвинив маршала Г. К. Жукова в «бонапартизме», добился его отстранения со всех должностей, отправив в отставку. Только в 1965 году ЦК КПСС вернулся к этому вопросу и полностью реабилитировал Георгия Константиновича. В дни празднования 20-летия Победы над Германией в Отечественной войне маршал Г. К. Жуков был награжден 4-й звездой Героя Советского Союза.

Эти события были для Ю. В. Андропова школой борьбы за власть, может быть, даже школой вероломства. Он, как заведующий одним из отделов аппарата ЦК, не только присутствовал на обоих Пленумах, но и вникал в процедуру их подготовки и проведения.

Начатая с создания совнархозов с целью улучшения состояния экономики страны реорганизация структуры управления хозяйством обусловила необходимость внесения соответствующих изменений в Конституцию СССР.

В новой редакции Конституции повышалась роль Советов и региональных органов управления. Это очевидно ущемляло интересы столичной партийной и хозяйственной номенклатуры. А в октябре 1961 года, на ХХI съезде КПСС был принят новый Устав партии. Отличительной особенностью нового Устава было введение обязательной, строго периодичной ротации партийного руководства всех уровней – от первичных парторганизаций до членов Центрального комитета включительно. Это, естественно, не могло не вызвать недовольства и беспокойства за свою судьбу у партийных руководителей всех рангов, привыкших к своим привилегиям и считавших эти привилегии пожизненными, и послужило базой роста напряженности в партийных органах. Внутри этих органов возрастала роль не выборных, а назначенных сотрудников.

На этом съезде Ю. В. Андропов был избран членом ЦК КПСС.

Обстановка же в целом в стране была непростой. Общество, жертвенно отдавшее победе в Великой Отечественной войне своих лучших сыновей и дочерей; самоотверженно трудившееся в послевоенный восстановительный период и освободившееся от страха репрессий, рассчитывало на улучшение жизни. Поэтому, наряду с созданием новой отрасли народного хозяйства – индустриального жилищного строительства, призванной снять жилищный вопрос из числа острейших, требовалось укрепить сельскохозяйственное производство, обеспечить население продуктами питания и гарантировать продовольственную независимость страны. ЦК КПСС в связи с этим принял решение о создании самостоятельных сельских областных комитетов партии, призванных полностью сосредоточиться на решении продовольственных задач. Однако это вызвало сначала недоумение и растерянность, а затем и недовольство в сложившихся партноменклатурных кругах и дополнительно осложнило внутрипартийные отношения. Вместе с тем ожидаемое улучшение жизни населения шло медленно и неравномерно. Последнее особенно касалось промышленных районов периферии. Реакция со стороны населения проявлялась в протестных выступлениях как в России, так и в союзных республиках. В связи с этим необходимо вспомнить о забастовках в Муроме, Караганде, Новочеркасске. Во всех случаях эти выступления подавлялись силами госбезопасности и МВД, а в Новочеркасске были даже введены части регулярной армии. Заметим, однако, что, к чести военного командования этих подразделений, и в частности генерала И. А. Плиева, оно отказалось от применения оружия против безоружных рабочих. Это еще больше испугало партийное и государственное руководство страны. Итогом всех протестных выступлений были внеконституционные репрессии, закрытые судебные процессы с расстрельными приговорами.

Это был горький опыт. Но даже бесспорно отрицательные события были использованы в политической борьбе. Первый раз, когда готовилось смещение Н. С. Хрущева, для провоцирования недовольства населения начались преднамеренные недопоставки продовольствия в регионы; второй раз, четверть века спустя, когда Ю. В. Андропов подписал подрывной план «Голгофа», в который включил тезис об управлении «озверением» масс.

И все же после завершения работ по созданию атомного и термоядерного оружия защиты и возмездия, а также средств его доставки к цели, после достигнутых успехов в освоении космоса – запуска первого искусственного спутника земли и первого в истории космического полета человека, гражданина СССР Ю. А. Гагарина, многие неприсоединившиеся страны увидели на примере СССР альтернативный капиталистическому новый перспективный путь национального развития. Не без влияния этих событий на Кубе победила национальная антидиктаторская революция.

Все это укрепило международные позиции Советского Союза, позволившие не только иметь решающее влияние в урегулировании вьетнамского, израильско-египетского конфликта, но и укрепить оборонительный союз Варшавского договора. Наконец, когда США попыталась создать в Турции – одной из стран блока НАТО – ядерный ракетный плацдарм против СССР, это позволило ответно развернуть эквивалентно ракетно-ядерные комплексы на Кубе, в непосредственной близости от США. В итоге не только возникло критическое военное противостояние двух основных ядерных держав, но и были достигнуты компромиссные решения о выводе ракетных войск США из Турции и таких же войск СССР с Кубы. Кроме того, были получены гарантии США о невмешательстве во внутренние дела Кубинской республики.

Казалось, что подтверждаются пророчества известного немецкого философа Ф. Ницше, сделанные им более 100 лет назад в книге «Набеги несвоевременного», что «…Россия – единственная страна, у которой есть будущее».

Укрепляющаяся военная и экономическая мощь и усиливающееся международное влияние Советского Союза вызвали растущее беспокойство его стратегических конкурентов, прежде всего США и их союзников по НАТО, и интенсифицировали их поиски способов ослабления или даже уничтожения Советского Союза. Так как силовое решение указанной проблемы исключалось неизбежным ответным ударом, то оставалась единственная альтернатива – внутреннее разложение, разрушение СССР.

Между тем еще в 1947 году американский дипломат А. Гарриман писал: «Если что-нибудь подорвало бы единство и эффективность партии, как политического инструмента, Советская Россия могла бы мгновенно превратиться из одной из сильнейших в одну из слабейших и самую жалкую страну мира».

С этим совпало (или было скоординировано?) внутреннее недовольство партийной номенклатуры, испугавшейся грядущей ротации партийных верхов и потери после создания совнархозов хозяйственного влияния и поэтому объединившейся с целью устранения Н. С. Хрущева и восстановления своего прежнего командного положения соответственно интересам мировой закулисы.

В высших кругах партийной элиты СССР к 1964 году сформировалась активная заговорщическая группа противников Н. С. Хрущева во главе с секретарями ЦК Л. И. Брежневым и А. Шелепиным (согласно сообщению В. Семичастного, возглавлявшего в те годы КГБ, эта группа весной 1964 года планировала физическое устранение Н. С. Хрущева).

Службы безопасности страны, подчиненные заведующему отделом административных органов ЦК Н. Миронову, личному другу Л. Брежнева, и председателю Комитета госбезопасности В. Семичастному, выдвиженцу А. Шелепина, знавшие о готовящемся смещении Н. С. Хрущева, его об этой угрозе не информировали; напротив, подобные сведения повсеместно блокировались или дезавуировались. При этом напомним, что именно Н. С. Хрущев постоянно протежировал Л. И. Брежневу: в 1950 году он рекомендовал его И. В. Сталину на пост 1-го секретаря Компартии союзной республики Молдавии, затем, в 1952 году – секретаря ЦК КПСС, в 1955 году назначил его сначала 2-м, а уже через год – 1-м секретарем ЦК Казахстана, далее Н. С. Хрущев рекомендовал Л. И. Брежнева на должность председателя Президиума Верховного Совета СССР и, наконец, передвинул его в свои заместители, сделав 2-м секретарем ЦК КПСС со всеми вытекающими из этого назначения следствиями.

Симптоматично, что за неделю до намеченной даты смещения Н. С. Хрущева Н. Миронов, страхуя свое личное положение, улетел в командировку в Югославию, но здесь, расчищая дальнейший путь своим ставленникам, заинтересованные службы устроили авиакатастрофу, в которой Н. Миронов погиб. А ведь иначе на смену В. Семичастному мог прийти Н. Миронов и этим исключить назначение Ю. Андропова на должность председателя КГБ.

Н. С. Хрущева, 1-го секретаря ЦК КПСС, внезапно отозвали из отпуска и 13 октября 1964 года на заседании Президиума ЦК подвергли жесточайшей критике. Особенно резкими были выступления Н. Подгорного и П. Шелеста – выдвиженцев, как и Л. Брежнев, Н. С. Хрущева, – а также А. Косыгина и Ф. Козлова. Однако теперь, как в 1957 году, рядом с Н. С. Хрущевым уже не было Г. К. Жукова – министра обороны, И. Серова – председателя КГБ, А. Кириченко и Е. Фурцевой – секретарей ЦК, которых он сам, поддавшись интригам своего окружения, сместил. В итоге Президиум ЦК освободил Н. С. Хрущева от его должностей и подверг бессрочному домашнему аресту.

Первым секретарем ЦК партии стал Л. И. Брежнев.

Леонид Ильич Брежнев родился в 1906 году в городе Днепродзержинске (бывшем поселке Каменском) Днепропетровской области Украины в рабочей семье; окончил среднюю школу и Курский землемерный техникум, после чего работал в земельных отделах Курска, Белоруссии, Свердловска. Вернувшись вскоре на родину, Л. И. Брежнев работал на заводе и одновременно продолжал учебу в местном металлургическом институте. В 1931 году – году жесточайшего голода на Украине – он вступил в коммунистическую партию. В 1937 году он был избран заместителем председателя городского совета Днепродзержинска, а уже в 1938 году назначен на должность заведующего отделом агитации и пропаганды Днепропетровского областного комитета партии. С самого начала и до окончания Отечественной войны Л. И. Брежнев находился в действующей армии, в 1942 году познакомился с Н. С. Хрущевым – членом военного совета фронта; стал генерал-майором, начальником политотдела фронта.

После окончания войны при активной поддержке Н. Хрущева Л. И. Брежнев стал 1-м секретарем сначала Запорожского, а затем Днепропетровского обкомов партии.

После смещения Н. С. Хрущева и избрания на должность 1-го секретаря ЦК Л. И. Брежнев, в интересах единоначалия, постепенно убрал почти всех своих сподвижников – Г. Воронова, К. Мазурова, Н. Подгорного, А. Шелепина, Н. Егорычева, В. Семичастного, П. Шелеста, Д. Полянского, А. Косыгина. К руководству партией и государством пришли новые люди, подобранные лично Л. И. Брежневым. Все это, как оказалось, было для Ю. В. Андропова очередным уроком вхождения во власть.

Наступил тщательно подготавливаемый звездный час Ю. В. Андропова. В 1967 году вместо «своевременно» погибшего в авиакатастрофе Н. Миронова под давлением М. Суслова и, как оказалось впоследствии, к удовольствию геополитических противников России, Ю. В. Андропов был назначен на ключевую должность председателя Комитета государственной безопасности СССР.

Согласившись с этим назначением, Л. И. Брежнев все же, как ему казалось, построил надежную систему страховки и предупреждения неожиданностей. Министром внутренних дел СССР стал Н. Щелоков, известный личной преданностью Л. И. Брежневу еще по совместной работе в Молдавии; одновременно на должность 1-го заместителя председателя КГБ был утвержден С. Цвигун, доверенный человек Л. И. Брежнева и профессиональный чекист из Молдавии, а заместителем председателя – Г. Цинев, работавший секретарем Днепропетровского горкома партии одновременно с Л. И. Брежневым.

Не вдаваясь в детали текущих событий, Л. И. Брежнев расчетливо руководил всей партийной и хозяйственной жизнью Советского Союза. Существовавшая до реорганизации Н. С. Хрущева структура партии была восстановлена; сам Л. И. Брежнев стал называться не 1-м, а Генеральным секретарем ЦК партии, Президиум ЦК был вновь переименован в Политбюро. Были ликвидированы совнархозы и воссоздана прямая вертикальная структура хозяйственного управления; число министерств всех уровней медленно, но постоянно росло.

Международный авторитет СССР стабилизировался; были заключены известные Хельсинкские соглашения, юридически фиксирующие концепцию так называемого мирного сосуществования. Укреплялась армия, опережающе работал военно-промышленный комплекс. За 18 лет брежневского правления объем внутреннего валового продукта страны увеличился в 3 раза (в среднем на 10,8 % в год).

Продолжалось интенсивное развитие сельскохозяйственного производства, возникла новая отрасль промышленного животноводства и птицеводства, что позволило значительно улучшить снабжение населения мясом, молоком и т. п. Тем не менее, в пропагандистских целях антигосударственники это время назвали впоследствии временем «застоя».

К сожалению, после серьезной болезни в 1976 году Л. И. Брежнев, оставаясь главой партии и государства, был вынужден сократить свое личное участие в повседневной работе. Большую самостоятельность получили отраслевые секретари ЦК и министры.

Экономика Советского Союза, испытывая в полном соответствии с законами диалектики колебания роста, устойчиво развивалась, хотя возникшее теневое – так называемое «цеховое производство» и связанная с нею коррупция начали все больше разрушать общество и государство. Одновременно неторопливо, но настойчиво проводилась реставрация «сталинизма» и свертывание разоблачений культа личности. К сожалению, не обошлось без социальных конфликтов в отдельных странах Варшавского договора: в Чехословакии – так называемая Пражская весна, в Польше – выступления профсоюза «Солидарность».

Это привело к тому, что после чехословацких событий 1968 года особенно усилилась борьба с так называемыми диссидентами; был проведен ряд разоблачительных судебных процессов.

Между тем, став председателем Комитета государственной безопасности, Ю. В. Андропов начал осуществлять свои непосредственные задачи:

приобрести имидж последовательного борца с инакомыслием;

построить доверительные отношения с главой государства;

подобрать, воспитать, расставить и продвинуть лично ему преданные кадры;

подготовить, не пренебрегая никакими средствами, необходимые условия для получения власти.

С ведома Ю. В. Андропова подбирались или фальсифицировались компроматы на лиц непосредственного брежневского окружения (даже членов его семьи) и с помощью этих компроматов неугодные лица либо отстранялись от ключевых должностей, либо вообще переводились на низовую работу. В исключительных случаях, в интересах сокрытия своей конспиративной деятельности они физически устранялись (например, член Политбюро, секретарь ЦК по аграрным вопросам Ф. Кулаков; кандидат в члены Политбюро, 1-й секретарь ЦК компартии Белоруссии П. М. Машеров; 1-й секретарь ЦК компартии Таджикистана Ш. Рашидов, 2-й секретарь ЦК компартии Украины Соколов; 1-й секретарь ЦК компартии Якутии А. Черняев, 1-й секретарь ЦК компартии Татарстана Мусин, председатель Совета министров Киргизской ССР Ибрагимбеков, заместитель председателя Совета министров Грузинской ССР Пасаридзе, заместитель председателя Совета министров Азербайджанской ССР Казилов, министр внутренних дел Азербайджанской ССР Гейдаров, 1-й заместитель председателя Комитета госбезопасности СССР С. К. Цвигун).

Летом 1980 года во время проведения Всемирной Олимпиады в Москве Л. И. Брежнев, в связи с болезнью А. Н. Косыгина, предложил П. М. Машерову занять пост председателя Совета министров СССР. Это не только противоречило намерениям Ю. В. Андропова, но и непосредственно угрожало осуществлению его планов.

Между тем Ю. В. Андропов с ведома ничего не подозревающего Л. Брежнева избирается членом Политбюро ЦК КПСС, – это было больше, чем преступление, это была ошибка (до этого, начиная с председателя ВЧК Ф. Э. Дзержинского и кончая председателем КГБ В. Семичастным, руководители службы безопасности никогда в высший орган партии – Политбюро не избирались, даже Л. П. Берия был избран в Политбюро только тогда, когда стал 1-м заместителем председателя Совмина СССР, курирующим военно-ядерную программу, и был отстранен от должности органами управления госбезопасности).

Этот период истории СССР был насыщен значимыми международными и внутренними событиями. Среди них можно выделить несколько.

В 1971 году Соединенные Штаты Америки объявили об отмене золотого обеспечения американского доллара; это не было внутренним делом США, так как американский доллар с 1944 года, как самая устойчивая валюта того времени, на основании соглашения между рядом крупнейших банков мира, заменил английский фунт стерлингов, который до этого момента, начиная с 1916 года, выполнял функцию мировой международной и межбанковской денежной единицы, однако в отличие от американского нововведения обеспечивался золотым эквивалентом (введение в 1916 году английского фунта стерлингов в качестве базовой валюты оправдывалось тем обстоятельством, что Британская империя охватывала 1/4 часть суши и считалась самой богатой ресурсами страной).

В дальнейшем США на этой основе инициировали создание Международного валютного фонда, Всемирного банка реконструкции и других аналогичных финансовых учреждений, используя их для укрепления своего глобального влияния и давления на другие страны мира.

Под прикрытием заботы о разрушенных в ходе Второй мировой войны странах Европы и Японии им навязывалась так называемая кредитная помощь, оформленная в виде известного плана Маршалла.

Разумеется, что эти предложения не были благотворительными актами, а проводились в интересах экономического подчинения стран-занимателей. Советский Союз, а вслед за ним и страны Восточной Европы, проанализировав возможные последствия, страхуя свою финансовую независимость, сохранили принцип золотого эквивалента в международных финансовых операциях. Они отклонили план Маршалла. Восстановление экономики СССР, полностью осуществленное в течение 10 послевоенных лет, было достигнуто самоотверженным трудом своего народа и с помощью собственных ресурсов страны. Как оказалось, это было дальновидно и перспективно. По объему национальной валовой продукции СССР самостоятельно вышел на 2-е место в мире после США.

Отменив золотое обеспечение доллара, США получили возможность осуществлять эмиссию своей бумажной валюты произвольно, сделав ее оружием финансовой экспансии и инструментом влияния на экономическое положение зависимых стран. Кроме Франции, возглавляемой президентом Шарлем де Голлем, ни одна страна протестно не отреагировала на односторонний валютный произвол США. Заметим, что вскоре Шарль де Голль не был избран на очередной президентский срок.

Производя только около 20 % мировой продукции, США потребляло почти 40 % ее совокупного объема; 20 %-ная разница покрывалась частью долларовой эмиссионной прибыли. Основная часть этой прибыли обогащала так называемый Резервный фонд, находящийся в частной имущественной юрисдикции и таким образом присваиваемый узкой, кланово отобранной группой лиц. Однако так как такой рост массы бумажных, реально в стоимостном смысле не обеспечиваемых денег не может быть бесконечным, то периодически осуществлялась валютная санация, производимая с помощью периодических банкротств средних и мелких банков и предприятий в США и других странах.

3 июля 1979 года американский президент Д. Картер подписал директиву о выделении 500 млн долларов на создание международной террористической сети, которая должна распространять исламский фундаментализм в среднеазиатских республиках Советского Союза и этим дестабилизировать внутреннее положение СССР. Одновременно спецслужбы США спровоцировали междоусобный конфликт в Афганистане с целевой установкой вовлечь в орбиту ваххабитского фундаментализма Таджикскую и Узбекскую республики СССР.

С учетом сказанного, по официальной просьбе афганского правительства, с целью противодействия американскому вмешательству во внутренние дела СССР в декабре того же года Политбюро ЦК КПСС по предложению министра обороны К. Устинова и председателя Комитета государственной безопасности Ю. В. Андропова, поддержанного министром иностранных дел А. Громыко, приняло решение о вводе в Афганистан ограниченного контингента советских войск. Так Советский Союз оказался участником афганской гражданской войны.

Но война есть война. Успехи чередуются с неудачами. Тысячи погибших, тысячи раненых, сотни попавших в плен к врагу и «без вести пропавших». А ведь солдаты, попавшие в плен, не знали, не ведали, что формально существует неотмененное постановление Госкомитета обороны, Президиума Верховного Совета, Прокуратуры СССР, принятое еще во время Отечественной войны в 1942 году, согласно которому военнопленные объявлялись предателями и подлежали уголовному преследованию, в томчисле и заочно, а члены их семей не только лишались всех прав, но и могли быть репрессированы и, как минимум, отправлены в ссылку, за самовольный отъезд из мест которой следовало наказание в виде 20 лет каторжных работ.

США, следуя своим курсом, израсходовали 4 млрд долларов на создание и вооружение афганской контрправительственной религиозной армии Талибан, которая после вывода советских войск в 1989 году захватила власть в стране. Тогда же США финансировали и укрепляли террористическую организацию Аль-Каиды во главе с Бен Ладеном и которая, по утверждению ЦРУ позднее, 11 сентября 2001 года взорвала самолетными таранами Всемирный торговый центр в Нью-Йорке, вследствие чего погибло около 4 тысяч гражданских лиц. Правда, некоторые комментарии мировых СМИ наводят на мысль об аналогии этой трагедии с атакой в конце 1941 года японского ВМФ на американскую военно-морскую базу Перл-Харбор, когда руководство США, зная из голландских и английских источников о готовящемся нападении, из стратегических соображений более высокого уровня не приняли упреждающих и достаточных оборонных мер.

В связи с этим актуально напомнить, что в самом конце XX столетия в Пакистане экстремистскими религиозными кругами ряда исламских и арабских стран (Пакистана, Афганистана, Египта, Судана, Саудовской Аравии и других) был учрежден политический союз под названием «Мировой фонд джихада» (МФД) с целью ведения священной войны против иудеев и крестоносцев, с влиянием и деятельностью которого можно связывать террористические акты в России, Великобритании, США, Турции, Индонезии и других странах.[33]

В 1978 году вместо умершего Ф. Д. Кулакова появляется новый секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачев – человек, с именем которого связаны разрушительные для СССР реформы: распад страны, реставрация капитализма, нравственный и экономический упадок. Михаил Сергеевич Горбачев, родившийся в 1930 году в станице Привольная Ставропольского края, никогда не занимавшийся ни одним видом производственной деятельности (работа подсобником комбайнера во время летних отпусков, разумеется, не может считаться такой деятельностью), выпускник юрфака Московского госуниверситета, студент-заочник сельхозвуза, не посещавший занятий и неизвестно как оформивший учебные аттестационные документы, стал руководить сельским хозяйством и продовольственным обеспечением страны, занимавшей 1/6 часть земной суши.

Естественно, что квалифицированно решать задачи сельского хозяйства М. С. Горбачев не мог. К тому же все годы, в течение которых он «руководил» продовольственными отраслями экономики страны, были неурожайными. Несмотря на это, через год, по-видимому, под давлением Ю. В. Андропова, он стал кандидатом в члены Политбюро ЦК, а еще через год – полноправным членом Политбюро (в истории Российской компартии аналогичные случаи уже были; наиболее ярким примером стал весной 1917 года прием в РКП в нарушение всех уставных положений Л. Д. Троцкого, откровенного меньшевика и яростного противника большевиков, и немедленное включение его полноправным членом в главный руководящий орган партии – ЦК. Это было сделано лидером РКП В. И. Лениным явно под давлением Александра Парвуса – личного друга Л. Д. Троцкого и основного финансового посредника партии с зарубежными спонсорами).

Известно, что Генеральный секретарь ЦК Л. И. Брежнев намечал на должность секретаря ЦК по сельскому хозяйству другого кандидата – Смирнова. При выборе кандидатуры на должность секретаря ЦК КПСС по сельскому хозяйству взамен выбывшего Ф. Д. Кулакова, помимо Смирнова, у Л. И. Брежнева были еще альтернативные претенденты: Б. А. Карлов, руководитель сельхозотдела ЦК КПСС и И. Н. Бондаренко, 1-й секретарь Ростовского-на-Дону обкома партии. Но так как Л. И. Брежнев часто болел, то М. А. Суслову и Ю. В. Андропову удалось продвинуть на данную вакансию своего ставленника – М. С. Горбачева. Мотивы их поведения станут ясными много позднее, но сразу было очевидно, что эти мотивы не связаны с интересами дела.

Практически основными задачами, которые М. С. Горбачев ставил и решал, были поиск, развитие и закрепление лично ему полезных связей в высших эшелонах руководства СССР и собственный пиар в зарубежных странах.

Так, начиная с 1966 года, в котором он по протекции 1-го секретаря Ставропольского крайкома Л. Ефремова стал 1-м секретарем Ставропольского горкома КПСС, М. С. Горбачев неоднократно выезжал за рубеж – в ГДР, Чехословакию, Бельгию, ФРГ, Францию, Канаду, Италию, Великобританию.

Симптоматично, что во время своей поездки в Канаду, быть может, выполняя поручение председателя КГБ Ю. В. Андропова, расширяющего круг своих сподвижников, М. С. Горбачев сблизился с послом СССР в Канаде А. Н. Яковлевым и почувствовал в нем своего единомышленника «колумбийского типа» (определение «колумбийский» связано с Колумбийским университетом США, работающим по заданиям ЦРУ).

Нужно отметить, что личность М. С. Горбачева не вызывала почтительного отношения в руководящих кругах и общественности этих стран. Так, например, французский писатель, лауреат Нобелевской премии К. Симон разглядел за внешним обаянием М. С. Горбачева зловещую натуру генсека.[34]

Интуитивно не доверяла М. С. Горбачеву часть членов Политбюро: В. Гришин, Г. Романов, В. Щербицкий, А. Кунаев, а также большинство работников аппарата ЦК из числа тех, кто знал его в предыдущие годы по работе в Ставропольском крае.

Видимо, те же обстоятельства, которые создали к нему такое отношение на родине, но истолкованные в противоположном смысле, а также некая дополнительная специальная информация привели геополитических противников СССР к другим оценкам личности М. С. Горбачева. Так, премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер после встречи с М. С. Горбачевым в Лондоне сказала: «Мне нравится господин Горбачев. Мы можем делать вместе дело». Маргарет Тетчер увидела в нем потенциального исполнителя своих планов.

М. С. Горбачеву сначала осторожно, а затем все более откровенно протежировал председатель КГБ, а затем секретарь и Генеральный секретарь ЦК Ю. В. Андропов, чье влияние в принятии важнейших государственных и кадровых решений усилилось. Особенно это стало очевидным после того, как перенесший тяжелое сердечно-сосудистое заболевание и попавший под влияние медперсонала ГБ генеральный секретарь ЦК Л. И. Брежнев начал терять свой физический потенциал.

Предвидеть поведение Ю. В. Андропова можно было, проследив особенности его служебной деятельности, скрываемые им факты личной биографии, способы построения собственной карьеры. А чтобы понять его цели, его политическое кредо, требовалось проанализировать, в частности, подбор и расстановку кадров КГБ (например, генерала О. Калугина).

Используя накопленный конспиративный опыт и опережая возможную независимую негативную информацию со стороны Главного разведывательного управления (ГРУ) Министерства обороны, Ю. В. Андропов, как председатель КГБ, в 1977 году направил в ЦК КПСС записку о том, что «…руководство американской разведки планирует целенаправленно и настойчиво, не считаясь с затратами, вести (в СССР. – В. Б.) поиск лиц, способных по своим личным и деловым качествам в перспективе занять административные должности в аппарате управления и выполнять сформулированные противником задачи».[35]

И как оказалось, это было своевременно, ибо уже в самом начале 1980-х годов советская разведка достала и передала непосредственно руководству страны так называемый Гарвардский проект. Название проекта отражает факт его разработки в Гарвардском университете, выполняющим наряду с Колумбийским, Хьюстонским и другими университетами заказы ЦРУ. Проект содержал детальные разработки по уничтожению СССР.

Проект состоял из 3-х томов: «Перестройка», «Реформа», «Завершение».

Том 1. Перестройка – гласность, социализм с человеческим лицом, переворот.

Том 2. Реформа – ликвидация мировой социалистической системы, ликвидация Варшавского договора, ликвидация КПСС, распад СССР.

Том 3. Завершение – ликвидация русской армии, ликвидация государственной и общественной собственности; ликвидация государственных и социальных гарантий в области трудовой занятости, здравоохранения, социального обеспечения; уничтожение русской интеллигенции и российского интеллектуального потенциала; вымораживание голодного населения.

Кроме того, с Гарвардским проектом корреспондировался так называемый Хьюстонский проект, предполагающий расчленение уже собственно России в интересах ряда стран, в том числе США, Японии, Германии, Китая, Франции, Великобритании.

Исполнение изложенного могло осуществиться только при условии кадрового и идеологического обеспечения внутри страны.

Для этого, во-первых, была проведена сепарация, целевой подбор и расстановка руководящих кадров в партийных органах и КГБ, в частности, за короткий срок пребывания Ю. В. Андропова на посту Генерального секретаря им было снято около 20 % руководителей в аппарате ЦК КПСС, в республиканских, областных партийных комитетах; во-вторых, был разработан детальный план «Голгофа».[36]

План «Голгофа», разрабатываемый в бытность Ю. В. Андропова председателем КГБ, был утвержден им незадолго до его смерти, в феврале 1984 г. План предполагал 4 этапа реализации.

1. Системный развал существующего политико-экономического устройства страны.

2. Переворот и форсированное внедрение капиталистической системы «дикого типа».

3. Направленное пролонгирование хаоса и неразберихи, как средства мобилизации озверелых масс на борьбу с властями под социалистическими лозунгами.

4. (Повторная) социалистическая революция, поддержанная всем населением, радикальная аннигиляция компрадорской буржуазии и связанных с нею политико-экономических структур.

Разумеется, что авторы-разработчики плана «Голгофа» понимали, что п. 4 не будет осуществляться, ибо уже на 3-м этапе всякое протестное движение населения будет не просто блокировано внешними силами, но само по себе будет квалифицировано как бунт и, после соответствующей информационно-пропагандистской обработки мирового общественного мнения безжалостно и с огромными жертвами подавлено.

По-видимому, вторая половина третьего и четвертый этап плана вписаны в текст как некое идеологическое прикрытие на случай преждевременного разоблачения.

Вместе с тем даже начало осуществления любого радикального плана возможно было в СССР только при условии, что ключевой пост Генерального секретаря ЦК КПСС принадлежит заинтересованной в его реализации стороне. Недаром после избрания И. В. Сталина генеральным секретарем РКП(б) (1922 г.) остроумный Карл Радек сказал: «История человечества, которая раньше делилась на две стадии, теперь делится на три – матриархат, патриархат, секретариат».

Проживавший в то время в вынужденной эмиграции русский мыслитель А. Зиновьев говорил: «Самое слабое место в советской системе то, которое сами советские люди считают самым надежным, а именно в партаппарате ЦК КПСС, в Политбюро, в персоне Генерального секретаря. Проведите своего человека в генеральные секретари, т. е. захватите эту ключевую позицию, и вы захватите все советское общество».

Как показано выше, к этому моменту Ю. В. Андропову удалось существенно изменить расстановку сил в Политбюро в свою пользу. Как говорится, «вслепую» он нашел поддержку некоторой влиятельной части Политбюро, а оппозиционную по отношению к себе часть с помощью интриг и подобранных компроматов либо вывел из Политбюро, либо нейтрализовал.

Однако по мере развития процесса подготовки деталей плана число людей, осведомленных о самом плане «Голгофа», увеличивалось и соответственно усиливалась опасность преждевременных разоблачений. Дальнейшие события развивались стремительно. Первый заместитель председателя Комитета госбезопасности С. Цвигун, получив тревожную информацию и подтвердив ее независимыми источниками, оказался близок к разоблачению Ю. В. Андропова и доложил об этом секретарю ЦК М. Суслову, фактически заменяющего Л. И. Брежнева во всех случаях его отсутствия. М. Суслов был потрясен, у него произошел острый сердечно-сосудистый криз, он попал в больницу, откуда сообщники заговорщиков живым его уже не выпустили. Одновременно было осуществлено убийство самого С. Цвигуна (последнее было представлено общественности как самоубийство).

Дальнейшее продвижение во власть Ю. В. Андропова было уже делом техники. Он вместо умершего М. Суслова стал секретарем ЦК и основным кандидатом на роль преемника Л. И. Брежнева.

На должность председателя КГБ был по рекомендации Ю. В. Андропова назначен В. Федорчук. Запоздалые меры Л. И. Брежнева по выводу КГБ из подчинения Ю. В. Андропову и даже неудачная попытка его ареста в сентябре 1982 года уже ничего изменить не могли. Ордер на арест Ю. В. Андропова был подписан министром внутренних дел Н. Щелоковым, а группу захвата должен был возглавить 1-й заместитель министра МВД Ю. Чурбанов; однако своевременно предупрежденный Ю. В. Андропов 9 сентября 1982 года внезапно уехал в длительную командировку в страны Варшавского договора.

За время его отсутствия в Москве были преданы огласке компрометирующие материалы на Н. Щелокова и Ю. Чурбанова, некоторых членов семьи самого Л. И. Брежнева, и вопрос об аресте Ю. В. Андропова повис в неопределенности.

По сути, произошло соглашение об отказе от разглашений взаимных компроматов.

Постаревший и болеющий Л. И. Брежнев не обратился к партии, не призвал армию и, находясь в плену страха в связи с компроматами на членов своей семьи, упустил время.

В начале ноября 1982 года Л. И. Брежнев объявил в своем непосредственном окружении намерение созвать внеочередной Пленум ЦК для рассмотрения вопроса об усовершенствовании структуры руководящих органов партии по китайскому образцу. То есть разделить руководящие функции между двумя лицами: председателя партии и генерального секретаря.

Первую должность Л. И. Брежнев был намерен занять сам, а генеральным секретарем рекомендовал избрать В. Щербицкого. Он не назвал Ю. В. Андропова, претендующего на эту роль. 10 ноября 1982 года Л. И. Брежнев умер: мотивы, которыми руководствовался Л. И. Брежнев, назначая Ю. В. Андропова в 1967 году на пост председателя Комитета государственной безопасности, оказались не только ошибочны, они были преступны.

Состоявшийся после смерти Л. И. Брежнева Пленум ЦК, как и следовало ожидать, избрал Ю. В. Андропова Генеральным секретарем ЦК.

Наметившаяся реструктуризация управления партией была отменена. Теперь у плана «Голгофа» шансы на успех увеличились. Знаменательно в связи с этим заявление Джорджа Буша-старшего, бывшего директора ЦРУ и будущего президента США, приехавшего в Москву на похороны Л. И. Брежнева как вице-президент США, то есть тогда, когда земля на могиле усопшего еще не успела осесть, сделанное после встречи с Ю. В. Андроповым: «Мое мнение об Андропове состоит в том, что… он гораздо менее склонен к тому, чтобы неправильно истолковывать намерения Соединенных Штатов… А это создает определенный потенциал».[37]

А. Н. Яковлев, один из прорабов разрушения СССР, 17 июля 1998 года, то есть спустя 15 с лишним лет писал: «У нас был единственный путь – подорвать тоталитарный режим изнутри, при помощи дисциплины самой тоталитарной партии».

Ю. В. Андропов пробыл Генеральным секретарем партии 1,5 года, из которых около половины провел в больнице. Тем не менее в смысле подготовки исполнения плана «Голгофа», это время оказалось результативным:

– своими так называемыми логическими и творческими поисками, дезинформационно преподносимыми как теоретические изыскания, он дискредитировал государственную идеологическую доктрину, служащую фундаментом суверенного существования страны. Признавая констатацию, согласно которой Ю. В. Андропов был от природы весьма неглупым человеком, и вместе с тем зная о его действительно неполноценном образовании, приходится обоснованно сомневаться в том, что его жизненная концепция поведения, выбор задач и средств их решений были приняты лично, а не представляли собою управляемую извне реализацию внешних установок; по-видимому, в начале пути он доверительно сотрудничал с советскими органами госбезопасности, а затем, попав в поле зрения конкурирующих спецслужб, как кандидат с подходящей биографией и склонностями, стал объектом их целевой разработки и продвижения;

– на этой «теоретической основе» он провозгласил, что существующая общественная и политическая система обречена, и сформулировал задачи так называемого совершенствования социализма, сделавшиеся базой практической деятельности своего ставленника-преемника М. С. Горбачева (с отсрочкой на 1 год, на время пребывания на посту Генерального секретаря ЦК КПСС К. У. Черненко).

После смерти Ю. В. Андропова по решению большинства членов Политбюро на пост Генерального секретаря ЦК был избран К. У. Черненко, бесспорный преемник Л. И. Брежнева. Естественно, это нарушало планы группы так называемых реформаторов во главе (или в хвосте?) с М. С. Горбачевым. Уже через год, находясь на лечении после «пищевого» отравления, К.У.Черненко умер. Тогда же, после предварительной договоренности между М. С. Горбачевым, А. Громыко и К. Устиновым в отсутствие некоторых авторитетных членов (В. Щербицкого – 1-го секретаря ЦК компартии Украины, А. Кунаева – 1-го секретаря ЦК компартии Казахстана) Политбюро рекомендовало Пленуму ЦК избрать Генеральным секретарем ЦК КПСС М. С. Горбачева.

Как потом отметил А. Зиновьев, «проведение М. С. Горбачева на пост Генерального секретаря ЦК КПСС было фактически первой операцией в составе грандиозного проекта по осуществлению советской контрреволюции». Действительно, в 1986 году с приходом М. С. Горбачева к власти его группой стал активно реализовываться план по разрушению Советского Союза, в частности введением пресловутой «перестройки», которая фактически была частью так называемого мандата Рейгана, представляющего собой инструкцию по исполнению концепции А. Даллеса, антисоветских, а по сути, антирусских разработок Гарвардского и Колумбийского университетов и ЦРУ США.

Первоначальной задачей нового Генерального секретаря было изменить в свою пользу соотношение сил в руководстве страной. И действительно, за два года, к 1987 году было заменено 70 % членов Политбюро, 40 % членов ЦК КПСС (к 1990 году это количество достигло 85 %), 60 % секретарей областных парторганизаций, 75 % секретарей городских и районных комитетов партийных организаций. Из 115 членов Совета министров СССР к 1989 году осталось всего 10 человек, а после отстранения с поста председателя Правительства СССР Н. Рыжкова – ни одного.

В целом, к власти пришло много людей, для которых судьба страны не была личной судьбой. Не поэтому ли М. С. Горбачеву удалось включить в резолюцию XXVIII съезда КПСС тезис: «Важнейшей задачей коммунистов является широкая разъяснительная работа по подготовке общества к восприятию рыночных отношений»? Это, по сути, было развитием известного предложения Ю. В. Андропова разрешить по китайскому образцу частнокоммерческую деятельность в сфере услуг; кстати, в Китае внедрение такой «смешанной» экономики уже привело к резкому социальному расслоению общества и нарушению социального равновесия (так, ныне в Пекине 5-ти процентам населения принадлежит 50 % недвижимости). По сути, речь шла об уничтожении основы социалистической экономики – государственной и общественной собственности, о реставрации экономики частной собственности, о реставрации капитализма.

Еще в начале «холодной войны», 18 августа 1948 года в США была принята директива 21/1 Совета национальной безопасности, в которой провозглашалось, что «…цели США в войне против России – свержение Советской власти с гарантиями, чтобы некоммунистический или даже дружественный США режим был беспомощным и псевдосуверенным».

Дублируя эту директиву, посол США в СССР Дж. Метлок раскрыл некоторые детали ее мотивации, – он подчеркнул, что «Запад против вхождения Советского Союза в мировую экономику в качестве конструктивного партнера».

7 июля 1982 года, вскоре после избрания Ю. В. Андропова на должность секретаря ЦК КПСС вместо умершего М. Суслова состоялась встреча президента США Р. Рейгана с главой Римско-католической церкви папой Иоанном Павлом II с задачей скоординировать тайную кампанию разрушения «коммунистической империи». Сложившийся союз, таким образом, был направлен не только против коммунизма, но и против православия и его носителя – русского народа, к которому, как об этом еще в 1876 году писал неповторимый Федор Михайлович Достоевский, принадлежат и великорусы, и малорусы, и белорусы.

Расшифровывая агрессивно-экспансионистскую сущность приведенных выше установок, президент транснациональной компании (ТНК) «Бизнес интернешнл» Джеон Скиннер так сформулировал ближайшие цели США и стран НАТО: «Наша задача – проникнуть на советский рынок, овладеть дешевым сырьем… самойдешевой рабочей силой». В свете этого заявления проявляется смысл приведенной выше резолюции XXVIII съезда КПСС о пропаганде рыночных отношений.

Еще откровеннее уточнил смысл экономических планов США один из современных американских идеологов Збигнев Бжезинский: «Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России».

Давление на СССР происходило по всем направлениям. Так, по поручению М. С. Горбачева, В. Павлов, бывший министр финансов СССР (позднее премьер-министр, член ГКЧП), сообщил, что он с секретной миссией выезжал в США, где вел переговоры с госсекретарем Д. Бейкером и президентом фонда «Призыв Совести» Шнайдером, на которых координировал ход перестройки в СССР в американских интересах.[38]

Об этой координации рассказал бывший генеральный директор Международного валютного фонда (МВФ) Мишель Кондессю в интервью французскому журналу «Экспресс»: «Мы внесли свою лепту в создание [в России] государственной пустыни в обстановке лжи, теневой экономики, грабежа наследия коммунизма».

И наконец, президент США Джордж Буш (старший) разъяснил М. С. Горбачеву, что «архитектором перестройки был он, Буш, а Горбачев – только прорабом».[39] К этому все остальное:

– Чернобыльская ядерная катастрофа; героическое поведение спасателей и добровольцев при ликвидации последствий этой аварии и одновременно неадекватные меры и действия членов руководства страной;

– не компенсированный ни политически, ни материально вывод группы советских войск из Восточной Германии;

– распад Варшавского оборонительного военного союза социалистических стран Европы;

– введение института кооперативов, разрушающих государственную экономику;

– мартовский 1991 года референдум о судьбе Советского Союза, на котором 3/4 населения страны подтвердили желание сохранить единое государство;

– избрание М. С. Горбачева президентом Советского Союза, несмотря на то что это несовместимо с концепцией советской власти, с его попыткой подписать новый союзный, а по сути конфедеративный договор между республиками;

– передача США нефтеносного шельфа Берингова пролива, кстати, юридически не оформленная до настоящего времени (к сведению, морская граница России равна 38,8 тысячи км, площадь шельфа – 4,2 миллиона кв. км, из которых 3,9 миллиона кв. км перспективны по запасам углеводородных ресурсов; вообще более 80 % запасов нефти и газа России сосредоточено в российских шельфах (но наиболее доступным для разработки был переданный США шельф в Беринговом проливе);

– создание Госкомитета чрезвычайного положения (ГКЧП) и введение этого положения в стране;

– Беловежские соглашения между председателем Президиума Верховного Совета Белоруссии, президентом России и президентом Украины о создании СНГ, означавшие распад Советского Союза как единого государства и абсолютно противоречащие итогам мартовского референдума 1991 года;

– либерализация цен, ввергнувшая в нищету не только граждан, но и государство;

– приватизация государственного имущества, вначале планируемая к исполнению с помощью именных персональных «ваучеров», но де факто проведенная безымянно, что позволило присвоить это имущество только избранным мошенникам.

Здесь, как нам кажется, уместно напомнить слова П. А. Столыпина – премьера правительства России в начале XX века: «…Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия».

Так исчезла с карты мира, но не из мировой истории, великая евроазиатская держава – Советский Союз. Одновременно прервался альтернативный путь развития человеческой цивилизации, к которой можно отнести утверждения великого индийского мыслителя М. К. Ганди: «…Цивилизация, в подлинном смысле этого слова, не в умножении потребностей, а в свободном и хорошо продуманном ограничении своих желаний».

Однако, несмотря ни на что, История продолжается.

АВТОБИОГРАФИЧЕСКАЯ СПРАВКА

Виталий Михайлович Бондаренко родился 22 июня 1925 года. В критические дни Отечественной войны – дни обороны Сталинграда, в возрасте семнадцати с половиной лет добровольно вступил в Красную Армию.

С этого времени и до Дня Победы служил в действующих частях: сапером-рядовым; истребителем танков – помощником командира взвода ПТР; танкистом – командиром тяжелого самоходного орудия ИСУ-152. Участвовал в Воронежском прорыве, освобождении Украины; затем воевал в Польше, Германии, Чехословакии; участвовал во взятии Берлина и спасении Праги. В боях был четырежды ранен.

После демобилизации из армии в декабре 1945 года окончил строительный техникум и строительный институт; одновременно работал мастером на послевоенном восстановлении заводов «Запорожсталь» и «Красная Звезда», гражданских объектов; конструктором-расчетчиком отдела подземных сооружений НИИ шахтного строительства.

По окончании строительного вуза в 1952 году, находясь непосредственно на стройках страны, строил новый город Красногвардейск, шахты, промпредприятия, сельхоз– и спецобъекты. На стройках В. М. Бондаренко прошел путь производственника: от рядового инженера до главного инженера строительного комбината.

Перейдя к научно-педагогической деятельности и продолжая строительную специализацию, защитил кандидатскую (1961 г.) и докторскую (1969 г.) диссертации; получил ученые звания доцента и профессора; работал заведующим кафедрой и проректором строительных вузов, директором Всесоюзного отраслевого НИИ, а впоследствии, после избрания действительным членом государственной Российской академии архитектуры и строительных наук, академиком-секретарем отделения строительных наук и вице-президентом этой академии.

Академик РААСН В. М. Бондаренко является основателем и руководителем научной школы «Теория силового сопротивления, конструктивной безопасности и оптимизации технологического энергопотребления зданий и сооружений». По этой тематике им подготовлено большое число кандидатов и докторов технических наук, работающих в настоящее время в России, на Украине, в ряде стран дальнего зарубежья.

Занимаясь теоретической и педагогической работой, В. М. Бондаренко осуществляет научное сопровождение возведения ответственных объектов и экологозащитных сооружений; активно участвует в отечественных и международных научных встречах и дискуссиях в области силового сопротивления сооружений, экологозащитного строительства и совершенствования высшего технического образования. Он является членом редакционных коллегий ряда периодических научных изданий.

Первые научные публикации В. М. Бондаренко относятся к 1949 году; к настоящему времени им опубликовано свыше 300 научных трудов, в т. ч. более 10 книг. Его вклад в строительство и строительную науку удостоены персональной благодарности Президента Российской Федерации «За большой вклад в развитие отечественной фундаментальной науки» (2001 г.); В. М. Бондаренко удостоен звания заслуженного деятеля науки и техники (1986 г.), он – лауреат премии Правительства РФ в области науки и техники (1997 г.), заслуженный инженер России, почетный строитель России, имеет ученую степень почетного доктора Московского государственного строительного университета, почетного профессора Московского института коммунального хозяйства и строительства, Белгородского государственного технологического университета, Харьковского государственного технического университета строительства и архитектуры. Он является действительным членом Российской инженерной академии, членом Британского института гражданских инженеров, академии строительства Украины, ряда международных академий.

Жертвенный путь В. М. Бондаренко – солдата, строителя, педагога, ученого – отмечен орденами и медалями СССР, Российской Федерации, Украины, Русской православной церкви, ведомственными и общественными отечественными и зарубежными наградами.

ЛИТЕРАТУРА

I

1. Авторханов А. Загадка смерти Сталина // Новый мир. 1991. № 5.

2. Агилин П. И. Война. М.: Московский учебник, 2004.

3. Бажанов Б. Воспоминания бывшего секретаря Сталина. М.: Инфоиздат, 1990.

4. Белов В. Год великого перелома // Роман-газета. 1991. № 9.

5. Белое дело: Дон и Добровольческая армия. М.: Голос, 1992.

6. Беседовский Г. На путях к термидору. М.: Современник, 1997.

7. Бобков Ф. Д. КГБ и власть. М.: Ветеран, 1995.

8. Бобренцов В. А., Рязанцев В. Б. Палачи и жертвы. М.: Воениздат, 1993.

9. Борисов И. Каких не берут в безопасность// Экспресс. 2000. № 4.

10. Бугай Н. Ф. Л. Берия – И. В. Сталину: Согласно вашему указанию. М.: Апр-CC, 1995.

11. Бунич И. Операция «Гроза», или Ошибка в третьем знаке. В 2-х кн. СПб.: ОБЛИК, 1994; Киев: АСК, 2000.

12. Бунич И. Полигон сатаны. Ростов н/Д: Проф-Пресс, 1994.

13. Бушков А. Красный монарх. М.: Вече, 2004.

14. Быстролетов Д. Путешествие на край ночи. М.: Современник, 1996.

15. Власов Ю. П. Огненный крест. М.: Новости, 1992.

16. Геллер М. История России. В 4-х т. М.: МИК; Агар, 1996.

17. Глазьев С. Геноцид. М.: Терра, 1998.

18. Голиков Д. Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. В 2-х кн. М.: Политиздат, 1980.

19. Даманский И. А. Сталин и разведка. М.: Вече, 2004.

20. Данилов-Данильян В. И., Лосев Н. Е. Экологический вызов и устойчивое равновесие. М.: Прогресс-Традиции, 2000.

21. Достоевский Ф. М. Бесы. М.: Эксмо, 1992.

22. Другая война. 1939–1945 / Под ред. Ю. А. Афанасьева. М.: РГГУ, 1996.

23. Емельянов Ю. В. Хрущев: От пастуха до секретаря ЦК. М.: Вече, 2005.

24. Жилин В. А. Звезды маршала Лосика. М., 2002.

25. Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. М.: АПН, 1969.

26. Жуков Ю. Иной Сталин. М.: Вагриус, 2003.

27. Жукова М. Г. Георгий Жуков. М.: Новости, 1998.

28. Жуковский В. Лубянская империя НКВД, 1937–1939. Смоленск: Росич, 2004.

29. Зенькович Н. А. Маршалы и генсеки. Смоленск: Россия, 1997.

30. Зенькович Н. А. Тайны уходящего века. М.: Олма-Пресс, 1998.

31. Иванов А. П. Судьба российского Отечества: Взгляд на историю из XXI века. М. – Орел: Вешние воды, 2002.

32. Карпов В. Генералиссимус. В 2-х кн. М.: Вече, 2003.

33. Ключевский В. О. Русская история. М.: Эксмо, 2005.

34. Кожинов В. В. Россия, век CC, 1901–1939. М.: Алгоритм, 1993.

35. Кулиш А. Геноцид: Голодомор 1932–1933. Полтава, 2000.

36. Лаврентий Берия. 1953. М.: Международный фонд «Демократия», 1999.

37. Ленин В. И. Последние письма и статьи. М.: Политика, 1972.

38. Лесков В. Сталин и заговор Тухачевского. М.: Вече, 2003.

39. Лэмб Г. Тамерлан: Правитель и полководец. М.: Центрполиграф, 2004.

40. Минутко И. А. Юрий Андропов. М.: АСТ, 2004.

41. Моисеев Н. Н. С мыслями о будущем России. М.: Фонд ОДС и ПН, 1987.

42. Орлов А. С. Сталин: в преддверии войны. М.: Алгоритм, 2003.

43. Островский И. Кто стоял за спиной Сталина. М.; СПб.: Дельта, 2004.

44. Плешаков К. Ошибки Сталина. М.: Эксмо, 2006.

45. Помогайбо А. А. Оружие Победы и НКВД: Конструкторы в тисках репрессий. М.: Вече, 2004.

46. Попов В. П. Большая ничья. СССР от Победы до Распада. М.: ЭНАС, 2005.

47. Прозоров Б. Л. Рассекреченный Андропов. М.: Гудок, 2004.

48. Пушкарев С. Г. Ленин и Россия. М.: Посев, 1978.

49. Сикорский Е. А. Деньги на революцию. 1903–1920. Смоленск: Русич, 2004.

50. Соколов Б. В. Правда о Великой Отечественной войне. СПб.: Антей, 1998.

51. Соколов Б. В. Судьба всесильного наркома. М.: Вече, 2003.

52. Солженицын А. И. Архипелаг Гулаг, 19181956. М.: Новости, 1990.

53. Судоплатов П. А. Разведка и Кремль. М.: Гея, 1996.

54. Тополь Э. Возлюбите Россию, Борис Абрамович // Аргументы и факты. 1998. № 38.

55. Фараго Л. Дом на Херрен-стрит // В сетях шпионажа. М.: Воениздат, 1965.

56. Филимонов П. И. О национальной безопасности и пути державного возрождения России. М.: Стольный град, 2000.

57. Фроянов И. Я. Октябрь семнадцатого. М.: Алгоритм, 2002.

58. Фроянов И. Я. Погружение в бездну. М.: Алгоритм, 2001.

59. Хрущев Н. С. Воспоминания. М.: Вагриус, 1997.

60. Чертопруд С. В. Юрий Андропов: Тайны председателя КГБ. М.: Яуза, 2000.

61. Черушев Н. Невиновных не бывает. М.: Вече, 2004.

62. Шамбаров В. Е. Белогвардейщина. М.: Алгоритм, 2004.

63. Шефов Н. Вторая мировая. 1939–1945. М.: Вече, 2005.

64. Яковлев Н. И. ЦРУ против СССР. М.: Правда, 1983.

II

1. Исторический архив 4. М., 1958.

2. Известия ЦК КПСС. М., 1990.

3. История Гражданской войны. М.: ОГИЗ, 1935.

4. История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). М.: Госкомиздат, 1951.

5. Страницы истории компартии Украины. Киев: Лебедь, 1990.

6. Великая Отечественная война 1941–1945 гг. М.: Советская энциклопедия, 1985.

7. Документы. Реабилитация. Как это было. Т. 1–3. М., 2001.

8. Постановление ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий». М.: Госкомиздат, 1956. 9. Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентом США и премьер-министром Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. М.: Госкомиздат, 1957. 10. Устав КПСС, принятый на XXI съезде КПСС. М.: Госкомиздат, 1961.

III

1. Аргументы и факты

2. Военно-промышленный курьер

3. Дуэль

4. Завтра

5. Совершенно секретно

6. Советская Россия

7. Станица

8. Правда

9. Православный вестник

10. Фельдпочта

Примечания

1

В настоящее время интернационализм подменяется глобализмом (во всех его проявлениях, прежде всего в МВФ, в ВТО и т. п.).

(обратно)

2

Когда же Сталиным было принято решение об их уничтожении, все они были объявлены троцкистами.

(обратно)

3

Информация о высказываниях Мехлиса приводится в одной публикации Б. Баженова, бежавшего на Запад личного помощника Сталина.

(обратно)

4

Этому способствовал отказ Советского правительства от международной продовольственной помощи.

(обратно)

5

Я лично свидетельствую, что в ряде других зернонепроизводящих районах страны голода не было, свободно функционировали продовольственные рынки доступных цен, а коллективизация проводилась в щадящем режиме.

(обратно)

6

М. Хатаевич и В. Чубарь были позднее, во время репрессий 1930-х годов, расстреляны как контрреволюционеры.

(обратно)

7

П. Постышев, В. Балицкий были позднее, во время репрессий 1930-х годов, расстреляны (вместе с членами семьи) как контрреволюционеры.

(обратно)

8

Приводится по кн.: Карпов В. Генералиссимус. Т. 1. М.: Вече, 2003.

(обратно)

9

История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). Краткий курс. М.: Госполитиздат, 1952. С. 257.

(обратно)

10

В качестве лит. источника сказанного использована ст. «Каких не берут в безопасность?» // Экспресс. 2000. № 4.

(обратно)

11

Можно найти еще документы общего и частного содержания; здесь же делается попытка осуществить анализ и оценить приведенные данные.

(обратно)

12

Моисеев Н. Н. С мыслями о будущем России. М.: Фонд содействия развитию социальных и политических

наук, 1997.

(обратно)

13

КПРФ в ее истинном судьбоносном для России, а не в нынешнем значении.

(обратно)

14

К сожалению, и эти цифры не удается согласовать с другими цифрами, приведенными выше в тексте.

(обратно)

15

Поставки вооружений союзниками нашей стране составили меньше 4 % от ее общего количества.

(обратно)

16

Поэтому в настоящее время досадно и неприятно выслушивать выдумки, будто не СССР, а США и Англия обеспечили Победу над гитлеровской Германией.

(обратно)

17

Среди этих раненых на своей самоходке СУ-152 в составе 10-го танкового корпуса воевал и автор.

(обратно)

18

Военнослужащие в годы войны – кадровые военные, добровольцы, мобилизованные, ополченцы.

(обратно)

19

Например, в побежденных Германии и Японии ветераны войны на порядок лучше обеспечены, чем наши победители.

(обратно)

20

Читатель, оглянись вокруг!

(обратно)

21

При этом СССР снабжал продовольствием не только военную оккупационную зону советской ответственности в Германии, но также Францию, Польшу, некоторые другие страны.

(обратно)

22

С момента прихода к власти И. В. Сталина с некоторой фатальной закономерностью уходили из жизни все руководители служб безопасности страны. Сначала в 1926 году внезапно умерший Ф. Э. Дзержинский, затем Г. Г. Ягода, расстрелянный как враг народа в 1937 году, затем Н. И. Ежов, расстрелянный по тем же мотивам в 1939 году. Только Л. П. Берия избежал уничтожения при И. В. Сталине, но также был расстрелян его преемниками сразу же после смерти И. В. Сталина.

(обратно)

23

Новый мир. 1991. № 5.

(обратно)

24

Здесь уместно было бы повторить приведенные выше тезисы З. Бжезинского и А. Даллеса. А А. Н. Яковлев (прораб перестройки, бывший член Политбюро КПСС и его идеолог) в газете «Известия» 17 июня 1998 года писал: «У нас был единственный путь – подорвать тоталитарный режим изнутри…»

(обратно)

25

Отто Вильгельмович Куусинен, финн по национальности, бывший член Исполкома Коминтерна, пользовавшийся личным расположением И. В. Сталина и поэтому избежавший уничтожения в 1930-е годы, когда по распоряжению И. В. Сталина более 100 членов Исполкома Коминтерна были расстреляны (некоторые, оставшиеся в живых: В. Пик, В. Ульбрихт – Германия, Г. Полит – Великобритания, Д. Ибаррури – Испания, М. Ракоши – Венгрия, Чжоу Эньлай – Китай, К. Готвальд – Чехословакия, М. Торез – Франция и несколько других, – стали впоследствии руководителями компартий или крупными политическими деятелями в своих странах), в 1951 году был председателем Президиума Верховного Совета Карело-Финской ССР.

(обратно)

26

Здесь не излагаются биографические детали юного возраста Ю.В.Андропова, описанные в ряде подчас противоречивых друг другу публикациях, поскольку, по нашему мнению, в настоящем исследовании это не имеет значения.

(обратно)

27

См.: Чернопруд С. Юрий Андропов (тайны председателя КГБ). М.: Яуза-Эксмо, 2006.

(обратно)

28

Оба – Демченко и Якир – позднее будут арестованы и расстреляны; Н. Хрущеву повезло, что в это время он уже жил в Москве и, таким образом, избежал их участи.

(обратно)

29

В наше время аналогичное случается в виде т. н. цветных революций.

(обратно)

30

ВАСХНИЛ – Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук им. Ленина.

(обратно)

31

Шахматов – 1-й секретарь ЦК компартии Казахстана до 1954 года.

(обратно)

32

Д. Т Шепилов – секретарь ЦК КПСС, бывший главный редактор газеты «Правда».

(обратно)

33

Хлобустов О. «Черный сентябрь» был вполне предсказуем // газета ВПК. 6—12 сентября. 2006. № 34.

(обратно)

34

Геллер М. Горбачев: Победа гласности и поражение перестройки: Апогей и крах сталинизма. М., 1997, с. 553–554.

(обратно)

35

Текст «Записки» Ю. Андропова огласил 17 июня 1991 года на заседании Верховного Совета СССР последующий его председатель В. Крючков.

(обратно)

36

Любимов Н. П. Операция «Голгофа» // Совершенно секретно. 1995. № 2.

(обратно)

37

Прозоров Б. Л. Рассекреченный Андропов. М.: Труд, 2004, с. 29.

(обратно)

38

Газета «Сегодня» от 29 ноября 1994 года, с. 9—10.

(обратно)

39

Ильин И. А. О грядущем России. М., 1993, с. 165.

(обратно)

Оглавление

К ЧИТАТЕЛЮ

Говорят погибшие

ИСТОКИ

НАЧАЛА

БОРЬБА ЗА ЛИДЕРСТВО

ТЕРРОР

ВЛАСТЬ

1930-е ГОДЫ

ЗАВТРА БЫЛА ВОЙНА

ВОЙНА. ПОБЕДА

ПАРАД ПОБЕДИТЕЛЕЙ?

ПОСЛЕДЕЙСТВИЕ

АВТОБИОГРАФИЧЕСКАЯ СПРАВКА

ЛИТЕРАТУРА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Реклама на сайте