«Практическая нейропсихология»

Практическая нейропсихология (fb2) - Практическая нейропсихология [Опыт работы с детьми, испытывающими трудности в обучении] 4043K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Коллектив авторов

Практическая нейропсихология. Опыт работы с детьми, испытывающими трудности в обучении Под редакцией Ж.М. Глозман

This book presents evidence from 15 years of practice in the Moscow Research Center of Developmental Neuropsychology, named after A.R. Luria, aimed at preventing and remediating learning disabilities in children of various ages. The varieties and causes of children’s cognitive, behavioral and emotional problems are described together with principles and practical methods for their individual and group treatment. The book will serve as a valuable resource for psychologists, special educators, speech therapists andsocial workers.

Задачи и формы нейропсихологической коррекции в детском возрасте

Настоящая коллективная монография отражает пятнадцатилетний опыт работы сотрудников Научно-исследовательского центра детской нейропсихологии имени А.Р. Лурия в области профилактики и коррекции трудностей обучения детей разного возраста. Работа Центра основана на теоретических положениях отечественной нейропсихологии, разработанных А.Р. Лурия и его учениками.

С чем мы подошли к нашему юбилею? За 15 лет работы наши сотрудники оказали помощь более чем 7000 детей от 2-х до 15 лет. Результаты работы, совместно проанализированные на постоянно действующем научном семинаре, отражены в 41 книге, почти в 150 научных статьях и тезисах и в нескольких десятках докладов на российских и международных конгрессах. Если сравнить эти цифры с показателями, приведенными в предыдущем издании данной книги[1], мы убеждаемся в прогрессивном росте интенсивности нашей работы, как практической (число пациентов за последние 5 лет превышает показатель за предыдущие 10 лет), так и теоретической – огромное количество публикаций сотрудников Центра, которые позволяют им проанализировать, осмыслить свою практическую работу, сделав ее в результате более эффективной.

Настоящая коллективная монография сотрудников Центра, как и предыдущее ее издание, построена на принципах «романтической психологии», предложенных А.Р. Лурия, то есть на его методе научного наблюдения и монографического описания каждого пациента, основная цель которого, по словам Лурия, «рассмотреть событие под возможно большим количеством углов зрения. Глаз науки не исследует предмет, событие, изолированное от других вещей и событий. Истинный предмет науки – видеть и понимать ту логику, которая связывает данный объект или событие с другими объектами и событиями» (Лурия, 1982, с. 170–171).

На каких теоретико-методологических принципах основывается коррекционная работа нашего Центра?

Во-первых, коррекционно-развивающую работу с детьми необходимо отличать от традиционных форм обучения дошкольников и школьников. «Обучение – это то, что имеет конечной целью приобретение знаний, тогда как конечная цель коррекции – формирование функционального органа, либо целой функциональной системы, позволяющих правильно осуществляться тому или иному психическому процессу <…> Коррекционная работа должна предшествовать обучению “особого” ребенка и создавать те базисные системы, те психические структуры, на которых впоследствии и будет строиться обучение» (Цыганок, Гордон, 1979, с. 101). Иначе говоря, коррекционно-развивающая работа предполагает не тренировку определенных навыков, а формирование целостной функциональной системы, которая позволит ребенку самостоятельно овладеть различными умениями. К базисным системам относятся произвольная регуляция и контроль поведения, системы пространственных и квазипространственных представлений, фонетического и кинестетического анализа и синтеза, тонкая моторика, объем и прочность восприятия и запоминания вербальных и зрительных стимулов, навыки логического мышления и коммуникативные умения. Некоторые из этих систем в норме должны быть уже сформированы к началу школьного обучения, другие (например, пространственные представления и навыки регуляции) еще находятся в стадии становления. В силу сложности своего строения психическая функция никогда не нарушается полностью, всегда остаются сохранные составляющие. Также никогда не нарушаются все функции одновременно. Поэтому коррекцию, следуя луриевским принципам реабилитации, необходимо строить как переструктурирование нарушенной функции за счет опоры на сохранные звенья. Задача коррекционно-развивающего обучения – создать вместе с ребенком арсенал компенсирующих средств, способов преодоления слабого звена.

Коррекционно-развивающие занятия необходимы школьникам, не успевающим в школе как из-за отставания в развитии отдельных психических функций (иногда сочетающегося с одаренностью в других областях – см. Богоявленская, Горячева, 2003, с. 233–236), так и из-за общей психофизической ослабленности, а также детям, успевающим в школе, но достигающим этого в ущерб своему здоровью (Ахутина, Пылаева, 2003, с. 181–189). Общим для всех этих групп детей является негативное отношение к обучению, страх неуспеха, неуверенность в своих силах, часто снижение самооценки.

Психолого-педагогическое сопровождение таких детей является не просто оптимальным, но единственно возможным решением этих проблем.

Коррекционная работа с детьми предусматривает решение следующих задач:

– развитие когнитивных способностей (устранение учебной неуспешности);

– коррекция неблагоприятных личностных особенностей (поведенческих и эмоциональных проблем);

– развитие межличностных взаимодействий и коммуникативных умений;

– психолого-педагогическая и просветительская работа с родителями.

Комплексность задач коррекционно-развивающего обучения обусловливает необходимость комплексного подхода к их решению.

Коррекционная работа начинается с установления эмоционального контакта с ребенком, выяснения его интересов, наличия сверхценных интересов, уровня мотивации, самооценки, толерантности к психическим нагрузкам, времени, в течение которого ребенок может активно участвовать в занятии. Благодаря этому предварительному этапу коррекционно-развивающее обучение обеспечивает индивидуализированный подход к ребенку, соответствующий особенностям его познавательной деятельности и личности. Только на основании дифференцированной и системной нейропсихологической диагностики, не ограничивающейся выявлением слабых звеньев в развитии ребенка, но определяющей зону его ближайшего развития (по Л.С. Выготскому) – то есть возможностей и необходимых условий для коррекции дефектов, может быть построена своевременная индивидуальная программа коррекционно-развивающего обучения. Эта программа должна учитывать двухстороннее взаимодействие между морфогенезом мозга и формированием психики: с одной стороны, для появления определенной функции требуется известная степень зрелости нервной системы, с другой – само функционирование и активное коррекционно-развивающее воздействие оказывают влияние на созревание соответствующих структурных элементов (Гальперин, Запорожец, Карпова, 1978). Все это еще больше повышает требования к ранней нейропсихологической диагностике состояния психического функционирования ребенка.

Методологическое преимущество нейропсихологического подхода к коррекционному воздействию, обеспечивающее его эффективность, заключено в принципе системности. Он означает направленность программы коррекции не на преодоление отдельного дефекта, а на гармонизацию психического функционирования и личности ребенка в целом. Этот принцип не исключает необходимости выбора основного, приоритетного направления работы на каждом этапе коррекции психики ребенка на основе данных его комплексного нейропсихологического обследования.

Нейропсихологический подход к методам коррекционно-развивающего обучения предполагает в ходе специально организованного взаимодействия ребенка и педагога развитие слабого звена при опоре на сильные звенья, для чего требуется взаимодействие сильных и слабых звеньев психики. Выявление слабого звена осуществляется на основе нейропсихологического обследования и анализа учебной деятельности ребенка и ее продуктов. В процессе взаимодействия взрослый берет на себя сначала функции слабого звена ребенка, а затем, в соответствии с закономерностями процесса интериоризации, постепенно передает их ребенку с плавным переходом от совместного к самостоятельному действию, от действия, опосредствованного внешними опорами, к интериоризованному действию; от развернутого поэлементного действия по внешней программе к свернутому действию по интериоризированной программе (Ахутина, 1998, с. 201–208).

Отсюда вытекает принцип индивидуального подхода к каждому ребенку, проходящему коррекционно-развивающее обучение. Несмотря на сходство симптомов, выявляемых при нейропсихологическом обследовании, каждый ребенок представляет собой индивидуальность с особенностями онтогенетического развития, условий жизни и воспитания, и, следовательно, со своими особенностями личности и психического функционирования.

При этом важно эмоциональное вовлечение ребенка в процесс коррекционно-развивающего обучения. Психологу необходимо создать мотивирующую ситуацию. Важнее всего не только научить ребенка чему-либо, но и возбудить в нем желание научиться тому, чему его хотели бы научить, – то есть ребенок в процессе коррекционных занятий является не объектом, а субъектом коррекционно-развивающего воздействия. Это достигается, если учебные задания интересны и доступны для ребенка, если для успеха ему следует приложить определенные, но не чрезмерные усилия.

Первостепенным принципом коррекционно-развивающего обучения является комплексность воздействия, то есть сочетание (а не последовательное введение) в каждом цикле занятий методов двигательной, когнитивной и эмоционально-личностной коррекции. Это обусловлено, во-первых, параллельным и взаимообусловленным развитием в онтогенезе всех этих сфер психического функционирования ребенка и, во-вторых, все указанные виды методов, как будет показано ниже, воздействуют на одни и те же функции (произвольная регуляция, пространственные представления, кинетическая организация действия, внимание и память и т. д.). Одна и та же психическая функция одновременно формируется и с помощью когнитивной, и с помощью двигательной коррекции, поэтому сочетание когнитивных и двигательных методов на каждом занятии является обязательным. Комплексное воздействие необходимо и для повышения общей мозговой активности ребенка, улучшения мозгового кровообращения, нормализации активационных процессов, снятия тонических нарушений, повышения работоспособности, недостаток которой есть одна из основных причин трудностей формирования и успешного функционирования всех психических функций и неуспешности в школьном обучении.

Нейропсихологическая коррекция включает две комплементарных ориентации работы с ребенком: первая нацелена на формирование базовых основ, предпосылок познавательных функций, вторая – на развитие и коррекцию познавательных функций и входящих в них компонентов. Обе ориентации обязательно включают воздействие на эмоционально-личностные аспекты психической деятельности ребенка, ибо единство аффекта, восприятия и действия является основой для развития социального общения и всех интериоризируемых психических функций человека (по Л.С. Выготскому).

Эффективность коррекции может быть достигнута только при обеспечении высокой мотивации к обучению, вовлечении ребенка в активное взаимодействие с взрослым. Эмоциональная вовлеченность обеспечивает естественное повышение работоспособности, повышение эффективности работы мозга, которое не идет в ущерб здоровью.

Все методики следуют дидактическому принципу: от простого к сложному, то есть психолог выстраивает задания от простого к сложному относительно слабого звена в психическом функционировании данного конкретного ребенка. Опираясь на «сильные» звенья психического функционирования, психолог работает над развитием самых «слабых» звеньев психической деятельности, при этом сначала берет на себя функции слабого звена ребенка, а затем, как уже говорилось, постепенно передает их ребенку не в одной изолированной функции, а во всех вербальных и невербальных функциях, в которые входит это звено. Переход от простого к сложному осуществляется по трем параметрам: совместное – самостоятельное действие; опосредствованное внешними опорами – интериоризованное действие; развернутое поэлементное действие – свернутое действие (Ахутина, Пылаева, 2003). Важно, что помощь психолога, проводящего коррекционно-развивающие занятия, всегда носит «интерактивный» характер: он сокращает или увеличивает свою помощь в зависимости от успехов ребенка, то есть работает в зоне его ближайшего развития.

Важной особенностью коррекционных занятий является поиск методов опосредствования несформированных функций, а не прямой их тренинг. Эти методы представлены в большинстве глав настоящей коллективной монографии.

Эффективность коррекционно-развивающего обучения достигается исключительно при взаимодействии с родителями ребенка. Задача нейропсихолога – не только выявить все позитивное в ребенке, но и помочь осознать это родителям, вместе с ними реализовать естественное стремление каждого ребенка к развитию и совершенствованию. Необходимо научить их видеть и оценивать результаты коррекционной работы, понять и принять изменения, произошедшие с ребенком, участвовать непосредственно в коррекции (гибко взаимодействовать с ним, выполнять вместе домашние задания). Важно учитывать, что отношение родителя к ребенку меняется намного медленнее, чем изменяется сам ребенок в ходе нейропсихологической коррекции. Кроме того, для получения результата активной работы с психологом один или два раза в неделю недостаточно. Поэтому очень важно обсудить с родителями, как решать поставленные психологами задачи в домашней жизни, как организовать распорядок дня ребенка. Закрепление и поддержание в семье результатов, достигнутых во время цикла коррекционных занятий, зависит не только от физических возможностей родителей заниматься с ребенком, но и от их эмоционального настроя, веры в успешность и необходимость того, что они делают. Работа с родителями – наиболее трудный этап в комплексной коррекционной работе. После развернутого нейропсихологического обследования нейропсихолог объясняет и как бы по-новому освещает родителям проблемы ребенка. В результате очень часто достигается переформулирование запроса родителя.

Для поддержания и закрепления результатов, достигнутых на занятиях, очень важно сформировать адекватное взаимодействие с ребенком в семье и скорректировать с помощью семейного психолога те проявления нарушений взаимодействия в семье (раздражительность, недоброжелательность, пессимистичность и т. д.), которые были обнаружены в ходе обследования общения в семье и в беседах с родителями. Этим вопросам посвящены несколько новых статей сборника. Важной задачей работы с родителями является также создание и поддержание активной оптимистической жизненной позиции родителей, для чего нейропсихолог при взаимодействии с родителем всячески подчеркивает реальные успешные моменты в деятельности ребенка, высказывает уверенность в возможности преодоления трудностей ребенка и стимулирует все проявления уверенности и одобрения родителя по отношению к ребенку.

Коррекционно-развивающее обучение должно происходить во взаимодействии с лечащим врачом ребенка, а также с педагогами школы или детского сада, инструктором ЛФК, логопедом, обеспечивая комплексный (бригадный) медико-психолого-педагогический подход к ребенку. При этом каждый специалист решает общие задачи своими методами. От того, насколько рано, последовательно и полно будет организовано такое взаимодействие, зависит его эффект, то есть дальнейшая судьба ребенка.

Индивидуальные занятия эффективно сочетать с занятиями в группах и в микрогруппах (диадах). Каждый из видов работы, как будет показано ниже, имеет свои преимущества, в зависимости от применяемого метода и индивидуальных особенностей детей.

Важнейшей особенностью коррекционно-развивающего обучения является упор на игровые формы занятий. Специфика дидактических игр на коррекционных занятиях состоит в том, что психологу необходимо организовывать своеобразную деятельность детей, по форме являющуюся игровой, то есть знакомой и привлекательной для ребенка, но по своей направленности носящей учебный характер. В играх-соревнованиях, применяемых в коррекционно-развивающих занятиях, ведущим мотивом деятельности ребенка становится достижение победы в соревновании, стремление показать себя с наилучшей стороны. Внимание ребенка отвлекается от отрабатываемых в игровой форме когнитивных и моторных навыков, отработка их переводится на непроизвольный уровень, что дает ощущение легкости усвоения. Кроме того, внимание всех детей приковано к возможным ошибкам партнера (понижающим его шансы на выигрыш), что формирует собственный контроль – важнейшее условие преодоления школьных трудностей. Важным преимуществом игровых методов является также полимодальность воздействия: практически все игры дают возможность развивать (тренировать) разные когнитивные функции и способности. Игра широко использует не только вербальные, но и невербальные средства игровой деятельности, что обеспечивает для ребенка, в том числе и для ребенка с речевыми проблемами (задержкой речевого развития, недоразвитием речевых функций, заиканием, алалией и др.) возможность эффективного общения со сверстниками. Это, в свою очередь, реализует положительное воздействие общения на когнитивное функционирование и интеллектуальное развитие ребенка. Группа – идеальная обстановка для детей, нуждающихся в освоении навыков социальных контактов. Это, в первую очередь, относится к гиперактивным, агрессивным и повышенно застенчивым детям. Предоставляя условия для общения таким детям, можно помочь им раскрыть и преодолеть препятствия, блокирующие этот естественный процесс. Игровые формы коррекции эффективно способствуют формированию произвольной регуляции сначала игрового, а потом и общего поведения ребенка. В коррекционных занятиях необходимо адекватное дозирование игровых и неигровых (формальных) методов. Игровые методы подготавливают переход к формальным формам обучения.

Важными условиями эффективного применения коррекционно-развивающих занятий являются, во-первых, соответствие каждого занятия возрасту и уровню психического развития ребенка, определяемого в ходе комплексного нейропсихологического обследования при поступлении ребенка на коррекционно-развивающее обучение, а во-вторых, дозированность и последовательное сокращение помощи педагога, ведущего занятие, переход от внешнего контроля со стороны взрослого и других детей, участвующих в занятии, к самоконтролю. «Объект коррекции – живой и развивающийся ребенок, поэтому воздействие (как во всякой психотерапевтической и психокоррекционной практике) всегда по своей сути есть творческий процесс, в том числе и в отношении выбора средств с учетом индивидуально-психологической ситуации развития каждой индивидуальной личности» (Микадзе, Корсакова, 1994).

Актуальной задачей сегодняшнего дня является развитие взаимодействия между нейропсихологическими и психолого-педагогическими коррекционно-развивающими центрами и массовой школой. С одной стороны, это позволит школьному педагогу и психологу адресно и своевременно направить ребенка, нуждающегося в помощи, к квалифицированным специалистам. С другой стороны, эффективная интеграция в школьный коллектив ребенка, прошедшего курс коррекционно-развивающего обучения в специальном центре, обеспечение для него оптимальных условий, поддерживающих и закрепляющих достигнутый уровень развития ВПФ, возможны только при тесном сотрудничестве специалистов коррекционного центра и школы.

И наконец, у ребенка с печальным и травмирующим опытом неуспеха в школе необходимо сформировать и закрепить переживание успеха, уверенность в собственных силах и возможностях.

Обучение (в том числе и коррекционное) есть процесс созидательный, а не исправительный. Необходимо понять и преодолеть все то, что мешает ребенку жить в гармонии и согласии с его непосредственным окружением.

Ж.М. Глозман

Литература

Ахутина Т.В. Нейропсихология индивидуальных различий детей как основа использования нейропсихологических методов в школе // Сб. докладов I Международной конференции памяти А.Р. Лурия / Под ред. Е.Д. Хомской, Т.В. Ахутиной. – М.: Изд-во РПО, 1998. С. 201–208.

Ахутина Т.В., Пылаева Н.М. Методология нейропсихологического сопровождения детей с неравномерностью развития психических функций // Доклады II Международной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения А.Р. Лурия «А.Р. Лурия и психология XXI века» / Под ред. Т.В. Ахутиной, Ж.М. Глозман. – М.: Смысл, 2003. С. 181–189.

Богоявленская М.Е., Горячева Т.Г. Нейропсихологические особенности одаренных детей, имеющих нарушения в обучении и социальной адаптации // Доклады II Международной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения А.Р. Лурия «А.Р. Лурия и психология XXI века» / Под ред. Т.В. Ахутиной, Ж.М. Глозман. – М.: Смысл, 2003. С. 233–236.

Гальперин П.Я., Запорожец А.В., Карпова С.Н. Актуальные проблемы возрастной психологии. – М.: Издательство Моск. ун-та, 1978.

Лурия А.Р. Этапы пройденного пути. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982.

Микадзе Ю.В., Корсакова Н.К. Нейропсихологическая диагностика и коррекция школьников. – М.: Интелтех, 1994.

Цыганок А.А., Гордон Е.Б. Коррекция пространственных представлений у детей // Особый ребенок: исследования и опыт помощи. Вып. 2. 1999. С. 101–109.

Раздел I У каждого проблемного ребенка проблемы свои

Нейропсихологический подход к коррекции дисграфии и дислексии

Соболева А.Е.

Количество детей с трудностями овладения письмом и чтением увеличивается год от года. По самым общим подсчетам таких детей на сегодня около 25 % от общешкольной популяции. Трудности в овладении письмом приводят школьника сначала к нежеланию и отказу выполнять домашние задания в письменном виде, а потом и посещать уроки, на которых этот дефект обнаруживается наиболее отчетливо. Причем трудности, которые испытывают школьники, сохраняются и по окончании школы, приводя к трудностям в освоении (а затем и в достижении успеха) в профессиях, требующих составления текстов в письменной форме и их грамотного оформления, к ограничению письменных контактов с родными и близкими. Можно выделить несколько основных, наиболее часто встречающихся проблем:

– несформированность образа буквы и образа слова, пропуск и смешение букв и слогов;

– нечитаемый почерк;

– незнание основных орфографических правил и обилие ошибок «на правило»;

– несоответствие между знаниями правил и письмом, то есть неумение применить правило в процессе письма;

– неумение составлять связные, логичные тексты;

– нелюбовь или даже ненависть к чтению;

– негативное отношение к предмету.

Выделим три основных аспекта, из которых складывается грамотность:

– нейропсихологический (функциональная готовность к письму, то есть достаточное развитие высших психических функций – ВПФ, необходимых для осуществления деятельности письма);

– социально-педагогический (характер общения ребенка со взрослыми, игровое развитие в дошкольном возрасте, отношение в семье к чтению);

– психологический (мотивация к письму и чтению и обучению вообще).

Все эти три аспекта являются необходимыми составляющими грамотного письма, взаимодействуют друг с другом и зависят один от другого. Например, как правило, нейропсихологические предпосылки, затрудняющие освоение языка, отягощены психологическими сложностями. Если недостаточно развит первый блок мозга, отвечающий за активизацию мозга (Лурия, 1973), то ребенок быстро утомляется. Это, как ни печально, часто расценивается учителем как интеллектуальная несостоятельность. На самом деле такой ребенок может быть очень смышленым и сообразительным, просто его энергетического ресурса хватает ненадолго. На уроке такие дети зевают, быстро перестают воспринимать информацию, начинают вертеться и мешать другим. Замечания и наказания не дают результата, но вызывают негативное отношение ребенка к занятиям и эмоциональные проблемы (страхи, заниженная самооценка и т. п.).

С другой стороны, успешность или неуспешность ребенка в усвоении родного языка во многом зависит от педагогических факторов воспитания: семья, в которой книга сопровождает ребенка с момента его рождения, семья, в которой читают родители – это еще одна предпосылка грамотности и «чутья» родного языка. При отсутствии читающей модели, то есть близкого человека, увлеченного чтением, ребенок практически никогда не берет в руки книгу. Родитель, который сам не радуется книге, никогда не научит этой радости ребенка. Другой причиной нелюбви к чтению и, как следствие, низкой грамотности может служить и формальное отношение учителя к предмету, и несоответствие школьной программы сегодняшним интересам детей. Негативными педагогическими механизмами дисграфии и дислексии являются также требования безотрывного письма и скорочтения в начальной школе, которые, несмотря на многочисленные возражения психологов, все еще не изъяты из программ органов образования.

Важным аспектом овладения русским языком в школе является достаточная мотивация ребенка к этой деятельности. Как указывал Л.С. Выготский (2003), школьник, приступающий к письму, не только не ощущает потребности в этой речевой функции, но он еще в высшей степени смутно представляет себе, для чего эта функция нужна ему, ведь со сверстниками и родителями он может объясниться с помощью устной речи. Формирование стойкой мотивации к получению знаний, убеждение ребенка в том, что трудности, стоящие на пути овладения грамотностью, вполне преодолимы, являются первостепенной задачей как школьного, так и коррекционно-развивающего обучения.

Нейропсихологическое обследование ребенка с проблемами обучения в школе позволяет выявить механизмы и структуру дефицитарных звеньев психической активности ребенка, построить индивидуальную программу коррекционно-развивающего обучения и отобрать необходимые игровые методы.

У большинства из 2600 детей, обратившихся в наш Центр детской нейропсихологии на протяжении его 15-летнего существования с жалобами на трудности овладения письменной речью, обследование с помощью нейропсихологических методов выявило снижение активности мозговой коры, сочетающееся, как правило, с дефектами моторики, речевого внимания, ориентирования в пространстве, зрительного восприятия, логического мышления. Если вспомнить слова основоположника отечественной нейропсихологии А.Р. Лурия: «Акт письма ни в какой мере не является результатом деятельности какого-либо одного “центра”; в его осуществлении принимает участие целая система взаимосвязанных, но высокодифференцированных зон коры головного мозга» (Лурия, 1969), то можно понять, что трудности овладения письмом для этой группы детей вполне объяснимы с помощью луриевской концепции системной динамической организации ВПФ и созданного на этой основе учения о психофизиологической структуре письма (Лурия, 1950, 1969). Это учение подхватили, применяли и развивали многие отечественные и зарубежные психологи, дефектологи и лингвисты (Ахутина, 2001; Глозман, 2009; Глозман, Потанина, 2004; Практическая нейропсихология… 2010; Соболева, 2004, 2014; Соболева, Емельянова, 2008; Соболева, Кондратьева, 2007).

Как же заниматься с такими детьми? Какой подход к ним искать? Мы считаем, что в основе нейропсихологической коррекции дисграфии должен лежать игровой подход. Ведь именно в поэтапном игровом развитии, согласно классической психологии, формируются все механизмы, необходимые для успешной учебы, в частности, для грамотного письма.

Мы предположили поэтому, что:

1. Трудности обучения детей в школе, кроме других причин, широко описанных в литературе, обусловлены и недостаточностью игрового этапа в развитии ребенка.

2. В таком случае, комплексная программа игровой коррекции, соответствующая уровню актуального развития ребенка, отвечающая современным требованиям к организации занятий, должна эффективно способствовать преодолению трудностей обучения в школе.

3. Игровые методы благоприятно воздействуют на личность ребенка, способствуют преодолению агрессии, повышенной застенчивости, страхов, неуверенности в себе, а также помогают развитию коммуникативности.

4. Лонгитюдное нейропсихологическое обследование (до и после коррекции) может быть использовано для оценки эффективности игровой коррекции, так как результат коррекции должен проявляться не только в повышении успеваемости и улучшении поведения ребенка в школе, но и в нейропсихологических показателях сформированности его ВПФ.

Данные предварительного исследования

78 детей 7-11 лет (53 мальчика и 25 девочек), родители которых обратились в наш Центр детской нейропсихологии с жалобами на трудности овладения ребенком письменной речью в массовой школе, были обследованы с помощью методов Луриевского нейропсихологического обследования, а также с помощью опросника для родителей, выявляющего особенности перинатального и раннего развития ребенка с акцентом на игровое развитие ребенка. На основании полученных данных все дети были разделены на 2 подгруппы: дети с дефицитом игровой деятельности из-за того, что они не посещали совсем или очень мало и нерегулярно посещали детский сад и это не компенсировалось возможностями игр с другими детьми дома или во дворе (86 %); и дети, у которых по данным беседы с родителями не было дефицита игрового развития (14 %).

Оказалось, что у подавляющего числа (86 %) детей с дисграфией и неуспешностью по русскому языку в школе был дефицит игрового развития в онтогенезе (рис. 1).

Рис. 1. Игровое развитие в обследованной группе детей (светлый сектор – дети с дефицитом игрового развития; темный – без дефицита игрового развития)

Это подтверждает наше предположение о том, что дефицит игрового развития является одним из механизмов трудностей обучения ребенка в школе.

Все нейропсихологические показатели оказались хуже у детей подгруппы 1, чем у детей подгруппы 2, не имевших дефицита игрового развития. Наиболее выраженные и значимые отличия были по показателям снижения и неустойчивости умственной работоспособности (истощаемости), регуляторных функций (трудности серийной организации и избирательности движений), а также недостаточной избирательности семантических элементов при запоминании серий слов. Обращают на себя внимание значимые различия между количеством детей с регуляторными трудностями в двух подгруппах детей. Это объясняется тем, что игровая деятельность имеет первостепенное значение для формирования произвольной регуляции поведения и всех психических функций ребенка.

Программа игровой коррекции дисграфии

В ходе коррекционных занятий ребенок проходил все стадии игрового развития, вырабатывалась произвольность (умение следовать правилам), развивалась речь, воображение, пространственные и временные представления, мелкая моторика, восприятие, внимание, память, логическое мышление – то есть все, что необходимо для овладения русским языком. Игры, представленные в этой статье, на практике доказали, что они способны оказать действенную помощь ребенку в овладении грамотным письмом, а также сформировать у ребенка позитивное отношение к занятиям русским языком и в целом к школьному обучению (Игровые методы коррекции… 2006). Именно поэтому разработанная нами программа игровой коррекции дисграфии называется «Русский язык с улыбкой» (Соболева, Емельянова, 2008; Соболева, Кондратьева, 2007).

Проанализируем основные теоретические моменты в построении дидактических игровых методов. Значительное место в наших коррекционных программах занимают игры-соревнования. В играх-соревнованиях, применяемых в коррекционно-развивающих занятиях, ведущим мотивом деятельности ребенка становится достижение победы в соревновании, стремление показать себя с наилучшей стороны. Внимание ребенка отвлекается от отрабатываемых в игровой форме когнитивных и моторных навыков, переводит их на непроизвольный уровень, снимает напряжение и страх не понять объясняемое, что способствует увеличению общей активности ребенка, мобилизации его потенциальных возможностей и дает ощущение легкости усвоения, то есть, в конечном счете, формирует, по Л.С. Выготскому, единство аффекта и интеллекта. Игры-соревнования могут проводиться в группе или с одним ребенком, соревнующимся с собственными ранее полученными результатами.

Важно также, что в игровой ситуации ребенок, «проигрывая» свои аккумулированные чувства напряжения, неуверенности, страха, агрессивности и т. п., выносит их на поверхность, материализует, осознает и научается их контролировать. В результате ребенок становится эмоционально более зрелым и стабильным, и преодолеваются трудности его поведения.

Важным преимуществом игровых методов является полимодальность воздействия – практически все игры дают возможность развивать (тренировать) разные когнитивные функции и способности: вербальную и зрительную память, зрительные образы и представления, словарь, общие знания и др. Некоторые игры эффективно способствуют развитию тонкой моторики, координации и ловкости движений, межполушарного взаимодействия в двигательной и зрительной сферах.

Игра способствует осознанию себя как субъекта действия, формирует понимание свободы и запретов, дифференциацию своей воли и чужой. Сюжет игры перестраивает для ребенка внутреннее психологическое значение выполняемых/невыполняемых действий. В игре возникает новая психологическая форма мотивов: неосознанные аффективно окрашенные непосредственные желания превращаются в игре в обобщенные, частично осознанные намерения.

Наша программа игровой коррекции дисграфии разработана на основе учения А.Р. Лурия о психологической структуре письма и современных инноваций в педагогике по использованию непроизвольных (игровых) методов.

Программа включает:

– объяснение сложных орфограмм в игровой форме, с использованием материалов занимательной грамматики;

– обучение русскому языку через развитие внимания, памяти, мышления, речи;

– организацию полимодального восприятия правил русского языка;

– приобретение и автоматизацию навыков глобального чтения и запоминания правописания прочитанного слова.

Поскольку многие современные дети фактически минуют стадию игрового развития, в нашем центре игровые методы коррекции направлены на развитие всех необходимых базовых функций, особенно функции произвольности (так как именно эта функция отстает в первую очередь в связи с отсутствием групповых ролевых игр в ходе раннего развития). Одновременно преследуется дидактическая цель: в ходе занятий ребенок проходит все стадии игрового развития – от предметной до ролевой игры, в то же время осваивая школьный предмет. На непроизвольном уровне ребенок формирует функцию произвольности и контроля, развивает речь, воображение, пространственные и временные представления, мелкую моторику, логическое мышление и др.

Несмотря на возрастное и психофизиологическое различие занимающихся детей и индивидуальные программы коррекции для каждого ребенка, все циклы занятий по русскому языку имеют общие принципы:

1. Содержание текстов должно быть забавным, веселым и нести полезную информацию.

2. Все задания должны быть очень небольшими по объему, чтобы они не стали монотонными и скучными и не приводили бы к истощению ребенка.

3. На занятии должна постоянно происходить смена видов деятельности: списывание с образца, диктант, шифровка, рисование, устное сочинение, упражнения для мелкой моторики рук, игра, разгадывание кроссвордов.

4. Задания предусматривают полимодальное воздействие на ребенка, то есть активизацию зрительных, слуховых или тактильных анализаторов (слежение глазами за подвижным объектом, распутывание или запутывание веревочки, ощупывание букв в «волшебном мешочке», ритмическое простукивание и т. п.)

В качестве иллюстрации применения вышеуказанных принципов, в частности, первого принципа, хочу привести отрывок из сказки «на правило». (Сказки сочиняются детьми устно на занятии, а затем записываются дома и сопровождаются соответствующими рисунками.)

Сказка о приставках «ПРЕ-» и «ПРИ-»

(Оля Р, 12 лет)

Жили-были две приставки: «ПРЕ-» и «ПРИ-». Они были очень похожи, и все-таки были совсем разными. «ПРЕ-» все время думала о себе: «Какая я ПРЕвосходная, ПРЕудивительная, ПРЕкрасная. ПРЕодолеть восторг трудно! Эта ничтожная “ПРИ-” должна ПРЕклоняться передо мной!» А «ПРИ-» не хотела ПРИноравливаться к ее капризам. ПРИсела она на пенек, ПРИкурила и ПРИзадумалась…

На занятиях (или в части занятия, не отвечающей критериям игровой деятельности), мы обязательно вводим игровые приемы: например, игрушка, стоящая на столе, за которым проводится нейропсихологическое обследование ребенка, «назначается» его помощником, что снимает страх перед обследованием. Упражнения двигательной коррекции по развитию пространственных представлений становятся интереснее и легче для малыша, если он не просто ползет к заданной точке, а везет туда на спине игрушку.

Следует также подчеркнуть, что игровые формы на каждом занятии органически сочетаются со специальными методами когнитивной и двигательной коррекции, имеющими общие цели и взаимодополняющими друг друга, а также со специальной дыхательной гимнастикой.

Двигательная часть (с элементами телесно-ориентированной терапии) обеспечивает развитие непроизвольного визуального и акустического внимания; развивает умение управлять своим поведением, способствуя преодолению стереотипий в поведении; учит использовать упорядоченное, а значит более эффективное поведение, обучает действовать по образцу в соответствии с правилами; повышает общую энергетику высших психических функций и активизирует ребенка в общем; формирует необходимое для коммуникации чувство физической дистанции.

Когнитивная часть направлена на развитие произвольного внимания, развитие программирования действий (формирование произвольности действий), развитие экспрессивной и импрессивной речи (звукового анализа и синтеза, словаря, связей речи со сферой зрительных образов и представлений, развитие пространственных функций, развитие зрительной и вербальной памяти, развитие гностических процессов).

Специальная дыхательная гимнастика направлена на повышение общего тонуса организма и улучшение его нервно-психического состояния, а также способствует выравниванию процессов возбуждения и торможения у ребенка.

Кроме того, все применяемые методы преследуют задачу коррекции неблагоприятных личностных особенностей: устранение тревожности, снятие эмоционального напряжения, проявлений агрессии, устранение навязчивых состояний, преодоление страхов.

Эффективность используемых методов

Для оценки эффективности используемых методов мы применяли следующие методики:

– лонгитюдное нейропсихологическое исследование ВПФ (личностных особенностей, умственной работоспособности, прак-сиса, гнозиса, речи и интеллекта) с применением луриевских методов (Лурия, 1969, 1973), адаптированных для детской популяции, с количественной оценкой результатов исследования (Глозман, 2012);

– рисуночные тесты (Моя семья, Человек, Неизвестное животное) для исследования личности ребенка, выявляющие проявления агрессии, повышенной застенчивости, страхов, неуверенности в себе и недостаточность коммуникативности (Венгер, 2007).

В результате проведенных коррекционных программ, подобранных индивидуально для каждого ребенка, практически у всех детей в конце цикла занятий наблюдалось существенное уменьшение учебных и личностных проблем. Родители школьников отмечали их большую включенность в учебный процесс, рост общей активности и повышение самоконтроля, сочетающиеся с повышением школьных оценок.

В целях объективной оценки эффективности игровой коррекции был проведен анализ результатов коррекционной работы с детьми из экспериментальной выборки по трем критериям: динамике уровня сформированности ВПФ (оцениваемая по результатам сравнения двух нейропсихологических обследований – до и после коррекции), улучшению психологических факторов успешного обучения и поведения: собранности, организованности, мотивированности (оцениваемых на основе опроса родителей), положительной динамики в эмоционально-личностной сфере (оцениваемой на основании анализа рисуночных тестов, проведенных до и после коррекционного воздействия). Полученные результаты представлены на рисунке 2.

Мы видим значительно более высокую эффективность методов проведенной коррекции у детей с дефицитом игровой деятельности, чем у детей без него, так как игровые методы в наибольшей степени отвечают механизмам трудностей обучения в первой подгруппе детей. Особенно эффективно игровые методы влияют на нейропсихологические параметры моторики, на функции контроля, регуляции, памяти и речемыслительные функции.

Рис. 2. Динамика исследуемых показателей в двух подгруппах детей после коррекционно-развивающих занятий (в % от исходного уровня; светлые столбики – дети с игровым дефицитом; темные столбики – дети без игрового дефицита): 1 – динамика уровня сформированности ВПФ; 2 – динамика в эмоционально-личностной сфере; 3 – улучшение психологических факторов успешного обучения

Результаты проведенной коррекции можно проследить и в положительной динамике показателей эмоционально-волевой сферы ребенка по данным проективного рисунка (рис. 3)

Видим, что до курса коррекционных занятий мальчик был агрессивен (оружие в руке), недостаточно коммуникативен (зажатая ладонь одной руки), вместе с чем наблюдались страхи (волосы «стоят дыбом»), тревожность (заштриховка торса). Ярко выражена потребность в дополнительной опоре.

Рис. 3. Рисунок человека (выполнен Мишей К. 10,5 лет;

А – до и Б – после коррекции)

После курса игровой коррекции агрессия и страхи мальчика ушли, коммуникативность улучшилась, тревожность стала меньше; осталась актуальной потребность в дополнительной опоре.

Таким образом, проведенное исследование в форме обучающего эксперимента позволяет сделать следующие выводы:

1. Большая выраженность нейропсихологических дефектов у детей с дефицитом игровой деятельности и эффективность игровой коррекции позволяет заключить, что трудности обучения детей письму в школе, кроме других причин, обусловлены и недостаточностью игрового этапа в развитии ребенка.

2. Комплексная программа игровой коррекции, соответствующая уровню актуального развития ребенка, отвечающая современным требованиям к организации занятий, эффективно способствует преодолению трудностей обучения в школе.

3. Эффект коррекции проявляется не только в повышении успеваемости по русскому языку и улучшении поведения ребенка в школе, но и в нейропсихологических показателях сформированности ВПФ и в положительных личностных изменениях.

4. Игровая деятельность оказывает первостепенное влияние на формирование 1-го и 3-го блоков мозга (по Лурия, 1973) – блока активации и блока контроля и регуляции деятельности.

Литература

Ахутина Т.В. Трудности письма и их нейропсихологическая диагностика // Письмо и чтение: Трудности обучения и коррекция / Под ред. О.Б. Иншаковой. – Москва; Воронеж: Изд-во МПСИ, 2001. С. 7–20.

Ахутина Т.В. Нейропсихологический подход к диагностике и коррекции трудностей обучения письму / Современные подходы к диагностике и коррекции речевых расстройств. – СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 2001. – С. 195–213.

Венгер А.Л. Психологические рисуночные тесты. – М.: Владос, 2007.

Выготский Л.С. Психология развития человека. – М.: ЭКСМО, 2003.

Глозман Ж.М. Нейропсихология детского возраста. – М.: Академия, 2009.

Игровые методы коррекции трудностей обучения в школе / Под ред. Ж.М. Глозман. – M.: Сфера, 2006.

Глозман Ж.М. Нейропсихологическое обследование: качественная и количественная оценка данных. – М.: Смысл, 2012.

Глозман Ж.М., Потанина А.Ю. Луриевская концепция функциональных блоков мозга в коррекции дисграфии и дислексии // Материалы VII Международной конференции по психологии, педагогике и физиологии чтения. Ч. 1. – М.: ИНЛОКК, 2004. С. 13–24.

Лурия А.Р. Очерки психофизиологии письма. – М.: Изд-во АПН РСФСР, 1950.

Лурия А.Р. Высшие корковые функции человека и их нарушения при локальных поражениях мозга – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1969.

Лурия А.Р. Основы нейропсихологии. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1973.

Практическая нейропсихология. Помощь неуспевающим школьникам / Под ред. Ж.М. Глозман. – М.: ЭКСМО, 2010.

Соболева А.Е. Деятельностный и нейропсихологический подходы к коррекции дисграфии у школьников // Материалы VII Международной конференции по психологии, педагогике и физиологии чтения. Ч. 1. – М.: ИНЛОКК, 2004. С. 25–26.

Соболева А.Е. Как подготовить ребенка к обучению грамоте. – СПб: Детство-пресс, 2014.

Соболева А.Е., Емельянова Е.Н. Пишу без ошибок. Русский язык с нейропсихологом. – СПб.: Питер, 2008.

Соболева А.Е., Кондратьева Н.Н. Русский язык с улыбкой. Игровые упражнения для предупреждения и преодоления дисграфии. – M.: Сфера, 2007.

Анализ случая коррекции трудностей обучения в школе у ребенка с несформированностью ВПФ

Курдюкова С.В.

Проблема школьной неуспеваемости не нова, но именно в последние годы отмечен рост интереса к ней со стороны специалистов в различных областях психологии и педагогики. Актуальность данной проблемы во многом обусловлена социальным запросом. Неуспеваемость в массовой общеобразовательной школе выступает как явление, порождаемое многими причинами. Нередко в число учащихся, испытывающих трудности в обучении, попадают дети, которые не демонстрируют признаков аномального развития и которых родители, врачи, педагоги причисляют к так называемой «практической норме». Часто педагоги затрудняются в определении причин, вызывающих трудности школьного обучения этих детей. Нейропсихологический анализ состояния ВПФ позволяет узнать, какие функциональные системы оказались недостаточно сформированными, и тем самым понять причины трудностей и найти пути их преодоления (Ахутина, 1998; Глозман, 2009; Глозман, Соболева, 2013; Семенович, 2002; Потанина, Соболева, 2004). В настоящей статье мы попытаемся показать это на примере анализа одного случая – ребенка с трудностями обучения в массовой школе.

Описание случая

Андрей В., 8 лет, учится во втором классе массовой школы, не наблюдается и не наблюдался в раннем детстве у невропатолога или психоневролога, однако испытывает значительные трудности в школьном обучении. Родители обратились в центр со следующими жалобами:

– невнимательность, «витание в облаках» на уроках;

– «угадывающее» чтение, пропуск букв, точек при письме и чтении;

– нежелание вникать в задание, «угадывание» ответов вместо попытки подумать;

– путаница в математических знаках (+,-), в условиях задач (на столько-то больше, во столько-то больше);

– отсутствие интереса к учебе.

Нейропсихологическое обследование ребенка с помощью луриевских методов (Лурия, 1973), модифицированных для детской популяции (Глозман, Соболева, 2013), с количественной обработкой результатов (Глозман, 2012) показало:

1. Несформированность межполушарных взаимодействий и слабость функций правого полушария: трудности в пробе на реципрокную координацию и пробе Хэда, зеркальность в написании букв.

2. Динамические трудности: ошибки при выполнении сложной двигательной программы, импульсивность, динамические трудности в составлении плавного, стройного рассказа, отсутствие плавности при чтении.

3. Низкие нейродинамические показатели психического функционирования: флуктуации внимания, неустойчивость (флуктуации) умственной работоспособности.

4. Несформированность пространственных представлений: несформированность схемы тела в пробе Хэда, неумение определять время по часам, сложности в понимании логико-грамматических конструкций.

5. Недостаточная сформированность функций контроля: «угадывающее» чтение.

Данные нейропсихологического обследования дополняет анализ ошибок в тетрадях на момент проведения диагностики. Основные типы ошибок Андрея на письме (пропуски и перестановки букв) указывают, прежде всего, на недостаточную сформированность серийной организации письма, внимания и функций контроля у ребенка:

– пишет слитно предлоги со словами и отдельные слова (например: класснаяработа, влесу);

– после точки забывает писать с большой буквы;

– не дописывает окончания слов, пропускает буквы, особенно «Ь»;

– забывает ставить точки в конце предложения, пропускать нужное количество строчек или клеточек.

Наряду с этим, нейропсихологическое обследование выявило сильные звенья психического функционирования ребенка, которые могут служить опорой при проведении коррекционно-развивающего обучения: хорошее развитие памяти (высокие максимальный объем и прочность запоминания при низких показателях первоначального запоминания из-за трудностей включения в задание), зрительного и акустического гнозиса, мышления.

Задачи и методы коррекционно-развивающего обучения

Исходя из сделанных в результате диагностики выводов, были определены следующие направления коррекционной работы с Андреем на первом этапе коррекционно-развивающего обучения:

1. Активизация ребенка для повышения нейродинамических показателей его деятельности.

2. Формирование двигательной сферы и межполушарных взаимодействий.

3. Развитие функций программирования и контроля деятельности.

4. Формирование пространственных представлений.

5. Формирование образа слова как целостного гештальта.

При проведении курса коррекционных занятий использовались следующие принципы:

1. Развивать недостаточно сформированные функции, опираясь на сильные звенья психического функционирования ребенка.

2. Использовать игровую форму занятий (так как у ребенка наблюдалось негативное отношение к обучению как следствие неуспешности в нем).

3. Начинать коррекцию с воздействия на базовые психические функции (межполушарные связи, нейродинамику психических процессов, функции контроля и произвольной регуляции), воздействуя, таким образом, опосредствованно на формирование дефицитарных психических функций ребенка.

4. Обеспечивать постепенное усложнение заданий, переходя от более простых к более сложным формам деятельности с постепенным уменьшением помощи педагога.

Для достижения поставленных задач были использованы следующие коррекционные и развивающие методы и упражнения, часть из которых являются авторскими, а часть – модификацией ранее описанных методов (Ануфриев, Костромина, 1999; Глозман, 2009; Игровые методы… 2006;Максимук, 2004; Образцова, 2005; Практическая нейропсихология, 2010; Сиротюк, 2000). Часть методов применялись на индивидуальных занятиях с Андреем, а часть – на занятиях в диадах с другим ребенком, проходящим цикл коррекционных занятий в нашем Центре, с тем чтобы лучше обеспечить игровой характер занятия.

1. Упражнения, направленные на активизацию энергетического потенциала ребенка, оптимизацию функционального состояния стволовых и глубинных образований, повышение нейродинамических показателей.

• Дыхательная гимнастика Стрельниковой.

• Двигательные упражнения по методу замещающего онтогенеза (Семенович, 2002).

• «Дутибол» – на середину стола кладется мячик для пинг-понга, двое игроков по сигналу начинают дуть на мяч, стараясь задуть его в ворота противника (Потанина, Соболева, 2004).

• Хлопки в ладоши под ритмическую музыку.

• Родителям рекомендовано проводить ребенку дома контрастный душ и ароматерапию.

2. Упражнения, направленные на активизацию межполушарных взаимодействий.

• Рисование двумя руками.

• Игра «Зеркало» – копирование поз напротив стоящего, с таким условием, что все, что один из игроков делает правой рукой, второй должен повторить тоже правой и т. д.

• «Ухо-нос» – левой рукой надо взяться за кончик носа, а правой рукой – за ухо, затем хлопнуть в ладоши и поменять положение рук с «точностью до наоборот» (Сиротюк, 2000).

• «Лезгинка» – левая рука сложена в кулак, правая рука прямой ладонью прикасается к мизинцу левой, затем положение рук одновременно меняется (там же).

3. Упражнения, направленные на развитие произвольности, самоконтроля, снятие импульсивности, развитие навыка удержания программы.

• «Парад» – маршировать на счет «раз-два-три-четыре». В первом цикле шагов хлопок руками на счет «раз», во втором – на счет «два» и т. д. (Сиротюк, 2002).

• Игра «Считаем до 100» – игрокам нужно сосчитать до ста, перекидывая друг другу мячик, но нельзя вслух называть числа, в состав которых входят «запретные» цифры, например: 2, 5, 8. Игра идет в быстром темпе, проговорившийся игрок получает штрафное очко. Побеждает игрок, набравший меньшее количество штрафных очков. Можно усложнить задание, добавляя сигнал на переключение, например, звонок колокольчика, означающий, что теперь «запретными» становятся другие цифры (Образцова, 2005).

• «Болгария». Ребенку дается инструкция: «Представь, что ты оказался в Болгарии. Здесь, чтобы ответить “нет”, нужно кивнуть головой, а чтобы сказать “да” – покачать головой из стороны в сторону. Я буду задавать тебе вопросы, а ты постарайся правильно на них отвечать».

• «Запретная буква». В обычную игру в слова (придумать слово на последнюю букву) вводится правило: нельзя говорить слова, в составе которых есть «запретная» буква. Например, не называть слова с буквой «Р». Количество «запретных» букв можно увеличить. Игра идет в быстром темпе; называя слова, игроки перебрасывают друг другу мяч.

• «Азбука Морзе» – рисование различных значков в ответ на условный сигнал, например: на один стук рисуем галочку, на два стука кружочек, на три стука палочку.

• «Кодировщик» – необходимо поднять правую руку, если услышишь название животного, левую – если это название съедобного предмета, и хлопнуть в ладоши в ответ на слово, обозначающее неодушевленное и несъедобное понятие. Как вариант игры те же движения надо воспроизвести в ответ на услышанные слова, состоящие из одного, двух и трех слогов.

• «Графический диктант» с условными обозначениями задания: на два стука рисовать линию вниз, на один вправо и т. д. (Ануфриев, Костромина, 1999).

• Корректурная проба с переключением: после условного сигнала смена зачеркиваемой буквы на другую.

• Игра «Мяу-карты» – кто быстрее покажет движение и звук на карточку с изображением животного, принадлежащего к определенной группе.

4. Задания, направленные на развитие звукового анализа слова (правильной последовательности букв) и формирование образа слова.

• «Найди общий звук». Читается ряд слов; задача ребенка услышать, какой звук есть во всех словах. Например: каша, пар, лак, март – общий звук «а».

• «Отгадай слово». Читается ряд слов, задача ребенка – запомнить (записать) первую букву каждого слова. Из полученных таким образом букв складывается «зашифрованное» слово. Например: скатерть, трава, облако, лимон – «зашифрованное» слово СТОЛ. В усложненном варианте ребенка просят запоминать вторую или третью букву каждого слова, постепенно увеличивая количество букв отгадываемого слова.

• «Игра в слова». Каждый игрок должен придумать слово на третью букву с конца слова. Например: арбуз – Буратино – иголка и т. д.

• «Поймай букву». Читается ряд слов, задача ребенка хлопнуть в ладоши, услышав слово с заданной буквой. Например, «поймать» все слова с буквой «о».

• «Слоги». Раскладываются карточки со слогами. Задача ребенка подобрать к каждой карточке по четыре картинки, в названии которых присутствует данный слог. Например: слог «со» – колесо, носорог, совок, соты.

• «Охотники за словами». На карточке нарисована схема слова, состоящая из окошечек, соответствующих количеству букв в слове. Игроки по очереди вытягивают из мешка букву и кладут ее в первое окошечко, очко получает тот игрок, который быстрее придумает слово к получившейся схеме. Например: к˽˽˽ – коза, кора и т. д. Затем буква передвигается во вторую позицию и придумывается слово к новой схеме: ˽к˽˽ – окно, скиф. И так до тех пор, пока буква не окажется в последнем окошке. Выиграет тот, кто наберет большее количество очков.

5. Упражнения, направленные на развитие пространственных функций, формирование пространственных представлений.

• «Робот» – ребенок исполняет роль робота, стараясь правильно выполнить инструкции, например: «Один шаг вправо, поворот налево, три шага назад…» и т. д. «Сломанный робот»: ребенок выполняет инструкции с точностью до наоборот.

• Упражнение «Зеркало», которое направлено также на развитие межполушарного взаимодействия (см. выше).

• «Муха» или «Футбол» – зрительное (без помощи рук) слежение за заданным инструкцией (2 клетки вправо, одна вниз и т. д.) перемещением мухи или мяча по полю 3 на 3 клетки или 5 на 5 клеток с инструкцией хлопнуть в ладоши, когда муха (мяч) вылетит за пределы поля.

• «Графический диктант» (послушный и непослушный ученик, то есть следование инструкции рисования линии (на 2 клетки вправо, три вверх и т. д.) или выполнение ее наоборот).

• Кубики Кооса (объемные кубики или плоскостные рисунки с постепенным переходом от накладывания элементов рисунка на заданный образец к выполнению задания в умственном плане).

• «Комментатор ралли» – ребенок комментирует передвижение машин по нарисованной трассе, например: «Машина № 5 ехала прямо, потом завернула налево…» и т. д.

• Рамки Монтессори или объемные буквы: угадывание на ощупь объемных букв или фигурок, зеркально отличающихся друг от друга, типа Е и Э.

• «Разрезные буквы» – все буквы разрезаны на кусочки, ребенок должен узнать букву по частям и собрать ее из данных деталей.

• Лото «Заколдованные картинки» – к схематично нарисованным человечкам подобрать картинки с изображением сказочных персонажей, стоящих в той же позе.

• «Перевернутые рисунки» – копирование рисунка с поворотом на 180°.

• «Ориентирование» – подобрать к картинкам подходящие по смыслу предлоги.

• «Фотограф» – рассадить игрушки для фотографии, следуя инструкции, например: «Котенка посади правее щенка, но левее обезьянки, перед слоном, но за цыпленком».

• «Объект Х» – найти объект на поле с символами, следуя инструкции, написанной на карточке. Например: «Справа от объекта находится цифра, слева – знак, а над и под объектом – буквы».

Результаты коррекции

После окончания цикла из 15 занятий было проведено повторное нейропсихологическое обследование, которое показало:

1. Отсутствие трудностей в пробах на двигательную сферу: плавные и координированные двуручные движения с возможностью ускорения, плавное и правильное выполнение заданий в пробе на реакцию выбора и динамический праксис.

2. Увеличение умственной работоспособности: уменьшение средних временных показателей в работе с таблицей Шульте с 2 минут 15 секунд до 1 минуты 5 секунд.

3. Улучшение памяти: увеличение объема заучивания 10 слов при первом предъявлении с 3 до 6.

4. При чтении появилась плавность и выразительность.

5. Остались незначительные трудности в понимании логико-грамматических конструкций с возможностью самокоррекции.

6. В тетрадях исчезли ошибки на написания слов слитно с предлогами, существенно сократились ошибки на пропуск букв.

Эти изменения отразились и в отзыве родителей: «Ребенок стал более ответственным и собранным, появились попытки делать часть уроков самостоятельно, заметно ровнее стал почерк. В школе наметился сдвиг в сторону улучшения оценок. Более внимательно относится и к урокам, и к дисциплине, более спокойно реагирует на необходимость садиться за уроки».

Заключение

Изложенные выше результаты были достигнуты благодаря использованию комплексного подхода к построению программы коррекционного развития. Комплексный подход подразумевает сочетание двигательных (телесно-ориентированных) и когнитивных приемов (Потанина, Соболева, 2004). Включение в программу двигательных упражнений позволяет компенсировать упущения в двигательном развитии ребенка, воздействовать на те функции, которые так или иначе связаны с движением, и в условиях его недостаточности не имеют возможности правильно сформироваться. Кроме того, телесно-ориентированные приемы способствуют снятию мышечных зажимов и, как следствие, нормализации эмоционального фона.

Особенностью примененной коррекционной программы является также широкое использование игровых методов, обеспечивающих полимодальность воздействия, снятие эмоционального напряжения, неуверенности, страхов и негативного отношения к учебной деятельности.

Литература

Ануфриев А.Ф., Костромина С.Н. Как преодолеть трудности в обучении детей. – М.: Ось-89, 1999.

Ахутина Т.В. Нейропсихологический подход к диагностике трудностей обучения // Проблемы специальной психологии и психодиагностики отклоняющегося развития. – М.: Изд-во Минобразования РФ, 1998. С. 85–92.

Глозман Ж.М. Нейропсихология детского возраста. – М.: Академия, 2009.

Глозман Ж.М. Нейропсихологическое обследование: качественная и количественная оценка данных. – М.: Смысл, 2012.

Глозман Ж.М., Потанина А.Ю., Соболева А.Е. Нейропсихологическая диагностика в дошкольном возрасте. – СПб.: Питер, 2006.

Глозман Ж.М., Соболева А.Е. Нейропсихологическая диагностика детей школьного возраста. – М.: Смысл, 2013.

Игровые методы коррекции трудностей обучения в школе / Под ред. Ж.М. Глозман. – М: Сфера, 2006.

Лурия А.Р. Основы нейропсихологии. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1973.

Максимук Н.Н. Игры по обучению грамоте и чтению. – М.: ВАКО, 2004.

Образцова Т.Н. Логические игры для детей. – М.: ЛАДА, 2005.

Потанина А.Ю., Соболева А.Е. Комплексный подход к коррекции развития высших психических функций у детей младшего школьного возраста // Актуальные проблемы логопедической практики / Под ред. М.С. Храковской. – СПб.: Акционер и К., 2004. С. 275–281.

Семенович А.В. Нейропсихологическая диагностика и коррекция в детском возрасте. – М.: Академия, 2002.

Сиротюк А.Л. Обучение детей с учетом психофизиологии. – М.: Сфера, 2000.

Сиротюк А.Л. Синдром дефицита внимания с гиперактивностью. – М.: Сфера, 2002.

.

Опыт комплексной нейропсихологической коррекции ребенка с выраженными трудностями обучения в массовой школе

Сунцова А.В., Савицкая Н.С.

Одна из основных проблем, остро стоящих перед психологами в настоящее время, – это работа с учениками, имеющими трудности в освоении школьной программы. Круг возможных причин подобной неуспешности школьников настолько широк, что требует дифференцированного подхода к диагностике и использования широкого спектра психодиагностических методик, которые направлены на исследование индивидуально-психологических особенностей ребенка и позволяют выявить психологические и психофизиологические механизмы, определяющие неуспех учащегося в усвоении школьной программы. Своевременная ранняя диагностика и профилактика трудностей в обучении помогает предотвратить складывание и закрепление у детей стихийных, не всегда адекватных способов компенсации недостатков в функционировании тех или иных познавательных функций, еще не закончивших свое формирование.

Проблему индивидуального подхода и качественного анализа особенностей развития ребенка успешно решает такая отрасль современной психологии, как дифференциальная нейропсихология детского возраста, основной задачей которой является исследование индивидуальных различий в формировании психических функций на разных этапах онтогенеза (Глозман, 2009; Микадзе, 2002; Микадзе, Корсакова, 1994). Синдромный анализ состояния ВПФ (Проблемы высшей нервной деятельности…, 1956, 1958; Лурия, 1969, 1973) как базовый методический прием работы используется в отношении детей школьного возраста и позволяет выделить основные типы и варианты развития и отклонений в развитии психических функций у детей в связи с особенностями формирования мозга (Корсакова, Микадзе, Балашова, 1997). Только на основании дифференцированной и системной нейропсихологической диагностики, не ограничивающейся выявлением слабых звеньев в развитии ребенка, но определяющей зону его ближайшего развития (в понимании этого термина Выготским, 1984)[2], может быть построена своевременная индивидуальная программа коррекционно-развивающего обучения ребенка (Глозман, Потанина, Соболева, 2008).

В настоящее время отмечается резкое увеличение числа детей с проблемами обучаемости, вызванными нарушениями эмоционально-волевой сферы и регуляции собственной деятельности, что проявляется в бесконтрольности поведения, рассеянности внимания, неорганизованности, возникающими вследствие функциональной незрелости подкорковых структур головного мозга, обусловливающих слабую работу третьего блока мозга, а также вследствие недостаточной сформированности структур первого блока мозга (Лурия, 1973).

Описание случая

Вышеописанная симптоматика была выявлена у Павла Н. (8 лет), родители которого обратились в НИЦ детской нейропсихологии со следующими жалобами: отказ от выполнения домашнего задания, плохой почерк, неумение сосредоточиться, отсутствие усидчивости, иногда зеркальное написание букв и цифр, невнимательность, иногда агрессивное поведение.

Из беседы с родителями выяснилось, что Павел живет с мамой и бабушкой, учится во втором классе общеобразовательной школы. Мама имеет высшее образование. Семейного левшества нет. Ребенок родился от первой беременности. В начале данной беременности матери было 34 года, а отцу 37 лет. Беременность протекала с некоторыми осложнениями: токсикоз, отеки, угроза выкидыша в первой половине беременности. Во время беременности психологическое состояние матери отличалось плаксивостью, раздражительностью, агрессией. Роды были в срок, оперативные (кесарево сечение). Ребенок закричал после похлопывания.

В течение первого года жизни у Павлика наблюдалось общее беспокойство, гипертонус, в связи с чем ребенок наблюдался у невропатолога. В развитии моторных функций можно отметить следующие особенности: ползал ребенок мало и при ползании пятился назад, ходить самостоятельно начал в 1 год и 7 месяцев, часто падал и ходил «на мысочках». Речевое развитие также несколько замедленное: лепет появился к 8 месяцам, первые слова к 15 месяцам, фразы к 2,5 годам. Однако неврологический осмотр в настоящее время отчетливой патологии не выявляет.

В результате комплексного нейропсихологического обследования была отмечена следующая симптоматика.

Общая характеристика эмоционального состояния ребенка: отличается расторможенностью, возбуждением, нарушением чувства дистанции, снижением критичности.

Двигательная сфера характеризуется трудностями усвоения двигательных программ (в динамическом праксисе, реакции выбора и графической пробе), тенденцией к персеверациям с возможностью самостоятельной коррекции в графической пробе на динамический праксис (рис. 4), явлениями эхопраксии (в пробе Хэда); явлениями импульсивности (в реакции выбора); скандированностью, напряженностью, дезавтоматизированностью движений (в динамическом прак-сисе, реципрокной координации); наличием поисковых движений, замен в праксисе позы; сбоев в реципрокной координации. Пространственные представления недостаточно сформированы: отмечаются пространственный поиск и пространственные ошибки (в пробе Хэда, динамическом праксисе), неудержание строки при письме, отсутствие закрепленных знаний правой и левой частей пространства (рис. 4).

Графическая проба

Письмо

Рис. 4. Выписка из протокола нейропсихологического обследования в начале курса нейропсихологической коррекции

Отмечаются также низкая умственная работоспособность, флуктуации внимания, повышенная истощаемость.

При этом гностическая сфера и интеллект развиты хорошо; память характеризуется достаточно высокими показателями как продуктивности запоминания, так и удержания стимулов в слухоречевой и зрительной модальностях.

В данном симптомокомплексе обращает на себя внимание сочетание явлений гиперактивности, двигательной расторможенности, эмоциональной неустойчивости со снижением нейродинамических показателей: истощаемость, низкий уровень умственной работоспособности, что свидетельствует о функциональной недостаточной сформированности подкорковых структур; а также несформированность межполушарного взаимодействия и пространственных представлений.

Программа коррекции

Результаты нейропсихологической диагностики определили построение коррекционного процесса. На основе теории системной динамической локализации функций (Выготский, 1983; Лурия, 1969) и теории поэтапного формирования психических функций ребенка (Гальперин, 1959) был реализован комплексный подход к выбранным методам развивающего обучения. Он предполагает развитие слабого звена при опоре на сильные звенья в ходе специально организованного взаимодействия ребенка и взрослого (Ахутина, Пылаева, 2003).

Исходя из теоретических позиций Л.С. Выготского и А.Р. Лурия, такое взаимодействие строится с учетом закономерностей процесса интериоризации, с учетом слабого звена функциональных систем ребенка, при эмоциональном вовлечении ребенка в процесс взаимодействия (Выготский, 1983; Лурия, 1956; Ахутина, Пылаева, 2003).

Учет закономерностей процесса интериоризации осуществлялся через варьирование заданий от простого к сложному по трем параметрам: совместное – самостоятельное действие; опосредованное внешними опорами – интериоризированное действие; развернутое, поэлементное действие – свернутое действие. Учет слабого звена функциональных систем ребенка предполагает, что в процессе взаимодействия взрослый сначала берет на себя функции слабого звена, а затем постепенно передает их ребенку. Тем самым достигается расширение зоны ближайшего развития ребенка. Для передачи функций взрослый выстраивает задания от простого к сложному относительно слабого звена (Ахутина, Пылаева, 2003). Эмоциональное вовлечение ребенка в процесс социального взаимодействия с постоянным его поощрением и обеспечением обратной связи о достигнутых успехах является предпосылкой когнитивного развития.

С учетом нейропсихологической симптоматики, выявленной у Павла Н., при первичном нейропсихологическом обследовании были определены следующие основные задачи комплексного коррекционного процесса:

– повышение уровня умственной работоспособности;

– снижение частоты проявлений гиперактивности;

– повышение уровня самоконтроля;

– увеличение объема, повышение концентрации, устойчивости, уровня распределения произвольного внимания; снятие проявлений импульсивности;

– формирование навыков построения сложных двигательных программ;

– развитие межполушарного взаимодействия;

– формирование пространственных представлений, схемы тела;

– развитие мелкой моторики.

Комплексный подход подразумевал сочетание и взаимодействие телесно-ориентированных, двигательных и когнитивных методов, сказкотерапии.

Курс нейропсихологической коррекции составил 20 занятий, сочетавших двигательную и когнитивную коррекцию с частотой посещений 2 раза в неделю. Продолжительность каждого занятия – 2 академических часа.

Поскольку для осуществления любой организованной целенаправленной деятельности необходим оптимальный тонус коры, который регулируется структурами стволовых и подкорковых отделов головного мозга, то стимуляция нейродинамических показателей является первоочередной задачей коррекционного процесса. Для повышения уровня умственной работоспособности применялись дыхательная гимнастика, ароматерапия и эмоциональная стимуляция. Было также рекомендовано делать дома контрастные души и, после согласования с невропатологом, массаж воротниковой зоны.

Двигательная часть коррекции с элементами телесно-ориентированной терапии была направлена на:

– развитие визуального и аудиального внимания;

– развитие самоконтроля, формирование умения управлять своим поведением, преодоление проявлений импульсивности и гиперактивности;

– преодоление стереотипий в поведении;

– повышение общей энергетики высших психических функций и общую активизацию ребенка;

– развитие межполушарного взаимодействия;

– формирование навыков построения сложных двигательных программ;

– развитие пространственного восприятия собственного тела, формирование схемы тела.

Когнитивная часть коррекции была направлена на развитие произвольного внимания, развитие программирования действий (формирование произвольности действий), развитие гностических (сенсорных) процессов, формирование пространственных представлений, развитие мелкой моторики (Потанина, Соболева, 2004).

Программа комплексной нейропсихологической коррекции была составлена с использованием ряда классических и авторских методик. Следует отметить, что большинство использованных в коррекции методик являлись интегративными, то есть оказывающими влияние на формирование одновременно нескольких высших психических функций.

Приведем примеры некоторых заданий, использованных нами в когнитивной коррекции.

• «Спортсмены» (проведение линии по заданной точками кривой траектории, не соприкасаясь и не выходя за очерченные границы). Задание предлагалось ребенку в виде соревнования нескольких нарисованных человечков, движущихся по собственным извилистым маршрутам.

• «Спираль» строится по аналогичному принципу. Оба эти задания способствуют формированию пространственных представлений, развитию мелкой моторики и зрительно-моторных координаций.

• «Шнурочки» – соединение шнурком отдельных элементов картинки для создания целостного образа в заданной рамке.

• «Рамочки» – складывание целых геометрических фигур из мелких деталей.

• «Узоры» – рисование узоров с помощью линейки-спирографа.

• «Хитрые узелки» – завязывание и развязывание узелков на шнурке с закрытыми глазами.

• Поиск отличий между двумя аналогичными картинками.

• Поиск одинаковых элементов на двух картинках.

• «Прятки» (поиск заданных отдельных элементов на сюжетной картинке).

• «Узор из бисера» (складывание заданного или произвольного узора из бисера разных цветов).

• «Стертые фигурки» (дорисовывание фигурок до образца).

Все эти методы способствуют развитию мелкой моторики и гностической сферы (зрительного и тактильного восприятия и представлений).

• «Рисунки-перевертыши» (копирование заданного образца с изменением его ориентации в пространстве хорошо стимулирует развитие пространственных представлений).

• Кубики (Кубики Кооса, сюжетные кубики, конструирование геометрических элементов также направлено на решение этой задачи).

• «Муха» – мысленное прослеживание передвижения «мухи» в двухмерном пространстве по клеткам в соответствии с инструкцией психолога: «Муха летит вверх, муха летит вниз и т. д.», с задачей «поймать» ее, когда она вылетела за пределы квадрата. Это задание, кроме развития пространственных представлений, хорошо стимулирует развитие концентрации внимания и целенаправленности поведения.

• Таблицы (поиск знаков числового ряда определенного цвета в таблицах, аналогичных таблицам Шульте, включающих цифры, окрашенные в разные цвета. В более сложном варианте – одновременный поиск цифр из двух числовых рядов разного цвета, один из которых перечисляется в обратном порядке).

• Корректурная проба в различных вариантах.

• «Графический диктант» и его различные вариации – рисование фигур по тетрадным клеткам в соответствии с внешним акустическим (одиночный стук – движение вверх, двойной – вниз и т. п.) или вербальным опосредствованием. В усложненном варианте задание выполняется с конфликтной инструкцией: на инструкцию влево – ребенок должен рисовать вправо, на 1 стук – передвигаться на 2 клетки, на 2 стука – на одну. Все описанные варианты этого задания, как и два предыдущих метода, решают задачу увеличения объема, повышения концентрации, устойчивости, уровня распределения произвольного внимания, преодоления импульсивности.

• «Заколдованные буквы» – поиск в тексте и вычеркивание зеркально написанных букв с последующим составлением фразы из оставшихся.

• «Слова из страны Зазеркалья» – написание услышанного слова справа налево. Эти два задания не только развивают письменную речь и расширяют словарь ребенка, но формируют функции регуляции и контроля.

• «Рисунок двумя руками» – рисование двух одинаковых или разных геометрических фигур одновременно правой и левой руками для развития межполушарного взаимодействия.

• «Веселая зарядка» – принятие ребенком различных поз, как на карточке со схематичным изображением человечков в разных позах. Способствует общей активизации ребенка, формированию навыков построения сложных двигательных программ, пространственных представлений и схемы тела.

• «Лабиринты» – требуется «пройти» лабиринт, ориентируясь в инструкции с точки зрения идущего по нарисованной дороге героя, а не со своей позиции. Способствует развитию пространственных представлений и концентрации внимания.

• «Загадочные слова» – дописывание «стертых» элементов букв до получения правильного слова. Способствует формированию образа слова и преодолению ошибок на письме.

Как можно заметить, все вышеописанные методики воздействовали одновременно на формирование как когнитивных, так и регуляторных функций ребенка. Каждое задание предполагало усложнение его выполнения. Например, от наглядно-действенного выполнения (прослеживание пальцем пути «мухи» или использование рамки в конструировании из кубиков) к наглядно-умственному выполнению, а также постепенное уменьшение помощи психолога и передача ребенку функций контроля правильности выполнения действий. Выполнение большинства заданий в игровой форме с обязательным положительным подкреплением способствовали стабилизации эмоциональной сферы ребенка.

Эффективность коррекции

Начиная с десятого занятия, родители Павла отмечали положительную динамику состояния ребенка. Мама написала следующий отзыв: «Выровнялся почерк, держит строчку, перестал зеркалить, научился самостоятельно находить и исправлять свои ошибки, стал спокойнее в школе и дома, повысилась успеваемость (стал получать положительные оценки, нет ни одной «двойки»), стал помогать по дому и убирать за собой вещи». Со слов мамы, учительница также отметила успешность в занятиях, в школе мальчик стал внимательнее и спокойнее, в результате чего улучшились его контакты со сверстниками и повысилась успеваемость.

Повторное нейропсихологическое обследование, проведенное по окончании курса нейропсихологической коррекции, выявило положительные изменения в двигательной сфере, касающиеся как мелкой моторики, так и динамического праксиса; пробы на реципрокную координацию перестали вызывать затруднения, не были отмечены явления импульсивности. Также отмечалась динамика в формировании пространственных представлений, что отразилось в безошибочном выполнении пробы Хэда, удержании строки при письме (рис. 5).

Графическая проба

Письмо

Рис. 5. Выписка из протокола нейропсихологического обследования в конце курса нейропсихологической коррекции

Таким образом, комплексность подхода при коррекции обеспечила равномерную положительную динамику состояния психических функций ребенка.

Изложенный пример нейропсихологической диагностики и коррекции ребенка младшего школьного возраста еще раз доказывает, что методы диагностики и коррекции формирования ВПФ, построенные на основе фундаментальных принципов луриевской нейропсихологии, индивидуальный, комплексный подход и качественный анализ особенностей развития обеспечивают максимальную эффективность коррекционно-обучающих мероприятий и способствуют наиболее полному раскрытию возможностей ребенка.

Литература

Ахутина Т.В., Пылаева Н.М. Методология нейропсихологического сопровождения детей с неравномерностью развития психических функций // Доклады II Международной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения А.Р. Лурия «А.Р. Лурия и психология XXI века» / Под ред. Т.В. Ахутиной, Ж.М. Глозман. – М.: Смысл, 2003. С. 181–189.

Выготский Л.С. История развития высших психических функций / Собр. соч.: в 6 т. – М.: Педагогика, 1983. Т. 3. С. 41–133.

Выготский Л.С. Детская психология / Собр. соч.: в 6 т. – М.: Педагогика, 1984. Т. 4. С. 5–404.

Гальперин П.Я. Развитие исследований по формированию умственных действий / Психологическая наука в СССР. – М.: Изд-во АПН РСФСР, 1959. Т. 1. С. 441–469.

Глозман Ж.М. Нейропсихология детского возраста. – М.: Академия, 2009.

Глозман Ж.М., Потанина А.Ю., Соболева А.Е. Нейропсихологическая диагностика в дошкольном возрасте. – СПб.: Питер, 2008.

Корсакова Н.К., Микадзе Ю.В., Балашова Е.Ю. Неуспевающие дети: нейропсихологическая диагностика трудностей обучения. – М.: Роспедагентство, 1997.

Лурия А.Р. Высшие корковые функции человека. 2-е изд. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1969.

Лурия А.Р. Основы нейропсихологии. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1973.

Микадзе Ю.В. Дифференциальная нейропсихология детского возраста // Вопр. психол. 2002. № 4. С. 111–119.

Микадзе Ю.В., Корсакова Н.К. Нейропсихологическая диагностика и коррекция младших школьников. – М.: ИнтелТех, 1994.

Потанина А.Ю., Соболева А.Е. Комплексный подход к коррекции развития высших психических функций у детей младшего школьного возраста // Актуальные проблемы логопедической практики / Под ред. М.С. Храковской. – СПб: Акционер и К., 2004. С. 275–281.

Проблемы высшей нервной деятельности нормального и аномального ребенка / Под ред. А.Р. Лурия. Том I и II. – М.: Изд-во АПН РСФСР. 1956, 1958.

Схема нейропсихологического исследования / Под ред. А.Р. Лурия. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1973.

Случай коррекции школьной неуспешности, вызванной низкой нейродинамикой протекания психических процессов

Емельянова Е.Н.

В октябре 2005 года в НИЦ детской нейропсихологии обратилась мама Алеши Л., 9 лет, с жалобами на плохую успеваемость сына, особенно по русскому языку. Мальчик учился в 4 классе обычной муниципальной школы, но на будущий год родители хотели определить его в специализированную частную языковую школу, для поступления в которую требовалось сдавать экзамены по русскому и английскому языкам.

Из беседы с мамой выяснилось, что Алеша – ребенок от первого брака. Роды прошли в срок, отмечено легкое обвитие пуповины вокруг шеи ребенка, но симптомов асфиксии не было. Раннее развитие соответствовало норме, то есть Алеша вовремя начал держать головку, сидеть, гулить, ходить, однако разговаривать мальчик начал довольно поздно: слова – в 1,5 года, фразы – в 3,5 года. Алеша часто плакал, плохо спал. Отец мальчика страдал алкоголизмом, что и стало причиной развода его родителей, мальчику в это время было 2 года. Мама стала воспитывать сына одна, определила его в детский сад. Через 3 года мама вновь вышла замуж. Сейчас в семье воспитывается еще один сын, ему 2,5 года. В настоящее время новая семья вполне успешна, хорошо обеспечена. В семье к Алеше предъявляются повышенные требования, хотя мама и понимает его трудности. Тем не менее, в школе он должен учиться на «5», почти ежедневно его возят на многочасовые занятия бальными танцами и к репетитору по английскому языку. Слабая нервная система мальчика и низкая нейродинамика протекания психических процессов не выдерживают таких физических и умственных нагрузок, что выражается в неконтролируемых поступках, носящих агрессивный характер, причем агрессия часто направляется против себя самого. Мальчик не вызывает у учителей симпатии или жалости, сам стремится спровоцировать взрослого на крик и агрессивное осуждение – такая реакция ему знакома и понятна.

Проведенное нейропсихологическое обследование выявило слабость нейродинамических процессов, низкий уровень саморегуляции, недостаточную сформированность пространственных представлений, импульсивность, слабость мнестических процессов. Тест Шульте был выполнен значительно ниже возрастной нормы: время нахождения цифр в трех последовательных таблицах составило 2,5; 2,3; 3,8 минут, что указывает как на снижение умственной работоспособности, так и на ее флуктуации и симптом истощаемости (Глозман, 2012). 10 слов за предложенные ему 5 попыток Алеша так и не сумел запомнить, при этом кривая запоминания имела следующий вид: 5, 4, 6, 8, 8 слов, что также указывает на слабость нейродинамических процессов – флуктуации активности ребенка. Однако после интерференции он воспроизвел 9 слов, вспомнив их быстро и легко, что заставляет предположить, что мнестические проблемы являются вторичными по отношению к нейродинамическим. На это указывают и данные наблюдения за ребенком в процессе обследования. Общая работоспособность в течение всей диагностики была очень низкой. Все задания мальчик выполнял чрезвычайно медленно, причем скорость выполнения уменьшалась от задания к заданию, он то и дело «ложился» на стол, часто отвлекался, обращая внимание на посторонние звуки и предметы. Однако отдельные задания Алеша выполнял достаточно бодро, быстро и правильно. Так, уже в конце встречи он безошибочно решил 3 логические задачи.

Наблюдение за ребенком в ходе коррекционно-развивающих занятий подтвердило данные обследования. На первом же занятии выявились явные проявления гетерохронии в психическом развитии ребенка. При достаточно хорошо развитом логическом мышлении, образном и конкретном воображении пространственные представления были недостаточно сформированы. В поведении заметна общая утомляемость, тревожность, напряженное отношение к окружающим и ярко выраженная демонстративность поведения. На первых трех занятиях выявились определенные тенденции: корректурные пробы всегда выполнялись с количеством ошибок не более двух, все задания на списывание делались чрезвычайно медленно, при малейшей описке предпринимались попытки переписать начатое, письмо по памяти всегда исполнялось быстро, но с пропуском знаков препинания и заменой слов. Орфографические ошибки носили характер фонематических замен: круК, старуЖка, быстрА.

Для более точной диагностики особенностей личности ребенка был проведен тест проективного рисунка (Венгер, 2007).

Проективные рисунки «дом, дерево, человек» (рис. 6) Алеша выполнял более получаса, цвета мальчик выбрал агрессивные: красные, черные, желтые. Подобная цветовая гамма может свидетельствовать о потребности ребенка в теплоте, любви, о его пугливости и враждебности к окружающим. Порядок изображения рисунков был следующим: дом, человек, дерево.

Рис. 6. Проективный рисунок «Дом, дерево, человек» в начале цикла коррекции

В рисунке дома привлекают внимание повторяющиеся мелкие детали, окно мальчику пришлось рисовать уже после того, как была нарисована кирпичная стена. У дома отсутствовала труба, боковая дверь открыта, но изображенный на крыльце человек не может в нее войти, так как слишком велик. Части тела человека соразмерны, он одет в военную форму, вооружен, ладони закрашены черным. Уши отсутствуют. Он стоит на крыльце, скрытый перилами, как забором, имеет зачерненную линию основы – эти детали свидетельствуют о незащищенности автора рисунка. Фоном для фигуры стали облака на небе, что указывает на боязливость, тревогу, опасения.

В качестве дерева изображена елка с большим количеством ветвей, опущенных вниз и покрытых колючими иголками. Елка имеет острую вершину, что можно трактовать как стремление к агрессии в качестве защиты от опасности, а также трудности в контактах. В рисунке опять повторяются многочисленные мелкие детали, при этом размер елки меньше дома. Эти детали указывают на подавленную агрессию, тревожность, нехватку психологической теплоты в доме, озабоченность взаимодействием с социальной средой, избегание, серьезные тенденции к отчуждению, оппозиции (закрытая боковая стена), ригидность. Проведенный на втором занятии рисуночный тест «дерево за домом» был выполнен очень быстро. При этом пространственных ошибок не было, но дом изображался схематично, кривыми линиями.

Слабость нейродинамических процессов определила стратегию коррекционных занятий с мальчиком. Прежде всего, необходимы были частые смены форм и способов работы. Все задания имели незначительный объем, один и тот же навык отрабатывался на разном материале с перерывами в 7-15 минут. Упражнения, связанные с письмом (представляющие особенную трудность для ребенка), перемежались с рисованием, играми, дыхательными упражнениями, прыжками, ритмическими постукиваниями. Для активизации мозговой деятельности использовалась ароматерапия: на столе стояла аромалампа, в которой каждые 30 минут нагревалась капля апельсинового масла.

Маме было рекомендовано не перегружать ребенка дополнительными уроками, но записать мальчика в бассейн, после консультации с невропатологом провести курс массажа. Домашние задания следовало выполнять, также переключаясь с одного вида работ на другой, и не стремиться сразу выполнить все задание по русскому языку или по математике. Поскольку очень хороший эффект дало использование масел цитрусовых, маме был дан совет не только применять ароматерапию дома, но и в период пребывания мальчика в школе дать ему доступ к вдыханию полезных ароматов. Для этого на шею Алеши вешали мини-кувшинчик с каплей масла. Ребенка снабдили массажными стельками, которые использовались и дома, и в школе. Все эти меры позволили повысить уровень протекания нейродинамических процессов и значительно улучшить учебную деятельность ребенка.

В занятиях с Алешей нельзя было не учитывать также сложной семейной ситуации, которая могла обусловить особенности личности ребенка. Поэтому работать с Алешей было очень сложно в психологическом плане. Именно по этой причине, а также с учетом нейродинамических характеристик ребенка, после первых 9 занятий из 15 коррекционных занятий по системе А.Е. Соболевой (Соболева, Емельянова, 2008; Соболева, Кондратьева 2007) стало необходимым сделать месячный перерыв, а через месяц продолжить занятия уже в другом режиме. Первые 9 занятий проводились продолжительностью 1 час 20 минут в вечернее время (18.00–19.20) раз в неделю, остальные – в утренние часы, продолжительностью 1 час два раза в неделю.

Учитывая склонность мальчика к стереотипным действиям и его утомляемость, все занятия проводились так, чтобы в них чередовались различные виды деятельности с обязательным включением игровых форм (Игровые методы коррекции… 2006), например: ритмичные хлопки, зеркальное рисование, корректурная проба, списывание с образца забавного текста, игра, орфографические упражнения в игровой форме, разгадывание кроссворда, письмо по памяти, игра, фонематическая разминка, диктовка стихотворного текста юмористического содержания. На занятиях категорически не разрешалось переписывать текст заново, требовалась обязательная самопроверка.

На пятом занятии появились первые результаты: домашнее задание Алеша сделал сам, чисто и аккуратно, зеркальное рисование и корректурную пробу выполнил без ошибок; из двух ошибок, допущенных в письме по памяти, одну исправил самостоятельно (в слове «шел»). На шестом занятии использовалось новое упражнение: пирамидка «Грамотей», с которой Алеша справился с большим трудом: собрал в течение 22 минут и только с помощью взрослого. Игра представляет собой своеобразную мозаику: на 60 равнобедренных треугольниках с гранью в 6 см написаны буквы и слова с пропусками. Задача ребенка – на поверхности стола сложить эти треугольники в пирамидку, подбирая нужные буквы к словам с пропусками. Помощниками-маркерами при сборке являются цвета, так как требуемая буква окрашена в тот же цвет, что и слово, в котором она пропущена. Для успешного выполнения задания необходима предельная концентрация внимания и контроль действий в течение 10–12 минут. На восьмом занятии ту же пирамидку мальчик собрал самостоятельно за 15 минут, причем работал увлеченно и собранно, эмоционально комментируя свои действия. Мы видим, как постепенно от совместного с педагогом выполнения задания мальчик переходит к его самостоятельному выполнению.

Практически все ошибки на письме мальчик стал находить и исправлять сам, причем эта процедура перестала вызывать в нем раздражение. На седьмом занятии упражнения чуть усложнились, стали включать в себя задания по составлению предложений и текстов. Как уже говорилось, после 9 занятия был сделан перерыв: утомляемость и проявляющаяся временами агрессивность не давали ребенку возможности заниматься в нормальном режиме. За время перерыва в школе у Алеши появились значительные улучшения, он стал получать «пятерки».

С изменением режима занятий, лучше отвечающего особенностям нейродинамики психических процессов ребенка, качество выполнения заданий улучшилось. На 10 занятии все задания (развивающие, настраивающие, обучающие) были выполнены без ошибок.

Для развития пространственных представлений использовались задания «Муха» и зеркальное рисование. Упражнение «Муха» широко известно. Для его выполнения требуется квадрат 9*9 см, расчерченный на клетки размером 3*3 см. Ребенку дается следующая инструкция: «В этой клетке живет воображаемая муха. Она может по моей команде перелетать с клетки на клетки вверх, вниз, вправо или влево. Ты должен мысленно следить за ее полетом. Иногда я ошибаюсь и даю мухе такую команду, в результате которой она имеет возможность вылететь за пределы клетки. Но ты будь начеку! Как только я дам такую ошибочную команду, ты хлопни в ладоши, чтобы муха никуда не улетела». Сначала данное упражнение выполняется с открытыми глазами, затем – с закрытыми.

Ориентироваться в пространстве и концентрировать зрительное внимание помогает также упражнение «зеркальное рисование». Преподаватель и ученик для его выполнения сидят строго друг напротив друга. Лист в клетку делится на две части горизонтальной чертой. На одной половине преподаватель рисует какой-либо простой предмет, например, домик с окошком и с трубой, из которой идет дым. Не переворачивая листа, то есть глядя на рисунок преподавателя «вверх ногами», ребенок должен повторить его по такой инструкции: «Нарисуй такой же домик: что у меня вверху – у тебя тоже вверху, что у меня внизу – у тебя тоже внизу, что у меня слева – у тебя тоже слева, что у меня справа – у тебя тоже справа». Постепенно рисунки усложняются, количество элементов, расположенных справа, слева, внизу и вверху увеличивается.

Известный тест «корректурная проба Бурдона» может использоваться не только для проверки внимания, но и как тренировочное упражнение для развития зрительного внимания, умения переключать его с объекта на объект и с действия на действие, а также концентрировать внимание в соответствии с заданной инструкцией. Для выполнения упражнения требуется отрывок текста или простой набор букв в количестве не более 100 знаков. Ребенку предлагается за определенное время найти в тексте указанные буквы и отметить их. Например, подчеркнуть букву «о» и зачеркнуть букву «н». По истечении времени работа проверяется, указываются строчки, в которых пропущены буквы, ребенку предлагается исправить ошибки. Постепенно уменьшается количество отводимого времени, увеличивается количество тестовых букв и особенности их маркировки. За безошибочное выполнение упражнения дается приз.

Из специальных обучающих упражнений для преодоления отставания в школе по русскому языку проводились следующие: составление из букв и морфем слов с последующим объяснением их значений, списывание со вставкой пропущенных букв, составление предложений на заданную тему или с заданными словами, диктанты.

На 11 занятии в поведении Алеши стала проявляться доброжелательность, он работал старательно, домашнее задание было сделано без ошибок, полностью самостоятельно. В течение этой недели он получил в школе «5» за диктант.

Мы стали отрабатывать правописание безударных гласных, а именно методику поиска проверочных слов и правило употребления Ъ и Ь знаков. Для выработки навыка использовались классические упражнения: списывание со вставкой, диктант с комментарием. Желание работать всегда вызывали нетрадиционные формы: разгадывание кроссвордов, раскрашивание вагончиков со словами на заданное правило. Кроссворды специально составлялись с учетом отрабатываемого правила, например, при изучении безударных гласных в клетки кроссворда требовалось вписывать проверочные слова. Упражнение «вагончики» вообще не включает письма, но активизирует аналитические способности и развивает моторику. На листе бумаги преподаватель заранее рисует паровоз с 7–8 вагонами, на каждом из которых написано слово с пропуском проблемной буквы. Ребенок должен закрасить вагончик в определенный цвет в зависимости от той буквы, которую надо вставить. Например, если пропущена «о», вагон должен быть красный, если «а» – зеленый, или если пропущен «Ь» – вагон желтый, если пропущен «Ъ» – вагон синий и т. д. Тексты для списывания или диктанта всегда имели небольшой объем и позитивное, веселое содержание, например, такие:

Свинья написала жирафу письмо. За месяц к нему долетело оно. Жираф плохо знал иностранный язык. По-свински читать он еще не привык. Не мог он узнать, Что свинья у него Просила прислать Меховое пальто.

Рис. 7. Проективный рисуночный тест в конце цикла коррекции

Алеша работал хорошо, неторопливо, мало отвлекался на посторонние разговоры, проявлял чувство юмора, много улыбался.

На 13 занятии был проведен еще один проективный рисуночный тест – «кактус» (Костина, 2002) (рис. 7).

Алеша нарисовал сначала один кактус в горшке в самом центре листа. Это «радостный» кактус, он открыто улыбается. В рисунке использованы яркие цвета: два тона зеленого, розовый, голубой, оранжевый. Короткие иголки на кактусе были нарисованы в самую последнюю очередь, часть их не торчит, а стелется по поверхности растения. Кактус имеет довольно вычурную форму с выступающими отростками. Эти детали говорят о демонстративности, которая, несомненно, есть в характере мальчика. Но в то же время в рисунке почти отсутствуют детали, указывающие на агрессивность и тревожность. Изображение кактуса в горшке свидетельствует о чувстве семейной общности. Это чувство подчеркнуто желанием мальчика изобразить рядом еще два кактуса больших размеров, которые он назвал «мама» и «папа», а затем обвел все три изображения фигурной скобкой и подписал «семья». Очевидно, что изменение внутреннего климата в семье и поиск оптимальных условий для занятий помогли мальчику справиться с тревожностью, а это также дало возможность быть более успешным в школе.

О положительных изменениях в нейродинамическом статусе ребенка свидетельствует сравнение результатов пробы Шульте, проведенной на первичном занятии и в конце курса коррекции. Если вначале среднее время составило почти 3 минуты (150; 140; 168 секунд), то на последнем занятии результаты трех проб были следующими: 61, 62, 70 секунд. Это практически соответствует возрастной норме, и хотя еще остается легкая истощаемость, флуктуации работоспособности больше не выявляются, что коррелирует с данными наблюдения поведения ребенка на занятиях.

В конце года Алеша успешно сдал вступительные экзамены в новую школу, хотя специалисты Центра и пытались убедить маму, что повышенные нагрузки отрицательно скажутся на состоянии физического и психологического здоровья мальчика. Однако сам Алеша очень хотел учиться в новом классе, и высокая степень мотивации в сочетании с адекватным уровнем самооценки и грамотным поведением родителей дают надежду на благополучный результат.

Литература

Венгер А.Л. Психологические рисуночные тесты. – М.: Владос, 2007.

Игровые методы коррекции трудностей обучения в школе / Под ред. Ж.М. Глозман. – М.: Сфера, 2006.

Глозман Ж.М. Нейропсихологическое обследование: качественная и количественная оценка данных. – М.: Смысл, 2012.

Костина Л.М. Методы диагностики тревожности. – СПб.: Речь, 2002.

Соболева А.Е., Емельянова Е.Н. Пишу без ошибок. Русский язык с нейропсихологом. – СПб.: Питер, 2008.

Соболева А.Е., Кондратьева Н.Н. Русский язык с улыбкой. – М.: Сфера, 2007.

Влияние высокого уровня тревожности на нейропсихологические показатели у детей младшего школьного возраста

Куприянчук М.Н., Суслова ЕС., Савкина О.М.

Сегодня мы замечаем, как все изменилось: и дети, и взрослые, и отношения родителей и детей в семье, отношение семьи к школе. Члены семьи проводят все меньше времени друг с другом, чаще смотрят телевизор, играют в компьютер, дети предоставлены сами себе. Высокие требования родителей по отношению к ребенку и его успеваемости в школе, не учитывающие индивидуальные особенности ребенка, часто приводят к высокому уровню тревожности, негативизму, отсутствию мотивации к учебе, низкой успеваемости.

В результате получается так, что дети без выраженных когнитивных нарушений, без отчетливой неврологической патологии вынуждены многократно менять школу или даже переходить на домашнее обучение. Основными проблемами таких детей является неумение организовать и контролировать собственное поведение для эффективного взаимодействия с окружающими, и все это плавно перетекает в нарушение общения.

Чтобы адекватно и более полно оценить возможности такого ребенка, нужно обладать знанием не только его эмоционального, но и нейропсихологического статуса. Как известно, более полная картина личности показывает не только слабые звенья развития, но и дает возможность проведения своевременной профилактики и коррекции.

В работах Л.С. Выготского (1997), С.Л. Рубинштейна (1959), В.К. Вилюнаса, В.М. Астапова (1983) и ряда других авторов сформулированы общие положения о неразрывном единстве эмоций и познания, согласно которым в различных видах познавательной деятельности – гностической, мнестической, интеллектуальной – эмоции, с одной стороны, выступают как мотивирующие, «запускающие» компоненты этой деятельности, с другой – как компоненты, контролирующие, регулирующие (с помощью механизма оценки) ее протекание в соответствии с потребностью, на удовлетворение которой она направлена.

В нашей практической работе (нейропсихологической коррекции) мы столкнулись с такой проблемой, как высокий уровень тревожности у детей. Анализ исследований различных авторов позволил рассматривать факты проявления детской тревожности как, с одной стороны, врожденную, психодинамическую характеристику, представленную так в работах А.И. Захарова (1993, 1995), Н.Д. Левитова (1969) и других, а с другой стороны, как условие и результат социализации (Имедадзе, 1966; Прихожан, 1977; Савина, Шанина, 1996; Хорни, 1997). Рассматривая взаимосвязь тревожности и деятельности, нужно отметить, что «повышенная тревожность может дезорганизовать любую деятельность (особенно значимую)» (Психолог в детском дошкольном… 1996, с. 109).

А.М. Прихожан считает, что высокая тревожность оказывает в основном отрицательное, дезорганизующее влияние на результаты деятельности детей дошкольного и младшего школьного возраста. У таких детей можно заметить разницу в поведении на занятиях и вне их. «Вне занятий это живые, общительные и непосредственные дети, на занятиях они зажаты и напряжены. Отвечают на вопросы воспитателя тихим, глухим голосом, могут даже начать заикаться. Речь их может быть как очень быстрой, торопливой, так и замедленной, затрудненной. Как правило, возникает двигательное возбуждение, ребенок теребит руками одежду, манипулирует чем-нибудь» (Прихожан, 1977, с. 14).

В настоящее время увеличилось число тревожных детей, отличающихся повышенным беспокойством, неуверенностью, эмоциональной неустойчивостью. Возникновение и закрепление тревожности связано с неудовлетворением возрастных потребностей ребенка. В младшем школьном возрасте (поскольку исследование проводилось с данной возрастной группой) тревога является производной широкого круга нарушений. Закрепление и усиление нарушений эмоционально-волевой сферы приводит к накоплению и углублению отрицательного эмоционального опыта, который, порождая в свою очередь негативные прогностические оценки и определяя во многом модальность актуальных переживаний, способствует увеличению и сохранению тревожности. Кроме того, особенности организации эмоционально-волевой сферы оказывают влияние на качество обучения: ребенок начинает сомневаться в своих способностях и силах, вследствие чего происходит дезорганизация не только всей познавательной деятельности, но также начинают разрушаться личностные структуры.

Данные экспериментального исследования

Нами было обследовано, а затем и проведена коррекция 22 детей в возрасте от 7 до 10 лет, родители которых обратились в наш Центр по поводу трудностей обучения в школе (см. рис. 8-10).

Примеры рисунков тревожных детей

Рис. 8. Линии колеблющиеся, прерывающиеся, несоединенные углы – это говорит о напряженности, повышенном уровне тревожности, стремлении контролировать свою тревогу

Рис. 9. Характер линии часто слабый, паутинообразный, что может являться признаком экономии энергии, астенизации, снижения общего тонуса

Рис. 10. О повышенной тревожности говорит наличие штриховки внутри контура фигуры и различных деталей. Может присутствовать стирание или исправление линий, а также отсутствие глаз или преувеличенные их размеры и отсутствие других частей тела

Нам удалось установить, что основная масса обследуемых, согласно данным теста В.Г Щур (1982), оцениваются как личности, имеющие неадекватную самооценку (завышенная встречается у 80 %). Нужно отметить, что завышенная самооценка может подтверждать личностную незрелость, неумение правильно оценить результаты своей деятельности; нечувствительность к своим ошибкам, неудачам.

Кроме того, нами было установлено, что поступившие в первый класс дети имеют повышенный уровень тревожности по тесту Р. Тэммл, М. Дорки, В. Амен (см. Диагностика эмоционально-нравственного развития, 2002), что связано с новой социальной позицией школьника, уровнем притязания родителей, а также с уровнем сформированности ВПФ. Мы отметили, что такая же тенденция наблюдается и у детей 8-10 лет (по тесту Кеттелла). Наиболее выраженными факторами данного теста являются:

С (неуверенный в себе);

D (флегматичный или реактивный);

Е (зависимый);

Н (чувствительный к угрозе);

I (зависимый от других);

О (тревожный);

Q3 (плохое понимание социальных нормативов);

Q4 (фрустрированный).

Задачей настоящего исследования было выявление взаимосвязи эмоционально-личностной сферы (высокого уровня тревожности) со степенью сформированности ВПФ у детей младшего школьного возраста.

Мы исходили из того, что для своевременной качественной оценки состояния эмоционально-волевой сферы младших школьников и для адекватной коррекционной работы у детей с высоким уровнем тревожности необходимо также знание и о нейропсихологическом статусе, который показывает совокупное состояние высших психических функций и поведения такого ребенка в зависимости от сформированности различных нейропсихологических факторов. Поэтому мы в своем исследовании эмоционально-личностной сферы учитывали данные нейропсихологического обследования.

Для оценки сформированности ВПФ в своем исследовании мы использовали качественный анализ данных Луриевского нейропсихологического обследования, адаптированного для детской популяции (Глозман, Потанина, Соболева, 2008; Глозман, Соболева, 2012); этот анализ позволяет выявить нарушенные звенья психической деятельности, а также те нейропсихологические факторы, недостаточность которых играет решающую роль в их возникновении.

Важно отметить, что перед специалистом, проводящим нейропсихологическое обследование ребенка, стоят следующие основные задачи:

1. Дифференцировать трудности обучения и поведения, обусловленные недостаточной сформированностью или индивидуальными особенностями функционирования мозговых структур.

2. Определить причины и обеспечить профилактику различных форм аномального психического функционирования; дизадаптации, школьной неуспеваемости и др.

3. Разработать стратегию и индивидуальную программу коррекционно-развивающего воздействия для преодоления слабых (несформированных) звеньев психического функционирования с опорой на сильные звенья когнитивного развития и личности ребенка.

По данным обследования удалось выявить, что у детей с высоким уровнем тревожности основными особенностями нейропсихологического статуса является несформированность:

– модально-неспецифического (энергетического) фактора (главным образом), нарушения нейродинамических показателей;

– произвольной и непроизвольной регуляции психической деятельности;

– межполушарного взаимодействия, кинетического, кинестетического, пространственного факторов, а иногда и речевой сферы.

Нейропсихологическая коррекция была направлена на развитие тех недостаточных функций, о которых говорилось выше. Все упражнения подбирались с учетом нейропсихологических и личностных особенностей детей (Костина, 2003).

Дети с высоким уровнем тревожности имеют очень низкие нейродинамические показатели, поэтому большое внимание уделялось дыхательным техникам (они не только главным образом формируют уровень активности, но и успокаивают, способствуют концентрации внимания, также формируют базовую составляющую произвольной саморегуляции), элементам массажа, растяжек. Все это активирует общий энергетический, эмоциональный и тонический статус. Далее в коррекционный процесс мы вводили нейропсихологические методы развития отдельных когнитивных функций (речи, письма, памяти, пространственных представлений). Более организованные психические функции имеют больший энергетический потенциал для активации процессов развития в целом, и они же постепенно создают и расширяют зону ближайшего развития ребенка. Соответственно, самым труднодостижимым результатом является формирование у ребенка оптимального для него уровня произвольной саморегуляции. Поскольку саморегуляция зависит от обобщающей и регулирующей функции речи, способности к построению самостоятельного продуктивного речевого акта, интеллектуальных процессов, то завершающим этапом нашей работы было формирование данных форм психической деятельности.

В психокоррекционной работе использовались элементы семейной, игровой, телесно-ориентированной терапии, арттерапии, психодрамы средствами сказкотерапии и ролевой игры, направленные на коррекцию и преодоление усугубления развития высокого уровня тревожности. Основной целью коррекции является создание условий, снимающих внешние социальные преграды на пути развертывания интрапсихического конфликта, а также воздействие на базовые изменения в интрапсихическом равновесии ребенка для установления баланса в структуре личности. Следствием установления данного равновесия является укрепление Эго, через самовыражение и самореализацию в продуктах творчества при активном познании своего «Я». В процессе работы эти методы позволяют установить непринужденные дружеские отношения с ребенком, принять ребенка таким, каков он есть.

Важным аспектом работы с детьми является взаимодействие психолога с родителями. При обращении родителей к психологу были выявлены проблемы, связанные с вопросами успешности обучения детей и несоответствием ожиданиям родителей, а также особенности поведения детей и их социализации. Для того чтобы разрешить эти проблемы и особенно предупредить возможность их возвращения, необходима параллельная психокоррекционная работа с родителями. В рамках семейного консультирования (терапии) родители получают возможность обсудить свое реальное взаимодействие с детьми, свои средства общения и неосознаваемые элементы поведения. Они учатся адекватно воспринимать перемены в поведении ребенка, что способствует гармоничному развитию личности ребенка и снижению высокого уровня тревожности.

Также был разработан тренинг, нацеленный на снижение уровня тревожности и на познание ребенком собственных особенностей, предпочтений и осознание своего места среди сверстников. В созданном игровом пространстве дети получают новый социальный, эмоциональный, телесный, интеллектуальный опыт. Атмосфера игрового тренинга побуждает в детях любопытство, желание экспериментировать и помогает добиваться результатов, развивает решительность, умение видеть разные возможности, принимать решения и справляться с проблемными ситуациями. Удовлетворение, которое получает ребенок при успешном выполнении задания, становится основой позитивного опыта ребенка. Позитивный опыт помогает детям почувствовать свою значимость и принадлежность к группе.

Обсуждение результатов

К нам в Центр поступают дети со сниженными нейродинамическими показателями, обусловленными как физиологическими, так и социально-психологическими причинами (дети тревожные, с неадекватной самооценкой и уровнем притязаний, стратегией избегания неудач и т. д.). Естественно, что у них не получается вовремя и адекватно решать повседневные задачи (не говоря уже о дополнительных, например, внешкольных занятиях). Таким образом, ребенок заведомо ставится в ситуацию неуспешности, что повышает уровень тревожности. Но в ходе коррекционной работы «простраиваются» необходимые психические функции, и этот потенциал, ресурс начинает актуализироваться. В таком случае мы можем говорить, что ребенок готов к глубинной работе с эмоционально-личностным пластом. И естественно, в этот момент очень важно подключать психотерапевтическую работу, что и проводилось в нашем исследовании.

Следует отметить, что психотерапевтическая коррекционная работа являлась частью комплексной нейропсихологической коррекции детей, проводимой в нашем Центре, реализующей луриевские принципы реабилитации и, в частности, его принцип опоры на сохранные аспекты личности ребенка.

Положительную динамику заметили и родители – дети стали внимательнее, увеличилась скорость включения в деятельность, снизилась замедленность реакций и появился интерес к занятиям, а также снизился уровень тревожности и напряженность, дети стали более спокойными, улучшился сон.

Эффективность коррекции обеспечили:

– раннее обращение к психологу и своевременное начало занятий;

– теоретически и методологически обоснованная индивидуальная программа коррекции, основывающаяся на комплексном синдромном нейропсихологическом обследовании;

– комплексный системный подход к коррекции выявленных симптомов дефицитарности (недоразвития) в психическом функционировании.

Таким образом, комплексный подход в коррекции обеспечил положительную качественную и количественную динамику состояния ВПФ детей, а также выравнивание эмоционального фона (снижение тревожности, агрессивности, повышение самооценки, гармонизацию эмоционального фона).

Литература

Вилюнас В.К., Астапов В.М. О психических функциях состояния тревоги // Тез. VI Всесоюз. съезда Общества психологов СССР. – М., 1983. С. 46–58. Выготский Л.С. Вопросы детской психологии. – М.: Союз, 1997.

Глозман Ж.М., Потанина А.Ю., Соболева А.Е. Нейропсихологическая диагностика в дошкольном возрасте. 2-е изд. – СПб: Питер, 2008.

Глозман Ж.М., Соболева А.Е. Нейропсихологическая диагностика детей школьного возраста. – М.: Смысл, 2012.

Диагностика эмоционально-нравственного развития / Под ред. И.Б. Дермановой. – СПб.: Речь, 2002.

Захаров А.И. Как предупредить отклонения в поведении ребенка. – М: Просвещение, 1993.

Захаров А.И. Как помочь нашим детям избавиться от страха. – СПб.: Гиппократ, 1995.

Имедадзе Н.В. Тревожность как фактор учения в дошкольном возрасте // Психол. исследования. – Тбилиси: Мецниереба, 1966. С. 49–57.

Костина Л.М. Игровая терапия с тревожными детьми. – СПб.: Речь, 2003. Левитов Н.Д. Психическое состояние беспокойства, тревоги // Вопр. психол. 1969. № 1. С. 131–138.

Лурия А.Р. Основы нейропсихологии. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1973. Прихожан A.M. Анализ причин тревожности в общении со сверстниками у подростков: Автореф. дис… канд. психол. наук. – М., 1977.

Психолог в детском дошкольном учреждении: Методические рекомендации к практической деятельности / Под ред. Т.В. Лаврентьевой. – М.: Гном и Д, 1996.

Рубинштейн С.Л. Принципы и пути развития психологии. – М.: Изд-во АН СССР, 1959.

Савина Е.А., Шанина Н.П. Тревожные дети // Дошкольное воспитание. 1996. № 4. С. 11–14.

Хорни К. Собрание сочинений: в 3 т. – М.: Смысл, 1997.

Щур В.Г. Методика изучения представлений ребенка об отношениях к нему других людей // Психология личности: теория и эксперимент / Под ред. В.В. Давыдова. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. С. 108–114.

Нейропсихологическая коррекция в условиях многоязычия

Глозман Ж.М., Амелина Е.Г.

Если в лингвистически гомогенном (монолингвистическом) обществе материнский язык является для ребенка единственным и естественным средством социального общения, то дети-иммигранты, дети из интернациональных семей, число которых в современном обществе очень велико во всех развитых странах, стоят постоянно перед проблемой выбора языка для актуальной ситуации общения, а также перед необходимостью императивного усвоения и совершенствования нового языка общения.

Овладение вторым языком предполагает формирование новой функциональной речевой системы на основе уже сформированной функциональной системы первого языка, если два языка усваиваются последовательно. Недоразвитие каких-то функций на родном языке системно отражается на развитии аналогичных функций на втором языке. Важно также, что времени усвоения каждого из языков соответствует разный уровень созревания мозга и сформированности познавательных функций, что не может не сказываться на мозговой организации функциональной системы каждого языка.

Первостепенное значение имеет способ изучения второго языка. «Способ изучения (формальное, организованное усвоение) или овладения (более или менее стихийный путь через общение) нового языка приобретает существенное значение для нейропсихологического анализа, поскольку от этого зависит, каковы ведущие сенсорные каналы ввода информации и, соответственно, мозговые зоны, вовлеченные в реализацию процессов на втором языке. Таким образом, способ усвоения в определенной степени влияет на то, какие компоненты будут вовлечены в построение новой функциональной системы» (Котик-Фридгут, 2002, с. 72).

Метод усвоения языка может отражаться и в различной степени сформированности разных речевых функций: устной речи, письма, чтения. Так, при прямом методе непроизвольного постижения языка в живой языковой среде понимание речи опережает навыки экспрессивной речи, при формальном произвольном обучении, как правило, экспрессивная речь лучше понимания. Формальный или прямой метод изучения языка влияет на особенности семантической системы речи и на характер речевых обобщений: при прямом методе слово первоначально осваивается только в одном значении и понимание конкретного значения проходит путь от общего смысла текста или фразы к частному значению. Это создает определенные трудности для формирования процессов категоризации. При формальном (логическом) методе слово сразу усваивается как многозначное, а формирование фразы проходит путь от частного значения отдельных слов к общему смыслу фразы.

Но при этом также важен возраст усвоения языков. Параллельное усвоение языков в первые три года жизни приводит к неравномерному развитию каждого из языков и задержке развития речи хотя бы в одном из них. Знания языков чрезвычайно нестойкие, достаточно нескольких дней без одного из языков, чтобы ребенок забыл этот язык. Некоторые исследователи (см. Walter, Leue, 2001) считают, что до трех лет дети смешивают языки и лишь на четвертом году начинают их дифференцировать. Можно предположить, что мозг ребенка до трех лет не готов к становлению двуязычия. Оптимальным для формирования полноценного двуязычия является первоначальное становление одной функциональной языковой системы до уровня фразовой речи с последующим параллельным усвоением обоих языков в двух различных средах общения: дома говорят только на одном языке, а в детском саду и школе – на другом, или (в многонациональных семьях) с отцом – только на его родном языке, а с матерью – на ее родном языке (Глозман, 2009).

Для формирования двуязычия необходимо четкое разделение языка общения дома и в школе/детском саду, когда на протяжении длительного времени сохраняются две полноценные языковые среды, жизненно важные ребенку, и в каждой из них не понимают (или твердо не хотят понимать) одного языка, то есть для общения с ними нужен второй язык. Если у дошкольников при перемене языковой среды один из языков перестает быть необходимым для общения, маленький ребенок забывает его и из двуязычного становится одноязычным. Чем младше ребенок, тем скорее он может забыть свой первый язык в условиях новой языковой среды. Вначале утрачиваются навыки чтения и письма (если таковые были), затем разговорная речь, наиболее прочным является понимание языка.

Как известно, речевое развитие является определяющим для формирования всех других психических функций, поэтому языковые трудности тормозят психическое развитие ребенка, усвоение знаний и навыков, необходимых для успешного психического функционирования и социализации в детском коллективе (детском саду, школе), а затем, если эти трудности не преодолены, в обществе в целом.

Если раньше существовало представление о том, что билингвизм отрицательно воздействует на развитие ребенка (истоки этого представления связаны с тем, что детей иммигрантов тестировали на неродном языке), то сейчас доказано, что двуязычие способствует формированию более гибкого мышления, способности подходить к проблеме с разных сторон и в разных перспективах, расширяет возможности познания. Показано положительное влияние усвоения двух языковых систем (умения читать на двух языках) на формирование когнитивных функций детей (Schwartz, Leikin, Share, 2005). По мнению Л.С. Выготского (1935), двуязычие может быть благоприятным или тормозящим фактором развития ребенка, в зависимости от конкретных условий жизнедеятельности и возраста ребенка. Так, например, в процессе формирования речи есть этапы как количественных изменений, так и качественных скачков: появление фразовой речи, овладение письмом и чтением. Одновременное развитие двух языков при этом тормозится: качественный скачок происходит вначале в одном из языков, то есть одновременное развитие двух языков затормаживается в момент перехода на более высокий функциональный уровень.

Эти теоретические положения мы проиллюстрируем описанием случая раннего многоязычия у ребенка-дошкольника.

Описание случая

Софья Т., 5,5 лет, живет с мамой, папой, братом и няней. Мама и няня русские, папа – турок. По роду своей профессиональной деятельности он часто меняет страну обитания. С рождения девочка находилась в ситуации русско-турецкого двуязычия, сосуществования двух языковых систем, с помощью которых кодировались одни и те же предметы и явления. Мать говорила с ребенком по-русски, отец – по-турецки, однако доминирующим языком общения всегда был русский. Когда девочке было 2 года, семья переехала на год в Польшу, где у девочки была гувернантка – англичанка, которая учила ее английскому языку, а во дворе, играя с польскими детьми,

Соня начала говорить и понимать по-польски. Вернувшись в 3 года в Москву, девочка быстро забыла и польский, и английский языки. В возрасте трех лет девочка пошла во французскую школу/детский сад в России, которую продолжает посещать в настоящее время. В школе учатся дети из семей разных национальностей, но Соня, в основном, общается с русскоязычными детьми. Через несколько месяцев Соне предстоит переезд в Турцию.

Основные сведения из анкеты раннего развития девочки

Родилась от первой беременности, к моменту рождения матери было 27, отцу 39 лет. Беременность протекала без существенных особенностей, роды в срок, плановое кесарево сечение, при рождении было поставлено 9 баллов по шкале Апгар.

Развитие в течение первых двух лет: моторное развитие в срок, как и речевое развитие (лепет с трех месяцев, слова с двенадцати месяцев, фразы с одного года десяти месяцев), однако и слова, и фразы сначала появились по-русски, потом по-турецки.

В январе 2015 года родители девочки обратились в НИЦ детской нейропсихологии им. А.Р. Лурия с жалобами на сложности эмоциональной регуляции (эмоциональную лабильность, капризы, проявления агрессии), гиперактивность, быструю утомляемость.

Во время нейропсихологического обследования (проводилось на русском языке) у Сони наблюдались некоторая расторможенность, неусидчивость, общее возбуждение. Балл 21 по заполненной мамой шкале Коннерса (см. Гиперактивные дети… 2004) указывает на выраженный синдром СДВГ В контакт с психологом девочка вступала достаточно легко, эмоциональный фон ровный, положительный. В течение всего обследования Соня демонстрировала критичность к собственным ошибкам и замечаниям специалиста, высокую заинтересованность в успехе и болезненную реакцию на неуспех. При исследовании нейродинамических показателей были выявлены при высоком уровне мозговой активности тенденция к истощению, а также негрубые флуктуации умственной работоспособности.

Латерализация функций сформирована по левополушарному типу (то есть ребенок правша).

При исследовании двигательной сферы наблюдались стереотипия, инертность при переходе с одной программы на другую при выполнении проб на динамический праксис, множественные персеверации и пространственные ошибки в графической пробе на динамический праксис (рис. 11), поочередное выполнение со сбоями в пробах на реципрокную координацию рук. Пробы на праксис позы пальцев выполнялись с ошибками по типу зеркальности, а также с кинестетическим поиском. В реакции выбора наблюдались множественные эхопраксии, корригируемые после указания на ошибку. С копированием рисунков, соответствующих возрастным нормативам (Глозман, Потанина. Соболева, 2008), девочка справлялась успешно.

Рис. 11. Графическая проба на динамический праксис до коррекции

Исследование гностических функций Софьи выявило недостаточную сформированность зрительно-пространственного гнозиса. Соня затруднялась при выполнении варианта пробы Бентона для 5 лет (Там же). Зрительный, акустический, тактильный и цветовой виды гнозиса сформированы хорошо. При исследовании буквенного гнозиса девочка обнаружила хорошее знание русских букв, однако аналогичный тест с латинскими буквами девочка выполнила с ошибками: H (эйч) латинскую воспринимала как русскую букву Н (эн), латинскую «g» – как русскую письменную «д». То есть буквенный гнозис был сформирован только в одном языке.

В речевой сфере у девочки также были выявлены различия в трех языках, которыми она сейчас пользуется (табл. 1).

Исследование мнестических функций девочки показало хорошую сформированность слухоречевой, зрительной и двигательной памяти.

Задания, направленные на исследование интеллектуальной сферы девочки, выявили сформированность операций обобщения, однако нахождение обобщающего понятия вызывало у ребенка затруднения. Понимание смысла сюжетной картинки и серии сюжетных картинок не вызвали у Сони трудностей.

Таким образом, на фоне колебаний уровня умственной работоспособности и истощаемости, у Сони наблюдалась недостаточная сформированность двигательных (кинетических, кинестетических, регуляторных и пространственных) и некоторых речевых функций.

При этом хороший уровень сформированности гностических, местнических, интеллектуальных и большинства вербальных функций на русском языке может служить опорой в коррекционном процессе.

Таблица 1

Речевые функции в разных языках

В данном случае хорошее развитие интеллектуальных функций сочетается со слабостью нейродинамического и эмоционально-аффективного аспектов психической деятельности. Девочка очень требовательна к себе и болезненно переживает неуспех в любом задании.

Основные цели и стратегия коррекции

Основная стратегия нейропсихологической коррекции заключалась в реализации комплексного подхода к коррекционному процессу, сочетающего психологические, логопедические, нейропсихологические (когнитивные и двигательные) и общеоздоравливающие виды помощи ребенку, как внутри каждого занятия, так и с привлечением разных специалистов. Кроме занятий с нейропсихологом, на данный момент Соня посещает детского психотерапевта.

Данные нейропсихологической диагностики позволили нам наметить задачи первого этапа коррекции. Основными мишенями коррекционно-развивающих занятий стали:

– повышение мозговой активности (нейродинамики психической деятельности);

– развитие двигательных функций;

– формирование саморегуляции и контроля;

– формирование пространственных представлений;

– формирование номинативных процессов;

– формирование процесса категоризации;

– гармонизация эмоционально-аффективного состояния девочки.

Для активизации энергетического потенциала ребенка (I блока мозга по А.Р. Лурия – 1973) большое внимание уделялось дыхательным упражнениям – выработке правильного диафрагмального дыхания, способствующего улучшению кровообращения, массажу органов живота, успокоению, концентрации внимания, общему улучшению самочувствия и, конечно, формированию произвольной саморегуляции дыхания. Сначала специалист обучал девочку правильному дыханию в игровой форме, что улучшало эффективность и эмоционально вовлекало ребенка. Например, на живот Соне, находящейся в горизонтальном положении, укладывалась игрушка, которую надо было «катать», и то, насколько подвижным оказывался такой «лифт», служило показателем правильного вдоха и выдоха. Далее подключались различные дыхательные игры: «Перышко», «Дутибол» и др., суть которых состоит в том, чтобы направлять поток воздуха на нужный предмет, удерживая его в воздухе или направляя на заданную цель (см. рис. 26 на с. 163). В дальнейшем, когда дыхательные навыки уже автоматизировались, мы стали включать дыхательные упражнения в некоторые упражнения двигательного этапа коррекции.

Для снятия эмоционального напряжения (возбуждения) на каждом занятии проводились релаксационные упражнения, с использованием элементов телесно-ориентированной терапии. Этому также уделялось много внимания, так как телесные «зажимы», отклонения от нормального тонуса могли быть как причиной, так и следствием возникших эмоциональных трудностей ребенка, и негативно сказывались на ее развитии. Важную роль при релаксации играет музыка, освещение, запахи, воспоминания событий и ощущений. Кроме этого, во время релаксации производился массаж определенных зон (например, стопы, так как в этой части тела сосредоточены представительства всех зон мозга, и их стимуляция таким образом повышает и мозговую активность в целом). После релаксации на занятиях Соня становилась спокойной, более внимательной, вследствие чего могла воспринимать больше информации. Такие упражнения девочке очень нравились.

Формированию двигательных функций посвящалась большая часть занятия. Использование двигательных методов нейропсихологической коррекции (Комплексная коррекция… 2014) способствовало формированию у ребенка межполушарных взаимодействий, пространственных представлений, динамического и кинестетического праксиса, внимания и контроля.

Формирование пространственных представлений началось с определения и осознания схемы тела (на этапе двигательной коррекции) с использованием внешних опор, ориентирующих ребенка в том, где верх и низ, право и лево (в том числе посредством двигательных диктантов, когда ребенок двигается по комнате, руководствуясь инструкцией ведущего, и, при условии верного выполнения всех шагов, достигает определенной цели). Следующим этапом формирования пространственных представлений (в ходе когнитивной коррекции) явились упражнения, в которых ребенок может манипулировать различными объектами, собирать их по определенной схеме (пазлы, кубики, мозаики), а также написание графических диктантов.

Для формирования саморегуляции и контроля, навыков внимания на занятиях нейропсихологической коррекции мы применяли игры со стоп-сигналами, которые предполагают преодоление стереотипов, выбор определенной реакции только лишь на заданный стимул (хлопок, колокольчик, слова, музыка) и выполнение соответствующего действия. Поначалу Софье сложно было преодолевать устоявшиеся стереотипы, но со временем такие игры перестали вызывать у нее затруднения. Кроме этого использовались игры с правилами, где есть определенная цель, способы ее достижения, и правила, которые нарушать нельзя.

Также на занятиях велась работа по развитию номинативных процессов девочки и способности к категоризации: соотнесение образа предмета с соответствующим ему словом-наименованием, для чего необходимо представить в сознании ребенка образ предмета как комплекс ощущений – тактильных, вкусовых, зрительных и т. д. Для этого применялись такие игры как: «Я знаю пять…», «Сравнение понятий», «Закончи словосочетание», описание предметов с привлечением ощупывания и др. Все задания проводились в игровой форме и носили соревновательный характер – за каждую игру начислялись призы («сокровища», наклейки и т. д.).

Софья продолжала занятия в нашем центре (полный курс составляет 20–25 занятий), но уже после первых 10 занятий и специалист, и родители заметили положительные изменения: девочка стала более спокойной и усидчивой, уменьшились капризы, многие упражнения, выполнение которых требует хорошей пространственной ориентации, Соня стала выполнять без проблем. Существенно улучшилась сукцессивная организация действий: так в графической пробе на динамический праксис через 10 занятий Соня сделала только одну персевераторную ошибку, хотя наличие компенсаторных расподоблений элементов еще указывало на кинетические трудности (рис. 12).

Рис. 12. Графическая проба на динамический праксис после 10 коррекционных занятий

Но самое большое удовлетворение нам принесли результаты повторного заполнения мамой шкалы Коннерса. Высокие показатели раздражительности, импульсивности и резкой смены настроения стали низкими. Суммарный балл снизился в результате с 21 до 12, что является нормативным. То есть проведенные занятия оказались очень эффективными для преодоления СДВГ.

Заключение

Данный случай очень хорошо демонстрирует особенности формирования речи и других психических функций в условиях дву– и многоязычия:

– неодновременное и неодинаковое развитие разных языков, и прежде всего, неодновременное появление качественных скачков в развитии речевых функций на разных языках;

– несоблюдение необходимых условий формирования билингвизма (четкое разделение языка общения дома и в школе/детском саду) привело к возникновению ситуации несформированного билингвизма, что даже у очень способного ребенка отрицательно повлияло на развитие некоторых когнитивных (в первую очередь категориальных), двигательных и эмоциональных функций;

– ребенок в ситуации дву– и многоязычия нуждается в психологическом, в том числе нейропсихологическом сопровождении.

Литература

Выготский Л.С. К вопросу о многоязычии в детском возрасте / Умственное развитие детей в процессе обучения. – М.; Л.: Учпедгиз, 1935.

Глозман Ж.М. Нейропсихология детского возраста. – М.: Академия, 2009.

Глозман Ж.М., Потанина А.Ю., Соболева А.Е. Нейропсихологическая диагностика дошкольников. – СПб.: Питер, 2008.

Комплексная коррекция трудностей обучения в школе / Под ред. Ж.М. Глозман, А.Е. Соболевой. – М.: Смысл, 2014.

Котик-Фридгут Б.С. Системно-динамическая концепция А.Р. Лурия и нейропсихология сегодня // Вопр. психол. 2002. № 4. С. 68–76.

Лурия А.Р. Основы нейропсихологии. – М.: Изд-во МГУ, 1973.

Гиперактивные дети: коррекция психомоторного развития / Под ред. М. Пассольт. – М.: Академия, 2004.

Schwartz M., Leikin M., Share D. Bi-literate Bilingualism versus Mono-literate Bilingualism: A Longitudinal Study of Reading Acquisition in Hebrew (L2) among Russian-speaking (L1) children // Written Language and literacy. 2005. V. 8 (2). P. 179–206.

Walter S., Leue R. Sprachforderung in Kindertagesstatten. – Berlin, 2001.

Случай коррекции патологического онтогенеза речевого развития, вызванного несформированностью билингвизма

Емельянова Е.Н.

В практике специалистов Центра детской нейропсихологии был не один случай коррекции патологического онтогенеза речевого развития, причиной которого оказался несформированный билингвизм. Дети, в силу обстоятельств в раннем возрасте оказавшиеся вместе с родителями в чужой стране, в чужой языковой среде, испытывают серьезные трудности, обучаясь впоследствии в русских школах.

В июле 2002 года в Центр детской нейропсихологии обратилась за помощью мама девятилетней Ани Б. Девочка училась в третьем классе частной школы, но не могла считать даже в пределах 20, с трудом писала, страдала от отсутствия друзей-ровесников. Во внешнем виде Ани и ее поведении явно проступали черты инфантилизма. Маленького роста, худенькая, с тонкими ручками и ножками, она производила впечатление испуганного зверька.

Нейропсихологическое обследование выявило сохранность интеллекта и достаточно хорошую слухоречевую память, при этом были отмечены несформированность межполушарного взаимодействия (некоторые пробы Аня выполняла левой рукой), трудности в пробах на пространственный гнозис, повышенную утомляемость, угадывающее послоговое чтение, зеркальное письмо, дефицит моторного развития. Неудивительно, что одноклассники и учителя воспринимали Аню как не вполне соответствующую норме.

В беседе с мамой выяснилось, что в период с 2 до 7 лет Аня жила с родителями в Англии. Вначале она посещала английский детский сад, но поскольку там она только сидела в уголке и плакала в ожидании, когда же ее заберут домой, родителям было рекомендовано посещение детского сада прекратить. Последующие почти пять лет Аня провела в родной семье, но с англоговорящей няней.

В результате девочка не имела возможности общаться со сверстниками, не знала детских игр и не могла найти общий язык с детьми

в коллективе, что привело как к несформированности навыков общения, так и к недоразвитию моторной сферы ребенка. Кроме того, разговаривая на русском языке лишь с родителями, Аня сумела освоить незначительную для полноценного общения часть родной речи. Но и разговоры по-английски с няней не позволили ей овладеть вторым языком в достаточной мере. Оказавшись в русской школе, Аня попала в совершенно незнакомую ей среду, недостаточно развитая речь ограничила круг ее общения. В свою очередь, недостаточный круг общения тормозил развитие речи. Проблемы социализации Ани были вызваны именно задержкой речевого и моторного развития, что стало следствием отсутствия своевременной коррекции.

Л.С. Выготский в статье «Основные проблемы современной дефектологии», впервые опубликованной еще в 1929 году, приводит пример из опыта А.Е. Петровой, которая анализировала «примитивную» девочку, говорившую одновременно на татарском и русском языках и признанную психически ненормальной. Но работа с этой девочкой показала, что «весь симптомокомплекс, заставивший заподозрить болезнь, определялся в основном примитивностью, обусловленной в свою очередь отсутствием твердого владения каким-либо языком» (Выготский, 1983, с. 25).

После нейропсихологического обследования Ане было рекомендовано пройти курс нейрокоррекционных занятий. Систематически выполняя двигательные и когнитивные упражнения в курсе базовой нейропсихологической коррекции, состоящем из 15 занятий, девочка постепенно стала осваивать пространственные понятия; у нее медленно, но верно простраивались межполушарные связи. Рекомендованный специалистами режим работы и отдыха, каждодневный контрастный душ увеличили работоспособность. Так, например, время выполнения пробы Шульте при первом обследовании составляло от 3 до 3,5 минут, а при втором – среднее время составило 1 минуту 15 секунд.

Проведенная в ноябре 2003 года повторная диагностика показала значительные изменения к лучшему, но и выявила новые проблемы. Со всей очевидностью встал вопрос о несформированном профиле латерализации. Так, графическую пробу на динамический праксис во время второй диагностики Аня захотела выполнить обеими руками. Проба, выполненная левой рукой, показала, что она явно не является ведущей. Зато проба, выполненная правой рукой, дала значительно лучший результат, чем на первой диагностике (рис. 13).

Рис. 13. Динамика кинетических функций в процессе коррекции. I. Первое обследование в июле 2002 года: I. A – правая рука, I. Б – левая рука; II. Второе обследование в ноябре 2003 года: II. А – правая рука, II. Б – левая рука

Если в 2002 году ведущим было левое ухо, то в 2003 ведущее ухо – правое, зато ведущая нога – левая.

Вторая диагностика выявила также некоторую импульсивность, которая пришла на смену инертности, но также указывала на слабость регуляторных процессов. Значительно понизился уровень утомляемости, стало возможным выполнение счетных операций, чтение перестало быть угадывающим и послоговым, но Аня по-прежнему делала много ошибок на письме. Мама отметила, что девочка сильно изменилась, стала общаться с детьми и активно участвовать в различных мероприятиях. Заключения детского психиатра, эндокринолога и гинеколога подтвердили, что развитие девочки находится в нижних границах нормы.

Следующим этапом коррекции стал специальный коррекционный курс – работа с нейролингвистом по коррекции письма. Курс состоял из 14 часовых занятий и был направлен на формирование навыка грамотного каллиграфического письма по методикам А.Е. Соболевой (Соболева, Емельянова, 2008). Основное содержание этих методик заключается в том, что используемые в процессе занятий специальные игры помогают развить все необходимые для грамотного письма функции, особенно произвольность (именно эта функция больше всего страдает в связи с отсутствием групповых ролевых игр в дошкольной жизни ребенка), одновременно с этим достигается дидактическая цель – уменьшение числа ошибок при письме. В ходе занятий ребенок проходит все стадии игрового развития – от предметной до ролевой игры, в результате чего вырабатывается умение следовать правилам, развивается речь, воображение, пространственные и временные представления, мелкая моторика, восприятие, память, логическое мышление, – все, что требуется для грамотного владения устной и письменной речью. Игровая форма занятий делает их привлекательными и интересными для ребенка, что существенно повышает эффективность обучения и коррекции.

На первых занятиях стало ясно, что процесс письма чрезвычайно сложен для Ани: она делала множественные ошибки различного характера, не могла удержать строку и выдержать одинаковый размер букв, не использовала точек и прописных букв даже при списывании.

Работу пришлось организовать таким образом, чтобы письмо было как можно менее утомительным для ребенка, а результат как можно более эффективным. Задания имели очень незначительный объем и постоянно чередовались. При этом чередовались как собственно письменные упражнения, так и другие виды деятельности, не вызывающие у ребенка негативных эмоций и ощущения трудности выполнения. Так, для развития моторики Аня завязывала и развязывала разнообразные узлы и узелки на веревках разной толщины и фактуры, много рисовала в разной технике (карандаш, ручка, акварельные краски, мелки), эти упражнения входили в каждое занятие.

Чтобы отработать навык переключения с одного элемента на другой, в тетради в косую линейку Аня рисовала вычурные «загогулины», каждой из которых придумывались смешные названия, а иногда и целые истории про «их жизнь и приключения». Каждая написанная строка анализировалась вместе с преподавателем, чтобы найти лучший, самый красивый значок. Он отмечался «короной» и считался «принцем» или «принцессой». Таким образом, в каждое занятие были включены игровые моменты (рис. 14).

Рис. 14. Примеры заданий на формирование способности к переключению

Для развития зрительно-пространственных представлений проводились упражнения, в ходе которых следовало обвести по точкам изображение какого-либо предмета или повторить его внутри контура. Также практиковалась обводка по контуру и внутри контура линий различной конфигурации: плавных, округленных, кривых, зигзагообразных. Каждая линия каким-то образом именовалась и «оживлялась»: «волна», «бугры», «черепаха», «зайчики», «добрые змеи» (рис. 15).

Очень эффективным для развития моторики и зрительно-моторной координации было такое упражнение: на нелинованном листе бумаги преподаватель ставил произвольно точки, а Ане нужно было соединить их прямыми линиями.

От занятия к занятию улучшались и становились более точными зеркальные рисунки. Методика их проведения такова: лист бумаги разграничивается на две половины, на одной половине преподаватель рисует изображение какого-либо простого предмета (домик, лодка с парусом, дерево, рыба), Аня должна была повторить этот рисунок на своем поле по такой инструкции: «Что у меня сверху, то и у тебя сверху, что у меня снизу, то и у тебя снизу, что у меня справа, то и у тебя справа, что у меня слева, то и у тебя слева». Вначале это задание казалось совершенно невыполнимым или выполнялось с большим количеством ошибок, в конце курса Аня повторяла уже целые композиции, которые включали в себя до 8 элементов (рис. 16–17).

Рис. 15. Примеры выполнения заданий на развитие зрительно – пространственных представлений

Рис. 16. Пример выполнения методики зеркальных изображений в начале курса

Рис. 17. Пример выполнения методики зеркальных изображений в конце курса

Упражнения подобного рода сочетались с собственно письмом. Каждое занятие обязательно включало в себя задание на списывание стихотворного текста, объемом не больше четверостишия. При этом мы следовали рекомендации Т.В. Ахутиной и Н.М. Пылаевой (Ахутина, Пылаева, 2003) о том, что для интериоризации формируемого навыка сложность заданий должна меняться по трем основным параметрам: от совместных действий к самостоятельным; от действия по внешней программе к действию по внутренней; от развернутого поэлементного выполнения и контроля действий к их свернутым формам.

В начале курса при выполнении таких заданий, где нужно было вставить какие-либо буквы или придумать предложение с заданными словами, Ане была необходима активная помощь преподавателя: анализировалась каждая вставляемая буква, предложения придумывались только совместно. Постепенно помощь преподавателя уменьшалась – сильно сомневаясь, Аня спрашивала совета, стараясь работать самостоятельно.

Очень продуктивной оказалась следующая форма работы: Аня сама вставляла пропущенные буквы, проверяла себя, подчеркивая ручкой другого цвета те буквы, в выборе которых она не была уверена, после этого работа проверялась преподавателем. Таким образом формировались ориентировочная основа действия и навыки самоконтроля.

На первых занятиях приходилось каждый раз напоминать ребенку, что начинается новая строка, что требуется прописная буква; затем необходимость в этих напоминаниях отпала. На завершающих занятиях Аня могла самостоятельно списывать четыре стихотворные строки, соблюдая начало каждой строки, выравнивая запись по первой строчке, вставляя пропущенные буквы.

Ане предлагались и специальные задания на использование прописной буквы. Имея внешнюю программу действий, Ане нужно было выбрать из данных в скобках прописную или строчную букву для написания слова. Затем условие усложнялось, внешняя программа заменялась внутренней: требовалось записать определенное количество слов на одну букву: название города, страны, имя девочки, кличку животного, бытовой предмет, школьно-письменную принадлежность. Кроме того, задания и игры, построенные по такому же принципу, значительно расширили словарный запас девочки, способствовали актуализации лексики.

Часть упражнений была направлена на расстановку знаков препинания, сначала только в конце предложения, затем и в середине. Некоторые из таких упражнений проводились в устной форме, но по знаку преподавателя Аня должна была написать или показать соответствующий знак на карточке. Также предлагалось расставить знаки препинания в таких текстах, где их отсутствие или неверная постановка изменяют смысл («Едят там вилками компот, там пьют из чашек бутерброд…»). При расстановке знаков препинания мы опирались на музыкальный слух девочки, который почти безошибочно помогал ей угадывать место постановки точки или запятой, при этом объяснить правилом необходимость постановки знака девочка затруднялась.

Очень полезными для Ани оказались упражнения по разгадыванию кроссвордов. Вначале девочке предлагались такие кроссворды, в которых не требовалось отгадать понятие, а нужно было лишь разместить указанные слова в имеющихся клетках. На первых порах буква с трудом умещалась в ограниченном пространстве, впоследствии буквы легко вписывались по размеру в центр квадратика, так как рамка клетки служила внешним способом опосредствования размера буквы, которое постепенно становилось внутренним средством контроля ровного письма в тетради. Затем предлагалось решить короткие кроссворды, включающие в себя только горизонтально расположенные слова, линейные кроссворды, в которых последняя буква должна стать первой для последующего слова, то есть в игровой форме проводилась работа над звуковым составом слова и расширением словаря. На финальных этапах Ане было под силу разгадать классические кроссворды объемом до 20 слов.

Все эти упражнения в том или ином виде проводились комплексно на каждом занятии и постепенно усложнялись. Первые очевидные результаты работы стали выявляться к седьмому занятию. Начиная с десятого занятия, все задания выполнялись с отметкой «успешно». Написанный в школе диктант показал, что Аня ставит точки, использует прописные буквы, пишет разборчиво. Ей удалось сделать минимальное количество орфографических ошибок и получить «честную тройку».

По окончании курса у Ани сформировался образ буквы, в том числе и прописной, она научилась ставить знаки препинания, видеть границы листа, пользоваться правилами переноса. Мама отметила в отзыве, что девочка «четко держит начало строки, умещает буквы внутри строки, при чтении перестала терять строку и пропускать абзацы».

Успешная коррекционная работа помогла Ане изменить собственное отношение к учебе. Она стала активно заниматься русским языком, записывать свои рассказы, в школе отметили ее успехи в изучении немецкого языка. У девочки пропал страх устного ответа, она стала более активна и раскрепощена на уроке, и следствием этого стало изменившееся отношение к ней одноклассников. Аня записалась в театральный кружок, который ставит пьески на английском языке. Ей поручается роль ведущей на концертах.

Строя свои отношения со сверстниками, Аня старается избегать конфликтов, готова уступить в споре. Такая позиция нравится ее маме, которая характеризует дочь как «доброго, отзывчивого и ненавязчивого человека».

Стоит отметить, что социализация Ани оказалась успешной благодаря правильно выстроенной коррекционной программе, взаимопониманию, достигнутому в работе с мамой, и терпеливости учителя.

Коррекционная работа с Аней Б. продолжалась в последующие годы по особой программе. В течение 2004–2007 гг. она прошла 4 курса специальных нейролингвистических занятий, которые были направлены на формирование активного словаря, способности связно и грамматически правильно излагать свои мысли, изучение орфографических правил. Для достижения этих целей, прежде всего, использовались различные игры из арсенала нашего Центра (Игровые методы коррекции… 2006; Соболева, Кондратьева, 2007; Соболева, Емельянова, 2008). Практиковались мини-сочинения, описания собственных рисунков, ведение дневника, переписка с преподавателем в период летних каникул. При выработке индивидуального стиля письма опорой стало хорошо развитое в результате занятий чувство языка у девочки. Она не всегда могла объяснить, почему то или иное слово пишется именно так, но писала в подавляющем большинстве случаев правильно.

Повышению уровня грамотности способствовал развившийся интерес к чтению. Результатом этих занятий стало успешное овладение как письменной, так и устной речью. Кардинально изменился почерк девочки: буквы уменьшились в размере, убористо располагаясь плотной строкой. Не до конца решенной осталась проблема расстановки знаков препинания. При спонтанном письме или при выполнении творческой работы, когда ослабевает самоконтроль, Аня может «забыть» о границах предложения.

Одновременно с нейролингвистической коррекцией Ани была организована работа семейного психолога с мамой Ани. Психологическое консультирование помогло сформировать новый стиль отношений матери и дочери, убедить маму в необходимости снизить уровень опеки, дать девочке больше самостоятельности, переложить ответственность за ее успехи или неудачи на саму Аню.

Развитию процесса социализации способствовали занятия музыкой. Весной и летом 2007 г. Аня, живя в Лондоне, принимала участие в постановке мюзиклов, в том числе исполняла роль Элли в спектакле «Волшебник из страны Оз» на английском языке. Аня увлеклась вокалом настолько, что в течение 2007–2008 гг. уже в России приняла участие в нескольких детских музыкальных конкурсах.

Таким образом, Аня Б. прошла длительный курс комплексной коррекции, в котором участвовала целая группа специалистов: нейропсихолог, семейный психолог, нейролингвист. Но усилия не были затрачены зря. Результат оправдал самые смелые прогнозы.

Литература

Ахутина Т.В., Пылаева Н.М. Методология нейропсихологического сопровождения детей с неравномерностью развития психических функций // Доклады II Международной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения А.Р. Лурия «А.Р. Лурия и психология XXI века» / Под ред. Т.В. Ахутиной, Ж.М. Глозман. – М.: Федоровец, 2003. С. 181–189.

Выготский Л.С. Основные проблемы современной дефектологии // Собр. соч.: в 6 т. – М.: Педагогика, 1983. Т. 5. С. 30–49.

Игровые методы коррекции трудностей обучения в школе / Под ред. Ж.М. Глозман. – М.: Сфера, 2006.

Соболева А.Е., Емельянова Е.Н. Пишу без ошибок. Русский язык с нейропсихологом. – СПб.: Питер, 2008.

Соболева А.Е., Кондратьева Н.Н. Русский язык с улыбкой. – М.: Сфера, 2007.

Левши – особые дети?

Соболева А.Е., Винникова Л.М.

Феномен левшества

Ни один ребенок, поверьте, не хочет быть двоечником, и за внешней бравадой часто скрывается чувствующий свою несостоятельность, а оттого неуверенный в себе и несчастный человечек. Среди них иногда попадается тип двоечников, который особенно интересен. При проведении нейропсихологической диагностики обнаруживается, что их интеллект и все виды памяти выше нормы или соответствуют ей. Однако все эти качества не мешают им быть крайне несобранными и получать плохие оценки. Это – левши. Учителя отмечают: в классах их становится все больше и больше. Что же это за дети?

Феномен левшества давно известен в психологии. Под левшеством понимается левосторонняя асимметрия – преобладание левой части над правой в совместном функционировании парных органов (руки, ноги, глаза, уши). Под правшеством – соответственно, преобладание правой части. В то же время возможна симметрия (равное участие обоих органов), или амбидекстрия (Леутин, Николаева, 2005; Реброва, Чернышева, 2005).

Полное правшество или левшество встречаются редко. Наиболее часто наблюдается расхождение правосторонних и левосторонних признаков для разных органов – профиль латеральной организации (Хомская, Ефимова, Будыка, Ениколопова, 1997). Основные данные по асимметрии были получены при исследовании сенсорных и моторных типов асимметрий у взрослых испытуемых. Среди множества профилей асимметрий выделяют: правый – все асимметрии правые, преимущественно правый – три правых асимметрий и одна левая, смешанный – две правых и две левых, преимущественно левый – три левых и одна правая, левый – все левые, симметричный – функции всех правых и всех левых частей равны.

Исходя из вышесказанного, перед психологами встала проблема определения профиля и качества асимметрии: определение специфики латеральных предпочтений. В качестве основных методов оценки профиля латеральной асимметрии можно привести такие известные опросники, как тест Аннет, обследование с помощью системы М. Озъяс, а также схемы анализа латеральных предпочтений, разработанные М.М. Безруких и ее коллегами (Семаго Н.Я., Семаго М.М, 2006).

Существует ряд простых методик, позволяющих оценить моторную и сенсорную асимметрии:

1. Исследование предпочтения руки в пробах: переплетение пальцев руки (кистевая проба) – большой палец ведущей руки будет находиться сверху; поза Наполеона (для детей старше 7-ми лет) – кисть ведущей руки будет находиться сверху.

2. Исследование предпочтений той или иной ноги в пробах: проба «Попрыгай на одной ноге» – определяется нога, с которой ребенок начинает прыгать, а также качество прыжков на обеих ногах, на ведущей прыжки лучше и устойчивей; проба «Ударь мяч» – активная нога, в том числе и толчковая, будет ведущая.

3. Исследование сенсорных предпочтений: проба «Телефонная трубка» или «Сломанные часы» – для прислушивания используется ведущее ухо; проба «Подзорная труба» – для рассматривания какой-либо точки пространства используется ведущий глаз. В этот список не включены такие общеизвестные формы мануальной оценки, как то, какой рукой ребенок держит зубную щетку, причесывается, рисует и т. д. В связи с тем, что в большинстве случаев эти формы асимметрий являются социально усваиваемыми, они не могут служить показателями генетически «запрограммированной» специфики формирования пространственно-функциональной организации мозговой системы (Семаго, Семаго, 2006).

Моторные и сенсорные асимметрии являются отражением целостной нервно-психической деятельности, то есть связаны с разными вариантами структурно-функциональной организации мозга и, возможно, с разными особенностями психики человека. В онтогенетическом контексте это ставит проблему специфики формирования и организации психических функций у левшей (с разными профилями левшества) по сравнению с правшами.

В настоящее время наибольшая степень исследования принадлежит моторной форме левшества, в первую очередь, рукости. Ее формирование выступает одним из ведущих базисных компонентов для всего психического развития человека. Такие особенности развития двигательной системы играют существенную роль в становлении структурно-функциональной организации всего мозга.

В связи с возможностью формирования леворукости вследствие патологии нервной системы различают генетическую, врожденную, и компенсаторную, приобретенную, формы леворукости (Микадзе, 2008).

Врожденную форму следует рассматривать как один из возможных индивидуальных вариантов нормального морфо– и функциогенеза. Приобретенная форма леворукости связана с выпадением в результате перинатальной или постнатальной патологии развития генетически запрограммированного условия работы определенного участка мозга. При этом начинают страдать и компенсаторно перестраиваться все внутри– и межсистемные связи данного участка мозга с другими. Успешность последующего психического развития будет определяться, с одной стороны, ролью выпавшего звена в этой системе связей и, с другой стороны, продуктивностью произошедших перестроек.

В любом случае важен тот факт, что структурно-функциональная организация мозга левшей в целом и леворуких в частности имеет свои особенности, проявляющиеся в специфическом протекании психических процессов и в ином их топическом распределении по сравнению с правшами. У правшей правое и левое полушария мозга имеют собственные функции и находятся в постоянном взаимодействии. Информация извне поступает сначала в правое полушарие, где узнается образ, а затем уже – в левое, где он конкретизируется и называется. Правое полушарие (у правшей) преимущественно отвечает за оценку пространственных отношений, воображение, целостное восприятие, оценку ритмов, и одновременное восприятие нескольких стимулов. Левое полушарие «специализируется» на оценке временных отношений в словесных выражениях, числах, аналитическом восприятии, последовательном восприятии, абстрактном и обобщенном мышлении. Правое мозговое полушарие сопряжено, в основном, с чувствительной сферой, а левое сопряжено с двигательной и речевой сферой. В качестве основной иллюстрации этому может служить специфика морфофункциональной структуры речевой системы у леворуких людей, в которой может доминировать либо левое, либо правое полушарие, либо оба полушария в одинаковой сфере (амбидекстрия) (Симерницкая, 1978). У левшей гораздо позже, чем у правшей, формируется фонематический слух, а любой недостаток речи устной, естественно, отражается на речи письменной. У большинства людей доминирует «логическое», левое полушарие, а организующую роль играют энергетические, подкорковые структуры. Внутри полушарий компоненты психических функций тоже достаточно четко локализованы.

Обобщая анализ типа психического развития левшей можно говорить о целом ряде специфических отличий, наблюдающихся у левшей по сравнению с правшами. В частности, у праворуких наблюдается более высокая степень внутри– и межфункциональной дифференцированности мозговых структур, латеральной функциональной специализации, устойчивости корково-подкорковой системы регуляции. Для леворуких же характерно наличие внутри– и межполушарной функциональной диффузности, невыраженной функциональной специализации, неустойчивости во взаимодействии произвольных и непроизвольных уровней вертикальной системы регуляции психической деятельности (там же).

Кроме этого, описывается ряд особенностей психической деятельности леворуких. При обучении эти дети больше ориентированы на чувственные ощущения (зрительные, осязательные), а не на речь. Поэтому им нужна опора на рисунок или схему. Дети-левши часто используют разнообразные внешние и внутренние средства, позволяющие замещать то или иное звено психической деятельности. У леворуких изначально возникают трудности при необходимости опоры на вербализованную пространственную систему координат, что часто проявляется в феноменах «зеркальности». Межполушарные взаимодействия формируются гораздо позже, чем у правши, и только при хорошо сбалансированном воспитании ребенка или в ходе специальных занятий. Однако для левшей специфичны более высокие компенсаторные возможности, отмечаемые всеми исследователями даже у взрослых (Симерницкая, 1978; Семенович, 2007; Микадзе, 2008).

Родители, школьные учителя и воспитатели также отмечают специфические особенности леворуких детей.

Портрет левши в интерьере

Очень часто это маленькие грязнули и лентяи. Их неважная успеваемость, часто трактующаяся преподавателями как умственная несостоятельность, объясняется факторами психологическими и педагогическими: они столь чувствительны, что ни на что не способны в состоянии душевного дискомфорта, и у них так организован мозг, что они по-другому воспринимают учебный материал. Учителей они приводят то в восхищение, то в недоумение тем, что умеют нестандартно ответить на заданные им простые вопросы. Они крайне медлительны, и «тянут» показатели всего класса назад, когда дело касается техники чтения или скорости решения задач. Они рассеянны и несобранны, неграмотно пишут, но часто получают положительные оценки за содержание и за устные предметы, особенно те, где преподаватель – личность творческая и сумел увлечь. Учителя отзываются о них так: «Он способный, но крайне несобранный; отсутствует на уроке… На математике спрашиваю: “Вова, о чем думаешь?”, а он: “Как самолет построить!”». В их тетрадях, в комнате и мыслях постоянный беспорядок. На любой призыв к упорядоченности они реагируют безразлично. Всего того, что отрывает их от мира собственных ощущений – беспорядка в комнате, ошибки в тетради, – они просто не замечают.

Часто ребенок-левша не может объяснить смысла слова, обращенной к нему речи, делает неправильные выводы из прочитанного рассказа или трактует нестандартно жизненную ситуацию. Спросите у родителей, а легко ли им ежедневно собирать в школу ребенка, который, натягивая брючки, пространно рассуждает, что его двигающаяся по штанине нога «создает иллюзию акулы», а вместо того, чтобы натянуть их до конца, задумывается о тайнах подводного мира. Когда они «уходят» в свой внутренний мир, то не слышат обращенного к ним вопроса – чем тоже раздражают и учителей, и родителей.

Родители не знают, что делать с их страхами – а бояться они могут всего. В основном, ими же придуманного. Иногда они обманывают, но цель их вранья не поддается логике и не преследует личных интересов. Как уже говорилось выше, у левши доминирует правое, образное полушарие. Отсюда – богатое воображение, фантазии и страхи.

Мир детей-левшей так причудлив и многообразен, что его не так просто разгадать. Но общение с этим ребенком, обучение этого ребенка возможно только на эмоциях, только на уважении и понимании его особенностей, только на желании найти, раскопать и увеличить его оригинальные возможности. Они очень чувствительны, эти дети. Без положительного подкрепления они вянут.

Для иллюстрации вышесказанного приведем примеры из высказываний и школьных работ детей-левшей, наблюдавшихся у нас.

Саша, 8 лет

Жалобы родителей на отсутствие интереса к учебе, несобранность, лживость. Устный рассказ о посещении Зоологического музея:

«…Там мамонтиха такая большая. Ее откопали в ледниковый период. И мамонтенок. Мама мертвая, а он живой. Он заживо заморозился у нее в животике. А теперь разморозился и ожил».

Мама, твердо знающая, что этого не может быть, спрашивает: «И где же он там живет?». «В вольере специальном. Там за ним женщина ухаживает, кандидат наук». «Чем же он питается?» – задает не менее каверзный вопрос папа. «Раньше ничего не ел, – не сбиваясь, продолжает Саша. – У них же там своя пища была. Но сейчас к яблокам начали приучать…». «Сашок, не ври, – говорит умный папа, – этого не может быть, потому что не может быть никогда». Сашок рыдает, и страдания его безмерны. Сквозь всхлипы слышна фраза, заставившая дрогнуть недоверчивые души родителей: «Он мне хобот протягивал!»… «Так он нас так убедил, мы в музей звонили, там все чуть со смеху не умерли», – говорит мама.

Света, 10 лет

Жалобы родителей на абсолютную безграмотность, рассеянность, слезы и переживания из-за пустяков, страхи. Отрывок из сочинения на свободную тему, заданного в школе:

«Жила-была пуговка, их было четыре сестры на одной рубашке, а когда она оторвалась, ее пришили назад почему-то черными нитками. Она обиделась, и решила оторваться навсегда. Она повертелась, покрутилась на тоненькой ножке, ниточка перетерлась, пуговка упала и потерялась… Сначала она закатилась в темную щель пола, и испугалась, что не выберется никогда, а потом, когда это ей удалось, она вытерла слезы и пошла путешествовать по свету…»

Далее описаны приключения Пуговки в водопроводном люке, на куртке пожарника и прочее. Ну чем не Андерсен? Оценка учителя: «5» – за содержание, и «2» – за грамотность, что вполне справедливо – ошибок не счесть…

Степа, 12 лет

Жалобы мамы на отсутствие интереса к учебе, многочисленные ошибки на письме, неудовлетворительные оценки, возбудимость, конфликтность, неудовлетворительное поведение в школе. Степа рассказывает:

«Я знаю, вы поймете. Только постарайтесь увидеть так, как я видел… Я видел Васильевскую войну. Знаете такую войну? Не знаете? Значит, я во сне видел… Я стою на горе – только увидьте, как я – свинцовое, серое такое небо и гора, и я на ней, а рядом – другая, а на них – дома такие ярко-белые с красными крышами, и мне говорит кто-то: “Полетим на ту гору, там все слышно”. Мы встали на горе и слышим приглушено: “Бубух, бубух”, а вокруг туман, и ничего не видно, только я знаю – это идет Васильевская война…»

Костя, 10 лет

Жалобы бабушки: плохие оценки по математике и русскому языку из-за грязи и невнимательности, рассеянность, повышенная впечатлительность, отсутствие друзей. Передает его рассказ:

«Я никому не нужен, я совсем один. Лучше бы я был тетрадкой, пусть бы на мне писали, а потом порвали бы и выбросили, чем я всегда один…»

Что же делать?

Особенности коррекционно-развивающего обучения детей-левшей

Подводя итог вышесказанному можно отметить, что способ анализа мира и познания окружающей среды у ребенка-левши будет в корне отличаться от его праворуких сверстников. При усвоении чтения и письма он будет допускать специфические ошибки и использовать своеобразные способы и стратегии их исправления. Он будет отличаться повышенной эмоциональной чувствительностью к мнению о нем окружающих людей. Отсюда следует естественный вывод о том, что любая коррекционная помощь такому ребенку, и в особенности нейропсихологическая, будет иметь свою специфику. В качестве наглядного примера можно представить таблицу 2, приведенную Т.В. Пятница (2008, с. 89–91).

Кроме того, наш опыт показывает, что ребенку-левше необходимо составить четкое расписание повседневных дел. Ребенок должен видеть творчество в любом повседневном деле: даже в подметании пола. Вопросы типа: «Может, ты догадаешься, что делать с этой щеткой, чтобы пыль не летела во все стороны?» – подвигнут его к труду. Необходимо также избегать отрицательных оценок, чаще хвалить, за следование графику премировать полезными вещами: книгой, театром, развивающей игрой. Родителям стоит попросить учителя информировать их об успехах ребенка. Тогда им (и учителю) будет легче оценивать ученика с другой точки зрения.

Таблица 2

Важно поставить рабочий стол так, чтобы перед собой ребенок видел гладкую стену, и его ничего не отвлекало. Простота, спокойный цвет и порядок помогут ему сконцентрироваться на занятиях. Зато в свободное время у ребенка должно быть все, что необходимо для фантазии и творчества. Не торопите левшу. Если в школе он не успевает делать задания вместе со всеми, можно попросить учителя давать ему индивидуальные задания на карточке.

Левша легче освоит материал, если предложить ему «додумать» самому. Например, придумать концовку рассказа, а затем рассказать ему, как развивался сюжет у автора. Такая «сочинялка» поможет запомнить написание некоторых слов с приставками ПРИ и ПРЕ:

«Жила-была Придумка. Она очень любила придумывать всякие наряды. Как-то раз придумала она себе платье. Примерила – неприятно. Присела Придумка, призадумалась. Решила пристрочить к платью кружева. Пришила и пошла показать подружке Пре. “Прелестно, превосходно!” – восхитилась Пре. Придумка припрыгнула на месте, притопнула, прихлопнула, прильнула к подружке и сказала, что в следующий раз она придумает что-то специально для прекрасной Пре. “Премного благодарна”– ответила та».

Левша усваивает лучше все, что он потрогал руками, понюхал, зарисовал, все то, что опосредствовано образом. Например, КОРОВУ можно нарисовать с огромными глазами в виде букв О, а ПАЛЬТО может иметь фасон в форме той самой А, в написании которой чаще всего и ошибаются.

Иногда детям бывает сложно освоить чтение, потому что в их сознании нет четко сложившегося образа буквы. Легко устранить эту проблему, рисуя буквы на песке, снегу, в воздухе, на спинке ребенка, на его руке; выкладывая буквы из прутиков; рисуя человечков, похожих на буквы; вылепливая буквы и слова из глины или соленого теста. Пусть он отгадывает их, а также задает подобные задания и вам – ведь ему тоже хочется побыть в роли учителя! Формирование образного мышления поможет ребенку лучше понять текст.

Эффективны аудио-визуальные методы. Читать текст, зная интонации и характеры героев, гораздо легче. Многие литературные произведения показывают жизнь такой, какая она есть на самом деле. Проводить аналогии между жизнью и эпизодом из книги очень полезно для ребенка-левши.

Знакомые с детства игры – «в слова» (по очереди называем новые слова, чтобы их первая буква была последней предыдущего слова), «виселица» (угадывание слова, когда обозначены его первая и последняя буквы, а остальные заменяются черточками, причем верно названная буква встает на свое место, а неверно названная превращается либо в часть виселицы, либо в буквы слова «балда») – помогут ребенку запомнить написание многих слов и расширят его словарный запас.

Проиллюстрируем вышеуказанные положения детальным анализом коррекционно-развивающего обучения одного ребенка-левши с проблемами обучения в школе.

Анализ случая

31 мая 2008 года к нам в НИЦ детской нейропсихологии для проведения полной нейропсихологической диагностики был приведен Саша Х., 11 лет. На обследование Саша пришел вместе с мамой и старшей сестрой, вся семья приехала из г. Знаменска Астраханской области. Жалобы были выражены достаточно сухо: «Заторможен, впадает в рассуждение, проблемы со сверстниками». Более детальный сбор информации был произведен во время клинической беседы, включающий в себя подробный анализ анамнеза.

В частности, удалось выяснить следующее. Возраст матери и отца в начале беременности составил 33 и 34 года соответственно. Во время всего течения беременности у матери наблюдался сильный токсикоз с лечением в стационаре сохранялась постоянная угроза выкидыша. Кроме этого, все девять месяцев отмечалась психотравмирующая обстановка в семье. Роды самостоятельные. Имело место нетугое обвитие пуповины вокруг шеи. Диагноз при рождении – «внутриутробная гипоксия». Мать отмечает трудности прохождения основных стадий моторного развития: Саша не ползал, а сразу пошел, часто падал, ходил боком и «на мысочках». При этом отмечается нетипично раннее речевое развитие – в 1 год Саша уже знал алфавит и пробовал читать слоги.

Ребенок очень ослаблен соматически. С 1 года 2 месяцев наблюдался хронический бронхит с астматическим компонентом. Впоследствии был поставлен диагноз «бронхиальная астма средней тяжести», который сохраняется и по сегодняшний день. Кроме этого, в 4 года Саше была проведена операция под общим наркозом по удалению врожденной катаракты глазного яблока. С шести лет поставлен диагноз «косоглазие» с рекомендацией постоянного ношения очков. В более позднем возрасте, в 8 лет, Саша перенес падение с высоты в 1,5 метра вниз головой с потерей сознания и судорогами. На таком соматически неблагополучном фоне отдельного внимания заслуживает тот факт, что ребенок – полный левша.

Также в ходе беседы удалось уточнить те жалобы, с которыми обратилась мама. Она отмечает, что Саша очень заторможен, долго рассуждает перед выполнением какого-либо задания. Большую сложность вызывают отношения со сверстниками, ребенку сложно найти с ними общий язык, что во многом связано с тем, что мама называет «врожденной интеллигентностью»: другими словами, Саша не ругается матом, как многие его одноклассники, никогда не отвечает агрессией на агрессию, предпочитает чтение книг физическим развлечениям с ребятами, например, игре в футбол. Из-за своих заболеваний он освобожден от уроков физкультуры. Из-за этих его особенностей одноклассники воспринимали его как «белую ворону». Он терпел бесконечные унижения от ребят. Естественно, что у него практически не было друзей, он поддерживал близкие отношения только с одним одноклассником, однако мама подозревала, что со стороны другого ребенка это был потребительский интерес, поскольку Саша давал ему списывать контрольные работы. При всех своих трудностях мальчик учится неплохо, без троек, по всем основным предметам он имеет твердую четверку, единственно – он не аттестован по физкультуре, поскольку освобожден по состоянию здоровья.

Подводя итог вышесказанному, мы для себя отмечаем несколько основополагающих факторов, формирующих тот комплекс проблем, с которыми семья и обратилась к нам в центр:

1. Общее соматическое неблагополучие, вызванное патологией в родах, а также осложненное хроническими заболеваниями и черепно-мозговой травмой в детстве.

2. Нарушение в сфере микро-социальных контактов – у Саши складываются патологические отношения со сверстниками, отсутствует опыт близких дружеских отношений.

3. Осложненная ситуация семейного взаимодействия – мать с отцом в разводе совсем недавно, до этого отец часто позволял себе насилие по отношению к матери, Саша выступал ее защитником, за что часто получал побои от отца.

Для оценки уровня развития высших психических функций ребенка, а также для составления более полного и адекватного плана коррекционной работы нами была проведена полная нейропсихологическая диагностика, дополненная, кроме всего прочего, опросниками и инструментальными методами оценки латерализации психических функций.

Нейропсихологическое заключение

Ребенок ориентирован, критичен, адекватен, контактен, несколько двигательно заторможен. Уровень умственной работоспособности находится в рамках возрастной нормы (кривая Шульте 36, 45, 41 секунда), однако отмечаются негрубые флуктуации внимания как между таблицами, так и внутри одной таблицы.

Объективно. При исследовании двигательной сферы выявляется несформированность динамического праксиса (1 балл[3]) с наличием стереотипий и тенденцией к инертности (не до конца разгибал ладонь после кулака), кроме этого – незначительные трудности при исследовании кинестетического праксиса – тремор руки и поиск при копировании сложных поз (1 балл). Также выявлена несформированность пространственного звена двигательного акта: в пробе Хэда отмечаются ошибки по типу зеркальности в сочетании с соматотопическими трудностями при принятии нужной позы (2 балла). Также необходимо отметить трудности контроля при исследовании реакции выбора (1 балл) при относительно хорошей сформированности реципрокной координации (0,5 балла) и сохранности рисунка (0 баллов).

Гнозис ребенка сформирован полностью согласно возрастным нормам.

При исследовании памяти отмечаются незначительные трудности при запоминании двигательного ряда (для вспоминания необходимо указание другой рукой на первое движение) (1 балл). В зрительной памяти имели место перцептивные замены при запоминании геометрических изображений в обеих сериях (2 балла). Это контрастирует с хорошей сформированностью слухоречевой памяти (кривая запоминания 10 слов: 5/8/9/10, и после гетерогенной интерференции не было утеряно ни одного смыслового элемента). Однако при пересказе рассказа были допущены ошибки в виде утери одной сюжетной линии (1 балл).

При исследовании речи обращают на себя внимание трудности подбора слов в спонтанной речи. Трудности номинации отмечаются и при назывании низкочастотных слов, и при пересказе, и при поиске обобщающего слова в пробе «Пятый лишний». Чтение и письмо сформированы хорошо.

Интеллект ребенка отвечает возрастным нормам. Он понял смысл рассказа, правильно проанализировал сюжетные картинки; сохранна операция счета, сформированы системы обобщений. Однако при выполнении всех этих проб можно отметить некоторую общую интеллектуальную заторможенность.

Заключение. Легкая комплексная форма задержки психического развития на фоне полного моторно-сенсорного левшества (оценка с помощью опросника М. Аннет в сочетании с пробами, определяющими моторное и сенсорное левшество).

Неполная сформированность неречевых форм памяти, а также кинетического, кинестетического и пространственного праксиса в сочетании с недостаточным развитием словаря и слабовыраженной заторможенностью в интеллектуальных операциях. Более наглядно результаты диагностики показаны на рисунке 18.

Рис. 18. Профиль результатов нейропсихологической диагностики до начала занятий

Исходя из всего вышесказанного, нами был разработан следующий план нейропсихологической коррекции, направленный как на развитие недостаточно сформированных функций, так и на преодоление трудностей социальных контактов. Кроме этого перед семьей ребенка была обозначена необходимость консультаций у семейного психотерапевта. Здесь также необходимо обрисовать главную трудность, с которой мы столкнулись. Мама привезла ребенка из очень далекого города специально для прохождения курса коррекции в нашем центре, к сожалению, она не могла остаться здесь с ним, мы видели ее только один раз на первой встрече. Таким образом, мы были лишены общения с ней. Кроме того, ребенок мог провести здесь не более одного месяца, соответственно мы были поставлены в очень жесткие временные рамки. Саша остался в Москве один и жил у своей старшей сестры, которая очень много работала, и мальчик фактически был предоставлен сам себе. Ему было запрещено выходить одному на улицу. Другими словами, у него было много свободного времени и не было возможности его занять.

Мишени коррекционной работы

1. Стимуляция формирования базовых составляющих высших психических функций (ВПФ):

1.1 – контроля во всех сферах ВПФ, в частности, в двигательной и когнитивной;

1.2 – кинестетической ориентации в собственном теле, устранение общей моторной неловкости и двигательной заторможенности;

1.3 – пространственного звена двигательного акта;

1.4 – развитие словаря;

1.5 – развитие невербальных форм памяти.

2. Оптимизация процессов социализации ребенка, снижение их болезненности и напряженности:

2.1 – параллельно с курсом нейропсихологической коррекции были проведены нескольких встреч с консультантом по эмоционально-личностным вопросам;

2.2 – более четкая организация досуга ребенка, пока он находится в Москве.

Методы коррекции

Был использован метод замещающего онтогенеза, предложенный А.В. Семенович и Б.А. Архиповым (Семенович, 2007), дополненный и модифицированный в нашем НИЦ детской нейропсихологии и сочетающийся на каждом занятии с комплексом методов когнитивной коррекции, позволяющих более направленно заниматься коррекцией отдельных составляющих ВПФ.

1. Формирование контроля во всех сферах ВПФ, в частности, в двигательной и когнитивной.

• Все игры с правилами, фиксируемыми на начальном этапе игры.

• Упражнения с запретными словами и движениями.

• Разнообразные «стоп-игры», направленные на прекращение или переключение деятельности по определенному сигналу.

2. Формирование кинестетической ориентации в собственном теле.

• Лепка из пластилина, глины, теста (особенно важно использовать различный материал для чередования нагрузки на мышцы рук).

• Стимуляция различных афферентаций от стоп: собирание голыми ногами с пола различных предметов, отличных друг от друга по весу, размеру и материалу из которого они сделаны; ходьба по поверхностям с различными наполнителями (гречка, мука, шишки, смятая газета и т. д.).

• Рисование пальцем на спине ребенка букв, цифр, геометрических форм; ребенок должен угадать, что было нарисовано.

3. Упражнения, направленные на устранение моторной неловкости и заторможенности.

• «Твистер» – известная игра, в которой необходимо занимать такое положение тела, которое выпало на рулетке.

• «Набрасывание колец» – необходимо набрасывать кольца на кеглю, которая постепенно ставится на все более и более далекое расстояние от ребенка.

• «Работа с мячами». На этой форме работы следует остановиться более подробно. В разработку этого блока упражнений легли идеи такого направления коррекции двигательных расстройств, как психомоторика, в частности, разработки М. Вертхаймера (Израиль), предложившего мячи как наиболее интересный и оптимальный инструмент работы по развитию моторики и зрительно-моторной координации:

– жонглирование мячами разной величины и тяжести;

– одновременное перекидывание друг другу мячей, различающихся по весу и размеру;

– попадание мячами в цель, обозначенную обручем, при этом цели ограничивает все уменьшающийся обруч.

4. Формирование пространственных функций (коррекция в данном случае строится в порядке последовательного формирования отдельных звеньев функциональной системы пространственного анализа: от схемы собственного тела к «речевому квазипространству»).

• «Путешествие по комнате» – в игровой комнате прячется сюрприз для ребенка, и ему необходимо, двигаясь по словесной инструкции психолога (направо, вперед и т. д.), найти его.

• «Зеркало» – необходимо повторить движение ведущего зеркально; вариант упражнения – «Сломанное зеркало»: движения повторяются как в реальном пространстве.

• «Клад» – на листе бумаги изображается план комнаты и необходимо по нарисованной дорожке отыскать приз.

• «Муха» – необходимо по словесной инструкции (две клетки направо, одна вверх и т. д.) следить за путешествием воображаемой мухи по нарисованному трехмерному полю, вовремя «поймав» ее хлопком, когда муха вылетит за границы поля.

• «Графический диктант» – рисование линий по инструкции: две клетки вверх, три направо и т. д.

• Кубики Кооса, «Танграм», квадраты Никитина – разные задания на манипулирование и собирание из разрозненных частей пространственно ориентированной конструкции.

• «Танки» – на листе нелинованной бумаги хаотично изображаются танки на двух полях – своем и противника, необходимо сбить танки противника – нарисовать снаряд на своем поле, сложить листок по линии сгиба и заштриховать на оборотной стороне листа: если полученный отпечаток задел танк противника, то он считается сбитым.

• «Переложить фигуру» – необходимо зеркально отобразить фигуру на листе бумаги.

• «Фотограф» – необходимо рассадить игрушки на столе, подчиняясь инструкции ведущего (сверху, снизу, над, под, слева, справа и т. д.)

5. Расширение словаря и формирование номинативной функции речи (Соболева, Кондратьева, 2007). В данном случае используются все игры, позволяющие актуализировать словарный запас и сделать его более активным. В нашем случае необходимо помнить, что мы имеем дело с леворуким ребенком, для которого следует использовать наглядно-образные и полисенсорные формы коррекционного материала.

• «Мешочек с буквами» – необходимо на ощупь узнать букву и придумать затем фразу, в которой бы все слова начинались с этой буквы.

• «Описание» – необходимо описать какой-либо предмет с помощью пяти прилагательных, глаголов, существительных.

• «Сочиняем вместе» – задача ребенка дописать текст, который составил ведущий.

• «Сочинялки» – из произвольного набора карточек ребенок достает по одной, задача – составить из них последовательный и логический рассказ.

6. Формирование зрительной и двигательной памяти.

• «Парочки» – набор из парных картинок, разложенных после предварительного показа на столе картинками вниз. Необходимо найти все парные за определенное количество ходов.

• «Вопросы по картинке» – в течение ограниченного времени на рассмотрение ребенку дается любая сюжетная картинка, затем она закрывается и ведущий задает вопросы, касающиеся содержания картинки.

• «Дама сдавала в багаж» – с помощью картинок мы с ребенком собираем багаж для дамы в путешествие, последовательно наращивая объем взятых вещей; при этом необходимо обозначить, для чего дама берет с собой ту или иную вещь.

• «Паровозик из человечков» – необходимо запомнить последовательный ряд движений, добавляя при этом каждый раз что-то новое. Кто первый путается или ошибается, тот проигрывает.

Как можно убедиться, все используемые методы включают игровую форму и являются полимодальными, воздействуя одновременно на несколько психических функций: речь и кинестетический анализ («Мешочек с буквами»); пространственный анализ и зрительно-моторную координацию («Танки») и т. п.

Оптимизация процессов социализации ребенка

Параллельно с курсом нейропсихологической коррекции Саше были назначены встречи с нашим психологом-консультантом, Егоровой Светланой Викторовной, для решения его личностных проблем. К сожалению, на этих занятиях не смогла присутствовать мама ребенка, в силу вышеописанных трудностей. Однако, несмотря на это, даже эти несколько встреч оказались для него чрезвычайно полезны.

Также было необходимо более четко простроить жизнь ребенка во время его нахождения в Москве. Его сестре были даны четкие рекомендации относительно того, как ребенку необходимо организовать досуг: посещение бассейна либо других щадящих спортивных групп. Также была предложена система выполнения домашних заданий. Часть из упражнений, освоенных на занятии, была предложена Саше для выполнения и усвоения дома. Такая форма работы должна была частично скрасить его одиночество, а также подчеркнуть его самостоятельность и доверие к нему психолога.

Результаты коррекции

Прежде чем переходить к результатам, хотелось бы отметить те трудности, с которыми мы столкнулись в ходе коррекции, и Сашины достижения в их преодолении.

Главная сложность – это, конечно, чрезмерная Сашина застенчивость. На первых занятиях он практически не разговаривал, только молча и послушно выполнял все задания психолога. Однако со временем он стал рассказывать о себе все больше. В частности, оказалось, что он давно мечтает научиться какому-либо восточному единоборству, что он очень любит плавать и гулять. Одним из самых любимых его заданий стали все упражнения с мячами, например, жонглирование. Оно получалось у него на удивление хорошо, было заметно, с каким удовольствием Саша чувствовал себя ловким и уверенным в движении, особенно было для него важно услышать похвалу постороннего взрослого человека, который смог оценить его быстроту реакции и пластику движений. По отзывам сестры, которая стала выходить с ним на прогулки, Саша вдруг решил попробовать свои силы на шведской стенке во дворе, и даже (что вызвало ее особенное удивление) попытался завести разговор с другим ребенком, находившимся в это время на стенке.

Следующим важным достижением в нашей работе стало то, что Саша начал радовать своих домашних вкусно приготовленными молочными коктейлями и холодными закусками, причем это произошло совершенно неожиданно: ребенок сам проявил инициативу, разобрался с рецептурой и приготовил сюрприз своим родным.

Он перестал бояться московского метро, сам научился разбираться со схемой движения поездов. Однажды, когда сестра опаздывала и не могла его привести вовремя на занятие, он даже приехал к нам на метро самостоятельно (!) и потом был ужасно собой горд и доволен.

На десятом занятии мы предложили сестре заполнить отзыв о произошедших с Сашей изменениях. Приводим его дословно:

«Положительные изменения, произошедшие за время занятий: стал быстрее делать выбор, что хочет, что выбрать при походе в ресторан и т. д. Быстрее и более связно стал излагать свои мысли, улучшилась координация движений. Стал предлагать свою помощь в выполнении домашних обязанностей, например, заправить кровать или вымыть посуду. Проявил интерес к приготовлению пищи».

Для объективного подтверждения произошедших в ходе работы изменений нами была проведена повторная нейропсихологическая диагностика.

Изменения в нейропсихологическом статусе ребенка наглядно показывает сравнение профилей первичной и повторной диагностик (рис. 19).

Рис. 19. Сравнение нейропсихологических показателей первичной и вторичной диагностик

Объективно можно отметить значительные улучшения, вплоть до полного исчезновения дефектов в таких сферах, как кинестетический праксис, пространственный праксис, динамическая организация произвольного действия. Кроме этого, невербальная память стала более прочной и продуктивной, это относится ко всем ее модальностям. Пересказ и анализ картинки стал более полным, фразы насыщеннее и образнее – это говорит о том, что номинативная функция речи также получила свое развитие. Саша стал быстрее и качественнее выполнять интеллектуальные операции, значительно редуцировала общая интеллектуальная заторможенность, имевшая место в начале коррекционного курса.

Такие данные были получены спустя месяц занятий, после этого мама забрала Сашу домой в Знаменск. Нас долгое время не отпускала тревога относительно того, сможет ли Саша применить все полученные на занятиях навыки, как у него сложатся отношения с одноклассниками в наступающем учебном году, удастся ли ему найти новых друзей. Однако все наши переживания оказались напрасными. В начале октября 2008 года нам позвонила старшая сестра Саши с рассказом о том, как у него обстоят дела. Его перевели в новую школу, он общается со всеми ребятами, у него много новых приятелей. Кроме того, он записался в спортивную секцию и сейчас занимается вольной борьбой и ходит в бассейн.

Заключение

Хотим еще раз подчеркнуть, что ребенок-левша нуждается в индивидуальном подходе. Если он не получает должного воспитания и развития, соответствующего его мозговой организации, то остается «вечным ребенком». Может быть, отсюда нестандартные поступки, наивные суждения, жизненная неприспособленность некоторых левшей?

Мама Андрея Надеждина, известного московского художника, рассказывает:

«Десятилетку он окончил с горем пополам. Мы с мужем подняли все знакомства, чтобы “запихнуть” его в институт. Поучился месяц – выгнали. Через год повторяем пробу, определяем в другой институт. А весной предстает на пороге передо мной дитятко мое с бритым затылком и говорит сокрушенно: “Уж лучше в армию, мама, чем такая жизнь…”

Построил старшина новобранцев и начал спрашивать: “Умеешь водить машину – шофером будешь, умеешь на трубе играть – музыкантом будешь”. А Андрею и ответить нечего. “Ничего, говорит, не умею”. А старшина спрашивает: “А родители кто?” – “Художники, товарищ старшина!” – “Художником будешь!”. Начал Андрюша в армии рисовать – нельзя же приказ не выполнить, и во вкус вошел. А когда из армии пришел, уже и в Строгановку поступил, и серьезно заниматься начал».

Я стою на выставке и смотрю на его картины. Их основная тема – Человек и Вселенная. Огромный – то ярко-синий, то дымчато-коричневый мир, и маленький человек, песчинка Космоса, старающийся найти в нем свое место. У меня захватывает дух. Так бывает, когда смотришь в звездное небо и пытаешься осознать его бесконечность… Думаю: как страшно, если бы все не сложилось для него так удачно. И работал бы он где-нибудь на производстве, и у него все плохо бы получалось, потому что эти люди не приспособлены к механическому труду…

Человеку даны два мира: мир реальный, тот, в котором он живет, и мир внутренний, отражающий существующую действительность. Левши – дети, которым внутренний мир дан в большей степени, чем другим. Они воспринимают реальный мир в большем объеме и пытаются подстроить его под внутренний, идеальный мир. Зачастую они и сами не знают, откуда взялся тот или иной сюжет – и от этого их фантазии и высказывания кажутся столь необычными, от этого их страхи столь отчетливы.

Возможности внутреннего мира поистине безграничны. По сравнению с ним реалии настоящего кажутся детям-левшам недостойными внимания. Но образы из их мира рано или поздно при благоприятной обстановке переносятся ими в реальную действительность в виде художественных, музыкальных и литературных произведений, которые как бы приоткрывают перед нами дверь в мир внутренний, давая возможность почувствовать его завораживающую глубину.

Каждый леворукий ребенок ищет свой способ вписаться в мир праворуких людей, найти в нем свое место и возможность для самореализации.

В описанном случае левшество ребенка было осложнено общим неблагополучным соматическим фоном, что в несколько раз осложняло его путь социализации, а также предопределяло весь тот ряд нейропсихологических несформированностей, с которым мы столкнулись. Однако использование комплексного подхода к коррекции, включение новых методов работы, в частности использование идей психомоторики, принесло достаточно выраженные, и что самое главное, стабильные результаты.

Полюбите левшу. Уделите ему больше учебного времени. Внесите в отношения с ним как можно больше доверительности и тепла, и результаты обрадуют и ребенка, и педагога.

Литература

Глозман Ж.М. Количественная оценка данных нейропсихологического обследования. – М.: Изд-во Центра лечебной педагогики, 1999.

Игровые методы коррекции трудностей обучения в школе / Под ред. Ж.М. Глозман. – М.: Сфера, 2006.

Леутин В.П., Николаева Е.И. Функциональная асимметрия мозга. Мифы и действительность. – СПб.: Речь, 2005.

Микадзе Ю.В. Нейропсихология детского возраста. – СПб.: Питер, 2008. Реброва Н.П., Чернышева М.П. Функциональная межполушарная асимметрия мозга человека и психические процессы. – СПб.: Речь, 2005.

Пятница Т.В. Мой ребенок – левша. Диагностика и обучение леворуких детей. – Ростов н/Д.: Феникс, 2008.

Семаго Н.Я., Семаго М.М. Теория и практика оценки психического развития ребенка. – СПб.: Речь, 2006.

Семенович А.В. Нейропсихологическая коррекция в детском возрасте. Метод замещающего онтогенеза. – М.: Генезис, 2007.

Симерницкая Э.Г. Доминантность полушарий. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978.

Соболева А.Е., Кондратьева Н.Н. Русский язык с улыбкой. – М.: Сфера, 2007.

Хомская Е.Д., Ефимова И.В., Будыка Е.В., Ениколопова Е.В. Нейропсихология индивидуальных различий. – М.: Роспедагентство, 1997.

Раздел II Никогда не рано, никогда не поздно

Подождем заниматься?

Глозман Ж.М., Курдюкова С.В., Емельянова Е.Н.

Как известно, различные структуры мозга, их взаимодействие и, следовательно, разные психические функции достигают полного развития в разном возрасте (Гальперин, Запорожец, Карпова, 1978; Глозман, 2009; Лебединский, 1998; Микадзе, 2002; Симерницкая, 1985; Фарбер, Бетелева, Дубровинская, Мачинская, 1998; Gottlieb, 1992). На этот фактор генетически обусловленной гетерохронии развития накладываются индивидуальные (средовые) особенности развития и воспитания каждого ребенка, индивидуальные черты внутри– и межполушарного взаимодействия мозговых структур в организации психических процессов, когнитивных стратегий и эмоциональной сферы ребенка. Все эти особенности могут обусловить неравномерность развития ребенка, когда «парциальное отставание одних функций недостаточно компенсируется другими функциями с более высоким уровнем развития» (Ахутина, Пылаева, 2003, с. 182).

Дети, имеющие этот «нижненормативный тип развития», составляют группу риска формирования последующей патологии и появления трудностей обучения (Корсакова, Микадзе, Балашова, 2001; Потанина, Соболева, 2004; Сантана, 1991; Семенович, Умрихин, Цыганок, 1992; Rourke, Bakker, Fiske, Strang, 1983). В основе школьной неуспешности могут лежать как когнитивный и моторный дефицит, так и слабость регуляторных функций и, в первую очередь, вербальной регуляции произвольного действия (Лурия, 1950, 1958; Лубовский, 1978), а также трудности общения ребенка со взрослыми и сверстниками (Глозман, 2002; Глозман, Потанина, 2001, 2004).

При этом особое значение имеет несформированность тех психических функций, навыков и умений, которые наиболее востребованы социальной ситуацией развития ребенка.

Луриевский нейропсихологический анализ (Лурия, 1969, 1973) позволяет дифференцировать трудности обучения и поведения, обусловленные индивидуальными особенностями функционирования мозговых структур, от проблем, связанных с неправильным педагогическим воздействием или с патохарактерологическими особенностями личности ребенка. Дифференцированное описание качественных особенностей, сильных и слабых звеньев психического функционирования каждого конкретного ребенка является главным условием эффективной помощи детям с проблемами развития и обучения.

Описание случая

Родители Игоря З., 5,3 года, обратились к нейропсихологу в октябре 2001 г. Их беспокоили рассеянность и несобранность мальчика, дефекты речи.

В раннем детстве ребенок наблюдался невропатологом по поводу перинатальной энцефалопатии. Начал ходить и говорить вовремя, но речь была смазанная, плохо выговаривал почти все звуки. В возрасте трех лет начал посещать логопедический детский сад, и после двух лет занятий с логопедом речь нормализовалась, однако мальчик проглатывает некоторые звуки, когда волнуется. Мальчик живет в полной и благополучной семье, с родителями, бабушкой, дедушкой и младшей сестрой. При этом мать и бабушка разделяют мягкий стиль воспитания, а отец и дед, наоборот, повышенно жестки и требовательны к мальчику, не учитывают в своих высоких притязаниях особенностей индивидуального развития ребенка. Младшая сестра – очень живая, не по годам развитая девочка и, в отличие от брата, «все схватывает на лету», и Игорю постоянно ставят ее в пример.

Первое нейропсихологическое обследование показало, что мальчик адекватен в ситуации обследования, хорошо контактирует с психологом, охотно выполняет все задания, эмоционально реагирует на успех или неуспех. Ребенок несколько медлителен и аспонтанен при вхождении в деятельность. Проба Шульте показала отчетливый симптом истощаемости психической активности: в первой таблице Игорь нашел цифры от 1 до 10 за 50 с, во второй – за 53 с, а в третьей – за 92 с.

Была выявлена неполная сформированность реципрокной координации, пространственные дефекты в праксисе позы, пробе Хэда и особенно в рисунке при хорошем выполнении проб на динамический праксис (рис. 20).

Рис. 20. Копирование домика при первом обследовании

Отмечается также неполная сформированность речевой регуляции действий: при хорошем копировании предъявляемых ритмических структур Игорь затрудняется в их воспроизведении по речевой инструкции. Гностическая и интеллектуальная сфера сформированы достаточно хорошо. Объем запоминания – 5 элементов с возможностью их повторного воспроизведения после паузы (что соответствует возрастным нормативам). Спонтанная речь плавная и достаточно развернутая. При назывании картинок были лишь две вербальные парафазии (“лампа – свет” и “чайник – утюг”), которые мальчик сумел исправить самостоятельно. Таким образом, выявленные дефекты носили слабо выраженный характер (большинство из них мальчик корригировал самостоятельно после указания на ошибку); Игорь демонстрировал выраженную положительную динамику в развитии в течение двух последних лет обучения в логопедическом саду. На этом основании было принято решение не начинать сразу коррекционно-развивающие занятия, а провести повторное нейропсихологическое обследование через полгода после цикла общеоздоровительных и укрепляющих процедур.

Однако повторно Игоря привели к нейропсихологу только в ноябре 2002 г. По настоянию отца мальчика в 6 лет отдали в школу. Обучение шло с трудом и вызывало у ребенка сильную негативную реакцию. У него появились вокальные тики, истеричность. Учительница жаловалась на невнимательность мальчика, на то, что правила он знает, но не успевает применить их на практике, делает глупые ошибки, плохо читает.

Повторное нейропсихологическое обследование показало усугубление признаков недостаточной сформированности многих психических функций. Еще более низкими стали нейродинамические показатели: выполнение теста Шульте занимало, в среднем, 2 минуты. Кривая заучивания 5 слов (2, 5, 4, 5) говорила о трудностях включения в задание и флуктуации мнестической деятельности (по сравнению с кривой 4, 4, 5 при предыдущем обследовании).

Рис. 21. Письмо под диктовку в ноябре 2002 г.

При выполнении пробы на реципрокную координацию, кроме недостаточной автоматизированности выполнения, отмечаемой и при предыдущем обследовании, у мальчика было выявлено отставание левой руки. О слабости правополушарных функций говорили и специфические ошибки на письме: пропуски и замены гласных (рис. 21).

Рис. 22. Выполнение графической пробы на динамический праксис в ноябре 2002 г.

Пространственные дефекты праксиса остались на прежнем уровне, однако в пробах на динамический праксис появились признаки инертности, не проявлявшиеся при первом обследовании (рис. 22).

Если в 2001 г. Игорь безошибочно выполнял все гностические тесты, то в 2002 г. у него появились отчетливые переоценки при восприятии ритмических структур и трудности узнавания сенсибилизированных зрительных тестов с элементами фрагментарности восприятия (ветка елки в наложенных изображениях опознавалась как ложка). Все интеллектуальные пробы выполнялись без ошибок, однако при составлении рассказов по картинкам при правильном их понимании обнаружилась недостаточная развернутость фразовой речи и легкий поиск низкочастотных наименований предметов. Специальные речевые тесты выявили также слабость фонематического звукоразличения.

Таким образом, повышенные нагрузки, связанные со школьным обучением, у ребенка с легкими нейродинамическими и когнитивными дефектами спровоцировали усугубление этих дефектов, в первую очередь со стороны функций правого полушария, а также отставание в формировании других психических функций, системно связанных со слабыми звеньями психического функционирования. Ребенку был рекомендован курс коррекционно-развивающих занятий, сочетающих методы когнитивной, двигательной и дыхательной коррекции.

Коррекционные занятия

На основании данных нейропсихологического обследования были поставлены следующие задачи коррекционной работы:

1. Повышение нейродинамических показателей.

2. Улучшение фонематического слуха.

3. Расширение словарного запаса.

4. Формирование образа буквы.

5. Расширение возможностей программирования и контроля деятельности.

Для достижения поставленных задач были использованы следующие методы, преимущественно носящие игровой характер (Ануфриев, Костромина, 1999; Сиротюк, 2002; Соболева, Кондратьева, 2007):

1. Методы, направленные на активизацию энергетического потенциала, оптимизацию функционального состояния стволовых и глубинных образований, на улучшение нейродинамических показателей: дыхательная гимнастика Стрельниковой; игра «Дутибол» (на середину стола кладется теннисный мячик, двое игроков по сигналу начинают дуть на мяч, стараясь задуть его в ворота противника – см. рис. 26 на с. 163); хлопки в ладоши под ритмичную музыку; методы двигательной коррекции.

2. Задания, направленные на развитие фонематического анализа.

• «Поймай звук» – хлопнуть в ладоши, когда прозвучит слово с заданным звуком.

• «Найди общий звук» – определить, какой звук есть во всех прочитанных словах.

• «Отгадай слово» – запомнить (записать) первую букву каждого из прочитанных слов, из полученных букв сложить слово. В усложненном варианте ребенка просят запоминать вторую или третью букву каждого слова, постепенно увеличивая количество букв отгадываемого слова.

• «Игра в слова» – придумывать слова на заданную букву, на последнюю букву предыдущего слова. (В более сложном варианте – на вторую или третью букву предыдущего слова).

3. Игры и задания, направленные на расширение словарного запаса.

• «Антонимы» (с опорой на картинки).

• «Часть и целое» – найти и назвать части изображенного предмета.

• «Придумай загадку» – всем раздается по пять картинок, каждую из которых нужно описать, используя только прилагательные, чтобы второй игрок как можно быстрее догадался, что нарисовано на угадываемой картинке.

• «Кто длиннее?» – используются сюжетные картинки, которые предварительно нужно разложить в правильном порядке. К каждой картинке игроки придумывают предложения. Выиграет тот, кто придумает предложение длиннее.

4. Методы, направленные на формирование образа буквы, образа слова и улучшение чтения.

• «Собери букву из частей».

• «Найди букву» – ребенок называет изображенные на карточках предметы, выделяет первые звуки и соотносит их с буквами.

• «Слоги» – к карточкам со слогами подбираются карточки с предметами, в названиях которых есть эти слоги.

• «Охотники за словами» – на карточке нарисована схема слова из клеточек, соответствующих количеству букв. Из мешка вытягивается буква и помещается в первое окошко. Нужно придумать слово по этой схеме. Например: к˽ ˽ ˽. За каждую правильно угаданную букву ребенок получает очко. Затем буква передвигается во вторую позицию и придумывается слово к новой схеме: ˽ к˽ ˽. И так до тех пор, пока буква не окажется в последнем окошке. Выиграет тот, кто наберет большее количество очков.

5. Упр˽ажнения, направленные на развитие произвольности, самоконтроля, снятие импульсивности, развитие навыка удержания программы.

• «Парад» – маршировать на счет «раз-два-три-четыре». В первом цикле шагов хлопок руками на счет «раз», во втором – на счет «два» и т. д.

• «Считаем до 100» – игрокам нужно сосчитать до ста, кидая друг другу мячик, но нельзя вслух называть числа, в состав которых входят «запретные» цифры, например, 2, 5, 8.

• «Болгария» – Ребенку дается инструкция: «Представь, что ты оказался в Болгарии, где чтобы ответить “нет”, нужно кивнуть головой, а чтобы сказать “да” – покачать головой из стороны в сторону. Я буду задавать тебе вопросы, а ты постарайся правильно на них отвечать».

• «Запретная буква» – в традиционную игру в слова вводится правило не называть слова, в составе которых есть «запретная» буква. Количество «запретных» букв можно увеличивать.

Результаты коррекции

После 15 коррекционных занятий было проведено нейропсихологическое обследование, которое показало выраженную положительную динамику в состоянии ВПФ: улучшилась общая работоспособность (выполнение пробы Шульте занимало 1 минуту 15 секунд вместо 2 минут), исчезли трудности включения в задание и флуктуации в мнестической деятельности, не было больше симптомов инертности в динамическом праксисе, улучшилась реципрокная координация, акустический гнозис. Исчезли пропуски гласных на письме. Учительница в школе также отметила улучшение письма и чтения. Тем не менее, успеваемость по русскому языку оставалась низкой, что тяжело переживали мальчик и его честолюбивые родители. Кроме того, у ребенка сохранялись трудности концентрации внимания: малейший шум, лишний предмет на столе, появление постороннего человека отвлекали его от выполняемого задания. Недостаточно сформированными были также фонематическая дифференциация (отсутствие «Ь» в середине слова или замена его на букву «И» – «ливы» вместо львы) и образ слова (слово насмешка было написано как существительное с предлогом: на смешка).

Поэтому ребенку был назначен специальный коррекционный курс «Русский язык с улыбкой» (Соболева, Емельянова, 2008; Соболева, Кондратьева, 2007). Начиная со второго занятия, для концентрации внимания Игоря использовали цветные корректурные пробы и игру в мяч с параллельным заданием называть по очереди слова с буквами «Ш» или «Щ», с мягким знаком или без него, с мягким знаком или с твердым. Сначала Игорь мяч ловил и кидал очень неточно, постепенно освоил это действие.

После того как уменьшилась отвлекаемость, мы перешли к формированию образа слова. С трудом Игорю давалась игра в буквы, разгадывание ребусов. На пятом занятии при игре в «Балду» он не сумел самостоятельно разгадать слово волчица, хотя в нем были названы уже все буквы, кроме «И». Однако количество ошибок в корректурной пробе уменьшилось до одной.

На шестом занятии корректурная проба была выполнена без ошибок. Мальчик начал постепенно восстанавливать слова, в которых были пропущены одна-две буквы, конструировать слово из слогов и перепутанных букв.

Затем мы продолжили работу над образом слова и дифференциацией букв «Ш-Щ», а также правописанием твердого и мягкого знаков, вызывающих наибольшие трудности у ребенка. Для достижения этих целей использовались следующие упражнения: вставление пропущенных букв сначала в отдельные слова, затем в слова в предложении и в тексте; выделение из текста слов с определенной буквой; вставление в текст слов, подходящих по значению и соответствующих определенному условию; разгадывание кроссвордов; распределение слов с проблемными буквами в геометрических рамках; подбор слов в соответствии с заданным условием.

В результате изменилось качество и количество ошибок в диктантах. Если на первых занятиях отмечались пропуски и замена букв («норно» вместо «норку», «да» вместо «для», «телевизр»), то в конце цикла некоторые тексты были написаны вообще без ошибок, например, такой: «Соловьев живет в первом подъезде. Воробьев объелся за обедом котлетами. Муравьев повесил объявление на двери подъезда».

Параллельно с этой работой расширялся словарный запас Игоря. В этом очень помогала игра «Улитка-всезнайка». Постепенно усложнялись ребусы, давались задания, в которых пары или группы «проблемных» слов предъявлялись для угадывания в стихотворной форме с указанием количества букв, например: «С “Ю” я по воде скольжу, с “Я” на голове сижу» (шлюпка – шляпка). Вначале такие задания дома Игорь не мог выполнить без помощи взрослого, затем легко справлялся сам. Также давались задания на составление предложений с конкретными словами. Постепенно Игорь стал увеличивать их объем и проявлять чувство юмора, что указывало на снятие страха перед русским языком и появление положительного отношения к занятиям по этому предмету. Если в начале коррекционного цикла он составлял предложения типа: «У куртки есть изъян», то потом: «По дороге ползет толстая гусеница и громко смеется».

Расширение словарного запаса позволило Игорю более успешно справляться с творческими заданиями. Для сравнения приведем два составленных им по картинкам рассказа. Первый составлялся на втором занятии, второй – на последнем.

Варежка. Девочка потеряла варежку. Синица увидела варежку. И принесла девочке. Птица вернула девочке варежку.

Гусенок и коза. Однажды белый гусь ходил по огороду и собирал зеленый круглый горох. Ел, ел он горох и вдруг видит в кустах большую серую рогатую козу. Испугался гусенок и побежал от козы. Больше он никогда не ходил в это страшное место.

Отметим, что Игорь стал стремиться к тому, чтобы текст был веселым. Приведем пример одного такого сочинения с использованием слов на буквы «Ш» и «Щ».

Лягушка и щука. Жила-была шумная лягушка. Однажды она поймала щуку. Но щука укусила лягушку за щеку, так как та не рассказала ей шутку. После этого укуса лягушка замотала щеку шарфом и никуда не выходила без прочного щита.

В конце коррекционного цикла стал возможен разбор слова по составу, решение кроссвордов. Увеличился общий объем выполненных заданий, возросла их продуктивность. Конечно, за 14 занятий невозможно было разрешить все проблемы, однако с «тройки» по русскому языку Игорь поднялся до «четверки». В конце учебного года родители радостно сообщили, что Игорь получил свою первую пятерку по чтению.

Сейчас Игорь успешно учится в университете и не нуждается в нейропсихологической помощи.

Заключение

Таким образом, трудности обучения описанного ребенка в начальной школе были обусловлены комплексом причин:

– осложненным перинатальным развитием;

– завышенными ожиданиями родителей, не учитывающих индивидуальные особенности мальчика;

– ранним началом школьного обучения, что было вредно для повышенно эмоционального ребенка со слабостью нейродинамических и регуляторных процессов;

– не начатым своевременно коррекционно-развивающим обучением.

Анализ данного случая показывает, что только на основании дифференцированной и системной нейропсихологической диагностики, не ограничивающейся выявлением слабых звеньев в развитии, но определяющей зону ближайшего развития ребенка, может быть построена своевременная индивидуальная программа коррекционно-развивающего обучения. Любая такая программа должна учитывать двухстороннее взаимодействие между морфогенезом мозга и формированием психики, поскольку для появления определенной функции, с одной стороны, требуется известная степень зрелости нервной системы, с другой – само функционирование и активное коррекционное воздействие оказывают влияние на созревание соответствующих структурных элементов (Гальперин, Запорожец, Карпова, 1978). Это еще больше повышает значение ранней нейропсихологической диагностики состояния психического функционирования ребенка для профилактики и своевременной коррекции трудностей обучения в школе.

Литература

Ануфриев А.Ф., Костромина С.Н. Как преодолеть трудности в обучении детей. – М.: Ось-89, 1999.

Ахутина Т.В., Пылаева Н.М. Методология нейропсихологического сопровождения детей с неравномерностью развития психических функций // Доклады II Международной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения А.Р. Лурия «А.Р. Лурия и психология XXI века» / Под ред. Т.В. Ахутиной, Ж.М. Глозман. – М.: Смысл, 2003. С. 181–189.

Выготский Л.С. Детская психология / Собр. соч.: в 6 т. Т. 4. – М.: Педагогика, 1984.

Гальперин П.Я., Запорожец А.В., Карпова С.Н. Актуальные проблемы возрастной психологии. – М.: Педагогика, 1978.

Глозман Ж.М. Общение и здоровье личности. – М.: Академия, 2002.

Глозман Ж.М. Нейропсихология детского возраста. – М.: Академия, 2009.

Глозман Ж.М., Потанина А.Ю. Нарушения общения и школьная дезадаптация // Вестник Моск. ун-та. Серия 14, Психология. 2001. № 3. С. 25–29.

Глозман ЖМ., Потанина А.Ю. Луриевская концепция функциональных блоков мозга в коррекции дисграфии и дислексии // Материалы VII Международной конференции по психологии, педагогике и социологии чтения. Ч. 1. – М.: ИНЛОКК, 2004. С. 13–17.

Гончаров О.А., Новикова Г.Р., Шалимов В.Ф. Нейропсихологическое исследование высших психических процессов у успевающих учеников начальных классов средней школы // Дефектология. 1996. № 6. С. 7–12.

Корсакова Н.К., Микадзе Ю.В., Балашова Е.Ю. Неуспевающие дети: нейропсихологическая диагностика трудностей в обучении младших школьников. – М.: Изд-во РПО, 2001.

Лебединский В.В. Проблема развития в норме и патологии // Сб. докладов I Международной конференции памяти А.Р. Лурия / Под ред. Е.Д. Хомской, Т.В. Ахутиной. – М.: Изд-во РПО, 1998. С. 193–201.

Лубовский В.И. Развитие словесной регуляции действий у детей. – М.: Педагогика, 1978.

Лурия А.Р. Очерки психофизиологии письма. – М.: Изд-во АПН РСФСР, 1950.

Лурия А.Р. Высшие корковые функции человека и их нарушения при локальных поражениях мозга. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1969.

Лурия А.Р. Основы нейропсихологии. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1973.

Лурия А.Р. Проблемы высшей нервной деятельности нормального и аномального ребенка: в 2 т. – М.: Изд-во АПН РСФСР, 1958. Т. 2.

Микадзе Ю.В. Дифференциальная нейропсихология детского возраста // Вопр. психол. 2002. № 4. С. 111–119.

Потанина А.Ю., Соболева А.Е. Специфические особенности зависимости успешности по основным школьным дисциплинам от состояния ВПФ у детей // Психол. наука и образов. 2004. № 2. С. 78–82.

Проблемы высшей нервной деятельности нормального и аномального ребенка / Под ред. А.Р. Лурия. – М: Изд-во АПН РСФСР, 1956. Т. 1.

Сантана Р.А. Нейропсихологический анализ школьной неуспеваемости в начальных классах: Дис… канд. психол. наук. – М., 1991.

Семенович А.В., Умрихин СО., Цыганок А.А. Нейропсихологический анализ школьной неуспеваемости среди учащихся массовых школ // Журн. высш. нерв. деят. 1992. Т. 42. С. 655–663.

Симерницкая Э.Г. Мозг человека и психические процессы в онтогенезе. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985.

Сиротюк А.Л. Синдром дефицита внимания с гиперактивностью. – М.: Сфера, 2002.

Соболева А.Е., Емельянова Е.Н. Пишу без ошибок. Русский язык с нейропсихологом. – СПб.: Питер, 2008.

Соболева А.Е., Кондратьева Н.Н. Русский язык с улыбкой. Игровые упражнения для предупреждения и преодоления дисграфии. – M.: Сфера, 2007.

Фарбер Д.А., Бетелева Т.Г., Дубровинская Н.В., Мачинская Р.И. Нейрофизиологические основы динамической локализации функций в онтогенезе // Сб. докладов I Международной конференции памяти А.Р. Лурия / Под ред. Е.Д. Хомской, Т.В. Ахутиной. – М.: Изд-во РПО, 1998. С. 208–215.

Gottlieb G. Individual Development and Evolution. – N.Y.: Oxford Univ. Press, 1992.

Rourke B.P., Bakker D., Fiske J.L. & Strang J.D. Child neuropsychology: An introduction to theory, research, and clinical practice. – N.Y.: Oxford Univ. Press, 1983.

Диагностика и коррекция развития детей раннего возраста

Титова Ю.О.

Характеристика раннего возраста

Традиционно в отечественной психологии под ранним возрастом понимается стадия развития человека от 1 года до 3 лет. Именно так определял временные границы раннего возраста Д.Б. Эльконин (1989), приняв за рубежные моменты кризисы 1 и 3 лет. Он также выделил общие критерии рассмотрения каждого психологического возраста в рамках предложенной им периодизации. К ним относятся: социальная ситуация развития как общественная система отношений, в которую вступает ребенок, и его ориентирование в ней; ведущий вид деятельности ребенка в определенный период развития; основные новообразования каждого периода и переломные точки кривой развития – кризисы. В раннем возрасте социальную ситуацию развития можно обозначить как взаимодействие ребенка со взрослым по поводу предмета. В процессе взаимодействия ребенок с помощью взрослого усваивает общепринятые способы употребления предметов, то есть происходит формирование деятельности предметного общения, ведущей для данного возраста. Интериоризация ребенком предметных действий ведет за собой расширение его самостоятельности и появление основного новообразования раннего возраста – категории «Я сам», что в свою очередь приводит к необходимости смены социальной ситуации развития и кризису 3 лет. В результате ведущий характер приобретает игровая деятельность.

Все эти критерии, безусловно, учитываются в проводимой нами диагностической и коррекционной работе с детьми раннего возраста. Наряду с этим в контексте данной главы необходимо отметить, что Д.Б. Эльконин справедливо подчеркивал важную роль игрушки в овладении ребенка предметным действием, когда малыш самостоятельно находит способ ее употребления, так как не существует закрепленного за какой-либо игрушкой конкретного способа манипуляций с ней. В такой ситуации ребенок сам переносит способ действия взрослого с реальными предметами на игрушку посредством наблюдения за взрослым и, как результат, начинает отождествлять себя с взрослым, выделяется категория «Я».

Эти теоретические аспекты обусловили наш выбор определенной возрастной группы (от 2 до 4 лет), которая входит в две стадии развития по Д.Б. Эльконину: ранний возраст и начальный этап дошкольного возраста. Как было отмечено выше, игрушка и игра присутствуют в жизни ребенка уже в раннем возрасте, хотя игровая деятельность становится ведущей к дошкольному периоду. Наша диагностическая работа строится на основе анализа уровня развития ребенка через игровую деятельность. Коррекционно-развивающие занятия также проводятся в игровой форме. К двум годам уже достаточно сформированы игровые действия, и начинает формироваться игровая деятельность, вследствие чего игровые методы диагностики и коррекции приобретают актуальность и эффективность.

Диагностика детей раннего возраста

В диагностике детей раннего возраста важен комплексный психолого-педагогический подход, который был разработан и апробирован в Институте коррекционной педагогики РАО (Николаева, 2006). На основе этого подхода обследование детей ведется по так называемым основным линиям развития: социальное, физическое, познавательное. В ходе диагностики определяется как актуальный уровень развития ребенка по всем выше обозначенным линиям, так и его зона ближайшего развития. Соотнесение обоих показателей позволяет наиболее точно определить цели и задачи дальнейшей коррекционно-развивающей работы с ребенком и разработать оптимальную программу занятий.

Процедура обследования ребенка раннего возраста базируется на анализе характера его предметно-игровой деятельности посредством наблюдения и применения индивидуальных диагностических занятий (в процессе коррекционно-развивающей работы). Все полученные результаты обследования фиксируются в специально разработанной диагностической карте развития ребенка и оцениваются на основе общих возрастных показателей развития ребенка (Герасимова, Кузнецова, 2005; Жукова, 2006; Мамайчук, Ильина, 2004; Николаева, 2006). Кроме того, выясняются общие сведения о ребенке (особенности поведения и характера ребенка, режим дня, занятия) и его семье (образование и место работы родителей, состав семьи), а также анамнез беременности, рождения и раннего развития ребенка. Для сбора этих данных родителям предлагается заполнить соответствующую анкету и ответить на вопросы специалиста в целях получения более детальной информации.

Рассмотрим особенности диагностической работы с детьми раннего возраста по основным линиям развития и сферам, а также общие возрастные показатели уровня развития ребенка (нормативы) по каждой сфере. Следует сразу отметить, что эти нормативы являются достаточно гибкими. Как показывает практическая деятельность, их следует воспринимать в качестве определенных ориентиров при диагностике детей раннего возраста и не соотносить индивидуальные особенности конкретного ребенка с абстрактной схемой. В индивидуальном развитии может наблюдаться отставание или опережение по показателям в той или иной сфере для данной возрастной группы, что является нормальным. Кроме того, в диагностике и для построения коррекционной работы с детьми важен качественный анализ выявленных особенностей, при котором учитывается взаимосвязь и взаимовлияние уровней развития всех психических сфер.

Диагностика уровня социального развития ребенка проводится в процессе наблюдения за ним и по результатам беседы с родителем. При этом оцениваются следующие моменты:

– особенности адаптации ребенка к новой обстановке – насколько быстро ребенок способен самостоятельно начать исследовать незнакомое помещение, как манипулирует с предметами и игрушками в комнате до начала работы с ним специалиста (последовательно их рассматривает, спрашивает разрешение взять ту или иную игрушку, совершает с ней специфические действия, то есть использует по назначению и т. д.; или берет все подряд хаотично, разбрасывает игрушки, неспецифично их использует);

– умение и желание ребенка устанавливать контакт с незнакомыми взрослыми и детьми (легко и быстро вступает в контакт; контакт избирателен, носит формальный характер; контакт затруднен; ребенок не вступает в контакт);

– особенности поведения и эмоционально-волевой сферы ребенка – как ребенок воспринимает игровые задачи, предлагаемые специалистом, активно или пассивно включается в игровую ситуацию, деятелен или инертен, проявляются ли по отношению к другим агрессивные черты; насколько ребенок способен сосредоточиться в процессе выполнения задания; каково преобладающее настроение ребенка (бодрое, спокойное, приподнятое, раздражительное, неустойчивое, резкие колебания настроения);

– применяемые ребенком средства общения – экспрессивно-мимические (улыбка, взгляд, жесты), предметно-действенные (движения, позы, приближения, вручение предметов, протягивание взрослому различных вещей, выражение протеста и т. д.), речевые (отдельные звуки, слова, фразы);

– уровень сформированности у ребенка навыков самообслуживания (одевание, умывание, прием пищи, навыки опрятности и др.).

При соответствии ребенка возрастной норме по показателям социального развития (Мамайчук, Ильина, 2004; Николаева, 2006) в 2–4 года малыш, как правило, достаточно быстро адаптируется в новой обстановке и к новым игрушкам, самостоятельно начинает ими манипулировать. При этом ребенок 2–2,5 лет может некоторое время в начале диагностики оставаться с родителем, но затем его внимание переключается на новые предметы и игрушки. В этом возрасте возможны неспецифические действия с предметами (не по назначению), особенно в тех случаях, когда ребенок начинает исследовать игрушки, предназначенные для детей более старшего возраста. Дети 2,5–3 лет и старше могут самостоятельно организовать свою предметно-игровую деятельность, используя игрушки по назначению.

В норме дети раннего возраста довольно легко вступают в контакт с другими взрослыми и детьми, в общении проявляют активность и инициативность, к предлагаемым заданиям относятся с интересом и способны определенное время концентрировать на них внимание (концентрация внимания в 2–2,5 года – 6–7 минут, в 2,5–3 года – 8–9 минут, в 4 года – более 10 минут) (Герасимова, Кузнецова, 2005). При взаимодействии с окружающими ребенок использует разнообразные средства общения, комбинирует их адекватно ситуации. С возрастом закономерно расширяется диапазон применяемых речевых средств.

С точки зрения уровня развития навыков самообслуживания, дети 2–2,5 лет самостоятельно едят ложкой и пьют из чашки, самостоятельно раздеваются, одеваются с некоторой помощью взрослого, своевременно просятся в туалет. В 2,5–3 года ребенок самостоятельно и аккуратно принимает пищу, пользуется туалетом, снимает и надевает одежду, застегивает пуговицы, завязывает шнурки с помощью взрослого. К 4 годам все навыки полностью сформированы, хотя ребенку может требоваться помощь взрослого в завязывании шнурков (^Николаева, 2006).

Диагностика когнитивного развития детей раннего возраста предполагает оценку уровня овладения сенсорными эталонами, уровня развития целостного образа предмета и сформированности пространственных представлений.

Уровень овладения сенсорными эталонами включает в себя практическое ориентирование ребенка в форме, величине, цвете предметов – знание, называние, соотнесение геометрических форм, фигур, цветов, дифференциация величин предметов. Диагностика в данном случае требует непосредственного взаимодействия ребенка со специалистом, которое осуществляется в предметно-игровой деятельности. Также здесь необходимы специальные материалы, по поводу которых происходит это взаимодействие. Инструкции к игровым заданиям даются специалистом с учетом возможностей ребенка – сначала в словесной форме, при усложнении или в случае неусвоения ребенком инструкции взрослый сопровождает слова показом. Используются действия ребенка по подражанию, совместные со взрослым действия, после которых ребенку предлагается выполнить их самостоятельно. Таким образом определяются сразу и актуальный уровень развития ребенка, и возможности к научению – зона ближайшего развития малыша.

Для диагностики уровня овладения ребенка сенсорными эталонами можно применять разнообразные материалы. Главными их характеристиками должны быть форма, величина и цвет. Основными стимульными материалами в нашей работе являются:

• деревянная доска с прорезями различной геометрической формы (квадрат, круг, треугольник, прямоугольник, полукруг, многоугольник – до 10) и соответствующие прорезям плоские геометрические фигуры (доска Сегена);

• сделанный из дерева или пластмассы контейнер (в форме куба, параллелепипеда) с двенадцатью прорезями различной геометрической формы (аналогично предыдущему заданию) и соответствующие по форме прорезям объемные геометрические фигуры;

• пирамидка с разными по величине разноцветными кольцами (до 5 штук);

• большие и маленькие кубики и шарики основных цветов (красный, синий, желтый, зеленый);

• деревянные или пластмассовые столбики с нанизывающимися на них основными геометрическими фигурами (круг, квадрат, прямоугольник, треугольник) четырех основных цветов;

• вставляющиеся друг в друга пластмассовые стаканчики разного размера и цвета.

Уровень развития целостного образа предмета предполагает не только узнавание конкретного предмета в быту и на картинке, но и способность к синтезу этого предмета из различных его частей (опираясь на целую картинку или на ее мысленное представление). В качестве материала для диагностической работы используются:

• разрезанные на несколько частей предметные картинки (вертикально на 2, 3 части, горизонтально на 4 части);

• кубики с изображением частей знакомых ребенку предметов (например, животных – 4 штуки);

• несложный мягкий пазл с изображением знакомого ребенку предмета.

Для оценки уровня развития пространственных представлений ребенка раннего возраста предлагаются задания, в которых используются как все выше перечисленные материалы, так и любые другие предметы и игрушки, с помощью которых можно определить, насколько ребенок ориентируется в пространственных отношениях: около, рядом, за, между, перед.

Часть из приведенных выше заданий подробно описывается в работах Т.В. Николаевой (2006), И.И. Мамайчук, М.Н. Ильиной (2004). В нашей практической деятельности, ориентируясь на имеющийся набор материалов, учитывая расширение ассортимента этих материалов, мы применяем различные их модификации (столбики, стаканчики). Следует еще раз подчеркнуть, что при этом величина, форма и цвет должны быть главными характеристиками материалов. Кроме того, в нашей работе мы стремимся применять полифункциональные методики, позволяющие одновременно оценить как уровень овладения ребенка сенсорными эталонами, так и развитие мелкой моторики (столбики).

При диагностике уровня сенсорного развития ребенка в первую очередь предлагаются задания, соответствующие его возрастной группе, в случае успешного их выполнения можно давать усложненные варианты, предназначенные для следующей возрастной группы. Если ребенок не справляется с заданиями своей группы, следует их упростить до уровня предыдущего возраста.

Имеются следующие возрастные нормативы уровня сенсорного развития ребенка (Николаева, 2006; Мамайчук, Ильина, 2004).

В 2–2,5 года ребенок различает до 4 геометрических фигур, правильно соотносит их с соответствующими прорезями, действуя при этом путем проб и ошибок; подбирает по образцу и слову взрослого 3–4 контрастных цвета, самостоятельно группирует предметы по цвету при выборе из двух. В этом возрасте ребенок может сложить пирамидку с учетом величины колец с подсказкой взрослого. С подсказкой (с опорой на целую картинку) и без подсказки взрослого складывает двухчастную предметную картинку.

К 2,5–3 годам ребенок использует по назначению и правильно соотносит около 5 геометрических форм; группирует предметы по цвету при выборе из четырех, называет основные цвета. Пирамидку собирает самостоятельно путем проб и ошибок, может сложить предметную картинку из трех частей, по образцу может сориентировать предметы в пространстве относительно друг друга с помощью взрослого, например, посадить перед мишкой в игрушечном поезде куклу, а за мишкой зайчика; поставить чашку на стол, а мячик положить под стол и т. п.

Четырехлетние дети различают, называют и соотносят 6 геометрических форм, дифференцируют цвета и оттенки, называя 6 основных цветов. Складывание пирамидки не вызывает затруднений. Предметную картинку дети в 4 года могут сложить из четырех частей, многие достаточно хорошо с небольшой подсказкой взрослого собирают пазлы.

Диагностика речевого развития ребенка раннего возраста включает в себя оценку импрессивной и экспрессивной речи.

Для оценки понимания ребенком обращенной речи взрослого (импрессивная речь) специалист может давать ребенку различные инструкции (начиная с простых слов-команд). В качестве специальных методик применяется анализ понимания ребенком рассказа взрослого по сюжетным картинкам на основе ответов ребенка на вопросы взрослого. Далее задача усложняется – ребенок должен понять рассказ взрослого из 3 предложений без показа картинок и ответить на соответствующие вопросы. Кроме того, ребенка просят показать на себе части тела (глаза, рот, нос, уши и т. д.).

При диагностике уровня развития экспрессивной речи учитывается общий словарный запас ребенка, называние предметов, изображенных на картинках, знакомых ребенку реальных предметов. В частности, ребенку предлагается назвать и озвучить несколько животных, глядя на их изображения на картинках или на соответствующие игрушки. Помимо этого, ребенка просят повторить фразу взрослого из 3, 4, 5 и более слов в зависимости от возраста (слова, из которых строится фраза, не должны состоять более чем из шести слогов для более старших детей и трех слогов при диагностике детей 2–2,5 лет), а также повторить пары чисел. Оценивается возможность ребенка задать вопрос, использование грамматических конструкций во фразовой речи, в соответствии с возрастными показателями.

Прежде чем привести здесь возрастные показатели речевого развития (Жукова, 2006; Герасимова, Кузнецова, 2005), заметим, что в нашей практике на сегодняшний день встречаются дети, у которых уровни развития пассивного и активного компонентов речи сильно различаются. При диагностике следует подходить к анализу речи комплексно, учитывая взаимосвязь обоих компонентов, и на основании такого подхода определять зону ближайшего развития речевой сферы.

Итак, в 2–2,5 года ребенок хорошо понимает и выполняет простые инструкции взрослого, типа «Дай мне!», выполняет двухступенчатые просьбы («Подними мишку с пола и положи его на стол»), узнает и показывает на картинках не менее 5 знакомых предметов, 3–4 правильно называет; показывает и правильно называет 2–5 знакомых реальных предмета, правильно показывает 3 части тела, называет и озвучивает около 3 животных, понимает несложный сюжетный рассказ по картинке и отвечает на вопросы взрослого, типа: «Где домик мишки? Куда он пошел?». В активной речи появляются вопросы «Где?», «Куда?», которые ребенок задает в процессе диагностики при провоцирующем поведении взрослого типа спрятать игрушку и т. п.; двухсловные, а к 2,5 годам трехсловные предложения. Лепетные облегченные слова постепенно уступают место правильно произносимым. Общий словарный запас достигает 200–300 слов.

К 2,5–3 годам ребенок понимает сюжетный рассказ без опоры на картинку и отвечает на вопросы, понимает значения некоторых глаголов, может назвать 10–15 предметов, изображенных на картинках, показывает части тела и лица (в том числе щеки, подбородок, брови). Активная речь обогащается вопросами «Почему?», «Когда?». Ребенок говорит многословными предложениями, употребляя местоимения «Я», «Мне», «Тебя». Общий словарный запас составляет к 3 годам 500-1000 слов.

В 4 года ребенок хорошо понимает сюжет сказки, знает количественные понятия (много, один, мало); знает времена года, ориентируется во времени (день, ночь, утро, вечер), знает наизусть несколько детских стихотворений. В речи использует вопрос «Зачем?». Может составить рассказ по сюжетным картинкам при наводящих вопросах взрослого.

В двигательной сфере у ребенка раннего возраста производится оценка уровня развития крупной и мелкой моторики.

Исследование крупной моторики производится на основе наблюдения за общими движениями ребенка, также используются различные препятствия, которые ребенок должен перешагнуть, обойти, пролезть и т. п. для того, чтобы, например, принести взрослому определенную игрушку. Применяются манипуляции с мячом средних размеров (кинуть, поймать), прыжки на двух и на одной ноге. При наблюдении за спонтанной деятельностью ребенка и с помощью описанных заданий оцениваются общий тонус ребенка и моторная ловкость.

Для диагностики уровня развития мелкой моторики используются разнообразные мелкие предметы (шарики, бусы, мозаика, кубики и т. п.), с которыми ребенок совершает набор действий: например, складывает шарики в банку и закрывает ее, нанизывает бусины на шнурок, строит башню, захватывает мелкие элементы мозаики и вставляет их в отверстия на доске. Также исследуется рисование.

Обобщая данные литературы (Герасимова, Кузнецова, 2005; Мамайчук, Ильина, 2004) и наш практический опыт, приведем ниже следующие нормативы.

В возрасте 2–2,5 лет ребенок перешагивает через препятствия, расположенные на расстоянии 20–28 см от пола, может обойти расставленные кегли, кидает мяч средних размеров, подпрыгивает, отрывая обе ноги от пола. При исследовании мелкой моторики ребенок может сложить шарики в банку, нанизывает достаточно крупные бусины на шнурок, может правильно скопировать рисунок вертикальных, горизонтальных, круглых линий и креста.

Дети 2,5–3 лет могут самостоятельно простоять на одной ноге несколько секунд, придерживаясь за перила, подняться на несколько ступенек, ставя по одной ноге на каждую ступеньку, поймать мяч обеими руками с небольшого расстояния, могут ездить на трехколесном велосипеде. В этом возрасте ребенок откручивает и закручивает крышки, аккуратно строит башню из восьми кубиков, по назначению использует мозаику, может сделать несколько надрезов ножницами, разорвать бумагу движением рук в противоположные стороны. После показа, как правило, рисует круг и человечка– «головонога».

К 4 годам работа рук и ног ребенка становится полностью координированной. При прыжках в высоту ребенок приземляется на полусогнутые ноги, по лестнице поднимается и спускается взрослым шагом. Появляется умение сдерживать свои движения по сигналу (остановиться, замереть). Мелкая моторика уже достаточно хорошо развита, то есть ребенок правильно держит карандаш, имитирует пишущие движения.

Анализ конструктивной деятельности ребенка раннего возраста позволяет выявить его конструктивные умения, возможность действовать по показу и по подражанию. Также можно сделать выводы о целенаправленности действий и поведения ребенка и о развитии его воображения.

Для диагностики применяется набор деревянного или пластмассового строительного материала, сюжетные игрушки, соразмерные масштабам построек (животные, человечки, машинки и т. д.), палочки (можно счетные). С помощью строительного материала ребенку предлагается построить дорожку, башню, поезд, стол, лесенку, гараж, арку, мост, домик, кресло, забор; с помощью палочек выложить на столе простую плоскую фигуру (треугольник, квадрат, домик и т. п.). Для придания постройкам сюжетного характера используются игрушки. Маленькому ребенку дается наглядный образец постройки, для старших детей возможно применение словесных инструкций. Если ребенок не справляется с заданием конструирования по образцу самостоятельно, то он действует одновременно со взрослым, то есть подражая его действиям. В случае если и этот способ оказывается недоступным, специалист выполняет постройку сам с помощью ребенка, а затем просит ребенка повторить ее уже самостоятельно.

В 2–2,5 года дети могут построить самостоятельно башню по речевой инструкции, после показа взрослым строят по образцу дорожку, поезд с трубой, с небольшими затруднениями – стол и лесенку. При этом дети с адекватной мотивацией заинтересованы в достижении положительного результата, их действия носят целенаправленный характер.

К 2,5–3 годам ребенок может построить по образцу несложные сюжетные перекрытия (мост, арку), с небольшой помощью взрослого – домик и диванчик.

В 4 года ребенок строит забор из вертикальных брусков, кресло; по образцу или по подражанию может выложить из палочек несложную плоскую фигуру (треугольник, квадрат, домик). Действия ребенка носят целенаправленный характер, иногда появляется предвосхищение дальнейших действий взрослого (если ребенок понял принцип постройки, то он в состоянии завершить ее без показа взрослого).

В комплексную диагностику детей раннего возраста включен также анализ особенностей изобразительной деятельности, которая является не только индикатором развития мелкой моторики ребенка, но помогает выявить предпосылки к предметному рисунку (возможность ребенка передать сформированные у него образы предметов вовне, на плоскость – своеобразная обратная связь с предметным миром). Кроме того, в изобразительной деятельности можно выявить предрасположенность ребенка к право– или леворукости.

Дети по речевой инструкции или по образцу рисуют дождик (вертикальные штрихи), дорожку (горизонтальная линия), ниточки воздушных шариков (вертикальная линия), мяч (круг), солнышко с лучиками в разных направлениях, дом (прямоугольник, треугольник) и т. п.

В 2–2,5 года ребенок рисует вертикальные и горизонтальные штрихи, линии по образцу. С помощью красок может делать небольшие мазки (листья на деревьях).

В 2,5–3 года самостоятельно рисует вертикальные и горизонтальные линии, после показа изображает круг, дом, человечка-«головонога».

В 4 года может самостоятельно нарисовать круг, совместно со взрослым может выполнить чередование различных линий (волнистая, с точками и т. п.), продолжить рисунок взрослого.

Еще одним фокусом диагностической работы с детьми раннего возраста является исследование игровой деятельности. Основным диагностическим методом в этой сфере выступает наблюдение. Собственно говоря, понятие об уровне развития игровой и предметно-игровой деятельности ребенка можно получить в процессе диагностики других описанных выше сфер, так как вся процедура обследования в раннем возрасте опосредствована игрой. В случае если специалисту недостаточно полученных таким образом данных, для уточнения характера игровой деятельности можно использовать специально смоделированные ситуации. Во-первых, ребенку предоставляется возможность самостоятельного манипулирования с игрушками – свободная игра. Если ребенку сложно организовать самостоятельную деятельность, в игру включается специалист, стимулируя ребенка к осуществлению игровых действий. Он выступает в качестве партнера и носителя способа игровой деятельности одновременно. Инициатива ребенка в игре поощряется, если она носит осмысленный, адекватный ситуации характер.

В детской игре могут находить отражение часто наблюдаемые ребенком в повседневной жизни действия, ранее разученные действия, взаимосвязь событий из жизни ребенка. В игре обыгрываются разнообразные сюжетные постройки – продукты конструктивной деятельности ребенка. Активно работают воображение и фантазия.

В 2–2,5 года игра начинает носить сюжетный характер, отражающий взаимосвязь и последовательность событий из окружающей жизни (ребенок кормит куклу, идет с ней гулять, катает на машине, затем укладывает спать).

К 3 годам появляются элементы ролевой игры. Ребенок начинает использовать предметы-заместители, на которые переносит способ действия с реальными предметами, например, использует палочку от пирамидки в качестве пистолета, карандаш в качестве расчески и т. п.

В 4 года игра носит сюжетно-ролевой характер, большое значение начинают приобретать правила (развиваются регуляция и контроль деятельности). Например: ребенок самостоятельно (или, в случае необходимости, по наводящей инструкции взрослого) обозначает место под стулом как «гараж», после каждого «выезда» ребенка на мяче – «машине» он ставит мяч в «гараж» (сначала по инструкции взрослого, затем по условному сигналу об окончании игры в «машину»).

Помимо диагностики уровня развития ребенка по основным сферам специалист может в случае необходимости применять в работе дополнительные методы обследования. В их число входят скрининговые (выявляющие возможные отклонения) исследования слуховых и зрительных ориентировочных реакций ребенка, нейропсихологические методы диагностики (для детей 3 лет – простые пробы на динамический праксис, праксис позы пальцев, зрительный гнозис, слухоречевую и зрительную память, мышление; для детей 4 лет – динамический праксис, двигательную память, оральный праксис и праксис позы пальцев, зрительный и пространственный гнозис, слухоречевую и зрительную память, понимание логико-грамматических отношений, мышление) с соответствующими ограничениями в процедуре и материале исследования (Глозман, Потанина, Соболева, 2008). В нашей практике нейропсихологические методы применяются при обследовании детей 3–4 лет, достаточно успешно справляющихся с заданиями общей комплексной диагностики, для определения возможностей и готовности ребенка к дальнейшей коррекционно-развивающей работе, включающей элементы нейропсихологической коррекции. Скрининг слуха проводится обычно в первую очередь с детьми, имеющими различные речевые нарушения, и с неговорящими детьми. Для этого ребенку предъявляется звуковой стимул с одной стороны (шорох манки, гречки, гороха в баночке). Специалист наблюдает реакцию ребенка на шум. При относительно сохранном слухе ребенок поворачивает голову в сторону источника звука.

Таким образом, мы рассмотрели особенности диагностической работы с детьми раннего возраста по основным линиям развития и сферам в рамках комплексного психолого-педагогического подхода, а также общие возрастные показатели уровня развития ребенка (нормативы) по каждой сфере.

Несмотря на довольно обширный набор различных диагностических методик, следует помнить, что реальный процесс обследования ребенка не должен быть емким по времени, учитывать возрастные особенности и возможности концентрации внимания в раннем возрасте. Специалисту необходимо проявлять определенную гибкость в использовании диагностического материала, возможно одновременное выявление уровня развития сразу нескольких сфер на одном материале. В отдельных случаях для достижения наилучших показателей специалисту требуется «идти» за ребенком, то есть давать возможность ребенку самостоятельно выбирать вид деятельности (изобразительная, конструктивная и т. д.), а также сюжет игры, в рамках которой специалисту удается ненавязчиво провести обследование, органично внедрив в игру необходимый диагностический материал. Это правомерно применять не только в диагностической, но и в последующей коррекционно-развивающей работе.

Важно отметить, что комплексное диагностическое исследование ребенка позволяет не только выявить общий уровень психофизического развития ребенка, его индивидуальные особенности и потенциальные возможности, но вместе с тем, как показала практика, диагностика является начальным этапом обучения ребенка, а коррекционные занятия дают дополнительные данные для диагностики. Определение актуальных и потенциальных индивидуальных возможностей каждого ребенка позволяет разработать специальную программу коррекционно-развивающих занятий для каждого конкретного ребенка в соответствии с особенностями его развития в основных сферах.

Коррекционно-развивающая работа с детьми раннего возраста

В настоящее время существует большое количество разнообразных методик и программ раннего развития детей. В их числе такие, как методика Николая Зайцева (см. Дмитриева, 2007), в которой для развития детей применяются таблицы для обучения чтению, счету и т. д.; методика Глена Домана (1995), в которой процесс обучения ребенка становится похожим на создание компьютерной программы; методика Марии Монтессори, в центре которой стоит понятие специальной среды, которую ребенок изучает практически самостоятельно, осваивая те или иные умения в соответствии с сенситивными периодами развития (Я люблю Монтессори… 2004). Мы перечислили лишь некоторые, самые распространенные методики раннего развития детей. В психологической и педагогической практике их гораздо больше.

Наша коррекционно-развивающая работа не отметает никакие из описанных методов, но наиболее рациональным, с точки зрения результативности, способом сочетает различные методики. Сочетание производится не хаотично, а в соответствии с определенными принципами построения коррекционно-развивающей работы (Титова, Фролова, Винникова, 2010а, б). В основе всегда лежат выявленные в процессе диагностики особенности развития ребенка: актуальный уровень и зона ближайшего развития.

Приведем здесь главные принципы коррекционной работы с детьми раннего возраста (Мамайчук, Ильина, 2004).

1. Раннее начало коррекции и развития недостаточно сформированных сфер и функций в целях предотвращения вторичных задержек развития и педагогической запущенности.

2. Поэтапное развитие всех сфер с учетом последовательности их формирования в онтогенезе. При работе с ребенком учитывается не столько его календарный возраст, сколько актуальный уровень развития. Возможен возврат к более ранним этапам онтогенеза и активация тех процессов, которые были не востребованы на этих этапах.

3. Дифференцированный индивидуальный подход к занятиям с учетом особенностей ребенка.

4. Выбор заданий, которые соответствуют не столько уровню актуального развития ребенка, сколько зоне его ближайшего развития.

5. Принцип интериоризации: взрослый выступает носителем определенного способа действия, который ребенок усваивает сначала во внешнем плане, затем во внутреннем. То есть ребенок постепенно сам становится носителем этого способа и может осуществлять перенос определенных действий с одного предмета на другой, из одной ситуации в другую.

6. Организация коррекционно-развивающей работы в рамках ведущего вида деятельности ребенка (предметно-игровой).

7 Проведение занятий с учетом эмоциональных привязанностей ребенка, возможно совместно с родителем.

8. Сотрудничество с другими специалистами, работающими с ребенком, например, с педиатром, детским неврологом, логопедом и др.

Содержание коррекционно-развивающей работы на основе описанных принципов зависит от особенностей ребенка, выявленных при диагностике. В целом работа направлена на те же психические сферы, что и при обследовании. Многие диагностические методики могут выступать в качестве коррекционных и развивающих при использовании более разнообразного и постепенно усложняющегося материала. Задания усложняются поэтапно в зависимости от возраста, уровня развития и достижений ребенка в процессе занятий.

Для развития когнитивной сферы ребенка применяются разнообразные упражнения с пирамидками, с предметами разного цвета, размера, формы, длины, ширины и т. д. Можно успешно применять доски с вкладышами, формочки, палочки и т. п. Набор упражнений с этими предметами также очень разнообразен, главное, чтобы ребенок научился дифференцировать параметры предметов, объединять предметы на основании этих параметров, соотносить предметы друг с другом.

В целях развития речи ребенка педагогу следует в процессе занятий малыша называть используемые в игре предметы и действия, расширяя словарный запас малыша. Для развития активной речи просить ребенка назвать те или иные предметы и действия, охарактеризовать предмет, рассказать о событиях из жизни ребенка. Полезно чтение взрослым коротких сказок и рассказов, ответы на вопросы ребенка. Можно учить разнообразные стихи. Также используется артикуляционная и дыхательная гимнастика, в основном при наличии у ребенка логопедических нарушений и при задержках развития речи.

Очень разнообразны упражнения для развития крупной и мелкой моторики. В работе можно использовать элементы гимнастики и танца, подвижные игры с мячом, игры с преодолением препятствий и т. д. Мелкую моторику можно успешно развивать с помощью различных пальчиковых игр, рисования карандашами, красками с помощью кисти и пальчиков. Хорошо помогает развитию лепка, упражнения с бусинами, аппликации и т. д. Помимо мелкой моторики при данных видах деятельности у ребенка развиваются творческие способности, воображение и целеполагание.

Для детей раннего возраста применяются задания на конструирование по образцу. Совместно с взрослым и впоследствии самостоятельно ребенку предлагается создать несложные постройки, аналогичные постройкам из диагностического материала. Эти постройки включаются в дальнейшую игру, приобретают характер сюжетных и создают стимул для развития сюжетной игры.

Развитие игровой деятельности в наименьшей степени укладывается в рамки каких-либо методик. Игра органично сопровождает работу по коррекции и развитию всех остальных сфер. Даже слова могут выступать для ребенка в качестве игрушек. И все же специалист может особым образом повлиять на процесс развития игровой деятельности, стимулируя ребенка к созданию сюжета в игре, провоцируя ситуации, в которых перед ребенком возникает необходимость использования предметов-заместителей. Можно использовать ролевые игры («Кошки-мышки», игра во врача и т. п.)

Коррекционно-развивающая работа с ребенком раннего возраста направлена прежде всего на достижение положительной динамики в развитии ребенка, на гармонизацию развития. Поэтому для отслеживания динамики в ходе работы необходимо фиксировать достижения ребенка на каждом занятии, возникающие трудности, эмоциональные реакции. На основе анализа этих промежуточных результатов программа занятий может претерпевать необходимые по усмотрению специалиста изменения.

Немаловажную роль в работе с ребенком играют родители. Ведь именно они проводят с ним большую часть времени. Поэтому необходимо оптимальным образом привлекать родителей к сотрудничеству со специалистом для достижения ребенком наилучших результатов. В зависимости от индивидуальных особенностей родителям может быть рекомендовано проведение дома различных общеукрепляющих мероприятий (душ, ванны, массаж), дополнительная проработка материала, отработанного с ребенком на занятиях, отслеживание соблюдения ребенком определенного режима дня, дополнительная консультация другого специалиста (врача) и т. д.

Комплексный подход к диагностике развития ребенка на ранних этапах развития, четкое выявление актуальных и потенциальных возможностей ребенка, построение на основе выделенных принципов индивидуальной коррекционно-развивающей программы, заинтересованность и умение специалиста вовлечь ребенка в процесс занятия, продуктивное сотрудничество специалиста и родителя создают в совокупности базу для всестороннего гармоничного развития, которое в свою очередь является предпосылкой для успешной деятельности ребенка в будущем.

Литература

Герасимова АС., Кузнецова В.Г. Путеводитель по раннему развитию. От рождения до 3 лет. – СПб.: Нева, 2005.

Глозман Ж.М., Потанина А.Ю., Соболева А.Е. Нейропсихологическая диагностика в дошкольном возрасте. – СПб: Питер, 2008.

Дмитриева В.Г. Академия раннего развития. Методика Николая Зайцева, или: Учимся всему и сразу. – М.: АСТ; Сова; Харвест, 2007.

Доман Г. Дошкольное обучение ребенка. – М.: Аквариум, 1995.

Жукова О.С. Уникальная методика развития ребенка. От рождения до трех лет. – СПб: Нева, 2006.

Мамайчук И.И., Ильина М.Н. Помощь психолога ребенку с задержкой психического развития: Научно-практическое руководство. – СПб: Речь, 2004.

Николаева Т.В. Комплексное психолого-педагогическое обследование ребенка раннего возраста с нарушенным слухом: Методическое пособие. – М.: Экзамен, 2006.

Титова Ю.О., Фролова ОС., Винникова Л.М. Играть с ребенком. Как? Развитие внимания, мелкой моторики, крупной моторики у детей 1–5 лет. – М.: Эксмо, 2010а.

Титова Ю.О., Фролова ОС., Винникова Л.М. Играть с ребенком. Как? Развитие восприятия, памяти, мышления, речи у детей 1–5 лет. – М.: Эксмо, 2010б.

Эльконин Д.Б. Избранные психологические труды. – М.: Педагогика, 1989.

Я люблю Монтессори: Пособие для родителей. – М.: Карапуз, 2004.

Работа с сюжетными картинками в комплексной коррекции дошкольников

Амелина Е.Г., Мещанинова Е.Л.

В настоящее время число детей с отклонениями в психическом развитии возрастает с каждым годом. Появляется все больше детей с задержками и искажениями психо-речевого развития, несформированностью произвольной саморегуляции, низким уровнем работоспособности и т. д. Все эти факторы могут привести к когнитивной и эмоциональной неготовности к обучению.

Развитие мышления и речи ребенка раннего возраста происходит по мере его ознакомления с окружающей действительностью. К.Д. Ушинский (1950) считал, что основой обучения является единство слова и наглядности. Целесообразность использования наглядных пособий для повышения эффективности педагогического процесса признается большинством педагогов и психологов. Среди основных преимуществ применения наглядного материала отмечается:

– повышение интереса к заданию и, как следствие, повышение концентрации внимания;

– улучшение систематизации материала;

– повышение усваиваемости;

– развитие способности к обобщению;

– расширение запаса знаний об окружающем мире;

– увеличение речевых возможностей (способность к дифференциации грамматических форм);

– развитие внимания и памяти, зрительного и слухового восприятия.

Ж. Пиаже (1969) говорил о связи интеллекта и эмоций ребенка – для функционирования интеллекта необходима энергия эмоций, импульсом ко всякой деятельности (в том числе и обучению) служит аффективное побуждение. Поэтому если содержание наглядного материала (сюжетных картинок) вызывает интерес и благоприятные эмоции, то педагог может ожидать от ребенка повышения мотивации к учебной деятельности, побуждения способности обобщать, рассуждать и анализировать.

Характерной особенностью детей с задержками в развитии, как отмечал К. Левин (цит. по: Выготский, 1956), является недостаточное развитие фантазии, снижение способности к абстракции и обобщению. Кроме того, исследования Л.С. Выготского (1956), С.Л. Рубинштейна (2000) и др. указывают на значимую роль воображения для эффективности усвоения детьми новых знаний. Использование сюжетных картинок позволяет стимулировать развитие воображения, абстрактного мышления и навыков обобщения – визуализации цельного сюжета при помощи нескольких сюжетных картинок (ребенок описывает сюжет целиком, или достраивает недостающее звено сюжета).

Современные авторы также подчеркивают эффективность использования наглядных пособий как средства обучения (коррекционных занятий), направленного на развитие ВПФ.

В.П. Глухов (1994) писал об использовании наглядных материалов, в частности, сюжетных картинок, для формирования связной речи у детей. Навыки монологической речи у детей формируются при составлении высказываний на основе наглядного восприятия, воспроизведения прослушанного текста, составления рассказа-описания, рассказывания с элементами творчества.

М.М. Кольцова (1973) предлагает использовать сюжетные картинки как основу для сочинения ребенком сказок. Сочинение сказок детьми активизирует мышление, воображение, способствует повышению речевого развития. Автор отмечает, что детские сказки являются продуктом того, что дети слышали и выучили ранее или же видят сейчас, и на основе этого, проявляя свои творческие способности, дети вносят элементы нового в уже известные сюжеты. Составление сказок, рассказов по картинкам является одним из важнейших проявлений развития мыслительно-речевой деятельности ребенка – происходит тренировка способностей к словесному мышлению и его связному выражению, речь становится более произвольной, осознанной.

Т.А. Ткаченко (2000) говорит также об эффективности использования наглядных пособий для формирования связной речи у детей с общим недоразвитием речи. Моделирование плана высказывания, по ее мнению, должно строиться следующим образом: задания составляются в порядке возрастающей сложности, в результате происходит постепенное убывание наглядности, «свертывание» плана высказывания. Работа, по данным автора, должна состоять из последовательных этапов:

1 – пересказ рассказа по наглядному действию;

2 – пересказ по следам наглядного действия;

3 – пересказ рассказа по серии сюжетных картин;

4 – пересказ рассказа по сюжетной картине;

5 – рассказ по сюжетной картине.

Как считает Т.А. Ткаченко, такая система позволяет детям, не владеющим развернутыми смысловыми высказываниями, сформировать связную речь. После того как навык составления предложений по одной сюжетной картинке сформирован, следует перейти к обучению составления предложений и рассказов по двум или нескольким предметным картинкам. В качестве заключительного этапа работы предлагается обучать детей выделять главную мысль в рассказе. Это необходимо для формирования внутренней речи у детей, которая сокращает развернутое высказывание до свернутой смысловой схемы (Выготский, 1956).

Таким образом, использование наглядного материала, а именно обучение составлению рассказов по сюжетным картинкам, является важной составляющей общей коррекционной работы с дошкольниками.

Пример применения методики нейропсихологической коррекции ребенка, страдающего эпилепсией

Для коррекции и абилитации детей с задержками и искажениями психоречевого развития в нашем Центре используется программа комплексной нейропсихологической коррекции для детей дошкольного и школьного возрастов.

Коррекционная работа с детьми предусматривает решение следующих задач:

1. Развитие когнитивных способностей (устранение учебной неуспеваемости в детском саду и школе).

2. Коррекция неблагоприятных личностных особенностей (решение поведенческих проблем).

3. Развитие межличностных взаимодействий и коммуникативных умений.

4. Психолого-педагогическая работа с родителями (Глозман, 2009).

Комплексность коррекции заключается в сочетании в каждом цикле занятий методов двигательной, когнитивной и эмоционально-личностной коррекции.

Работа с сюжетными картинками, включенная нами в комплексную коррекцию, ставит перед собой следующие задачи:

– закрепление и развитие у детей навыков речевой коммуникации;

– формирование навыков построения связных монологических высказываний;

– развитие навыков контроля и самоконтроля за построением связных высказываний;

– целенаправленное воздействие на активацию ряда психических процессов (восприятия, памяти, воображения, мыслительных операций), тесно связанных с формированием устного речевого сообщения.

Формирование у детей навыков построения связных развернутых высказываний в свою очередь включает:

– усвоение норм построения такого высказывания (соблюдение последовательности в передаче событий, логической связи между частицами-фрагментами рассказа и др.);

– формирование навыков планирования развернутых высказываний;

– обучение лексико-грамматическому оформлению связных высказываний в соответствии с нормами языка (Глухов, 1987, 2004).

Описание случая

Родители Вики (6,6 года) обратились в наш центр в январе 2013 года с жалобой на быструю утомляемость и невнимательность девочки.

В 2,6 года у Вики наблюдался единичный эпилептический приступ. На основании мониторинга Вике был поставлен диагноз «эпилепсия» и назначена противосудорожная терапия (конвулекс, макситопир). После обследования невропатолога был поставлен диагноз ЗПРР.

Первое нейропсихологическое обследование показало, что девочка адекватна в ситуации обследования, наблюдалась некоторая расторможенность, эмоциональная лабильность. У Вики наблюдалось незнание временных показателей (даты дня рождения).

Вика была несколько медлительна и аспонтанна при вхождении в деятельность. Корректурная проба показала низкую умственную работоспособность, ее флуктуации, истощаемость и неизбирательность при выполнении пробы (смешение перцептивно близких стимулов).

Была выявлена неполная сформированность реципрокной координации, пространственные дефекты в праксисе позы.

Проба на динамический праксис выполнялась совместно с психологом. Наблюдалась неавтоматизированность движений.

В гностической сфере наблюдались неполная сформированность предметного гнозиса, дефекты акустического гнозиса по типу недооценки количества предъявленных стуков.

При обследовании речи у Вики были отмечены дефекты просодики речи (смазанность), скандированность, бедность экспрессивной речи, вербальные и литеральные парафазии, поиск слов в спонтанной речи. При составлении рассказа наблюдались контаминации, глагольная слабость, отсутствие в речи союзов, предлогов и связующих элементов.

При обследовании мнестической деятельности были установлены низкая продуктивность запоминания в процессе заучивания, повышенная тормозимость следов, флуктуации мнестической деятельности, трудности включения, трудности удержания последовательности стимулов, незапоминание смысловых элементов текста, трудности усвоения и воспроизведения двигательной программы, истощаемость при заучивании.

В пробах на интеллектуальную деятельность были выявлены невозможность понять смысл сюжетной картинки и рассказа, несформированность процессов обобщения и выведения логических связей.

Таким образом, у ребенка наблюдалась комплексная недостаточная сформированность ряда психических функций (двигательных, пространственных, речемыслительных, мнестических) на фоне низких нейродинамических показателей, слабости межполушарного взаимодействия, трудностей включения в произвольную деятельность (общей аспонтанности) и удержания программы действий.

Основные направления коррекции

На основании данных нейропсихологического обследования были намечены следующие мишени коррекционной работы:

1. Повышение нейродинамических показателей.

2. Расширение словарного запаса.

3. Увеличение возможностей программирования и контроля деятельности.

4. Развитие пространственных функций.

5. Усиление интеллектуальных функций.

6. Развитие мнестических функций.

Для достижения поставленных целей были использованы следующие методы, преимущественно носящие игровой характер.

1. В связи с диагнозом «эпилепсия» было невозможно использовать дыхательную гимнастику для повышения нейродинамических показателей. Поэтому использовались хлопки в ладоши под ритмическую музыку и методы двигательной коррекции.

2. Для расширения возможностей программирования и контроля также были использованы методы двигательной коррекции (игры со стоп-сигналом).

3. Для развития словарного запаса, пространственных, интеллектуальных и мнестических функций было принято решение использовать работу с сюжетными картинками.

На занятиях были использованы сюжетные картинки из игры «Расскажи мне, расскажи…» (рис. 23).

Рис. 23. Образцы использованных картинок

Задания по картинкам для развития речи:

• называние героев картинки («Кто на картинке?)»;

• их описание («Какая она (девочка)?»);

• описание действий героев («Что делает?»);

• составление рассказа;

• ответы на вопросы нейропсихолога по картинке;

• придумывание загадок;

• составление вопросов по картинке.

Задания по картинкам для развития пространственной ориентации (использовались игрушки или маленькие картинки, повторяющие героев, изображенных на большой сюжетной картинке – рис. 24):

• расставь фигурки героев, как на картинке;

• найди, кто слева, справа, вверху, внизу;

• встань слева, справа, впереди, сзади от игрушки;

• возьми предмет в ту же руку, что и герой;

• повтори позу героя.

Рис. 24. Образцы картинок для развития пространственных представлений

Задания по картинкам для развития мыслительных функций:

• посчитай героев;

• задания на анализ и синтез;

• задания на обобщение;

• логические загадки;

• аналогии.

Задания по картинкам для развития мнестических функций:

• после просмотра картинки ответить на вопросы.

Полученные результаты

После 20 занятий (10 занятий с включением работы с сюжетными картинками) было проведено повторное нейропсихологическое обследование, которое показало положительную динамику в состоянии ВПФ (рис. 25).

При повторной диагностике нейродинамические показатели Вики значительно улучшились, исчезла неизбирательность в корректурной пробе, но при этом сохранилась недостаточная умственная работоспособность.

Рис. 25. Выраженность дефектов ВПФ до (темные столбики) и после (светлые столбики) курса нейропсихологической коррекции

Проба на динамический праксис была выполнена самостоятельно, сбои присутствовали, но появилась самокоррекция. Пробу на праксис позы пальцев Вика выполнила каждой рукой поочередно (а не двумя руками сразу, как при первичном обследовании), пространственный поиск уменьшился. В пробе на реципрокную координацию появилась одновременность действий. Но остались сбои.

Пробы на зрительный и акустический гнозис уже не вызывали у Вики затруднений.

Проба на пространственный гнозис при первом обследовании не была проведена из-за отказа девочки. При повторном обследовании проба (соединение одинаковых элементов) не вызвала затруднений, но в пробе Бентона по вычленению уголков было сделано несколько пространственных ошибок (зеркальность).

Устная экспрессивная речь девочки стала более развернутой. В речи уже использовались глаголы, местоимения и союзы. Литеральных парафазий стало заметно меньше. Цифровой ряд в обратном порядке сформирован. В пробе на понимание логико-грамматических конструкций ошибок не было.

В слухоречевой памяти отмечена значительная положительная динамика (увеличение объема воспроизведения и продуктивности запоминания). Трудности включения и истощаемость отмечены не были. В зрительной памяти отмечаются трудности удержания последовательности стимулов. Проба на двигательную память стала доступна.

При исследовании мышления на первом обследовании отмечалась аспонтанность в интеллектуальной деятельности, необходимость стимуляции, инертность при решении задач на обобщение, затруднения при нахождении обобщающего понятия и низкий уровень обобщения, а также невозможность понять смысл сюжетной картинки и рассказа. На повторной диагностике задания на обобщение и аналогии не вызывали затруднений. Пересказ текста и понимание смысла сюжетной картинки стали доступны с подсказкой специалиста.

Заключение

Таким образом, исходя из результатов повторного обследования, мы можем констатировать выраженную положительную динамику в формировании ряда психических функций: двигательной сферы, межполушарного взаимодействия, пространственных представлений, регуляторных и мнестических функций, повышение уровня работоспособности. И работа с сюжетными картинками во многом способствовала появлению положительной динамики.

Литература

Выготский Л.С. Избранные психологические исследования. – М.: Педагогика, 1956.

Глозман Ж.М. Нейропсихология детского возраста. – М.: Академия, 2009.

Глухов В.П. Особенности формирования связной монологической речи детей старшего дошкольного возраста с общим речевым недоразвитием: автореф… канд. психол. наук. – М., 1987.

Глухов В.П. Из опыта логопедической работы по формированию связной речи детей с ОНР дошкольного возраста на занятиях по обучению рассказыванию // Дефектология. 1994. № 2. С. 56–73.

Глухов В.П. Формирование связной речи детей дошкольного возраста с общим недоразвитые речи. – М.: Аркти, 2004.

Игровые методы коррекции трудностей обучения в школе / Под ред. Ж.М. Глозман. – М.: Сфера, 2006.

Кольцова М.М. Ребенок учится говорить. – М.: Сов. Россия, 1973.

Лебединский В.В. Нарушение психического развития у детей: Учебное пособие. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985.

Пиаже Ж. Избранные психологические труды. – М.: Просвещение, 1969.

Ткаченко Т.А. Если дошкольник плохо говорит. – СПб.: Детство-Пресс, 2000.

Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. – СПб: Питер, 2000.

Ушинский К.Д. Человек как предмет воспитания: Опыт педагогической антропологии // Собр. соч.: в 11 т. – М.; Л.: Изд-во АПН, 1950. Т. 1. С. 23–59.

Шаховская С.Н. Использование наглядности при развитии речи детей с алалией // Расстройства речи и методы их устранения. – М.: Педагогика, 1975. С. 46–50.

Особенности нейропсихологической коррекции в работе с детьми подросткового возраста

Сунцова А.В., Титова Ю.О.

Психологические и психофизиологические особенности подросткового возраста

Каждый взрослый человек был когда-то подростком. Но не каждый вспоминает об этом, не каждый понимает нынешних подростков и даже своих детей.

Переход от детства к взрослости протекает остро и порой драматично. Сколько трудностей и проблем он приносит учителям, родителям, а в первую очередь и самим подросткам. Подростковый возраст – это наиболее сложный и в тоже время важный период в развитии человека, развитии личности.

Граница подросткового возраста в общепринятой периодизации Д.Б. Эльконина (1971) устанавливается между 10–15 годами. Известно, что подростковый возраст связан с началом полового созревания. Половое созревание напрямую зависит от эндокринных изменений в организме. Активизация и сложное взаимодействие гормонов роста и половых гормонов вызывают интенсивное физическое и физиологическое развитие. Увеличивается вес и рост ребенка, который сопровождается изменением пропорций тела, причем различные части тела изменяются и развиваются в разное время. Все это приводит к некоторой непропорциональности тела, подростковой угловатости. Подростки часто ощущают себя в это время неуклюжими и неловкими. Появляются вторичные половые признаки. У мальчиков меняется голос, что может переживаться ими довольно болезненно.

В связи с быстрым развитием возникают трудности в функционировании сердца, легких, кровоснабжении головного мозга. Поэтому для подростков характерны перепады сосудистого и мышечного тонуса, что вызывает быструю смену физического состояния и, соответственно, настроения; эмоциональный фон становится неровным и нестабильным (Кулагина, 1997).

В связи с бурным ростом и перестройкой организма, в подростковом возрасте резко повышается интерес к своей внешности. Формируется новый образ физического «Я». Подростком остро переживаются все изъяны внешности, действительные и мнимые. Непропорциональность частей тела, неловкость движений, неправильность черт лица, кожа, теряющая детскую чистоту, излишний вес или худоба – все расстраивает, а иногда приводит к чувству неполноценности, замкнутости, даже неврозу. Тяжелые эмоциональные реакции на свою внешность у подростков смягчаются при теплых, доверительных отношениях с близкими взрослыми, которые в свою очередь должны проявить максимум понимания и тактичности.

Но было бы упрощенным думать, что половое созревание – это только лишь биологическое явление. Физиологические изменения подросткового возраста неотделимы от психического развития ребенка и тех психологических новообразований, которые происходят в этот возрастной период.

У подростка двоякое, неопределенное положение: он уже не ребенок, но еще и не взрослый, он занимает переходную стадию между детством и юностью. Кризис подросткового возраста состоит в том, что ребенок стремится получить статус Взрослого, но его возможности ограничены и сочетаются с избеганием взрослой ответственности.

Пожалуй, главная особенность подростка – личностная нестабильность. Противоположные черты, стремления сосуществуют и борются друг с другом. Определяя противоречивость характера и поведения взрослеющего ребенка, А. Фрейд так описала эту подростковую особенность: «Подростки исключительно эгоистичны, считают себя центром Вселенной и единственным предметом, достойным интереса, и в то же время ни в один из последующих периодов своей жизни они не способны на такую преданность и самопожертвование. Они вступают в страстные любовные отношения, чтобы оборвать их так же внезапно, как и начали. Иногда их поведение по отношению к другим людям грубо и бесцеремонно, хотя сами они неимоверно ранимы…» (Фрейд, 1993, с. 110).

Социальное и психическое созревания не тождественны физическому и друг другу, поэтому подростковый возраст особенно уязвим для разных вариантов дизонтогенеза.

Подросток глазами нейропсихолога

В подростковом возрасте высокого уровня развития достигают все познавательные процессы.

В интеллектуальной деятельности подростков происходят существенные сдвиги. Основной особенностью ее в 10–15 лет является нарастающая с каждым годом способность к абстрактному мышлению. В подростковом возрасте наблюдается особое тяготение к общим теориям, формулам и т. д., то есть склонность к теоретизированию. Причем особенность ее такова, что эти универсальные теории подростков должны скорее подчинять себе действительность, чем подчиняться ей. Развитие абстрактно-логического мышления знаменует появление не только нового интеллектуального качества, но и соответствующей потребности. Подростки готовы часами спорить об отвлеченных предметах, о которых они ничего не знают, что часто раздражает учителей и родителей. Но эти отвлеченные рассуждения так же необходимы и полезны, как бесконечные «почему?» дошкольника, ведь это новая стадия развития интеллекта, когда абстрактная возможность кажется интереснее и важнее действительности.

Склонность к абстрактному мышлению типична главным образом для мальчиков. Девочки в этом возрасте лучше учатся и превосходят мальчиков по успеваемости, но их познавательные интересы менее определенны и дифференцированы, и они лучше решают конкретные задачи, чем абстрактные.

Подросток постепенно приобретает взрослую логику мышления. Развиваются такие операции, как классификация, аналогия, обобщение. Подростки научаются анализировать те или иные способы решения задач, те операции, которые они производят.

В это же время происходит дальнейшая интеллектуализация таких психических функций, как восприятие и память. Восприятие становится избирательным, целенаправленным, анализирующим. Значительно увеличивается объем памяти, в связи с развитием логической памяти. Происходит значительное увеличение изучаемого материала, что приводит к отказу от дословного заучивания с помощью повторений и к большему использованию опосредствованного запоминания. В подростковом возрасте меняются отношения между памятью и мышлением. Для подростка вспоминать – значит мыслить: его процесс запоминания сводится к мышлению, к установлению логических отношений внутри запоминаемого материала, а припоминание заключается в восстановлении материала по этим отношениям.

Также в подростковом возрасте активно начинают развиваться чтение, монологическая и письменная речь. Молодые люди развивают способность к аргументированным рассуждениям в виде устных докладов или к письменным изложениям своих мыслей (сочинениям).

Но, к сожалению, не у всех детей высшие психические функции (ВПФ) развиваются по благоприятному сценарию. В связи с вышеперечисленными изменениями в физиологическом развитии подростка, усложнением и увеличением материала школьной программы, в своей практике нейропсихолог чаще всего сталкивается с такими основными проблемами подросткового возраста, как:

– низкие нейродинамические показатели и, как следствие, повышенная утомляемость и снижение работоспособности;

– трудности пространственных представлений и пространственной организации движений, возникающие вследствие изменений в схеме тела, что, в свою очередь, может отрицательно влиять на широкий спектр квазипространственных представлений, необходимых для реализации многих ВПФ;

– трудности в письменной речи (ошибки при письме, неровный почерк);

– недостаточность словарного запаса;

– недостаточная продуктивность запоминания;

– трудности в изучении точных наук, построенных на абстрактных понятиях;

– психологические проблемы взаимодействий внутри семьи, во взаимоотношениях со сверстниками и взрослыми, а также и с самим собой.

Таким образом, подростковый период является крайне уязвимым для различных нарушений когнитивной и эмоционально-личностной сфер, что требует особых подходов в нейропсихологической коррекции по сравнению с более изученными методами коррекции детей младшего школьного возраста.

Основные принципы и специфика нейропсихологической коррекции в подростковом возрасте

Нейропсихологическая коррекция двигательной и когнитивной сфер подростков с трудностями обучения в школе должна базироваться, как нам представляется, на следующих принципах:

1. Учет патогенеза – то есть четкая нейропсихологическая и психофизиологическая квалификация дефекта и анализ всей истории пре-, пери– и постнатального развития ребенка (Лурия, 1948; Сиротюк, 2000).

2. Учет выявленной симптоматики и степени выраженности дефектов ВПФ, так как построение плана коррекционной работы осуществляется на основе качественного анализа и количественной оценки данных, полученных в процессе нейропсихологической диагностики (Глозман, 2012).

3. Онтогенетический принцип – учет последовательности и закономерностей формирования ВПФ, имеющих место в онтогенезе (Кулагина, 1997).

4. Опора на сохранные звенья психической функции на основе учения о системном строении ВПФ А.Р. Лурия (1969).

5. Поэтапное формирование умственных действий на основе теории П.Я. Гальперина (1959) – последовательный переход от манипуляций с внешними объектами к этапу осуществления действия в плане громкой речи, и, наконец, к интериоризации умственного действия с его осуществлением во внутреннем плане.

6. Системный подход к коррекционной работе означает, что подбор коррекционных методов формирования психических функций должен быть системным с целью преодоления основного дефекта во всех психологических системах, где он проявляется (Глозман, 2009). Это обеспечивает как перестройку определенной дефицитарной функциональной системы (Лурия, 1948), так и оптимизацию психической деятельности ребенка в целом.

7. Сбалансированный режим коррекционной работы с чередованием заданий разной степени сложности и отдыха для профилактики и преодоления снижения нейродинамических показателей, влияющих, прежде всего, на уровень общей умственной работоспособности, концентрацию и устойчивость внимания.

8. Общие дидактические принципы: наглядности, закрепления знаний и навыков, доступности, индивидуального и дифференцированного подхода, учета возрастных особенностей (Глозман, 2009).

Обратим также внимание на специфические аспекты нейропсихологической коррекционной работы в подростковом возрасте:

1. Вектор коррекции высших психических функций направлен сверху вниз, то есть в первую очередь должна быть затронута сфера личностных смыслов подростка. Кроме того, основные усилия необходимо направлять на развитие уровня регуляции и контроля (3-й функциональный блок по А.Р. Лурия – 1973), как наиболее актуального и проблемного в связи с активным развитием функций лобных долей в этом возрасте.

2. Для формирования основы «Л-концепции» подростка и профилактики психосоматических расстройств, связанных с активной перестройкой психофизиологических процессов, важно уделять особое внимание гармонизации когнитивной и телесно-эмоциональной сфер. В этом аспекте целесообразно применять бригадный метод коррекции, при котором осуществляется согласованная работа нескольких специалистов: нейропсихолога, психотерапевта, невролога и при необходимости – нейролингвиста или логопеда, занимающегося коррекцией трудностей в овладении русским языком.

3. В процессе формирования ВПФ в подростковом возрасте важную роль играют механизмы вербализации и осознания психических процессов. Поэтому использование «оречевления» имеет особое значение в развитии контроля над невербальной соматической сферой.

4. Достаточно высокая степень опосредствованности психических процессов в подростковом возрасте позволяет применять произвольное обучение различным техникам, например, мнемоническим приемам, помогающим улучшить запоминание информации, с их последующей автоматизацией.

5. Немаловажным фактором успешности нейропсихологической коррекции в подростковом возрасте является учет ведущей деятельности данного периода – общения со сверстниками. Поэтому зачастую эффективным оказывается применение диадного метода работы (см. статью «Занятия в диаде как метод коррекции школьной неуспешности», с. 300). Это позволяет значительно повысить мотивацию достижения, развить коммуникативные навыки, помочь в разрешении межличностных и внутриличностных конфликтов.

6. На занятиях необходимо создание безопасного пространства, позитивной атмосферы принятия подростка, своего рода «инициации» его в мир социума в качестве равного участника.

Приведем далее примеры отдельных заданий, применяемых нами в коррекционной работе с подростками, на примере анализа одного из случаев.

В марте 2014 года к нам обратились родители Василия К., 12 лет, с жалобами на высокую утомляемость мальчика, проблемы с математикой в школе и выраженные трудности при написании изложений и сочинений. При нейропсихологическом обследовании были выявлены общая моторная неловкость, недостаточная сформированность пространственных и квазипространственных представлений, а также отдельных параметров речемыслительных функций (прежде всего, трудности вербализации существенных связей и сложности построения программы решения задачи) на фоне нестабильности нейродинамических показателей. На основании анализа данных нейропсихологического обследования были намечены следующие мишени коррекционного воздействия:

1. Оптимизация нейродинамических показателей с повышением общей умственной работоспособности и развитием внимания.

2. Развитие пространственных и квазипространственных представлений.

3. Формирование позитивного телесного «Образа Я».

4. Развитие речемыслительных функций.

Курс нейропсихологической коррекции составил 20 занятий, сочетавших двигательную и когнитивную коррекцию с частотой посещений 2 раза в неделю. Продолжительность каждого занятия – 1 час 20 минут. 15 занятий прошло в индивидуальной форме, 5 занятий – в форме диады.

Комплексность подхода заключалась в сочетании и взаимодействии телесно-ориентированных, двигательных и когнитивных методов коррекционной работы на каждом занятии.

Программа комплексной нейропсихологической коррекции была составлена с использованием ряда классических и авторских методик. Важно отметить, что большинство использованных нами в коррекции методик являлись интегративными, то есть оказывающими влияние на формирование одновременно нескольких высших психических функций.

Оптимизация нейродинамических показателей

Для повышения уровня нейродинамических показателей были рекомендованы (после консультации с невропатологом и педиатром) ежедневные общеукрепляющие процедуры, направленные на усиление кровообращения головного мозга и обогащение его кислородом:

– контрастный душ, зарядка, дыхательная гимнастика (по утрам);

– самомассаж воротниковой зоны (чередовать: самомассаж сильной струей душа, растирание массажной рукавичкой, растирание махровым полотенцем после принятия контрастного душа или обливания);

– массаж и самомассаж ступней и ладошек;

– использование массажных стелек, тапочек (начинать носить по 20 минут в день, постепенно увеличивая время до 2 часов в день);

– массаж шейно-воротниковой зоны (два курса в год – весной и осенью по 10–15 сеансов), рекомендуется при отсутствии противопоказаний со стороны невропатолога;

– ежедневные прогулки на свежем воздухе;

– здоровая пища, содержащая необходимое количество витаминов и минералов;

– щадящий режим: смена труда и отдыха;

– физическая активность, посещение какой-либо спортивной секции (плавание, йога, оздоровительное у-шу и т. п.).

Опишем также некоторые дыхательные игры, использованные нами в коррекционных занятиях с Василием К. в Центре.

«Дружок» (Соболева, Краснова, 2009)

Процедура проведения. Игроки делают глубокий вдох через нос и начинают считать на выдохе сапожки. Выигрывает тот, кто сможет дольше просчитать на одном выдохе. Необходимо следить за тем, чтобы ребенок не делал дополнительный вдох во время счета. Задача – растянуть выдох как можно дольше и соответственно насчитать большее количество сапожков.

Если ребенок занимается один, то он может соревноваться с психологом или со своим прошлым результатом.

«Дутибол» (Сунцова, Курдюкова, 2009)

Материалы. Кубики 4 шт., маленький мячик для настольного тенниса.

Процедура проведения. Игроки сидят за столом друг напротив друга. Руки опущены под стол. Кубиками обозначаются ворота противников. В центр стола помещается мячик. Ведущий считает до трех, на счет «три» ведущий отпускает мячик, а игроки начинают одновременно дуть на него, стараясь задуть его в ворота противника (рис. 26). При этом до мяча нельзя дотрагиваться ни губами, ни руками. Игра идет до трех очков. Необходимо остановить игру, если у ребенка закружилась голова (такое возможно из-за резкого увеличения количества кислорода). Можно продолжить соревнование после перерыва.

Рис. 26. Игра «Дутибол»

Развитие внимания

Для повышения концентрации, устойчивости, тренировки распределения и переключения внимания в коррекционной работе нами использовались различные варианты корректурных проб. Этот простой в применении материал позволяет выполнять множество разнообразных заданий: от вычеркивания одним способом одинаковых элементов до выделения разными способами двух и более групп стимулов в соответствии с подаваемыми звуковыми сигналами, что требует подключения слухового внимания. Также нами в коррекционных занятиях применялись и различные модификации таблиц Шульте (за исключением тех, которые используются в процессе диагностики).

Развитие речемыслительных функций

Часто нами использовались кроссворды. Они помогают увеличить словарный запас, сформировать образ слова, повышают уровень грамотности. Кроссворды могут составляться на различные темы или правила русского языка, способы загадывания слов тоже могут быть различными: классическое толкование значения, загадки, шарады, цитаты, исключение лишнего и т. п.

С целью сформировать у Василия развернутую и красочную речь мы применяли методику составления рассказов по серии сюжетных картинок, описывали картины, составляли истории с заданными словами и т. п.

Развитию экспрессивной речи, а также преодолению стереотипности и формированию гибкости мышления способствует методика «Ситуации».

Материал. Карточки с текстом-описанием ситуаций.

Процедура проведения. Ребенок получает карточку с неоконченным текстом-описанием ситуации. Требуется сочинить три варианта ее разрешения: счастливый, грустный и смешной (неожиданный).

Примеры текста ситуации: «Летом ребята пошли в лес по грибы и ягоды. Аленке очень везло, ей попадалось много грибов. Она так увлеклась, собирая их, что ушла в чащу леса и потеряла остальных. Когда она это поняла, то…»

«Бабушка сидела в кресле и вязала свитер для своего любимого внука. Зазвонил телефон, она оставила вязание и пошла в другую комнату, чтобы взять трубку. В это время котенок увидел клубок и решил с ним поиграть. Когда бабушка вернулась, она…»

«У Тани были пригласительные билеты на новый фильм, и она решила позвать некоторых своих одноклассников в кинотеатр. Когда они пришли к кинотеатру, то Таня обнаружила, что забыла взять билеты, тогда ребята…»

Развитие мышления

«Объект Х»

Найти конкретный объект на поле с различными символами (буквы, цифры, знаки), следуя инструкции, написанной на карточке. Пример карточки: «Справа от объекта находится цифра, слева – знак, а над и под объектом – буквы».

«Поменяй местами»

Игра формирует аналитическую и прогностическую функции мышления, тренирует усидчивость.

Материалы. Нарисованное игральное поле, состоящее из 9 пронумерованных квадратов, любые однородные предметы двух цветов (камешки, фишки, шашки, пуговицы, и т. д.).

Количество играющих – 2 человека.

Правила игры: восемь фишек расположены в квадратах (как показано на рисунке 27).

Рис. 27. Методика «Поменяй местами». Вариант 1

У каждого игрока фишки своего цвета, задача игроков – поменять местами свои фишки с фишками соперника.

Правила ходов:

1) каждая фишка может перескочить в соседний квадрат или через квадрат, но не дальше;

2) ни одна фишка не может возвращаться в квадрат, в котором она уже побывала;

3) в каждом квадрате может быть только одна фишка;

4) начинает фишка из квадрата под номером 6.

Количество фишек в дальнейшем можно увеличить, оставляя между ними так же один свободный квадрат.

Второй вариант игры. Игральное поле показано на рисунке 28.

Рис. 28. Методика «Поменяй местами». Вариант 2

Задача игры: поменять местами восемь фишек всего за 10 ходов.

Правила ходов:

1) красные фишки ходят вниз, синие – вверх;

2) каждая фишка может ходить либо в соседний свободный квадрат, либо перепрыгивать через одну или две фишки в любой свободный квадрат.

«Лабиринты»

Задания на прохождение различных лабиринтов развивают не только пространственные представления, усидчивость и внимание, но и помогают учиться нестандартно мыслить, искать разные пути решения, идти к достижению цели. Мы приведем несколько вариантов лабиринтов, которые можно давать детям, устроив соревнования «самых быстрых и сообразительных».

Материал. Заранее нарисованные лабиринты (рис. 29, 30, 31).

Количество играющих – 2 человека и больше.

Вариант 1

Инструкция игрокам: «Проложите путь от “А” до “Б”, побывав в каждой клетке только один раз. Идти можно только по горизонтали или вертикали». Лабиринт состоит из квадрата со сторонами в 6 клеток, как показано на рисунке 29.

Рис. 29. Лабиринт. Вариант 1

Вариант 2

Инструкция игрокам: «Попробуете пройти из квадрата с цифрой “1” в квадрат с цифрой “32”, побывав во всех квадратах только один раз. Ходить можно только по диагонали, пересекать уже нарисованные линии и заходить в пустые квадраты нельзя!». Поле с цифрами представлено на рисунке 30.

Рис. 30. Лабиринт. Вариант 2

Вариант 3

Инструкция игрокам: «Необходимо проложить путь от “А” до “Б”, пробираясь по кружкам с цифрами, сумма которых должна составить 250. Выиграет тот, кто найдет такой путь первым!». Лабиринт с цифрами представлен на рисунке 31.

Рис. 31. Лабиринт. Вариант 3

Развитие пространственных представлений, формирование телесного «образа Я»

«Зеркало»

Процедура проведения. 1-й вариант: ребенок должен копировать позу стоящего напротив психолога с таким условием, что все, что один из игроков делает правой рукой, второй должен повторить тоже правой и т. д.

2-й вариант: «Сломанное зеркало»: копирование происходит наоборот.

«Скульптор»

Процедура проведения. Один из игроков становится «глиной», а другой (или психолог) – «скульптором», создающим из «глины» «скульптуру».

Возможны следующие варианты игры:

1. «Говорящая скульптура». Ребенок закрывает глаза и расслабляет все части тела, которому «скульптор» придает задуманное положение. Затем ребенок, не открывая глаз, должен словами как можно точнее описать свою позу, например: «Правая рука у меня вытянута вперед, левая нога согнута в колене, голова повернута вправо».

Полезно психологу и подростку меняться ролями. В этом случае ребенку самому нужно проверить, правильно ли описывает свое положение «говорящая скульптура», для чего он должен оценить положение в пространстве относительно другого человека.

В данном варианте игры будет лучше, если психолог с ребенком находятся друг напротив друга.

2. «Скульптура по инструкции». В этом варианте ребенок сам должен принять позу, руководствуясь инструкцией «скульптора». Также желательна смена ролей. Когда ребенок сам становится «скульптором», его задача – точно назвать и проверить правильность взаиморасположения всех частей тела задуманной «скульптуры».

Как и в предыдущем варианте игры, здесь лучше располагаться друг напротив друга.

«Сиамские близнецы»

Задание заключается в том, чтобы сделать как можно больше шагов в положении, при котором два участника изображают сиамских близнецов. Для этого оба участника встают рядом, плечо к плечу, расставив ноги на ширину плеч так, чтобы стопой одной ноги соприкасаться со стопой партнера. Эти две «внутренние» для пары ноги объявляются «сросшимися» на время игры. Затем игроки, поддерживая друг друга и следя за тем, чтобы их «внутренняя общая нога» не распалась, должны прошагать до цели. Цель определяется психологом. Можно усложнить игру, предложив участникам по пути к цели выполнять какие-то поручения (например, взять ручку и переложить ее на другую полку, присесть, делать шаги в сторону и т. п.). В этом случае надо помнить, что руки, находящиеся «внутри» у игроков, тоже являются «сросшимися».

Лонгитюдное нейропсихологическое прослеживание подростка

Повторное нейропсихологическое обследование Василия К. после проведенного цикла нейропсихологической коррекции показало наличие значительной положительной динамики в процессе формирования пространственных и квазипространственных представлений, речемыслительных функций, а также телесного «Образа Я» и моторных функций. Кроме того, была зарегистрирована нормализация нейродинамических показателей и, как следствие, повышение общей умственной работоспособности и улучшение концентрации внимания. Родители Васи К. отметили сокращение числа ошибок при решении математических задач. Мальчику стало легче формулировать и излагать собственные мысли, что повлияло на качество написания изложений и сочинений. Также прослеживалась тенденция к повышению мотивации достижения целей и налаживание продуктивной коммуникации подростка со сверстниками и окружающими взрослыми. Налаживание внешней коммуникации благоприятно сказалось и на личности подростка, что убедительно доказывает сравнение проективных рисунков человека до и после коррекции (рис. 32). Мы видим на рисунке А (до коррекции) напряженную позу и выражение лица, сильный нажим на карандаш, который свидетельствует об эмоциональной напряженности мальчика. Наличие большого количества одинаковых деталей (пуговицы на рубашке) говорит о его ригидности, а отсутствие ладоней – о неумении общаться. После курса коррекции в том же задании (рис. 32, Б) исчезли напряженность и резкая штриховка корпуса, что свидетельствует об уменьшении тревожности, появились ладони, исчезли мелкие детали и ослабился нажим на карандаш, что говорит об уменьшении эмоциональной напряженности.

А

Б

Рис. 32. Рисунок человека Васи К. до (А) и после (Б) курса комплексной коррекции

По окончании курса нейрокоррекции мы порекомендовали занятия с психотерапевтом для дальнейшей гармонизации эмоционально-личностной сферы и посещение тренинга общения для подростков в нашем Центре.

Таким образом, мы считаем, что коррекционная работа с ребенком-подростком возможна и необходима. Мы позволим себе не согласиться с точкой зрения тех коррекционных центров, которые считают, что нейропсихологическая коррекция школьной неуспешности в подростковом возрасте уже не эффективна и поэтому не показана.

Наш опыт работы и положительные отзывы родителей, учителей и самих наших воспитанников говорят об успешности и важности подобных коррекционных занятий.

Эффект коррекции обеспечивается учетом специфических возрастных особенностей этой группы детей и адекватным выбором стратегии и методов коррекционных занятий.

Литература

Выготский Л.С. Педология подростка // Собр. соч.: в 6 т. – М.: Педагогика, 1984. Т. 4. С. 5–242.

Гальперин П.Я. Развитие исследований по формированию умственных действий. // Психол. наука в СССР. – М.: Изд-во АПН РСФСР, 1959. Т. 1. С. 441–469.

Глозман Ж.М. Нейропсихология детского возраста. – М.: Академия, 2009.

Глозман Ж.М. Нейропсихологическое обследование: качественная и количественная оценка данных. – М.: Смысл, 2012.

Комплексная коррекция трудностей обучения в школе / Под ред. Ж.М. Глозман, А.Е. Соболевой. – М.: Смысл, 2014.

Кулагина И.Ю. Возрастная психология (Развитие ребенка от рождения до 17 лет): Учебное пособие. 3-е изд. – М.: Изд-во УРАО, 1997.

Лурия А.Р. Восстановление функций мозга после военной травмы. – М.: Изд-во АМН СССР, 1948.

Лурия А.Р. Высшие корковые функции человека и их нарушения при локальных поражениях мозга. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1969.

Лурия А.Р. Основы нейропсихологии. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1973.

Сиротюк А.Л. Обучение детей с учетом психофизиологии. – М.: Сфера, 2000.

Соболева А.Е., Краснова С.В. Чтение с увлечением. – М.: Эксмо, 2009.

Сунцова А.В., Курдюкова С.В. Изучаем пространство: лево-право, верх-низ, близко-далеко. – М.: Эксмо, 2009.

Фрейд А. Психология «Я» и защитные механизмы. – М.: Педагогика-пресс, 1993.

Эльконин Д.Б. К проблеме периодизации психического развития в детском возрасте // Вопр. психол. 1971. № 4. С. 6–20.

Обучающие игры как средство гармонизации детско-родительских отношений в семье с ребенком подросткового возраста

Соболева А.Е.

Проблема поиска средств и форм преодоления школьной неуспеваемости детей, испытывающих устойчивые трудности в овладении основными учебными дисциплинами, является чрезвычайно актуальной и значимой для решения фундаментальных задач теории и практики специальной психологии.

Высшие психические функции и такие их составляющие, как воображение, произвольность, мотивационный и операциональные компоненты, пространственные представления, формируются в процессе познания ребенком окружающего мира, в том числе и в процессе ведущей деятельности дошкольного возраста – игре (Выготский, 1966; Давыдов, 1986; Запорожец, 1986; Лубовский, 1972; Рубинштейн, 1946; Слепович, 1990; Соболева, 2009; Эльконин, 1978).

Методы игровой коррекции, созданные на основе научного исследования, проведенного в НИЦДН им. А.Р. Лурия (Соболева, 2009), полностью доказали свою эффективность для коррекции задержек формирования ВПФ не только у дошкольников, но и у детей школьного и даже подросткового возраста (Комплексная коррекция трудностей… 2014). Сегодня эти методы широко используются не только в нашей работе, но и в опыте коррекционно-развивающих занятий многих психологических и педагогических учреждений, специалисты которых прошли мастер-классы и семинары на базе нашего Центра.

Разработанные согласно классическим критериям, наши игры позволяют на непроизвольном уровне, когда внимание ребенка направлено на выигрыш в игре, а не на учебный процесс, отрабатывать наиболее трудные правила грамматики, формировать образ слова, буквы и другие навыки, необходимые для успешного письма и чтения. Также они способствуют осознанию, усвоению и практическому применению в процессе письма правил русской грамматики, расширению лексического запаса и формированию навыка составлять законченное речевое высказывание. Мы давно применяем обучающие игры на наших занятиях по преодолению дисграфии и дислексии и часто интегрируем их в семью с целью отработки какого-нибудь правила или навыка, но в том, что игра может положительно влиять на внутрисемейные отношения, смогли убедиться на конкретном примере.

Случай из практики

В 2013 году на прием пришла мама с девочкой, Наташей Т., 11 лет. Маму тревожили ошибки в письменной речи девочки и ее низкая самооценка, связанная с неуспеваемостью по русскому языку. Нейропсихологическое обследование выявило у девочки в основном дефицитарность функции произвольности на фоне низких нейродинамических параметров. Показатели слухоречевой и зрительной памяти девочки достигали нижне-нормативных пределов. Тетрадь по русскому языку ярко демонстрировала соответствие характера ошибок в письменной речи структуре дефекта кинестетического фактора в синдроме дисграфии (Глозман, 2009).

Во всем остальном девочка характеризовалась мамой как послушная, старательная, аккуратная, застенчивая. Мама очень переживала, что ее муж, отец Наташи, не понимает трудностей ребенка, смеется над тем, что девочка неважно учится, шутит над ее долгим приготовлением уроков. Мама старается помочь девочке, что тоже вызывает попреки, из-за которых девочка начинает «не верить в себя» и писать еще хуже. Так как отец Наташи на прием к семейному психологу идти категорически отказался, мы решили начать общую коррекцию познавательных функций девочки, периодически давая на дом для проигрывания одну из наших игр на правила русского языка (Соболева, 2014). Эта работа шла по двум направлениям.

В рамках первого направления «Психокоррекционная работа по формированию познавательных функций» с девочкой проводилась работа по повышению уровня нейродинамики психических процессов, формированию внимания, произвольной регуляции и контроля деятельности, улучшению слухоречевой и зрительной памяти. При этом особое внимание уделялось развитию произвольности, для чего вводилось речевое опосредствование производимых действий на всех этапах выполнения задания (ориентировочном, исполнительном и оценочно-контрольном). Организация коррекционного процесса была максимально персонализирована. Учитывая то, что самооценка девочки была занижена, сначала специально предлагались задания очень простые, очень доступные, с которыми Наташа «гениально» справлялась. Для приобщения девочки к чтению каждое занятие проводилось в игровой «книжной» ситуации, так что к занятию Наташа должна была прочитать сказку или рассказ, направленный на создание игровой ситуации.

Рис. 33. Образец письма Наташи Т. до коррекции

Тема игровых ситуаций выбиралась исходя из возраста и личных увлечений девочки. На первых 10 занятиях роли распределялись между ребенком и психологом. Далее девочка была готова к работе в диаде (см. статью «Занятия в диаде как метод коррекции школьной неуспешности», с. 300), и роли уже распределялись между детьми, психолог же производил согласование и совместное проговаривание общих правил занятия.

Структура занятия

Установочный этап

Приветствие, включающее «встречу» героев и краткое проговаривание ими содержания и сюжета сказки или рассказа (5 минут).

Коррекционный этап

Первая часть – «Двигательная коррекция» (15 минут):

1) дыхательная гимнастика;

2) двигательные упражнения, направленные (в соответствии с данными протокола нейропсихологического обследования) на развитие нейродинамики психических процессов, пространственных представлений, произвольной регуляции и контроля деятельности, развитие внимания, произвольности, самоконтроля, двигательной памяти;

3) ритмические упражнения с переключением или «стоп-сигналом».

Вторая часть – «Когнитивная коррекция» (35 минут):

1) дыхательная гимнастика;

2) когнитивные коррекционные упражнения, направленные на формирование произвольной регуляции и контроля деятельности, развитие внимания, произвольности, самоконтроля, развитие памяти (зрительной, слуховой), на формирование речи и мышления.

Заключительный этап (5 минут):

1) оценка себя самого или партнера по играм с позитивной стороны. Психологом задаются вопросы:

а) при индивидуальном занятии: «Как ты думаешь, что тебе сегодня удалось хорошо? А что ты можешь сделать еще лучше?»;

б) при занятии в диаде: «За что ты можешь похвалить своего товарища?»;

2) заключительная положительная оценка занятия психологом;

3) задание на дом: «научить» родителей играть в одну из игр, предложенных на занятиях.

Подбор игр для домашних занятий осуществлялся прежде всего с целью вовлечения всей семьи во взаимодействие. Сначала это были самые простые игры (например, «Угадай букву»), которые заключаются в том, что участники поочередно «пишут» и угадывают то печатные, то письменные буквы сначала в воздухе, затем друг у друга на спине; или игра «Волшебный мешочек», по правилам которой все игроки наощупь должны отгадать букву и назвать по три слова на нее.

Играя с Наташей дома, в перерывах между приготовлением уроков, мама проводила параллельно рекомендованную психологом игровую дыхательную гимнастику для повышения уровня умственной работоспособности.

Кроме того, мы часто давали игры специально без названия, чтобы Наташа придумывала их вместе с родителями. Потом мы оценивали, чье название лучше, и в семье появился механизм соревнования и совместная творческая деятельность.

Отец Наташи был сначала изумлен необычными занятиями, называл их «детскими забавами», но, когда дочь предложила ему попробовать отгадать букву и «написала» ее у него на спине, это показалось ему задачей невыполнимой. Зато когда он пальцем начертил букву на спинке дочери, она отгадала ее легко. С вытаскиванием букв из мешочка у девочки также все получалось гораздо лучше, и отец стал смотреть на дочь другими глазами.

«Надо же, у нее получается, а у меня – нет», – с удивлением сказал он жене. Учитывая то, что игра, предлагаемая нами, должна быть интересна и понятна отцу, мы сочинили игру на основе традиционной мальчишеской игры «Морской бой». Назвали ее папа с дочерью «Битва слов» (рис. 34).

Рис. 34. Игра «Битва слов»

Играют в нее так: лист бумаги делится на две части. Игроки «загадывают» по три слова: одно – из 3 букв, одно – из 4 букв, одно – из 5 букв. Слова записываются на левой стороне своего листа, поделенного пополам. Вторая часть листа остается для записи «ходов». Первый играющий пытается отгадать буквы из слов, «загаданных» вторым участником игры. Если буква отгадана, второй игрок говорит: «Есть!» и вставляет эту букву во все слова, в которых она имеется, а первый играющий отмечает местоположение буквы на местах прочерков в правой стороне своего листа. Если первый игрок «промахнулся», ход переходит ко второму игроку. Игра заканчивается и подсчет очков производится тогда, когда все слова одного из игроков разгаданы.

Семье предлагались как авторские игры (Соболева, 2014), так и просто настольные игры для развития внимания, произвольности и скорости мышления, такие как «Мяу-карты», «Свинтус», «Барабашка», а также игры-ходилки. Игры-ходилки интересны тем, что, выбрасывая кубик и продвигаясь по игровому полю от старта до финиша, можно использовать различные варианты дидактической игры: повторять правила орфографии и употребления слов в различных грамматических формах, закреплять навык поиска проверочных слов для безударных гласных, тренироваться в составлении рассказов и в пересказах. Можно придумать самые разные задания, используя ребусы, шарады, логические задачи, развивающие упражнения. Ход игры-ходилки традиционный: каждый игрок должен сделать такое количество шагов, которое выпадает на кубике. Но чтобы получить право сделать очередной ход, необходимо выполнить задание. Если задание не выполнено, то «пилот» остается на прежней «орбите». Побеждает тот, кто первым «достигнет» финиша. Взрослые составляют разной сложности задания в зависимости от темы и индивидуальных школьных проблем каждого ребенка. Конечно же, дети тоже дают родителям задание, что тоже стимулирует совместную деятельность. Можно придумать самые разные задания, используя ребусы, шарады, логические задачи, развивающие упражнения. Игра может быть проведена как в устной, так и в письменной форме, или с элементами письма.

Игровое поле может быть любым, от любой настольной игры или сделанным самостоятельно. Вопросы, предлагаемые ребенку, должны быть ему посильны. Мы же предлагаем наш список вопросов. Некоторые из них доступны «продвинутым» родителям, некоторые требуют компетенции педагога-нейролингвиста. Но на их основе можно создать свой список или «выбрать нужное».

1. Подобрать проверочное слово к слову «наслаждение».

2. Рассказать, как пишутся в словах слоги ча-ща, чу-щу.

3. Определить корень в слове «подоконник».

4. Проговорить скороговорку «От топота копыт пыль по полю летит».

5. Записать названия трех фруктов, начинающихся на букву «А».

6. Придумать прилагательные к существительным «луна», «облако», «ракета».

7 Записать под диктовку слова: солдат, фонтан, кровать, вокзал.

8. Выделить приставки в слове «перераспределение».

9. Придумать три сложных слова.

10. Придумать и записать пять слов с корнем – свет-.

11. Подобрать проверочное слово к слову «оснащение».

12. Проговорить скороговорку «Репка редко росла на грядке».

13. Что общего в словах «акваланг», «аквариум», «акварель»?

14. Записать пять словосочетаний с глаголом «иду» и разными предлогами.

15. Образовать от слова «лететь» пять новых глаголов с разными приставками.

16. Назвать весенние месяцы.

17. Назвать три существительных разных склонений.

18. Записать три существительных – имена собственные.

19. Пересказать сказку «Колобок».

20. Придумать слово, состоящее из приставки, корня, суффикса и окончания.

21. Найти подлежащее в предложении «Из окошечка резного снова слышится “Ку-ку”».

22. Что общего в словах «магнитофон», «фонетика», «телефон»?

23. Записать пять слов с корнем – лист-.

24. Назвать детеныша тигра, собаки, свиньи, коровы, курицы.

25. Назвать все буквы русского алфавита по порядку.

26. Назвать пять слов, которые считаются волшебными.

27. Записать три слова, начинающиеся на букву «Й».

28. Записать пять слов, оканчивающихся на слог – ка.

29. Записать пять глаголов с «Ь» после шипящего на конце слова.

30. Сконструировать слово, чтобы в нем была приставка, как в слове «расценки», корень, как в слове «чесать», суффикс, как в слове «конфетка», окончание, как в слове «книга».

31. Подобрать прилагательные, подходящие по смыслу к существительным «собака», «дети», «детство».

32. Записать фамилии трех русских писателей или поэтов.

33. Записать названия трех книг.

34. Пересказать сказку «Репка».

35. Найти проверочное слово к слову «вычистить».

36. Придумать и записать пять прилагательных с суффиксом – еньк-.

37. Проговорить скороговорку «Проворонила ворона вороненка».

38. Подобрать синоним к слову «бегемот».

39. Подобрать антоним к слову «мрачный».

40. Просклонять по падежам слово «рожь».

41. Определить значение слова «ватрушка».

42. Назвать четырнадцатую букву русского алфавита.

43. Назвать последнюю букву русского алфавита.

44. Определить род слова «пальто».

45. Назвать три значения слова «коса».

46. Что это такое: имеет ручку, носик и крышку?

47. Назвать зимние месяцы.

48. Найти четвертое лишнее: овес, пшеница, ольха, рожь.

49. Объяснить, что такое «вернисаж».

50. Что общего в словах «география», «графит», «орфография».

51. Объяснить, что такое «толковый словарь».

52. Разобрать по составу слово «безлунная».

53. Придумать рифму к слову «барабан».

54. Что общего в словах «барабан», «сарафан», «карандаш».

55. Что означают русские имена Владимир, Святослав, Людмила?

56. Придумать и записать три слова с корнем – авто-.

57. Что общего в словах «шалаш», «казак», «поп», «кок», «потоп»?

58. Прочитать справа налево слово «город».

59. Записать три слова, которые начинаются на букву «Щ».

60. Придумать пять слов из букв слова «красота».

61. Записать синоним к слову «пламя».

62. Записать антоним к слову «идти».

63. Что это такое: имеет ножку и шляпку?

64. Придумать три слова с корнем – двер-.

65. Придумать пять слов с приставкой без-.

66. Записать названия пяти европейских государств.

67. Найти четвертое лишнее: пирог, тесто, торт, пряник.

68. Что общего в словах «весна» и «веснушка»?

69. Подбери проверочное слово к слову «словесный».

70. Что такое «уста»?

71. Определить корень в слове «печенье».

72. Проговорить скороговорку «Карл у Клары украл кораллы, а Клара у Карла украла кларнет».

73. Записать три названия овощей, начинающихся на букву «К».

74. Придумать прилагательные, подходящие по смыслу к словам «дерево», «кефир», «повидло».

75. Записать под диктовку слова: креветка, шимпанзе, шевелюра, сосулька.

76. Найти четвертое лишнее: обезьяна, мартышка, буйвол, шимпанзе.

77. Придумать и записать три слова с таким же корнем, как в слове «игра».

78. Что общего в словах: «самовар», «кофеварка», «повар».

79. Назвать двадцать пятую букву русского алфавита.

80. Чем различаются слова «борода» и «дорога»?

81. Записать пять словосочетаний со словом «дом» и разными глаголами.

82. Найти подлежащее в предложении «Вот раздалося “ау!” вдалеке».

83. Назвать летние месяцы.

84. Записать названия двенадцати месяцев по порядку.

85. Назвать дни недели, начиная с понедельника.

86. Объяснить, почему день недели вторник так назвали.

87. Объяснить два значения слова «бабочка».

88. Назвать три существительных, которые не изменяются по падежам.

89. Проговорить скороговорку «Кукушка кукушонку купила капюшон, как в капюшоне кукушонок смешон».

90. Найти четвертое лишнее: сорока, косуля, скворец, трясогузка.

91. Отгадай, от чего утка плавает?

92. Придумать пять слов с суффиксом – чик-.

93. Объяснить значение слова «ваза».

94. Что это такое: имеет листочки и корешок?

95. Назвать два предмета с «шляпками».

96. Назвать те предметы, которые имеют хотя бы одну ножку.

97. Почему их так назвали: Золушка, Белоснежка, Дюймовочка, Златовласка?

98. Найти четвертое лишнее: домино, шашки, футбол, шахматы.

99. Разобрать по составу слово «крестоносец».

100. Назвать предметы, имеющие ручки.

101. Назвать обладателей иголок.

102. Записать три слова, начинающиеся с пятой буквы русского алфавита.

103. Найти приставку в слове «разрастался».

104. Назвать осенние месяцы.

105. Найти подлежащее в предложении «Три мудреца в одном тазу пустились по морю в грозу».

106. Объяснить, что такое «очи»?

107. Чем отличаются бинокль и монокль?

108. Записать названия трех русских городов.

109. Записать столицы Англии, Франции и Германии.

110. Изменить по лицам и числам глагол «бежать».

111. Найти четвертое лишнее: камзол, кафтан, кринолин, картуз.

112. Проговорить скороговорку «Черной галке черный дрозд подарил черники гроздь».

113. Назвать самый первый месяц года.

114. Почему их так назвали: Кощей, Водяной, Домовой?

115. Записать названия трех рек.

116. Назвать имена трех русских богатырей.

117. Найти корень в слове «предъюбилейный».

118. Объяснить, кто такой «извозчик».

119. Найти четвертое лишнее: квас, бульон, чай, компот.

120. Записать под диктовку слова: радостный, звездный, лестница, праздничный.

121. Назвать пять слов, которые начинаются на тридцать вторую букву русского алфавита.

122. Записать названия трех фруктов, начинающиеся на букву «М».

123. Подобрать синоним к слову «лицо».

124. Придумать слово, в котором будет корень, два суффикса и окончание.

Описываемая нами семья полностью включилась во все виды игр. Заранее они готовили вопросы к играм-ходилкам. Папа Наташи, от природы человек умный и грамотный, часто одерживал победу, и, что характерно, очень радовался успеху. Но видя, как дочь огорчается, проигрывая, научился постепенно отдавать ей «пальму первенства». Девочка стала увереннее в себе, ей стало радостнее жить, ощущая поддержку отца. Зачастую какие-то игры, например, на внимание или память, давались ей правда лучше родителей, и тогда она чувствовала, что ее семья восхищается и гордится ею.

Девочка стало много и с удовольствием читать, полюбила играть словами, выражениями и интонациями.

Тем временем общая коррекция подошла к концу, и повторная диагностика показала, что у девочки практически нормализовались нейродинамические показатели и значительно улучшился механизм произвольности. Девочка стала активно читать.

Второе направление коррекционных занятий реализовывало задачу по улучшению грамотности девочки, повышению произвольности познавательных процессов, формированию общей способности к учению. Нами использовались, в основном, авторские игры, развивающие речь, грамотность и мышление (Соболева, 2014). При этом особое внимание уделялось дальнейшему развитию произвольности, для чего вводилось обязательное речевое опосредствование производимых действий, постоянная смена ролей, самостоятельное программирование деятельности, усложнялись правила игр. В перерывах использовались игровые дыхательные и двигательные упражнения для повышения умственной работоспособности ребенка. Обязательным являлось наличие элемента соревнования, соответствие каждой игры возрасту и уровню психического развития данного ребенка. Для самостоятельной работы родителей с детьми нами были созданы игры по типу азартных настольных игр – домино, лото, карты – на основные правила русского языка (рис. 35).

Рис. 35. Наши «азартные» игры на основные правила русского языка

Родители Наташи также были обучены правилам игры и общему ходу занятия. В целом с девочкой был проведен цикл из 20 занятий по общей коррекции и 20 занятий по специальной коррекции правописания. Девочка ходила на занятия 2 раза в неделю, по 2 академических часа каждое, общее время занятий – полгода. Далее нами после месячного перерыва был рекомендован курс специальной коррекции для закрепления и развития результатов, хотя образец письма девочки уже после первого курса свидетельствует о повышении грамотности (рис. 36). Даже исправления, допускаемые ею в тетради, говорят о повышении уровня произвольности и умении на ходу корригировать допущенные ошибки.

Рис. 36. Образец письма Наташи Т. после коррекции

Но самое главное, чего мы достигли, это нормализация детско-родительских отношений в семье Т. в целом, достижение понимания отцом своей дочери и ожидания от нее успеха, направленности всей семьи на получение новых знаний. Игры послужили своеобразным психотерапевтическим средством, повлиявшим на отношения в семье в целом.

Прекрасным подтверждением этого служит проективный рисунок (рис. 37, А и Б).

А

Б

Рис. 37. А – рисунок семьи Наташи Т. до коррекции и Б – после коррекции

Заключение

Опрос, проведенный нами в семьях, использовавших наши игры в домашних условиях, показал, что совместная игра детей и родителей не только повышает мотивацию к процессу учения, а также успеваемость, но улучшает и укрепляет детско-родительские отношения, позволяет родителям глубже понять мотивы и потребности детей, их возрастно-психологический статус и индивидуально-личностные особенности; игры положительно влияют на эмоциональное взаимодействие детей и родителей, помогая получить радость и удовольствие от общения. Эмоциональная составляющая, присутствующая при игровом взаимодействии родителей с ребенком, положительно влияет на родительскую чувствительность, эмоциональное отношение к ребенку, понимание специфики развития собственных детей, что особенно важно перспектив их дальнейшего формирования (Ткачева, 2000). Все это имеет первостепенное значение для подростков.

Целенаправленность, особенности введения инструкции, ориентация на действия партнера, контроль и оценивание, заложенные в основе наших обучающих игр, помогают формированию стиля родительского руководства. Игры позволяют наладить сотрудничество в семье, побуждают ее членов к познавательной активности и совместной деятельности, создают психологический микроклимат, повышают образовательный, культурный уровень семьи, что положительно влияет на формирование личности ребенка.

Проследив результат работы по проективным рисуночным тестам и с помощью наблюдений и бесед с родителями в семьях, мы можем утверждать, что игровое взаимодействие привело к возникновению познавательной активности, повышению образовательного уровня семьи, появлению сотрудничества, усилению понимания специфики развития ребенка, возникло ожидание успеха, гармонизировалось эмоциональное отношение к успехам и неудачам девочки, появился положительный микроклимат, адекватное распределение ролей и правил в семье, что способствовало улучшению как психологического состояния, так и успешности Наташи Т. в школе.

Литература

Выготский Л.С. Игра и ее роль в психическом развитии ребенка // Вопр. психол. 1966. № 6. С. 48–57.

Глозман Ж.М. Нейропсихология детского возраста: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. – М.: Академия, 2009.

Комплексная коррекция трудностей обучения в школе // Под ред. Ж.М. Глозман, А.Е. Соболевой. – М.: Смысл, 2014

Давыдов В.В. Проблемы развивающего обучения. – М.: Педагогика, 1986.

Запорожец А.В. Основные проблемы онтогенеза психики // Избр. психол. труды: в 2 т. – М.: Педагогика, 1986. Т. 1. С. 223–257.

Лубовский В.И. Высшая нервная деятельность и психологические особенности детей с задержкой психического развития // Дефектология. 1972. № 4. С. 21–32.

Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. – М.: Учпедгиз, 1946.

Слепович ЕС. Игровая деятельность детей с задержкой психического развития. – М.: Педагогика, 1990.

Соболева А.Е. Коррекция высших психических функций младших школьников с задержкой психического развития средствами игровой деятельности: Дис… канд. психол. наук. – Н. Новгород, 2009.

Соболева А.Е. Как подготовить ребенка к обучению грамоте. – СПб: Детство-пресс, 2014.

Ткачева В.В. Гармонизация внутрисемейных отношений: мама, папа, я – дружная семья: Практикум по формированию адекватных внутрисемейных отношений. – М.: Гном и Д, 2000.

Эльконин Д.Б. Психология игры. – М.: Педагогика, 1978.

Раздел III А если ребенок «не хочет»?

Нейропсихологическая коррекция ребенка с эмоциональными нарушениями

Винникова Л.М.

К проблеме социального и биологического в развитии ребенка

Перед множеством психологов рано или поздно встает проблема «первичного» компонента в клинической картине детской травмы, недоразвития, задержки психического развития. Исторически часть исследователей придерживалась мнения о ведущей роли социального окружения в развитии ребенка (Н. Миллер, Дж. Доллард, А. Бандура и др.), другая же часть говорила о полной противоположности – ребенок в течение жизни реализует генетически заданную биологическую программу, другими словами, они отмечают полную физиологическую детерминанту развития (Э. Геккель, И. Мюллер, Ст. Холл, К. Бюлер, В. Штерн и др. – см. Обухова, 1996).

Истина же, как известно, всегда лежит посередине. Для полноценного понимания условий формирования и развития высших психических функций (ВПФ) необходимо обратиться к современным представлениям о социальном и биологическом в психике человека. Анализируя эту проблему более подробно, Л.С. Цветкова (2006) отмечает, что идея о социально-биологической интеграции как высшем уровне функционирования человеческого организма не новая; уже в конце XIX столетия она вошла в представления прогрессивных исследователей, которые увидели в этой интеграции возможность понять принципы работы мозга и его роль в психике человека.

Отечественные психологи также считали, что, хотя биологическая наследственность и существует у человека, но она не распространяется на психическую сферу. Специфические человеческие психические процессы и способности человека не передаются в порядке биологического наследования, а формируются у людей прижизненно в процессе присвоения ими культуры, созданной предшествующими поколениями, предметной деятельности и общения с окружающими людьми (Выготский, 1983; Леонтьев, 1981 и др.).

Л.С. Выготский (1983) писал о сложности и трансформации в процессе возрастного развития ребенка взаимодействия биологического и социального. Взаимодействие и сплетение этих процессов между собой находят свое отражение в своеобразии каждой возрастной ступени развития ребенка, что представлено в концепции формирования ВПФ.

Таким образом, мы можем проследить зависимость созревания мозговых структур и физиологических процессов от развития, обусловленного жизнью и воспитанием ребенка, то есть социальным влиянием на развитие мозга и нервной системы.

Когда к нам в Центр детской нейропсихологии для диагностики и коррекции привели Никиту З., перед нами, исходя из сказанного выше, встала задача проанализировать весь спектр трудностей ребенка по трем основным векторам:

– особенности конституционального, неврологического и соматического статуса ребенка, для чего подробным образом был собран анамнез жизни ребенка до прихода в центр;

– система микросоциальных контактов, особенности системы семейных взаимоотношений;

– социальный статус ребенка, взаимоотношения в системе группы с другими детьми и взрослыми (сюда можно отнести школу и кружки, которые посещает ребенок).

Описание случая

28 октября 2007 года к нам в Научно-исследовательский центр детской нейропсихологии привели для обследования мальчика 7 лет, первоклассника, Никиту З. Мама мальчика сформулировала свои жалобы следующим образом:

– приступы агрессии;

– «отсутствие» на уроках;

– неусидчивость и невнимательность;

– делает то, что просят, только после скандала.

Анализируя жалобы более подробно, мы видим слабость в эмоционально-волевой сфере (агрессивность, скандалы), а также нейропсихологическую симптоматику в виде недостаточной сформированности внимания и собранности.

Следуя вышеизложенной схеме, был собран следующий анамнез, при этом нами использовался метод анкетирования, а также анализ медицинской карты ребенка. Никита в семье единственный сын, возраст отца и матери в начале беременности 24 года. Течение беременности было в общем благополучным, наблюдался слабый токсикоз во время первой половины беременности, вторая половина характеризовалась отеками и быстрым набором веса.

Мальчик родился на 40 неделе, матери было проведено вынужденное экстренное кесарево сечение с назначением эпидуральной анестезии. Таким образом, в соответствии с литературными данными, мы можем предполагать у ребенка повышенное внутричерепное давление (последствия кесарева сечения), а также нарушения режима сна и бодрствования, поскольку этот вид анестезии воздействует на стволовые отделы головного мозга, вызывая их легкую дисфункцию в первые месяцы после родов (Серз, Серз, 2000). Наше предположение подтвердилось, так как наблюдались и нарушения режима сна, и слабость нервной системы в виде закатывания при плаче. Мальчик наблюдался невропатологом, ему был поставлен диагноз ММД, кроме того, было назначено медикаментозное лечение по снятию повышенного внутричерепного давления.

Оценивая раннее моторное и речевое развитие, можно говорить о некоторой атипичности его протекания. Так, Никита пропустил стадию ползания и сразу пошел, при этом наблюдались частые падения. Речевое развитие характеризуется существенной задержкой, так как фразы в речи ребенка появились только в 3,5–4 года, однако ни к логопеду, ни к невропатологу родители по поводу этого не обращались.

Анализируя данные анамнеза можно сделать вывод об органической слабости нервной системы мальчика, незначительно отягощенной ММД. Также следует обратить внимание на трудности формирования базовых компонентов ВПФ: межполушарного взаимодействия (отсутствие ползания) и речевого опосредствования произвольных ВПФ (задержка в речевом развитии).

Не менее полно и подробно нами была изучена сфера микросоциальных контактов: особенности внутрисемейного взаимодействия. Главными методами на данном этапе стали клиническая беседа, направленная на выявление основных закономерностей взаимоотношений в данной семье, а также метод наблюдения, позволивший нам оценить способы взаимодействия близких взрослых с ребенком в неформальных обстоятельствах свободного общения (в холле ожидания, во время переодевания и т. д.). Данные, полученные нами в ходе этого исследования, были весьма неутешительными. Для начала стоит осветить ситуацию семейного взаимодействия. Мать занимается собственным бизнесом. Это дело отнимает все ее время, которого катастрофически не хватает ребенку. Отец занимает ответственную должность в фирме, что также говорит о его постоянной занятости. В качестве альтернативы они нанимают нянь. Когда же родители находят время на ребенка, то для компенсации дефицита родительской любви и внимания мальчику позволяется абсолютно все, выполняются его малейшие прихоти и желания. Такой тип семейного воспитания (потворствующая гиперпротекция) способствует развитию демонстративных (истероидных) и гипертимных черт характера у детей. Дополнить это предположение поможет следующий пример:

Со слов няни: «Я часто наблюдаю за Никитой и вижу, как он подходит к зеркалу, как начинает крутиться перед ним и приговаривать: “Я король! Все видят, какой я король! Я все могу, и все всегда будет по-моему! Я настоящий король!”»

Кроме этого, у самого Никиты сложился устойчивый манипулятивный тип поведения не только с родителями, но и со всеми значимыми взрослыми. В качестве примера можно привести следующий диалог, состоявшийся между Никитой и его няней во время одевания после очередного занятия:

Няня: «Никита, ты стал такой полный, я думаю, на время нам стоит отказаться от сосисок и пиццы».

Никита: «Ты у меня такая милая, такая любимая, дай я тебя обниму и поцелую, ну купи мне сегодня, пожалуйста, сосисочку!»

Няня: «Ну, как можно ему отказать, конечно, куплю, мое солнышко».

Вырисовывается очень интересная ситуация с нянями – их у Никиты сменилось уже пять, на занятия ребенок приходил со своей шестой няней. В ответ на вопрос, чем же была вызвана такая частая смена нянь, мама ответила, что они все «…надоедали мне своими рассказами о том, какой у меня проблемный ребенок и что у него не так. Мне же хотелось, чтобы после того, как я, уставшая, приду с работы, Никита был сыт и доволен, и все». Естественно, что при такой системе взаимоотношений в семье у ребенка не могла сформироваться нормальная система привязанностей ни к одному из взрослых, если они не несли очевидную выгоду для него самого.

Отдельно стоит отметить личностные особенности последней няни Никиты. Это достаточно взрослая женщина, в прошлом работавшая учительницей начальных классов. Она для себя избрала авторитарный тип взаимодействия с ребенком, что шло в полное противоречие с родительским отношением. Это приводило к достаточно частым конфликтам как с ребенком, так и с родителями. В качестве примера, иллюстрирующего ее придирчивость, можно привести диалог, состоявшийся между няней и психологом перед началом очередного занятия:

Няня: «Вы знаете, когда мы к вам шли, Никита недостаточно культурно поздоровался с охранником. Охранник сказал ему: “Здравствуй, Никита!” А наш Никита пробурчал что-то в ответ и пошел дальше. Я ему все время говорю, что нужно здороваться со взрослыми, как следует здороваться, а он будто не слышит. Ну что с ним делать?!»

Особенно показательно, что все это происходило при ребенке, няня буквально держала его за рукав куртки и высказывала свои претензии на повышенных тонах.

Весьма интересными для нас оказались данные о том, каким образом у Никиты складывались отношения с одноклассниками, учителями, а также в группе плавания в бассейне, куда Никиту водила няня, то есть в разных социальных группах. Отношения в классе с ребятами не складывались, Никита приносил в школу различные игрушки, которые не могли позволить купить своим детям большинство родителей. На естественную просьбу поделиться с другими детьми Никита отвечал истериками и отказом. Он не мог выдерживать темп урока, часто отставал от класса при выполнении заданий, что также не сказывалось положительно на его авторитете среди одноклассников. Мальчик отличался агрессивностью и несдержанностью, что может проиллюстрировать следующий пример, который также покажет, как родители относились к таким его проявлениям, зачастую поощряя их. Это вызывало частый конфликт с няней, которая считала, что за такие поступки Никиту следовало бы наказать.

В ответ на то, что другой ребенок занял дорожку Никиты в бассейне, мальчик сильно ударил его по голове. Однако начинающуюся драку прервал тренер. После тренировки, в раздевалке, Никита зубами прогрыз резиновую шапочку мальчика, пока тот был в душе. Когда няня рассказала об этом родителям, мама, погладив ребенка по голове, сказала ему, что он молодец и что все так и нужно было сделать. Естественно, это вызвало внутренний протест у няни, который она не посмела высказать родителям, однако постаралась все же самостоятельно объяснить ребенку, что он был неправ. Никита же, ощутив собственную полную безнаказанность, даже не стал ее слушать.

Таким образом, в данном конкретном случае, суммируя собранный материал, можно говорить о взаимозависимости и взаимовлиянии процессов физиологического и социального развития. Мы видим ребенка, изначально имевшего некоторую органическую слабость, которая была усилена и дополнена патологией системы семейных взаимоотношений. Таким образом, обнаруживается наслоение множества факторов на формирование данной конкретной школьной неуспешности и дизадаптации в школьном коллективе.

Вот с таким «багажом» мальчик пришел к нам на обследование. Для построения полноценной программы коррекции ребенку была проведена нейропсихологическая диагностика.

Данные нейропсихологической диагностики

Общая характеристика: мальчик абсолютно адекватен и критичен. На контакт идет охотно. Однако отмечается недостаточность уровня умственной работоспособности, быстрая истощаемость и утомляемость. К концу обследования проявляется выраженное полевое поведение, нарушение чувства дистанции и общая расторможенность. Общий балл по схеме Ж.М. Глозман (2012) за личностные характеристики ребенка = 0,83.

В двигательной сфере отмечается: несформированность межполушарного взаимодействия с поочередным выполнением и отставанием рук в пробе на реципрокную координацию (2 балла); упрощения программы, стойкие стереотипии, хаотичное выполнение заданий на динамический праксис (2,5 балла); несформированность кинестетического праксиса (2,5 балла) – стойкая зеркальность в сочетании с поиском позы и смешением позы без коррекции, исправляемая с развернутой помощью психолога; несформированность пространственной основы двигательного акта (2,5 балла) со стойкой зеркальностью в пробе Хэда.

Оценивая гнозис, следует отметить несформированность акустического гнозиса, о чем говорят трудности в оценке ритмических структур (1,5 балла), при полной сформированности остальных видов гнозиса.

Речь мальчика отвечает всем возрастным нормативам, она развернута, продуктивна, нет трудностей называния даже низкочастотных слов и понимания логико-грамматических отношений, мальчик хорошо читает и достаточно уверенно пишет.

При исследовании памяти обращает на себя внимание несформированность зрительной памяти, наблюдаются трудности удержания последовательности, отмечаются контаминации стимулов между группами (1,5 балла), при достаточно хорошей слухоречевой и двигательной памяти.

Никита развит интеллектуально: легко выводит мораль из рассказа, понимает смысл сюжетной картинки.

Заключение: нейропсихологическое обследование выявляет низкую нейродинамику протекания психических процессов, слабость контрольных и регуляторных функций, несформированность двигательной сферы (прежде всего, пространственного и кинетического факторов) в сочетании со слабостью акустического гнозиса и зрительной памяти на фоне достаточно хорошо развитых речевой и интеллектуальной сфер.

Более подробно количественную оценку данных нейропсихологического обследования Никиты по каждой из проб можно увидеть на данном графике (рис. 38).

Рис. 38. Нейропсихологический профиль в начале курса коррекции

Анализируя данный график, можно отметить несколько основных пиков:

1. Несформированность всех основных видов праксиса и межполушарного взаимодействия в двигательной сфере.

2. Несформированность зрительной памяти.

3. Несформированность акустического гнозиса.

Программа коррекции

Исходя из подробно собранного материала, касающегося всех сторон, обусловливающих проблемы мальчика, нами была выстроена следующая программа нейропсихологической коррекции.

Цели и мишени коррекции

1. Оптимизация процессов обучения:

1.1. Формирование межполушарного взаимодействия.

1.2. Формирование контроля во всех сферах ВПФ, в частности, в двигательной и когнитивной.

1.3. Формирование пространственных функций.

1.4. Формирование модально-специфической зрительной формы памяти.

1.5. Повышение уровня нейродинамики.

1.6. Активизация кинестетического анализа.

1.7. Формирование неречевого акустического гнозиса.

2. Гармонизация эмоционально-волевой сферы ребенка:

2.1. Редукция манипуляторного типа общения со значимыми взрослыми, формирование нормальной системы привязанности.

2.2. Создание ситуации адекватного делового межличностного общения ребенка с другими взрослыми и детьми.

2.3. Формирование адекватного уровня самооценки, а также умения справляться со своими эмоциями и контролировать их.

3. Выстраивание более адекватной системы внутрисемейных взаимоотношений:

3.1. Формирование позитивно настроенного отношения няни к ребенку.

3.2. Обязательное прохождение родителями курса семейной психотерапии.

Таким образом, мы видим сочетание непосредственно нейропсихологических задач коррекции с общими психологическими и психотерапевтическими целями. Именно такой комплексный подход, по нашему замыслу, может привести к наиболее значимым и устойчивым результатам.

Методы коррекции

Мы использовали «Метод замещающего онтогенеза», предложенный А.В. Семенович и Б.А. Архиповым (Семенович, 2007), модифицированный в нашем центре. Основным принципом этого метода является замещение неполноценно пройденных основных стадий онтогенеза ребенка новыми, адекватно проработанными на занятиях. Главным в данном случае становится акцент на двигательную составляющую любой ВПФ. С помощью особым образом подобранной гимнастики последовательно прорабатываются внутри– и межполушарные связи, позволяющие ребенку оптимально и более емко использовать мозговые ресурсы.

Однако в отличие от метода замещающего онтогенеза, методы двигательной коррекции сочетались у нас на каждом занятии с методами когнитивной коррекции, позволяющими более направленно заниматься коррекцией отдельных составляющих ВПФ. Мы следовали следующим основным принципам когнитивной коррекции (Глозман, 2009):

1. Коррекция – это не обучение, не тренинг, а формирование базовых психических процессов: в данном конкретном случае это – пространственные функции, акустический гнозис и другие звенья функциональной системы, необходимые для функционирования любой ВПФ.

2. Развитие недостаточно сформированных функций должно опираться на более сильные. Для нас такими сильными сторонами стали интеллектуальная и вербальная сфера. Каждое новое действие необходимо у Никиты вначале подробно проговаривать, последовательно переводя такое вербальное опосредствование во внутренний план ребенка.

3. Коррекция всегда начинается с фоновых звеньев: нейродинамики, контроля, регуляции.

4. Все нейропсихологические приемы необходимо обеспечить постепенным усложнением заданий с постепенным уменьшением помощи педагога.

5. Для снятия страха перед обучением, повышения мотивации и уровня творческого потенциала необходимо использовать игровые методы коррекции.

Каждый из применяемых методов коррекции воздействовал не на одну, а на разные психические функции, ниже мы их описываем, группируя по основной «мишени».

1. Формирование межполушарного взаимодействия.

• Поочередное либо одновременное рисование обеими руками.

• Выполнение обеими руками различных действий (например, одна рука гладит себя по животу, другая хлопает по голове и т. д.).

• Перенос позы пальцев с одной руки на другую с закрытыми глазами.

• Игра «Вкладыши» с закрытыми глазами: одна рука ощупывает фигурки, другая также на ощупь ищет им соответствующее по форме место на поле (в качестве примера можно использовать доски Сегена).

2. Формирование контроля во всех сферах ВПФ, в частности, в двигательной и когнитивной.

• Все игры с правилами, фиксируемыми на начальном этапе игры, например, «мяч на счет»: два игрока считают от 1 до 100, не произнося вслух запрещенную одну или несколько цифр, а также все числа, в состав которых эта цифра входит, перекидывая друг другу мяч по очереди, таким образом мы вводим дополнительную форму контроля за своим двигательным актом.

• «Двигательный марш» – необходимо попасть хлопком в ладоши на нужный шаг: в первую серию шагов хлопок на первый шаг, во вторую серию шагов хлопок на второй шаг, затем на третий и на четвертый.

• «Болгария» – в ответ на любые вопросы ребенку жесты «да» и «нет» показываются наоборот (говорим, что как в Болгарии).

• «Мяу-карты» – животные, разделены на группы, у каждой из которых имеется свой звук и свое движение. Кто быстрее вспомнит, как правильно обозначается животное данной группы, тот победил. В данном случае контроль представляет собой необходимость вовремя отследить и затормозить ненужное движение, что осложняется наличием временных ограничений.

• «Графический диктант» – под диктовку психолога ребенок в тетради рисует по клеткам конструкцию: 2 клеточки вверх, 2 клеточки вправо и т. д. Возможные усложнения контроля: количество клеточек не называется, а простукивается (тренировка акустического внимания), либо пара координат меняется местами (праволево, верх-низ), то есть необходимо нарисовать «наоборот».

• «Хлопок на слово» – необходимо хлопнуть на определенное заранее оговоренное слово (животное, растение, летающий объект, слово, в котором есть буква «О» и т. д.) «поймав» его в списке не связанных между собой произносимых слов.

• «Запретная буква или слово» – во время разговора нельзя говорить слова с запрещенной буквой или произносить само запрещенное слово (например, «Да и нет не говорите»)

• «Стоп-игры» – необходимо на определенный сигнал (хлопок, звон колокольчика, прерывание музыки, кодовое слово и т. д.) прекратить начатое движение (бег, прыжки на мяче или на батуте и т. д.).

3. Формирование пространственных функций – коррекция в данном случае строится в порядке формирования отдельных звеньев функциональной системы пространственного восприятия (от схемы собственного тела – к «речевому квазипространству»).

• «Путешествие по комнате» – в игровой комнате прячется сюрприз для ребенка, и ему необходимо, двигаясь по словесной инструкции психолога (направо, вперед и т. д.), найти его.

• «Зеркало» – необходимо повторить движение ведущего зеркально; отдельный вариант «Сломанное зеркало» – движения повторяются как в реальном пространстве.

• «Клад» – на листе бумаги изображается план комнаты, и необходимо по нарисованной дорожке отыскать приз.

• «Муха» – необходимо по словесной инструкции (две клетки направо, одна вверх и т. д.) следить за путешествием мухи по нарисованному трехмерному полю, вовремя поймав ее хлопком, когда муха «вылетит» за границы поля.

• «Графический диктант» (см. выше).

• «Кубики Кооса», «Танграм», «Квадраты Никитина» – разные задания на манипулирование и собирание целого образа из разрозненных частей.

• «Танки» – на листе нелинованной бумаги хаотично изображаются танки на двух полях – своем и противника, необходимо сбить танки противника – нарисовать снаряд на своем поле, сложить листок по линии сгиба и заштриховать на оборотной стороне листа; если полученный отпечаток задел танк противника, то он считается «убитым».

• «Переложить фигуру» – необходимо зеркально отобразить фигуру на листе бумаги.

• «Фотограф» – необходимо рассадить игрушки на столе, подчиняясь инструкции ведущего (сверху, снизу, над, под, слева, справа и т. д.).

4. Формирование зрительной памяти.

• «Парочки» – набор из парных картинок, разложенных на столе картинками вниз; необходимо найти все парные за определенное количество ходов.

• «Отличия» – необходимо найти отличия в двух картинках.

• «Найди тень» – по заданной тени из множества похожих объектов выбирается по памяти один подходящий.

• «Прятки» – на заданной картинке необходимо найти «спрятанные» предметы, то есть актуализировать их образы.

• «Вопросы по картинке» – в течение ограниченного времени на рассмотрение ребенку дается любая сюжетная картинка, затем она закрывается и ведущий задает вопросы, касающиеся содержания картинки.

• «Запоминание фигур» – ребенку предлагается для запоминания ряд невербализованных фигур, и для того, чтобы их запомнить, необходимо придумать для них полимодальные образы (на что они похожи, какие на вкус, на ощупь, как бы они звучали т. д.).

5. Повышение уровня нейродинамики.

• Рекомендация родителям после консультации с невропатологом проводить массаж шейно-воротниковой зоны и контрастный душ в районе шейно-воротниковой зоны.

• Использование дыхательной гимнастики.

• Пропевание гласных букв «наперегонки» (кто дольше).

• Соревновательный счет на вдохе и на выдохе (кто дольше).

• Прыжки на гимнастическом мяче, на батуте и т. д.

• Стимуляция стоп и ладоней с применением разных неровных поверхностей (массажный коврик, пупырчатый мячик и т. д.).

• Рекомендация родителям совершать регулярные прогулки в парковой зоне не менее 1,5–2 часов в день.

6. Активизация тактильной сферы.

• Пальчиковые гимнастики.

• Рисование на ладонях или на спине букв, цифр и т. д. – ребенку необходимо отгадать, что нарисовано.

• Работа с пластилином.

• Работа с крупой – поиск в глубоком сосуде с крупой игрушек, мягких букв и т. д.

• «Волшебный мешочек» – необходимо с закрытыми глазами найти в мешке на ощупь предмет и, не называя его, описать все его свойства.

7. Формирование неречевого акустического гнозиса.

• «Графический диктант на слух» – отличие от предыдущих форм состоит в том, что в данном случае количество клеточек не проговаривается, а простукивается. Либо можно предъявлять звуки для основных направлений – право, лево, верх, низ.

• «Опознание звука» – ребенку завязываются глаза, необходимо опознать по звуку что это за предмет (шум страниц – книга, звон – колокольчик, скрип – закрывающаяся дверь и т. п.).

Гармонизация эмоционально-волевой сферы ребенка

1. Редукция манипуляторного типа общения со значимыми взрослыми, формирование нормальной системы привязанности.

Для решения этой проблемы необходимо было создание нового типа поведения ребенка во взаимодействии с психологом. Таким стал соревновательный тип. Психолог с Никитой соревновались в том, кто лучше выполнит упражнения, кто допустит меньше оплошностей и т. д. А тот, кто заработает больше побед, получит какое-либо поощрение. Для Никиты поощрение выбирал психолог, для психолога – Никита.

Такое уравнивание психолога и ребенка в правах и обязанностях исключило для Никиты какую-либо выгоду в общении с психологом. Все что он хотел, он мог добиться «прямым» путем, исключая какие-либо способы манипуляторного воздействия на психолога.

Естественно, вначале данные условия ребенок принял не очень охотно, это была для него новая, незнакомая ситуация. Но с течением времени, когда Никита понял, что данный тип взаимодействия позволяет быстрее и проще добиться оптимального результата, он сам начал придумывать правила и ограничения в играх. И что особенно важно, он учился этих правил придерживаться, то есть улучшалась сфера контроля своего поведения.

2. Создание ситуации адекватного делового межличностного общения ребенка с другими взрослыми и детьми.

Первоначально для решения этой задачи нами планировалось организовать занятия в диаде (то есть в паре с другим ребенком), однако после первого занятия стало понятно, что для Никиты такой способ работы на данном этапе неприемлем. Это выражалось в отношении мальчика к другому ребенку, участнику пары. Если второй мальчик выигрывал, Никита оскорблял его и мог даже ударить, несмотря на присутствие психолога. Однако если же второй мальчик проигрывал, Никита всячески унижал его высказываниями типа «Смотри, как я могу, я король! А ты вообще кто? Ты так не можешь!» Соответственно, мы не могли допустить такого отношения ко второму члену пары, и метод диад нами был отменен. Однако совсем отказываться от межличностного взаимодействия мы тоже не могли, поскольку это одна из главных трудностей ребенка.

Выходом из данного положения стало создание по совету Ж.М. Глозман «ситуации искусственного партнера». То есть в процессе игрового взаимодействия Никите предлагалось выбрать себе игрушку (помощника) на время занятия. Эта игрушка выполняла задания вместе с Никитой. Естественно, на первых занятиях она Никите постоянно проигрывала, благодаря чему мы получали возможность проработать такие темы как «Почему же наш друг проиграл?», «Что у него не получилось?», «Как мы можем ему помочь?» Другими словами, мы получали возможность научить ребенка основным формам коммуникативного взаимодействия, выработке основных навыков самоконтроля, умению придерживаться правил без всякого ущерба его психике и психике окружающих детей. Постепенно мы переходили к более конструктивным темам «Как же помощнику нужно себя вести, чтобы выиграть?».

Большой неожиданностью стало отношение ребенка к такого рода помощникам – оно было очень искреннее и открытое, Никита с удовольствием показывал игрушке как «надо» делать, а как «не надо», жалел ее, если что-то не получалось и т. д. У него сформировалось устойчивое чувство привязанности к одной игрушке, которую он выбирал почти всегда и «победам» которой он радовался, как своим. Что интересно, это игрушка относилась к разряду «наручных» и ею Никита впоследствии управлял сам.

Стоит отметить следующую динамику – после прохождения 7–9 занятий Никита стал постепенно сам отказываться от выбора искусственного партнера, выходя на открытые и непосредственные отношения с психологом. Это свидетельствует о достаточно устойчивой динамике в представлении ребенка о взаимодействии с окружающими людьми.

3. Формирование адекватного уровня самооценки, а также умения справляться со своими эмоциями и контролировать их.

Для решения этой задачи нами не было предусмотрено никаких специальных процедур. Поскольку одним из методов работы для нас стало соревнование, то естественно, без проигрышей было не обойтись. Соответственно, мы учились вместе с Никитой правильно относиться к подобного рода фрустрациям. Постепенно учились принимать свои поражения и делать из них выводы. Во многом нам помогла ситуация создания искусственного партнера. Анализируя его поражения, Никита постепенно учился понимать, что проигрыш – это только ступень к выигрышу, при условии спокойного анализа своих ошибок. Проводя эту работу, мы опирались на сильные стороны в структуре личности ребенка. Каждый такой проигрыш был очень подробно проговорен и интеллектуально проанализирован – то есть стал доступным для понимания и переработки на языке данного конкретного ребенка.

Выстраивание более адекватной системы внутрисемейных взаимоотношений

1. Формирование позитивного отношения няни к ребенку.

Ранее нами уже обозначалась позиция няни относительно воспитания Никиты: жесткая, авторитарная, на наш взгляд, чрезмерно критичная. Естественно, это усиливало напряженность в ее отношениях с ребенком. Главной задачей на данном уровне работы стало формирование нового, отличного от предыдущего типа отношения.

Эта работа была нацелена исключительно на няню, без вовлечения родителей. Ей была предложена следующая установка: «Вы настолько увлечены Никитой, Вы так хорошо знаете его сильные и слабые стороны, что без Вашего участия нам никак не удастся справиться с его трудностями. Очень просим Вас оказать нам посильную помощь». После такого сообщения женщина уже не могла отказать нам в сотрудничестве, которое, в свою очередь, по-новому окрасило ее взаимоотношения с ребенком.

Работа велась нами по двум направлениям:

– переориентировка отношения няни к ребенку дома;

– представление психологом отчета няне о каждом занятии с ребенком в исключительно позитивной форме: что нам удалось сегодня чуть лучше, чем вчера; где Никита постарался чуть больше и т. д.

Для самостоятельной работы няне полагалось выполнять следующее домашнее задание: вести «Дневник успехов» ребенка (Глозман, 2009). Вот несколько главных правил при написании подобных отчетов: во-первых, запрет на какое-либо порицание, во-вторых, активная установка на «витамин» похвалы, и в-третьих, самое главное, отличающее данную форму работы от множества схожих, когда вместе с ребенком активно обсуждается, за что же его сегодня можно похвалить, – в этом случае ребенок не знает о существовании дневника. Такая форма работы предназначена исключительно для работы взрослого с психологом. Такой дневник готовится психологом заранее, каждая страничка начинается со следующей фразы: «За что сегодня я могу похвалить Никиту (не менее трех похвал)», в уголке проставляются даты. Опыт показывает, что такую работу лучше всего давать на 2–3 дня с последующей обязательной проверкой и обсуждением.

Няня очень прониклась словами психолога о том, что для пользы Никиты это очень важно, и с энтузиазмом взялась за работу. Однако при первой же проверке выяснилось, насколько трудным оказалось это задание. На самой первой страничке имеется лишь одна запись, написанная, по словам няни, «после очень большого размышления»:

«Никита вел себя тише всех детей в классе – это отметила его классная руководительница». (Выделение автора записи.)

Задание для няни оказалось настолько трудным, что даже в этой записи она ориентируется на мнение постороннего человека – классной руководительницы, и хвалит ребенка за то, что случилось в ее отсутствие, пока Никита был в школе.

Однако она проявила похвальное упорство, последующие записи отличались все большей позитивной окраской, и мы вместе стали удивленно замечать, сколько же всего хорошего и замечательного умеет и может Никита. Вот несколько примеров:

«День второй: Сегодня Никита должен поехать на дачу с бабушкой, и поэтому мама разрешила отложить выполнение уроков на воскресенье, но Никита собрал волю в кулак и оперативно выполнил домашнее задание.

День пятый: 1. Никита проявил великодушие и жалость к помощнице по хозяйству. У нее произошла неприятность с сыном, и все валилось из рук. Никита пытался ее утешить и говорил, что не стоит обращать внимания на мелочи. 2. После проявления очередного упрямства, Никита очень быстро опомнился и попросил извинения за грубость».

И наконец, день восьмой, когда мы увидели все три записи:

«1. Послушно учил басню, когда вышли из бассейна.

2. Послушно встал с качелей и пошел домой без капризов и “стояний столбом”.

3. Хорошо делал уроки».

Как видно из примеров, динамика было достаточно устойчивая. Это проявилось и в отношении няни к Никите. Она смогла лично убедиться в том, насколько многое мы иногда оставляем без внимания в поведении ребенка, если смотрим на него только исходя из одной, весьма распространенной позиции: «Ты плохой, и ничего путного из тебя не выйдет». Няня стала мягче, спокойней, свои просьбы и критику в отношении каких-либо поступков Никиты она выражала более терпимо и доброжелательно, чем в начале работы.

Но что особенно важно, в период, пока няня работала с дневником (а Никита об этом ничего не знал), в поведении ребенка наметились достаточно очевидные сдвиги, он стал более покладист и спокоен в общении, более уверен в себе. К сожалению, работа с дневником не была постоянной, однако в те дни, когда она велась, ребенка, по словам няни, «было не узнать».

Таким образом, мы можем сделать вывод о том, насколько важна для ребенка внешняя оценка, пусть даже она не высказывается вербально. Но то, «какими глазами» взрослый смотрит на ребенка, и то, что в его поведении он считает главным, в известной степени формирует характер и тип самоотношения ребенка.

2. Обязательное прохождение родителями курса семейной психотерапии.

Для решения этой проблемы семья была нами направлена на прохождение курса семейной психотерапии у специалиста нашего центра, однако из-за постоянной занятости обоих родителей семья ограничилась несколькими консультациями, направленными на прояснение типов семейного взаимоотношения в семье, а также собирание данных анамнеза, подробно изложенных выше.

Результаты коррекции

Такой гладкой в проведении и по содержанию данная программа предстает только на бумаге. Естественно, в ходе предварения ее в жизнь мы столкнулись с рядом предвиденных и непредвиденных трудностей. К предвиденным относились скепсис родителей, авторитарность няни, трудности ребенка в эмоционально-личностной сфере. Непредвиденными же стали: нерегулярность занятий, частые пропуски из-за занятости родителей, невозможность прохождения ими курса семейной психотерапии. Однако, несмотря на такие преграды, работа нами была достаточно успешно проведена и завершена.

Достаточно устойчивая динамика наблюдалась уже в середине курса. Мы старались активно вовлечь родителей в процесс коррекции, и на 10 занятии им совместно с няней было предложено написать отзыв о положительных изменениях, произошедших с Никитой во время коррекции. Приводим его дословно:

«Положительные изменения, произошедшие во время занятий: Никита стал спокойно и усидчиво делать домашнее задание, более внимательно слушает объяснения. Откликается на просьбу быть более аккуратным и прилежным. Перестал “рисовать” в тетрадях и книгах. Несмотря на то что Никита продолжает делать взрослым замечания типа: “Посмотри на себя! А ты сама-то…!”, если их пресекать, то он берет свою волю в кулак и пытается быстро обуздать свои эмоции. При посещении бассейна стал более дисциплинирован, пытается выполнять правила этого учреждения. Изменения в школе (оценки, поведение, отзывы учителей): Прошла внешняя агрессия в отношении учителей, но еще немного осталась внутренняя. По отзывам учителей, стал спокойнее и усидчивее. Уже не допускает асоциальные поступки.

Изменения дома (поведение, обязанности и т. д.):

Стал менее агрессивным, проще стало договориться, менее агрессивно воспринимает критику».

Анализируя отзыв, можно отметить не только положительную динамику изменения поведения и стабилизацию психоэмоциональной сферы ребенка, но и более позитивное, принимающие отношение няни и родителей к Никите.

Рис. 39. Сравнение нейропсихологических профилей в начале (светлые столбики) и при завершении (темные столбики) коррекции

Для фактического подтверждения произошедших изменений на завершающем данный курс занятии нами была проведена повторная нейропсихологическая диагностика. Для сравнения, на приведенной выше диаграмме (рис. 39) можно увидеть два нейропсихологических профиля – начальный и завершающий.

Мы видим, что баллы при повторной диагностике не поднимаются выше единицы (легкая степень нарушений), особенно заметен прогресс в двигательной сфере и памяти. Вербальная и интеллектуальная сфера остались на том же, достаточно хорошо сформированном уровне. Ребенку стали доступны такие операции, как быстрое переключение, оперативное запоминание и различение зрительной и акустической информации, пространственное перекодирование внешних стимулов. Стало более сформированным межполушарное взаимодействие. Увеличился период активной работоспособности, исчезли флуктуации внимания – нейродинамические показатели стали более устойчивыми.

Естественно, что такой широкий спектр изменений не мог не затронуть личностную и поведенческую сферы ребенка. Он стал лучше учиться, быстрее запоминать материал, меньше отвлекаться на уроках. Никиту стал чаще хвалить учитель. Он стал более сдержан в проявлении негативных эмоций. Ребята не могли не оценить произошедшую в Никите перемену и стали приглашать его в свои игры.

Заключение

Биологические факторы играют определенную роль в развитии психической деятельности ребенка, но только в сложном переплетении с психологическим и социальным пластами психики рождается своеобразие каждого конкретного случая.

В данной ситуации мы видим, насколько тесно были связаны между собой слабость нервной системы (патология беременности, ММД, невротические реакции и т. д.) с не менее важной «слабостью» в микро– и макросоциальном взаимодействиях ребенка. Никоим образом нельзя разделять это единство, и главный путь коррекции – это работа с обоими полюсами проблемы. В качестве основного немедикаментозного способа работы с несформированностью ВПФ нами была выбрана нейропсихологическая коррекция; для оптимизации и выравнивания психоэмоциональной сферы мы использовали методы когнитивной и поведенческой терапии. Достигнутые результаты объясняются, с нашей точки зрения, в первую очередь комплексностью и широтой коррекционной программы.

Литература

Выготский Л.С. История развития высших психических функций // Собр. соч.: в 6 т. – М.: Педагогика, 1983. Т. 4. С. 5–385.

Глозман Ж.М. Нейропсихология детского возраста. – М.: Академия, 2009.

Глозман Ж.М. Нейропсихологическое обследование: качественная и количественная оценка данных. – М.: Смысл, 2012.

Игровые методы коррекции трудностей обучения в школе / Под ред. Ж.М. Глозман. – М.: Сфера, 2006.

Леонтьев А.Н. Проблемы развития психики. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981.

Обухова Л.Ф. Детская (возрастная) психология: Учебник. – М.: Роспедагентство, 1996.

Семенович А.В. Нейропсихологическая коррекция в детском возрасте. Метод замещающего онтогенеза. – М.: Генезис, 2007.

Серз У., Серз М. Мы ждем ребенка. – М.: Крон-пресс, 2000.

Соболева А.Е., Кондратьева Н.Н. Русский язык с улыбкой. – М.: Сфера, 2007.

Ткачева В.В. Технологии психологического изучения семей, воспитывающих детей с отклонениями в развитии. – М.: МПСИ, 2006.

Фельдштейн Д.И. Хрестоматия по возрастной психологии. – М.; Воронеж: МПСИ, 2003.

Цветкова Л.С. Актуальные проблемы детской нейропсихологии. – М.; Воронеж: МПСИ, 2006.

Формирование ориентировочной основы и контроля действия в коррекции СДВГ

Курдюкова С.В., Глозман Ж.М., Шевченко И.А., Конина С.М.

Синдром дефицита внимания с гиперактивностью (СДВГ) выражается в нарушении концентрации внимания и повышенной неструктурированной активности субъекта.

Как известно, внимание является базовой составляющей любой психической функции. Еще Гегель говорил о том, что именно внимание образует начало образования, так как без него душа пуста (Гегель, 1971).

В психологическом словаре внимание определяется как «процесс и состояние настройки субъекта на восприятие приоритетной информации и выполнение поставленных задач» (Современный психологический словарь, 2006, с. 54). Внимание обеспечивает избирательную направленность на объект и сосредоточение на нем, оно поддерживает контроль за четким и организованным протеканием психологической деятельности. Непроизвольной формой внимания является ориентировочная реакция, возникающая при воздействии новых раздражителей (там же). Это первичная форма внимания может возникать под влиянием как внутренних, так и внешних факторов. К внешним факторам относятся сильный звук, яркий свет, острый запах и т. д.; внутренними факторами являются чувства, интересы, потребности.

Произвольное внимание – сознательно направляемое и регулируемое внимание, связанное с волевым усилием и сознательно поставленной целью. Основной функцией произвольного внимания является контроль и организация поведения, а также обеспечение когнитивной гибкости (Выготский, 1983; Гальперин, Запорожец, Карпова, 1978; Лурия, 1969). «Произвольное внимание является сложноорганизованным актом, в котором можно выделить, по крайней мере, три составляющие. Это – общий уровень бодрствования (активационный компонент), поддержание необходимого уровня активности (мотивационный компонент) и избирательная обработка релевантного сигнала (информационный компонент)» (Мачинская, Дубровинская, 2003, с. 310). Сформированность произвольного внимания является важнейшим показателем готовности ребенка к школьному обучению. Внимание характеризуется уровнем (интенсивностью, концентрацией), объемом (широтой, распределением), скоростью и гибкостью переключения, избирательностью, длительностью и устойчивостью (Современный психологический словарь, 2006). Нарушения внимания делятся на модально-специфические при несформированности (патологии) той или иной анализаторной системы и модально-неспецифические, проявляющиеся во всех видах психической деятельности, при восприятии раздражителей любой модальности (Лурия, 1969).

Среди неврологических заболеваний, не имеющих в своей основе грубых органических нарушений, чаще всего упоминается и у нас, и за рубежом синдром дефицита внимания с гиперактивностью (СДВГ). В западной литературе его обычно обозначает аббревиатура ADHD (Attention Deficit-Hyperactivity Disorder). Чаще этот синдром встречается у детей и подростков и проявляется, преимущественно, измененными характеристиками когнитивных процессов и внимания, при этом считается, что с возрастом происходит компенсация, поэтому во взрослой популяции он встречается реже. Если проявления гиперактивности и импульсивности снижаются с возрастом, то нарушения внимания только нарастают. Став взрослыми и «выздоровев» от СДВГ, эти люди оказываются в группе повышенного риска целого ряда психопатологических синдромов и заболеваний. Известно, что в этой популяции повышена представленность аффективных расстройств (депрессия, биполярное расстройство), тревожных расстройств, в том числе панического расстройства, обсессивно-компульсивных расстройств, различных форм зависимостей (синдромов зависимого поведения) (Mannuzza, Klein, Bessler et al., 1993; Pennington, Ozonoff, 1996). У гиперактивных подростков и взрослых также чаще возникают различные формы асоциального и девиантного поведения, включая агрессивность, алкоголизм и наркоманию. Нередко дети с СДВГ становятся преступниками в подростковом возрасте. Одним из механизмов этого является снижение чувствительности к слабым стимулам, в том числе, к сигналам опасности, а также слабость системы антиципации. В развитии СДВГ наблюдаются также половозрастные различия. Среди мальчиков 7-12 лет признаки синдрома встречаются в 2–3 раза чаще, чем среди девочек. Высокая частота симптомов заболевания у мальчиков может быть обусловлена более высокой уязвимостью плода мужского пола по отношению к патогенетическим воздействиям во время беременности и родов.

Большинством исследователей выделяются 3 основных признака (проявления) СДВГ (Шевченко, 1997; Заваденко, Петрухин, Манелис и др., 1999; Синдром нарушения внимания… 2004):

1. Гиперактивность (избыток моторной активности). Выражается в беспокойстве, суетливости, болтливости, многочисленных нецеленаправленных движениях, беспорядочной неструктурированной активности, неспособности усидеть на одном месте, продолжительности сна часто меньше нормы. В двигательной сфере обычно обнаруживаются нарушения координации, неловкие движения, несформированность мелкой моторики и праксиса (следствием чего является неумение завязывать шнурки, застегивать пуговицы, использовать ножницы, несформированный почерк).

2. Нарушения внимания проявляются в трудностях его удержания, снижении избирательности и выраженной отвлекаемости с частыми переключениями.

3. Импульсивность (несформированность регуляторных функций) выражается в том, что ребенок часто действует не подумав, перебивает других. Кроме того, такие дети не умеют регулировать свои действия и подчиняться правилам, ждать. Во время диагностического обследования дети с СДВГ часто начинают говорить на отвлеченные темы, отказываются от выполнения заданий, встают с места, трогают все, что попадается им на глаза. В классе они часто перебивают учителя, не могут долго усидеть за партой, поэтому часто роняют свои вещи, лезут за ними под парту, могут внезапно встать и выйти из класса и т. п. Как правило, они не задумываются о своем поведении и искренне удивляются тому, к каким последствиям оно приводит. Неспособность усваивать и выполнять правила приводит ребенка к дисциплинарным проступкам. Он должен немедленно отреагировать на любой стимул: вопрос, собственную мысль, на реальную или предполагаемую угрозу. Даже осознавая неправильность своего поведения, его вред для других, ребенок не может исправить осуждаемую манеру себя вести, так как его импульсивность сильнее возможностей самоконтроля, что часто имеет серьезные социальные последствия. Пресс давления общественного мнения нередко приводит к изоляции ребенка, нарушениям его социализации. Особенно опасно для личностного и эмоционального благополучия ребенка, когда родительское отношение к нему начинает тесно связываться с порицающими, обвиняющими отзывами окружающих.

«Таким образом, у детей с СДВГ происходит накопление дефицитарных звеньев в различных системах регуляции активности (неспецифической, аффективной и знаково-опосредованной), что приводит к качественно различным нарушениям межуровневых взаимосвязей, которые должны обеспечивать в норме целостное функционирование психики» (Горячева, Султанова, 2005, с. 99).

Психологическим механизмом импульсивности является несформированность ориентировочной основы действия, формирования его цели и образа результата. Это подтверждают и современные психофизиологические методы исследования (Glozman, Shevchenko, Kiselev et al., 2014). Другим механизмом импульсивности можно считать слабость речевой регуляции поведения. Еще одной проблемой детей с СДВГ является нестойкость произвольной мотивации деятельности. Им трудно поддерживать длительные усилия по выполнению учебного задания.

При всей общности внешних симптомов группа детей с СДВГ далеко не однородна. Результаты исследования Т.Г Горячевой и А.С. Султановой (2005) позволили разделить детей с СДВГ на 3 группы. Группу 1 составили дети (70 %) с первичными дисфункциями стволовых и подкорковых структур мозга, у которых вторично страдает функциональное развитие коры мозга, прежде всего – префронтальных областей. В группу 2 были отнесены дети (20 %) с первичными дисфункциями стволовых и подкорковых структур мозга, у которых вторично страдает функциональное развитие коры мозга с преимущественной слабостью базальных лобных отделов. В группу 3 вошли дети (10 %) с первичной функциональной недостаточностью префронтальных отделов мозга. У детей всех трех групп была выявлена недостаточность развития различных высших психических функций. При нейропсихологическом обследовании детей первых двух групп на первый план выходят нейродинамические нарушения. Дети, вошедшие в группу 3, также отличались отвлекаемостью, дефицитом произвольного внимания. Однако эта недостаточность отчасти преодолевалась при специальной организации материала, введении игровой деятельности, усилении мотивации.

С 1987 года синдром СДВГ выделен в отдельную нозологическую единицу и включен в диагностический и статистический справочник Американской психиатрической Ассоциации – DSM IV, хотя достаточно часто сходные симптомы сопровождают различные коморбидные аномалии психического онтогенеза, такие как задержки психического развития, ранний детский аутизм и др. В последние годы распространение синдрома дефицита внимания и гиперактивности в детской популяции начинает, по мнению многих отечественных и западных исследователей, приобретать угрожающие размеры (по некоторым данным, до 43 % от общей популяции дошкольников). Из общего числа обследованных школьников СДВГ был диагностирован у 7,6 % детей, тогда как среди всех случаев детей с минимальной мозговой дисфункцией (ММД) на его долю приходилось 46 % (Заваденко, Петрухин, Манелис и др., 1999). У мальчиков СДВГ встречается в 4–5 раз чаще, чем у девочек. Как правило, первые проявления СДВГ появляются уже в первые пять лет жизни, однако отклонения становятся особенно очевидными в младшем школьном возрасте в связи с переходом от внешней регламентации детского сада к необходимости саморегуляции в школе. Исследование дошкольников позволило сделать вывод о важности выявления синдрома дефицита внимания с гиперактивностью в младшем дошкольном возрасте. Это позволяет составить благоприятный прогноз лечения и организовать коррекционное воздействие, которое в свою очередь позволит ребенку легче адаптироваться к школьной деятельности, то есть является профилактикой ожидаемых трудностей обучения (Glozman, Konina, 2014; Glozman, Shevchenko, 2014).

Наличие СДВГ является также фактором риска нарушения детско-родительских отношений и общения со сверстниками, развития школьной дизадаптации, неуспешности в школе (Глозман, 2009). Хотя интеллект детей в общем сохраняется, но черты, характеризующие СДВГ, – беспокойство, неусидчивость, недостаточная целенаправленность и импульсивность поступков, повышенная возбудимость – часто сочетаются с трудностями в приобретении учебных навыков (чтение, счет, письмо), что ведет к выраженной школьной дизадаптации. По нашим данным, симптомы СДВГ наблюдаются у подавляющего большинства детей, проходящих коррекционные занятия в Центре детской нейропсихологии по поводу трудностей обучения в школе (рис. 40).

Рис. 40. Связь СДВГ с трудностями обучения в школе: А – доля в общей школьной популяции детей с СДВГ (7,50 %); Б – доля детей с СДВГ в группах коррекции (87 %)

Чувствительным и удобным методом для определения гиперактивности является шкала Коннерса (Гиперактивные дети… 2004). Ее могут заполнять как родители, так и психологи при условии, что этому предшествует минимум четырехнедельный период наблюдений за ребенком. Следует учесть, что ребенок по-разному себя ведет на приеме у психолога, оставшись наедине или находясь среди сверстников, поэтому более достоверны наблюдения, проведенные в привычной для ребенка обстановке, то есть дома и в школе. Шкала существует в длинной и краткой версии, в варианте для самоотчета (для подростков) и для заполнения педагогом или родителями. Если в сумме набирается более 15 очков, то это дает основание предполагать наличие у ребенка СДВГ. Длинная версия включает данные по когнитивным способностям и соотносится также с критериями DSM-IV.

Многие исследователи интерпретируют гиперактивность как попытку оптимизировать недостаточный уровень стимуляции, идущей из ЦНС, экспрессивным поведением, то есть гиперактивность – это попытка ребенка привести свой мозг в необходимое состояние активации должного уровня. «Двигательная буря» гиперактивных детей вызывается действием вполне целесообразных механизмов компенсации (Гиперактивные дети… 2004; Горячева, Султанова, 2005; Курдюкова, Чибисова, 2007; Глозман, 2009).

По разным причинам у детей, о которых идет речь, уровень функциональной активности головного мозга нестабилен, обладает плохой устойчивостью к нагрузкам и требует для своего поддержания постоянной стимуляции. Характерной чертой умственной деятельности гиперактивных детей является цикличность. Дети могут продуктивно работать 5-15 минут, затем 3–7 минут мозг отдыхает, накапливая энергию для следующего цикла. В этот момент ребенок отвлекается и не слушает учителя, воспитателя или родителей. Такой феномен принято называть повышенной истощаемостью. Для того чтобы сохранить концентрацию внимания, дети применяют адаптивную стратегию: они активизируют центры равновесия при помощи двигательной активности, например, отклоняясь на стуле назад.

Учитель требует, чтобы ученики сидели прямо и не отвлекались, но для таких детей эти два требования вступают в противоречие: если их голова и тело неподвижны, снижается уровень активности мозга.

Движение – уникальная функция, предоставляющая широкие возможности для стимуляции психической активности; информация о внешнем мире, получаемая во время движения в сочетании с ощущениями от перемещения собственного тела, позволяет быстро поднять уровень функционирования головного мозга до необходимого, восстановить работоспособность. Именно этот путь выбирает истощаемый ребенок, что внешне выглядит как неусидчивость, плохое поведение. К сожалению, такая, по сути своей защитная, деятельность детского организма часто оказывается неприемлемой в условиях российского школьного обучения.

Рис. 41. Примеры выполнения графической пробы на динамический праксис и рисунки стола школьников с СДВГ (балл по шкале Коннерса не менее 15)

СДВГ имеет как физиологические проявления (продолжительность сна часто меньше нормы), так и признаки несформированности психических, в первую очередь, моторных функций: нарушения координации, неловкие движения, несформированность мелкой моторики и праксиса (следствием чего является неумение завязывать шнурки, застегивать пуговицы, использовать ножницы, несформированный почерк, неудержание положения строки в пространстве, неавтоматизированность, колебания скорости всех движений, особенно письма). Гиперактивность ребенка сочетается со специфической заторможенностью в развитии двигательных навыков и речи, замедленным овладением чтением и письмом. Дислексия и дисграфия – частые коморбидные симптомы СДВГ. При нейропсихологическом обследовании выявляются также инертность, дискоординированность движений и трудности удержания программы в динамическом праксисе, а также несформированность пространственных функций в праксисе и рисунке (рис. 41).

Описанные теоретические положения легли в основу комплексной программы двигательной и когнитивной коррекции детей с СДВГ, включающей также дыхательные упражнения, библиотерапию и семейное консультирование в тех случаях, когда гиперактивность ребенка во многом провоцировалась ошибками семейного воспитания (Курдюкова, Глозман, Чибисова, 2010; Курдюкова, Чибисова, 2007; Glozman, Kurdukova, Chibisova, 2007).

Коррекция СДВГ

На данный момент в Соединенных Штатах Америки – стране, «открывшей миру» СДВГ, медицинский подход к коррекции этого расстройства (медикаментозный) является доминирующим. В США для лечения СДВГ применяются стимуляторы нервной системы, которые, как полагают, усиливают связи лобных долей с другими частями мозга. Обобщая данные ряда медицинских исследований, можно сказать, что эти препараты хотя и снижают выраженность двигательной расторможенности, отвлекаемости, но почти не влияют на регуляторный и эмоциональный компоненты СДВГ. Формирование произвольной регуляции, ориентировочной основы и контроля собственной деятельности является центральным направлением коррекционной работы с гиперактивными детьми с дефицитом внимания. Методики коррекции основаны на двух основных подходах: преодоление нейродинамических проблем через «насыщение ребенка активностью» и использование внешних опор для опосредствования регуляторных функций. Первый подход основан на вышеизложенных теоретических положениях о психофизиологических механизмах гиперактивности: недостаточная активация префронтальных отделов мозга, нарушение баланса активации и торможения. Усиленные занятия спортом, танцами и другими видами двигательной активности повышают активность нервных и обменных процессов, а подвижные игры являются прекрасным способом обучения действию по правилам, развития целенаправленной инициативы, обогащения сенсорного, эмоционального и двигательного опыта ребенка, преодоления гипо– и гиперсенситивности.

Рис. 42. Тренировка вестибулярного аппарата в коррекции СДВГ

Методы двигательной коррекции помогают поднять уровень активности ребенка и научить его контролю над движением, и в дальнейшем контролю над собственной деятельностью. Одна из целей двигательной коррекции – формирование ориентировочной основы действия. Действие – произвольный акт, подчиненный представлению о результате, то есть процесс, подчиненный сознательной цели. Исходя из этого, двигательная коррекция проходит в несколько этапов:

1. Активизация вестибулярно-моторной активности: стимулирование вестибулярного аппарата (качели, прыжки и упражнения на мяче и пр.), свободные действия, простые движения с целью освободить психику ребенка от напряжения, вызванного постоянными запретами, насытить ребенка ощущениями от двигательной активности, ведь движение всегда доставляет радость. Если исходить из того, что ЦНС и особенно вестибулярной системе гиперактивных детей свойственно состояние гипофункции, то двигательная стимуляция означает начало повышения общей активности головного мозга, что в свою очередь ведет к снижению гиперактивности (рис. 42). На данном этапе подвижность ребенка не ограничивается, он может прыгать на мяче, кружиться, бегать.

2. Развитие умения управлять своими движениями: игры и упражнения с командой «стоп» (со стоп-сигналом), различные препятствия в пространстве, ограничения в пространстве с помощью веревок, игрушек. Цель этого этапа – сформировать ощущение внутреннего торможения, на этом этапе ребенок научается чувствовать, что он на элементарном уровне может управлять своим движением в соответствии с произвольно заданной целью. Приведем примеры некоторых упражнений.

• «Дикая лошадь»: ребенок носится по кругу, изображая дикую лошадь, но по окончании музыки или другому условному сигналу должен вернуться в свою конюшню – лечь на коврик. Следование правилу подкрепляется похвалой или вознаграждением.

• «Умелый наездник»: ребенок прыгает на мяче по ковру, веревкой (ленточкой) обозначен край ущелья, ребенок должен успеть вовремя остановиться, чтобы не сорваться в пропасть, справиться с этим может только умелый наездник. Более сложный вариант упражнения – проскакать на мяче по извилистой горной тропе, которая обозначается на ковре одной или двумя веревками.

• «Огонь-лед»: по команде «огонь!» – производить активные быстрые резкие движения, по команде «лед!» – замереть в той позе, в которой застала команда. Время выполнения каждой команды изменяется педагогом произвольно.

• «Робот»: педагог договаривается с ребенком, что какая-то часть тела ребенка будет служить выключателем, например – правая коленка. Прикосновение к ней становится, таким образом, внешним опосредствующим способом самоконтроля движения.

• «Волшебные сигналы». Услышав, увидев или почувствовав сигнал, ребенок должен ответить определенным (заданным предварительной программой) образом: подпрыгнуть, перевернуться и т. д. Выполнение поощряется условным игровым вознаграждением.

3. Преодоление импульсивности осуществляется введением в игру правил и паузы для их актуализации. После сигнала «стоп» дается пауза, необходимая для обдумывания ребенком своих дальнейших действий. Во время «паузы» гиперактивный ребенок приводит себя в состояние неподвижности, то есть работает по программе: «остановись – посмотри – подумай – сделай». Программа задается устно или лучше с помощью смешных картинок с соответствующими надписями. Ребенку необходимо продумать программу своих дальнейших действий, таким образом формируется ориентировочная основа действия (анализ ситуации, построение плана действия, контроль и коррекция), в результате достигается формирование структуры деятельности. Возможно подключение речи сначала в виде инструкции педагога, а затем самоинструкции. Проговаривание программы – отличное средство структурирования и осознания собственных стратегий действия. Проговаривание полезно и на этапе контроля: ребенок должен убедиться, что сделал правильно и сам себя похвалить: «Я сделал это хорошо!» Используются различные упражнения, способ выполнения которых необходимо сменить по условному сигналу, например, упражнение «Паучок» – ребенок шагает одноименной рукой и ногой, но после звукового сигнала необходимо остановиться и продолжить движение разноименными конечностями. Можно добавить более сложную инструкцию, по которой, услышав один хлопок, ребенок должен остановиться и сменить способ передвижения, а услышав два хлопка, менять способ нельзя. Вместо хлопков можно использовать колокольчики с разным звучанием или другие сигналы: визуальные, аудиальные, кинестетические.

В упражнении «Скалолаз» ребенок, чтобы не сорваться с отвесной скалы, роль которой выполняет стена, должен шагать, перемещаясь вдоль стены, переставляя последовательно только по одной конечности. Это упражнение способствует формированию контроля и планирования движения.

После прохождения трех этапов можно подключать более сложные двигательные упражнения, требующие координировать свои движения и регулировать их так, чтобы достичь цели (например, жонглирование мячами, парные перебросы, попадание мячом в корзину, упражнения на баланс и т. д.).

Продолжительность того или иного этапа зависит от потребностей конкретного ребенка и не имеет строгих временных ограничений.

Аналогичным образом построены методы когнитивной коррекции. Здесь также использовались задания со стоп-сигналом, с проговариванием, а затем с обдумыванием (внутренним проговариванием) программы заданного действия. Во всех методах была опора на внешние опосредствующие стимулы. Например, прикосновение к руке во время выполнения когнитивного задания означало: «Остановись, подумай, а потом действуй» (рис. 43).

Рис. 43. Использование внешнего опосредствования для преодоления импульсивности

Формой развития самоконтроля являются упражнения, в которых задания придумываются ребенком для родителя или педагога или для другого ребенка при коррекции в диаде. Обучая другого, ребенок формирует самоконтроль, соотношение цели и результата, исправление ошибок.

Гиперактивные дети, как указывалось выше, испытывают большие трудности длительного поддержания произвольного внимания, мотивации и целенаправленности при выполнении учебного задания. Разделение его на подзадачи с четким обозначением цели каждой часто компенсирует трудности ребенка и создает у него положительную эмоцию переживания успеха, которая в дальнейшем станет основой формирования мотивации к следующему заданию. Большое значение имеет четкая структурированность и полимодальность инструкции: сочетание акустической и зрительной формы предъявления задания помогает ребенку сформировать ориентировочную основу необходимого действия.

Формирование внимания происходит также с помощью полимодальной стимуляции: кинестетического анализатора (ощупывание препятствия), внутренних кинестезий (язык жестов), внутренних представлений (представить траекторию полета шарика перед тем, как по нему ударить) и др. Ребенок постепенно начинает осознавать себя субъектом внимания. Произвольное воображение – шаг к развитию произвольного внимания. Развитие воображения способствует также формированию способности выделения существенного основания для действования в предлагаемой ситуации, то есть избирательности поведения.

Эффективным способом активизации ребенка являются дыхательные упражнения. Они проводятся как в форме упражнений на развитие дыхания животом (рис. 44), так и с помощью специального игрового метода «Дутибол», в котором ребенок должен задуть в ворота шарик от пинг-понга (рис. 45). Этот последний метод пользуется такой любовью у детей, что может использоваться в качестве поощрения (премии) за хорошее выполнение другого задания.

Для профилактики развития асоциальных форм поведения, о которых говорилось выше, полезен метод библиотерапии: анализ рассказов, почему так поступил герой, чем помешал другим и т. д. В результате происходит выстраивание мостиков между собственным поведением и действиями героя, различение социально одобряемого и социально наказуемого поведения. Успешность в этом – хороший прогностический показатель в коррекции СДВГ

Для многих гиперактивных детей оказываются полезными занятия в диаде с более заторможенным ребенком, например, в задании доползти, не останавливаясь, до цели последним.

Рис. 44. Дыхательные упражнения в комплексной коррекции СДВГ

Рис. 45. Игровой метод дыхательной коррекции

Для гиперактивного ребенка, у которого с раннего детства накапливается большой опыт порицаний, неприятия, недовольства окружающих, очень важно положительное эмоциональное подкрепление, переживание ситуации успеха, похвала даже за самые маленькие успехи саморегуляции. Как гиперактивному ребенку, так и его родителям необходимо насыщение позитивными чувствами в общении с ребенком, развитие эмоционально-игровой общности ребенка с родителями. Роль родителя как партнера по игре заключается и в демонстрации способов выполнения договоренностей (правил), и в ответственности каждого участника за процесс и за результат игры. Смена позиций «ведущий-ведомый.» в игре способствует формированию чувства ответственности – важного компонента произвольной регуляции.

Очень важным в работе с гиперактивным ребенком является постоянное (каждые 3–5 минут) обеспечение ему обратной связи об успешности и адекватности собственного поведения.

Повторное нейропсихологическое обследование детей после курса коррекции показывает, что применяемые методы являются эффективными как для преодоления проблем в обучении, так и для коррекции симптомов СДВГ

Методика коррекции СДВГ, таким образом, состоит не в поисках кнопки, которая бы позволила «выключить мотор», а в поиске и налаживании системы управления этим мотором. Эта деятельность основана на теории Л.С. Выготского о том, что «волевое действие начинается только там, где происходит овладение собственным поведением с помощью символических стимулов» (Выготский, 1984, с. 50).

Литература

Брязгунов И.П., Касатикова Е.В. Непоседливый ребенок, или все о гиперактивных детях. – М.: ИПТ, 2003.

Выготский Л.С. История развития высших психических функций // Собр. соч.: в 6 т. – М.: Педагогика, 1983. Т. 3. С. 5–328.

Выготский Л.С. Детская психология / Собр. соч.: в 6 т. – М.: Педагогика, 1984. Т. 4. С. 5–404.

Гальперин П.Я., Запорожец А.В., Карпова С.Н. Актуальные проблемы возрастной психологии. – М.: Педагогика, 1978.

Гегель Г.В.Ф. Философская пропедевтика // Работы разных лет: в 2 т. – М.: Мысль, 1971. Т. 2. С. 5–209.

Глозман Ж.М. Нейропсихология детского возраста. – М.: Академия, 2009.

Горячева Т.Г., Султанова А.С. Нейропсихологические особенности психического развития детей с синдромом гиперактивности // В.М. Бехтерев и современная психология. Вып. 3. Т. 2. – Казань, 2005. С. 91–100.

Заваденко Н.Н., Петрухин А.С., Манелис Н.Г., Успенская Т.Ю., Суворинова Н.Ю., Борисова Т.Х. Школьная дезадаптация: психоневрологическое и нейропсихологическое исследование // Вопр. психол. 1999. № 4. С. 28–34.

Курдюкова С.В., Чибисова М.В. Нейропсихологический подход к коррекции синдрома дефицита внимания с гиперактивностью / Материалы III Международной конференции памяти А.Р. Лурия. – М.; Белгород: Издательство АПН, 2007. С. 26–26.

Курдюкова С.В., Глозман Ж.М., Чибисова М.В. Формирование ориентировочной основы и контроля действия как метод коррекции синдрома дефицита внимания с гиперактивностью // Практическая нейропсихология. Помощь неуспевающим школьникам / Под ред. Ж.М. Глозман. – М.: Эксмо, 2010. С. 207–222.

Лурия А.Р. Высшие корковые функции человека. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1969.

Мачинская Р.И., Дубровинская Н.В. Мозговое обеспечение информационных и мотивационных компонентов произвольного внимания у детей младшего школьного возраста // Доклады II Международной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения А.Р. Лурия «А.Р. Лурия и психология XXI века» / Под ред. Т.В. Ахутиной, Ж.М. Глозман. – М.: Смысл, 2003. С. 309–317.

Мурашова Е.В. Дети-«тюфяки» и дети-«катастрофы». Гиподинамический и гипердинамический синдром. – Екатеринбург: У-Фактория, 2004.

Гиперактивные дети: коррекция психомоторного развития / Под ред. М. Пассольт. Пер. с нем. – М.: Академия, 2004.

Синдром нарушения внимания с гиперактивностью у детей / Под ред. А.В. Грибанова. – М.: Академический проект, 2004.

Сиротюк А.Л. Синдром дефицита внимания с гиперактивностью – М.: Сфера, 2002.

Современный психологический словарь / Под ред. Б.Г. Мещерякова, В.П. Зинченко. – СПб.: Прайм-Еврознак, 2006.

Шевченко Ю.С. Коррекция поведения детей с гиперактивностью и психопатоподобным синдромом. – М.: Вита-Пресс, 1997.

Glozman J.M., Konina S.M. Prevention of learning disability in the preschool years // Procedia. Social and behavioral sciences. 2014. V. 146. P. 163–168.

Glozman J., Kurdukova S., Chibisova M. Neuropsychological approach to ADHD assessment and remediation // Journal of Neural Transmission. 2007. V. 114. № 7. P. LXXV

Glozman J.M., Shevchenko I.A. Specific features of ADHD syndrome at preschool age // Procedia. Social and behavioral sciences. 2014. V. 146. P. 233–239.

Glozman J., Shevchenko I., Kiselev S., Nurieva E., Kiselnikov A., Kozlovskiy S., Pyasik M. Neuropsychological and psychophysiological mechanisms of attention deficit // International Journal of Psychophysiology. 2014. V. 94. Issue 2. P. 209–210.

Mannuzza S, Klein R.G., Bessler A., Malloy P., LaPadula M. Adult outcome of hyperactive boys // Arch. General Psychiatry. 1993. V. 50. P. 565–576.

Pennington B.F., Ozonoff S. Executive functions and developmental psychopathology // Journal Child Psychiatry. 1996. V. 37. P. 51–87.

Обратная связь как способ преодоления негативизма

Печак Е.Е.

В коррекционной практике нередко приходится сталкиваться с сопротивлением, протестом ребенка. Это – негативизм, который может выражаться в упрямстве, грубости или замкнутости. Найти подход к такому ребенку нелегко, и порой требуется не одно занятие для того чтобы только установить контакт. Мы хотим описать такой случай.

Описание случая

Мама Кати Л. обратилась к нам в центр в 2008 году с жалобами на плохой почерк, пропуски букв в словах и рассеянность девочки.

Кате 8 лет, она единственный ребенок в семье, воспитывается мамой и няней. Из беседы с мамой выяснилось, что на всем сроке беременности были угроза выкидыша, токсикоз и повышенное АД, стресс, связанный с напряженной ситуацией в семье. Роды в срок, оперативные (вынужденное кесарево сечение). До года у Кати наблюдались нарушения режима сна, гипотонус, дисбактериоз, судороги при повышении температуры (которые, по словам няни, наблюдаются при болезни и в настоящее время). Моторное развитие в рамках возрастной нормы, речевое развитие задержанное: слова и фразы с 3 лет. Девочка часто болеет простудными заболеваниями (около пяти раз в год), трижды перенесла отит (в 5, 6 и 8 лет), наблюдается невропатологом.

Нейропсихологическое обследование

Катя адекватна, критична, ориентирована в пространстве и времени. В эмоциональном состоянии девочки можно отметить тревожность, гиподинамичность, негативизм. Наблюдается снижение нейродинамики, флуктуации и истощаемость в процессе деятельности.

При исследовании двигательной сферы наблюдались трудности усвоения двигательной программы и ее стойкие упрощения, многочисленные эхопраксии в реакции выбора и праксисе, не корригируемые лишние импульсы при воспроизведении ритмических структур. Пространственные представления недостаточно сформированы: отмечался пространственный поиск во всех пробах, неудержание строки при письме.

Изучение гностической сферы выявило несформированность акустического гнозиса и акустического внимания (недооценки и переоценки при восприятии ритмов, некритичность к ошибкам).

Спонтанная речь девочки развита достаточно хорошо. Однако в импрессивной речи отмечаются трудности понимания логико-грамматических конструкций, наблюдается неразличение пространственных предлогов.

Все виды памяти характеризуются низкими показателями. В мнестической деятельности наблюдались флуктуации, истощаемость и негативизм.

Интеллектуальные функции также развиты недостаточно. Замедлено и затруднено понимание смысла сюжетных картинок, отмечались импульсивные ответы с самокоррекцией, при этом, как показывает тест «Пятый лишний», у девочки неплохие способности к обобщению и логическим умозаключениям.

Таким образом, по результатам нейропсихологического обследования можно сделать заключение, что у Кати недостаточно сформированы многие высшие психические функции на фоне низкой нейродинамики психического функционирования и эмоциональных нарушений.

Нейропсихологическая коррекция

Исходя из результатов нейропсихологической диагностики, была построена программа коррекционных занятий, основными задачами которой стали:

– повышение уровня умственной работоспособности (нейродинамики протекания психических процессов);

– повышение уровня регуляции и самоконтроля;

– формирование пространственных представлений;

– развитие мнестических процессов разных модальностей (зрительной, слухоречевой, двигательной);

– расширение объема акустического восприятия;

– преодоление эмоциональных нарушений.

Осуществить поставленные задачи планировалось в комплексной коррекции двигательной и когнитивной сфер, совместно решающих поставленные задачи. Первоначально был назначен курс из 20 занятий, с частотой посещения 2 раза в неделю.

Двигательная часть коррекции была направлена на повышение общей нейродинамики протекания психических процессов, развитие межполушарного взаимодействия, развитие пространственных представлений, формирование схемы тела, развитие самоконтроля.

Когнитивная коррекция была направлена на развитие акустического гнозиса, различных модальностей памяти, пространственных и квазипространственных представлений, контроля и произвольности в психической деятельности.

Первое занятие прошло в присутствии мамы. Катя не приняла игровую форму занятий, постоянно ожидала маминой оценки, которая, в свою очередь, оставалась безучастной. Следующие пять занятий Катя демонстрировала протест, на все призывы к упражнению или игре она отвечала: «Я стесняюсь», «Я не хочу», «Я не умею, это сложно». Поощрения за правильно выполненные задания не действовали. Затем начались манипуляции: «Я специально так делаю», «Проверяю вас», «Думаете, я дура? Нет…», «По пятницам я обычно отдыхаю». Катя не обращала внимания на озвученные правила, на предложение прекратить занятия, а на вопрос о смысле нахождения на занятиях отвечала: «Мама привела меня сюда, чтобы я стала лучше писать!». Мама спокойно утверждала, что ребенок у нее избалованный и к ней нужно просто найти подход. И только на седьмом занятии начали действовать новые жесткие правила, которые мы прописали на бумаге и повесили перед глазами ребенка:

1. Мы будем здесь не просто в игрушки играть, а выполнять интересные увлекательные задания и упражнения, которые помогут тебе справиться с трудностями в школе.

2. Правило «стоп»: «Ты можешь прервать процесс выполнения задания с последующим объяснением причин».

3. Обязательное выполнение домашних заданий.

4. За каждое правильно выполненное задание ты будешь получать камешек, а в конце занятия будем подсчитывать их количество, проверим, какой рекорд ты сможешь установить.

Когда эти правила были прописаны, и стала «работать» система поощрения, она была немного изменена (за отличное выполнение – 3 камня, за ошибку – минус один камень, за сбор определенного количества камней – игра на выбор). Одновременно с правилами мы завели по совету Ж.М. Глозман дневник достижений, куда вписывали все успехи девочки. Удивительно, но с этого момента она начала заниматься. Живо откликалась на замечания и похвалу, постоянно заглядывала в дневник достижений, который явился важнейшим отражением изменений, и радовалась каждой новой записи. Так обратная связь в виде дневника достижений стала способом устранения протеста и преодоления негативизма. Коррекция прервалась на десятом занятии по семейным обстоятельствам, как раз в тот период, когда начался процесс изменений.

Результаты коррекции

Повторная диагностика после проведенных 10 занятий показала: нейродинамические показатели остались такими же низкими, сохранилась истощаемость, но флуктуации исчезли. Простроилось межполушарное взаимодействие. В динамическом праксисе наблюдались некоторые улучшения, но остались эхопраксии, «уплывание программы». Улучшились пространственные представления о схеме собственного тела, понимание квазипространственных отношений. В пробе на воспроизведение ритмических структур немногочисленные лишние импульсы корригировались самостоятельно и быстро, однако формирование акустического гнозиса еще оставалось задачей дальнейших занятий.

Рис. 46. Показатели эффективности нейропсихологической коррекции (уменьшение штрафных баллов в разных нейропсихологических пробах). Условные обозначения проб: 1 – реципрокная координация; 2 – реакция выбора; 3 – динамический праксис; 4 – праксис позы пальцев; 5 – проба Хэда; 6 – рисунок стола; 7 – зрительный гнозис; 8 – воспроизведение ритмических структур по образцу; 9 – воспроизведение ритмических структур по инструкции; 10 – оценка ритмических структур; 11 – письмо; 12 – зрительная память; 13 – слухоречевая память (запоминание отдельных слов); 14 – двигательная память; 15 – слухоречевая память (пересказ рассказа); 16 – анализ сюжетной картинки; 17 – проба «Пятый лишний»; 18 – понимание логико-грамматических конструкций; 19 – таблицы Шульте

Значительно улучшилось понимание речевых инструкций, в том числе выраженных предложными конструкциями. Дефекты письма остались на том же уровне. Возросли показатели мнестической деятельности. Нижеприведенный график наглядно сопоставляет уровень развития высших психических функций до и после коррекции (рис. 46).

Заключение

Таким образом, даже неполный курс нейропсихологической коррекции дал положительные результаты в формировании психических функций ребенка. В данном случае комплексная несформированность ВПФ сочеталась с выраженными эмоциональными проблемами, поэтому нахождение адекватных способов их преодоления с помощью предоставления девочке различных внешних способов обратной связи о собственных достижениях повышало мотивацию ребенка к занятиям, что и явилось важнейшим фактором успехов в коррекции. Дальнейшее продолжение нейропсихологической коррекции с акцентом на те функции, несформированность которых носит наиболее выраженный и стойкий характер, предполагает дальнейшее совершенствование способов обеспечения обратной связи в занятиях.

Бригадный метод в преодолении комплекса когнитивных и эмоциональных расстройств

Егорова С.В., Емельянова Е.Н., Пелячик К.А.

Описание случая

В августе 2007 года на диагностику в Центр детской нейропсихологии поступил ребенок Миша К., 9 лет.

Жалобы родителей были следующими: «Энурез, энкопрез, интерес к новому быстро пропадает, не желает что-либо делать самостоятельно, начиная от элементарных действий и заканчивая школьными навыками. Сначала не хотел играть до школы (только смотрел), теперь играет, а в школе только смотрит, если лично не заинтересован, все делает очень медленно, переставляет буквы при чтении и письме, пропускает, путает по невнимательности, раздражителен, вспыльчив, не воспринимает общественных норм поведения».

В жалобах можно выделить косвенное указание на органическую (неврологическую?) симптоматику (энурез, энкопрез), проблемы эмоционально-волевой сферы, а также на собственно нейропсихологические феномены: медлительность, невнимательность, ошибки в письме и чтении.

Далее из беседы с родителями выяснились следующие особенности перинатального и раннего развития ребенка. Семья полная. Оба родителя – математики, преподаватели в ВУЗе. На момент беременности матери было 26 лет, отцу – 28. В первом триместре беременности отмечался слабый токсикоз, мать болела ОРЗ, в третьем триместре – отеки. Роды на 38 неделе, самостоятельные, однако с механическим выдавливанием плода. Ребенок родился в головном предлежании, с весом 3100, ростом 52 см. Закричал сразу, по шкале Апгар состояние ребенка оценено на 7–8 баллов.

На первом году жизни отмечались частые срыгивания, нарушение ритма сон-бодрствование, гипертонус. Моторные функции развивались несколько замедленно, но без выраженного отставания в дальнейшем: голову держит с 3,5 месяцев, ползает с 6 месяцев, сидит с 8 месяцев, ходить начал с 13 месяцев. Речевое развитие также не вызывало тревоги: лепет с 5–7 месяцев, слова с 8-12 месяцев, фразы с 2 лет 2 месяцев. В 2 года 5 месяцев родители обратились к невропатологу, так как ребенок «бился головой о стену». Был назначен медикаментозный курс лечения по поводу повышенного внутричерепного давления (внутричерепной гипертензии). В настоящее время ребенок наблюдается невропатологом, кардиологом (малые аномалии развития сердца, вегетососудистая дистония, повышенное внутричерепное давление, кроме того, частые воспаления аденоидов, отиты). На момент начала коррекционных занятий ребенок принимал препарат фенибут в связи с повышенной возбудимостью, трудностью регуляции ритмов сон-бодрствование, энурезом, энкопрезом.

Необходимо отметить важные особенности социальной ситуации раннего развития Миши. Начиная с 6 месяцев ребенок воспитывался у бабушки по линии отца, так как мать не чувствовала себя достаточно компетентной в воспитании ребенка. Мать и отец навещали ребенка. С 2 лет 6 месяцев Миша вновь стал жить с родителями.

Данные нейропсихологического обследования

При проведении нейропсихологической диагностики у ребенка отмечаются выраженные трудности вхождения в контакт, невротические кожные реакции (покраснение), Миша «лежит» на столе, постоянно зевает, в конце обследования залезает под стол, постоянно оглядывается на маму. Ребенок ориентирован в месте («пришел к психологу») и личных данных, однако слабо ориентирован во времени: на вопрос о дне рождения не может назвать точную дату, говорит «летом», колеблется при выборе времени года на момент диагностики – лето или осень (диагностика проводилась в конце августа), не может назвать число. Кроме того, отмечается недостаточная мозговая активность и истощаемость ребенка в ходе обследования, а также по показателям выполнения пробы Шульте: таблица 1–1 мин 16 с; таблица 2–1 мин 34 с; нахождение чисел в 3 таблице ребенок до конца не довел – деятельность распалась на фоне утомления.

Двигательная сфера. Реакцию выбора ребенок выполняет замедленно, «застывает» (1 балл)[4]. В реципрокной координации отмечается общая напряженность, разведение рук в пространстве (1 балл). В динамическом праксисе наблюдаются стереотипии (вертикальный кулак), отсутствие плавности в обеих руках, в левой руке инверсии ребра и сбои (правая рука 1; левая рука 1,5). Графическую пробу на динамический праксис «забор» выполняет с отрывом руки, синкине-зиями языком, множественными сбоями (переходными элементами) и трудностями удержания строки (2 балла). В праксисе позы пальцев – развернутый поиск, больше в левой руке, и синкинезии языком (правая рука 1; левая рука 1,5). В пробе Хэда – зеркальность с возможностью коррекции, незначительные соматотопические ошибки (1 балл).

Зрительно-пространственный и акустический гнозис развиты соответственно возрасту.

Память. В двигательной и зрительной памяти отмечается некоторая замедленность воспроизведения. В слухоречевой памяти при хорошем непосредственном воспроизведении (кривая запоминания 10 слов: 5, 8, 10) отмечается повышенная тормозимость следов гетерогенной интерференцией – счетом, после которого Миша воспроизводит только 5 слов.

Речевые функции. Спонтанная речь не развернутая, отмечаются единичные вербальные парафазии при назывании картинок (щетка – грабли, чайник – кувшин). Чтение не автоматизированное, без соблюдения знаков препинания. Письмо орфографически правильное, однако отмечаются синкинезии (язык), а также макрография, отсутствие плавности движений на фоне выраженного гипертонуса кисти и, как следствие, – «нечитаемый» почерк.

Интеллект. Ребенку доступно понимание морали рассказа («Галка и голуби»), смысла сюжетной картинки («Окно»), выделение слов по существенному признаку и нахождение обобщающего слова («Пятый лишний», вербальный вариант).

По результатам диагностики и с учетом запроса родителей ребенка были даны следующие рекомендации: первичная консультация у семейного психолога, курс из 20 нейропсихологических коррекционных занятий (продолжительность курса может меняться в зависимости от динамики ребенка), по окончании которого – работа с ребенком и семьей как системой в рамках семейного консультирования (психотерапии).

Программа коррекции

Цели нейропсихологической коррекции

Основными мишенями нейропсихологической коррекции были следующие: нейродинамические показатели, кинетический, кинестетический, пространственный факторы и межполушарное взаимодействие, а также преодоление синкинезий. Сильной стороной, на которую мы опирались в ходе занятий, было хорошо развитое мышление ребенка.

Косвенной мишенью коррекции стали выявленные в ходе занятий значительные трудности в идентификации собственных эмоций, возможности их называния, а также инфантильные способы регуляции эмоций и собственного поведения. Так, в результате возникающего напряжения (как правило, связанного с неуспехом или его предвосхищением) Миша прибегал к оральным и двигательным стереотипам: принимал эмбриональную позу и начинал кусать определенные детали одежды. Все негативные состояния описывались словами: «Я злюсь».

Особенности организации занятий

Каждое коррекционное занятие состояло из двух частей. Первая часть – двигательная коррекция, основанная на принципе замещающего онтогенеза (Комплексная методика… 1998), модифицированном специалистами НИЦ детской нейропсихологии (Потанина, Соболева, 2004). Упражнения в данной части подобраны таким образом, чтобы дать ребенку возможность последовательно пройти все стадии раннего сенсомоторного онтогенеза и, следуя логике функционального развития мозга, последовательно активизировать зоны коры больших полушарий, а также глубинные структуры I блока мозга по А.Р. Лурия (1973). Вторая часть – это когнитивная коррекция, более приближенная к учебной деятельности, но учитывающая специфику личности ребенка.

При планировании коррекционной программы мы опирались на положения Л.С. Выготского (1983) о генезе ВПФ и на теорию системной динамической локализации функций А.Р. Лурия (1969). Работа строилась с опорой на сильные звенья, с постепенным усложнением заданий; осуществлялся переход от максимально вынесенной вовне программы к свернутой интериоризованной, при этом специалист последовательно передавал ребенку функцию слабого звена, изначально взятую на себя (Ахутина, Пылаева, 1995).

Первое занятие было проведено в присутствии матери Миши. В течение всего занятия ребенку требовалась периодическая моторная разрядка: после каждого упражнения Миша вскакивал и бегал кругами по периметру комнаты. Максимального эффекта в регуляции активности мы достигали при введении временных рамок бега. Например, ребенок должен успеть принять нужную позу, когда психолог досчитает до 3, 10; через 30 с с посекундным отсчетом в последние 5 с и т. п. На втором занятии количество подобных пауз резко сократилось, после пятого занятия, если Мише требовалась моторная разрядка, он просил разрешения попрыгать на мяче, что носило уже эпизодический характер.

Для большего вовлечения ребенка в деятельность и для избегания отказов от выполнения вводились следующие приемы:

1. Общее позитивное отношение к ребенку, поддержка, похвала, акцент на успехах.

2. Введение разноцветных фишек (2 или 3 цвета). В начале занятия обговариваются правила получения фишек и правила их подсчета. При определенном соотношении «хороших» и «плохих» фишек ребенок в конце занятия получал символический приз – наклейку. Следует отметить некоторые особенности применения данного метода в работе с Мишей. Подобная стимуляция оказывала большой положительный эффект на продуктивность занятий, однако только до тех пор, пока «плохих» фишек не становилось больше. Тогда Миша нивелировал значимость фишек и приза. К сожалению, от призов-наклеек пришлось отказаться, так как мать Миши считает опасным применение материальных поощрений.

3. Предварительный совместный выбор из списка упражнений тех, которые ребенок будет выполнять. В нашем случае 3 упражнения выбирает ребенок, 1 – психолог, затем опять 3 упражнения ребенок и т. д. В результате задействуется подавляющее большинство упражнений, а у ребенка развивается внутренний локус контроля за счет возможности влиять на ситуацию.

4. При успешном выполнении определенных упражнений – игра в «Дутибол»[5] в конце занятия – любимая игра Миши из-за гарантированного успеха. (Или в зависимости от количества «хороших» фишек определяется количество раундов игры в «Дутибол»).

5. Обсуждение смысла выполняемой работы.

Динамика акцентов в проведении коррекционной работы

На первых пяти занятиях максимальный акцент делался на повышение нейродинамических показателей психической деятельности. Для этого:

1) в процессе занятий мы использовали ритмичные прыжки на мяче под музыку, «Дутибол», игры с использованием массажного мяча, элементы дыхательной гимнастики по Стрельниковой, а также всю двигательную часть коррекционного занятия;

2) были даны рекомендации родителям: контрастный душ (особенно воротниковой зоны) по утрам, массаж воротниковой зоны (по согласованию с невропатологом), использование массажных стелек, массажных мячиков, палочек, прогулки на свежем воздухе, правильное питание.

В дальнейшем акцент сместился на проработку всей двигательной сферы, без специфического выделения отдельных звеньев, так как определенной работы требовало каждое звено. Работа строилась по принципу перехода от простого к сложному, с опорой на сильные звенья (в нашем случае – мышление). Так, обсуждались сложные задания, причины затруднений, формировалась стратегия преодоления трудностей. Например, в упражнении «Робот» (синхронное одно– или разнонаправленное поднятие руки и ноги в положении лежа) – совместно с ребенком делалось заключение, что чем больше счет, тем меньше должны быть шаги; в упражнении «Бревнышко» (перекатиться по ковру по прямой линии, вначале реальной, заданной веревкой или разложенными на ковре игрушками на уровне талии в начале и конце пути, далее – воображаемой) – обсуждалась необходимость синхронности движений спины и ног. Кроме того, осуществлялись переходы от произвольного к непроизвольному уровню выполнения заданий и наоборот в случае затруднений. Например, для перехода к непроизвольному уровню при выполнении упражнения необходимо было разгадать загадку, для перехода к произвольному – осуществлялось оречевление действий, счет и т. п. Усложнение переключения в звене плавности осуществлялось за счет введения дополнительных форм переключения с одной программы на другую по хлопку, определенному знаку. Вводя сочетание движений конечностей с движениями языка (правая рука – язык влево и т. д.), мы преследовали две цели – увеличение нагрузки на кинетическое звено и преодоление оральных синкинезий (перевод движений языка на сознательный уровень).

Для развития кинестетического анализатора применялось выполнение упражнений с закрытыми глазами, с опорой на ощущения от собственного тела, ощупывание и рисование на тыльной стороне ладони и т. п. Развитие межполушарного взаимодействия шло также в основном в двигательной части занятия и в домашних заданиях в форме двуручных обведений заданных образцов.

Значительные трудности у Миши вызывали упражнения, направленные на расслабление. На протяжении всего первого курса ребенок мог расслабить определенную группу мышц только на контрасте после напряжения, при этом 2–3 секунды конечность была расслаблена, после чего ребенок вновь ее напрягал. Частичное расслабление достигалось на непроизвольном уровне во время свободной беседы на отвлеченные темы. Значительный прогресс был достигнут на втором курсе, начиная с 9 занятия, когда ребенок начал произвольно регулировать тонус мышц.

Еще одним значительным достижением стало включение Миши в совместную игру с другими детьми. Так, со слов отца, на прогулках Миша сам начал подходить к другим детям, чего раньше не было; на занятиях во время первого курса Миша не смотрел на других детей, во время повторного курса ребенок выражал значительную заинтересованность занятиями других детей, внимательно наблюдал за их реакциями на неуспех.

По окончании второго курса была проведена повторная нейропсихологическая диагностика тех звеньев, на которые была направлена коррекционная работа (табл. 3).

По результатам повторной нейропсихологической диагностики можно сделать вывод о том, что, несмотря на выраженные поведенческие и эмоциональные трудности, мы добились значительных успехов в достижении поставленных основных целей коррекции. Из косвенных целей самым значительным достижением можно назвать редукцию оральных стереотипий. Остались сложности с называнием эмоций, однако ребенок теперь может при помощи вербального опосредствования регулировать собственные эмоциональные состояния (например, рассказывая о событиях, их вызвавших).

После курса базовой нейропсихологической коррекции и консультаций с семейным психологом Миша начал специальные занятия по коррекции трудностей письма и речи. Всего было проведено 10 занятий с нейролингвистом. Диагностическое первое занятие показало, что у мальчика недостаточно сформированы фонематический слух и образ слова.

Таблица 3

Сравнение количественных и качественных результатов нейропсихологического обследования в начале (I) и в конце (II) коррекционных занятий

Миша пишет и рисует правой рукой, при этом отмечен гипертонус кисти, следствием которого стали трудности контроля процесса письма. Эти же проблемы были отмечены при рисовании карандашом: при раскрашивании ему трудно удержаться в границах изображения, рука сильно устает. При рисовании фломастером эти трудности не так выражены, удерживать контур значительно легче. При этом следует отметить, что ребенок любит заниматься конструированием, много и увлеченно работает с конструкторами и деталями механизмов, то есть тонкая моторика рук у него неплохо развита. Для решения этой проблемы были необходимы упражнения на расслабление под руководством опытного специалиста.

К моменту начала занятий у мальчика был сформирован навык простого списывания, письма под диктовку, самопроверки. Уровень владения грамматическими правилами вполне соответствовал его возрасту. Воображение и чувство юмора оказались достаточно хорошо развиты.

Папа сформулировал как главную проблему, связанную с чтением. Мама не смогла четко изложить свои жалобы, а спектр ее претензий к ребенку колебался от упреков в абсолютной неграмотности до заявлений, что с русским языком у него все в порядке. Однако было очевидно, что больше всего ее беспокоит почерк.

Сам мальчик искренне жаловался на то, что допускает много «глупых» ошибок. Уже на первом занятии ребенок продемонстрировал большое желание работать самостоятельно, в хорошем темпе, не увиливая и не упрощая заданий. Он легко пошел на вербальный контакт, много и охотно рассказывал о себе, родителях, школе.

Занятия строились по определенному плану, который включал в себя работу над образом слова, развитие контроля размера и конфигурации букв и попытки выработать свой собственный стиль грамотного письма.

На занятиях Миша практически без ошибок справлялся с корректурными пробами, так же безошибочно выполнял зеркальные рисунки.

Из упражнений, направленных на формирование образа слова, использовались анаграммы, «Словесная математика», «Буквенные матрицы». «Словесная математика» – упражнение, основанное на «сложении» слова из вычитаемых элементов другого слова, например: (портфель – фель) + (река – ка) + Т = портрет. Для упражнения «Буквенные матрицы» требуется лист бумаги размером 10*10 см, расчерченный на клетки 1*1 см. В каждой клетке написана буква; читая буквы по горизонтали или вертикали можно прочитать слова. Все задания всегда выполнялись успешно с минимальной направляющей помощью.

На каждом занятии или в качестве домашнего задания использовались кроссворды. Кроссворд помогает расчленить слово на буквы, то есть уточнить его буквенный образ, кроме того кроссворды позволяют работать с размером букв. Если на первых занятиях размер клетки был достаточно большим (1*1 см), то к пятому занятию он уменьшился, а на десятом занятии было дано указание в большую клетку вписать минимально возможную букву. Эти упражнения вызывали незначительные трудности только вначале. Некоторые задания требовали контролировать написание строчной и прописной буквы. Для Миши это было сложнее, но зато давало возможность для самокоррекции, что также очень важно.

Другой тип заданий по формированию образа слова состоял из написаний, требующих исправлений. Предложения или словосочетания не включали в себя неверных написаний с орфографическими ошибками, а только асемантические замены, вызванные заменой буквы, например, «Зимой лев сбрасывает листья». Такие упражнения также выполнялись весьма успешно. Причем исправления всегда сопровождались эмоциональным комментарием, типа: «Ну это какой-то совсем странный человек написал!», «Это просто смешно!».

Работа над орфографией состояла из четырех видов заданий: списывание, списывание со вставкой пропущенных букв, вставка пропущенных букв в готовый текст, письмо под диктовку. Труднее всего, как и следовало ожидать, давалось письмо под диктовку. В условиях сложного задания усиливались дисграфические проявления, касающиеся именно почерка, орфографическая составляющая была вполне удовлетворительна: на 15 слов текста – один пропуск буквы (при сочетании 3 согласных, типа множеС(Т)Во).

На последнем этапе мы подошли к работе с текстом. Использовались такие упражнения: составление предложений на заданную тему с заданными словами как устно, так и письменно; исправление текстов-бессмыслиц; составление текстов, разрезанных на части; составление текстов по имеющемуся началу. Ни одно из этих заданий не вызывало затруднений. Наибольшее количество ошибок содержали работы, требующие наибольшей доли творчества. В составленном самостоятельно тексте проявились такие дисграфические ошибки: пропуск гласных («сбачка» вместо «собачка»; «снжок» вместо «снежок»), персеверации согласных («сккулила» вместо «скулила»), обведения букв (попытки самокоррекции). В тексте из 35 слов обнаружена 1 орфографическая ошибка – слитное написание не- с глаголом. Причем в этом же тексте встречается и верное написание слова на то же правило. Нужно сказать, что подобные единичные дисграфические проявления в творческих текстах детей младшего школьного возраста вполне нормативны.

Что касается чтения, то очевидно, что сам процесс пока объективно труден для Миши, поэтому вызывает негативные реакции. Однако чтение незнакомых текстов в нетрадиционном виде (чтение вверх ногами, чтение по предложению, чтение по слову, чтение по строчке) показали совсем неплохой результат. Самым важным является тот факт, что ребенок понимает, может объяснить смысл и пересказать прочитанное. Необходимо и дальше формировать в ребенке привычку к чтению, задатки которой были заложены занятиями в Центре, что отметил папа, написав в отзыве, что ребенок стал больше читать.

Для мамы осталась нерешенной проблема улучшения почерка сына. Известно, что почерк человека всегда отражает его настроение и внутреннее состояние. Поскольку развитие личности мальчика находится в процессе становления, его почерк нельзя считать сформировавшимся. На качество письма Миши влияет все: домашние события, школьные оценки, общение с одноклассниками, погода, чувство голода или жажды и т. д. (см. рис. 47).

Рис. 47. Запись от 31.01.2008, относящаяся к началу занятий

Это типичный почерк в уравновешенном состоянии, запись читаема, не содержит орфографических ошибок, буквы практически одинаковы по размеру и объему.

Рис. 48. Образец от 7.02.2008 – списанный текст со вставленными буквами и несколько предложений, составленных по картинкам

Образец, представленный на рисунке 48 можно считать лучшим, он не содержит орфографических ошибок, размер букв гармоничен, выдержана стихотворная строка. Минимальное количество обводок и исправлений следует расценивать как самокоррекцию, свидетельствующую о желании ребенка выполнить задание как можно лучше. На этом занятии Миша был спокоен, доволен полученными накануне оценками, воодушевлен предстоящей прогулкой «по ручью» вместе с отцом.

На рисунке 49 (от 6.03.2008) можно наблюдать иную картину.

Рис. 49. Образец от 6.03.2008

Четко прописаны только отдельные слова, буквы имеют разный размер, «находят» друг на друга, почти каждое слово имеет обведенные буквы, отмечаются пропуски слогов и букв. Существенна ошибка в дате: вместо 2008 написано 2007. Все это выдает волнение ребенка, трудности концентрации на процессе письма. Вызваны они скандалом между учителями, свидетелем которого стал Миша во время репетиции праздничного концерта непосредственно перед занятием.

Запись, представленная на рисунке 50, сделана практически без нажима, содержит большое количество ошибок и исправлений, размер букв и их объем значительно различаются. Ближе к концу записи почерк уже не контролируется ребенком, с трудом удерживается строка. Занятию предшествовала семейная ссора, которая крайне взволновала Мишу.

Наблюдения за почерком Миши доказывают, что работа по его формированию не может проходить успешно без решения существующих личностных и семейных проблем ребенка.

На наш взгляд, проблемы с письмом и речью, имеющиеся у Миши, прежде всего, отражают сложные семейные взаимоотношения, которые у повышенно эмоционального ребенка ухудшают дефектные фоновые (тонусные) составляющие письма. Мама сама отмечала, что у нее вызывало удивление, как уверенно и охотно ребенок работает на наших занятиях, и как его работа здесь отличается от системы выполнения домашних заданий.

Рис. 50. Наихудший вариант почерка

Другими словами, для успешной работы мальчику нужны соответствующие условия: благоприятный эмоциональный фон, определенный темп работы, мотивация на успех. При их наличии письмо и чтение Миши вполне будут соответствовать возрастной норме. Для коррекции почерка потребуется длительный контакт с семейным психологом, который поможет сформировать личность ребенка и выстроить детско-родительские отношения таким образом, чтобы они способствовали личностному росту мальчика, а не тормозили его.

Литература

Ахутина Т.В., Пылаева Н.М. Нейропсихологический подход к коррекции трудностей обучения // Нейропсихология сегодня / Под ред. Е.Д. Хомской. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995. С. 160–170.

Выготский Л.С. История развития высших психических функций / Собр. соч.: в 6 т. – М.: Педагогика, 1983. Т. 3. С. 41–133.

Глозман Ж.М. Нейропсихологическое обследование: качественная и количественная оценка данных. – М.: Смысл, 2012.

Лурия А.Р. Высшие корковые функции человека и их нарушения при локальных поражениях мозга. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1969.

Лурия А.Р. Основы нейропсихологии. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1973.

Потанина А.Ю., Соболева А.Е. Комплексный подход к коррекции развития высших психических функций у детей младшего школьного возраста // Актуальные проблемы логопедической практики / Под ред. М.С. Храковской. – СПб.: Акционер и К., 2004. С. 275–281.

Комплексная методика психомоторной коррекции / Под ред. А.В. Семенович. – М.: МГПУ, 1998.

Нейропсихологическая дифференциация и коррекция расстройств аутистического спектра у дошкольников

 Амелина Е.Г.

Проблема гипердиагностики аутизма

Одной из наиболее актуальных проблем в современном обществе является создание комплексной системы медико-психолого-педагогического сопровождения детей с аутизмом, так как аутизм (РДА) и расстройства аутистического спектра (РАС) являются довольно распространенными нарушениями развития у детей (Каган, 1981; Лебединская, Никольская, 1991; Никольская, Баенская, Либлинг, 1997). Существующее на данный момент чрезвычайное разнообразие взглядов на детский аутизм отражает реальную сложность проблемы, что обосновывает необходимость дифференцированного изучения таких состояний, их этиологии и патогенеза, рассмотрения проблемы первичных и вторичных нарушений, более четкого обозначения диагностических критериев (особенно в возрасте до трех лет, так как критерии МКБ-10 и DSM-IV не применимы для детей раннего возраста (Горюнова, Шевченко, 2014)) для построения системы их лечения и реабилитации.

В последнее время наблюдается гипердиагностика аутизма (Каган, 2010: эл. ресурс; Иовчук, Северный, 2014; Горюнова, Шевченко, 2014; Taylor, Jick, Wing, 2010), особенно у детей в возрасте 3–5 лет (Никифорова, Бойко, 2014). Постановка диагноза зависит от применяемых методов и критериев диагностики, которые используются специалистами, не имеющими специальной подготовки по проблемам аутизма и подверженными «диагностической моде». Диагнозы аутизма часто ошибочно устанавливают детям с задержками развития, страдающим системными нарушениями речи (специфическим расстройством развития экспрессивно-импрессивной речи по типу афазии развития, в соответствии с МКБ-10 (2003)), и вторичными аутистическими поведенческими проявлениями, возникающими вследствие ранних резидуально-органических повреждений ЦНС (Северный, Иовчук, 2014). Это обусловлено общим диапазоном клинических проявлений данных нарушений.

В.Е. Каган (2014) связывает «эпидемию детского аутизма» с расширением диагностических критериев, их неоднозначностью в действующих диагностических классификациях, что приводит к гипердиагностике. Введение понятий «расстройств аутистического спектра», «процессуального аутизма», «атипичного аутизма» внесло много понятийных и диагностических проблем в вопрос об аутизме. Под перечисленные нарушения попадают как расстройства не явно органические, так и не явно невротические, проявляющиеся, в том числе, нарушениями взаимодействия ребенка с окружающими.

И. Фомбон с коллегами (Fombonne, Quirke, Hagen, 2011) отмечают, что наиболее часто используемая диагностическая категория – атипичный аутизм (NOS), то есть такие случаи, в которых дифференциальная диагностика затруднена или невозможна. Атипичный аутизм (F 84.1, согласно МКБ-10), определяется как вариант общего расстройства развития, схожий по критериям с категорией F 84.0. Отличие от детского аутизма состоит в более позднем возрасте возникновения болезни (признаки аномального развития впервые появляются после трех лет), а также в отсутствии хотя бы одного из основных диагностических критериев (необщительность, нарушение социального взаимодействия, выражающееся в стремлении уйти от контактов, ограниченное, стереотипное поведение).

Таким образом, тенденция к гипердиагностике РАС связана с тем, что диагноз устанавливается при проявлении отдельных симптомов, присущих этим расстройствам. При этом зачастую во внимание не берется тот факт, что ребенок может демонстрировать социальную тревожность и теряет над собой контроль в сложных для него ситуациях, замыкается в себе ввиду искажения эмоционально-мотивационной сферы и трудностей установления контакта.

Переходя к вопросу о коррекции и реабилитации детей с РАС, важно отметить, что при проведении лечебно-реабилитационных мероприятий, преодоления проявлений дизонтогенеза у детей с РАС наиболее результативен комплексный подход, включающий методы медико-психолого-социальной коррекции детей (Султанова, 2014), сочетающие лечебные, педагогические, логопедические и психологические виды помощи детям. В нашей статье будет рассмотрен случай применения одного из этих направлений – нейропсихологической коррекции ребенка с РАС.

Пример применения методики нейропсихологической коррекции ребенка с расстройством аутистического спектра

Аркадий К., 5,5 лет, живет с мамой, бабушкой и дедушкой. В 2012 году мальчику был поставлен диагноз атипичный аутизм, ЗПР, ОНР.

Основные сведения из анкеты раннего развития мальчика

Родился от первой беременности, к моменту рождения матери было 28, отцу 30 лет. Беременность протекала без существенных особенностей, роды в срок, самостоятельные, при рождении было поставлено 10 баллов по шкале Апгар.

Развитие в течение первых двух лет: моторное развитие в срок, как и речевое развитие (лепет с одного месяца, слова с двенадцати месяцев, фразы с двух лет). В 2,5 года, после АКДС прививки речь исчезла, появилась некая отгороженность, чтобы дозваться мальчика, требовалось физическое привлечение внимания. Аркадию был поставлен диагноз атипичный аутизм.

В августе 2014 года родители мальчика обратились в НИЦ детской нейропсихологии с жалобой на задержку психоэмоционального и речевого развития. На этот момент Аркадий 1 год находился под наблюдением в коррекционном центре «Лекотека». По словам родителей, мальчик стал более контактен, отмечена положительная динамика в социализации.

При первом нейропсихологическом обследовании у Аркадия наблюдалась некоторая расторможенность, эмоциональная лабильность, неусидчивость, повышенная отвлекаемость от занятий, негативизм, проявление агрессии, нечувствительность к оценкам взрослого, незаинтересованность в результатах обследования. При этом были ограниченные возможности контакта взора и взаимодействия с педагогом. Большая часть проб нейропсихологической диагностики оказалась недоступна из-за негативизма и трудностей саморегуляции. Так, в корректурной пробе присутствовали беспорядочные штрихи вместо целенаправленной деятельности нахождения заданных изображений (рис. 51).

При исследовании двигательной сферы была выявлена несформированность орального праксиса, остальные пробы оказались недоступны.

Рис. 51. Выполнение корректурной пробы Аркадием в начале курса коррекции

В гностической сфере была установлена возможность различать цвета, остальные пробы также выполнены не были.

Однако при исследовании речевых функций была доступна проба на понимание слов – соотнесение пар слов с картинками (были допущены единичные ошибки с самокоррекцией), а также проба на понимание логико-грамматических конструкций.

При исследовании мнестических функций было выявлено, что пробы на двигательную (в связи с отказом имитировать серии движений) и слухо-речевую память (в связи с отсутствием речи) не доступны, при этом частично доступны оказались пробы на зрительную память, но с ошибками в виде конфабуляций (вплетения непредъявлявшихся стимулов), персевераций (вплетения ранее предъявленных стимулов из другой группы), трудностей удержания последовательности стимулов и перцептивных замен (близкой картинкой).

Исследование интеллектуальных функций было недоступным даже в условиях интенсивной стимуляции.

После первичного нейропсихологического обследования было принято решение о проведении 10 пробных коррекционно-развивающих занятий для уточнения диагностики и решения вопроса о возможности продолжения коррекции.

Основные направления коррекции

Данные нейропсихологической диагностики позволили нам наметить задачи первого этапа коррекции. Главной задачей работы стало установление контакта с мальчиком на невербальном уровне через включение в его игровую деятельность. На первом занятии у Аркадия наблюдалось полевое поведение, общее возбуждение, неусидчивость, кратковременный зрительный контакт. Занятие строились по принципу не вмешательства в деятельность мальчика, а ее сопровождения, поддерживания и постоянного оречевления специалистом. Постепенно были установлены зрительный и телесный контакты, у мальчика возникла положительная эмоциональная реакция на появление нейропсихолога (приветственно улыбался, с радостью заходил в зал). Спустя некоторое время выяснилось, что Аркадию доступны имитация звуков животных, разделение их по группам, сортировка по форме (на ощупь). Мальчик постепенно стал принимать участие в совместной с педагогом деятельности, корректировать ошибки, допущенные специалистом преднамеренно (неверное оречевление звуков животных), привлекать внимание, чтобы разделить свой интерес, то есть появилось инициативное общение. Он стал также вступать во взаимодействие с другими детьми (собирание пазлов, игра с мячом), что не характерно для детей с диагнозом аутизм. Таким образом, был сделан вывод о том, что в данном случае диагноз аутизм был поставлен недостаточно обоснованно и нуждается в уточнении.

На этом основании было принято решение о продолжении курса коррекционно-развивающих занятий и поставлена задача формирования возможностей адекватного реагирования на обращенную речь.

Первой целью данного этапа стало формирование у Аркадия сигнальной функции жестов («да» и «нет»). При этом деятельность мальчика также активно оречевлялась специалистом, но теперь речь психолога стала больше вопросительной, тем самым выполнялась функция побуждения к ответу. Сначала упор делался на формирование жеста «да» наклоном головы. В первое время, если мальчик не выполнял нужное сигнальное действие, специалист слегка нажимал ладонью на затылочную часть головы мальчика. Как только жест стал получаться, начал вводился жест головы «нет», вопросы для освоения которого задавались, пока очередное задание не было закончено. К примеру, предъявлялись три предмета, заведомо желанные для ребенка, и три предмета, которые он не хочет. Сначала вопрос «Хочешь ли…?» с чередованием желаемых и не желаемых предметов сопровождался жестом «да» или «нет» специалиста, пока ребенок сам не начинал показывать отрицательный жест. В дальнейшем жесты «да» и «нет» стали употребляться в ответах на различные вопросы. Несмотря на некоторую механистичность в использовании жестов, их правильное применение поощрялось, таким образом закреплялось их использование.

Продолжалась также работа над формированием речевых знаков – от неречевых звуков к речевым (с опорой на эмоционально значимые фигуры животных – озвучивание животных сначала специалистом, а затем и ребенком вместо семантически незначимых вокализаций).

Вместе с этим продолжалось формирование звукоразличения – фонематического фактора речи – с опорой на внешнее оречевление (например, проводились игры, в которых необходимо было поднимать флажок или игрушку, если произносился нужный звук). Кроме этого, проводилась работа по развитию артикуляционного праксиса (кинестетический и кинетический факторы речи): опираясь на спонтанные артикуляции ребенка, проводилась работа по формированию произвольного произнесения звуков речи, начиная с наиболее легко выстраиваемого моторного рисунка звука «А».

Параллельно происходило формирование полимодального образа буквы (с использованием всех модальностей – слуховой, речевой, тактильной) как дальнейшей основы к образу слова.

На занятиях также велась работа над тонкой моторикой и формированием понимания слов, обозначающих форму и размер, с использованием досок Сегена, нанизыванием бусинок и рисованием, основанном на эмоционально значимых для ребенка стимулах (фигуры и рисунки животных, машинки и т. д.).

Полученные результаты

После окончания первого курса из 20 коррекционно-развивающих занятий было проведено повторное нейропсихологическое тестирование, позволяющее проследить нейропсихологический синдром в динамике коррекционно-развивающих занятий.

Начнем описание результатов с общей характеристики ребенка.

У Аркадия снизилась степень выраженности полевого поведения – он стал более упорядочен и последователен при выполнении заданий (рис. 52). Также в ситуации обследования у мальчика не наблюдались больше негативизм и агрессия, эмоциональный фон стал ровный, появилась чувствительность к оценкам взрослого. При этом мальчику все еще были свойственны неусидчивость и повышенная отвлекаемость от заданий.

Рис. 52. Аркадий на занятии по нейропсихологической коррекции (фотография публикуется с разрешения родителей)

Одним из самых важных достижений стало появление у Аркадия понимания обращенной речи (неполное, выборочное) и речевого контакта, благодаря чему диагностике стали доступны некоторые пробы, которые ранее провести было нельзя. Так, в корректурной пробе за минуту мальчик правильно обвел 8 символов, почти достигнув нормативных показателей для его возраста, допустив только одну замену на близкий перцептивно стимул, хотя графические движения еще остаются недостаточно точными и избыточными (рис. 53).

При исследовании двигательной сферы было выявлено:

– поочередное выполнение движений вместо реципрокного в пробе на реципрокную координацию;

– проба на динамический праксис была выполнена с персеверациями и стереотипиями (кулак вертикально) и сопровождалась синкинетичными движениями другой руки; ошибки корригировались при сопряженном выполнении с психологом;

– проба на праксис позы выполнялась с трудом, здесь проявились пространственные ошибки (зеркальность, поиск), что свидетельствует о несформированности пространственной сферы;

– ритмические структуры Аркадий воспроизвел с лишними импульсами, доступны были только простые ритмы;

– выявлена положительная динамика сформированности орального праксиса.

Рис. 53. Выполнение корректурной пробы Аркадием в конце курса коррекции

Пробы на зрительный гнозис стали доступны с оречевлением, Аркадий использовал сигнальную функцию жестов для ответа (например: «Это велосипед?» Вместо: «Покажи велосипед»).

Таким образом, после проведения курса коррекционных занятий отмечается положительная динамика в психическом функционировании ребенка. Здесь важно подчеркнуть переход от недоступности диагностики к возможности выполнения диагностических проб главным образом за счет появления средств и мотивации речевого и общего контакта и улучшения возможностей регуляции.

Программа дальнейшей коррекции

После повторного нейропсихологического обследования на основании выявленного синдрома комплексной задержки развития ВПФ (в первую очередь, регуляторных и речевых функций), была составлена программа дальнейших коррекционно-развивающих занятий и намечены основные мишени работы:

1. Продолжение работы над дифференциацией размера (с использованием разных емкостей, с разными отверстиями).

2. Привлечение порядкового счета с опорой на пальцы, с оречевлением и постепенным переходом к собственному речевому ряду, с варьированием материала (камушки, карандаши, фигурки животных). Постепенное введение понятий «больше-меньше».

3. Продолжение работы с использованием сигнальной функции жестов.

4. Формирование регуляции с помощью использования игр со стоп-сигналами.

5. Формирование классификации по цвету (карандаши или фигурки соответствующего цвета).

6. Формирование звукоподражания посредством повторения за специалистом небольших стишков и считалочек.

7 Использование методов двигательной коррекции для формирования пространственных функций, межполушарных взаимодействий, внимания и контроля.

Заключение

На повторной диагностике мальчику было рекомендовано прохождение второго курса нейропсихологической коррекции после небольшого перерыва. Такая динамика коммуникативных умений в довольно сжатые сроки заставляет усомниться в поставленном мальчику диагнозе аутизма. В данном случае Аркадий имеет вторичные аутистические черты, связанные с задержкой развития речи и общих регуляторных способностей, которые поэтому необходимо корректировать через развитие этих психических функций.

Все это еще раз подчеркивает значение и возможности нейропсихологии в дифференциальной диагностике и коррекции нарушений психического функционирования у детей с диагнозом расстройства аутистического спектра.

Литература

Глозман Ж.М. Нейропсихология детского возраста. – М.: Академия, 2009.

Горюнова А.В., Шевченко Ю.С. Критерии диагностики аутизма в раннем возрасте // XII Мнухинские чтения. Аутизм: медико-психолого-педагогическая, социально-экономическая и правовая проблема. – М.: Виктория плюс, 2014. С. 32–33.

Иовчук Н.М., Северный А.А. Проблемы диагностики аутизма в отечественной детской психиатрии // XII Мнухинские чтения. Аутизм: медико-психолого-педагогическая, социально-экономическая и правовая проблема. – М.: Виктория плюс, 2014. С. 95–100.

Каган В.Е. Аутизм у детей. – Л.: Медицина, 1981.

Каган В.Е. Эпидемия детского аутизма? 2003 // Электронный ресурс: Libr. Autism.ru

Лебединская К.С., Никольская О.С. Диагностика раннего детского аутизма. – М.: Просвещение, 1991.

Мамайчук И.И. Проблемы и перспективы социально-психологической поддержки семьи молодых людей с аутизмом и расстройствами аутистического спектра // XII Мнухинские чтения // Аутизм: медико-психолого-педагогическая, социально-экономическая и правовая проблема. – М.: Виктория плюс, 2014. С. 148–152.

МСК 10: Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем (10 пересмотр). – М.: Медицина, 2003. Никифорова Е.Ю., Бойко Е.О. Дифференциальная диагностика детей с РАС на первичном приеме // XII Мнухинские чтения. Аутизм: медико-психолого-педагогическая, социально-экономическая и правовая проблема. – М.: Виктория плюс, 2014. С. 25–27.

Никольская О.С., Баенская Е.Р., Либлинг М.М. Аутичный ребенок. Пути помощи. – М.: Теревинф, 1997.

Султанова А.С. Особенности сенсомоторной коррекции при работе с детьми, страдающими расстройствами аутистического спектра // XII Мнухинские чтения. Аутизм: медико-психолого-педагогическая, социально-экономическая и правовая проблема. – М.: Виктория плюс, 2014. С. 198199.

Fombonne E., Quirke S., Hagen A. Epidemiology of pervasive developmental disorders // Autism Spectrum Disorders. – Oxford: Oxford University Press, 2011. P. 90–111.

Taylor B., Jick H., Maclaughlin D. Prevalence and incidence rates of autism in the UK: time trend from 2004–2010 in children aged 8 years. 2010 // Электронный ресурс: /.

Wing L., Potter D. The epidemiology of autistic spectrum disorders: is the prevalence rising? 2010 // Электронный ресурс: /.

Раздел IV Индивидуально или в группе?

Нарушения общения как механизм школьной дизадаптации

Глозман Ж.М., Потанина А.Ю., Исаева М.И.

Школьная дизадаптация, то есть невозможность ребенка отвечать требованиям школы и успешно обучаться в соответствии со своими потенциальными возможностями, стала серьезнейшей психологической и педагогической проблемой современности.

К неблагоприятным психологическим новообразованиям или проявлениям дизадаптации у детей относятся негативизм, трудности контактов со сверстниками или взрослыми, отказ от посещения детского сада или школы, плохая успеваемость при достаточных потенциальных способностях, страхи, повышенная возбудимость или тормозимость и т. д. У родителей это вызывает повышенную напряженность и тревожность, эмоциональный дискомфорт, осознание семейного неблагополучия, неправильные формы взаимодействия с ребенком (Спиваковская, 1988).

Ребенка с проявлениями дизадаптации можно с полным основанием рассматривать как субъекта затрудненного общения (в понимании этого термина В.А. Лабунской – см. Лабунская, Менджерицкая, Бреус, 2001). Причинами затрудненного общения могут быть как объективные причины, порожденные реальным взаимодействием, так и субъективные, имеющие отношение к различным аспектам функционирования личности. По Т.А. Аржакаевой (1995), субъектом затрудненного общения является человек, у которого обнаруживаются свойства коммуникативной пассивности и слабости «Я». Но может быть и обратная ситуация, когда быть коммуникативно компетентным человеку мешает его излишнее внимание к своему «Я-образу», заслоняющее осознание межличностной ситуации (Емельянов, 1991).

Школьная дизадаптация, как правило, сочетается с неадекватной «Я-концепцией» детей, то есть с нарушением представления о себе, о себе как о друге, о друге и о дружбе – важных составляющих общения (Глозман, 1987).

Причины дизадаптации могут быть различными: во-первых, современное общество в нашей стране характеризуется все большим социальным и материальным расслоением, в результате чего внутри одного детского коллектива собраны дети из весьма различных семей, поэтому они с трудом находят общий язык, плохо налаживается их общение и взаимодействие. Во-вторых, появилось много детей с задержками формирования психических функций. В-третьих, многие дети имеют невротические или тяжелые соматические расстройства. Этот список можно продолжить дальше. Отметим только, что трудности общения с окружающими (взрослыми и/или сверстниками) являются существенным компонентом и причиной дизадаптации школьников.

Прежде чем говорить о дизадаптации детей к школе, необходимо проследить возрастную периодизацию школьного возраста, с тем чтобы ответить на вопрос, в каком возрасте дизадаптация является нормальным явлением, а в каком – аномальностью.

Периодизация школьного возраста начинается с момента поступления ребенка в школу, что приводит к перестройке всей системы отношений ребенка с действительностью (Эльконин, 1971).

У дошкольника имеются две сферы социальных отношений: «ребенок-взрослый» и «ребенок-дети». Эти системы связаны игровой деятельностью. Результаты игры не влияют на взаимоотношения ребенка с родителями, отношения внутри детского коллектива также не влияют на взаимоотношения с родителями. Эти отношения существуют параллельно. Благополучие ребенка преимущественно зависит от внутренней гармонии.

К моменту перехода ребенка к школьному обучению появляется «внутренний план действий» (Выготский, 1983), который позволяет малышу перейти от ролевой игры к учебной деятельности (Эльконин, 1971). В школе возникает новая структура отношений. Система «ребенок-взрослый» дифференцируется: «ребенок-учитель» и «ребенок-родители».

Система «ребенок-учитель» начинает определять отношение ребенка к родителям и отношение ребенка к другим детям (Обухова, 1996). Хорошее, «пятерочное» поведение и хорошие отметки – это то, что конструирует отношение ребенка со взрослыми и сверстниками. Система «ребенок-учитель» становится центром жизни ребенка, от нее зависит совокупность всех благоприятных для жизни условий. Ситуация «ребенок-учитель» пронизывает всю жизнь ребенка. Если в школе хорошо, значит и дома хорошо, значит с детьми тоже хорошо. Эта социальная ситуация развития обусловлена спецификой учебной деятельности. Впервые отношения «ребенок-учитель» становятся отношением «ребенок-общество». В учителе воплощены требования общества. В школе существует система одинаковых эталонов, одинаковых мер для оценки. В школе с самого начала должна быть построена система четко определенных отношений, основанных на принятых правилах. Период адаптации к новым условиям может длиться довольно долго (от месяца до года) и временную дизадаптацию школьника-первоклассника можно расценить как нормальную ситуацию развития, то есть как специфическую и закономерную проблемную ситуацию, которая в случае ее благополучного разрешения (усвоения и принятия требований школы) становится точкой личностного роста ребенка, с одной стороны, и успешной школьной адаптации – с другой. Последняя предполагает возможность адекватного реагирования и предвидения исхода развития учебных ситуаций. Если по каким-либо причинам этого не происходит, то можно судить об истинной дизадаптации школьника.

Аналогичные проблемные ситуации и периоды временной «нормальной» дизадаптации возникают при переходе ребенка в среднюю школу и замене системы «ученик-учитель» системой «ученик-множество учителей-предметников» а затем при наступлении подросткового возраста, когда учебная деятельность производит поворот от направленности на мир к направленности на самого себя.

Целью настоящего исследования является изучение синдрома школьной дизадаптации и различных факторов, приводящих к дизадаптации учащихся младших классов, а также разработка методов ее коррекции.

Мы предположили, что школьная дизадаптация может быть связана с двумя основными причинами: 1) нарушения общения в школе и в семье; 2) когнитивный дефицит.

В связи с этим были поставлены следующие задачи для экспериментального исследования:

1. Исследование общения ребенка в семье и школе.

2. Изучение особенностей образа «Я» и самооценки ребенка.

3. Исследование представлений о друге, о дружбе и о себе как о друге.

4. Анализ и выявление корреляции школьной дизадаптации с факторами самооценки, семейного благополучия, школьной успеваемости.

5. Разработка и апробация методов коррекции дефектов общения у школьников.

Методики исследования

Для решения задач настоящего исследования нами были использованы тесты-опросники и так называемые методики субъективного шкалирования (Основы психодиагностики, 1996), а также методы нейропсихологического и патопсихологического обследования (Лурия, 1969, 1973; Рубинштейн, 1998; Венгер, 2007).

1. Для изучения общения ребенка в школе и семье использовались следующие методики и опросники:

• «Социометрия» – выявление социального статуса ребенка в референтной для него группе по 4 категориям: «звезды», «принятые», «изолированные» и «отвергнутые»[6] дети в школе. Последних мы рассматривали как группу дизадаптированных детей. Выявление этих категорий происходило по следующим параметрам: те из детей, кто набрал 5 и более взаимных выборов в ответах на 3 вопроса («С кем из школы ты хотел бы сидеть за одной партой?», «Кого бы из школы ты хотел бы пригласить на свой день рождения?», «С кем из школы ты пошел бы в поход или на пикник?»), классифицировались как звезды, от 4 до 2 – как принятые, 1 взаимный выбор – как изолированные, 0 выборов – как отвергнутые;

• методика «Три ситуации», направленная на исследование предполагаемого поведения ребенка в ситуациях необходимости помощи другу или однокласснику, то есть установки на помогающее поведение (attitude to helping behavior). Ребенку задавали 3 вопроса: «Напиши, как ты поступишь, если у твоего друга нет ручки во время урока?»; «Как ты поступишь, если твой друг нуждается в помощи на контрольной?»; «Как ты поступишь, если обижают “слабого” и это твой друг?» Далее предлагалось ответить на те же самые вопросы, но уже по отношению к однокласснику. Результаты оценивались по 4-балльной шкале: 3 – поможет, 2 – поможет при условии…, 1 – не поможет, 0 – нет ответа;

• «Опросник для родителей», который позволяет увидеть характер взаимоотношений в семье: наличие гиперопеки, отчуждения, пере– или недооценки родителем своего ребенка. Процедура проведения: родителям раздаются бланки с вопросами, на каждый из которых они должны выбрать один из возможных ответов, оцениваемых соответствующим количеством баллов от 1 до 5: «да», «скорее да, чем нет», «ни да, ни нет», «скорее нет, чем да», «нет». Все вопросы при анализе были разделены на 2 группы: нарушение общения в семье (6 вопросов, типа: «Любит ли Ваш ребенок обращаться к Вам за помощью?»); или заниженную оценку ребенка (5 вопросов, типа: «Ваш ребенок сообразительный?»);

• тест «Рисунок семьи». Испытуемым дается задание нарисовать свою семью, не забыв себя, и подписать каждого члена семьи. Методика «Рисунок семьи» является проективным рисуночным тестом. Эта методика позволяет посмотреть на семью ребенка глазами самого ребенка. В рисунке оцениваются графические особенности рисунка, месторасположение, размер рисунка и его содержательная сторона (особенности изображения всех членов семьи, связи между ними и т. д.).

2. Исследование личности ребенка проводилось с помощью следующих инструментов:

• тест «Свободное самоописание» анализирует содержание и соотношение положительных и отрицательных самооценок личностных особенностей. Ребенок должен был дать себе характеристику (какой я). Процедура проведения: испытуемому предоставляется бланк, в середине которого изображен круг, в центре которого написано «Я». От круга отходят лучи, на каждом из которых испытуемому нужно написать качество, которое ему свойственно. При анализе эти качества делятся на 6 групп: морально-волевые (например, решительный, справедливый); эмоционально-личностные (добрый, сердечный), интеллектуальные (умный, хитрый); знания, умения, навыки (силач, певица); внешние характеристики (красивый, модный); коммуникативные качества (общительный, дружелюбный);

• тест «Свободное описание друга». Процедура та же, что и в предыдущем тесте, но в центре круга написано «Мой лучший друг», и на лучах испытуемому нужно написать характеристики своего лучшего друга. В процессе сравнения описания самого себя и своего лучшего друга оценивается самооценка ребенка. Чем сильнее различаются его самоописание и описание лучшего друга, тем ниже его самооценка. Чем меньше различий между самоописанием и описанием лучшего друга, тем самооценка ребенка выше;

• методика «Своими глазами и глазами друга» выявляет дифференцированность прямой и рефлексивной самооценки. Процедура выполнения: детям раздаются бланки с указанием 20 качеств, относящихся к тем же 4 группам. Ребенок ставит оценки по пятибалльной шкале. Инструкция: «Ребята, вы должны напротив каждого качества поставить себе оценку. В графе под названием “Я” поставьте оценку себе, в графе под названием “Оценивают мои друзья” поставьте такую оценку, которой, как вам кажется, оценил бы вас ваш друг».

3. Для выявления когнитивных нарушений, обусловливающих возможности ребенка к школьному обучению и нередко приводящих к школьной дизадаптации (Kiessling, 1990; Микадзе, Корсакова, 1994; Ахутина, Пылаева, Яблокова, 1995; Глозман, 2009), проводилось нейропсихологическое обследование всех детей по методу А.Р. Лурия (1969, 1973), включающее:

• общую характеристику ребенка (адекватность, критичность, ориентировка в пространстве и времени);

• исследование движений и действий (пробы на реципрокную координацию, на праксис позы, на динамический праксис, на конструктивный праксис, проба Хэда, рисунок стола и куба, проба на реакцию выбора);

• исследование зрительного, зрительно-пространственного и слухового гнозиса;

• исследование речевых функций (спонтанная речь, пробы на называние, на повторение, на автоматизированную речь, на понимание слов, логико-грамматических конструкций, исследование письма и чтения);

• исследование памяти (заучивание 10 не связных по смыслу слов, запоминание двух серий из трех движений руки, запоминание пяти геометрических фигур, запоминание рассказов);

• исследование интеллекта (пробы на понимание смысла рассказов и сюжетных картин, пробы на серийный счет, пробы на классификацию и исключение слов).

Проводилась количественная оценка данных по методике Ж.М. Глозман (2012).

Испытуемые

В эксперименте приняли участие 59 учащихся I–III классов в возрасте от 6 до 10 лет, а также 27 испытуемых в возрасте 12–13 лет, учащиеся VI класса математической гимназии.

Обсуждение результатов исследования

Исследуя общение младших школьников, мы обнаружили различное распределение учащихся при социометрии в зависимости от возраста детей (табл. 4)

Как видно из таблицы 4, в средней школе увеличивается количество изолированных детей по сравнению с учениками начальных классов, но по-прежнему самой многочисленной остается группа принятых детей.

Рассмотрим далее, как связаны другие характеристики общения, в частности установка на помогающее поведение с социальным статусом детей (этот анализ проводился только на учениках начальных классов).

Таблица 4

Распределение учащихся начальной и средней школы по социальному статусу (в % от общего числа учеников в данной подгруппе)

Оказывается, подавляющее большинство звезд и принятых детей готовы прийти на помощь как другу, так и однокласснику, при этом принятые демонстрируют меньшую готовность прийти на помощь однокласснику, особенно в ситуации помощи на контрольной, мотивируя это тем, что одноклассник должен думать сам – тем самым, по их мнению, они принесут большую пользу сверстнику. Всего 50 % отвергнутых готовы прийти на помощь другу и 33,3 % – однокласснику, и никто из них не поделился бы ручкой, что очень показательно для отвергнутых детей. Интересно, что стопроцентный показатель готовности прийти на помощь другу имеют изолированные дети, так как, видимо, они имеют одного, но надежного друга. Таким образом, показатель помогающего поведения отчетливо коррелирует с социометрическим статусом детей.

Факторы, влияющие на дизадаптацию в школе, могут корениться и в семье, поэтому опросник для родителей и проективный рисунок семьи были неотъемлемой частью данного исследования. Рассмотрим вначале данные опросника (табл. 5).

Таблица 5 подтверждает тот факт, что в группе отвергнутых детей наблюдаются проблемы во взаимоотношении в семье, и это в какой-то степени тоже может влиять на плохую адаптацию к школе. Треть родителей этой группы детей отмечают нарушения общения в семье, которое не наблюдалось ни в одной семье звезд. 44 % родителей отвергнутых детей (в 3–4 раза выше, чем в других группах) низко оценивают своих детей.

Таблица 5

Связь социального статуса детей с нарушениями взаимоотношений в семье (в % от общего числа учеников в данной подгруппе)

Ощущение семейного неблагополучия выявляют и проективные рисунки детей. Были выделены следующие наиболее частотные признаки семейного неблагополучия:

– схематичность изображения всех членов семьи (у 78 % отвергнутых и изолированных детей по сравнению с 52 % принятых и звезд) может говорить об отсутствии эмоциональной привязанности в семье. Для рисунков детей из групп принятых и звезд характерно более плотное изображение персонажей по отношению друг к другу, что также говорит о том, что семьи принятых испытуемых и детей-звезд характеризуются более тесными эмоциональными связями и эмоциональной близостью, чем семьи изолированных и отвергнутых детей;

– отсутствие пальцев (у 67 % изолированных и отвергнутых испытуемых) говорит о недостаточной коммуникативности ребенка;

– отсутствие ступней у себя и других членов семьи (у 56 % изолированных и отвергнутых испытуемых) говорит о неуверенности в себе;

– изображение вздыбленных волос (у 44 % отвергнутых и изолированных испытуемых) говорит о наличии страхов и повышенной тревожности у изолированного ребенка (рис. 54).

Рис. 54. Рисунок семьи испытуемого М.А.

Рис. 55.

Встречается также случай изображения на рисунке семьи домашнего животного (хомяка Хрумчика, на рисунке испытуемого М.Ш. из группы изолированных детей) (рис. 55).

На этом рисунке мама, стоящая посередине, повернута к папе, а сам испытуемый повернут в другую сторону к хомяку; однако хомяк также изображен повернутым в другую сторону от испытуемого, что еще больше подчеркивает чувство изоляции ребенка в семье.

Только в группе отвергнутых детей испытуемые изображают себя с краю, отдельно от других, а все остальные члены семьи касаются руками друг друга (рис. 56).

Рис. 56. Рисунок семьи испытуемого Ф.Р.

При этом ощущение изолированности, депривации усиливается еще тем, что собственная фигура несколько меньше по размеру всех остальных фигур, а в группе звезд, наоборот, дети иногда себя изображают крупнее других членов семьи.

Практически для всех изолированных и отвергнутых детей характерен сильный нажим на карандаш и множество исправлений, что может говорить об эмоциональной напряженности. В группе принятых и звезд эти симптомы встречаются гораздо реже.

Для дальнейшего количественного анализа все испытуемые были разделены на три группы по степени семейного благополучия:

– испытуемые, набравшие 1–4 признака семейного неблагополучия, были отнесены к группе семейного благополучия;

– испытуемые, набравшие от 5 до 8 признаков семейного неблагополучия, были отнесены к группе умеренного семейного неблагополучия;

– испытуемые, набравшие 8 и более признаков семейного неблагополучия, были отнесены к группе серьезного семейного неблагополучия.

Соотнесение этого показателя с данными о социальном статусе ребенка (табл. 6) убедительно доказывает, что адаптированные дети по данным проективного рисунка в 4 раза чаще живут в эмоционально благополучных семьях, чем дизадаптированные дети с затрудненным общением. Обратная картина наблюдается для эмоционально неблагополучных семей.

Таблица 6

Корреляция семейного благополучия с социальным статусом ребенка

Рис. 57. Корреляции самооценки и социального статуса школьников (в % от общего числа учеников в данной подгруппе): светлые столбики – положительная самооценка; темные – отрицательная; заштрихованные – нейтральная

Корреляционный анализ выявил достоверную положительную связь между социометрическим статусом ребенка и его семейным благополучием, то есть успешность и популярность ребенка в социальной группе напрямую связана с его семейным благополучием.

Сравнение самооценки с социометрическим статусом детей (рис. 57), показывает, что изолированные и отвергнутые демонстрируют более отрицательную самооценку, чем звезды и принятые.

Качественный анализ методики «свободное самоописание» позволил, как указывалось выше, разделить качества, описываемые детьми, на шесть категорий: морально-волевые; эмоционально-личностные; интеллектуальные; знания, умения и навыки; внешние характеристики; коммуникативные качества.

Оказалось, что структура самоописания связана с социальным статусом школьников (табл. 7).

Таблица 7

Качественная структура самоописания в разных социальных группах детей (в % от общего числа учеников в данной подгруппе)

Мы видим, что снижение социального статуса четко коррелирует с уменьшением числа актуализируемых в самоописании коммуникативных качеств. Отвергнутые дети совсем не используют в самоописании коммуникативные качества, поскольку чаще всего в общении со сверстником затрагиваются темы их внешности (например, один отвергнутый ребенок называет себя «жирным» и «большим», а другой – «неаккуратным»). Для всех групп детей наиболее значимыми являются эмоционально-волевые качества, при этом значимо больше эмоциональных характеристик в само-описании, чем в описании друга. Успехи в учебе и хорошая успеваемость не обязательны, по мнению большинства учеников, для хорошего друга, зато первостепенное значение имеют морально-волевые качества: честность, справедливость, доброта. Внешние характеристики чаще встречаются при описании лучшего друга, чем при самоописании.

Характерно, что звезды и принятые при описывании качеств идеального друга выбирают преимущественно коммуникативные категории, что говорит о значимости для них деятельности общения.

«Образ Я» характеризуется у принятых детей, в отличие от изолированных и отвергнутых, достаточной степенью дифференцированности «Я-реального» и «Я-зеркального». Последнее, как правило, выше, чем оценка «Я-реального». «Я-зеркальное» включает дифференцированность оценок «Я» в зависимости от контекста взаимодействия: оценки «Я» глазами друга устойчиво выше, чем оценки «Я» глазами сверстника.

Выявлена не достигающая уровня статистической значимости прямая связь между школьной успеваемостью и социометрическим статусом ребенка, а также между школьной успеваемостью и семейным благополучием.

Рис. 58. Корреляция когнитивного и социального статуса (среднегрупповой балл нейропсихологического обследования)

Результаты нейропсихологического обследования также показали, что отвергнутые дети имеют самые низкие когнитивные способности. Выраженная корреляция была обнаружена между социальным статусом детей и данными нейропсихологического обследования: у отвергнутых детей значимо выше показатель когнитивных нарушений, чем у звезд (рис. 58).

При этом наблюдались не только количественные, но и качественные различия при нейропсихологическом обследовании. Так, например, только в группе отвергнутых детей наблюдались такие симптомы нарушений, как импульсивность, инактивность, моторные и речевые персеверации и другие симптомы, указывающие на несформированность лобных, и в первую очередь, базально-лобных структур мозга.

Таким образом, исследование показало, что социальный статус ребенка является важным и чувствительным показателем качества общения и адаптации к школе, который хорошо коррелирует с другими показателями – такими как актуализация коммуникативных качеств в самоописании и описании друга, готовность прийти на помощь другому, уровень общения и принятия в семье, самооценка и образ «Я».

Данные исследования выявляют, таким образом, следующие признаки дизадаптации детей к школе:

– низкий социальный статус;

– низкая готовность прийти на помощь другу;

– проблемы во взаимоотношениях в семье;

– плохие отношения со сверстниками;

– низкие когнитивные способности;

– неадекватная прямая и рефлексивная самооценка.

Эти данные послужили основанием для разработки коррекционной программы для дизадаптированных младших школьников.

Программа коррекции

Целью коррекционной программы является развитие адаптации ребенка в коллективе сверстников. В связи с этим ставятся следующие задачи:

1. Развитие когнитивных способностей.

2. Коррекция неблагоприятных личностных особенностей.

3. Развитие межличностных взаимодействий.

Коррекционная программа включала индивидуальные и групповые занятия.

Для того чтобы реализовать задачи групповой коррекционной программы, необходимо было сначала провести индивидуальную коррекцию.

В задачи индивидуальной коррекции входили:

– развитие когнитивных функций ребенка: программирования действий (формирование произвольности действий), экспрессивной и импрессивной речи, пространственных функций;

– коррекция неблагоприятных личностных особенностей и поведения: устранение тревожности, снятие эмоционального напряжения (проявлений агрессии).

Формирование произвольности действий проводилось с помощью тренировки действия по правилам как через двигательные упражнения – методы двигательной коррекции (Глозман, 2009), так и через задания, направленные на операции с числовыми рядами (Пылаева, Ахутина, 1997).

Развитие речи необходимо для повышения коммуникативной компетенции младшего школьника.

Развитие пространственных отношений было направленно на формирование необходимого для коммуникации чувства физической дистанции (например, при нарушении восприятия пространства ребенок способен, не рассчитав дистанцию, сбить сверстника с ног, что может послужить причиной конфликта). Коррекция этих нарушений проводится с помощью так называемой телесной коррекции, основным методом которой является тренировка движений в разных положениях тела (Семенович, Умрихин, 1997).

Коррекция личности и поведения. Опираясь на символическую функцию тела, можно говорить о том, что тело – это поведение, а голова – интеллект (Баскаков, 1997). Если существуют участки тела, которыми ребенок не может управлять (не контролирует мышцы) то с помощью метода телесной терапии следует сначала научить его расслаблять мышцы этого участка, а затем проводить целенаправленные манипуляции этими мышцами. Если ребенок научится контролировать свое тело, то можно с уверенностью сказать, что он будет контролировать и свое поведение, что совершенно необходимо в успешном общении со сверстниками.

Для устранения тревожности и снятия агрессии использовались те же телесные методы, так как по сути это – та же коррекция поведения, различие только в том, что при снятии тревожности отношение к ребенку должно быть очень доброжелательное и демократичное. При работе с агрессивным ребенком применялись директивные методы (Буянов, 1992).

Таким образом, чтобы перейти непосредственно к развитию общения в группе, необходимо хотя бы частично устранить незрелость когнитивных и личностных особенностей ребенка, так как, не умея контролировать свое поведение, ребенок не способен решить многие задачи в коррекционной группе (Поздняков, 1998).

Методы групповой коррекции

Групповая коррекция проводилась с помощью методов арт-терапии (в данном случае – искусство движений) (Рудестам, 1990).

Представление о танце как коммуникации было развито экспрессивной танцовщицей Мери Уигман. Она считала, что «танец – это живой язык, которым говорит человек, это – художественное обобщение, парящее над реальной основой, для того чтобы высказаться на более высоком уровне, в образах и аллегориях сокровенных человеческих эмоций. Танец, прежде всего, требует общения прямого, потому что его носителем и посредником является сам человек, а инструментом выражения – человеческое тело, естественные движения которого создают материал для танца, единственный материал, являющийся его собственным и самостоятельно им используемым» (Wigman, 1963, p. 10).

Будучи языком коммуникации, телесные движения наиболее полно раскрывают представления о себе и о других, а это, как уже отмечалось выше, является важной составляющей общения. Танец-импровизация способствует самовыражению, высвобождению подавленных эмоций, выявлению и преодолению скрытых конфликтов, снятию напряженности. Положительный образ собственного тела способствует самопринятию ребенка. Танцы, физические упражнения в группе дают уникальную возможность безопасной и эффективной обратной связи, что способствует самопринятию, а также принятию другими детьми.

В соответствии с этими теоретическими положениями, основной целью данной программы коррекции являлось устранение дизадаптации школьника и развитие его общения со сверстником. В связи с этим ставятся следующие задачи:

– развитие адекватной самооценки;

– совершенствование посредством группового опыта социальных умений и навыков;

– развитие групповой сплоченности.

Из литературы вопроса известно, что для эффективной групповой коррекции ребенка необходимо создать благоприятный социально-психологический климат в группе и обеспечить контакт психолога с детьми (Глозман, 1987; Андрущенко, Абрамова, Гаврилова и др., 1995).

В соответствии с этим коррекционная программа включала четыре взаимосвязанных принципа:

1. Обеспечение контакта между детьми и психологом, благодаря созданию ситуации успеха от правильно выполненного задания.

2. Психологическая разгрузка и уменьшение стресса от школьного обучения с помощью построения физических упражнений посредством ассоциаций с животными и явлениями природы.

3. Создание обстановки принятия детей друг другом (доброжелательности, взаимопонимания, взаимопомощи и т. д.), благодаря смене ролевых позиций в группе (Лэндрет, 1994).

4. Стимуляция активности ребенка в развитии адекватной самооценки, дружеских отношений, творческих способностей и в подавлении аффективных реакций и застенчивости.

Развитие адекватной самооценки достигалось благодаря тому, что дети в конце занятия ставили оценки себе и другим за поведение и понимание заданий, причем эти оценки коллективно обсуждались. Здесь порой вскрывались антипатии и симпатии, но мнение коллектива позволяло объективно оценить поведение каждого школьника.

Преодоление застенчивости происходило с помощью того, что ребенок выходил в середину зала, вокруг которого сидят дети (как правило, на полу) и выполнял «танец свободных движений» под любую музыку. Причем сначала танцевали дети более раскрепощенные, а потом, как бы невзначай, подходила очередь и «застенчивых».

Развитие дружеских отношений. Детей разделяют на несколько групп, каждая из которых должна после обсуждения показать выбранную из заданных психологом ситуаций, а другие должны отгадать, что это за ситуация. (Например, это может быть ситуация в школе, в магазине, в транспорте, в больнице и т. д.) Развитие дружеских отношений и групповой сплоченности происходит в тот момент, когда малые группы обсуждают сюжет, который будут демонстрировать другим группам. Причем целесообразно менять состав групп, чтобы тренировать внутри– и межгрупповые взаимодействия.

Коррекционная программа проводилась в течение учебного года. Кроме описанных коррекционных мероприятий на испытуемых с затрудненным общением, признанных отвергнутыми или изолированными при первом обследовании, в школе оказывалось незначительное коррекционное влияние, заключающееся в факторе взаимодействия с учителем. Мы попросили классного руководителя уделять особое внимание детям из отвергнутой и изолированной групп. Это заключалось в том, что дети этих групп меньше подвергались публичному порицанию, публично получали поощрения за свои успехи, учитель чаще приближался к ним (изменение коммуникативной дистанции). Таким образом весь класс наблюдал принятие этих детей учителем, что развивало более терпимое и принимающее отношение всего класса к детям отвергнутой и изолированной групп.

Анализ эффективности коррекции

Повторное тестирование детей показало заметное улучшение результатов первичного обследования.

Остановимся вначале на анализе методики социометрии, ибо социальный статус является в нашем исследовании основным показателем успешности коммуникации со сверстниками и адаптации к школе (табл. 8).

Таблица 8

Распределение учащихся по социальному статусу в начале и в конце коррекционной программы

Как видно из таблицы, число звезд осталось неизменным, но после коррекционных мероприятий вдвое увеличилось количество принятых и вдвое уменьшилось число «изолированных» и отвергнутых.

Изменились и показатели помогающего поведения. Увеличились как общая готовность помочь другому, так и число ответов, в которых дети выражали желание помочь, но при этом ставили условия. Например, в ситуации помощи на контрольной ученики готовы были помочь, но при условии «если учитель не увидит». Полностью исчезли в эксперименте отказы помочь.

Результаты проведенной коррекции можно проследить и в изменении семейных отношений (табл. 9).

Таблица 9

Влияние коррекционной программы на взаимоотношения в семье

Из таблицы видно, что снизились показатели нарушения общения и заниженной оценки родителями детей. Уменьшилось и число признаков семейного неблагополучия в проективном рисунке детей. Заметили улучшения и учителя (рис. 59).

Рис. 59. Изменения в оценках учителей после коррекционного цикла (%): черные столбики – плохие отношения со сверстниками; серые – плохие отношения с учителем; светлые – плохое отношение к учебе; заштрихованные – низкая успеваемость

Мы видим, что отношения с учителем полностью наладились, улучшились успеваемость и отношение к учебе (так как в результате когнитивной коррекции увеличились возможности ребенка и появилось удовлетворение от успехов).

Нейропсихологическое обследование также подтвердило это: балл когнитивных нарушений уменьшился на 27 %.

Далее рассмотрим, как изменился «образ Я» (табл. 10).

Таблица 10

Самооценка отвергнутых школьников

Мы видим, что значительно увеличилось число положительных оценок и исчезли нейтральные оценки, что может говорить о формировании более определенного «образа Я».

Если в структуре самоописания отвергнутых детей до коррекции были только 2 категории качеств (см. табл. 8), то теперь стали достаточно представленными (от 10 до 20 %) и такие качества, как коммуникативные; знания, умения, навыки; интеллектуальные, морально-волевые – все эти качества являются важными составляющими общения.

При описании идеального друга также увеличилось число коммуникативных и интеллектуальных качеств.

Следует отметить также, что высокая самооценка способствует подъему испытуемых в социометрическом статусе. Испытуемые из групп отвергнутых и изолированных детей с высокой самооценкой при повторном социометрическом тесте поднялись в своих социометрических позициях и перешли в группу принятых детей.

Таким образом, данная коррекционная программа оказалась эффективной для преодоления различных симптомов дизадаптации младших школьников. С другой стороны, специфика данной программы заключается в ее направленности на развитие коммуникативных способностей и связанных с ними особенностей личности. Как известно, восстановительное или коррекционное обучение является еще и чувствительным методом диагностики. Полученный эффект поэтому еще раз подтверждает значение нарушений общения детей в семье и школе для развития школьной дизадаптации.

Литература

Андрущенко Т.Ю., Абрамова ГС., Гаврилова Т.П., Карабекова Н.В., Лидере А.Г., Язмир Р.М. Психолог в начальной школе. – Волгоград: Перемена, 1995.

Аржакаева Т.А. Психологические трудности общения начинающих учителей: Автореф. дис… канд. психол. наук. – М., 1995.

Ахутина Т.В., Пылаева Н.М., Яблокова Л.В. Нейропсихологический подход к профилактике трудностей обучения. Методы развития навыков программирования и контроля // Школа здоровья. 1995. Т. 2. № 4. С. 66–84.

Баскаков В. Русское тело // Психол. консультация. 1997. № 1. С. 13–21.

БуяновМ.И. Беседы о детской психиатрии. – М.: Просвещение, 1992.

Венгер А.Л. Психологические рисуночные тесты. – М.: Владос, 2007.

Выготский ЛС. История развития высших психических функций / Собр. соч.: в 6 т. – М.: Педагогика, 1983. Т. 3. С. 5–329.

Глозман Ж.М. Личность и нарушения общения. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987.

Глозман Ж.М. Нейропсихология детского возраста. – М.: Академия, 2009.

Глозман Ж.М. Нейропсихологическое обследование: качественная и количественная оценка данных. – М.: Смысл, 2012.

Емельянов Ю.Н. Теория формирования и практика совершенствования коммуникативной компетентности: Автореф. дис… докт. психол. наук. – Л., 1991.

Лабунская В.А., Менджерицкая Ю.А., Бреус Е.Д. Психология затрудненного общения. – М.: Академия, 2001.

Лурия А.Р. Высшие корковые функции человека и их нарушения при локальных поражениях мозга – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1969.

Лурия А.Р. Основы нейропсихологии. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1973.

Лэндрет Г.Л. Игровая терапия: искусство отношений. – М.: Изд-во Международная педагогическая академия, 1994.

Микадзе Ю.В., Корсакова Н.К. Нейропсихологическая диагностика и коррекция младших школьников – М.: Интелтех, 1994.

Обухова Л.Ф. Детская психология: теории, факты, проблемы. – М.: Тривола, 1996.

Основы психодиагностики / Под ред. А.Г. Шмелева. – Ростов н/Д.: Феникс, 1996.

ПоздняковВ.Н. Новая телесная терапия. – М.: Полиграфресурсы, 1998.

Пылаева Н.М., Ахутина Т.В. Школа внимания. Методика развития и коррекции внимания у детей 5–7 лет. Методическое пособие. – М.: ИНТОР, 1997.

Рубинштейн С.Я. Экспериментальные методики патопсихологии. – СПб.: Ленато, 1998.

Рудестам К. Групповая психотерапия / Пер. с англ. – М.: Прогресс, 1990.

Семенович А.В., Умрихин С.О. Пространственные представления при отклоняющемся развитии. – М: Изд-во МГППУ, 1997.

Спиваковская АС. Профилактика детских неврозов. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988.

Эльконин Д.Б. К проблеме периодизации психического развития в детском возрасте // Вопр. психол. 1971. № 4. С. 6–20.

Kiessling L. The neuropsychology of childhood learning and school behavior // The neuropsychology of everyday life: issues in development and rehabilitation / D. Tupper, K. Cicerone (Eds.). – Boston: Kluwer Academic Publishers, 1990. P. 17–45.

Wigman M. Language of the dance. – Middletown: Wesleyan Univ. Press, 1963.

Групповая коррекция эмоциональных и поведенческих нарушений у детей

Владимирская А.Б., Глозман Ж.М., Богомолова М.А., Куприянчук М.Н.

Теоретические основы групповой коррекции нарушений поведения у детей

В настоящее время очень многие родители приводят своих детей в психологические центры с жалобами не только на трудности в учебе, но и на проблемы эмоционального характера, нарушения поведения в семье и школе. В результате дети без выраженных когнитивных нарушений, без диагностированной отчетливой неврологической или психиатрической патологии вынуждены многократно менять школу или даже переходить на домашнее обучение, уходить из детского сада. Если говорить о детях с диагностированной патологией психического развития, то в работе с ними уделяется недостаточно внимания групповой коррекции.

Основные проблемы, на которые жалуются родители, заключаются в неумении детей организовать и контролировать собственное поведение для эффективного взаимодействия с окружающими, то есть в конечном счете, в нарушениях общения, представляющих реальную опасность для здоровья личности и полноценного развития детей (Глозман, 2002, 2009). Повышенная тревожность или эмоциональная возбудимость, склонность к агрессивному поведению, страхи, сниженное настроение или его перепады – все эти и другие эмоциональнее проблемы не только являются помехой на пути адаптации и развития личности ребенка, но и сильно снижают качество жизни всей семьи. Так как подобные умения формируются у ребенка в социальной среде и являются продуктом общения со взрослыми и сверстниками, эффективная коррекция нарушений социального взаимодействия возможна только в группе. Развитие коммуникативных навыков и повышение самооценки оказываются важным фактором преодоления школьной дизадаптации (Глозман, Потанина, 2001).

Выбор между индивидуальной и групповой формами работы требует учета преимуществ и ограничений каждого из них. Преимуществами индивидуального подхода являются большая легкость в достижении открытости ребенка и возможность все внимание специалиста сосредоточить на проблемах и актуальном состоянии одного ребенка. Групповая работа, хотя и требует специальных усилий для создания доброжелательной и доверительной атмосферы в группе, делает более значимыми сообщения о себе и более глубокими достигнутые эффекты. Практически все дети сначала испытывают затруднения в том, чтобы стать открытыми. Не только тревожные и застенчивые, но и, казалось бы, уверенные в себе. Последние часто боятся, искренне сообщив о своих чувствах, показаться «плохими», так как они часто слышат об этом от других – и взрослых, и детей. Но как только открытости удается достичь, она приносит свои плоды. Обмен опытом между детьми, интенсивная обратная связь, сильное чувство «я не один такой», новый опыт поддержки и понимания, возможность учиться через имитацию – это все делает групповою работу очень эффективной не только в развитии коммуникативных навыков, но и в решении эмоциональных проблем (Владимирская, Голева, 2013).

Преимущество группы заключается в том, что группа представляет собой своеобразный островок мира, в котором ребенок с помощью педагога и других членов группы может проанализировать собственное поведение и опробовать его новые формы. Это достигается с помощью особой организации общения в группах, активного социального обучения, главной характеристикой которого является «соответствие самой процедуры обучения тем процессам и явлениям, которые создаются в ходе его реализации, то есть отношения участников группы тренинга строятся в полном соответствии со всеми требованиями общения-диалога» (Ковалев, Петровская, Спиваковская, 1986, с. 145). Следует отметить, что методы активного социального обучения или социально-психологического тренинга, одной из форм которого является групповая коррекция поведения у детей, восходят еще к идеям К. Роджерса (Rogers, 1951), его принципу «здесь и теперь», то есть к анализу непосредственно происходящего в данной группе, принципу партнерства участников группы (совместного восприятия и обсуждения общей увиденной ситуации или проблемы и максимального учета интересов всех участников), осознания и эмоционального переживания проблем каждого члена группы, умения ставить себя в позицию другого, прочесть ситуацию его глазами и т. д. Это значит, что в группе внимание сосредоточено на непосредственном опыте и вовлечении в него. Иначе говоря, основным воздействующим фактором при групповой работе является сам процесс межличностных отношений внутри группы, все проблемы решаются в процессе взаимодействия, совместных переживаний и совместного обсуждения того, что происходит в группе «здесь и теперь» (Смид, 2000; Глозман, 2002; Ялом, 2005).

Группа – это идеальная обстановка для детей, нуждающихся в освоении навыков социальных контактов. Стремление детей к обществу других детей естественно, в подростковом возрасте межличностное общение становится ведущей деятельностью ребенка, но далеко не всегда коммуникативные умения оказываются достаточно сформированными к подростковому возрасту, не говоря уже о младшем школьном и старшем дошкольном возрастах. Создавая детям условия для общения, можно помочь им понять и преодолеть препятствия, блокирующие этот естественный процесс.

Потенциальное преимущество условий группы – это возможность получения обратной связи и поддержки от других детей. Обратная связь позволяет членам группы контролировать и исправлять свое неадекватное поведение, оказывает влияние на оценку индивидом своих установок и поведения, на формирование «Я-концепции», развернутого многогранного образа «Я», на уменьшение разрыва между «Я реальным» и «Я идеальным», что является первичной базовой образующей компетентности в общении. Именно благодаря обратной связи улучшается принятие себя и других, разрешаются внутренние психологические проблемы (Ковалев, Петровская, Спиваковская, 1986; Куттер, 1998; Оклендер, 2000; Глозман, 2002). В целом повышается коммуникативная компетентность участников, каждый без использования прямых оценок узнает, что чувствует и думает по его поводу партнер в процессе общения, каким его видят другие и каково его влияние в межличностных отношениях. В процессе группового взаимодействия приходит осознание и принятие ценностей и потребностей других. В группе ребенок чувствует себя принятым и принимающим, пользующимся доверием и доверяющим, окруженным заботой и заботящимся, получающим помощь и помогающим. Реакции других детей на ребенка и его реакции на других детей в группе могут облегчать разрешение межличностных конфликтов вне группы. В поддерживающей и контролируемой обстановке ребенок обучается новым умениям, экспериментирует с различными стилями отношений. Наблюдая происходящие в группе взаимодействия, участники могут идентифицировать себя с другими и использовать установившуюся эмоциональную связь при оценке собственных чувств и поведения. При этом у них развиваются умение фиксировать и делать предметом рассмотрения актуально переживаемые эмоции, навыки социальной перцепции, формируется «резонанс состояний: желание высказаться – желание выслушать; желание объяснить – желание понять» (Карпова, 1997, с. 124).

Группы тренинга общения – это своего рода обучающая лаборатория, в которой группа стремится определить как можно больше возможностей выбора при встрече с жизненными трудностями и проблемами, найти новые стратегии и формы поведения.

Участники группы могут исследовать свои межличностные стили и экспериментировать с ними, устанавливая взаимоотношения с другими членами, которые дают обратную связь (Рудестам, 1990). Опыт, приобретаемый в специально организованных группах, помогает решению проблем, возникающих при межличностном взаимодействии. Такие скрытые факторы, как социальное давление, манипулирование партнером, взаимовлияния, повседневно существующие в детском саду, школе, в компании друзей, семье, осознаются, становятся очевидными в психокоррекционной группе и воздействуют на индивидуальные жизненные установки и изменения поведения. В результате аффективные переживания, происходящие в искусственно создаваемой обстановке, могут естественным образом переноситься во внешний мир, способствовать личностному росту ребенка и коррекции его поведения, воздействовать на его эмоционально-волевую сферу.

Критерии формирования коррекционных групп

Организация групповых занятий с детьми во многом определяется их возрастом, от которого, в частности, зависит и уровень общения ребенка, и, соответственно, характер нарушений поведения в случае недосформированности этого уровня.

Анализ жалоб обращавшихся за помощью родителей позволяет сделать вывод, что нарушения поведения, по поводу которых чаще всего к нам обращаются, – это повышенная тревожность, агрессивность, гиперактивность и аутичность детей. Прослеживается некоторая взаимосвязь жалоб родителей и возраста детей. Родители дошкольников, в основном, жалуются на проблемы во взаимодействии с ребенком, постоянные капризы, а также нежелание отрываться от родителей и входить в коллектив; родители детей школьного возраста заявляли о таких проблемах, как тревожность и агрессивность в коллективе; ближе к подростковому возрасту родителей тревожат протестные реакции детей, их стремление заявить о себе не всегда адекватными способами, а также повышенная тревожность в социуме. Но во всех случаях это такие формы поведения ребенка, которые не позволяют ему адекватно взаимодействовать с социумом (Баркова, Глозман, 2010).

Исходя из вышесказанного, нами была выбрана такая форма групповой работы, как группа тренинга общения. Целью групп тренинга общения является рост личности через расширение сферы осознания себя и других, а также процессов, происходящих в группе. Тренинговые группы используются для развития и отработки умений межличностного общения, тренировки правил взаимодействия: как попросить, поблагодарить, не толкаться.

Для того чтобы этот процесс был наиболее эффективным, детские группы общения целесообразно формировать в зависимости от возраста ребят. В нашей практике создавались группы для детей от 4 до 6 лет, от 6 до 9 лет, от 10 до 12 лет и от 12 до 15 лет численностью от 5 до 10 человек в каждой группе.

Группы были открытыми и включали детей с такими проблемами, как гиперактивность, тревожность, агрессивность, а также повышенная застенчивость. Также в группу допускались дети с аутистическими чертами, легкими формами парезов, логоневрозом. Все дети имели проблемы школьной адаптации и трудности общения со сверстниками. В группе были как мальчики, так и девочки, примерно в равном соотношении. Занятия проводились еженедельно по 1 ч. 30 мин.

Следует отметить, что групповая работа подходит не всем детям. Некоторые просто не готовы к ней: их собственные проблемы так велики, что они нуждаются в повышенном внимании именно к ним. Не подойдет групповая работа и тем, кто имеет серьезные нарушения в психическом функционировании, в первую очередь полную несформированность самоконтроля и рефлексии. Также следует учитывать возраст. Готовность к групповой работе имеется лишь у детей старшего дошкольного возраста. В этот период их способность к рефлексии и самоконтролю является достаточно зрелой, как и их возможности по-настоящему включаться в совместное выполнение заданий и достаточно глубокое взаимодействие в играх.

Возрастные различия в групповой деятельности

Очень интересными нам показались различия в реакции детей разного возраста на фактор открытости/закрытости группы (Баркова, Глозман, 2010). В младших группах (дети дошкольного и младшего школьного возраста) дети не воспринимали болезненно появление нового члена, а иногда и вовсе не замечали этого. Возможно, причина заключается в том, что у младших детей еще не сформирован контекст общения.

В средней группе (10–12 лет), как правило, детям, приходившим впервые, было сложно войти в сложившийся круг. Другие дети их не принимали и не отталкивали, но держались обособленно. Если же случалась конфликтная ситуация, то новички оказывались одни. Но это сглаживалось в ситуации введения еще одного нового члена группы: стоило появиться следующему новичку, как «старый» новичок становился своим. Возможно, это объясняется большей направленностью на общение и лучшим развитием навыков общения у детей этого возраста.

Что касается присутствия в группах детей с выраженными отклонениями в развитии, то здесь реакции детей не были однозначными. Первая реакция на присутствие таких детей была практически одинаковая во всех возрастных группах – удивление, недоумение, отчуждение. Но через 2–3 занятия они привыкали друг к другу. В группе дошкольников дети очень быстро адаптировались к ситуации и принимали таких детей. Дети с выраженными физическими или психическими патологиями переставали вызывать негативные эмоции и быстро становились членами коллектива. Более того, если были какие-то игры, в которых ребенок не успевал за группой в силу своих физических или умственных особенностей, некоторые дети, а за ними и вся группа, пытались подстраиваться под отстающего.

В группах школьников такие дети, как правило, становились объектами для шуток и насмешек. В течение 8-10 занятий их старались не замечать, еще через 7–9 занятий их принимали в коллектив, но при этом всегда оставался один или несколько непринимающих детей. Адаптация детей школьного возраста с выраженными отклонениями в развитии длится около 3–4 месяцев.

Дети школьного возраста более остро переживали любые изменения в коллективе, нежели дошкольники. Причина, возможно, кроется в том, что им требуется больше времени для адаптации в силу большего социального опыта, они больше пытаются соответствовать коллективу, стремятся занять определенную нишу в группе. Дошкольники ориентированы больше на эмоции, возникающие «здесь и сейчас».

Для детей с грубыми отклонениями в развитии групповой опыт являлся толчком для дальнейшего развития. У всех отмечалась положительная динамика как в социальных навыках, так и в обучении, значительно улучшалась речь детей. Общение с более здоровыми сверстниками дает ребенку с выраженными отклонениями развития модель здоровой, полноценной жизни, предоставляет условия для наиболее полного раскрытия его потенциала. Для обычных детей опыт совместной с особыми детьми деятельности приводит к более внимательному и заботливому отношению к окружающему миру, формированию активной жизненной позиции, проявлению таких черт характера, как доброжелательность, великодушие, человеколюбие (Интегративное воспитание и образование, 2001).

Интересно также проанализировать феномен лидерства и его динамику в ходе групповой деятельности. В группе дошкольников лидеров не было. Дети больше ориентировались на взрослых, ведущих группу. В течение всего года у каждого ребенка была возможность побывать в качестве лидера, но никто не закрепился в этой роли. Скорее потребность в лидерстве выражалась в желании привлечь к себе внимание, не всегда адекватными способами. Возможно, зачатки лидерства в этом возрасте только начинают формироваться.

В группе младших школьников, как правило, выделялись два претендента на роль лидера. Группа долго присматривалась к ним. Между лидерами постоянно возникали конфликты. Группа поддерживала то одного, то другого. Родители же отмечали, что эти дети вне группы становились более терпимыми и чаще шли на компромиссы.

В группе детей 10–12 лет лидера выбирали сразу, и больше лидер не менялся. Эта группа очень подвержена влиянию лидера. Если у лидера не было настроя на работу, то и группа не проявляла желания работать. Как правило, лидеры в этой возрастной группе вне тренинга не были лидерами, были менее инициативными. Но во всех случаях родители отмечали положительные результаты: лидеры группы становились более решительными вне ее, повышалась их самооценка, они становились более уравновешенными и спокойными.

В старшей группе лидеры менялись очень часто и постоянного лидера не было. Но в конце цикла занятий любой из участников группы мог претендовать на лидерство, что является, на наш взгляд, положительным результатом. Дети стали активно демонстрировать свои желания и интересы, чего не делали в начале групповых занятий. Это свидетельствует о появлении ответственности, уверенности в себе, снижении тревожности. После коррекции при неудачах в выполнении заданий дети этой группы старались найти другой путь, а прежде они отчаивались и все бросали.

Принципы проведения групповых коррекционных занятий

Для всех возрастных групп соблюдались следующие принципы:

1. Четкие правила поведения. В группе запрещалось обзывать друг друга, драться. Для школьников эти правила записывались и раздавались каждому члену группы на первом занятии.

2. Штрафная система за нарушения правил. В группе дошкольников в качестве штрафа ребенок выбывал из игры на некоторое время (по минуте на год жизни), и это время он сидел в штрафном кресле. У детей школьного возраста штрафом, как правило, было штрафное задание (например, несколько приседаний).

3. Принцип безопасности, уважения к суверенитету и личности каждого.

4. Принцип ответственности каждого за групповую деятельность: «Мы на тебя смотрим, мы ждем».

5. Четкая схема занятия, повторяющаяся каждую встречу. Первая половина занятия включала разминку, настраивающую на групповую работу, и была более активной, а вторая половина занятия – творческая, обсуждение занятия и подведение итогов с обязательными «похвалилками» друг друга.

Программа групповой коррекции имеет четыре основных блока: развитие двигательного самоконтроля и навыков эмоциональной саморегуляции; развитие эмпатии и способности слушать и слышать сверстников; развитие способностей к самовыражению; формирование адекватного поведения в различных ситуациях, которые могут возникнуть в процессе общения (конфликты, споры, дружеские привязанности и др.). Для каждого ребенка решение общих задач в перечисленных областях требует особенных, специфических именно для него изменений. Возникающие фактические трудности дают возможность как для диагностики эмоциональных проблем каждого участника, так и для работы над необходимыми изменениями.

Методы групповой коррекции

В работе использовались игровые методы, так как игровая деятельность предоставляет особые возможности для изучения и перестройки эмоциональной сферы детей. Прежде всего, игра является деятельностью привлекательной и близкой детям, поскольку исходит из их непосредственных интересов и потребностей, из их контактов с миром, опосредствованных всеми человеческими отношениями, в которые дети включены с самого начала. Как ведущая деятельность, определяющая психическое развитие ребенка дошкольного возраста, игра является и наиболее адекватным средством для коррекции различных нарушений не только в развитии эмоциональной сферы, но и в психическом развитии личности в целом. Для преодоления конфликтной ситуации очереди в игре используются считалки или передача мячика. Преподаватель по очереди с детьми исполняет роль ведущего в игре. Победа в игре обязательно предполагает награду (камешки, наклейки и т. п.). И с какой гордостью выходил после занятия ребенок к родителям с наклейкой «1», «2», «3» на одежде за занятое место! Задача ведущего группы – обеспечить ситуацию успеха для каждого ребенка. Не менее важно формирование навыка адекватного переживания проигрыша.

Очень важен этап разминки в начале группового занятия, подготавливающий его эмоциональный фон. Это может быть групповая беседа, когда каждый по очереди в кругу, сидя на цветных подушечках, рассказывает, что было хорошего, почему у него хорошее настроение, то есть создается установка на позитивные эмоции. Если кто-либо из детей находится в плохом настроении, группа старается предложить поддержку, создать возможности для изменения эмоционального состояния. Это позволяет укрепить групповые связи и дает возможность детям более открыто проявлять свои эмоции.

Кроме того, в групповой коррекции используются методы арт-терапии, телесно-ориентированной терапии, психодрамы, сказкотерапии, поведенческой терапии, а также ролевые игры.

Остановимся на методах телесно-ориентированной терапии, так как их применение в групповой коррекции мало описано в литературе. Чем младше ребенок, тем больше степеней свободы и легкости имеет его тело. Изначально почти всю информацию об окружающем мире ребенок получает через телесные ощущения, поэтому на разных участках тела имеются зоны, «запоминающие» на всю жизнь положительные и отрицательные отпечатки общения с миром (Никитин, 2000). Не зря считается, что память тела самая крепкая. В результате переживаний и эмоциональных проблем образуются телесные зажимы, напряжения, а порой и психосоматические проявления (там же).

Чем меньше мышечных зажимов и отрицательных отметин на теле человека, тем здоровее, свободнее и благополучнее он себя ощущает. Именно поэтому необходимо уделить большое внимание этому аспекту коррекции.

Таким образом, одной из задач, которые мы ставили перед собой, было снятие мышечных зажимов, обучение детей снятию мышечных зажимов и эмоционального напряжения, обучение их способам саморегуляции. Особенно хорошо для этого подходят игры, направленные на развитие сенситивности (Фопель, 1999; Лютова, Монина, 2000; Истратова, 2007), например, игра «Рисунки на спине». Эту игру особенно любят дети младшего возраста. Данная игра похожа на всеми любимый «Испорченный телефон», но только здесь загадываемое слово рисуется на спине. Дети сидят в кругу спиной друг к другу и рисуют то, что, как они поняли, нарисовали им на спине. Когда круг замыкается, становится понятным, отгадали они или нет. Желательно, чтобы каждый ребенок побывал в роли начинающего игру. Еще одна игра – угадать, сколько рук положили на спину (рис. 60).

Весьма эффективными оказались и описанные в предыдущей статье танцевальные методы (Никитин, 2000; Глозман, Потанина, 2001). Эти методы способствуют самовыражению, высвобождению эмоций, преодолению внутренних конфликтов, разрядке. Создание положительного образа собственного тела ведет к самопринятию. Групповые танцы и гимнастические упражнения создают уникальную возможность для тренировки обратной связи (получения информации о том, как тебя принимают и воспринимают другие). Этому также способствует обязательное групповое обсуждение каждого занятия в целом и всех его фрагментов.

Рис. 60. Развитие сенситивности на групповом занятии

Как указывалось выше, дети, посещавшие группу, имели тенденцию к неадекватному поведению (тревожные, агрессивные, гиперактивные, аутичные), поэтому было необходимо уделить внимание отработке конкретных навыков общения в разных ситуациях, а также обучению способам выражения своих чувств адекватным образом (особенно это актуально для агрессивных и гиперактивных детей) (рис. 61).

Эффективно было использование психодрамы и ролевых игр (Вачков, 1999). Серьезное внимание уделялось тренировке невербальных средств (жестов, мимики, пантомимы и др.). Например, при разыгрывании групповой сказки, где у каждого была роль какого-то животного, необходимо было соблюдать правило «животные не говорят» – то есть выражать свои мысли и действия невербальными средствами. Это способствовало развитию коммуникативных средств и социальной перцепции.

Рис. 61. Тренировка адекватных способов взаимодействия

Большое внимание также уделялось совершенствованию позитивных характеристик взаимодействия в группе (эмпатия, доверие и др.), а также развитию у детей, проходивших коррекцию, таких дефицитарных регуляторных функций, как внимание, контроль поведения, двигательный контроль (особенно актуально это было для детей младшего возраста). Для этого подходят такие всем известные игры, как «Путь доверия» (Фопель, 1999, т. 3, с. 79; т. 4, с. 87), «Зеркало», а также более сложный вариант «Зеркала» – «Тень»: один играющий ходит по помещению, делает разные движения, а его партнер находится сзади, он – тень первого ребенка и должен быстро повторять его движения. Дети любого возраста любят игру «Восковая палочка» (Предупреждение подростковой и юношеской наркомании, 2000). Все участники группы становятся плотно друг к другу в круг, чувствуя друг друга плечом. В центр круга становится один из участников. Тот, кто стоит в центре (восковая палочка), закрывает глаза и максимально расслабляется; его раскачивают остальные участники группы. Желательно, чтобы на месте «восковой палочки» побывал каждый ребенок. Для детей дошкольного возраста можно использовать всем известные эстафеты, где дети разбиваются по парам и, держа в руках один мяч, должны выполнять определенные движения (присесть, пробежаться и т. п.), не уронив мяч; «Рычи лев, рычи; стучи, поезд, стучи» – вариант игры «Паровоз», когда каждый слушает и подстраивается под других, изображая стайку львов, а затем паровоз (Кряжева, 1997) и др.

В групповой коррекции также большое внимание должно уделяться повышению самооценки детей. Очень полезны для этого упражнения, в которых дети подчеркивают положительные стороны друг друга. В конце занятия, например, можно проводить «похвалилки»: дети хвалят друг друга и отмечают то, что у каждого сегодня получилось хорошо. Полезными также были игры, в которых каждый мог побыть в центре внимания. Примером служит методика «Сочини свой танец» (там же): ведущий встает в центре круга и под музыку выполняет танцевальные движения, остальные копируют его танец, и далее по кругу каждый становится в центр.

Дети постарше любят импровизированные концерты, где один или несколько человек играют роль «звезды» или популярной группы. Для детей дошкольного возраста можно использовать любые игры со сменой ведущего, где ведущий оказывается в центре внимания. Например, «Светофор»: ведущий становится на табуретку и показывает цветные круги (светофор), остальные дети – машины, передвигаются по полу на четвереньках. Хороши также кукольные спектакли, где дети – актеры и рассказчики.

Очень эффективным оказалось использование сказкотерапии. Через сказки ребенок получает глубокие знания о человеке, его проблемах и способах их решения. С помощью сказок можно метафорично воспитывать ребенка, помогать преодолению его негативных проявлений (Зинкевич-Евстигнеева, 2006). На групповых занятиях мы давали возможность детям самим придумать и проигрывать сказки, принимая на себя определенную роль, строя домик для своего героя, где ребенок чувствовал себя защищенным (рис. 62).

Герои рассказанных детьми сказок преодолевали свои страхи, неуверенность в себе, проблемы в общении, конфликты в семье. В результате сказка не только помогала преодолеть эмоциональное напряжение, успокоить ребенка, но и развивала его коммуникативные способности, навыки преодоления конфликтов (Глозман, 2006). Кроме того, наличие игровой ситуации в сказке обеспечивает ее эффективность, так как игра всегда активно стимулирует развитие личности и психических функций ребенка.

Рис. 62. Сказкотерапия

Очень интересным является проведение в группе рисуночных техник. Этими упражнениями можно стимулировать творчество и осознание собственных чувств и эмоций (индивидуальное рисование). Многие упражнения очень полезны для анализа межличностных взаимоотношений и конфликтов (рисование с партнером). Можно также исследовать ролевые взаимоотношения в группе и влияние членов группы на индивидуальное творчество (групповое рисование) (Венгер, Морозова, 2011).

Сочетание групповой коррекции поведения с групповой коррекцией развития психических функций

Многие дети помимо группового тренинга поведения посещали нейропсихологические занятия по развитию высших психических функций, однако и групповой метод открывает большие возможности коррекции развития ВПФ: памяти, внимания, восприятия и др. Нельзя забывать, что, помимо социальных факторов, проблемы поведения ребенка зачастую связаны с функциональной недостаточностью. Например, групповая игра «Угадай, что изменилось» (в позе или одежде) эффективно способствует развитию зрительной памяти (рис. 63).

Рис. 63. «Угадай, что изменилось»

Упражнение по совместному составлению пар картинок не только одинаковых животных, но и животных с одинаковым настроением стимулирует развитие эмоционального гнозиса. Ну и конечно, групповая игра имеет первостепенное значение для формирования функций регуляции и контроля, являющихся базовыми для успешного обучения и адаптации детей в дошкольном и школьном учебном заведении (см. об этом подробнее в статье «Формирование ориентировочной основы и контроля действия в коррекции СДВГ», с. 210).

Групповая коррекция вместе с родителями

Кроме групп сверстников, у нас были также группы, включающие пары «ребенок-родитель». Влияние родителей на развитие ребенка очень велико. Дети, растущие в атмосфере любви и взаимопонимания, имеют меньше проблем, связанных со здоровьем, трудностей с обучением в школе, общением со сверстниками, и наоборот, как правило, нарушение детско-родительских отношений ведет к формированию различных психологических проблем и комплексов (см. об этом подробнее в статьях «Обучающие игры как средство гармонизации детско-родительских отношений в семье с ребенком подросткового возраста» (с. 172), «Нейропсихологическая коррекция ребенка с эмоциональными нарушениями» (с. 189), «Нарушения общения как механизм школьной дизадаптации» (с. 259)).

Эмоциональная насыщенность и эмоционально-позитивный характер межличностных отношений, устойчивость, длительность сотрудничества со взрослым как образцом компетентности, социальная поддержка и инициирование к самостоятельной деятельности делают семью уникальной структурой, обеспечивающей наиболее благоприятные условия для личностного и интеллектуального развития ребенка.

Именно создание обстановки эмоционального комфорта и психического благополучия в семье, накопление знаний родителей о психологических особенностях каждого возраста ребенка, о формах и методах детского воспитания, комплексное использование средств и методов психолого-педагогической коррекции способствуют значительному улучшению детско-родительских отношений и снижению риска возникновения эмоциональных нарушений у детей.

Анализ результатов групповой коррекции (мнения родителей)

Для оценки эффективности проведенной групповой коррекционной работы, кроме описанных выше наблюдений за детьми в ходе занятий, в середине и конце цикла коррекции проводились беседы с родителями. Им также предлагалось заполнить специально разработанные анкеты.

Все родители отмечали, что их дети стали более спокойными, у них уменьшились страхи, появились инициативность, терпение, старание. Родители также отмечали, что, после того как дети стали более адекватны и стабильны эмоционально, у них улучшилась успеваемость в школе, существенно уменьшились трудности взаимодействия с учителями и воспитателями, родителями и сверстниками. Дети перестали бояться публичных выступлений, стали чаще и с большим удовольствием отвечать на уроках и участвовать в праздничных концертах, проходило заикание. По мнению родителей, у детей исчезла агрессивность, уменьшились конфликты со взрослыми и сверстниками, дети сделались более ответственными, инициативными, внимательными к окружающим, более уверенными в себе. Родители отмечали, что дети стали терпеливее, внимательнее, у них значительно улучшилась речь и мелкая моторика, появилось больше интереса к обучению. Гиперактивные дети, посещавшие и групповые, и индивидуальные занятия, на занятиях группового тренинга поведения лучше следовали инструкциям и были менее конфликтными по сравнению с детьми, имеющими подобные проблемы и посещавшими только индивидуальные занятия.

Многие родители, участвовавшие в программе групповых занятий вместе с детьми, отмечали также, что за это время они и сами пересмотрели свои прежние взгляды на воспитание, благодаря изменениям в своих детях и беседам по вопросам эффективного взаимодействия с детьми, проводимыми психологами.

Заключение

Проведенная работа доказывает эффективность групповой коррекции поведения у детей разного возраста. Психологическим механизмом эффективности коррекции являются действующие в группе механизмы группового взаимодействия, возможности отзеркаливания и сопереживания: «Когда я смотрю, меня видят – я существую».

Группу необходимо воспринимать не как совокупность субъектов, а как отдельный уникальный организм, живущий по своим законам и имеющий своего лидера. С развитием компетентности в общении происходит переход от диффузного состояния каждой группы к интегративному, целостному образованию. Это позволяет интегрировать в одну группу детей с разной степенью отклонений в развитии.

Важными условиями эффективности коррекции являются, во-первых, учет возрастных особенностей детей при выборе методик и основных ориентаций групповой работы, во-вторых, сочетание когнитивного, эмоционального и телесного воздействий для всестороннего и полноценного преодоления проблем ребенка.

Работа будет наиболее эффективной, если в группе присутствуют дети разных типов: застенчивые, тревожные и замкнутые наряду с активными, напористыми, несдержанными и агрессивными. При небольшом количестве участников (4–6 человек) удается особенности каждого сделать не травматичными, а подходящими для создания пространства роста и изменений.

Очень важным для эффективной работы является то, что любая проблемная ситуация может быть использована для роста группы. Детские конфликты и неудачи, попытки сопротивления взрослому, чье-то стремление завладеть единолично всеобщим вниманием – все, что происходит на занятии, превращается в источник опыта и повод услышать и принять чьи-то чувства.

Можно вычленить три компонента эффекта групповой коррекционной работы с детьми: когнитивный (знания об общении, о себе и других), поведенческий (развитие коммуникативных навыков и решение своих проблем) и эмоциональный (самопринятие и толчок к саморазвитию).

В более общем смысле групповая коррекционная работа с детьми разного возраста создает условия для личностного роста членов группы, перестройки элементов их сознания и самосознания для освобождения от жесткой «Я-концепции», мешающей внутренним перестройкам в межличностных контактах, сближения «Я-концепции» (то есть представление ребенка о себе) с «Ты-концепцией» под влиянием взаимодействия с данным субъектом, формирование и углубление его рефлексивно-эмпатийной позиции, повышения культуры саморегуляции во взаимодействиях со взрослыми и сверстниками.

Литература

Баркова Ю.А., Глозман Ж.М. Возрастные особенности групповой коррекции нарушений поведения у детей // Практическая нейропсихология. Помощь неуспевающим школьникам / Под ред. Ж.М. Глозман. – М.: Эксмо, 2010. С. 245–260.

Вачков И.В. Основы технологии группового тренинга. Психотехники: Учебное пособие. – М.: Ось-89, 1999.

Венгер А.Л., Морозова Е.И. Экстренная помощь детям и подросткам. – М.: ВНИИ геосистем, 2011.

Владимирская А.Б., Голева МС. Использование групповой работы для выявления и преодоления эмоциональных проблем у детей дошкольного возраста / Материалы III Международной конференции «Воспитание и обучение детей младшего возраста» (CD). – Москва: Мозаика-Синтез, 2013.

Глозман Ж.М. Общение и здоровье личности. – М.: Академия, 2002.

Глозман Ж.М. Расскажи мне сказку // Начальная школа. 2006. № 17. С. 33–37.

Глозман Ж.М. Нейропсихология детского возраста. – М.: Академия, 2009.

Глозман Ж.М., Потанина А.Ю. Нарушения общения и школьная дезадаптация // Вестник Моск. ун-та. Сер. 14, Психология. 2001. № 3. С. 25–29.

Зинкевич-Евстигнеева Т.Д. Практикум по сказкотерапии. – СПб.: Речь, 2006.

Интегративное воспитание и образование // Из опыта работы / Под ред. О. Городецкой, М. Чекановой. – Екатеринбург: Дорога в мир, 2001. С. 5–9.

Истратова О.Н. Практикум по детской психокоррекции. Игры, упражнения, техники. – Ростов н/Д.: Феникс, 2007.

Карпова Н.Л. Основы личностно-направленной логопсихотерапии. – М.: Флинта, 1997.

Ковалев Г.А., Петровская Л.А., Спиваковская А.С. Об одной из форм психологической помощи учителям и родителям в совершенствовании общения с детьми // Общение и развитие психики. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986. С. 144–153.

Кряжева Н.Л. Развитие эмоционального мира детей: Популярное пособие для родителей и педагогов. – Ярославль: Академия развития, 1997.

Куттер П. Элементы групповой терапии / Введение в психоаналитическую практику. Пер. с нем. – СПб: Б.С.К., 1998. С. 83–89.

Лютова Е.К., Монина Г.Б. Тренинг эффективного взаимодействия с детьми. – СПб.: Речь, 2000.

Никитин В.Н. Энциклопедия тела: психология, психотерапия, педагогика, театр, танец, спорт, менеджмент. – М.: Алетейа, 2000.

Оклендер В. Окна в мир ребенка: Руководство по детской психотерапии. Пер. с англ. – М.: Класс, 2000.

Предупреждение подростковой и юношеской наркомании / Под ред. С.В. Березина, К.С. Лисецкого, И.Б. Орешниковой. – М.: ИПТ, 2001.

Рудестам К. Групповая психотерапия: Психокоррекционные группы: теория и практика / Общ. ред. и вступ. статья Л.А. Петровской. Пер. с англ. – М.: Прогресс, 1990.

Смид Р. Групповая работа с детьми и подростками. Пер. с англ. 2-е изд., испр. – М.: Генезис, 2000.

Фопель К. Как научить детей сотрудничать? / Практические игры и упражнения: Практическое пособие: в 4 т.; пер. с нем. – М.: Генезис, 1999. Т. 3, 4.

Ялом И. Групповая психотерапия: теория и практика. Пер. с англ. 2-е изд. – М.: Апрель-Пресс; ИПТ, 2005.

Rogers K. Client-oriented Therapy. Boston, 1951.

Занятия в диаде как метод коррекции школьной неуспешности

Глозман Ж.М., Курдюкова С.В., Винникова Л.М., Фролова О.С., Куртик С.Г.

Теоретическое обоснование занятий в диаде

Коррекционно-развивающие занятия необходимы школьникам, имеющим трудности в обучении как из-за отставания в развитии отдельных психических функций (иногда сочетающегося с одаренностью в других областях), так и из-за общей психофизической ослабленности, а также детям, успевающим в школе, но достигающим этого в ущерб своему здоровью (Ахутина, Пылаева, 2003; Богоявленская, Горячева, 2003). Общим для всех этих групп детей является негативное отношение к обучению, страх неуспеха, неуверенность в своих силах, часто снижение самооценки (Глозман, 2009; Игровые методы коррекции… 2006).

В подобных случаях наиболее эффективна такая форма занятия как диада, успешно сочетающая в себе плюсы группового занятия (игровой, соревновательный моменты, возможность общения) и индивидуальной работы (возможность уделить больше внимания каждому ребенку отдельно).

В занятиях в диаде ведущими мотивами деятельности ребенка становятся:

– соревнование – желание победить в соревновании, проявить себя в нем с наилучшей стороны, а значит, мобилизовать все свои возможности для достижения цели;

– альтруизм – помогая другому, ребенок становится более уверенным в себе, начинает больше уважать себя и верить в собственные возможности;

– игровой мотив – во время игры внимание ребенка отвлекается от отрабатываемых в игровой форме когнитивных и моторных навыков, снимается напряжение и страх не понять объясняемое, что способствует увеличению общей активности ребенка, мобилизации его потенциальных возможностей и дает ощущение легкости усвоения, то есть, в конечном счете, формирует, по Л.С. Выготскому, единство аффекта и интеллекта (Выготский, 2003; Глозман, 2009; Игровые методы коррекции… 2006).

Главное достоинство занятий в диаде – это возможность игры, ведь игра, с одной стороны, происходит на непроизвольном уровне, потому что играть – это весело, интересно, легко, это то, что нравится; а с другой стороны, всякая игра есть испытание воли, действие, подчиненное правилу, а значит и способ сформировать произвольность.

Игровые формы коррекции эффективно способствуют формированию произвольной регуляции сначала игрового, а потом и общего поведения ребенка. В процессе игры формируется умение работать самостоятельно, осуществлять контроль и самоконтроль, согласовывать свои действия и соподчинять их (Соболева, Кондратьева, 2007).

Занятия в диадах эффективны для повышения коммуникативных навыков ребенка: умения предложить помощь и обратиться за ней, мягко указать на ошибку и поощрить другого, охранять собственный суверенитет и независимость, сформировать адекватный образ «Я» и критичность к себе и др. Наблюдение за деятельностью партнера по диаде приводит ребенка к контролю собственной деятельности (рис. 64).

Рис. 64. Двигательная коррекция в диаде

Показательным также является то, как дети взаимодействуют в рамках небольшого пространства ковра при выполнении двигательных заданий, требующих большой амплитуды движений, таких как прыгание на мяче. При индивидуальной коррекции ребенок может позволить себе прыгать в любую сторону ковра, куда ему захочется; при работе в диаде ребенок вынужден ориентироваться на действия партнера и строить свою собственную траекторию движения учитывая траекторию движения партнера по диаде. Это способствует выстраиванию границ между собой и другими людьми, что необходимо для адекватного социального взаимодействия. Например, прыжки на мяче вдвоем, кроме развития моторики и пространственных представлений, способствуют формированию собственного пространства. Можно говорить о развитии специфического диадического взаимодействия, имеющего собственные задачи:

1. Расширение векторов и типов социального взаимодействия ребенка через включение его в мини-группу.

2. Решение нейропсихологических задач через опосредствование личностным взаимодействием.

3. Выработка адекватных поведенческих программ ребенка через проработку всех форм коммуникативного взаимодействия.

Можно выделить следующие типы коммуникативного взаимодействия в диаде.

1. Партнерство (кооперация):

– детей друг с другом, в достижении общей задачи, поставленной перед ними психологом (совместное выполнение задания) (рис. 65);

– одного ребенка с психологом, для оказания помощи другому ребенку, находящемуся в затруднении, здесь ребенок по инициативе педагога выступает в роли котерапевта;

– детей и психолога, в решении единой для всех задачи, например, в собирании пазла.

2. Соперничество (конкуренция):

– детей друг с другом, в данном случае психолог играет роль «бесстрастного судьи», замечающего ошибки каждой из сторон соревнования;

– обоих детей с психологом, в данном случае конкуренция детей со взрослым обеспечивается путем их межличностной кооперации, это наиболее сложная форма коммуникации, поскольку несет в себе двухфазную программу: 1) достижение партнерского взаимодействия друг с другом, 2) объединение и направление усилий против «третьей стороны» – взрослого. Сотрудничество между детьми для достижения общей цели – выиграть у педагога – может быть инициировано педагогом: «Сейчас вы одна команда, старайтесь меня обыграть», либо возникать спонтанно при самостоятельном объединении детей против педагога.

Рис. 65. Иллюстрация партнерства на занятии в диаде

Соответственно каждое конкретное занятие и весь курс нейропсихологической коррекции должен быть построен по принципу постоянной смены форм социального взаимодействия. Это особенно важно для достижения «гибкости» в выборе ребенком формы и типа поведенческой реакции. Задачи психолога при работе с диадой – поддержание и поощрение наиболее социально приемлемых и одобряемых форм общения между детьми, создание и сохранение благоприятной атмосферы сотрудничества и взаимопомощи.

Важным преимуществом занятий в диадах является расширение спектра взаимодействий ребенка и педагога: ребенок может предложить помощь, обратиться за помощью не только к педагогу, но и к сверстнику, он учится средствам взаимодействия и поощрения, педагог от стимуляции и поощрения все больше переходит к регуляции самоконтроля ребенка. Важно, что стимуляция активности одного из детей может возникать под действием собственной соревновательной мотивации детей в игре или при выполнении коррекционных заданий – стремления ребенка выполнить задание лучше другого и получить поощрение от педагога.

Если в индивидуальных занятиях возможны только радиальные обращения педагога к ребенку, то в диаде они сочетаются с аксиальными обращениями (ко всем), к примеру, объяснение обоим детям правил игры или поощрение, даваемое обоим детям в конце занятия: «Вы сегодня молодцы, хорошо занимались». Радиальные обращения при занятиях в диаде (к кому-то одному) преследуют цель оказания помощи тому из детей, кому выполнение данного задания дается труднее, поощрение того из детей, который больше нуждается в подкреплении («Ну на этот-то раз ты выиграешь обязательно!»). В ситуациях, когда педагог преимущественно работает с одним из детей (к примеру, проверяет его домашнее задание), необходимо, чтобы второй ребенок выступал в роли помощника терапевта, также проверяя задание своего партнера по диаде, подсказывая при необходимости, как исправить ошибку (рис. 66).

Рис. 66. Ребенок в роли котерапевта в диаде

Можно выделить три типа обращений ребенка:

– к педагогу (за помощью, выражение эмоций по поводу задания, соревнование с педагогом, проявление потребности в общении и др.);

– к партнеру (соревнование с ним, оказание помощи, предложение помощи, предложение сотрудничества, совместное выполнение учебного задания);

– ко всем («Я так не играю»).

Основные показания к введению ребенка в диаду для коррекционно-развивающих занятий:

– отказ от занятий, негативизм;

– акцентуации характера и доминирующего модуса поведения – гиперактивность, тревожность, демонстративность и манипулятивное поведение, аутизированность;

– общая заторможенность (низкие нейродинамические показатели психической активности);

– трудности программирования, регуляции и контроля собственной деятельности;

– неадекватная самооценка (завышенная самооценка и некритичность к себе, или, наоборот, неуверенность в своих возможностях).

Оптимальный состав диад

Вопрос оптимального подбора детей в диаду может быть решен в двух основных вариантах: подбор детей со сходными трудностями и проблемами развития (что позволяет осуществлять коррекцию более прицельно за счет подбора специализированных упражнений); либо же подбор детей по принципу дополнения (что обеспечивает более успешную идентификацию ребенка с альтернативным образцом поведения).

Наш опыт показывает, что эффективнее в большинстве случаев совместить эти две линии объединения детей в диады, подбирая по возможности детей с комплементарными проблемами поведения, но с аналогичными нейропсихологическими проблемами. При этом возможны следующие объединения по проблемам поведения (типы диад):

– гиперактивные + заторможенные;

– демонстративные + заторможенные;

– тревожные + заторможенные;

– тревожные + демонстративные;

– тревожные + активированные.

Методы занятий в диадах

Все задания и упражнения, используемые в диадах, условно можно разделить на 4 типа:

1. Соревнование. Сюда входят задания и упражнения, в которых ставится задача выполнить лучше, быстрее, точнее, чем другой. При этом параметр оценки может меняться, например, одно упражнение оценивается «за скорость», а другое «за правильность». Важно, что упражнения подбираются так, чтобы каждый из участников мог в чем-то быть лучше. Например, ребята вместе ищут и показывают в разноцветных таблицах цифры в порядке возрастания, в первом туре соревнования побеждает тот, кто находил быстрее, а во втором туре выигрывает тот, кто находил и показывал правильнее, так как импульсивные ошибки, неизбежные при ориентации на скорость, строго наказываются штрафными баллами. Таким образом, в первом туре побеждает более быстрый, но импульсивный Дима, набирая больше очков, а во втором Андрей, более собранный, но недостаточно быстрый, поскольку во втором туре Дима теряет слишком много очков за ошибки. Преодолению гиперактивности способствует упражнение, в котором побеждает тот, кто достигнет цели последним. Повышению концентрации внимания способствует дополнительное поощрение за вычленение мелких элементов при совместном выполнении задания (например, на нахождение различий в двух картинках или низкочастотных лексических или грамматических признаков в тексте).

2. Сотрудничество включает задания и упражнения, направленные на совместные действия, необходимость разделения функций, объединение против третьего противника (им может быть, например, психолог или игрушка), умение координировать свои действия с другим участником, чувствовать его, способность к децентрации, мотив общности. Например:

Влад (8 лет) и Максим (8 лет) учатся выполнять упражнение «Паучок», в котором необходимо шагать поочередно то одноименными (правая рука – правая нога), то разноименными конечностями (правая рука – левая нога). Правильное выполнение упражнения приносит в их «копилку» очко, а ошибка любого из команды добавляет очко их противнику, роль которого выполняет игрушка – хитрая мышь, которая надеется их обыграть, собирая очки-ошибки ребят. Максим, делая упражнение, ошибается, и это добавляет очко «хитрой мыши». Влад говорит: «Ничего, друг, не расстраивайся, я сейчас постараюсь, и у нас все равно будет больше, чем у нее».

Высшей формой сотрудничества детей в диаде является его спонтанное (не инициированное педагогом) возникновение. Возникновению сотрудничества способствует и то, что при совместном выполнении задания ориентиром становится партнер: например, при выполнении упражнения «Бревнышко», в котором необходимо катиться по ковру, точно удерживая заданное направление, первый ребенок ориентируется на условную линию, заданную двумя игрушками, а второй – на положение партнера. При движении назад ориентиры меняются. При когнитивной коррекции в диаде метод совместного рисунка хорошо стимулирует сотрудничество и диалог при выполнении задания (рис. 67).

Рис. 67. Совместный рисунок при работе в диаде

3. Взаимопомощь. В заданиях этого типа более «сильный» объясняет материал более «слабому», помогает и рассказывает, как выполнить задание или упражнение более правильно и успешно, проговаривает инструкцию, тем самым подключая для себя регуляторную функцию речи. Задание считается выполненным в том случае, если один из ребят смог своей помощью действительно улучшить результат другого. Затем они меняются ролями.

Олег (9 лет) делает упражнение «Бревнышко». Дима (10 лет) выполняет роль помогающего: «Олег, смотри, сейчас у тебя ноги отстают. Давай теперь наоборот, первые руки перемещай, так…, так…, вот уже почти выровнялся…, да не спеши, а то у нас (!) опять не получится».

Наблюдая и помогая Олегу, Дима на самом деле замечает и проговаривает свои собственные возможные ошибки, а проговаривая инструкцию для Олега и учась организовывать его действия, он научится контролировать и организовывать свои собственные действия.

Катя (8 лет) и Саша (9 лет) рисуют пиктограммы, чтобы запомнить слова, после чего каждая объясняет, как ее рисунок поможет ей вспомнить слово. На слово «сон» Саша рисует кровать, а Катя подсказывает: «Только кровать – это же непонятно, что слово – “сон”. Ты потом можешь подумать, что это “ночь” или “спать”». Саша, немного подумав, добавляет к своему рисунку человечка и дорисовывает то, что ему снится. Таким образом, на следующем занятии обе девочки успешно вспоминают зарисованные слова – задание выполнено.

Этот вид заданий способствует также повышению самооценки ребенка, так как возникает уверенность: могу помочь другому, значит, могу и сам сделать. Важно также, что подобные задания дают ребенку возможность быть организатором и инициатором деятельности (перейти из позиции ведомого в позицию ведущего).

4. Взаимоконтроль. Суть этого типа заданий хорошо проиллюстрирована в пословице: «В чужом глазу соломинку замечаем, а в своем и бревна не видим». Увидеть ошибки другого проще и нагляднее, чем свои собственные. Здесь функция контроля делегируется ребенку: таким образом, один выполняет упражнение или задание, а другой проверяет выполнение, отслеживая ошибки или неточности, отсчитывая время, за которое должно быть выполнено задание (рис. 68).

Рис. 68. Функция контроля в диаде

При этом педагог обращает внимание на то, что считать надо не слишком быстро, стараться помочь товарищу. Для повышения мотивации и внимания в контролирующей деятельности можно использовать такой прием: если ребенок не замечает ошибку у проверяемого, то она записывается на него, то есть он, а не выполняющий упражнение, теряет очки. Например, в упражнении «Корректурная проба» за 2 минуты каждому из игроков необходимо найти и вычеркнуть в тексте как можно больше заданных букв. Обычно эту игру мы называем «Охотники». В лесу (в тексте) спрятались птицы (заданные буквы). Охотникам нужно отыскать и поймать (увидеть и зачеркнуть) как можно больше птиц.

Аня (9 лет) сегодня ловит «сорок» (буквы «с») и куропаток (буквы «к»), а Женя (8 лет) «дятлов» (буквы «д») и ворон (буквы «в»). В течение двух минут девочки идут по волшебному лесу (просматривают текст), собирая птиц (вычеркивая, подчеркивая или обводя в кружочек заданные буквы). По окончании времени дети меняются листочками и проверяют ошибки друг друга. Незамеченная ошибка записывается на проверяющего.

Или еще один вариант взаимоконтроля, когда один из ребят помогает своему товарищу по команде тем, что, проверяя, как тот выполняет упражнение, может «стереть» ошибку напарника, если вовремя заметит ее и позвонит в колокольчик.

Алиса (10 лет) выполняет упражнение «Скалолаз», в котором необходимо пройти вдоль стены, перемещая поочередно только одну конечность, Володя (10 лет) «страхует», проверяя каждый шаг. Алиса торопится и, не замечая, отрывает сразу две конечности (и руку и ногу). Володя замечает ее ошибку и звонит в колокольчик – ошибка Алисы не засчитывается, и команда не теряет очко за выполнение упражнения.

Наблюдение за детьми в ситуации взаимоконтроля выявляет самые разнообразные вербальные и невербальные проявления. Один ребенок будет, скрестив руки на груди, с видом надзирателя делать постоянные замечания второму, а другой в роли проверяющего, раскачиваясь на мяче, не заметит ошибки, допущенной партнером при выполнении задания. Педагог в данном случае стимулирует одного ребенка быть более внимательным к ошибкам партнера, а другого, наоборот, штрафует за лишние замечания.

Можно выделить следующие основные блоки коррекционного занятия в диаде (Курдюкова, Винникова, Казакова и др., 2010):

1. «Разминка» – небольшой комплекс упражнений моторного типа, направленный на знакомство детей, общую активацию, раскрепощение ребенка, получение опыта взаимодействия в паре, умения прийти к согласию, пойти на уступки, на развитие способности осознавать и выражать свои эмоциональные состояния и распознавать чужие, преодоление боязни тактильного контакта, напряженности, невротических состояний, страхов, укрепление доверия к другому человеку, развитие самоконтроля и уверенности в себе. Каждое упражнение длится 5-10 минут. В начале цикла «разминочные» упражнения могут составить содержание первых одного-двух занятий, затем они составляют 5-10-минутный этап каждого занятия. Набор и последовательность этих упражнений могут варьироваться, большинство из них, кроме специально отмеченных, подходят для детей любого возраста (см., например: Фопель, 2004; Истратова, 2007). В группу «разминочных» входят такие упражнения:

• Ритуал приветствия – участникам дается три минуты, чтобы изобрести свой вариант/варианты приветствий, затем совместно выбирается единый ритуал, который будет повторяться на каждом занятии.

• «Лови» – партнеры перебрасываются воображаемым мячом, который меняет форму, вес и температуру, или перекидывают реальный мяч, называя имя того, кому мяч посылается.

• «Обзывалки» (4–5 лет). Детям предлагается, передавая друг другу мячик, обзывать друг друга необидными (это обязательно контролирует педагог) прозвищами: «А ты – Алешка-картошка», и т. д., затем задание меняется – надо придумывать ласковые, хорошие слова: «А ты – Маринка-картинка».

• «Интервью». Начинает игру психолог, потом инициативу можно передать детям. Ведущий обращается к одному ребенку: «Давай поговорим. Я бы хотела стать… (говорит кем). Как ты думаешь, почему?» – после того, как ребенок ответит, обращается к другому ребенку: «Представь, что ты журналист и берешь у меня интервью». Хорошо подходит для демонстративных детей с артистическими наклонностями.

• «Рукопожатие под лупой времени» – необходимо пожимать друг другу руки в различном темпе: от самого быстрого к самому медленному.

• «Поймай руку» – необходимо поймать руку партнера, которую он проводит между разведенными руками другого участника.

• «Танец рук» – необходимо совершать танцевальные движения с партнером, не отрывая своих ладоней от ладоней партнера.

• «Скульптура». Пара разбивается на скульптуру и скульптора. По заданию психолога второй «лепит» из первого скульптуру, изображающую ребенка, который ничего не боится; ребенка, который всем доволен; ребенка, который справился со сложным заданием, – и т. д. Если ребенок с аутистическими чертами вначале отказывается от задания, его можно выбрать помощником скульптора (придерживает ту или иную «деталь» скульптуры, следит, чтобы она не меняла позы, и т. д.). На более поздних этапах коррекционного цикла эту игру можно модифицировать – скульптор по уговору со скульптурой лепит, а психолог должен угадать, что было вылеплено.

• «Ласковый мелок» – письмо на руке или спине. Необходимо с закрытыми глазами угадать, какую букву, слово, фразу написал твой партнер. Если ребенок не хочет принимать участие в «Мелке», его можно включать постепенно, сначала задействуя в роли помощника-подсказчика (например, он может подсказывать угадывающему, на что похожа эта буква, в каких словах бывает и т. д.)

• «Какое это число» – необходимо, предварительно расслабившись, выписывать головой в воздухе цифры, которые партнер должен угадывать.

• «Ладонь в ладонь» – дети прижимают правую ладонь к левой ладони и левую ладонь к правой ладони партнера. Соединенные таким образом, они должны передвигаться по комнате, обходя различные препятствия: стол, стулья, гору (в виде кучи подушек), реку (в виде разложенных камешков-сокровищ). Игра допускает усложнение: передвигаться прыжками, бегом, на корточках, переключая способ перемещения по хлопку. Неизменным остается условие: ладони разжимать нельзя. Это упражнение особенно полезно для ребенка с аутистическими чертами. Если он вначале отказывается участвовать непосредственно, можно провести упражнение в паре «психолог + другой ребенок», а отказавшийся будет в роли проводника – указывать, как обогнуть то или иное препятствие. Если у психолога «плохо получается», это может послужить стимулом для аутистичного или повышено застенчивого ребенка заменить психолога в игре.

• «Узнавание эмоций». Каждый член диады по очереди задумывает и изображает эмоцию, а другой ее угадывает. Предварительный этап: дети по очереди берут карточки с изображением и названием эмоций и рассказывают, когда, в каких ситуациях они переживают это эмоциональное состояние («Я радуюсь, когда…», «Я огорчаюсь, когда…»). В случае работы с застенчивыми детьми психолог также включается в игру, давая образец описания своих эмоциональных состояний, вовлекая в игру менее застенчивого, а затем и более застенчивого ребенка.

• «Найди и коснись» – необходимо по инструкции ведущего (на этот раз ребенка) пройтись по комнате и коснуться самых различных вещей – например, чего-то красного или того, что легче воды и т. п.

• «Небоскреб» (для детей 6–7 лет). Дети по очереди ставят свои кубики (по одному за ход). При этом они обсуждают, куда лучше положить кубик, чтобы небоскреб не упал. Если хотя бы один кубик упадет, строительство начинается сначала. Психолог наблюдает за ходом строительства и периодически измеряет высоту постройки. Дети должны самостоятельно попытаться найти общий язык, преследуя игровую цель: построить как можно более высокую башню, более или менее устойчивую.

• «Будем сильными вместе» – партнеры кладут руки друг другу на плечи и толкают друг друга вперед, задача – найти равновесие так, чтобы никто из партнеров не сходил со своего места.

• «Отвлеки внимание противника» – дети протягивают друг другу на раскрытой ладони горсть монет. Необходимо отобрать их друг у друга, отвлекая внимание противника, например, вопросами или разговорами.

• «Скала, вода, огонь» – оба партнера, не сговариваясь, должны показать друг другу одинаковый знак.

• «Нос к носу» – участники встают лицом друг к другу, соприкасаясь ладонями, как при игре в ладушки. Затем один из участников закрывает глаза и делает три шага назад. Его партнер остается с открытыми глазами, его задача привлекать к себе второго ребенка различными звуками так, чтобы тот смог найти его с закрытыми глазами и встать в исходную позицию. Второй вариант этой игры, когда партнеры соприкасаются носами.

• «Рукопожатие» – партнеры жмут друг другу руки, затем закрывают глаза и отступают на шаг, задача – с закрытыми глазами вернуться в исходное положение и найти руки партнера.

• «Дракон кусает свой хвост» (5-10 лет). Дети становятся один за другим: передний – голова дракона, задний – хвост. «Хвост» держится за плечи «головы», «голова» пытается поймать «хвост», а тот от нее уворачивается, не отпуская при этом рук. Все происходит под веселую музыку. Можно добавить кегли, которые нельзя сбивать, и смену ролей при выключении музыки. При работе с аутистичным ребенком вначале роль или головы, или хвоста может выполнять психолог, а ребенок ему «ассистирует»: отодвигает кегли, стульчики и т. д.

• «Слепой автомобиль» – один участник встает за спиной другого, кладя руки ему на плечи. Тот, что впереди – автомобиль и он закрывает глаза, второй участник – шофер. Ему необходимо с помощью ряда условных сигналов управлять своим автомобилем. Например: нажатие пальцем на позвоночник означает «ехать прямо», надавливание на правое плечо – «направо», надавливание на левое – «налево», убирание рук с обоих плеч означает «стоп», усиление давления на плечи – «быстрее», ослабление – «медленнее» и т. п.

2. Основной блок двигательной коррекции основывается на игровом взаимодействии детей между собой и с психологом. Кроме описанных выше форм сотрудничества (соревнование, сотрудничество, взаимопомощь, взаимоконтроль) часто используется такой прием, когда один из детей становится помощником психолога, следя, чтобы ни конечности, ни язычок, ни глазки другого не ошибались. При этом оценивается как качество выполнения движения одним ребенком, так и внимательность помощника. Если упражнение выполняют оба ребенка совместно, то открываются широкие возможности для соревнования: чей язычок был внимательнее; кто лучше, четче выполнил заданное движение; кто быстрее (медленнее) доползет (в упражнении «Партизан» или «Гусеница»); кто кого «перегудит» (в дыхательных упражнениях), кто больше забьет голов (задует шариков в игре «Дутибол»), правильно опознает предметов на ощупь и т. д. Дополнительные очки даются за синхронность, слаженность движений на счет или хлопки педагога (например, в упражнении «Качалочки» сначала с открытыми, а потом с закрытыми глазами).

3. Особым образом построенный когнитивный блок заданий дополняется играми, обязательно включающими групповое взаимодействие, в котором последовательно применяются все вышеописанные формы игрового взаимодействия. Приведем примеры таких игр.

• Формулирование определения. Психологом называется знакомый всем предмет или явление, например, «дырка». Надо дать ему наиболее точное определение, которое обязательно включало бы в себя все существенные признаки этого явления и не касалось бы несущественных. Побеждает тот, чье определение однозначно характеризует данный предмет. На следующем этапе игры дети по очереди загадывают слово и пытаются, дав ему определение, объяснить психологу и другому члену диады, что было загадано. Здесь побеждает тот ребенок, у кого больше задуманных слов было отгадано. Эта игра не только развивает речевые функции ребенка, но и способствует формированию такой важной составляющей коммуникации, как децентрация мышления.

• Ассоциации. Воспроизведение ассоциаций по цепочке, начатой психологом. За каждое неповторяющееся слово, связь которого с предыдущим удалось объяснить, ребенок получает очко. Для развития сотрудничества и взаимопомощи дети могут играть вдвоем против педагога и совместно объяснять ассоциации (зарабатывать очки). Если один из детей заметил повтор слова, ошибка «стирается», и штрафное очко не засчитывается. Варианты игры: называние определений, действий к данному слову. Игра развивает словарь, воображение, способности к переключению, самоконтроль и взаимоконтроль.

• Составление предложений. Психолог (или впоследствии один из детей, или оба) называет три не связанных между собой по смыслу слова, а дети должны придумать с ними предложение. Затем каждому ребенку предлагается роль «редактора» – переделать предложение, составленное его партнером, изменить до неузнаваемости (например, заменить все слова кроме трех опорных на антонимы). Тогда само придумывание начального предложения становится уже не целью, а одним из этапов игры, что стимулирует не только вербальные функции и воображение ребенка, но и программирование деятельности: составить такое предложение, которое трудно «редактировать» и победить в игре.

• Поиск общего. Психологом (либо одним из детей, либо обоими) предлагается пара несвязанных слов, надо найти общие признаки между ними. Очки присуждаются как за количество найденных признаков, так и за их оригинальность, поэтому выиграть может каждый из детей. Аналогично строится игра на придумывание причин события, заголовка к рассказу. Последовательное предъявление ряда таких игр в соревновательной форме тренирует гибкость мышления у инертных детей.

Целесообразно также добавлять в блоки когнитивной и двигательной коррекции отдельные упражнения из «разминочной» группы, направленные на решение поведенческих задач и повышение коммуникативной компетенции ребенка. Здесь используются такие описанные выше методы как: «Рисунки на спине», «Передай свой танец», «Зеркало», «Тень», «Побег», «Зоопарк», «Письмо» и др.

4. Завершение включает упражнения, направленные на повышение самооценки, закрепление полученных на занятии навыков, «ритуал прощания». Сюда входят такие упражнения:

• «Спасибо» – участники, встав друг напротив друга, готовятся хлопнуть в ладоши. При этом ведущий говорит следующие слова: «Возьми свою левую руку и мысленно положи на нее весь свой собственный вклад в сегодняшнюю работу. Потом возьми свою правую руку и мысленно положи в нее все то, что ты сегодня получил от нашего занятия. А когда я скажу: “Готово, давай!”, ты соединишь руки одним хлопком, громко сказав при этом “Спасибо!”».

• «У меня все ОК» – партнеры встают друг напротив друга, один из участников в течение 30 с должен говорить о себе только хорошее (все что угодно – достижения, особенности внешности и т. д.). Второй ребенок должен считать вслух количество произнесенных фраз. Затем дети меняются местами.

• «Драка». Ведущий говорит: «Представьте, что вы друг с другом поссорились. Вот-вот начнется драка. Глубоко вдохните, крепко-крепко стисните зубы. Сожмите как можно сильнее кулаки, на несколько секунд затаите дыхание… а теперь задумайтесь: а может, и не стоит драться? Выдохните и расслабьтесь. Ура! Ссора позади». Это упражнение эффективно способствует расслаблению, особенно тревожных и агрессивных детей.

• «Ритуал прощания» – как и в самом начале занятия, дети совместно с психологом придумывают ритуал прощания, который повторяется на каждом занятии. Это может быть что-то из вышеперечисленных упражнений, а может что-то совершенно новое. Например, для того чтобы занятие заканчивалось на позитивной ноте, пусть в конце занятия каждый из детей за что-то похвалит другого: «Саша, за что ты сегодня можешь похвалить Катю?», «Катя, а ты?» Этот прием помогает не только закончить занятие на положительных эмоциях, но и провести рефлексию занятия, анализ ошибок и успехов.

Теперь необходимо упомянуть о «минусах» диад или, если так можно сказать, об острых углах. Вот несколько советов, которые возможно помогут их сгладить.

Во-первых, как бы мы не подбирали пару, неизбежны ситуации, когда один из участников процесса в чем-то превосходит другого, и это рождает обиду, зависть и потерю веры в свои возможности. В таких случаях можно посоветовать поощрения, награды (фишки) давать не только за правильное выполнение задания, но и «за старание» и приложенные усилия. Да, Петя выполнил упражнение лучше, но Саше было сложнее, и он очень старался, поэтому тоже получает заслуженное очко. Или можно использовать такой вид соревнования, как соревнование с самим собой, в котором каждый из ребят соревнуется со своим прошлым результатом. Например, на прошлом занятии Саша за это задание получил 8 очков, а сегодня – 12, а Петя в прошлый раз набрал 10, а сегодня 16, значит, каждый победил свой предыдущий результат. Если один из ребят явно в чем-то превосходит другого, можно ввести дифференцированную систему баллов: например, Петя за каждое правильно выполненное задание получает 2 очка, а Саша уже перешел на второй уровень игры, где за каждое задание дается всего одно очко, или, например, строже оцениваются ошибки – потерей не одного, а сразу трех баллов. Таким образом, дети с разными возможностями, выполняя одно и то же задание, могут набрать равное количество очков. Иногда педагог может сам подыграть (или помочь выиграть) одному из детей или стимулировать более сильного ребенка помочь своему партнеру, организовав таким образом соревнование детей против педагога.

Но, наверное, не стоит слишком часто искусственно создавать «беспроигрышную ситуацию» – ведь в игре, как и в жизни, неизбежны победы и поражения, умение адекватно воспринимать проигрыш может быть необходимой для ребенка профилактикой стрессов при неудачах в будущем и тренировкой эффективного поведения в жизни.

Рассмотрим далее специфическую ситуацию занятий в диаде, когда показанием к совместным занятиям является гиперпривязанность детей друг к другу. Опишем эти случаи на двух примерах.

Арина и Матвей (5 лет) – двойняшки

Родители привели детей в наш Центр с жалобами на протестные реакции, нежелание что-либо делать и невнимательность на занятиях в саду у Матвея, а также с просьбой обследовать Арину, чтобы определить уровень ее развития.

При нейропсихологическом обследовании у Арины были выявлены трудности в пробе на реципрокную координацию, в динамическом праксисе (трудности перехода от элемента к элементу) и в праксисе позы пальцев, а также небольшие затруднения в понимании простых логико-грамматических конструкций. У Матвея, кроме тех же трудностей, были низкие нейродинамические и мнестические показатели, а также симптомы негативизма.

Коррекционные занятия Арина и Матвей сначала посещали по отдельности. Арине достаточно легко и быстро давались упражнения и задания в двигательной части урока. Матвею же приходилось очень стараться, чтобы задания хоть немножечко получались. Росли протестные реакции, нежелание выполнять упражнения, которые давались с трудом, требовали больших усилий и терпения, чего не всегда хватало Матвею. Динамика детей в занятиях очень отличалась с самого начала, и вопрос о совместных занятиях даже не стоял. Самое первое совместное занятие получилось случайно. Так как детей привозили иногда вместе, то одному приходилось ждать другого. Однажды родители очень спешили, и было решено провести занятие одновременно с двумя. Мы решили попробовать, хотя и были сомнения в их эффективности, ибо разница в темпе и результатах Арины и Матвея была большой. В начале Арина заняла лидирующую роль, Матвей с радостью занял роль ведомого. Так как все двигательные игры и упражнения у Арины получались лучше, то Матвей начал стараться не отставать от сестры. Там, где раньше он отказывался от упражнения, теперь вставал рядом с Ариной и старался сделать все до конца и качественней. Стал легче переживать неудачи, перестал торопиться, стал лучше чувствовать и координировать руку с ногой в упражнениях «Паучок» и «Паучок боком». Также в двигательную коррекцию был введен игровой элемент: дети, выполняя различные упражнения, должны были собирать половинки слов. Например, в упражнениях «Паучок», «Кошка», «Партизан» и т. д. в начале пути психолог говорил первую часть слова (обычно слово из 4–5 букв), а в конце пути вторую. Выполняя упражнение, ребенок должен помнить первую половинку и затем соединить со второй, чтобы узнать загаданное слово. Дети с радостью вошли в эту игру. Причем тут, как и в других когнитивных упражнениях, Матвей был более успешен, чем Арина, что, несомненно, повышало его настроение и влияло на мотивацию. Роли менялись, и теперь он становился ведущим и наставником, правильно и быстро подсказывая сестре загаданное слово. У Арины с этим возникали затруднения. В итоге было решено, что оставшуюся часть курса занятия будут проводиться в следующем режиме: одно занятие в неделю индивидуально, чтобы была возможность преодолевать те трудности, которые свойственны только Арине или Матвею. Второе занятие – совместно, причем в большей степени в интересах Матвея, так как совместная игра с сестрой делала его толерантным к тем трудностям, которые он испытывал. По окончании курса у Матвея наблюдались значительные изменения в двигательной сфере: улучшилась координация движений, межполушарное взаимодействие, саморегуляция. Протестные реакции и негативизм стали реже. У Арины улучшения были отмечены как в двигательной, так и в когнитивной сфере.

Варя (4,8 года) и Ваня (2,10 лет) – брат и сестра

Родители обратились в Центр со следующим запросом: «У Вари возникнили “проблемы с психикой” после двух лет лечения от лейкоза, а у Вани наблюдаются трудности в общении с детьми».

Обе беременности матери протекали с небольшими токсикозами в первой половине и отеками, быстрым набором веса, повышенным артериальным давлением во второй половине. Осложнений при родах не было.

В 5 месяцев Варе была сделана операция под общим наркозом (арахноидальная киста третьего желудочка). Моторные функции и психическое развитие первого года жизни соответствовали возрастным нормам. До года ребенок манипулировал обеими руками, с года стала преобладать левая рука. У Вани осложнений в раннем развитии не отмечено.

Нейропсихологическое обследование выявило у Вари в пробе на реципрокную координацию затруднения при переносе двигательной программы с одной руки на другую (несформированная двигательная память), соматотопический поиск в пробе на праксис позы пальцев обеих рук, а также трудности при оценке и воспроизведении ритмических структур. Пробы на реакцию выбора, динамический праксис, зрительно-пространственный гнозис не вызвали особых затруднений. Показатель объема слухоречевой памяти достиг 7 при четвертом предъявлении и снизился до 5 при пятом, что указывает на истощаемость ребенка. Значительные затруднения возникли при анализе сюжетных картинок «Чашка» и «Щенок» из альбома для нейропсихологического обследования дошкольников (Глозман, Потанина, Соболева, 2008). Девочке трудно было связать фрагменты воедино и увидеть логическую последовательность. Тяжело было и в тесте «Четвертый лишний» (Варя могла обобщить предметы по общему признаку только после подсказки и наводящих вопросов). Логико-грамматические конструкции также вызвали затруднения. Таким образом, у девочки была выявлена комплексная симптоматика недостаточной сформированности когнитивных функций, по поводу которых ей был рекомендован курс коррекционно-развивающих занятий.

Нейропсихологическое обследование Вани показало: ребенок имеет опрятный вид. Черты лица симметричны и пропорциональны. В контакт входит осторожно и осмотрительно. Несколько тревожен. В поведении проявляется протест и упрямство, нежелание следовать инструкции психолога, стремление играть в свои игры вопреки ей.

Сенсорное развитие: путает основные цвета, не знает геометрических фигур (круг, квадрат, треугольник, прямоугольник). Сложить доску Сегена может без затруднений.

Импрессивная и экспрессивная речь: прекрасно понимает обращенную речь, говорит активно и развернуто. Может повторить сложное предложение.

Крупная моторика: способен действовать по инструкции и принести игрушку, но быстро отказывается от заданий. Наблюдается моторная неловкость. Трудно с силой бросить мяч. Общий тонус удовлетворительный.

Мелкая моторика: есть трудности в захвате мелких предметов, нанизывании предметов на шнурок.

Навыки и умения: пьет и ест самостоятельно, кроме тех случаев, когда сам не хочет этого делать. Самостоятельно не одевается и не раздевается. Проблемы с туалетом: просится по малой нужде, но большие нужды справляет стоя, при этом нервничает и никого в комнату не пускает.

В результате обследования Вани были поставлены следующие задачи для коррекционно-развивающих занятий: снять в свободной игре внутреннее напряжение (возникающее в новых ситуациях, требующих произвольности) и активизировать адаптационные механизмы. Постепенно включать в занятия игры и упражнения, направленные на развитие сенсорных и моторных навыков, на развитие внимания и произвольной деятельности.

Первый курс занятий с Варей и Ваней проводился отдельно. В начале второго курса решили попробовать провести совместное занятие. К тому времени Ваня уже адаптировался и спокойно выдерживал структурированный режим занятий. Выполнял часть двигательных упражнений, легко для своего возраста справлялся с заданиями на развитие внимания, памяти, мышления. Варя уже достаточно хорошо справлялась с двигательными упражнениями, улучшились двигательная и слухоречевая память. Стала успешнее пользоваться обобщениями, но оставалось еще некое внутреннее напряжение, не было эмоциональной разрядки, типичной для детей в процессе игры. С трудом выполняла задания на расслабление. Часто отказывалась от релаксации вообще. Совместные занятия обогатили опыт обоих детей. Ванина непосредственность и экспрессия помогли Варе снять остававшееся напряжение, что позволило успешнее справляться с трудностями, которые еще оставались. Стала подвижнее, начала уходить моторная неловкость, что заметила и ее мама. Стала реже путать право и лево. Варя с удовольствием принимала на себя роль учителя в отношении младшего брата, показывая новые для него упражнения. Таким образом, в момент показа ею отрабатывался и свой собственный компонент саморегуляции. Для Вани же это был новый опыт работы по правилам, с которым он стал успешно справляться. Старался выполнять простые двигательные упражнения точно и правильно. Со слов родителей, дети дома часто играли «в занятия в центре», повторяя те игры и упражнения, что были накануне. Для поддержания мотивации и желания заниматься нами были придуманы игровые сюжеты, где дети на каждом занятии отправлялись в путешествие за сокровищами (декоративные камушки). Но сокровища можно было добыть только в том случае, если они успешно справлялись с испытаниями (упражнения). В конце подсчитывали выигрыш. Начало сюжета мог задать и развивать как психолог, так и ребенок. Это позволяло нам снимать эмоциональное напряжение, характерное для этих детей, и параллельно обыгрывать определенные варианты поведения, что было важно в Ванином случае.

Таким образом, эффект от занятий в диаде проявляется в:

– улучшении поведения ребенка на индивидуальных занятиях – исчезновении отказов и манипуляторного поведения;

– развитии дефицитарных функций и улучшении качества выполнения заданий;

– повышении эмоционального фона занятий.

Значимым фактором оказывается опыт работы ребенка в диаде. Для детей, имеющих более длительный опыт занятий в диадах, преобладающим становится взаимодействие детей между собой, взаимопомощь при выполнении сложных заданий, сотрудничество или соревнование в игре, направленное не на соревнование друг с другом, а на соревнование с педагогом, что говорит о более развитых навыках социального взаимодействия в среде сверстников и является важной предпосылкой для адаптации ребенка в школе.

Литература

Ахутина Т.В., Пылаева Н.М. Методология нейропсихологического сопровождения детей с неравномерностью психических функций // Доклады II Международной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения А.Р. Лурия «А.Р. Лурия и психология XXI века» / Под ред. Т.В. Ахутиной, Ж.М. Глозман. – М.: Смысл, 2003. С. 181–189.

Богоявленская М.Е., Горячева Т.Г. Нейропсихологические особенности одаренных детей, имеющих нарушения в обучении и социальной адаптации // А.Р. Лурия и психология XXI века. Докл. II Международной конференции памяти А.Р. Лурия / Под ред. Т.В. Ахутиной, Ж.М. Глозман. – М.: Смысл, 2003. С. 233–236.

Выготский Л.С. Психология развития человека. – М.: ЭКСМО, 2003.

Глозман Ж.М. Нейропсихология детского возраста. – М.: Академия, 2009.

Глозман Ж.М., Потанина А.Ю., Соболева А.Е. Нейропсихологическая диагностика дошкольников. – СПб.: Питер, 2008.

Игровые методы коррекции трудностей обучения в школе / Под ред. Ж.М. Глозман. – М.: Сфера, 2006.

Истратова О.Н. Практикум по детской психокоррекции. Игры, упражнения, техники. – М.: Феникс, 2007.

Курдюкова С.В., Винникова Л.М., Казакова Т.Ю., Фролова О.С., Куртик С.Г. Занятия в диаде как метод коррекции школьной неуспешности // Практическая нейропсихология. Помощь неуспевающим школьникам / Под ред. Ж.М. Глозман. – М.: Эксмо, 2010. С. 261–281.

Потанина А.Ю., Соболева А.Е. Комплексный подход к коррекции развития высших психических функций у детей младшего школьного возраста. / Актуальные проблемы логопедической практики. – СПб.: Акционер и К, 2004. С. 275–281.

Соболева А.Е., Кондратьева Н.Н. Русский язык с улыбкой. Игровые упражнения для предупреждения и преодоления дисграфии. – M.: Сфера, 2007. Фопель К. Энергия паузы. – М.: Генезис, 2004.

Список публикаций сотрудников научно-исследовательского центра детской нейропсихологии

Книги

1. Глозман Ж.М. Количественная оценка данных нейропсихологического обследования. – М.: Центр лечебной педагогики, 1999. – 149 с.

2. Глозман Ж.М. Общение и здоровье личности. – М.: Академия, 2002. – 208 с.

3. Глозман Ж.М. (ред) Игровые методы коррекции трудностей обучения в школе. – M.: Сфера, 2006. – 96 с.

4. Глозман Ж.М. Нейропсихология детского возраста. – М.: Академия, 2009. – 270 с.

5. Глозман Ж.М. (ред.) Практическая нейропсихология. Помощь неуспевающим школьникам – М.: Эксмо, 2010. – 290 с.

6. Глозман Ж.М. Детская нейропсихология. Сборник лекций. – Saarbrucken (Germany): Lambert Academic Publishing, 2011. – 245 с.

7. Глозман Ж.М. Нейропсихологическое обследование: качественная и количественная оценка данных. – М.: Смысл, 2012. – 265 с.

8. Глозман Ж.М., Курдюкова С.В., Сунцова А.В. Развиваем мышление: игры, упражнения, советы специалиста. – М.: Эксмо, 2010. – 103 с.

9. Глозман Ж.М., Потанина А.Ю., Соболева А.Е. Нейропсихологическая диагностика дошкольников. – СПб.: Питер, 2006. – 150 с.

10. Глозман Ж.М., Потанина А.Ю., Соболева А.Е. Нейропсихологическая диагностика дошкольников. 2-е изд. – СПб.: Питер, 2008. – 150 с.

11. Глозман Ж.М., Соболева А.Е. Нейропсихологическая диагностика детей школьного возраста. – М.: Смысл, 2012. – 170 с.

12. Глозман Ж.М., Соболева А.Е. (ред.) Комплексная коррекция трудностей обучения в школе. – М.: Смысл, 2014. – 544 с.

13. Емельянова Е.Н. Школьная неуспеваемость: диагностика причин, «работа над ошибками». – М.: Эксмо, 2010. – 128 с.

14. Емельянова Е.Н. Левшата в школе и дома. Как определить левшество. Помогаем хорошо учиться. – М.: Эксмо, 2010. – 160 с.

15. Курдюкова С.В., Сунцова А.В. Внимание! Внимание! Развиваем внимание. – М.: Эксмо, 2010. – 80 с.

16. Курдюкова С.В., Сунцова А.В. Развиваем речь. Как слышать и понимать речь. Учимся рассказывать. Игры со словами. – М.: Эксмо, 2010. – 64 с.

17. Павлов Е.И., Глозман Ж.М. Музыка и обучение ребенка. Нейропсихологический анализ музыкальной деятельности. – Saarbrucken (Germany): Lambert Academic Publishing, 2011. – 122 с.

18. Соболева А.Е. Как подготовить ребенка к изучению математики. – СПб: Детство-пресс, 2014. – 80 с.

19. Соболева А.Е. Как научить ребенка читать. – СПб: Детство-пресс, 2014. – 144 с.

20. Соболева А.Е. Как подготовить ребенка к обучению грамоте. – СПб: Детство-пресс, 2014. – 112 с.

21. Соболева А.Е., Емельянова Е.Н. Пишу без ошибок. Русский язык с нейропсихологом. – СПб.: Питер, 2008. – 95 с.

22. Соболева А.Е., Емельянова Е.Н. Решаем школьные проблемы. Советы нейропсихолога. – СПб.: Питер, 2009. – 139 с.

23. Соболева А.Е., Емельянова Е.Н. Школьные перегрузки. Как помочь своему ребенку. – СПб.: Питер, 2009. – 128 с.

24. Соболева А.Е., Емельянова Е.Н. Русский язык. Пишем грамотно. – М.: Эксмо, 2009. – 96 с.

25. Соболева А.Е., Кондратьева Н.Н. Русский язык с улыбкой. Игровые упражнения для предупреждения и преодоления дисграфии – M.: Сфера, 2007. – 64 с.

26. СоболеваА.Е., Краснова С.В. Чтение с увлечением. – М.: Эксмо, 2009. – 128 с.

27. Соболева А.Е., Печак Е.Е. Математика. Считаем уверенно. – М.: Эксмо, 2009. – 96 с.

28. СунцоваА.В., Курдюкова С.В. Учимся ориентироваться в пространстве. Рабочая тетрадь. – СПб.: Питер, 2008. – 48 с.

29. Сунцова А.В., Курдюкова С.В. Развиваем память: игры, упражнения, советы специалиста. – М.: Эксмо, 2009. – 64 c.

30. Сунцова А.В., Курдюкова С.В. Изучаем пространство: лево-право, верх-низ, близко-далеко. – М.: Эксмо, 2009. – 64 c.

31. Сунцова А.В., Курдюкова С.В. Увлекательные игры и упражнения для развития памяти детей старшего дошкольного возраста. – СПб.: Детство-Пресс, 2014. – 48 с. + 40 с. цв. ил.

32. Сунцова А.В., Курдюкова С.В. Изучаем пространство с нейропсихологом. Комплект материалов для работы с детьми старшего дошкольного и младшего школьного возраста – М.: Генезис, 2015. – 64 с. + 28 л. цв. ил.

33. Титова Ю.О., Фролова О.С., Винникова Л.М. Играть с ребенком. Как? Развитие внимания, мелкой моторики, крупной моторики у детей 1–5 лет. – М.: Эксмо, 2010. – 112 с.

34. Титова Ю.О., Фролова О.С., Винникова Л.М. Играть с ребенком. Как? Развитие восприятия, памяти, мышления, речи у детей 1–5 лет. – М.: Эксмо, 2010. – 96с.

35. Glozman J.M. Communication Disorders and Personality. – N.Y.: Kluwer Academic; Plenum Publishers, 2004. – 171 p.

36. Glozman J. A Avaliajao Quantitativa dos Dados da Investigajao Neuropsicologica. – Sao Paulo: Edijao I.P.A.F., 2006. – 89 p.

37. Glozman J.M. Developmental neuropsychology. – L.; N.Y.: Psychology Press; Taylor and Francis group, 2013. – 224 p.

38. Glozman J.M. A pratica neuropsicologica fundamentada em Luria e Vygotsky: Ava-liajao, habilitajao e reabilitajao. – San Paulo: Memnon, 2014. – 302 р.

39. Glozman J. Bateria de Investigajao Neuropsicologica Escolar (BINE 7-14 anos). – San Paulo: IPAF Lew Vygotsky, 2014. Набор методик и протоколов к ним.

40. Glozman J. Bateria de Investigajao Neuropsicologica Infantile (BINI 3–6 anos). – San Paulo: IPAF Lew Vygotsky, 2014. Набор методик и протоколов к ним.

41. Glozman J. (Ed.) Developmental Neuropsychology: Learning Disabilities Assessment and Remediation // Special issue of The Open Behavioral Science Journal. Sharhjah: Bentham Science Publishers, 2015. Vol. 9. – 70 p.

Статьи и тезисы докладов

1. Алексеева Е.В. Интерактивное обучение как средство развития мотивационной сферы и познавательной деятельности у детей с речевыми нарушениями // Современное дошкольное образование. Теория и практика. 2015. № 8. С. 48–51.

2. Амелина Е.Г. Нейропсихологическая дифференциация и коррекция расстройств аутистического спектра у дошкольников // Современное дошкольное образование. Теория и практика. 2015. № 6. С. 50–55.

3. Амелина Е.Г., Мещанинова Е.Л. Работа с сюжетными картинками в комплексной коррекции дошкольников // Современное дошкольное образование. Теория и практика. 2015. № 7. С. 68–73.

4. Брусова Н.Ю. Игра с правилом как средство формирования произвольной регуляции деятельности дошкольника: анализ случая // Материалы III Международной конференции «Воспитание и обучение детей младшего возраста» ^D). – М.: Мозаика-Синтез, 2013.

5. Винникова Л.М. Семейная коммуникация: способы выявления и преодоления различных типов нарушения семейного взаимодействия // Психолингвистика в XXI веке. Результаты, проблемы, перспективы. – М.: Изд-во Ин-та языкознания, 2009. С. 123–124.

6. Винникова Л.М. Нейропсихологическая коррекция ребенка с эмоциональными нарушениями // Практическая нейропсихология. Помощь неуспевающим школьникам / Под ред. Ж.М. Глозман. – М.: Эксмо, 2010. С. 161–183.

7. Винникова С.М. Нейропсихологическая помощь детям с проблемами в математике // Материалы III Международной конференции «Воспитание и обучение детей младшего возраста» ^D). – М.: Мозаика-Синтез, 2013.

8. Винникова С.М. Нейропсихологическая помощь детям с трудностями в овладении математикой // Вестник Кемеровского гос. ун-та. 2013. № 3 (55). Т. 1. С. 125–128.

9. Винникова С.М. Нейропсихологическая профилактика трудностей в овладении математикой // Современное дошкольное образование: Теория и практика. 2013. № 2. С. 28–31.

10. Владимирская А.Б., Голева М.С. Использование групповой работы для выявления и преодоления эмоциональных проблем у детей дошкольного возраста // Материалы III Международной конференции «Воспитание и обучение детей младшего возраста» ^D). – М.: Мозаика-Синтез, 2013.

11. Глозман Ж.М. Культурно-исторический подход как основа нейропсихологии XXI века // Вопр. психол. 2002. № 4. С. 62–68.

12. Глозман Ж.М. А.Р. Лурия и психология XXI века // Психол. журн. Т. 24. 2003. № 3. С. 121–124.

13. Глозман Ж.М. Теория игры Л.С. Выготского и коррекция трудностей обучения в школе // Перспективы развития культурно-исторической теории. Материалы VII Международных чтений памяти Л.С. Выготского. – М.: Изд-во РГГУ, 2006. C. 300–305.

14. Глозман Ж.М. Расскажи мне сказку // Начальная школа. 2006. № 17. С. 37–40.

15. Глозман Ж.М. Луриевский подход к нейропсихологической диагностике дошкольников // Материалы III Международной конференции памяти А.Р. Лурия. – М.; Белгород: Издательско-полиграфический центр «Политерра», 2007. С. 70.

16. Глозман Ж.М. Задачи и принципы коррекционно-развивающего обучения // Психология и современное российское образование. Материалы IV Всероссийского съезда психологов образования России. Т. 2. – М.: Изд-во Федерации психологов образования России, 2008. С. 294–296.

17. Глозман Ж.М. Специфика нейропсихологической диагностики в дошкольном возрасте // Методы нейропсихологической диагностики. Хрестоматия / Под ред. Е.Ю. Балашовой, М.С. Ковязиной. – М.; Воронеж: Изд-во МПСИ, 2009. С. 380–390.

18. Глозман Ж.М. Формы и методы опосредствования в нейропсихологической реабилитации и коррекции // Психол. журн. Т. 30. 2009. № 4. С. 87–91.

19. Глозман Ж.М. Дети в социальной ситуации билингвизма // Другое детство / Под ред. Л.Ф. Обуховой. – М.: Изд-во МГППУ, 2009. С. 94–108.

20. Глозман Ж.М. Чудеса в решете // Расти, первоклашка. 2009. № 7 (13). С. 14–16.

21. Глозман Ж.М. Правда о детской лжи // Расти, первоклашка. 2009. № 10–11. С. 14–16.

22. Глозман Ж.М. Задачи и формы нейропсихологической коррекции в детском возрасте // Практическая нейропсихология. Помощь неуспевающим школьникам / Под ред. Ж.М. Глозман. – М.: Эксмо, 2010. С. 5–14.

23. Глозман Ж.М. Дошкольная нейропсихология // Современное дошкольное образование: Теория и практика. 2010. № 3. С. 52–53.

24. Глозман Ж.М. Идеи Л.С. Выготского в помощи детям с трудностями обучения // Материалы Международной научной конференции «Л.С. Выготский и современная культурно-историческая психология: проблемы развития личности в изменчивом мире». – Гомель: Изд-во Гомельского ун-та им. Франциска Скорины, 2010. С. 133–138.

25. Глозман Ж.М. Ребенок за границей // Современное дошкольное образование. Теория и практика. 2010. № 6. С. 68–71.

26. Глозман Ж.М. Если ребенок не хочет кушать // Современное дошкольное образование: Теория и практика. 2010. № 5. С. 64–66.

27. Глозман Ж.М. Специфика нейропсихологической диагностики в дошкольном возрасте // Современное дошкольное образование: Теория и практика. 2011. № 2. С. 44–48.

28. Глозман Ж.М. Общение как лечебный фактор // Психология общения. Энциклопедический словарь / Под общ. ред. А.А. Бодалева. – М.: Когито, 2011. С. 451–452.

29. Глозман Ж.М. Дошкольник пошел в школу. Как ему помочь? // Современное дошкольное образование. 2011. № 4. С. 74–79.

30. Глозман Ж.М. Нейропсихологический подход к развитию мышления в детском возрасте // Современное дошкольное образование: Теория и практика. 2012. № 6. С. 62–71.

31. Глозман Ж.М. Принципы коррекционно-развивающего обучения детей с трудностями обучения в школе // Материалы IV Международного конгресса «Нейрореабилитация-2012». – М.: Изд-во Минздрава РФ, 2012. С. 114–115.

32. Глозман Ж.М. Возможности сочетания качественного и количественного подходов в Луриевской нейропсихологической диагностике // Наследие А.Р. Лурии в современном научном и культурно-историческом контексте. К 110-летию со дня рождения А.Р. Лурии. – М.: Факультет психологии МГУ, 2012. С. 266286.

33. Глозман Ж.М. Роль нейропсихолога в общеобразовательном и коррекционном детском учреждении // Материалы III Международной конференции «Воспитание и обучение детей младшего возраста». – М.: Мозаика-Синтез, 2013. С. 76–81.

34. Глозман Ж.М. Билингвизм и трудности обучения в школе // Тезисы IX Международной конференции «Психолингвистика в современном мире». – Переяслав-Хмельницкий: Изд-во Переяслав-Хмельницкого гос. пед. ун-та им. Григория Сковороды, 2014. С. 16.

35. Глозман Ж.М. Нейропсихологический подход к проблеме мышления // Материалы XV Международных чтений памяти Л.С. Выготского «Мышление и речь. Подходы, проблемы, решения». – М.: РГГУ; Ин-т психол. им. Л.С. Выготского, 2014. Т. 2. С. 13–19.

36. Глозман Ж.М. Юбилей НИЦ детской нейропсихологии // Современное дошкольное образование: Теория и практика. 2015. № 2. С. 10–11.

37. Глозман Ж.М. Семантические и грамматические категории в норме и патологии / East European Journal of Psycholinguistics. 2015. V.2. № 1. P. 34–42.

38. Глозман Ж.М., Амелина Е.Г. Особенности развития и нейропсихологическая коррекция многоязычного дошкольника // Современное дошкольное образование: Теория и практика. 2015. № 4. С. 46–53.

39. Глозман Ж.М., Винникова Л.М. Детско-родительские отношения как фактор личностного и социального благополучия ребенка // Современное дошкольное образование: Теория и практика. 2012. № 2. С. 52–57.

40. Глозман Ж.М., Егорова Л.В. Нейропсихологические и личностно-мотивационные детерминанты динамики логоневротического синдрома // Логопедия сегодня. 2012. № 1 (35). С. 24–25.

41. Глозман Ж.М., Емельянова Е.Н., Курдюкова С.В. К вопросу о профилактике и коррекции трудностей обучения в начальной школе // Дефектология. 2006. № 5. С. 23–30.

42. Глозман Ж.М., Емельянова Е.Н., Курдюкова С.В. Подождем заниматься? // Практическая нейропсихология. Помощь неуспевающим школьникам / Под ред. Ж.М. Глозман. – М.: Эксмо, 2010. С. 105–135.

43. Глозман Ж.М., Емельянова Е.Н., Курдюкова С.В. Когда надо начинать коррекционно-развивающее обучение? // Современное дошкольное образование: Теория и практика. 2010. № 3. С. 54–58.

44. Глозман Ж.М., Конина С.М. Профилактика школьной неуспешности в дошкольном возрасте // Сб. материалов III Международной конференции «Воспитание и обучение детей младшего возраста» ^D). – М.: Мозаика-Синтез, 2013.

45. Глозман Ж.М., Курдюкова С.В., Шевченко И.А. Нейропсихологический анализ механизмов и путей коррекции СДВГ / Материалы II Ежегодной международной конференции «Воспитание и обучение детей младшего возраста». – М.: Мозаика-Синтез, 2013. С. 190.

46. Глозман Ж.М., Куртик С.Г. Анализ терапевтического общения в коррекции трудностей обучения в школе // Психолингвистика в XXI веке. Результаты, проблемы, перспективы. – М.: Изд-во Ин-та языкознания, 2009. С. 138139.

47. Глозман Ж.М., Куртик С.Г. Анализ терапевтического общения в коррекции трудностей обучения в школе // Материалы Международной конференции «Психология общения XXI век: 10 лет развития». – М.: Изд-во Ин-та языкознания, 2009. Т. 2. С. 256–259.

48. Глозман Ж.М., Марцоччи Ж.М., Курдюкова С.В. Опыт Российско-Итальянского нейропсихологического исследования СДВГ // Тезисы сообщений Московского международного конгресса, посвященного 110-летию со дня рождения А.Р. Лурия. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 2012. С. 35.

49. Глозман Ж.М., Павлов А.Е. Влияние занятий музыкой на развитие пространственных и кинетических функций у детей младшего школьного возраста. // Психологическая наука и образование. 2007. № 3. С. 33–41.

50. Глозман Ж.М., Подольский А.И., Кричивец А.Н., Веракса А.Н., Карпова Н.Л., Конина С.М. III Международная конференция памяти Л.С. Выготского в Португалии // Национальный психологический журнал. 2014. № 1(13). С. 34–36.

51. Глозман Ж.М., ПотанинаА.Ю. Нарушения общения и школьная дезадаптация // Вестник Моск. ун-та. Сер. 14, Психология. 2001. № 3. С. 25–29.

52. Глозман Ж.М., Потанина А.Ю. Луриевская концепция функциональных блоков мозга в коррекции дисграфии и дислексии // Материалы VII Международной конференции по психологии, педагогике и социологии чтения. – М.: ИНЛОКК, 2004. Вып. 2. Ч. 1. С. 13–24.

53. Глозман Ж.М., Потанина А.Ю. Коммуникативное развитие детей и трудности обучения в начальной школе // Сб. материалов конференции «Онтогенез речевой деятельности: норма и патология». – М.: Прометей, 2004. С. 15.

54. Глозман Ж.М., Потанина А.Ю., Пелипенко М.И. Нарушения речевого общения как механизм трудности обучения в школе // Школьный логопед. 2009. № 1 (28). С. 33–35.

55. Глозман Ж.М., Потанина А.Ю., Пелипенко М.И. Нарушения общения как механизм школьной дизадаптации // Практическая нейропсихология. Помощь неуспевающим школьникам / Под ред. Ж.М. Глозман. – М.: Эксмо, 2010. С. 184–206.

56. Глозман Ж.М., Равич-Щербо И.В., Гришина Т.В. Нейродинамические факторы индивидуальных различий в успешности школьного обучения // Нейропсихология и психофизиология индивидуальных различий / Под ред. В.А. Москвина. – Белгород: Политерра, 2007. Вып. 2. С. 103–113.

57. Глозман Ж.М., Самойлова В.М. Социально дезадаптированный подросток: нейропсихологический подход // Психологическая наука и образование. 1999. № 2. С. 99–109.

58. Глозман Ж.М., Соболева А.Е. Игровая коррекция как реализация зоны ближайшего развития младших школьников с трудностями обучения в начальной школе // Зона ближайшего развития в теоретической и практической психологии. Материалы XI Международных чтений памяти Л.С. Выготского. – М.: Изд-во РГГУ, 2010. С. 306–311.

59. Глозман Ж.М., Цыганок А.А. Нейропсихологический подход к двигательным нарушениям у детей // Дефектология. 2007. № 4. С. 90–93.

60. Глозман Ж.М., Цыганок А.А. Нейропсихологический подход к двигательным нарушениям у детей // Нейропсихолог в реабилитации и образовании / Под ред. А.Г. Асмолова, Т.В. Ахутиной, А.Л. Битовой, О.А. Герасименко, Ж.М. Глозман, Р.П. Дименштейн, И.С. Константиновой. – М.: Теревинф, 2008. С. 135–142.

61. Глозман Ж.М., Шевченко И.А. Проблема синдрома дефицита внимания с гиперактивностью и подходы к его коррекции / Вестник Кемеровского гос. ун-та. 2013. № 3(55). Т. 1. С. 129–137.

62. Глозман Ж.М., Шевченко И.А., Нуриева Е.Р. Нейропсихологическое и психофизиологическое исследование СДВГ // Труды XI Международного междисциплинарного конгресса «Нейронаука для медицины и психологии». Судак, Крым, Россия. 2-12 июня 2015 г. / Под ред. Е.В. Лосевой, А.В. Крючковой, Н.А. Логиновой. – М.: Макс Пресс, 2015. С. 131.

63. Дэвид Ж., Глозман Ж.М. Российско-португальский опыт нейропсихологического обследования дошкольников // Вестник Моск. ун-та. Сер. 14. Психология. 2010. № 1. С. 117–124.

64. Емельянова Е.Н. Коррекция несформированности речевых функций у ребенка-билингва // Сб. материалов конференции «Онтогенез речевой деятельности: норма и патология». – М.: Прометей, 2004. С. 15.

65. Емельянова Е.Н. Случай коррекции школьной неуспешности по причине низкой нейродинамики протекания психических процессов // Практическая нейропсихология. Помощь неуспевающим школьникам / Под ред. Ж.М. Глозман. – М.: Эксмо, 2010. С. 50–59.

66. Емельянова Е.Н. Случай коррекции патологического онтогенеза речевого развития по причине несформированного билингвизма // Практическая нейропсихология. Помощь неуспевающим школьникам / Под ред. Ж.М. Глозман. – М.: Эксмо, 2010. С. 70–80.

67. Емельянова Е.Н. Специфика нейропсихологической коррекции у детей с правополушарной латеральной организацией ВПФ // Тезисы сообщений Московского международного конгресса, посвященного 110-летию со дня рождения А.Р. Лурия. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 2012. С. 49.

68. Куприянчук М.Н., Суслова ЕС., Савкина О.М. Влияние высокого уровня тревожности на нейропсихологические показатели у детей младшего школьного возраста // Тезисы сообщений Московского международного конгресса, посвященного 110-летию со дня рождения А.Р. Лурия. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 2012. С. 90.

69. Куприянчук М.Н., Суслова ЕС., Савкина О.М. Влияние высокого уровня тревожности на нейропсихологические показатели у детей младшего школьного возраста // Современное дошкольное образование. Теория и практика. 2015. № 5. С. 38–43.

70. Курдюкова С.В. Анализ случая коррекции трудностей обучения в школе у ребенка с несформированностью ВПФ // Практическая нейропсихология. Помощь неуспевающим школьникам / Под ред. Ж.М. Глозман. – М.: Эксмо, 2010. – С. 29–38.

71. Курдюкова С.В., Винникова Л.М., Казакова Т.Ю., Фролова ОС., Куртик С.Г. Занятия в диаде как метод коррекции школьной неуспешности // Практическая нейропсихология. Помощь неуспевающим школьникам / Под ред. Ж.М. Глозман. – М.: Эксмо, 2010. С. 261–281.

72. Курдюкова С.В., Глозман Ж.М., Чибисова М.В. Формирование ориентировочной основы и контроля действия как метод коррекции СДВГ // Практическая нейропсихология. Помощь неуспевающим школьникам / Под ред. Ж.М. Глозман. – М.: Эксмо, 2010. С. 207–222.

73. Курдюкова С.В., Чибисова М.В. Нейропсихологический подход к коррекции синдрома дефицита внимания с гиперактивностью // Материалы III Международной конференции памяти А.Р. Лурия. – М.; Белгород: Политерра, 2007. С. 26.

74. МещаниноваЕ.Л., АмелинаЕ.Г. Работа с сюжетными картинками в комплексной нейропсихологической коррекции дошкольников // Материалы III Международной конференции «Воспитание и обучение детей младшего возраста» (CD). – М.: Мозаика-Синтез, 2013.

75. Московцева Ж.М., Левин ОС., Глозман Ж.М. Особенности нейропсихологических нарушений у больных с синдромом Туретта в различные возрастные периоды // Тезисы докладов II Международной конференции памяти А.Р. Лурия «А.Р. Лурия и психология XXI века». – М.: Изд-во Моск. ун-та, 2002. С. 98.

76. Пелячик К.А., Емельянова Е.Н., Егорова С.В. Бригадный метод в преодолении комплекса когнитивных и эмоциональных расстройств // Практическая нейропсихология. Помощь неуспевающим школьникам / Под ред. Ж.М. Глозман. – М.: Эксмо, 2010. С. 228–243.

77. Печак Е.Е. Обратная связь как способ преодоления негативизма // Практическая нейропсихология. Помощь неуспевающим школьникам / Под ред. Ж.М. Глозман. – М.: Эксмо, 2010. С. 223–227.

78. Потанина А.Ю., Соболева А.Е. Комплексный подход к коррекции развития высших психических функций у детей младшего школьного возраста // Актуальные проблемы логопедической практики / Под ред. М.С. Храковской. – СПб.: Акционер и К., 2004. С. 275–281.

79. Савицкая НС., Курдюкова С.В. Нейропсихологический подход к ранней диагностике и коррекции динамических нарушений речи у ребенка-алалика // Сб. материалов конференции «Онтогенез речевой деятельности: норма и патология». – М.: Прометей, 2005. С. 17.

80. Савицкая НС., Пелячек К.А. Адаптация луриевских методов нейропсихологической диагностики для школьников // Материалы III Международной конференции памяти А.Р. Лурия. – М.; Белгород: Издательско-полиграфический центр «Политерра», 2007. С. 30–31.

81. Савицкая НС., Сунцова А.В. Нейропсихологическая коррекция // Вестник практической психологии образования. 2005. Т. 2. № 3. С. 72–75.

82. Самойлова В.М., Глозман Ж.М. О возможности сочетания нейропсихологических и психолингвистических методов в диагностике школьной дезадаптации // Тезисы докладов II Международной конференции памяти А.Р. Лурия «А.Р. Лурия и психология XXI века». – М.: Изд-во Моск. ун-та, 2002. С. 124.

83. Соболева А.Е. Русский язык с улыбкой: луриевский подход к коррекции дисграфии // Тезисы докладов II Международной конференции памяти А.Р. Лурия «А.Р. Лурия и психология XXI века». – М.: Изд-во Моск. ун-та, 2002. С. 130.

84. Соболева А.Е. Деятельностный и нейропсихологический подходы к коррекции дисграфии у школьников // Материалы VII Международной конференции по психологии, педагогике и социологии чтения. Ч. 1. – М.: ИНЛОКК, 2004. С. 25–26.

85. Соболева А.Е. Нейропсихологические и психолого-педагогические аспекты трудностей овладения экспрессивной и импрессивной письменной речью // Сб. материалов конференции «Онтогенез речевой деятельности: норма и патология». – М.: Прометей, 2005. С. 17.

86. Соболева А.Е. Мы хотим, чтобы дети учились легко и с удовольствием // Обучение и карьера. 2005. № 6. С. 46.

87. Соболева А.Е. Наши загадочные двоечники // Обучение и карьера. 2005. № 10. С. 47.

88. Соболева А.Е. Хорошо ли тебе в школе, первоклашка? // Обучение и карьера. 2005. № 31. С. 58.

89. Соболева А.Е. Когда учитель плачет… // Директор школы. 2006. № 3. С. 44.

90. Соболева А.Е. Профилирование в школе: «за» и «против» // Начальная школа. 2006. № 11. С. 37.

91. Соболева А.Е. Игровая коррекция дисграфии // Материалы III Международной конференции памяти А.Р. Лурия. – М.; Белгород: Политерра, 2007. С. 32–33.

92. Соболева А.Е. Левши – особенные дети // Начальная школа. 2007. № 1. С. 32–37.

93. Соболева А.Е. Нейропсихологический подход к коррекции дисграфии и дислексии // Международный институт чтения. – М.: ИНЛОКК, 2007. Вып. 7. С. 52.

94. Соболева А.Е. О пользе музыкального образования // Директор школы. 2007. № 1. С. 46.

95. Соболева А.Е. Дефицит игровой деятельности как один из механизмов трудностей обучения в начальной школе // Психология и современное российское образование. Материалы IV Всероссийского съезда психологов образования России. – М.: Федерация психологов образования России, 2008. Т. 2. С. 371–373.

96. Соболева А.Е. Нейропсихологический подход к коррекции дисграфии и дислексии // Практическая нейропсихология. Помощь неуспевающим школьникам / Под ред. Ж.М. Глозман. – М.: Эксмо, 2010. С. 16–28.

97. Соболева А.Е. Влияние игровой коррекции на развитие высших психических функций младших школьников с нарушениями поведения и обучения в начальной школе // Тезисы сообщений Московского международного конгресса, посвященного 110-летию со дня рождения А.Р. Лурия. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 2012. С. 158.

98. Соболева А.Е. Влияние игрового развития на формирование высших психических функций // Материалы II Ежегодной международной конференции «Воспитание и обучение детей младшего возраста». – М.: Мозаика-синтез, 2013. С. 191.

99. Соболева А.Е., Винникова Л.М. Левши – особые дети? // Практическая нейропсихология. Помощь неуспевающим школьникам / Под ред. Ж.М. Глозман. – М.: Эксмо, 2010. С. 81–103.

100. Соболева А.Е., ЕмельяноваЕ.Н. Лапуси // Здоровье детей. 2005. № 9. С. 26.

101. СоболеваА.Е., ПотанинаА.Ю. Специфические особенности зависимости успеваемости по основным школьным дисциплинам от состояния ВПФ у детей // Психологическая наука и образование. 2004. № 2. С. 76–82.

102. Соболева А.Е., Потанина А.Ю., Праведникова И.И. Успеваемость по основным школьным дисциплинам и уровень развития ВПФ у детей // Практическая нейропсихология. Помощь неуспевающим школьникам / Под ред. Ж.М. Глозман. – М.: Эксмо, 2010. С. 60–69.

103. Сунцова А.В. Ребенок должен думать, что Ваши занятия с ним – игра // Обучение и карьера. 2005. № 22. С. 58–60.

104. Сунцова А.В. Пример нейропсихологической коррекции ребенка с проявлениями школьной дизадаптации // Материалы III Международной конференции памяти А.Р. Лурия. – М.; Белгород: Политерра, 2007. С. 128–129.

105. Сунцова А.В., Курдюкова С.В. Методы развития пространственных представлений у детей дошкольного и младшего школьного возраста // Современное дошкольное образование: Теория и практика. 2015. № 2. С. 34–43.

106. Сунцова А.В., Савицкая Н.С. Опыт комплексной нейропсихологической коррекции ребенка с выраженными трудностями обучения в массовой школе // Практическая нейропсихология. Помощь неуспевающим школьникам / Под ред. Ж.М. Глозман. – М.: Эксмо, 2010. С. 39–49.

107. Титова Ю.О., Фролова ОС., Чуланова О.В. Особенности коррекционно-развивающей работы с дошкольниками в рамках нейропсихологического подхода // Современное дошкольное образование: Теория и практика. 2015. № 3. С. 56–66.

108. Титова Ю.О., Фролова ОС., Чуланова О.В. Особенности коррекционно-развивающей работы с дошкольниками в рамках нейропсихологического подхода. Сообщение 2 // Современное дошкольное образование: Теория и практика. 2015. № 4. С. 54–71.

109. Титова Ю.О., Фролова ОС., Чуланова О.В. Особенности коррекционно-развивающей работы с дошкольниками в рамках нейропсихологического подхода. Сообщение 3 // Современное дошкольное образование: Теория и практика. 2015. № 5. С. 44–63.

110. Фролова ОС., ТитоваЮ.О. Нейропсихологический подход к коррекционно-развивающему обучению в раннем детстве // Тезисы сообщений Московского международного конгресса, посвященного 110-летию со дня рождения А.Р. Лурия. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 2012. С. 174.

111. Фролова О.С., Титова Ю.О. Нейропсихологический подход к диагностике развития и коррекционно-развивающему обучению в раннем детстве // Сб. материалов II Ежегодной международной научно-практической конференции «Воспитание и обучение детей младшего возраста». – М.: Мозаика-синтез, 2013. С. 191.

112. Фролова ОС., Титова Ю.О. Нейропсихологическая диагностика в дошкольном возрасте // Материалы III Международной конференции «Воспитание и обучение детей младшего возраста» (CD). – М.: Мозаика-Синтез, 2013.

113. Хавтаси И.И. Особенности ВПФ у детей с ЗПР старшего дошкольного возраста // Материалы III Международной конференции «Воспитание и обучение детей младшего возраста» (CD). – М.: Мозаика-Синтез, 2013.

114. Шевченко И.А., Глозман Ж.М. Специфика синдрома СДВГ в дошкольном возрасте. // Материалы III Международной конференции «Воспитание и обучение детей младшего возраста» (CD). – М.: Мозаика-Синтез, 2013.

115. Glozman J.M. Luria’s approach to the problem Brain and language // Language, Brain and Communication Conference. Abstracts. – Jerusalem, 2009. P. 49.

116. Glozman J.M. Remediation of learning disables children through L.S. Vygotsky’s approach // Psychology in Russia. State of the Art. Scientific Yearbook / Yu.P. Zinchenko, V.E. Petrenko (Eds). – M.: Lomonosov Moscow State University; Russian Psychological Society, 2011. P. 268–279.

117. Glozman J.M. Understanding the child – understanding the world // I International Interdisciplinary Conference «Understanding the man – Understanding the world». Lublin, 27–30 September 2011. P. 56–57.

118. Glozman J.M. Learning disables children through Vygotsky approach // I International Congress «Child & Adolescent Psychology». Book of Abstracts. – Shiraz: Islamic Azad University. 27–30 September, 2011. P. 283–291.

119. Glozman J.M. L.S. Vygotsky theory of mediation: external and internal mediating means // 2nd Estoril Vygotsky Conference. Book of abstracts. 14–16 June 2012. P. 13.

120. Glozman J.M. Vygotsky theory of mediation: external and internal mediating means // Peritia. Revista Portuguesa de psicologia. 2012. V. 12. P. 80–93.

121. Glozman J.M. On history and tendencies of development of Lurian neuropsychological assessment // Moscow International Congress, dedicated to the 110th anniversary of A.R. Luria’s birth. Abstracts. – M.: Moscow Univ. Press, 2012. P. 35.

122. Glozman J.M. The role of the neuropsychologist in a general educational and corrective children’s institution // Collection of articles of the Second Annual International Scientific Conference «Early childhood Care and Education». – M.: Mozaika Sintez, 2013. P. 76–81.

123. Glozman J. The history of developmental neuropsychology // Acta Neuropsycho-logica. 2013. V. 11 (2). P. 231–240.

124. Glozman J.M. Normal and remediated child development // 16th European Conference on Developmental Psychology. Abstract book. – Lausanne, Sept. 3–7, 2013. P. 305–306.

125. Glozman J. Seguimiento longitudinal en un caso de retardo en la formacion de las funciones psicologicas superiors // Revista Chilena de Neuropsicologia. 2014. V. 9/2. P. 49–53.

126. Glozman J.M. Main principles of neuropsychological remediation of learning disabled children // Zmiani Rozwojowe w biegu zycia konteksty I perspectywy. – Lublin: Insytut Psychologii Uniwersytetu Marii Curie-Sklodowskiey, 2014. P. 32–33.

127. Glozman J.M. Main principles of neuropsychological remediation of learning disabled children // Psychologia Rozwojowa (Developmental Psychology). 2014. V. 19(4). P. 9–14.

128. Glozman J.M. Bilingualism and difficulties of learning at school // Psychololinguis-tics in a modern world. 2014. – Pereyaslav-Khmelnytskyi, 2014. P. 16

129. Glozman J. Editorial. Developmental neuropsychology: learning disabilities assessment and remediation // The Open Behavioral Science Journal. 2015. V. 9. P. 12.

130. Glozman J.Neuropsychological Approach to Motor-Cognitive Interaction / Материалы международного конгресса APCESS. 2015. URL: . com/speakers/Janna%20GLOZMAN.html.

131. Glozman J.M., Konina S.M. Prevention of learning disability in the preschool years // Procedia // Social and behavioral sciences. 2014. V. 146. P. 163–168.

132. Glozman J.M., Konina S.M. Syndromes of Related Development of Higher Mental Functions // The Open Behavioral Science Journal. 2015. V. 9. P. 17–22.

133. Glozman J., Kurdukova S., Chibisova M. Neuropsychological approach to ADHD assessment and remediation // Journal of Neural Transmission. 2007. V. 114. № 7. P. LXXV.

134. Glozman J.M., Kurdyukova S.V., Schevchenko I.A. Neuropsychological analysis of the mechanisms and pathways of correction of attention deficit and hyperactivity disorders // Collection of articles of the Second Annual International Scientific Conference «Early childhood Care and Education». M.: Mozaika Sintez, 2013. P. 190.

135. Glozman J.M., Marzocchi G.M., Kurdukova S.V Converging impressions of Russian and Italian neuropsychology in ADHD study // Moscow International Congress, dedicated to the 110th anniversary of A.R. Luria’s birth. Abstracts. M.: Moscow Univ. Press, 2012. P. 36.

136. Glozman J.M., Samoylova V.M. Unadjusted teenager: neuropsychological approach // International Conf. On Post-Soviet Youth. Conference Abstracts. Jerusalem: The Hebrew University, 23–25 May 2000. P. 36–38.

137. Glozman J.M., Shevchenko I.A. Specific features of ADHD syndrome at preschool age. Procedia // Social and behavioral sciences. 2014. V. 146. P. 233–239.

138. Glozman J.M., Shevchenko I.A. Executive functions in children with ADHD // Psychology & Neuroscience. 2014. V. 7. № 4. P. 453–460.

139. Glozman J., Shevchenko I., Kiselev S., Nurieva E., Kiselnikov A., Kozlovskiy S., Pyasik M. Neuropsychological and psychophysiological mechanisms of attention deficit // International Journal of Psychophysiology. 2014. V. 94. Issue 2. P. 209–210.

140. Glozman J., Schevchenko I., Nurieva E. Neuropsychological and psychophysiological study of ADHD // International Congress «Neuroscience for Medicine and Psychology». Abstracts of Reports. Sudak, Crimea, Russia, June 2-12. 2015. – M.: Max Press, 2015. P. 131.

141. Glozman J., Schevchenko I., Nurieva E., Lamtatidze O. Neuropsychological and psychophysiological approaches to study ADHD / 17 European Conference of Developmental Psychology. Program and Abstracts book. Braga: Minho University, 2015. P. 182–183.

142. KupriyanchukM.N., SuslovaE.S., Savkina O.M. The effect of a high level of anxiety on the neuropsychological indices in younger schoolchildren // Collection of articles of the Second Annual International Scientific Conference «Early childhood Care and Education». – M.: Mozaika Sintez, 2013. P. 191.

143. Shevchenko I., Glozman J. ADHD in Children: Mechanisms and Remediation // The Open Behavioral Science Journal. 2015. V. 9. P. 32–39.

144. Soboleva A. Luria’s approach to remediation of difficulty in speech acquisition by children with minimal mental dysfunction // Language, Brain and Communication Conference. Abstracts. – Jerusalem, 2009. P. 43.

145. Soboleva A.E. Neuropsychological approach to the diagnosis of poor progress at school // Collection of articles of the Second Annual International Scientific Conference «Early childhood Care and Education». – M.: Mozaika Sintez, 2013. P. 191.

146. VinnikovaS.M. Neuropsychological assistance to children with difficulties in solving mathematical problems // Collection of articles of the Second Annual International Scientific Conference «Early childhood Care and Education». – M.: Mozaika Sintez, 2013. P. 190.

Примечания

1

Практическая нейропсихология. Помощь неуспевающим школьникам // Под ред. Ж.М. Глозман. – М.: Эксмо, 2010.

(обратно)

2

В данном случае – это возможности и условия коррекции дефектов при диалоговом режиме проведения нейропсихологического обследования (см. Схема нейропсихологического исследования, 1973).

(обратно)

3

В скобках дана количественная оценка выполнения пробы в баллах по критериям методики «Количественная оценка данных нейропсихологического обследования» (Глозман, 1999).

(обратно)

4

В скобках дана количественная оценка выполнения пробы по критериям методики «Количественная оценка данных нейропсихологического обследования» (Глозман, 2012).

(обратно)

5

См. выше описание этого метода.

(обратно)

6

Далее для упрощения мы будем писать эти термины без кавычек.

(обратно)

Оглавление

Задачи и формы нейропсихологической коррекции в детском возрасте

  Литература

Раздел I У каждого проблемного ребенка проблемы свои

  Нейропсихологический подход к коррекции дисграфии и дислексии

    Данные предварительного исследования

    Программа игровой коррекции дисграфии

    Эффективность используемых методов

    Литература

  Анализ случая коррекции трудностей обучения в школе у ребенка с несформированностью ВПФ

    Описание случая

    Задачи и методы коррекционно-развивающего обучения

    Результаты коррекции

    Заключение

    Литература

  Опыт комплексной нейропсихологической коррекции ребенка с выраженными трудностями обучения в массовой школе

    Описание случая

    Программа коррекции

    Эффективность коррекции

    Литература

  Случай коррекции школьной неуспешности, вызванной низкой нейродинамикой протекания психических процессов

    Литература

  Влияние высокого уровня тревожности на нейропсихологические показатели у детей младшего школьного возраста

    Данные экспериментального исследования

    Обсуждение результатов

    Литература

  Нейропсихологическая коррекция в условиях многоязычия

    Описание случая

    Основные цели и стратегия коррекции

    Заключение

    Литература

  Случай коррекции патологического онтогенеза речевого развития, вызванного несформированностью билингвизма

    Литература

  Левши – особые дети?

    Феномен левшества

    Портрет левши в интерьере

    Что же делать?

    Анализ случая

    Нейропсихологическое заключение

    Мишени коррекционной работы

    Методы коррекции

    Оптимизация процессов социализации ребенка

    Результаты коррекции

    Заключение

    Литература

Раздел II Никогда не рано, никогда не поздно

  Подождем заниматься?

    Описание случая

    Коррекционные занятия

    Результаты коррекции

    Заключение

    Литература

  Диагностика и коррекция развития детей раннего возраста

    Характеристика раннего возраста

    Диагностика детей раннего возраста

    Коррекционно-развивающая работа с детьми раннего возраста

    Литература

  Работа с сюжетными картинками в комплексной коррекции дошкольников

    Пример применения методики нейропсихологической коррекции ребенка, страдающего эпилепсией

    Описание случая

    Основные направления коррекции

    Полученные результаты

    Заключение

    Литература

  Особенности нейропсихологической коррекции в работе с детьми подросткового возраста

    Психологические и психофизиологические особенности подросткового возраста

    Подросток глазами нейропсихолога

    Основные принципы и специфика нейропсихологической коррекции в подростковом возрасте

    Оптимизация нейродинамических показателей

    Развитие внимания

    Развитие речемыслительных функций

    Развитие мышления

    Развитие пространственных представлений, формирование телесного «образа Я»

    Лонгитюдное нейропсихологическое прослеживание подростка

    Литература

  Обучающие игры как средство гармонизации детско-родительских отношений в семье с ребенком подросткового возраста

    Случай из практики

    Структура занятия

    Заключение

    Литература

Раздел III А если ребенок «не хочет»?

  Нейропсихологическая коррекция ребенка с эмоциональными нарушениями

    К проблеме социального и биологического в развитии ребенка

    Описание случая

    Данные нейропсихологической диагностики

    Программа коррекции

    Методы коррекции

    Гармонизация эмоционально-волевой сферы ребенка

    Выстраивание более адекватной системы внутрисемейных взаимоотношений

    Результаты коррекции

    Заключение

    Литература

  Формирование ориентировочной основы и контроля действия в коррекции СДВГ

    Коррекция СДВГ

    Литература

  Обратная связь как способ преодоления негативизма

    Описание случая

    Нейропсихологическое обследование

    Нейропсихологическая коррекция

    Результаты коррекции

    Заключение

  Бригадный метод в преодолении комплекса когнитивных и эмоциональных расстройств

    Описание случая

    Данные нейропсихологического обследования

    Программа коррекции

    Литература

  Нейропсихологическая дифференциация и коррекция расстройств аутистического спектра у дошкольников

    Проблема гипердиагностики аутизма

    Пример применения методики нейропсихологической коррекции ребенка с расстройством аутистического спектра

    Заключение

    Литература

Раздел IV Индивидуально или в группе?

  Нарушения общения как механизм школьной дизадаптации

    Методики исследования

    Испытуемые

    Программа коррекции

    Методы групповой коррекции

    Анализ эффективности коррекции

    Литература

  Групповая коррекция эмоциональных и поведенческих нарушений у детей

    Теоретические основы групповой коррекции нарушений поведения у детей

    Критерии формирования коррекционных групп

    Возрастные различия в групповой деятельности

    Принципы проведения групповых коррекционных занятий

    Методы групповой коррекции

    Сочетание групповой коррекции поведения с групповой коррекцией развития психических функций

    Групповая коррекция вместе с родителями

    Анализ результатов групповой коррекции (мнения родителей)

    Заключение

    Литература

  Занятия в диаде как метод коррекции школьной неуспешности

  Теоретическое обоснование занятий в диаде

  Оптимальный состав диад

  Методы занятий в диадах

  Литература

Список публикаций сотрудников научно-исследовательского центра детской нейропсихологии

  Книги

  Статьи и тезисы докладов Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg