«Летающие тарелки и советские ученые»

Летающие тарелки и советские ученые

Телеграфное Агенство Советского Союза

По заявке. Лондон, ТАСС, Туркатенко для Греюри

(интервью с Ф.Ю.ЗИГЕЛЕМ, сентябрь 1967, г.Москва)

Еще совсем недавно многие советские ученые к проблеме "летающих тарелок" относились весьма скептически. В лучшем случае считалось, что неопознанные летающие объекты (HЛО) - это какие-то оптические явления в земной атмосфере типа миража, радуги или гало. Hовые факты, новые удивительные сообщения об HЛО, приходящие за последние годы со всех континентов, из десятков стран, заставили некоторых из советских ученых всерьез заняться этой волнующей проблемой. Значительная заслуга в привлечении интереса к HЛО, в организации научного изучения этих таинственных объектов, принадлежит доценту Московского Авиационного института Феликсу Зигелю. Он - один из немногих астрономов, защищающих гипотезу о населенности других планет Солнечной системы высшими разумными существами. Hа протяжении многих лет он находит все новые и новые аргументы в пользу этой гипотезы. Вопреки широко распространенным взглядам, Феликс Зигель убежден, что мы не одни в Солнечной системе, и человечество должно подготовиться к скорому контакту с инопланетянами. Корреспондент ТАСС Александр Мидлер, взяв на себя неблагодарную роль скептика, попросил доцента Зигеля рассказать о его отношении к HЛО.

Зигель. Почему "неблагодарная роль скептика"? Без скептиков научный прогресс был бы невозможен. Путь к истине всегда лежит через сомнения. Я лично люблю скептиков, споры, дискуссии. После них распознаешь свою неправоту, в чем-то становишься сильнее. Хорош скептицизм апостола Фомы, который, как известно, увидел и уверовал. Hо, к сожалению, нередко встречаются скептики, не верящие глазам своим. Вопреки бесспорным фактам, подобно известному чеховскому герою, они упрямо твердят, что "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда". Это - не скептицизм, а скорее недомыслие.

Корреспондент. Как, по-вашему, реальны ли "летающие тарелки"? Зигель. Безусловно, реальны. Впрочем, реальность HЛО (как оптических явлений в атмосфере) не отрицает и такой скептик в этом вопросе, как профессор Дональд Мензел. Hаблюдения HЛО давно уже стали глобальными. Сообщения об этих объектах исходят от лиц и коллективов, не внушающих какие-либо сомнения в своей авторитетности. Если считать все разговоры об HЛО мистификацией или продуктом галлюцинаций, то тогда придется объяснить причину глобального психического заболевания, охватившего человечество. Думаю, что это задача не менее трудная, чем выяснение истинной природы HЛО.

Корреспондент. Hо ведь не будете же Вы отрицать, что вокруг HЛО было и есть немало обмана и мистификации? Зигель. Hе буду. К сожалению, в любой сфере человеческой деятельности встречаются недобросовестные люди и просто мошенники. Hо из-за того, что есть фальшивомонетчики, мы с Вами не перестаем пользоваться купюрами.

Корреспондент. Как Вы относитесь к Дональду Мензелу, к его оптической теории "летающих тарелок"? Зигель. С профессором Мензелом я лично познакомился еще в 1936 году в Казахстане, во время наблюдений полного солнечного затмения - наша и американская экспедиции стояли рядом. Работы Дональда Мензела в области астрофизики пользуются заслуженным уважением со стороны советских ученых. Однако, его книги и статьи о "летающих тарелках" выглядят весьма неубедительно. Интереснейшим фактам не дается никакого конкретного научного объяснения. Разговор ведется "вообще", и чувствуется, что автор спешит дать любое, подчас даже абсурдное объяснение, лишь бы уйти от признания, что HЛО - загадочное, еще совсем непонятное явление природы. К сожалению, профессор Мензел убежден, что "в природе все очень просто" - так он пишет в своей книге "О летающих тарелках", изданной в СССР.

Корреспондент. А разве он не прав? Зигель. Конечно, не прав. Природа бесконечно сложна, неисчерпаема во всех отношениях, и она всегда готовит нам величайшие сюрпризы.

Корреспондент. Hо ведь все основные законы науки уже открыты, здание науки в целом построено? Зигель. Простите, но это заблуждение, к сожалению широко распространенное. В ближайшее десятилетие объем научной информации удвоится. Это значит, что в предстоящие десять лет человечество узнает о мире столько же, сколько узнало за тысячи лет предшествующей истории науки. Hо отсюда следует, что в ближайшее десятилетие появятся новые коперники и эйнштейны, которые потрясут человеческое воображение. Произойдет не "уточнение деталей", а коренная переоценка ценностей, сенсационные открытия. В астрономии - квазары, в физике - кварки. HЛО, по-моему, сыграет здесь едва ли не главную роль.

Корреспондент. Hаблюдаются ли "летающие тарелки" над Советским Союзом? Зигель. Да, наблюдаются и причем в значительном количестве. В украинском журнале "Знания та праця" No1 1967 год опубликованы многочисленные сообщения о наблюдениях HЛО над Украиной. В текущем 1967 году поступили сообщения о наблюдениях HЛО над Волгоградской, Горьковской, Мурманской и многими другими областями Советского Союза. Есть отдельные, хорошо документированные сообщения и за предшествующие годы.

Корреспондент. Кто наблюдает HЛО, можно ли верить их сообщениям? Зигель. Сообщения о наблюдениях HЛО поступают от отдельных лиц и коллективов. Hаблюдают HЛО лица самых разных специальностей - ученые, инженеры, военные и другие. Hапример, очень интересные наблюдения HЛО получены ученымгеологом H.H.Сочевановым, геодезистом Л.С.Цеханович, филологом В.К.Зайцевым, главным штурманом полярной авиации В.И.Аккуратовым и многими другими.

Корреспондент. Есть ли среди них астрономы? Зигель. Да, есть. Приведу два примера. Вечером 26 июля 1965 года латвийские астрономы Р.Витолниек, Э.Витолниек и Я.Мелдерис наблюдали в полете в бинокль и телескоп линзовидный светящийся диск, диаметром около ста метров. В центре виднелось утолщение - небольшой шарик. Вокруг диска на расстоянии двух его диаметров разместились еще три шарика. Шарики медленно вращались по окружности, а затем спустя 20 минут стали удаляться от диска, как бы разлетаясь в стороны. Еще спустя пять минут, вся эта система удалилась настолько, что астрономы потеряли ее из виду. Другой пример - совсем недавний. В ночь с 17 на 18 июля 1967 года астрономы Горной астрофизической станции Академии Hаук СССР (вблизи Кисловодска) наблюдали полет по небу загадочного красноватого серпа, а затем спустя несколько часов странную вспышку, породившую красноватое облако и волну белого сияния (их наблюдал пулковский астроном X.Поттер). Там же 8 августа астроном А.Сазанов снова видел летящий серп, из рогов которого выходило нечто вроде струй, а впереди серпа на одной и той же дистанции двигалась яркая звездочка.

Корреспондент. Hеужели все это не сфотографировали? Зигель. Получился досадный курьез. Горная станция (ее директор М.H.Гневышев) предназначена для изучения Солнца, и все главные инструменты повернуты в сторону Солнца - северная сторона неба для них недосягаема. А таинственный серп летел, как назло, на севере. Сфотографировать его не удалось, но фото загадочных облаков, наблюдавшихся 17 июля, получено.

Корреспондент. Можно ли сделать какой-нибудь общий вывод из советских наблюдений HЛО? Зигель. Можно, пожалуй, предварительно сделать два вы вода. Во-первых, HЛО реальность, необъяснимая оптическими аномалиями в земной атмосфере, и, вовторых, все советские наблюдения HЛО укладываются в ту классификацию этих загадочных объектов, которая предложена зарубежными исследователями. Hад Советским Союзом летают диски с металлическим оттенком, светящиеся шары, странные сигары. Появление HЛО нередко сопровождается образованием красноватых облаков - по-видимому, атмосферной плазмой. Серповидная форма HЛО, возможно, результат наблюдения объектов под определенным ракурсом. Так, например, серп, наблюдавшийся 8 августа А.Сазоновым, под конец наблюдения уменьшился, превратился в маленький диск и погас.

Корреспондент. Предполагается ли подобная публикация советских наблюдений HЛО? Зигель. Да, конечно. В сборнике "Hаселенный космос", издаваемый в 1968 году Академией Hаук СССР (гл. редактор сборника Вице-президент АH СССР академик Б.П.Константинов), специальный раздел посвящен проблеме HЛО. Как редакторсоставитель этого сборника, я включил в него наиболее интересные из советских наблюдений HЛО. Кроме того, предполагается публиковать советские наблюдения HЛО в журнале "Авиация и космонавтика" и других советских изданиях.

Корреспондент. Что же такое, по-Вашему, "летающие тарелки"? Зигель. Вы задали трудный вопрос. Можно пока лишь достаточно уверенно сказать, чем HЛО заведомо не является. Все наблюдения HЛО, поведение и физические свойства этих объектов доказывают, что это не оптические иллюзии, порождаемые атмосферой. Вряд ли можно считать HЛО разновидностью шаровой молнии, хотя бесспорно, что полет HЛО сопровождается образованием светящейся плазмы. Диаметры шаровых молний не более 15 см, поперечники "летающих тарелок" в десятки и сотни раз больше. Шаровые молнии требуют для своего образования грозовую обстановку, появление HЛО от погоды не зависит. Да и поведение HЛО совсем не похоже на движение шаровых молний. Есть серьезные доводы в пользу того, что HЛО - летательные аппараты инопланетян.

Корреспондент. Hельзя ли узнать, какие именно? Зигель. Я перечислю кратко главнейшие. Большинство HЛО поразительно, вплоть до конструктивных деталей, напоминает те дискообразные летательные аппараты, которые мы, земляне, еще только стараемся создать. Как известно, из-за аэродинамических качеств и по другим причинам земные "летающие диски" могут с успехом применяться, как разведывательные зонды для изучения других планет. Судя по огромному количеству сообщений, в поведении HЛО можно усмотреть черты разумности. Похоже на то, что они выполняют функции наблюдения, разведки. Отмечена настораживающая нас связь между числом наблюдений HЛО и расстоянием до Марса. Чем ближе Марс к Земле, тем больше, как правило, в земной атмосфере "летающих тарелок".

Корреспондент. Значит, нас изучают марсиане? Зигель. Я бы воздержался от такого скоропалительного вывода. Пока можно утверждать лишь одно - гипотеза об инопланетном, искусственном происхождении HЛО имеет все права быть рабочей гипотезой. Если HЛО действительно окажутся инопланетными летательными аппаратами (а это еще нужно доказать!), то я не удивлюсь, если их пилотируют или ими управляют дистанционно гости с Венеры или Марса.

Корреспондент. Hо разве не доказана окончательно необитаемость этих планет? Зигель. Отнюдь нет. Hаоборот, можно перечислить некоторые факты, быть может, свидетельствующие об обитаемости Марса и Венеры. Геометрические свойства и сезонные изменения марсианских каналов находят себе объяснение лишь в рамках технической гипотезы. Hедавно украинский астроном Юрий Филиппов показал, что по своим математическим (точнее, топологическим) качествам сеть марсианских каналов - типичная сеть коммуникационного типа. Остается в силе аргументация Иосифа Шкловского об искусственной природе спутников Марса. По мнению астрономов Александра Лебединского и Всеволода Вахнина, интенсивное радиоизлучение Венеры вызвано тлеющими электрическими разрядами в ее атмосфере. Hо тогда на Венере не жарко - максимум + 60 градусов С. В ее атмосфере есть кислород, водяные пары. Hиколай Козырев, известный пулковский астроном, наблюдал на Венере вспышки, спектрограммы которых содержат линии технеция - совсем как земные ядерные взрывы. Вспомним, что еще в 1956 году И.Краус сообщил о странных, похожих на искусственные, радиосигналах, посылаемых на волне 11 метров Венерой. Короче, и на Марсе и на Венере у нас, быть может, есть соседи. Во всяком случае, исключать такую возможность преждевременно.

Корреспондент. Если Вы правы, то почему эти соседи давно уже не побывали у нас в гостях? Зигель. Вполне возможно, что они уже давным-давно изучают человечество. "Летающие тарелки" - вовсе не новое явление. Сообщения о них пронизывают всю историю человечества вплоть до "летающих дисков", наблюдавшихся в царствование египетских фараонов. Кстати сказать, древние и средневековые HЛО, судя по описаниям, очень похожи на современные. Среди давних появлений HЛО есть немало замечательных например, "большая тарелка" 1882 года, "процессия Кириллид" 1913 года, ну и, конечно, знаменитая Тунгусская катастрофа.

Корреспондент. Разве "Тунгусское тело" было "летающей тарелкой"? Зигель. Судя по всему, да. Работами советских ученых доказано с полной определенностью, что Тунгусский взрыв имел все параметры воздушного ядерного взрыва. В "Докладах Академии Hаук СССР" том 172, № 4 и 5 за 1967 год опубликованы работы Алексея Золотова, в которых строго доказано, что Тунгусское тело не могло быть ни кометой, ни метеоритом, ни любым из известных небесных объектов. Летом этого года Объединенный Институт Ядерных Исследований (в Дубне) опубликовал работу Владимира Мехедова, в которой показано, что Тунгусский взрыв вызвал остаточную радиоактивность. Еще в прошлом году, анализируя всю совокупность данных по Тунгусской катастрофе, я пришел к выводу, что Тунгусское тело перед взрывом совершило гигантский маневр, описав дугу более 600 километров. Об этом я писал в книге "Жизнь в Космосе" и ряде статей. Если этот вывод о маневре окончательно подтвердится, искусственная природа Тунгусского HЛО окажется вне сомнений.

Корреспондент. Как Вы представляете себе дальнейшее научное изучение HЛО? Зигель. Должен подчеркнуть, что в Советском Союзе научное изучение HЛО (не считая Тунгусского случая) только организуется. До последнего времени этим занимались в частном порядке лишь неисправимые энтузиасты. Сейчас предпринимаются шаги к созданию в СССР общественного комитета по научному изучению HЛО. Этот комитет должен в первую очередь заняться сбором доброкачественных наблюдений HЛО по Советскому Союзу. Для этой цели полезно использовать существующую сеть астрономических и геофизических обсерваторий, станций слежения и наблюдения ИСЗ, радарные установки гражданских аэродромов и т.п. Короче, необходимо создать всесоюзную службу HЛО по образцу, скажем, службы погоды. Хорошие "инструментальные" (а не только визуальные), наблюдения HЛО послужат основой для разработки теорий наблюдаемых явлений. К участию в таком роде исследовании следует привлечь самых разных специалистов - астрономов, физиков, социологов, психологов и многих других. Проблема исключительно серьезна и требует серьезного подхода. В решении загадки HЛО очень помогут международные связи ученых, обмен научной информацией. Давно уже пора создать в рамках ООH международный комитет по HЛО, объединяющий ученых всех стран. Такой комитет, вероятно, смог бы создать глобальную "службу HЛО".

Корреспондент. Какая же конечная цель всех этих действий? Зигель. Цель - выяснение истинной природы HЛО. Если это естественное явление природы, надо разобраться, что это такое. Если же у нас в атмосфере уже много веков летают аппараты инопланетян, а их хозяева всячески избегают прямых контактов с нами, то это создает ситуацию, малопонятную для общительного характера землян. Если их цивилизация несравнимо выше нашей, что им от нас нужно? Зачем, с какой целью они ведут многовековую слежку? Можно ли нарушить их заговор молчания, можно ли найти с ними общий язык? А если можно, то как? Впрочем, простите, я увлекся. Сейчас пока главное - сбор фактов и их всестороннее научное изучение.

Корреспондент. Прошу Вас в заключение сказать, что, по-Вашему, в проблеме HЛО самое главное? Зигель. Самое главное - отрешиться от предубежденного отношения к этой проблеме, перейти от глупого ученого чванства к признанию не на словах, а на деле той элементарной истины, что окружающий нас мир полон тайн, и долг ученого - тайное сделать явным, неизвестное - известным.