«Евреи в древности и в средние века»

Евреи в древности и в средние века (epub) - Евреи в древности и в средние века 737K (скачать epub) - Александр Тюменев

This book made available by the Internet Archive.

гг

ста»»

Ш. Евреи в римскую эпоху 175

Глава первая. Евреи диаспоры. Их распространевие в пределах

римского государства • • . 1 "^Т

Глава вторая. Экономическое положение евреев в римской империи . 186^

Глава третья. Отношение к евреям со стороны населения империи . 207

IV. Евреи в средние века , .225

Введение 227

Глава первая. Евреи в меровингскую эпоху . 227

Глава^вторая. Время расцвета еврейской торговли (VIII— А! в.в.):

торговые и денежные операции 265

Глава третья. Евреи в VIII — XI в.в.; прочие роды деятельности:

еврейское землевладение. Отношение к евреям со стороны

христианского населения 291

Глава четвертая. Потеря торгового значения и обращение к ссудо-

залоговым операциям 319

Глава пятая. .Обш,ественаое положение евреев во вторую половину

средних веков 353

Заключение . . . . ^ . . .'^ , 362

,^09^00^^-

ПРЕДИСЛОВИЕ.

Настояпще очерки должны были войти в предполагавшуюся к изданию серию монографий разных авторов по истории евреев в отдельных странах. Издание серии не состоялось, и рчерки выходят теперь отдельной книгой. Первый очерк «Основные моменты...» должен был служить общим введением ко всей серии, очерк «Евреи в средние века», разделенный в настоящем издании на два очерка — «Евреи в римскую эпоху» и «Евреи в средние века»,—таким же введением к истории евреев в новых европейских странах и государствах. В виду однородного характера содержания обоих очерков и непосредственного соприкосновения их хронологических границ (первый очерк оканчивается, второй же начинается эллинистической эпохой) автор счел возможным соединить их вместе под общим стоящим в заголовке книги названием. Третий очерк «Иудея и Эллада в их взаимных отношения;^! выясняет причины перелома, настудившего в отношениях евреев к внешнему миру с началом эллинистической эпохи и резко разграничивающего собою время жизни евреев на родине и в диаспоре. Вот почему, несмотря на его более специальный 1сарактер, автор счел нелишним присоединить и этот очерк к двум другим в качестве связующего звена между ними.

Апрель 1920 года. ^

Основные моменты истории

экономического и общественного

развития израильского народа

в до-эллиниетическую эпоху.

ГЛАВА ПЕРВАЯ.

Переходный период от екотоводчебкого хозяйства кзэ^де-делию (время судей). Господство земледельческой культуры

в эпоху царств.

«Крепкая привязанность к скотоводству и пастушеской жизни, очевидно, есть наследие от этого начального периода жизни парода. Язык , Ветхого • Завета богат выражениями и образами, которые свой корень имеют в жизни пастухов и номадов». Р. Буль.

Переселение израильского народа через Иордан п занятие ым лежащей к западу от последнего и известной в древности под названием Ханаана плодородной местности относится обыкновенно ко второй половине тринадцатого столетия до нашей эры (1250— 1200 Г.Г.). Однако, было бы глубоким заблуждением представлять себе это переселение в виде единовременного акта завоевания. Как и переселение всякого иного народа, сопровождающееся постепенным оседанием его в данной местности, как переселение, например, арийцев в Индию или утверждение германцев в пределах 1)пмской империи, требует для своего завершения периода времени, охватывающего часто не одно столетие, точно так же и занятие области Ханаана израильским народом дол^кно представлять себе совершавшимся относительно медленно и постепенно, и притом не только путем непосредственного насильственного завоевания. Переселению в Ханаан предшествовал продолжительный период кочевой пастушеской жизни на левом восточном берегу Иордана *), причем переправа на правый берег этой реки первоначально совершалась лишь отдельными группами и затем улсе только частью под влиянием растущей земельной тесноты, частью под давлением со стороны новых толп кочевников—целыми племенами и более значительными массами—коленами, как называет их историческое повествование. Еще около 1400 года, времени так-называемой

— 10 —

Тэль-А]«арпской переписки, т.-е., по крайней мере, за полтора столетия до начала массового передвижения в область Ханаана израильских племен-колен, мы встречаем отдельные группы евреев, появляющихся здесь под именем хабири в качестве наемников на службе у мелких сирийских князьков Палег стины, постоянно враждовавших и ведпшх почти беспрерывные войны между собою ^). Равным образом и после начавшегося движения израильтян более значительными п^геменами и группами, борьба их с тузсш1ым населением за обладание западным берегом Иордана ^), равно как и более мирный процесс постепенного расселения их между туземцами и смешения с этими последними отняли еп];е немало времени, прежде чем израильским коленам, переправившимся на правый берег Иордана, удалось окончательно утвердиться и прочно осесть в завоеванной стране ^).

Еп1;е долгое время спустя после того, как утвердившиеся в области западного берега Иордана колена Израиля окончательно перешли к оседлости и мирному земледельческому образу жизни, колена, оставшиеся на правом берегу Иордана, соответственно характеру местности, продолжали 5ест.п попрежнему пастушеский кочевой образ жизни. Однако, и в жизни переселившихся на западный берег Иордана израильских племен воспоминания пастушеского периода их истории изгладились далеко не сразу, причём отдельные пережитки сохранились от этого периода вплоть до позднейшего времени. Следы кочевого ластушеского быта остались при этом не только в языке позднейших ветхозаветных литературных произведений, не только в часто встречающихся в них литературных образах и оборотах, не только в тех или иных отдельных народных обычаях *), но и в общественном устройстве и прежде всего в сохранившемся делении Израиля на колена и

О См. И. Соловейчик, Палестина в XV веке до нашей эры при свете новейших открытий, Ж. М. Н. Проев., 1896 г., дарт; ср. Веп21п§ег. С«8сЫсЫе Г8гае18 Ыз аиГ (Не §г1есЫ8сЬе 2е11. Ье1р21^, 1914, з. 9—10.

2) 81а(1е (з. 135 О отрицает не только едниовременность факта завоевания, но и единство личности вождя, считая Иисуса Назина мифической собирательной личностью, ср. \Уе11Ьаи8еп, 15гаеИ118спе 1ШЙ 1ий18с11е безсЫсЬ!^^ 5 Ли[{а§е, Вог1.1904., 8.8. 36—-47, который не идет, впрочем, так далеко в отрицании традиции, как 81ас1е.

«) \Уе11Ьаи8еп, 8. 47—52.

*) Буль. Социальные отношения израильтян (нем. вгд. 1899), перевод Глаголева, СПБ. 1912 г., стр. 7—10. 81а(1е, I, 8. 363—364 и спвциальпое исследование Вийс1е, Бав пота(]13с11е Меа! 1т АИеп 'Ье81атеп1 (Ргеи5818с}1в ^аЬгЬисЬег В. ЬХХХУ (1896).

— 11 —

племена и в той роли, какую до последнего времени самостоятельного, псторического существования израильского и иудейского царств удержали за собою старейшины этих колен ^).

Вся эпоха, охватывающая собою время окончательного утверждения израильтян в области Ханаана до воцарения Саула и Давида, т.-е. приблизительно до 1000 года, представляет собрю определенную картину племенного быта ^). Сами «судьи», по своему значению и по той роли, какую они играли в это время в жизни израильских племен, это прежде всего, именно, «племенные вожди», местные к'нязья—предводители колен, кото^ше собирают воинство колена и выступают во главе его против врагов ^}. Хотя древние тотемные божества—покровители отдельных племен к дтожу времени уже окончательно исчезли, уступив свое место Ягве, повидимому, еще в предшествовавшую эпоху *), однако, воспоминания о них удержались в именах отдельных племен ^). /

причем религиозные верования израильтян в это время отличались вообще еще первобытной простотой и примитивностью *).

^) Относительно племенного быта израильтян в кочевой период пх исторпи см. \\^е1111аи8еп, з.з. 21 Г.

*) Сохранению разъединенности израильского народа на отдельпые племена способствовал отчасти и гористый характер местности, разделявший их и пре-нятствовавпшй установлению тесных связей между коленами к слпяншо их в единое политическое целое, ср. Веп21п§;ег, НеЬга15с11е АгсЬао1о§1е, 1900. Относительно роли старейшин см. Ьеезетапп, В1еЛе11е81еп 1т АНсп Те51атепГ,1895.

^) Кх^е!, бевсЫсЫе йез Уо1ке8 18гае1, И (1909), русский перевод в изданий «Мир»: История Еврейского народа, т. Г (1914 г.).

*) \Уе11Ьаа5еп, 18г. ипс11ий. безсЫсЫе, 5 Аийа^е, з. 109.8сЬпе1(1ег(01е Еп1\У1скв1иа§- ёег Да11УегвИ§1оп ипй йег Мо8ез8а§:,ет1 1п 1згае1 ипс1 ^и(^а} относит время вытеснения культа старых племенных богзв культом,Ягве даже к еще более позднему периоду, именно, к царской эпохе.

^) йиае, I, 5. 407 I; ср. \У'е11Ьаи8еп, 8. 123, 108, Апт.

^) Ср. ВагтзЬаНег.'Ьез р1*ор11ё1е8 (118гае1з 1895, р. П--19: «Древняя эпоха нашей исторической жизни — это эпоха «терафим», которых набожно увозит с собою Рахиль из дома ртца!.. это эпоха, когДа отдельные колена, одержимые завоевательным пылом, вступают в борьбу, стремясь овладеть влиятельными идолами. В эту эпоху ангелы прогуливаются по городам и деревням, Ягве обедает с Авраамом запросто, кахс Юпитер, сошедший к Филемону... В эту эпоху, как во времена Гомера., еп^е нет границы между двумя мирами, н род элогимов (богов) сочетается с дочерьми человеческими. Это время поклонения изображениям н бессознательной веры. Книга Судей дает' нам удивительную по своей простоте картину этого периода анархии, как религиозной, так н политической, когда не было установленпой власти ни на земле, ни па небе, когда не было общепризнанных правил ни для внешней, ни для внутренней л;изнн человека.

^ -- 12 -..

Характер пацнонального божества Ягве и в эпоху судей, по сравнению с предшествовавшим кочевым периодом, изменился мало: он все еп1;е оставался тем же жестоким и мстительным богом войны по преимуп];еству, который предводил израильтянами во время их странствования в пустыне, так как и сам израиль-» скин народ после своего перехода через Иордан, когда ему приходилось вести почти беспрерывную войну, с одной стороны, с туземными племенами п инородцамп за места поселения, с другой— с наседавшими со всех сторон кочевниками, всецело сохранил воинственные нравы и характер, унаследованн|^й от предшествовавшей эпохи. На собрании в Массифе, в котором приняли }^астие все колена израильского народа, за цсключением вениампнова, все «собрание народа божьего», сошлось «четыреста тысяч пеших, обнажающих меч» ^), т. - е., повидимаму, все взрослое население мужского пола. Социальное равенство, каким отличается обычно быт кочевников-номадов, в значительной мере оохранилось еще п в эпоху судей: для каждого мужественною человека было возможно, путем воинских подвигов, приобрести себе положение вождя ^).

Установление царской власти, по крайней мере при первых царях, Саз'^ле и Давиде, внесло с собою еще относительно мало изменений в общественные отношения. Царская власть, как известно, обязанная своим возникновением прежде всего трудным военным обстоятельствам, соответственно и-должна была отличаться военным характером ио преимуществу. С другой стороны, и в области социальных отношений не произошло сразу никакой заметной перемены. Во время Саула, по крайней мере, «царь был, главным образом, только освободителем народа в пору бедствий, между тем в частной жизни он стоял немного выше, чем обыкновенный состоятельный израильтянина- "). Только при Давиде образуется впервые царский двор, и только при Соломоне царская власть достигает своего портного развития и приобретает тот деспотический характер, какой обычно отличает ее на Востоке.

Развитие -сильной земельной аристократии и установление, с одной стороны, феодальных, с другой—крепостнических отношений принадлежит уже, в сущности, следующей эпохе, эпохе раздельного существования двух царств. Однако, и в эту последнюю эпоху древнее племенное устройство и деление израильского народа на колена продолжало еще играть заметную роль в обще-

*) Книга Судей, 20, 2.

*) Буль, стр. 12.

•) Буль, стр. 12, сдед.

ственно-политической жизни страны, хотя и утратило свое пре^^^с-нее исключительное значение и в значительной мере ослаблено было новым административным делением страны, основанным НС на племенном, а на чисто территориальном начале *).

Таким образом, если переправа израильтян на правый западный берег Иордана и занятие ими расположенной на этом берегу пло;(^ородной местности и повлекло за собою переход их. к земледельческому и оседлому образу жизни, то факт сохранения в условиях жизни израильского народа до самого конца эпохи судей целого ряда черт номадного кочевого быта показывает, что этот переход, равно как и сопровождавший его процесс перестройки общественно-политичес1сих отношений совершался липть с крайней медленностью и постепенностью. Окончательно исключительное преобладание земледелия. в экономической жизни страны устанавливается, невидимому, лишь к началу царского периода. Соответственные перемены происходят к этому времени и в\ области религии: культ Ягве частью преврап];ается из культа национального божества, бога -войны по пре1п^п1;еству, в культ божества земного плодородия и покровителя земледелия, частью же вытесняется культом местных богов плодородия, местных ваалов. Изменение религиозного культа, впрочем, относится уже в суш;ности не ко времени первых царей, а к следующей эпохе раздельного'.суп1;ествования царств израильского и иудейского ^). Наконец, что касается перемен в области обп],ествен-ных отношений, то являюп1;ийся неизбежным последствием перехода к земледельческому хозяйству процесс нарождения крупного землевладения и закабаления масс в жизни обоих царств относится к еп1;е более Поздней эпохе, именно, ко времени пророков, к восьмому и седьмому столетиям (подробнее этого процесса мы коснемся ниже в связи с обп1,ей характери(^тикой экономического состояния страны в пророческую эпоху).

Если время, предшествовавшее переселению израильских племен .через Иордан, может быть охарарстеризовано прежде всего как время пастушеской номаднрй жизни, если так - называемая эноха судей представляет собою переходную эпоху в экономической жизни страны, то в период царств израильский народ предстает перед нами уже по преимуп1;еству в качестве народа-

^) См. 81айе 8. 395 Г.Буль, стр.30 с д.: «Разделение это израильтяне вы-десдп из пастушеской жизни и не оставляли его никогда впоследствии». Свод данных относительно участия племенных старейшин в политической жизни страны см. у Киггеля (русск. изд. «Мир2>, стр. 3, ел.), также Ьеезетапп,

ср. си.

^ \Уе11Ьаи8еп, з. 108 — 109. Эепип^ег, з. 83-89.

— 14 —

:земледелы1;а. Общее впечатление, пропзЕОдпмое внешним видом страны, свидетельствовало о том значении, какое успело приобрести земледельческое хозяйство в жизни израильского народа: повсюду по склонам гор тянутся засеянны-е поля и рядом с ]ПЕми посевы чечевицы и льна. Каждое населе^юе местечко окружено поясом зеленеющих и цветущих, благодаря заботливо^гу уходу, плодовых садов, оливковых, фиговых и гранатовых рощ и виноградников. В местах, где более обширные долины или возвышенное запорданское плоскогорье представляют большие удобства для пастьбы рогатого скота, или же где характер местности, из гористой преврапщющейся в степную, делает возт.южным ^-'вцсводтюе хозяйство, тгартина пасущихся стад свидетельствовала о сохранившейся еще склонности народа к его первойача,тьному ]юду занятии и призванию. Города, в то^г числе и более значи-гельпые, - хотя и украшенные общественными и государственными постройками, мало отличаются еще по своему характеру и обтцему виду от сельских местечек; так же, как и в этих последних, главное ядро их населения составляют прежде всего земельные собственники ^).

Зехюделие, составляет не только основу существования, но и как бы обязанность населения страны. Оно «учрел:дено от вы[И]^его» -) и потому является единственно достойным избранного народа божия занятием. Е людям, зангокгающимся торговлей пли ]земесленной иромьйпленпостью, напротив, относятся с презрением. Права гражданства обусловливаются прежде всего земельной собственностью'). ^

Благосостояние народа в годы благополучия рисуется прежде всего в виде картины мирной идиллической сельской жизни. Одинаково как в царствование Соломона, так и /в правление первых Маккавеев, т.-е. в последние столетия самостоятельной политической жизни израильского народа, в эпоху, непосредственно предшествовавпГ\'ю окончательному подчинению его Риму, жизнь подавляющего большинства населения остается той же жизнью мирных эемледельцев, пользующихся труда^ш рлтс своих. «И жили Иуда* и Израиль ->, читаем мы в третьей книге Царств о времени Соломона: «спокойно каждый под виноградником своим и под смоковницей своей, от Дана до Вирсавии во все дни Соломона» *). В правление Симона Маккавея картина мирного существования

^) Р. к 1 е 1 ие г I. Вге РгорЬе1еп 18гае181п 50с1а1ег ВегхеЬипо^. Ье1р21*§. 1905, з. 2. ^) Премудрости Иисуса сына Спрахова, 1, 15. ") Буль, стр. 36 ел.

*) 3 Царств, 4,25, ср. Михей 4,4, у которого сидение под виноградником^ и смоковницей точно так л;е изображается, кал идеа.1 частной жизни.

-^ 15 —

иудейского народа представляется еще более яркой и определенной и выступает перед нами в впде настоящей сельской идиллии: «Иудеи спокойно возделывали землю свою, и земля давала произведения свои, и дерева в полях—плод свой... Он (Симой Маккавей) восстановил мир в стране, и радовался Израиль великою радостью. И сидел каждый под виноградом своим и под смоковницею своею, и никто не страшил их» О-

Величайшей и притом наиболее обычной и частой угрозой в отношении народа израильского в устах пророков является угроза бездождием и другими бедствиями, могущими постигнуть хозяйство земледельца '^). И, напротив, обещания грядущего благополучия сводятся исключительно к случаям обещания благословенного дождя, исключительного плодородия почвы и обилия плодов земных ^).

Преобладающее значение земледелия в жизни народа отразилось и на общественных условиях, отличавшихся прежде всего чертами, свойственными земледельческому быту. В основе общественной организации вплоть до позднейшего времени лежит семья, именно, патриархальная земледельческая семья с безусловной и непререкаемою властью отца в доме ^), властью, простирающеюся до права продажи детей в рабство. Всякое неповиновение родителям и неуважение в отношении их влечет за собою наказание смертной казнью ^). До позднего времени сохранился, невидимому,

^) I Макк., 14,8—12. И во Второзаконии, составление которого относится к концу седьмого столетия, т.-е. приходится приблизительно на сре-♦ дину периода времени, протекшего со времени Соломона до первых Маккавеев, земля ханаанская изображается прежде всего как земледельческая страна, а жизнь поселившихся в ней израильтян чертами жизни земледельческого народа. 8,7—10; 11,10—17; 44,23; 26,10 след., ср. также 28,4--5,12; 30,33.

2) Михей 4,6—9; 5,15—17; Осия 2,9.12.22; 8,7; Исайя 7,22—25; Иеремия, 12,4; 14,1 след.; Иезекииль 4,16--17; Аггей 1,10 след., 2,17 след., Иоиль 1,9—12; 17—18. Интересно сопоставить с этими угрозами народу израильскому различными чисто земледельческими бедствиями угрозы тех же пророков в отношении первенствующего торгового города Востока Тира, зву-чап1,ими совершенно иначе: ему они угрожают полным разорением и уничтожением его богатств и вьшужденным бегством в Тартесс, Исайя 23,6, падением торгового могуп1;ества 27,34,36. Захария 9,3—4.

«) Михей, 4,4; Исайя, 30,23-24; 62,8—9; Захария, 3,10; 8,11—12; 9,17; Иоиль 2,23—26.

*) Премудрости Иисуса сына Сирахова, 3,12 след.; 4,17,34; 10,24,34; 21 след. 81а(1е. I, 8. 377—395; Буль, стр. 23—80. Фентон, Древнейшая жизнь евреев, пер. с англ., М. 1884, стр. 20 след.

^) Второзаконие, 21,18—21; ср. Исход, 21, 15,17.

— 16 —

и культ предков плл, по крайней мере, его следы ^). Еще во времена Давида существовал обычай родовых жертвопркношений -). Вступление в брак во все времена одинаково рассматривалось прежде всего как обязанность в отношении предков; отсутствие детей и вымирание семьи—как величайшее несчастие и. наказание божие. Следы древнего семейного быта мы, наконец, находим как в условиях распоряжения землей ^), так и вчюхра-нившихся пережитках такого древнего института, кшч обычай родовой мести *).

Наконец, мы уже говорили о перемене, происшедшей и в области религии, перемене, заключавшейся прежде всего в превращении Ягве из бога войны в божество земного плодородия, причем, поскольку он не отступает перед местными чисто земле-дельчестсими божествами Ханаана—ваалами, он сам усваивает свойственные этяы последним характерные черты, а также и' места почитания -'). Как и праздники ханаанского населения, празднества израильского народа в продолжение всей эпохи царств сохраняют чисто земледельческий характер и связаны с? важнейшими событиями в жизни земледельца ^).

На протяжении всего периода исторического существования израильского народа со времени первых царей и кончая временем падения иудейского царства. ;земледельческое хозяйство явля-

1) ТУеИЬаивеп, з. 105—108: 81а(10 I, 8. 393.

^) 1 Царств, 20,6, ср. также факт тесной привязанности к отцовской земле, где находились семейные границы и которые являлись, следовательно, местом вечного упокоения предков: 2 Царств, 19,38; 3 Царств, 21,3.

') Прежде всего здесь следует отметить право исключительного выкупа родной земли, затем обязательная женитьба на вдове, оставшейся бездетной после первого брака, ближайшего родственника умершего для продолжения рода, причем родовая земля переходит по наследству к первенцу, родившем\тя от этого брака (Второзаконие 25,5—6; ср. Руфь 4,5.10), пре-имущ,ественБым правом на наследство вообпхе пользовался первородный сын. Второзаконие 21, 16—17. Ср. Фентон, г.1авы 4 и 5.

^) Второзаконие 19,12.

°) ВбП21п§ег, 8.8. 85—88.

*) «Временем созревания хлебов в Палестине является начало весны, временем жатвы—конец ее; наконец, осенью производится сбор винограда и окончательнал уборка смолоченного хлеба. К этим моментам и приурочиваются три важнейшие праздника израильтян, причем, в связи с обоснова-вием праздников приношением первинок, сроки их определяются липп» приблизительно скорее временем года, чем определенным днем месяца. Пасха, празднз'ется весною, когда нивы колосятся, точнее,* когда серп появляется в ячменном поле, пятидесятница бывает на семь недель позже, когда вместе с жатвой пшеницы кончается снятие хлебов с полей; кущи,—когда кон-

лось, таким образом, как видим из всего вышеизложенного, наиболее распространенным, если не исключительным типом частного хозяйства. Но всякое земледельческое хозяйство, поскольку оно не успело еще подвергнуться извне разлагаюк1,ему действию денежно-й.о>яЁствекыых отношений, имеет, как уже сказано, наклонно.'» ь замыкаться в себе, пргедставляя картину типичного сам :• довлеющего натурального хозяйства. И действительно, обращаясь к данным, касающимся условий жизни каждой отдельной израильской семьи, мы встречаем, именно, такую картину замкнутости и обособленности. Мы уже видели, что идеал частной жизни составляло прежде всего существование трудом рук своих и :1!ирное наслаждение жизнью под сенью собственных виноградников и смоковниц. Поскольку в Ветхом Завете сохранились отдельные черты частного быта, они рисуют нам этот быт прежде всего, именно, в виде натурального замкнутого хозяйства. «Женщины прядут и ткут, мелют муку и пекут хлеб. Мужчины умеют Бь^делывать кожи животных закалаомых, что особенно было важно для изготовления мехов, рубить дерево и давать ему грубую отделкз^ строить простой дом п т. д. Только немногие ремесла требовали особых приборов и большого навыка, так что совершались специальными ремесленниками. Таково дземесло горшечника. Б высшей стзпени вероятно, что сначала ремеслами занимались не-израильтяне, особенно хананеяне» ^). Этой картине домашней жи:^пи, обрисованной на основании отдельных черт, почерпнутых из различных мест Ветхого Завета, вполне отвечает образ идеальной* хозяйки дома, каким он выступает перед нами в одном из позднеЙЕЙих пам;зтников ветхозаветной литератзфы, в т.-иаз. «Притчах Соломоновых». Хозяйка дома не только руководит хозяйством и ведет его, но и сама непосредственно принимает ближайшее личное участие в заготовлении всего необходимого. «Кто найдет добродетельную жену? Цена ее выше жемчугов. Уверено в ней сердце мужа ее, и он не останется без прибытка. Она воздает ему добром, а не злом во все дни жизни своей. Добывает шерсть и лен и с охотою работает руками своими. Она, как купеческие корабли, издалека добывает хлеб свой. Отга встает еще ночью и раздает пищу в доме своем и урочное слу-

чается молотьба и уборка». Ведльгаузен, Введензе в историю Израиля перевод Никольского, СПБ. 1909 г., стр. • 79; см. также \Уе11Ьаизеп, 18ГйеИ113с11е ипй зисИзсЬе безсЫсЫе, 8.108, ср. Веп:41п^г, з.з. 88—89. Дубнов, Всеобщая история евреев, т. I, издание второе, СПБ, 1910 г., стр. 122; Никольский, Древний Израиль, М. 1911 г., стр. 126—128.

1) Буль, стр. 57, ср. Исход 14,5; Судей 16,13, 1 Царств. 2,19; 8,13; Иеремия 25,10; Исайя 47.2.

— 18 —

жацкам своим. Задумает она о поле и приобретает его; от плодов р}те своих насаждает виноградник. Препоясывает силою чресла свои и укрепляет мышцы свои. Она чувствует, что занятие ее хорошо, и светильник ее не гаснет и ночью. Протягивает р^^си свои к прялке, и персты ее берутся за веретено. Длань свою она открывает бедному и руку свою подает нуждаюп1,емуся. Не боится стужи для семьи своей, потому что вся семья ее одета в двойные одежды. Она делает себе ковры: виссоп и пурпур — одежда ее. Муж ее. известен у ворот, когда сидит со старейшинами земли. Она делает покрывала и продает, и поясы доставляет купцам финикийским. Крепость и красота—одежда ее, и весело смотрит она на будущее. Уста свои открывает с мудростью, и кроткое наставление на языке ее. Она наблюдает за хозяйством в доме своем и не ест хлеба праздности. Встают дети и ублажают ее,— муж и хвалит ее» ^). Если в приведенном отрывке и говорится между прочим о продалш частных домашних изделий финикийским купцам, то здесь, очевидно, идет речь лишь о продаже излишков домашнего хозяйства, нисколько не изменяющего, благодаря этому, как видно из всего остального контекста, своего характера, остающегося попреимуществу натуральным и удовлетворяющего собственными средствами всем необходимым потребностям. Не лишним будет при этом отметить, что в данном случае имеется в виду хозяйство не рядового крестьянин а-бедняка, но человека состоятельного и принадлежащего к высшим общественным кругам, сидящего у городских ворот со старейшинами земли.

Земледелие в эпоху царств получило, таким образом, преобладающее и даже в сущности почти исключительное значение в экономической жизнп страны и в продолжение всего времени самостоятельного существования еврейского народа составляло основу как народного благосостояния вообще, так равным образом и каждой индивидуальной семьи в частности. В то же время, однако, много признаков свидетельствовало об его относительно еще очень недавнем распространении. Скотоводство все еще играет очень заметную роль в преобладающем числе частных хозяйств; как в частной, так и в общественной жизни сохраняется ряд пережитков, уцелевших от номадной кочевой эпохи; даже в позднейших законодательных памятниках, как во Второзаконии, встречаются еще. как мы видели, следы -таких архаических учрелсдений, как институт родовой мести или родовой собственности на землю. Предания о странствованиях в пу-

*) Притчи Соломоновы, 31.10—28.

— 19 —

етыне, равно как и предания о первых патриархах, ведущих чисто пастушескую жизнь, еще свежи в памяти народа.

Наконец, о том, что земледелие получило преобладающее значение окончательно только в описываемую эпоху или, в крайнем случае, в эпоху, непосредственно ей предшествовавшую, свидетельствует далеко еще не завершившийся к этому времени иро-цесс перестройки общественных отношений, заключающийся в росте крупного землевладения и в развитии имущественного и со-диального неравенства и имевший конечным своим последствием закабаление и закрепощение народных масс. Еще в период судей и даже во время первых царей в известной мере соблюдалась равноправность всех членов племени и народа между собою. Самые острые моменты процесса развития социального неравенства приходятся на восьмой век, ' т. - е. как раз на наиболее цветущую пору т.-н. эпохи царств. В виду того, однако, что нередко процесс нарождения земельной аристократии рассматривается, как процесс роста частных богатств вообще и, как таковой, связывается с имевшим будто бы место в эту же эпох г* расцветом внешней и внутренней^ торговли, нам придется рассматривать его также не здесь, но в связи с условиями торгового развития страны и с имеющимися данными относительно ее участия в международном торговом общении.

ГЛАВА ВТОРАЯ.

УелоБйя торгового развития. Вопрос о торговых сношениях

в царствование Соломона.

«Мы не населяем страны прибрел:-ной и не питаем склонностп ни к торговле, ни к вызываемому ею общению с другими народамп. Наши города отстоят далеко от моря^ п так как мы наделены хорошей землей, то ее возделываем». Иосиф Флавий,

Развитие внешних торговых сношений народа может совершаться двумя путями: либо опираясь па собственную промышленность, что предполагает относительно высокую ступень экономического развития, либо на основе торгового посредничества жежду соседними народами в случае благоприятствуюи1,его этому географического положения страны. Ни в том, ни в другом отношении израильский народ не находился в благоприятных условиях. Исключительное преобладающее значение земледелия и натурально-хозяйственных отношений в экономической жизни страны при одновременно слабом развитии собственпой ремесленной промышленности исключало для израильского народа возмолч-ность первого пл^ти. С др\той стороны, и географические условия местности точно так же осуждали его па экономическую замкнутость и обособленность. Хотя и указывают обычно, как на благоприятное условие для развития торговли израильского народа, на положение Палестины между двумя крупнейшими культурными государствами древнего Востока, Египтом и областью Месопотамии, а также Б ближайшем соседстве ее с богатой различными естественными произведениями Аравией, следовательно, на- важнейших путях международной торговли того времени •),, однако, как бы ни оцени-

*) Каутский. Античный мир, иудейство и христианство. Перевод Н. Ря-о.гнова. СПБ, 1909 г. Стр. 178 след.

^ 21 "'^-

вать зпачение этих торговых путей, во всяком случае, именно, местность, запятая евреями к западу от Иордана, равно как и вся та территория, на которую распространялась власть их царей даже в пору наибольшего ее распространения, находилась вне этих путей и вне сферы их влияния.

Главным узлом сухопутных торговых путей к югу от Палестины являлся город Села, позднейшая Петра (в 70 км. от Мертвого моря). Сюда привозились прелюде всего продукты из счастливой Аравии, так же как из Эфиопии и прилегающих к этой последней местностей. Другой караванный путь доставлял в Петру продукты и изделия из Вавилонии и Индии, следуя от Герры на берегу Персидского залива через Аравию. Сверх этих двух путей, из Петры же торговые пути расходились еще в трех направлениях: одна дорога вела к Египту с ответвлением к Гереопольскому и Эланскому заливам Красного моря, вторая—в Газу с очень важным продолжением на север, наконец, третья—по восточным берегам Мертвого моря и Иордана ^). '

Таким же важнейшим узловым пунктом на севере, как Петра— Села на юге, являлся город Дамаск. Здесь сходились торговые пути, ведшие с юга п с запада: с юга—путь восточно-иорданский, с запада—упомянутый уже путь из Газы и путь из другого значительного приморского города Акко, после своего соединения проходившие по долине Изрееля и пересекавшие Иордан к югу от Геннисаретского озера. Отсюда же из Дамаска начиналась и главная торговая дорога по направлению к Евфрату и к области Месопотамии ^).

Сз^хопутные торговые пути, соединявшие важнейшие узловые торговые пункты к югу и северу от Палестины, П-етру и Дамаск, проходили частью восточнее, частью западнее долины Иордана и прилегаюш;ей к ней занятой евреями местности, пересекая РТордан лишь вблизи северной границы израильского царства. Оба царства, и южное иудейское еще в большей степени, нежели северное, находились, таким образом, совершенно вне сферы влияния проходивших через Палестину и Ханаан торговых путей ^). Вот почему, хотя ханаанская торговля была развита еще задолго до первого появления здесь евреев, еще в эпоху так-

^) Нег2{"е1с1. В1е Нап(1е1з§е8сЫсЫе (]ег ^и(^еп (1е8 АНегЬЬитз. ВгаипзсЬ\уе1§;. 1879. 8. 22.

2) НеггГеЫ. 5. 22—23; ср. также статью О. А. 8. (8т1|1'а). Тгайе ап(1 Соттегсе в Епсус1орае(11а ВуЪИса, е(5. II, ей. Ьу СЬеупе ап(1 В1аск. Уо1. IV, р. 5163-5166.

') Буль. стр. 7; ср. ЬеЬтап-Наир1. Хзгае!. 8е1пе Еп1\у1ск1ип§ 1п КаЬюеп йег \Ув11§е8сЫс111е, 1911.

— 22 —

наз. Тэллъ Амарнской перепискц и даже ранее ^), однако, все выгоды этой торговли оставались совершенно недоступными для местности, расположенной по течению Иордана, в особенности к западу от этой реки, и Иерусалим, например, еще и в начале царской эпохи не имел никакого торгового значения и не являлся исходным пунктом сколько-нибудь значительных торговых путей ^).

То обстоятельство, что важнейшие торговые пути не проходили непосредственно через территорию иудейского и израильског* царства, как можно было бы ожидать, судя по расположению ео на прямом пути из Египта и Аравии на север, но миновали местности, заселенные израильским народом, обходя их с восточной или западной стороны, ве являлось в свою очередь случайностью, но обусловливалось самым рельефом местности. Вся местность к западу от Иордана представляла вообп],е ♦крайние Н('-удобства для передвижения, благодаря чему затруднялось даже внутреннее сообп1;ение между отдельными частями страны. Самое главное препятствие для развития здесь торговых сношений заключалось «в суи1;ественно гористой природе страны, затруднявшей сношения, так как вьючные животные часто должны взбираться и спускаться по опасной горной тропе» ^). Этих-то трудностей пути и удавалось избегать, следуя либо вдоль береговой полосы, 1ибо вдоль возвышенной равнины на восток от Иордана.

Еп1,е большее значение для развития внешней торговли, нежели прохождение сухопутных торговых путей через страну, имело бж обладание морским побережьем, но и этой выгодой израильский народ не мог воспользоваться для развития своих торговых сношений, так как береговая полоса, по крайней мере, во всех тех местах, где она представляла хотя малейшие благоприятные для развития торговли условия, находилась во владении финикиян к

*) Буль, стр. 60. Меуег, бейсЫсЫе йез аНеп Ае§ур1еп8, 1887,88. 200 — 210. Легет1и8. Ваз АНе ТезЬатеп!; 1т ИсЫе йег аНеп Опеп!?, 1906, 8. 300. Насколько обогащались, благодаря посреднической торговле, племена номадов, торговавших в пустыне вдоль указанных торговых путей, показывает пример медианптян, у которых «золото Оыло в таком изобильном количестве, что они делали из него украшения не только для себя самих, но и для своих верблюдов». (Неегеп. Иееп иЬег (11е РоИИк, йен УегкеЬг ппй с1еп Нап(]е1 йег Уогйе11т51еп УЫкег йег аНеп V/е\^, 1817, I, 8. 84). Интересно отметить в данном примере факт непроизводительного употребления золота кочевниками, факт, свидетельству10П];ий о том, что 'Онп являлись не более, как случайными торговыми посредниками.

2) НеггГеЫ. Напс1е18§езсЫсЫе с1ег Дийеп, 8. 23; также 8реск. Напйе!^-^еесЫсЫб йез АНеПЬиюе. Вапй I. Ье]'р21§. 1900. 8. 572

2) Буль, стр. 6.

— 23 —

• 9

филистимлян. Область Израиля ограничивалась располо^кенной восточнее гористой местностью. Ни одно из племен не достигало морского побережья, за исключением колена Ашера; по всей вероярюсти, саркастическое замечание песни о Деборе (Книга Судей 5, 17) относительно принадлежащих этому колену гаваней вызвано, именно, неудобством этих гаваней и негостеприимным характером побережья, вдоль которого были расположены эти города. Во всяком случае, факт тот, что на протяжении почти всей исторической жизни израильского народа полоса иноземной территории отделяла его от моря. В свою очередь, созерцание морской пустыни с берега, обычно открытого действию ветров и совершенно, лишенного удобных естественных гаваней, не могло возбуждать большого желания овладеть морской стихией. Первым приморским городом, которым овладели иудеи, была Яффа, но- это случилось только в 144 году до Р. X. Иудейская политика того времени, предшествовавшего вавилонскому плену, и даже более поздняя, знает море лишь как синоним Запада и как символ высокомерного восстания против Бога (Исайя, 17, 12 след. и псалмы) и в отношении к нему исполнена лишь одного желания, желания избежать и спастись от представляемых им опасностей (Амос, 9, 3; Иона). Слово «пристань» тождественно с словом «убежип];е»; вообще, в еврейском языке не существует специального обозначения для еоответствующего представления о морском порте, и позднейшие иудеи должны были позаимствовать подходящее выражение кз греческого языка ^). Мореплавание оставалось, таким образом, совершенно чуждым для израильтян, и не только за все время ях самостоятельного исторического существования, но одинаково и во все позднейшие времена вплоть до настоящего времени. Подтверл^дение этого факта для библейской эпохи мы видим как в беспомощности Соломона, пытавшегося завязать внешние морские сношения и вынужденного для сооружения кораблей ж для последующего пользования яът обращаться к содействию (финикиян ^), так и в полной неуда^ге, постигшей аналогичную жопытку снарядить морскую экспедицию со стороны одного из его

}) а. А. 8. Тгайе апй Соттегсе в Епсус1орае(11а ВуЬИса, IV, р. 5169; ср. Буль, стр. 5—6: «Что касается благоприятного положвлчия при море, то эта выгода уничтожалась тем, что действительно удобные гавана на этом недоступном морском побережьи были в руках финикиян. Самое лучшее доказательство этого представляют усилия, которые употреблял Соломон н некоторые его преемники для приобретения портового города Елафа при Чермном море, хотя этот город был отделен затруднительною и опасною дорогою по пустыне», ср. также Веп21п^ег, з. 75.

') 3 Царств 9, 26—27; 2 Парадипоменон 8, 17—18.

-- 24 ■—

I.

преемников, попытку, закончившуюся гибелью снаряженных им судов почти немедленно вслед за выходом их из гавани *).

Правда, некоторые исследователи полагают, что колена Ашер и впоследствии Завулона не только владели частью морского побережья и ъ том числе удобною морскою гаванью Акко ^), но и сами принимали непосредственное участие в мореплавании и морской торговле ^), однако, как можно думать, все это предположение основано на простом недоразумении. На самом деле, но только факт участия в морс:^ом деле указанных племен ровно ничем не подтверждается, но и самый факт обладания морским побережьем, и тем более крупным приморским городом Аккон фактически, как мы имеем все основания полагать, все время находившимся в рук х финикиян, по отношению к колену Завулона является, повидшюму, таким же фиктивным и в лучшем слл^ае номинальным, как и обладание морским побережьем, приписываемое дрлтим колена]1Г израилевым и доставшееся им будто бы при распределении уделов Иисусом Навином *). Относительно фиктивности обладания морским побережьем и в частности Аккой со стороны колена Завулона и Ашера мы имеем и прямое указание в книге Судей ^): «И Завулод не изгнал жителей Китрона и жителей Наглела, и жили хананеи среди них и платили им дань. И Асир не изгнал жителей Акко, которые платили ему дань, и жителей Дора, и жителей Сндона и Ахлава, Ахзива, Хелвы, ^Афека и Рехова». Из этого любопытного места мы видим, что притязания израильтян простирались не только на Акко, но даже и на Сидон, Лхители которого точно так же, как и жители Акко, были пощажены мнимы]\ш победителями и велико-

^) 3 Царств 22, 49 след. 2 Парадипоменон 20, 35—37.

^ На основании книги Судей 5,'17: «Асир сидит на берегу моря п у пристаней своих живет спокойно». Ср. Бытие 49, 13, 20; Второзаконие 33,-18 ел. ,

2) НеггГеЫ. яз. 125: ср. 81а(1е, I, 171; би^Ье, статья ЗсЫйаЬгЬ в Нег20§ Наиск, Кеа1-Епсус1оре(11е Шг рго1е51апИ8сЬе ТЬео1о§1е ипй К1гсЬе, Вапй XVII. Ье!ри§. 1906. з. 571. Б доказательство предполагаемого участия колена за-вулонова в морской торговле обычна ссылаются на следующее место из Второзакония (33, 18): «Веселись,'Заву дон, в путях своих и Иссахар в шатрах своих».

^) Книга Иисуса Навпна 1, 5. 10. 47; 16. 6; 17. Р;-18. 14; 19,11. 28-29. 46. Относительно фиктивности всех перечисленных владений Израиля ср. "Иисус Навин 16, 10; Судей 1, 27 слзХ- Между прочим колену Иудипу в этом распределении приписывалось обладание и^евшимп не меньшее значение, нежели Акко, прпморскпмп городами филистимлян Азотом и Газой (15, 47), а колену Дана—Иоппией—Яффой.

^) 1, 30-31.

~- 25 —-

душно оставлены на своих местах ^). Притязание на что-либо далеко еще не означает факта действительного обладания. Еще менее доказательна ссылка на Второзаконие, приводимая в ттод-тверждение участия колена пссахарова в морской торговле («ве-селися Завулоп в путях своих и Иссахар в шатрах своих»), так как в цитированном месте говорится о путях вообш;е, под которыми одинаково и даже с большим правом можно предполагать сухопутные караванные пути, так как, именно, вдоль границы •бласти Завулона проходила знаменитая долина Изрееля, ставшая одним из важнейших путей от финикийского побережья к Дамаску. В действительности, невидимому, не только морское побережье, но и долина Изрееля не находилась в фактическом обладании израильтл1г, но признавала лишь их номинальное господство 2).

Ни сухопутные, ни морские пути, таким образом, никогда не находились в обладании израильского народа, и это обстоя*гельство точно так же, как и гористый рельеф местности и преобладание земледельческой культуры в жизни страны, осуждало ее па экономическую замкнутость и обособленность и на почти полное .отсутствие каких-либо связей и отношений с внешним миром.

Расцвет израильской торговли обычно связывают с именем Соломона, которому приписывают необыкновенную, политическую прозорливость и заботы как об общем экономическом подъеме страны, так и о развитии ее внешней торговли в частности ^). Однако,' и в данном случае, мы, повидимому, имеем дело с та-кии же недоразумением или, во всяком случае, с крайним пре-

*) Ср. Ренан. История израильского парода. Перевод Е. Смирнова-Т. I. Стр. 164—165, который совершенно резонно замечает по этому поводу: ^<Забулон и Нефтали владели территорией, названной впоследствии «областью язычников» Галилеей. Но в действительности их владение было лишь совместным обитанием страны с ранее здесь утвердившимися расами... Еш,е менее реальна была власть Азера над страной, где он поселился. Фпипкпяпе всегда оставались истинными хозяевами морского побережья и тол1>ко лишь терпели азерптов». Ср. этнографическую карту распределения израильских колен, приложение к книге 81а(1е, з.в. 304—305.

^) Книга Судей 1, 27. Особенно странным и совершенно недоказанным представляется широкое распространительное значеаие, придаваемое Негх-1еМ'ом характеристике иудейской торговли с финикийскими городами, какую мы находим у Иезекииля (27,17), и отнесение ее одинаково и к эпохе судей, когда ла.1еко еще не завершился процесс перехода израильтян от кочевого образа жизни к оседлости и не было закончено еп];е и самое завоевание занятой ими впоследствии области.

^) НегхГеМ называет даже Соломона е1п Кбп!^: йезвеп Ыагез Аи^е Шг сИв УогЬЬеНе (1е8 Напс1е15 \у1г ухеИеюЫ зеШз!; апз^аипеп коппеп.

увеличением, как и в только что разобранном Еопросе относительно участия колен Завулона и Ашера в морском деле и морской торговле. Соломон далеко не был тем мудрым правителем, каким его изображает еврейская историческая традиция и неког торые современные исследователи. Напротив, даже на основания еврейских исторических книг, подвергшихся, как известно, позднейшей переработке в духе иерусалимской теократии ^) и пото^1|г имевших специальною целью возвеличение его, как строителя иерусалимского храма, его образ встает перед нами прежде всег* с чертами типичного восточного деспота, причем в частности егд экономическая политика отличалась хищническим характером и, в конце-концов, не столько должна была способствовать подъему экономического благосостояния страны и ее внешней торговли, сколько привести к совершенно обратным результатам, именно, к полному истош;ению всех ее рессурсов. Цель всех ег« мероприятий составляла, во всяком случае, не забота о благосостоянии государства, но прежде всего укрепление своей влаити вне и внутри государства и удовлетворение собственных прихотей. Его страстью,—говорит Велльгаузен,—были постройки, показная роскошь и женщины (черты характера, типичные для самог» обычного восточного деспота), и для удовлетворения этих страстей все средства были хороши ^). Так, прежде' всего, сношения егд с тирским царем Хирамом, которые обычно принято изображать, как правильные торговые сношения, вовсе не были таковыми и имели исключительной своей целью получение необходимых строительных материалов, причем, судя по приводящейся в книге Царств ^) переписке между нфш, преимущества в этих отношениях были далеко не на сторону Соломона. Извещая Хирама о своих намерениях соорудить , храм Ягве, Соломон обращается к нему с просьбой нарубить для этой постройки ливанских кедров: <И я буду давать тебе плату за рабов твоих, какую ты назначишь, ибо ты знаешь, что у нас нет людей, которые умели бж рубить дерева так, как сидоняне» *). Хирам исполнил просьбу Соломона, но в свою очередь требовал от него в виде платм «доставлять хлеб для дома моего» "). «И давал Хирам Соломону дерева кедровые и дерева кипарисовые, вполне по его желанию. А Соломон давал Хираму двадцать тысяч коров пшеницы для

*) Велльгаузен, Введение в псторню Израиля. Перевод Никольског*. Стр. 157.

^) \Уе11Ьаи8еп. 1згае1ш8сЬе ип(1 Л1с]18с11е ОезсЫсЬЬе. 5 АиПа^е 8. 70. ^) Гл. 5 след. *) 3 Царств. 5, 6. *) 5, 0.

— 27 —

продовольствия дома его и двадцать коров оливкового выбитого масла. Столько давал Соломон Хираму каждый год» ^).

Видеть в приведенной переписке что - либо большее, нежели обычную по своему стилю и содержанию для того времени переписку между двумя правителями, переписку, все содержание которой, по большей части, сводилось к взаимным просьбам о присылке тех или иных изделий и продуктов или об оказании известных услуг 2), и тем более толковать его, как установление постоянных и правильных торговых сношений, можно лишь при известной доле предвзятости и только разве с большой натяжкой. Цель данной переписки составляет в сущности дал^е не столько обмен продуктами, сколько просьба об оказании услуги. Не имея в собственном распоряжении достаточно опытных дровосеков, которые смогли бы нарубить для него ливанские кедры, Соломон видит себя вынужденным обратиться за получением таковых к Хираму и оплачивает труд хирамовых работников, что в данном случае представляет особый интерес, не денежной платой, не золотом или серебром, но вследствие бедности драгоценными металлами своей исключительно земледельческой страны—натурой. Так представлено дело в Книге Царств; в параллельной редакции Пара-липоменон ^) все дело представлено в несколько ином виде. Здесь говорится даже не об оплате труда рабочих Хирама, занятых рубкой ливанских кедров, но просто о посылке продовольствия на их содержание. Здесь уже, как видим, не содержится решительно никакого, хотя бы самого отдаленного намека на какую - либо торговлю или торговые сношения между Соломоном и Хирамом.

Далее, очевидно, в силу прежде всего той^же причины неимения в распоряжении Соломона достаточного числа собственных опытных рабочих мы встречаем занятыми при постройке иерусалимского храма плотников и каменотесов, также присланных Хирамом *). Равным образом и внутренняя отделка и украшение храма не обошлось без услуг со стороны того же Хирама.— «Итак, пришли мне человека», обращается Соломон с новой просьбой к Хираму; «умеющего делать изделия из золота, и из «еребра, и из меди, и из железа, и из пряжи пурпурового, багряного и яхонтового цвета и знающего вырезывать разную работу» ^).

^) 5, 10-11.

^) См., в особенности, Телль Амарнскую переписку, изданную \У111к1ег'ом в Ке1Нп8с11пШ1сЬе ВШИоШек и переизданную затем Кпи(1180п'ом в Уогйег-а81а118с11е ВШИоИхек.

^) 2 Паралипоменон 2, 8—10, 15—16.

^) 3 Царств. 5, 18.

^) 2 Паралипоменон 2, 7, также 11 след., ср. 3 Царств. 7,13 след.

-^ 28 —

Наконец, к Хираму же, несмотря на все свое прославленное, будто бы сказочное богатство, Соломон вынужден обран1;аться ц за золотом для внутренней и внешней отдел1си своих построек, довольствуясь при этом получением от него относительно скромного количества золота весом в 120 талантов и уступая за это ему в свою очередь во владение двадцать пограничных городов и местечек ^).

Итак, замыслив в широких размерах строительную программу, Соломон при выполнении ее находился в полной зависимости от тирского .царя Хирама, превосходившего его и своим ,богатством и обладавшего необходю^ыми строительными материалами и необходимыми мастерами. От Хирама Соломон получал п ст1^оительные материалы, и опытных рабочих, и ремесленников,^ и, наконец, золото, в свою очередь расплачиваясь с ним за это исключительно натурой или же уступкой части территории. Все это не говорит ни в пользу мнимых прославленных богатств Соломона, ни в пользу высокого экономического развития и экономического процветания страны в его время.

Ту же цель, т.-е. прежде всего получение необходимых материалов для своих построек, преследовал, невидимому, Соломон и предпринимая свою столь прославленную экспедицию в Офир. Исходным пунктом плавания при этом являлась гавань Элаф, расположенная па берегу Чермного моря и временно находившаяся в царствование Соломона во владении израильского народа. Здесь, по распоряжению Соломона, построен и спуп1;ен был на воду корабль, очевидно, опять-таки при посредстве опытных финикийских кораф[естроителей ^). «И послал Хиразг», говорится далее: «на корабле своих подданных корабельп];иков с подданными Соломона; и отправились они в Офир и взяли оттуда 420 талантов золота и привезли царю Соломону» ^). Повидимом^', ту же поездку в Офир юшет в виду и сообпхение о плавании фарсисского

^; 3 Царств 9,11—14. Города, уступленные Со.юмоном Хираму, очевидно, отличались своей бедностью, так как вызвали неудовольствие со стороны последнего.

^) В о кнкге Царств (9, 26) прямо об этом не говорится; но во 2-оц книге Паралапоменоп (8, 19) сообщается: «Прислал царь Хирам через слуг своих кораб.1Ь и рабочих, знающих море», а так как пристать корабль сухим путем Хирам, само собой разумеется, не мог, то,, очевидно, дан :ое место можно понимать только в том смысле, что Хирам прислал материал и рабочих для сооружения корабля.

") 3 Царств 10,11—12. Мы не касаемся здесь спорного вопроса о местоположении Офира, расположенного, очевидно, в юлшой Аравии, так как этот вопрос для нашей цели не представляет существенного значения.

'•

>.^ 29 -•

корабля Соломона (фарсисского—большого морского), п, во всяком случае, не совместную поездку Соломонова корабля с кораблем Хирама в Тартесс, как совершенно произвольно, исходя из буквального толкования выражения «фарсисскпй корабль», понимает это место С11!Ье *). Хирам, таким образом, и строит и снаряжает корабль для Соломона и снабжает, наконец, его опытным в морском деле экипажем, Роль Соломона во всем этом предприятии была исключительно пассивная и ограничивалась, повидимому, только выражением инициативы^). Экспедиция и снаряжена и выполнена была в суп1;ности финикиянами. Что Хирам в свою очередь потребовал ВТ Соломона за все эти услуги, оказанные ему при снаряжении экспедиции в Офир, неизвестно. Очень вероятно, что он ограничился на этот раз представлявшейся ему возможностью воспользоваться гаванью на Чермном море, находившейся в царствование Соломона, как уже сказано, временно во владении пзраиль-/гян. Возможность эта в его глазах должна была иметь тем более ценности и значения, что иначе доступ к Чермному морю, ' а вместе с тем и к богатым различными туземными естественными произведениями и продуктами берегам-Аравии и восточной А фрики для финикиян того времени оставался закрытым ^).

Подоб1го тому, как с царем Тира Хирамом, Соломон поддерживал постоянные сношения и с Египтом. Целью этих сношений являлось прежде всего приобретение нужных ему для военных ц^лей коней и колесниц. «Коней же царю Соломону приводили >, повествует книга Царств: «из Египта и из Ез^вы; царские купцы покупали их из Кувы за деньги. Колесница из Египта пол^^аема и доставляема была за шестьсот сиклей серебра, а конь за сто пятьдесят.* Таким же образом они руками сзоиш!

^) 3 Царств, 9, 27—28; ср. 2 Паралиполенон 8,18; 9,10. В кн^ге Царств идет речь об одном корабле, в Паралапоменон—о кораблях. Первая редакция, как более ранняя и к тому же более правдоподобная, заслуживает предпочтения, ср. Ей. Меуег^ОевсЫсЫейез АНегШит^, В. I, 8. 846. Интересно, что даже НеггГеМ, вообще, как мы видели, склонный переоценивать значезпе цар'л'вования Соломона в деле развития еврейской торговли, затрудняется определить, что, именно, мог предложить Соломон в обмен на полученные им из Офира продукты (Нап(1е18§е8сЫсЫе йег 1ийеа, 8.5. ВЗ—34). Ренан предполагает, что золото и другие необходимые продукты приобретались просто силон ц что в данном случае дело шло о простое: пиратском набеге, но не о торговом предприятии. История Израильского народа, р. пер. Смирнова II 71.

^) 8сЫШЬг1, Нвгго^—Наиск. 8. 572.

«) См. 11ег1(еЫ, Нап(1е18зе8сЫсЫе йег Дийеп. 8. 28—29; а. А, 8. Тгай^^ апй соттегсе (Епс. ВуЫ., V. 1У р. 5172).

— 30 --

доставляли все это царям хеттейским и царям ара5ейскпм...» ^). В приведенном сообщении точно так же, как и в сообщении о сношениях Соломона с Хирамом обычно видят доказательство развитой во время Соломона внешней торговли ^). Однако, и в данном случае, в действительности, дело, повидимому, обстояло значительно проще. «Царские купцы» были не столько купца:^[и в собственном смысле слова, сколько простыми агентами, отправ.тявшимися от имени царя со специальной целью закупки коней и колесниц, причем в свою, очередь целью этих закупок было прежде всего усиление военного могущества страны. <И набрал Соломон», сообщается несколько выше: «колесниц и всадников: у него было тысяча четыреста колесниц и двенадцать тысяч всадников; и разместил он их по колесничным городам и при царе в Иерусалиме. И господствовал он над всеми морями до земли фили-стимской и до пределов Египта» ^). II в своих сношениях с Египтом Соломон руководился, таким образом, повидююму, не торговыми, но совершенно иными целями и намерениями. Что же касаетс}^ поставки коней и колесниц другим соседним царька]!>1, то и в этом факте мь1 вряд ли шгеем основание видеть что-либо большее, нежели простой обычный в то время на Востоке взашшый обмен услугами между царями.

Сношениями с Хирамом, снаряженной с помощью финикиян экспедицией в Офир и, наконец, закупками коней и колесниц в Египте в сущности и исчерпываются все известные нам важнейшие факты внешних сношений Соломона. Но все эти факты, как видим, далеки от того, чтобы свидетельствовать о каком-либо особом подъеме торговли в царствование Соломона или хотя бы о -специальных заботах и мерах, предпринимавшихся им в этом направлении, в целях содействия торговому развитию страны. В своих отношениях к соседним государям Соломон р\чсоводился прежде всего личными, частью государственными, но отнюдь не какими-либо иными интересами и соображениями, причем при выполнении большей части задуманных им предприятий действовал не самостоятельно, но вынужден был в сазгых широких размерах пользоваться, как свидетельствуют о том даже предз'бе-жденные в его пользу ветхозаветные исторшхеские книги, усл^тами тирского царя Хи]зама, без содействия которого оказывался совершенно беспомошным.

Наш вывод о незначительности собственно торговых сношений в царствование Соломона вполне подтверждается и встречающи-

1) 3 Царств 10, 23-29; 2 Парадппоменон 1, 13—17.

^) Например, НеггГеИ, з. 35.

^) 3 Царств 10, 26; 2 Паралипоменон 1, 14.

мися в ветхозаветной литературе позднейшими представлениями © нем. Так, хотя, согласно этим позднейшим представлениям, богатства Соломона и рисуются обычно в крайне преувеличенных, почти сказочных размерах, тем не менее в числе средств нако-жления этих богатств, обстоятельно перечисляемых в принадле-жап1;ей якобы ему книге Екклесиаст, торговля и торговая прибыль совершенно не упоминаются ^), напротив, в качестве главного источника его богатств указаны .сборы «серебра и золота и драгоценностей с царей и областей» ^).

Вообще следует заметить, что ко всем рассказам о сказочных ©огатствах Соломона мы должны относиться с полной осторожностью. При оценке всех таких сообщеяш цриходится прежде всего иметь в виду, что все известия, касаюп1,иеся Соломона, дошли до нас в позднейшей переработке, имевшей своей преш1уп1;ественной целью возможно возвысить его значение в качестве строителя иерусалимского храма и в то же время как последнего царя единого Израиля, по смерти которого, при его ближайшем преемнике единое до того царство распалось, вместе с чем началось время разделения и упадка. Вот почему все сохранившиеся известия относительно царствования Соломона и изображают нам его прежде всего в виде сильнейшего, мудрейшего и богатейшего царя своего времени ^), В действительности же столь прославленные богатства Соломона были много скромнее, по сравнению е тем, как рисуются они в ветхозаветных исторических книгах, • чем свидетельствуют отдельные факты и сообщения, случайно «охраненные теми же книгами. Так, за относительно скромным количеством золота в 120 талантов Соломон принужден был, как мы видели, обращаться к Хираму. За все услуги, оказываемые ему этим последним, он, с своей стороны, имел возможность расплачиваться только либо натурой, либо территориальными уступками, .1ибо, наконец, оказанием взаимной услуги, вроде допущения финикийских кораблей в принадлежащую ему на Чермном море гавань Элаф. Средства для обширной строительной деятельности, прославившей Соломона и послулшвшей одним из непосред-«твенных толчков для возникновения позднейших легенд об его

*) Екклесиаст 2, 4 след. (

2) Там же 2, 8.

^) См. Велльгаузен. Введение в историю Израиля, стр. 157; ср. 81ас1е, I, ?. 304. \У1Г ип8 §а1ото йигсЬаиз пюЫ а18 е1пеп Ьевопйегз тас1111§;еп Риг81еп уог81еЬеп йигГеп: зеше МасЫ пасЬ аиззеп \уаг еШйсЫейеп §епп§ег а18 (]1е ?ешег Уа1ег8 Вау1(18. АЬег аисЬ (Не Vог8^е11^ш§ а1з зе! ег е1П Ье80пс1ег8 геюЬег Риг81 ^е-ууезеп 181; ги ЬепсЫ1§еп. Ср. Меуег, СгезсЬ1с111е йез АНеПЬитз, Вап(1 I, 8. 371.

богатствах, дала ему, повидимому, прежде всего организованная и снаряженная для него Хирамом экспедиция в Офпр, откуда было привезено 420 талантов золота ^), затем продажа части территории тому же Хираму и, наконец, усиленные поборы с населения непосредственно ему подчиненных областей, так Лх'> как и дань, уплачиваемая подвластными и находившимися к вассальной зависимости от него царями ^).

Если бы рассказы о богатствах Соломона не были крайне преувеличены и если бы он действительно шхел в своем распоряженин все те материальные средства, обладание которыми ему приписывается, если бы, наконец, на самом деле, серебро сделалось в Иерусалиме равноценным с простыми камнями, как повествует о том-1снига Царств ^), то такое скопление денежных средств в стране должно было бы несомненно повлечь за собою са.мый заметный перевррот в условиях экономической жизни п экономического развития израильского народа, переворот, одним из первых последствий которого явилось бы пшрокое распространение денежного хозяйства и денежно-хозяйственных отношений. А между тем мы этого совершенно не видим. Не только частное хозяйство в царствование Соломона, как и .до него, сохранил» черты исключительно нат^фального хозяйства, но. оставляя в стороне внешнюю показную сторону его царствоваш1Я, и. государственное хозяйство в суи];ности продолжало оставаться при нем частным хозяйством царя и было организовано самым примитивным и соответствовавшим преобладанию в экономической жизни страны земледелия и натурально-хозяйственных условий образом.

Сведения относительно организации государственного хозяйства и системы управления в царствование Соломона находим в главе четвертой третьей книги Царств, главе, сохранившей наиболее интересные и в то же время, наименее пострадавшие от позднейших переделок документальные данные относцтельно времени Соломона. «И было у Соломона», читаем мы здесь: «двенадцать приставников над всем Израилем, и они. доставляли продовольствие царю и дому его; каждый должен был доставлять щзодовольствие на один месяц в году... Продовольствие Соломона на каждый день составляли: тридцать коров муки пшеничной и шестьдесят коров прочей муки, десять волов откормленных и двадцать волов с пастбища, и сто овец, кроме оленей и 'серн, и сайгаков и откор-

^) 3 Царств 9,28; вторая книга Парашпоменон (8,18) говорит о привозе из Офира 450 талантов золота.

2) 3 Царств 10, 14—15; 2 Паралнпоменон 9, 13—14. 5) 3 Царств 10, 27.

— 33 ~

мленных птиц... И было у Соломона сорок тысяч ^тойл для коней колесничных и двенадцать тысяч ^для конницы. И те нриставники доставляли царю Соломону в'се принадлежащее к столу царя, каждый в свой месяц, и не было недостатка ни в чем. И ячмень и солому для коней и мулов доставляли каждый в свою очередь на место, где находился царь» ^). Вся страна, таким образом, разделена была на двенадв^ать отдельных округов, во главе которых поставлены были особые наместники. Главной задачей этих последних являлись не столько заботы об управлении вверенными им частями государства, сколько прежде всего продовольствие и содержание царского двора.

В полном соответствии с таким частно-хозяйственным принципом в организации местного управления, и в центральном управлений точно так же в числе главных должностных лиц, рядом с главнъй|1 начальнидом военных сил государства, мы встречаем начальника над домом царским и начальника над податями *), должности, носящие частно-хозяйственный характер по преимуществу, как показывает и самое их. официальное название.

Повсюду в наместничес.твах были устроены «города для запасов» ^), т.-е., очевидно, для склада и хранения собранных с населения и с царских имений продуктов. Все эти черты характеризуют хозяйство Соломона, как , приближающееся к чисто-натуральному облику. И этот факт определеннее всего говорит как против значительного развития при нем торговли, так и против приписываемого ему обладания сказочными богатствами.

■■♦ —С!В 8б € Е 5 >""» -

^) 3 Царств 4, 7, 22—23,26—28 ср. 1о8. Р1ау., Ап1. VIII, 2—4.

2) 3 Царств 4,1—6.

*) 3 Царств 9,19; 2 Паралипоменон 8,4—6. НеггГеМ даже в этих складочных местах продуктов, служивших для царского продовольствия^ умудрнлся увидеть не более, не менее, как торговые склады, и признать в образовании их особую заботливость Соломона о нуждах торговли: «1с11 капп патИсЬ 1п (Иезеп Ма§:а2шеп пиг Вахаге егЬИскеп». Нап(1е182;е8сЫсЫе йег оийеп йез АНег-Литв, 8. 28. Между тем, согласно всему вышеизложенному, скорее можно было бы сказать, напротив, не пиг Вагаге, а пиг п1сЬ1 Вагаге. Точно такие же города для запасов» мы встречаем впоследствии и в самой Иудее. 2 Паралипоменон, 17,12.

ГЛАВА ТРЕТЬЯ. Развитие крупного землевладения и закабаление масс.

«Горе вам, прибавляющие дом к дому, присоединяющие поге к полю, так что другим не остается места, 1сак будто вы одпп поселены на земле».

Исайя.

Блестящее по внешности царствование Соломона не только не привело, как можно было бы ожидать на основании обычных о нем представлений, к общему экономическому благосостоянию и в частности к торговому расцвету и подъему, "ро имело, напротив, совершенно обратные последствия. Его хипцнпеская, если можно так выразиться, и разорительная для населения экономн-екая политика далеко не соответствовала действительным эконо-I мическим рессурсам бедной страны. В стране только что совершился и частью еще не закончился, как показано нами в первой главе, переход от скотоводческого хозяйства к земледельческой культуре. Вся экономическая жизнь была построена исключительно на основах натурально-хозяйственного строя, и при таких условиях необычайно высокие требования, предъявлявшиеся со ^ стороны власти в царствование Соломона к населению и находившиеся в полном несоответствии со скромными средствами, какими располагала в то время страна, должны были привести в конце-концов к политическо]\1}" кризису.

Кризис этот, действительно, и наступил непосредственно после смерти Соломона при его ближайшем преемнике, но первые симптомы его обнаружились с полной определенностью еще в конце царствования самого Соломона, протекшем посреди повсеместных волнений и общего брожения в стране. Последствия кризиса, разразившегося при преемнике Соломона, Ровоаме, известны: потеря всех внешних приобретений, в том числе и Элафа, единственной морской гавани, которою израильтяне располагали при Соломоне

- 35 -

И потеря которой должна была быть, поэтому, наиболее чувствительна, и затем распадение и самого царства Давида и Соломона на северное—израильское и южное—иудейское.

Насильственно прерванное разорительной политикой Соломона экономическое развитие страны вернулось в прежнее русло и продолжалось прежним темпом. Процесс вытеснения скотоводческого хозяйства земледелием, начавшийся еще со времени поселения израильтян в области Ханаана к западу от Иордана и не завершившийся еще вполне и ко времени первых царей, теперь, наконец, закончился. Хотя следы кочевого пастушеского быта и не исчезли окончательно и в течение долгого времени продолжали еще сохраняться в жизни страны ^), однако, время преемников Соломона и раздельного существования царств, как уже показано было вьцде, являлось прежде всего временем окончательного торжества земледелия п преобладания его в экономической жизни страны, с одной стороны ^), и соответственной перестройки всех общественных отношений, с другой.

Жалобн первых пророков на притеснения бедняков сильными людьми и на растущее вместе с этим имущественное неравенство, равно как и беспрерывная и настойчивая, но далеко не всегда З^спешная борьба их с распространением языческих-^ другими словами, земледельческих культов туземных ханаанских богов-ваалов представляет собою не что иное, как именно прежде всего отражение этого процесса утверждения в стране земледельческой культурА и соответствующих изменений *в общественном устройстве. Разложение социального равенства, характеризующего примитивные условия жизни, и рост имущественного неравенства,

*) Что, по крайней мере, отдельные израильские племена и колена, даже из поселившихся на западном берегу Иордана и Мертвого моря и в значительно позднейшую эпоху, именно, еще в царствование Езекии, занимались по преимуш;еству скотоводством и далеко не оставили вполне прежних кочевых привычек, об этом свидетельствует прежде' всего тот факт, что еш;© во время правления этого царя колено Симеона предпринимало специальные походы с целью приобретения пастбищ для своего скота и занятия новых мест поселения (1 Паралипоменон 4, 38—43).

^) Ср. Яо8. Р1ау., Аи1. 8, 2, 3, который относит время окончательного утверждения земледелия среди израильского народа к царствованию Соломона и его преемников; и видит в переходе к земледельчеаким занятиям прежде всего залог и -причину дальнейшего прогресса: «Удивительно», говорит он, «кгБк поднялся тогда в своем расцвете весь еврейский народ и, особенно, колено иудово, после того как они обратились к обработке земли к вообще к сельскому хозяйству». (Перевод Генкеля и Израэльсона. М. 1900, т. I).

— 36

сопровождавшийся закабаленце:^ массы земледельческого населения, должны расс^хатриваться не столько в связи с развитием торговли и денежно-хозяйственных отношений, как нередко полагают, сколько именно прежде всего в связи с фактом йарождения крупного землевладения и феодализации .всех общественных и государственных отношений, с которым оба» ^тсазанные процесса в свою очередь совпадают и оказываются почти тождественными.

Следы первобытного равенства, свойственного племенному быту, сохраняли еще свою силу в конце эпохи судей и *во время первого царя Саула; сам Саул, принадлежавший к одному из виднейших аристократических родов, даже после своего избрания продолжает вести жизнь скромного земледельца, и, например, послы, извещавшие его о нашествии аммонитян, заст'ают его возвращающимся с поля «позади волов своих» ^). Впоследствии он жил, повидЕЁмому, главным образом, доходами с своего небольшого поместья,. «доставлявшего ему хлеб для "пропитания» -). Условия жизни отличались ^ще своей простотой, и жилища и обстановка домоб знати мало чем выделялись из среды' жилищ остальной менее состоятельной части населения ^).

Но если еще в начале царской эпохи, в царствование Саула и отчасти Давида, следы первобытного общественного равенства не исчезли окончательно, если вместе с этим и в образе жизни в это время наблюдалась еще первобытная простота *), то, с другой стороны, уже при первых царях встречак)тся и первые симптомы начинающегося разложения этих древних отношений. Из общей народной массы начинают выделяться и играть все более заметную роль в общественно-политической жизни главы родов «старейшины», т.-е., другими словами, представители племенной и родовой аристократии ^). Они, эти старейшины, «составляют собрания во всех важных слу^1аях, предводительствуют народом на войне, являются его судьями» и т. д, •).

^) 1 Царств. 11, 5. •

2) 2 Царств. 9, 10. -

• 2) Ср. 8Ые, 1., 8. 374 Г.

*) Ср. Буль, стр. 13.

*)- Ср. Буль, стр. 32: «упоминаемые в Ветхом Завете <старейшиьы» или «вельможи» суть главы и представители знатных родов, вроде ше!йхов арабов».,

®) Буль, там же; ср. Исход 18, 25—26; Второзаконие 1, 15 след.; Судей 11,'5—8 и др., см. также родословную князей племен, помещенную в начальных девяти главах первой кнпгп Царалипоменон. Ьеезетапп. В1е Ае1-1е81еп 1т Акеп Те81атеп1.

— 37

Родовой же аристократии, повидимому, принадлежала исключительная роль при избрании новых царей Саула/) и Давида *). Именно, переход на сторону Давида родовой аристократии решил в его'пользу соперничество, возникшее между ним и Избаалом по смерти Саула ^). Наконец, и Давид незадолго до Своей смерти, назначая своим преемних^ом Соломона, точно так же счел необходимым прежде всего спросить согласия на это у собрания представителей аристократических родов *).

Аристократическое тщеславие -и гордость своим происхождением, выражающаяся, прежде всего, в пристрастии к составлению генеалогических таблиц и являющаяся одним из показателей растущего значения аристократии, точно также восходит, повидимому, к этому времени ^) и находится в непосредственной связи с той ролью, какую начали играть старейшины аристократических родов уже при Сауле и Давиде.

Рядом с родовой и племенной аристократией, происхождение и значение которой восходит еще к предшествовавшей анохе, в царскую эпоху начинает усиливаться влияние и значение аристократии собственно придворной, в значительной мере, впрочем, тождественной с родовой аристократией и составляющей в сущности лишь часть ее. Царская власть, говорит Бз^ль «долго не имела столь большого влияния, как можно было ожидать. Царь довольствовался собиранием податей и правЬм объявления войны, оставляя старое аристократическое устройство неприкосновенным. Разделение на округа с особыми начальниками при Соломоне^..-, не отмечало новой степени социальной организации. Естественно, царские чиновники принадлежали к г1авам родов, но они составляли лишь небольшую часть их, а прочие сохраняли свое влиятельное-положение в силу древнего порядка» *).

^) 1 Царств. 8, 4—5: «И собрались все старейтины Израиля, к пришли к Самуилу в Раму и сказали ему: вот ты состаридся, а сыновья твои не ходят путями твоими; б так поставь над нами царя, чтобы он судил нас, как у прочих народов».

^) 2 Царств. 5, 3: «И пришли все старейшины Израиля к царю в Хеврон и заключил с ними царь Давид, завет в Хевроне перед Господом, и помазали Давдда в цари над всем Изращгем»..

^) 1 Паралипоменон 12, 1 след.: 13. 1.

*) 1 Паралипоменон 28, 1—5', 29; 22.,

^) См., в особенности, первые девять глав, также главы 23 и .2-4 первой книги Паралипоменон, Доз. Паухиз, Апи с. 8; Ср. В1осЬ, В]е СиеПеп йез Р1а-уш8 1о8ерЬи8 т 8втет АгсЬао1о51е. Ье1р21§ 1879, з. 147 Г. .21р^ег, Вез Иаухиз ЛозерЬиз ТУегк йЬег йаз ЬоЬе Акег йез 1и(318с11еп УоШез. 8. 32 Г.

в) Буль, сгр._33.

■— 38 —

Но если родовая н придворная аристократия и по самому своему происхождению были родственны между собою, то с течением времени та и другая окончательно сливаются в единро феодальную аристократию, образуя ядро землевладельческой знати, играющей такую видную и выдающуюся роль как в экономической, так и в общественно-политической жизни времени' царств и пророков. Зародыпги феодальных отношений, выражающиеся, с одной стороны, в существовании" уже в то время земельных пожалований и, с другой, в иерархическом порядке вассальной зависимости, мы встречаем еще в царствование Соломона и дая^е Давида О- Уже при первых царях землевладельцы-аристократы, образ}тощие феодальную знать, составляют могущественный совет при царе, созываемый во всех важнейших случаях, без согласия которого не принимается ни одно имеющее сколько-нибудь крупное общественное значение решение ^). Интересные указания относительно состава этого совета, указания, подтверждаюпще только что отт^леченный нами факт слияния родовой и придворной аристократи», находим в первой книге Паралипомено^. «И собрал Давид», читаем мы здесь, «в Иерусалим всех вождей израильских, начальников и начальников отделов, служивших царю, и тысяче-начальников, и стоначальников, и заведывавших всем имением и стадами царя и/сыновей его. с евнухами, военачальников и всех храбрых мужей» '). Состав съезда, хотя и достаточно пестрый, все же однороден в том отношении, что вмещает в себя исключительно аристократические и правящие элементы и. в этом отношении в общем близко напоминает состав феодальных съездов в средние века. . В позднейшее время значение феодальной знати естественно возросло еще более. В писаниях пророков «царь и князья его» обычно упоминаются рядом друг с другом *). В случаях расхождения

*) 1 Царств. 8, 14 след.; 2 Царств. 23,8 след., ср. 1 Парадипоменон И, 10 след., 1 Царств. 4, 10 след. и др. Относительно позднейшей эпохи ср. 4 Царств. 25, 23 След. Иезекииль 46,16—17, ср. также 1оз. Р1а\1115, Ап1. 8, 2, 3. Сила аристократии уже со времени первых царей опиралась прежде всего на землю и земельные пожалования, см. 1 Царств. 2, 5—6, 2 Царств. 9, Э; 14, 30; ср. 3 Царств. 4, 10, где о наместниках царя Соломона говорится, что земля не была вверена их управлению, но принадлежала им.

2) 1 Царств. 8, 1 след.; 20, 7—8; 21, 8 и др.

*) 1 Паралипоменон 28, 1.

*) См., напр., Ис^ия 32, 1; Иеремия 17, 25; 24, 8; 26, 10 и 21; 34, 10 и 19; 36, 12; Плач Иеремии 2, 2; Иезекииль 19, 1; Варух 1, 3—4; 2, 1. Относительно значения аристократии в позднейшую эпоху царств .ср. также специальный экскурс в книге 6гае1:г'а ОезсЫсЬ1е йег .Тийеп, Вапй II {Ьвг^лщ 1875) Ко1е 4: Ые зийхзсЬе Ап81окгаие ипё д'1& 8сЬ\уасЬе с1е8 йаУ1с118сЬеп Коп1§-Шитб, 8.8. 444—447.

—• 39 —

мненпй и'Столкновения между царем и аристократией царь нередко оказывается совершенно бессильным провести свое решение помимо воли -и согласия аристократических фамилий, находясь, таким образом, в. зависимости от социальной знати ^). Знать же жаправляет в сухцности и всю внешнюю политику обоих царств; борьба партий ассирийской и египетской в израильском царстве ж позднее вавилонской и египетской в царстве иудейском сводилась в суп1;ности в конце-концов не к чему иному, как к борьбе соперничавших между собою за власть и влияние аристократических родов ^). Представители наиболее могуп1;ественных аристократических фа^шлий легко возводят и низводят в это время царей по своему усмотрению и в большинстве случаев являются как инициаторами, так и главными выполнителями столь частых, особенно в северном царстве, дворцовых переворотов ^). '

Эпоха раздельного суп1,ествования израильского и иудейского царств является, таким образом, в жизни израильского народа прежде всего временем нарождения и исключительного господства феодальной аристократии. Значение и могуп1;ество аристократии растет при зтом не только по отношению к выше ее стоявшей царской власти, но одинаково и в отцошении низших слоев населения, в отношении земледельческой массы. Рост имуп1,ественного неравенства и з^абаление крестьянства, на что встречаются постоянные жалобы в писаниях пророков, и представляют, пови-димому, собою прежде всего, именно, обратную сторону того же са'мого только что охарактеризованного нами процесса нарождения и развития могуп1;ественной землевладельческой аристократии.

Обпщйные порядки землевладения, установившиеся, невидимому, с утверждением и распространением земледельческого хозяйства и земледельческой культуры в стране *), не могли при таких условиях в течение долгого времени просуш;ествовать в неприкосновенном виде и должнй были отступить перед развитием частной собственности на землю и прежде всего, именно, перед ростом крупной земельной собственности. С течением времени земли отдельных обп1,инников все в большей и большей степени подвергаются насильственным захватам со стороны отдельных наиболее могутцественных и сильных представителей нарождаюп];ейся земле-

0 Иеремия 38, 4—5; 25—26.

2) Будь, стр. 31. Аналогичную картину борьбы партий мы наблюдаем и в Вавилоне, где враждовавшие меж;^у собою партии точно так же имели своих приверженцев преимуп1;ественяо в различных выдающихся городских родах. См. Ре18ег в ]У1111е11ип§еп йег \'0Г(1ега81а118сЬеп безеПзсЬаГЬ, II, з. 153 ?.

*) 4 Царств. 10, 1 след. ср. Фентон, цит. соч., стр. 22 след.

*) Ср. Буль, стр. 44 след.

— 40 —

владельческой аристократии, причем в большинстве случаев эти последние не ограничиваются захватом земельньЕх участков, принадлежащих крестьянам-общинникам, но стремятся сверх того к экономическому закабалению и закрепощению и самрй личности земледельца.

Наиболее обычным и распространенным средством к приоре-, тению земельного надела и земельной собственности и к закабалению и самой личности земледельца являлась ссуда, причем неисправный должнеж в сл}^ае несостоятельности (а это, конечно, при бедности массы крестьянства было обычным явлением) обращался в рабство, земельный же участок, если у него имелся таковой, точно так же в уплату за долги поступал в собственность заимодавца. Ссужались при этом в больпшнстве случаев не столько денежные средства, сколько земля, годная к обработке, мертвый и жпвой инвентарь, зерно для посева, хлеб и пр.^). В результате в короткое время почти вся масса неимущего и малоиму^щсго земледельческого населения оказалась в полной и безусловной экономической зависимости от сильного землевладельческого класса. Последний сделался, таким образом, всецело господствующим как в области общественно - политических, так и экономических отношений.

Именно, этот процесс, процесс роста кр^тхного землевладения за счет мелкого и одновременного закабаления и закрепощения массы зеюедельческого населения и имеют прежде всего в виду пророки этого времени в своих писаниях, и связывать столь часто встречающееся у» них жалобы и сетования по поводу задолженности бедного люда и растущего зависимого положения его с развитием торговли и с обуслов:шваемым будто бы ею ростом денежного богатства в стране, во всяком сл^^ае, было бы крайним прел'вели-чением. Мы сльппим от пророков не о насилиях со стороны денежных капиталистов или собственно ростовшдков (ни о тех, ни о других мы вообще почти не встречаем зноминаний в это время), но о насильственных поступках и притеснениях прежде всего со стороны представителей знати и сильных мира сего и о кесправедливьп: действиях и приговорах судей, в большинстве случаев по своему социальному^ положению принаддежащих к сост«аву тех же аристократических кругов -). Не столько на денежные взыскания и на взимание высоких ростовпщческих _— . ,1

*) См. ниже.

8) Амос 2, 8; 3, 9; 4, 11; 5, 10; б, 1; 8, 4. Оспя 7, 5; Михей 3, 1 — 3; 9—11; 7, 3; Исайя 1, 23; 3, 1, 2—15; 5, 22; 10, 1-2; 22, 15 след.; 30, 2 след. Иеремия 34, 10—11; Варух 2,1; Софоняя 3, 3; ср. книгу Притчей Соломоновых 19, 6: 22, 22. Книга премудростей Иисуса сьша Сирахова 13, 12 след.

— 41

процентов с'Одолженных денежных капиталов жалуются защитники притесняе]!|ых бедняков, сколько прежде всего и главным образом на земельные захваты со стороны сильных людей и на обмеривание и обвешивание ими бедняхсов, при продаже или, нто, нови-дрвюму, должно было чаще случаться, при имуп];ественной недостаточности покупателей, ссуде им в долг хлеба. И нам кажется, ^0, именно, Б этом смысле, а не в смысле какого-либо особенно широкого развития торговли, следует понимать относительно часто встречаюп1;иеся в писаниях пророков» этого времени указания на неправильность и злоупотребления в применении мер и весов ^), ибо, очевидно, не за интересы же финикийских торговцев вступаются в данном случае пророки ^). .

Это прежде всего всесильные представители землевладельческой аристократии, стремясь расширить и увеличить свои земельные владения, «передвигают межи дальние, установленные отцами» ^), «прибавляют дом к дому, поле к полю, так что другим не остается места,'будто они одни поселены на земле» *), «попирают бедного и берут от него подарки хлебом» ^), «едят лучших овнов из стада и тельцов с тучного пастбипта» *), «обирают человека и его дом, мужа и наследие его> '), намеренно удерзЕ^ивают у себя хлеб, выжидая удобного момента, чтобы открыть житницы тогда, когда ]\([ожно будет, уменьшив меру, поднять цену на хлеб и продавать, его, обманывая ■ притом бедняков неверными весами, чтобы, таким образом, «покупать неимупщх за сребро и бедных за пару обуви, а высевки от- хлеба продавать», очевидно, прежде всего тем же неимущим" беднякам, ибо люди состоятельные не стали 5ы, конечно, покупать высевков ^).

Не денежные капиталисты, ^а тенно князья и аристохфаты закабаляли за долги и обращали в рабство своих соотечествен- < НИКОВ ^). Что в сообщениях о насилиях над неимущими долж.- ^ пиками имеются прежде всего в виду не люди, обладающие крупными денежными средства]\1И, но именно наиболее сильные и,

^) Амос 8, 5; Михей б, 11; Иезекииль 45, 10 — 12; ср. Книгу Притчей Соломоповых 11, 1; 16, 11; 20, 10.

^) Такой, именно, смысл, впрочем, определенно выступает и из самого текста пророческих обличеаий.

^) Книга Притчей Соломоновых 22, 28; 23, 10; ср. Второзаконие 19, 14.

^) Исайя 5, 8; ср. Михей 2, 2.

'')'Амос 5, 11.

®) Амос 6, 4. , ^

^) Михеи 2, 2.

^) Амос 8, 5—6; ср. Книга Притчей Ссюмоповых 11, 26.

^) Иеремия 34, 8—11. Ср. Фентон, цит. соч., стр. 56 ел.

— 42 —

могущественные представители землевладельческого класса, можно заключать не только из отдельных косвенных намеков и указании, встречающихся у пророков, но и непосредственно на основании типичной картины закрепощения неим^тцих бедняков-земледельцев, путем сдачи им земельных участков и ссуды на хозяйственное обзаведение и послед^тощего обращения их затем в рабство в качестве неисправных должников, картины, какую находим мы во Второзаконии: «Если будет у тебя нищий кто-либо пз братьев твоих, в одном из жилищ твоих', на земле твоей, которую господь бог твой дает тебе, то не ожесточи сердда твоего и не сожми руки твоей пред нищим братом твоим, но открой ему руку твою и дай ему вза&лы, смотря по его нужде, в чем он нуждается» ^). Далее идет речь о продаже и об обращении в рабство неисправного должника с тщетным, увы, пожеланием более мягкого обращения с таким задолжавшим «братом» и об освобождении нешту-щих должников каждый седьмой год ^).

Что в данном случае мы имеем дело не с засилием со стороны денежной аристократии, свидетельствует факт относительно незначительного влияния и значения, какое имело в описываемую эпоху денежное хозяйство в жизни страны/ Выше приводилась уже почерпнутая нами из одного позднейшего литературного памятника картина домашнего хозяйства, руководимого добродетельной женой и идеальной хозяйкой, картина, являющаяся в сущности жзображением типичного натурально-хозяйственного строя ^). Богатство, как свидетельствует другое аналогичное современное произведение, приобретается не путем быстрой и легкой наживы, как несомненно было бы при господстве денежно-хозяйственных отношений, но «осмотрительностью и бережливостью» ^).

Чрезвычайно показательным в этом отношении является и то обстоятельство, что в относящихся к этому времени книгах Ветхого Завета мы не находим никаких свидетельств не только о производстве денежных и торговых операций в сколько-нибудь значительньк и широких размерах (что засвидетельствовано^ например, относительно соседнего вавилонского царства), но и вообще о типичной для этих последних страсти к наживе самой по себе, равно как и к безграничному накоплению капиталов.

*) Второзаконие 15, 7—8.

2) Там же, стих 12; ср. Иеремия 34, 8 —11. Позднее в послепленную эпоху такое освобождение было сделано, как известно, обязательным в тем не менее оно и после того все же оставалось лишь простым пожеланнем ^ жочти совершенно не применялось на практике.

*) Книга Притчей Соломоновых 31, 10 след.

*) Книга премудростей Иисуса сына Сирахова 11, 16.

— 43 —

как непосредственной цели жизни. И представления о богатстве отличаются в это время прежде всего еп1;е чертами, характерными скорее для эпохи господства натурально-хозяйственных, чем денежных отношений. Богатство, в том числе и денежное богатство, поскольку об этом последнем может вообще итти речь, не является, судя как по общему впечатлению, оставляемому писаниями пророков, так и согласно множеству отдельных рассеянных в них непосредственных указаний, целью само по себе, но ценится преимущественно и прежде всего с точки зрения доставляемых км материальных благ,, как средство удовлетворения страсти и стремления к роскошной и широкой жизни или даже просто к жизни, свободной от каких-либо лишений и недостатков. Рассматриваемое с этой точки зрения богатство является не столько результатом наживы или торговой * прибыли, сколько прежде всего «даром божинм». «И если какому человеку бог дал богатство и имущество», читаем мы в одном поучительном ветхозаветном произведении, относящемся к этому времени, «и дал ему власть пользоваться от них и брать свою долю и наслаждаться от трудов своих, то это дар божий» ^).

Равным образом и картина господствующих в стране общественных отношений, как они рисуются перед нами на основании законодательных памятников эпохи царств, представляется настолько еще в сущности примитивной, что факт широкого распространения денежно-хозяйственных отнощений оказывается вряд ли совместимым с нею и возможным при таких условиях. По своему общему культурному уровню и по устанавливаемым жми юридическим нормам, равно как и по рассматриваемым в них случаям преступлений и нарушений частных интересов, как книга Союза ^), так одинаково, даже и относящееся к позд-хейшему времени эпохи царств, ко времени, почти непосредственно предшествовавшему падению иудейского царства, Второ-

и

—\—

^) Екклесиаст 5, 18, ср. также б, 2 и, в особенности, 2, 4—9, где изображаются богатства царя Соломона; Амос б, 4, ср. также многочисленные в пророческих книгах ожисываемой эпохи и цитируемые нами ниже указания ца распространение роскоши и на стремление к широкому образу жизни в среде высших классов.

^) Исход 20, 22—23, 33. Так-наз. «книга союза> является?, как известно, первым законодательным памятником израильского народа. Вопрос о времени составления ее неясен, но, во всяком случае, она относится к первой половине эпохи царств. Огеззтапп (В1в а11е81е вепсЬ188с11ге1Ьип§ ипй РгорЬеНе 18гае15) относит ее составление, по аналогии с кодексом Хаммураби, как долженствуюп^ую принадлежать наиболее выдающемуся историческому лицу, даже ко времени Соломона. Нет нужды, однако, указывать на совершенную

ь

~ 44 -—

законие ^) не стоят много выше германских «Правд» начального средневекового цериода.

Таков целый ряд косвенных доказательств, какпе можно привести в подтверждение нашей мысли о росте им\^п1;ественного неравенства в эпоху царств не столько в результате роста и развития денежных богатств, сколько прежде всего в результате перераспределения земельной собственности и скопления земельных владений в нсхмиогих ру1:ах. Но если мы внимательнее приглядимся к свидетельствам самих пррроков, равно как и к современным гш литературным памятникам, относительно роста имуп1;е-етвенного неравенства, то З'видим, что и во всех этих свидетельствах указанный процесс представляется не в виде роста собственно денежного богатства, но прежде всего, именно, в виде расширения земельной собственности и обусловливаемого таким расширением изобилия различных продуктов и заготовок домашнего хозяйства. О таком, именно, характере и значении богатства в описываемое время свидетельствует- равным образом и самый' способ его приобретения, совершавшийся, как показано выше, не путем каких-либо денежных или торговых операций, но преиму-п1;ественно и прежде всего, если не исключительно, путем притеснения и эксплоатадии бедняков, путем захвата их земельных участков и использования 'их труда.

Время царств в экономическом отношении отнюдь не было, таким образом, временем переворота в направлеппи развития денежно-хозяйственных отношений, но эпохой по преимуш,еству роста и развития крупного землевладения и вообп1;е иерестройтси всех обп];ественно - эконо^шческих отношений соответственно тому значению, какое получало земледелие в жизни страны '^).

произвольность и бездоказательность мнения, подтверждаемого подобными доводами. Большинство других исследователей считает ее относящейся к значительно более позднему времейн, именно ко времени царствования Ахава, йосафата или даже Менассе.

^) Открытие, другими словами, составление книги Второзакония относится, как известно, к концу седьмого века.

2) Амос 2, 8; 4, 9; 5, 11; б, 3 след. Осия 2, 12; Исайя 5, 8, 17; книга Притч Соломоновых 1^, 14; Екклесиаст 2,4—9; б, 2. Ср. также приводившиеся выше цитаты относительно расширения землевладения.

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ. Условия развития торговли в эпоху царств.

«Иудея и земля израилева торговали с тобою; за товар твой платили / ' . пшеницею миннифскою, и сластями,

и медом, и деревянным масдом, и бальзамом». Иезекгшль.

Итак, как показано в предшествовавшей главе, время царств была временем роста имуш,ественного и социального неравенства п жакопления богатств в частных, руках, однако же, не в смысле образования крупных денежных состояний и не в смысле нарождения собственно денежкой аристократии, аристократии денежного мешка. Процесс накопления богатств ограничивался почти исключительно кругами землевладельческой аристократии и сводился прежде всего к расширению принадлежавшей им земельной территории, с одной стороны,^к полноте жизни и к изобилию благ земных—с другой. Обп1;его решительного переворота в самых основах экономической жизни мы, таким образом, не видим: натуральное хозяйство и натурально-хозяйственные отношения остаются, по-прежнему господстБуюп1;ими в стране. Но все же сохранить свою прежнюю чистоту, остаться в совершенно неизменном виде эти отношения при новых условиях не могли. И вот мы видим, что, по крайней мере, прежняя простота нравов и примитивность условий жизни в это время исчезают.

Естественно, что, с ростом богатств в среде землевладельческой аристократии и с возвышением ее обп];ественного веса, ее положения и значения в жизни страны, должно было параллельно расти в рядах ее представителей и стремление к показной роскоши и к широкой жизни вообп];е. Хотя при этом идеалом частно-хозяйственной жизни остается попрежнему суп1;ествование доходами со своих поместий и мирная знизнь сельского хозяина, жизнь под сенью собственны?х виноградников и смоковниц, однако, при новых условиях рамки натурального хозяйства для все более возраставшего с течением времени стремления к широкой

— 46 —

жизни не могли не оказаться в конце-колцов слишком тесными. И мы, действительно, видим, что прежняя патриархальность и простота нравов, наблюдавшаяся в жизни аристократии еп];ево время царствования Саула и частью Давида, теперь начинает все более исчезать, уступая место внешней роскоши и показному блеску.

Как в туалете, тек и среди предметов домашней утвари и обстановки с течением времени начинают все чап1;е п все в большем числе появляться предметы непроизводительного потребления, служап];ие преимуп];ественно для удовлетворения именно этой страсти к внешней показной роскоши и в большинстве случаев привозимые из-за границы. Так, материалом для одежды, вместо прежнего холста и полотна домашнего изделия, начинают служить виссон, пурпур и различные иностранные материи ^). В особенности, женщины - аристократки не довольствуются уже более прежней скромной и простой одеждой, но обвешивают себя с ног до головы множеством самых разнообразных ^т^рашений, свиде-тельствуюп1;их,. если не об их вкусе, то об их желании п1,егольнуть и блеснуть СБОИМ богатством ^). Именно, эта страсть к тп1;еславию и к выставке своих богатств на показ и возбуждает прежде всего геев пророка и побуждает его грозить забывшим прежнюю простоту «надменным» дочерям Сиона наказанием божьим. «За то, что>, предвеп1;ает он: «дочери Сиона надменны и ходят, подняв шею и обольп1,ая взораш!, п. выступают величавою пост^пйо и гремят цепочками на ногах, оголит Господь темя дочерей Спона и обнажит Господь срамоту их. В тот день отнимет Господь красивые цепочки на ногах и звездочки и луночки, серьги и ожерелья, и опахала, увясла и запястья, и пояса, и сосудцы с ду-' хами, и привески волшебные, перстни и кольца в носу, верхнюю одедсду и нижнюю, платки, и кошельки, светлые тонкие епанчи и повязки, и покрывала» ^). Само собою раз}т*1еется, что, рядом с обилием 'украшеннй, и употребление различных духов и благовоний было не в меньшей степени распространено среди представительниц аристократии ^).

Аналогичная перемена, заключавшаяся прежде всего в переходе от прежней простоты и непхштязательности к показной роскоши, наблюдается одинаково и в отношении внешней и внутренней отделки домов знати, так же как ц во всей их домашней обстановке. В связи с этим, со времени Соломона, начинается время усиленной строительной деятельности. Иерусалим в короткое время застраи-

*) I Царств П, 5; 2 Царств 9, 9.

*) Книга Притчей Соломоновых 31, 22; Иеремпя 10, 9; Иезекпиль'Ю, 10.

») Исайя 3, 16—22.

*) Там же стих 23; ср. Песнь песней 4, 14.

— 47 —

^ вается домами знати. «Не только сам Соломон, но и представители знати страны, подолгу прожив^авшие в Иерусалиме, принцы крови, высшие придворные чины и фавориты воздвигали себе роскошные дворцы из кедрового дерева!.. Дворцы знати строились теперь и на холме Милло, так как пределы'прежнего города времени Давида представляли для них слишком мало простора. Эта городская часть, названная второю, превзошла своим блеском к богатством Сион, так что этот последний с этого времени сохранил значение лишь по воспоминаниям о Давиде и в силу того, что там находились гробницу царей, хоронившихся на его южном . склоне» ^). Подобно Иерусалиму, по всей вероятности, и др}тие более значительные города застраиваются в это время дома1!|1И местных представителей аристократии, причем при возведении ю: преимуп];ественное внимание обращалось прежде всего на богатство и роскошь внешней отделки ^). Та же цель преследуется теперь и в отношении внутреннего убранства жилиш;.- В качестве предметов домашней обстановки и убранства появляются богатые постели, ложа из слоновой кости, койры *). С этого же времени в качестве ценных предметов домашней утвари в богатых аристократических . домах начинают все чап1,е встречаться и грече^ ские или исполненные по греческим образцам вазы, доставлявшиеся в израильское и иудейское царства, как надо полагать при посредстве финикийских торговцев ^).

Как в самом факте ра-спространения страсти к роскоши среди израильской и иудейской аристократии, так и во всех внешних проявлениях этой страсти и в тех формах, в какие она выливалась, не'малую роль, по- всей вероятности, наДо думать, должен был играть пример торговой аристократии богатых торговых городов соседней Финикии. Однако, перенимая и усваивая себе привычки финикийских аристократов и стремясь подражать им во всем образе жизни, еврейская аристократия оказывалась в этом отношении в значительно худших условиях, нежели эти. последние. В то время как финикийские города имели к своим услугам удобные, морские пути сообп1;ения, внутренние области Палестины, заселенные евреями^' именно, в силу своей малой доступности^ осуждены были, как уже отмечалось нами выше, на замкнутость

^ (тгае12, ОезсЫсЫе йег ^и(^еп. Егз1егВап(},'Ье1р21*§ 1374,8. 322; ср. также N016 13.

2> Иеремия 22, 14. ^

*) Амос б, 4; книга Притчей Соломоновых 31, 22.

*) Ни§иез Ухпсеп!:. Сапаап (1'аргё8 1'ехр1огаиоп гёсеп1е, Рапз 1907, сЬ. V, р.р. 351-^360. Вопрос о греческих вазах в древней Палестине разбирается мною в другом месте, см. «Иудея и Эллада в их взаимных отношениях».

' , _ 48 —

ц пзолпрованность в отношении внешнего мира. Море в течение всего периода самостоятельного существования обоих еврейских царств оставалось совершенно для них недоступным, так как все побережье ранее, чем израильтяне,успели получить к нему доступ, уже было занято рядом крупных торговых финикийских и частью филистимских городов. Удовлетворяя своей страсти к роскоши п приобретая с этой целью иноземные заморские продукты и изделия, аристократия израильского и иудейского царства не имела, 'таким образом, возможности, подобно аристократии финикийской или греческой, восиользоватьсд всеми выгодами приморского расположения для того, чтобы приобретать нужные и желательные 'для нее иноземные продукты путем непосредственных пиратских набегов или же более мирным путем, путем установления правильных и постоянных торговых сношений с со-. седни:?уШ государствами и народами. Впоследствии, когда в эпоху царствования династии Маккавеев иудеи пол^^чили, наконец, доступ к морю в более доступной части побережья, и представители иудейской аристократии точно так же прибегли к этому простомл^ способу приобретения богатств и необходимых предметов. Так, уже в начале римской эцохи один из последних представителей династии Маккавеев, Гиркан, обвинял перед Помпеем своего брат^ Арпсюбула в занятии морским пиратством *). Но в эпоху царств этот путь приобретения иноземных прод^тстов был совершенно закрыт для израильских и иудейских аристократов, и, нуждаясь в получении заморских изделий и естественных'' произведений, аристократия того времени вынуждена была обра-п];аться к усл\там торговых посредников и прежде всего к усллтам все тех же финикийских торговцев ^).

Так в эпоху царств, с вознпкновением землевладельческой аристократии, впервые создавалась почва для развития внешней торговли, и, действительно, мы наблюдаем с этого времени некоторое оживление внешних торговых сношений, достп-гаюп;их более пшроких размеров, нежели во всю предшествовавшую эпоху. Однако, хотя теперь и устанавливаются, повидимомл^, более правильные и постоянные торговые сношения с соседними странами и прежде всего с Финикией, мы никоим образом не должны преувеличивать их значения. Прежде всего, не следует забывать при этом, что роль обоих еврейских царств в начавшихся торговых сношениях, как не трудно видеть из всего только что

^) Ои1Ье, 8сЫГГаЬг1 у Негхо^—Наиск'а, Кеа! Епсус1ора(31е Шг рго1е51ап-ИзсЬе ТЬео1о§1е ипй ЮгсЬе, Вап(1 XVII, б. 573.

") Намек, хотя далеко е€;ясный, на развитие внешней торговли можно видеть у Исаип 2, 7; Осии 1'^ 7—8; ср. Софония 1. 11.

•— 49 —

изложенного, могла быть исключительно только пассивной. Не развитие торговли, как это часто думают, имело своим последствием изменение в образе жизни аристократических кругов, но, как мы видели, обратно, именно, возросшая среди этих последних в связи с переменами, происшедшими в ее имущественном и общественном положении, страсть к внешней показной роскоши и к широкому образу жизни вызвала спрос на иноземные продукты, повлекшие за собою в свою очередь некоторое оживление внешних тюрговых сношений. Но, именно, это обстоятельство, именно, потребность в получении иноземных продуктов н изделий при отсутствии доступа к морю и при вытекавшей отсюда невозможности непосредственного их получения и ставило израильский народ в полную зависимость от соседних ;^алеко опередивших его в своем торговом развитии наций и с-самого начала осуждало всю его внешнюю торговлю на исключительно пассивную роль.

Финикийские купцы торговали преимущественно в городах и местечках, расположенных вдоль западной границы обоих царств ^), проникали и в Иерусали:^, где имели, повидимому, собственный квартал ^). О том значении и роли, какую играли в развитии внешней торговли израильского народа финикияне, свидетельствует прежде всего тот факт, что слово «хананеянин> (под которым разумелись, лреимущественно, именно жители финикийских городов) в течение всего описываемого времени оставалось в еврейском языке синонимом торговца вообще ^). Относительно дрзтих соседних народов известно, что сирийцы имели в Самарии, по крайней мере, временно, свой базар *),

Что касается самих евреев, то последние вряд ли посещали с торговыми целями даже ближайшие торговые центры. Правда, в результате победы израильского' царя Ахава над царем Дамаска Бенададом, этот последний, согласно мирному догово|)у, обязался предоставить в'^свою очередь подданным Ахава площадь в Дамаске на таких лее условиях, на каких его отец имел базар в Самарии ^). Но воспользовались ли этой возможностью подданные Ахава, новела ли эта уступка со стороны Бенадада к действительному появлению израильских торговцев в Дамаске, что, во вся1{0м слу^1ае, не доказано, наконец, в течение какого времени

^) При раскопках последнего времени, именно в этих городах найдено наибольшее количество предметов и изделий иноземного происхождения. См, «Иудея и Эллада», глава 3.

-) Захария 14, 21; Неемия 13, 16. ср. 0гае12, I, з. 323.

») Ср. Осия 12, 7.

*) 3 Царств 20, 34. ^ .

5) Тая же. , ' '

А. Тюменев, 4

«I

— 50 -.

сохраняло свою силу сказанное условие и долго ли могли израильтяне пользоваться предоставленной им «площадью в Дамаске», что также представляется сомнительным в виду последовавшего вскоре после этого ослабления внешнего могуш;ества израильского царства и падения династпп Омрд, па все эти вопросы :мы не только не можем с уверенностью отвечать положительно, но скорее, как видим, напрашиваются отрицательные ответы.

Из других попыток завязать внешние торговые сношения и принять в них более активное и непосредственное участие нам известна только попытка возобновления сношения с Офпром, предпринятая из'дейским царем Иосафатом (873—849). ^тому царю удалось вновь овладеть гаванью Элафом на Чермном море, поте-* рянной, как мы видели, еп1,е в конце царствования Соломона. Получив, таким образом, снова доступ к морю, Иосафат сделал попытку возобновить сношения с Офпром п построил для этого корабли. Впрочем, и па этот раз, как при Соломоне, целью экспедиции было не столько завязать правильные торговые сношения, сколько прежде всего полуг1ение золота ^). На.этот раз попытка снаряжения экспедиции была, повпдимомл^, предпринята самостоятельно без содействия со стороны финикиян, и возможно, что прежде всего, именно, по этой причине, исход п результаты ее нЬл^-чились совершенно иные, нежели при Соломоне. Очевидно, вследствие неумелости строителей, равным образом как и неопытности экипажа корабли, построенные Иосафатом, потерпели крушение, даже не успев отплыть на сколько-нибудь значительное расстояние, разбившись в Эцион-Гавере, расположенном непосредственно вблизи Элафа, служившего местом их отправления ^). Интересно, что в снаряженной иудейским царем экспедиции хотел принять л^астие и Охозия, царь Самарии, отправив на кораблях Иосафата'и своих слуг, очевидно, прежде всего с тою же целью раздобыться золотом, однако, не получил на это согласия со стороны Иосафата ^). Попытка экспедиции в Офир была предпринята Иосафатом в последние годы его царствования *), а уже при его

^) 3 Царств 22, 48: «Царь^ Иосафат сделал корабли на море, чтобы ходить в Офир за золотом».

^) Там же, ср. 2 Паралипоменон 20, 35—37. Само собою разумеется, в данном случае идет речь не о плавании в Тартесс, как сообщается в книге Паралипоменон, но, именно, о плавании в Офир, на что указывает и самое место отправления прехп^ложенпой экснедицпи.

2) 3 Царств 22, 49.

^) О времени предпринятой Иосафатом экспедиции мы можем заключить из того факта, что в ней пожелал принять участие израильский царь Охозия (Ахазия), царствовавший в Самарии в 854«-853 г.г., т.-е. за четыре— пять лет до окончания царствования Иосафата.

— 51 —

N

преемнике Йораме (849—842) Элаф вновь был потерян. Только епустя свыше нолустолетия после этого иудейским, царям опять удалось овладеть Элафом. На этот раз гавань находилась в обладании иудейского царства в течение нескольких десятилетий, но, несмотря на такой относительно продолжительный срок, мы за все это время ничего у^ке более не слышим о каких-либо попыт-1:ах возобновить там кораблестроение. Очевидно, пример Иосафата и неудача, постигшая его, не располагали его преемников к повторению предпринятой им попытки ^).

И впоследствии в, течение всей ветхозаветной истории, как уже мы имели случай отмечать выше, мореплавание точно так же оставалось совершенно чуждым израильскому народу. Так, в легенде о пророке Ионе, относяп];ейся уже к послепленной эпохе, последний, намереваясь ехать морем, садится на иностранное судно, пассажирами которого являются представители самых различных национальностей, но в числе их, кром% Ионы, по-видимому, не было ни одного еврея ^). Евреи, таким образом, не только активно не принимали участия в мореплавании, но не встречались и на иностранных судах в качестве простых пассажиров ^), избегая моря и морских сообщеяш вообш;е.

Попытки СО) стороны отдельных израильских и иудейских царей завязать более активные внешние торговые сношения окончились таким образом ничем, и в конце-концов были совершенно оставлены и не повторялись более. За все время самостоятельного существования обоих царств внешняя торговля их, хотя и получившая некоторый толчок в связи с распространением страсти к роскоши среди аристократических кругов, теМ не менее оставалась исключительно пассивной и притом еш;е в большей степени, нежели ранее в царствование Соломона, которому все же удавалось поддерживать непосредственные отношения с главами соседних государств. Если к концу эпохи царств мы и встречаем отдельные еврейские поселения в чужеземных, по-преимуш,еству в соседних странах и областях, прежде всего в

^) 2 Царств 14, 22; 16, 6; 2 Паралипоменон 26, 2; ср. биЬЬе у Нег20§;-Наиск, Вапй XVII, в. 572.

-) Книга пророка Ионы 1, 8: «тогда сказали ему: скажи, за кого постигла нас эта беда? Какое твое ' занятие и откуда идешь ты? Где твоя страна и из какого ты народа»?

^) Книга пророка Ионы 1, 3 — 5, 8. О. 3. 8. (ТгасЗе апй Соттегсе в !;пс. ВуЫ. IV, р. 5169) обращает внимание на то, что «даже в настоящее фемя евреи, успевшие выделиться во всех областях жизни среди тех на-)Одов, где им прихЪдится жить, нигде не Прославились в качестве адмиралов 1ДИ капитанов судов и крайне редко встречаются даже среди матросов».

/

/

— 52 —

Египте, то, во всяком случае, одно это обстоятельство далеко еще не дает нам^ права и основания видеть в каждом таком поселении и тем более в каждом слзгчайном упоминании (например, в писаниях пророков) о той или иной стране доказательство развития внешней торговли и, в частности, существования постоянных торговых сношений с каждой такой страной, упоминаемой в ветхозаветных литературных памятниках, как это находим у НеггГеШ'а ^). Напротив, все говорит за то, что еврейские поселения вне Палестины не были торговыми поселениями. По крайней мере, мы имеем прямые указания, что в большинстве случаев поселения эти представляли собою прежде всего колонии военных наемнпков, добровольно встзтхавших на службу иноземных государей или, что наблюдалось чаще, насильственно переведенных во время победоносных походов против одного из еврейских царств.

Как бы то ни было, но, во всяком случае, можно считать несомненным, что внешняя торговля эпохи царств отличалась прежде всего пассивным характером: ввоз и вывоз одинаково находились в руках иностранных, именно, финикийских к}Т1цов. Ввозились при этом исключительно продукты и изделия, представлявшие предметы роскоши и служившие прежде всего для удовлетворения спроса со стороны высших классов, именно: различные •благовония, мирра, алоэ, нард, шафран, аир, корица, кораллы и перлы, затем предметы, служащие для украшения различных частей тела, равно как и украшавшие храмы, дворцы и богатые дома, з'крашения, изготовленные из золота, серебра, драгоценных камней, слоновой кости, ковры и покрывала из египетской пряжи, платья и одежда из голубого и красного пурпура и виссона, колесницы и лошади ^). Предметами вывоза служили исключительно продукты сельского хозяйства и добывающей промышленности, о чем свидетельствует перечисление предметов торгового вывоза обоих еврейских царств, которое мы находим у пророка Иезекииля в его известном описании торговли города Тира.' <Иуда и земля израилева торговали с тобою», читаем мы здесь: «за товар твой платили пшеницею миннифскою, и сластями, 41 медом, и деревянным маслом, и бальзамом» ^).

Подобно внешней торговле, и* ремесленная промышленность, поскольку эта последняя успела развиться за время царств в среде израильского, народа, точно так же обязана была свовж развитием прежде всего спросу со стороны высших и брлее

*) НегхГеМ, Нап(1е18^,'е5сЫсЫе йег 1ис1еп ра881т. Ср. 8реск, Нап(1е1з-§е8сЬюЫе йев АкегШитз. Вапй I. Ье1р21§ 1900, 8. 586 — э87. 2)^8реск, I, 8. 584.. ♦

*) Иезекииль 27, 17.

— 53 — ,

состоятельных классов. Удовлетворяя почти исключительно потребностям местной знати, она почти ничего не производила ни на вывоз, ни на ^широкого потребителя. О том, что ремесленная промышленность прежде всего и главным образом слл^жила для удовлетворения растущей в среде землевладельческой аристократии страсти к роскоши и широкой жизни, свидетельствует и самый род ремесленных профессий, упоминания о которых встречаются в современных описываемой эпохе книгах Ветхого Завета. Это именно, пекари ^), составители благовонных мазей ^), ткачи ^), среди которых особенно выделяются ткачи, выделываюп1;ие изяп1;ные и богатые материи ^), белильп1;ики ^), горшечники ^), в том числе, вероятно, изготовлявшие вазы" и сосуды в подражание иностранным образцам ''), кузнецы ^) и оружейники ^),' плотники ^"), резчдки из дерева, выделывавшие деревянные статуи и другие резные изделия, служившие для украшения и внутреннего убранства домов знати ^^), каменотесы ^'^), каменп1,и1ш ^^), штукатуры ^*), и вообп];е строительные рабочие ^^), ювелиры п золотых дел мастера ^®),' резчики ^'^)^ и, наконец, брадобреи ^^).

Само собою разумеется, что число ремесленников, работавших для удовлетворения спроса со стороны ограниченного числа потребителей из зазкгкнутой аристократической среды, не могло быть особенно значительным. К тому же, как мы видели, и в жизни аристократических кротов основой хозяйства по-прежне:му оставался натуральный строй, и вне дома, поэтому, заказывались и приобретались лишь относительно немногие предметы

^) Р1еремия 37, 21.

-) Неемия 3, 8; Екклесиаст Ю, 1; Премудрости Иисуса, сына' Спрахова 38, 8; 49, 1.

«) I Царств 17, 7.

О I Паралипоменон 4, 21; ср. Исход 26, 1.

') Исайя 7, 3.

^) Иеремия 18, 3 след.; 19, 1. Прем. Иисуса, сыпа Сир. 38, 29.

') У1псеп1, Сапаап, р. р. 353 — 354».

^) Исайя 44, 12: Иеремия 24. 1 след.; Прем. Иис, сына Сир. 38, 28.

') 1 Царств 8, 12.

^^') Исапя 14, 13. 4 Царств 12,11.

^^) Иеремия 24, 1.

^") 2 Царств 5, 11.

*) Книга Премудростей Иисуса, сына Сирахова 38, 27. ^*) Иеремия 13, 11. '

') Псалом 117, 22; 4 Царств 12, 11.

^) П. П. 7, 12; 11, 11. ^') Книга Прем. Иисуса, сына Сир, 38, 27; Иеремия, 17, 1.

^) йезекииль 5, 1.

— 54 —

роскоши п такие изделия, которые не могли быть изготовлены домашними средствами ^). И, именно, в виду этого последнего обстоятельства, в виду того, что профессии, занятые изготовле-нпем предметов роскоши и изделий, украшавших дома знати, требова.ти значительного искусства и опытности, большая часть ремесленников не принадлежала к туземному населению, но состояла из натурализовавшихся в стране иностранцев,' попре-имуш;еству, зсе тех же хананеев -). Особенно это след^'ет сказать относптельно требовавших особого искусства профессий золотых дел мастеров и ювелиров. Изхенно, в этой профессии было особенно много мастеров иностранного происхождения ^). Но и в остальных ремесленных: профессиях лишь относительно незначительная часть ремесленников принадлежала к туземцам — ученикам иностранных мастеров '^). В обш;ем положение дел и состояние ремесленной промышленности вряд ли значительно изменилось со времени Соломона, когда, как мы видели, большая часть работ по заготовке материала, равно как и по сооружению храма и по внутренней его отделке, производилась финикийскими рабо-ЧШП1 и мастерами.

Ремесленная промышленность, во всяком случае, не играла заметной роли в экономической жизни страны. «Ремесла израильтян могли питать немалую часть народа, хотя они все-таки всегда имели б'олее или менее второстепенное значение и не пзменяли характера народа, как нации земледельческой. О фабриках (собственно о более крупных ремесленных мастерских, в которых работали рабы. А. Т.), какие, например, были у вавилонян, у израильтян не может быть и речи» ^). Скромная роль, какую играла ремесленная промышленность в экономической жизни, отражалась тг на обп1;е-ственном положении ремесленников. Положение ремесленников оказывалось далеко незавидным. Они не принимали никакого участия ни в государственной, ни даже в общественной жизни страны ^), Звание ремесленника не пользовалось ни почетом, ни

^) Б качестве примеров наиболее обычных ремес! в Книге Иисуса, сына Сирахова приводятся ремесла плотнпка, кузнеца и горшечника (38, 27'—35). «Без них ни город не построится, нп жители не населятся и не будут жить в нем» (стр. 37).

^) Буль. стр. 58.

*) Там же.

^) Паралипоменом 2, 14.

^) Буль, стр. 60.

®) Книга премудрости Пнсуса, сына Сирахова: «Онп в собрание не приглашаются, на судейском седалище не сидят и не рассуждают о судебных постановлениях, не произносят оправдания и осуждения и не занимаются притчами».

— 55 —

уважением. Некоторые же ирофессип, п прелюде всего ткаческая (что представляется особенно характерным, если мы сопоставим этот факт с тем почетным положением, какое занимал, например, цех ткачей в средневековых городах), открыто презирались ^).

Подводя итоги экономической жизни и развития еврейского народа за время раздельного существования израильского и иудейского царств, мы прежде всего 'должны констатировать, что, сохраняя в течение всего этого периода почти исключительно земледельческий характер, оба царства в то же' время переживают процесс коренной ломки всех нмуп1;ественных и общественных атношений, процесс, выражающийся в росте крупного землевладения и в образовании землевладельческого класса, с одной стороны, и в растущей зконощхческой зависимости от этого вновь народиврхе-гося класса массы земледельческого населения, с другой. Следствием этого процесса явилось не только имущественное неравенство, но и накопление богатств в руках землевладельческой аристократии, богатств, которые, в услрвиях натурального хозяйства, не могли найти себе какого-либо производительного помещения и потому расходовались в большинстве случаев непроизводительно. Этим и обусловливалось то развитие роскоши и внешней показной стороны в образе жизни аристократии, о котором шла речь выше. Повысившийся вместе и в связи с переменой жизни аристократии спрос прежде всего на иноземные продукты и рзделия, равно как и близкое соседство передовой торговой нации того времени, имел :в свою очередь своим последствием некоторое оживленце внешних торговых сношений одинаково в обоих царствах, но в большей степени в северном израильском царстве, в области которого, как нам уже известно, проходил довольно важный торговый путь долиной Изреель, однако, эти внешние торговые сношения, оставаясь со сто]ооны еврейского народа в течение .всего рассматриваемого периода исключительно пассивными, ке^ могли, поэтому, повести, по крайней мере, в сколько-нибудь заметной степени к изменению общего экономического облика страны. Натуральное хозяйство, как в предшествовавшую эпоху, так одинаково и в эпоху царства оставалось преимз^ществеиным, если не исшею-чительно преобладающим типом хозяйственной организации.

ОбщественЕО-экономические условия, наблюдавшиеся в израильском и иудейском царствах, представляют известную аналогию, и потому могут быть сопоставлены с положением отсталых земледельческих областей Греции в македонскую и непосредственно ей предшествовавшую эпоху. Как оба еврейские царства, так и

^) К1е§ег. Уегзиск ешег ТеЫшоЬ^'ю ипй Тегттб1о§;1е ^ег Напау/егксг ш <1сг М13сЬпа. 1894-, з. в. 25, 39 — 40.

.♦'

56

греческие города и области, расположенные в стороне от важнейших: морских торговых путей, не обладая удобными и оживленными-морскими гаванями и не принимая, поэтому, ближайшего и непосредственного участия в морской торговле, тем не менее не могли не испытывать заметного влияния со стороны соседних с ними крупных торговых городов.

Интересно отметить при этом, что 'указанная аналогия распространялась не только на экономические и социальные, но одинаково и на политические условия развития обоих народов. И в Иудее во время царствования Иосии (640—608), как позднее в Спарте в эпоху Агиса и Клеомепа, царская власть, все более стесняемая и ограничиваемая в своих отпра'влениях растущим значением и влиянием землевладельческой знати, одинаково пытается найти себе опору в страдаюп1,ей от того же землевладельческого. класса массе пауперизованного населения. И там и тут инициатива оби];ественной реформы исходит, поэтому, не столько снизу, сколько сверху, не из среды самих трудящихся масс, по от царской власти п близко к ней стоящих общественных кругов ^); и там и тут реформа имела целью устранение задолженности масс и восстановление прежнего ])двенства земельных наделов '^); и там и тут, наконец, движение проходило под знаком националь-

^) В этом отношении представляется озобснно характерной политическая' позиция пророка Исайи, у которого заступничесгво за'обижаемых и притесняемых бедняков отлично уживается и совмещается с Бадслсдой па сильную царс1сую власть (38, 17) и с самыми консервативными з'белчдсппями, равно как и с отвращением к анархии, вызываемой с ого точки зрения вся--КИМ непосредственным движением масс (3, 1 след.; 9, 14—15), ср. очерк политических воззрений Исайи у К1е1пег1'а, 01е ргор11е1еп 18гае18 1о 8ос1а1ег Ве21е11ип§, Ье\рг[^ 1905, 8. 50—60.

^) Первоначазьные земельные порядки, господствовавшие у израи.1ьтяп, по всей вероятности, должны были в известной степени наномиеать древние спартавские порядки. «Хотя в нангем распоряжении», говорит, например. Д\^ Ко\\'аск, «вовсе пе имеется первоисточипков, па основании которые можно было бы судить о первоначальном разделении между отдельными родами и семьями, по едва ли може| подлелсать сомнению, что в пределах каждого колена завоеванная зем.1я была разделена по числу способных к оружию мужчин, так как в те отдаленные времена у евреев не было ни собственно жреческого, ни воепного привилегированных сословий». В1о 80С1'а!еп РгоЫете 1п Ьгае! ипг! 1Ьге Р»ес]еи1ип§ Шг Й1е геИ^тозе Еп1\лчско1ип^ (^05 Уо1ке8 (ВеИсс^е гиг А11§еше1пеп 2е11цп§; 1892, ЛаЛ» 110—111. Цит.:вано по статье Адлера о социально-реформаторском движении в древпости-иап(1\Уог1егЬис1Г йег 81аа1з\У135еп8сЬа1'Цп (русс, перевод в издании Водово-говоп, стр. -13).

— 57 —

кого возрождения и восстановления внешнего могущества страны *)» Недаром национальный п социально-этический момент таким причудливым образом переплетаются как в проповеднической деятельности и в писаниях пророков эпохи царств, так одинаково и в попытке реформы, предпринятой под их влиянием царем Иосией и имевшей своею целью проведение в лшзнь возвеш,енных ими об-ш,ественно-политических идеалов ^). ,В конечном итоге, однако, и в Иудее реформаторская деятельность царя Иосии имела также мало успеха и не привела точно так же ни к каким осязательным результатам, как и реформа Агиса и • Клеомена в Спарте. И причины неудачи общественных реформ там и здесь были в сущности одни и те же и заключались прежде всего в отсутствии

^) Нацаонально-политические мотивы нашли себе заметное выраженпе уже в проповеднической деятельности первых пророков, начиная с пророков Илии и Елисея. В их борьбе против языческих богов и в проповеди культа Ягве находил себе выражение прежде всего, именно,' национальный протест против иноземного влияния, равно как, с другой сгороны, и требование единства культа также отвечало политическим целям объединения всего Израиля вокруг царей Иерусалима., Этот национальный момент в проповеди пророков отмечался и подчеркивался всеми исследователями, касавшимися их деятельности, см., например, в особенности ВагтвШИег. Ьез ргорЬе1ез с1'18гае1; 61е8еЬгес111, В1е бгипйги^е 6.ет 18гае^11118сЬеп КеИ^юпб^езсЬюМе; \У. Ко\\'аск, В1е 2икипШ1о1Гпип^еп 1згае18 1п Аззуг. 2е11. 1902; \УИске, Ше роНивсЬе \У1гкзатке1Ь йег РгорЬе1еп. 1913 см. также ЗЬайе, ОезсЬ^сЫе йез Уо1кез 18гае1, ВегИп 1886, Вапс! I, з. 550 Г; Ес1. Меуег, аезсЫсЫе йез АИег-Иштз, Вац(3, 1 з. 435 Г. и др. Преобладапие национально-политического мотива в проповеднической и пророческой деятельности пророков более раннего времени сменяется универсальным в писаниях позднейших пророков лишь после потери политической самостоятельности обоилш царствами, когда вместе с этим погибли раз-навсегда и надежды на политическое возрождение Израиля.

^) Сведения о реформе Иосии мы почерпаем, главным образом, из четвертой книги Царств главы 22—23, где всей реформе, в духе позднейшей переработки, придан исключительно церковный характер, и из Второзакония, нме10п1,его в данном случае гначенпе документального намятннка. Что социально-политический момент при проведении реформы Иосии имел не меньшее значение, нежели момент религиозный, можно догадываться не только на основании прямых свидетельств о проведенных им социальных мероприятиях, например, в отношении должников, но точно так же и по аналогии с реформой, предпринятой позднее царем Седокпей и отличавшейся по преимуп1,еству социальным характером. (Иеремия 34, 8—11). Кроме сочи-ненвй общего характера см. относительно реформы Иосии специальные исследования \У. 81аегк'а, Ваз Веи1вгопот1ит; 81:еиегпа§е1, В1е Еп181;е1шп§; йе? (1еи1егопош18сЬеп безеЬгез 1896; Рпе8, В1е Ое8е128с1шй йез Коп1§:8 1о81а 1903.

— 58 —

собственно городских элементов населения, с одной стороны, ж в инертности и пассивности земледельческой массы, с другой.

Так же нез^дачно, как реформа Иосии, окончилась и повторная подытка аналопгчной социальной реформы, предпринятая последним иудейским царем'почти накануне падения Иерусалима ^).

О Иеремия 34, 8—11.

ГЛАВА ПЯТАЯ.

\

Вавилонский плен и начало диаспоры.

«и выселил весь Иерусалим, и всех князей, и все храброе войско—десять тысяч было п'ереселенных, — и всех » плотников и кузнецов; никого не осталось кроме бедного народа земли».

4 Царств, гл. 34,

«И прочий народ, остававшийся в городе, и переметников, которые передались дарю вавилонскому, и прочий простой народ выселил Наву-зардан, начальник телохранителей. Только несколько из бедного народа земли оставил начальник телохранителей работниками в виноградниках и землепашцами». 4 Царств, гл. 25.

«А все оставшиеся (в плену) во всех местйх, где бы кто ни жил, пусть помогут ему жители места того серебром и золотом, и иным имуществом, и скотом, с доброхотным даянием для дома божия, что в Иерусалиме».

Первая книга Ездры.

Падение политической самостоятельности п гибель обоих еврейских царств, сопровождавшаяся уводом в плен и поселением -на новых местах в соверпгенно иных условиях большей части населения, преимущественно из среды высших и более состоятельных его элементов, коренным образом изменило условия дальнейшего существования, а вместе с тем и всего общественно-экономического развития израильского народа. Образование на северо-востоке великих завоевательных держав ассирийской ж затем вавилонской и стремление их расширить своп владения в сторону Египта естественно должно было привести их в столкновение с обоими еврейскими царствами, лежавшими как раз на пути их завоевательных стремлений. О сколько-нибудь длитель-

— боном сопротивле1ши, конечно, не могло быть и речи. И вот первым еще в конце восьмого века пало северное израильское царство. После трехлетней осады Самария: была взята ассирийским царем Саргоном (721). «Цвет» населения с царем во главе при этом был выведен из страны, и пленники расселены в различных местностях Ассирии, преимущественно, в северных областях при реке Гозан, также частью на востоке «в городах мидкйских» ^). Общее число з'веденных и переселенных в Ассирию израильтян составляло, согласно ассирийским сведениям, 27290 человек -). Цифра, правда, сама по себе не очень значительная, но если принять во внимание, что был уведен в плен прежде всего «цвет» населения израильского царства, т.-е. высшие и наиболее состоятельные слои его, тогда, напротив, для нас станет очевидным, что цифра эта, превышавшая 27000 человек, должна была охватывать всю имущувз часть населения страны, лишавшейся вместе, с этим всех своих наиболее состоятельных и деятельных элементов. На месте оставлено было, невидимому, лишь беднейшее земледельческое население, неспособное к общественно-политической жизни и деятельности. К тому же уведенная в ассирийский плен часть населения здмещена была поселенцами из различных вавилонских городов, «и они овладели Самарпею и стали жить в го]^о-дах ее» ^). Наконец, территория бывшего израильского царства подверглась расхищению со стороны ближайших соседних народ-цев. Северные и восточные области заняты были арамеями, заиорданские же степные местности захвачены кочевым народом аммоннтян *). Вот почему с падением израильского царства и само население, занимавшее бывшую его территорию, в короткое время утратило чистоту своего еврейского происхождения и образовало новую смешанную национальность, известную у иудеев под презрительным названием—самарян.

Опасность, внезапно выросшая на севере для самой ассирийской державы в лице мидийского царства, приостановила дальнейшее движение ее на юг" и более чем на сто лет отсрочила для Иерусалима и иудейского царства неизбезжно грозившую им тибель. Однако, с падением ассирийской державы и с возвышением на ее месте нововавилонского царства, это последнее в своей завоевательной политике пошло по стопам ассирийских

*) 4 Царств 17, 6; 17, 24, 18, ср. ^УеИЬаивеп, ХзгаеИНвсЬе ипй ]ий18сЬе ОевсЫсЫе, 8 122.

*) ОррегЬ, 1п5сг1р1юп8 (1и раЫз (1е КЬогваЬай; ср. 8сЬгас1ег, В1е КеНш^ 5сЬпаеп ипй даз аНе Те51атеп1. 1883, 8.8. 271—285.

«) 4 Царств 17, 24.

*} ср. ЛУеНЬаазеп, з.з. 122—123.

— 61 —

дарей. Движение на юг, таким образом, возобновилось, и жертвой €го на этот раз пало и иудейское царство. Тщетно последнее искало опоры в Египте. Попытгса в надежде на египетскую помощь отказать Вавилону в вассальной зависимости и в уплате дани (597 г.) дорого обошлась иудейскому царю Иехонии. Перед Иерусалимом появилось многочисленное войско вавилонян под предводительством самого царя Навуходоносора. Ожидавшаяся египетская помощь не приходила, и Иерусалим должен был сдаться на милость победителя. «И пришел Навуходоносор, царь вавилонский, к городу, когда рабы его осаждали его. И вышел Иехония, царь иудейский, к царю вавилонскому, он и йать его, и слуги и князья его, и евнухи его, и взял его царь вавилонский в восьмой год своего царствования. И вывез он оттуда все сокровище дома господня и сокровища царского дома; и изломал, как изрек Господь, все золотые сосуды, которые Соломон, царь израплев, сделал в храме господнем. И выселил весь Иерусалим, и всех князей, и все храброе войско, — десять тысяч было переселенных, — и всех плотников и кузнецов: никого не осталось кроме бедного народа земли. И переселил он Иехоиию в Вавилон, и мать царя, и жен царя, и евнухов его и сильных земли отвел на поселение из Иерусалима в Вавилон, и все войско числом семь тысяч, и художников и строителей тысячу, всех храбрых, ходящих на войну, отвел царь вавилонский на поселение в Вавилон> ^). "^

На этот раз царство иудейское, однако, еще не было уничто-г^яо окончательно, и тень политической самостоятельности ему была оставлена. Царем в Иерусалиме Навуходоносор сделал дядю Иехонии Седекию ^). Отсрочка оказалась, впрочем, непродолжительной. Спустя всего одиннадцать лет, новая попытка отложиться привела к повторному и на этот раз уже к окончательному разгрому. Иерусалим был взят и подвергся полному разрушению. Стены были срыты и уничтожены до осно;вания. Храм, построенный Соломоном, и «все дома большие», т.-е. очевидно вся аристократическая и наилучше обстроенная часть города — преданы огню ^). Все золото и серебро, уцелевшее от первого разгрома, и даже изделия из меди, находившиеся в храме и, вероятно, и в домах знати, взяты и увезены в Вавилон *). Теперь уже не только общественные верхи, но и «прочий народ, остававшийся в городе» (т.-е. в Иерусалиме), равно как «и весь прочий простой народ» был выселен в Вавилон. «Только несколько из бедного народа

^) 4 Царств 24, 11 —16; ср. Иеремия 29, 2. -) 4 Царств 24, 17 --18. ^) 4 Царств 25, 9 —10; Иеремия 39, 8; 52, 13. *) 4 Царств 25, 13 след.; Иеремия 52, 17 след.

-» 62 —

земли» /) оставил начальник телохранителей -) работниками в виноградниках и землепашцами ^). Ес.тп полагаться на свидетельство ассирийских данных, согласно которым во время царствования Санхериба (705 — 681 г.) ^) в Иерусалиме насчитывалось 25 тысяч жителей, в остальной Иудее до 20 тысяч (последняя цифра, по всей вероятности, неполна и значительно ниже действительности), наконец, число крупных землевладельцев, по тем же-данным, определялось в 15 тысяч человек, то мы должны будем признать, что, по крайней мере, эти последние в количестве до пятнадцати тысяч человек уведены были в Вавилон после первого и второго ^разгрома Иерусалима/Так, мы видели, что только после первого взятия Иерусалима Навуходоносором уведено было от восьми до десяти тысяч пленников ^).. По всей вероятности, общее число уведенных в плен было значительнее, нежели 15 тысяч принадлежавших к верхнему обш;ественному слою, как можно заключить по числу переселенных из Самарии во время ассирийского нашествия ®), и еш,е непосредственнее на основании числа возвратившихся в Иудею из вавилонского плена при Кире, составлявшего свыше 40 тысяч человек ').

Вскоре после разрушения Иерусалима поставленный вавилонянами наместником Годолия был убит, вслед за чем, из боязни мести и расправы со стороны вавилонян, и значительная ча€ть

^) Ср. Иерег^ия 39. 10: «которые ничего не Емели».

-) Навузардан, отправленный на этот раз Навуходоносором против Ифу-салйыа. 4 Царств. 25, 8.

«) 4 Царств 25, 12. Иеремия 39, 7; 40, 7; 52, 15.

^) 8сЬгас1ег, 1. с.

^) Цифры, сообщаемые кннгой^ Царств, несколько протеворечпвы: в стихе 14 главы 24-ой говорится о 10 тысячах переселенных, в стихе 1б-ом только о восьми. Первая цифра, быть может, обнимает всю массу переселенцев, вторая же только военнс-служащих («все войско») и строителей. Что касается далее цифр, сообщаемых Иеремией, согласно свидетельству которого общее число уведенных в плен за все три приема при Иехонии, Седекпи и после убийства Годолии ссх^тавляло всего только 4600 человек (52, 28 — 30), то эти цифры, повЕдимому,-^олжны быть значительно ниже действительности и, по всей вероятности, намеренно преуменьшены, ср. \Уе1Шаи5еп, з, 145, Аптег-кип§, что объясняется, быть может, принадлежностью самого Иеремии к сторонникам вавилонской партии.

^) См. выше.

^) I Ездры 2, 64. При| этом многие еще, как известно, предпочли остаться в^Вавилоне. Предполагать увеличение числа возвратившихся 1?о сравнению с числом первоначально поселенных путем естественного прироста мы не можем в виду незначительности срока, протекшего между этима двумя событиями.

^

-~ 63 --

оставленного победителями в Иудее населения поспешила добро -вольно удалиться и переселилась в Египет, насильственно захватив при этом, повидимому, и вождей дружественной вавилонянам партии, в том числе пророка Иеремию ^). Насколько должна была опз^стеть страна после этого третьего массового выселения из ее пределов жителей, видно из того, что, согласно, например, свиде-тельству Иеремии, в Египет з-далился «весь остаток иудеев» ^), согласно же повествованию книги Царств «весь народ от^ малого до большого ^). Наконец, и ожидаемое возмездие со стороны вавилонян не заставило себя ждать, и те, кто не успел спастись в Египет, были уве^дены в Вавилон ^).

В результате такого тройного разгрома Иудея совершенно запыхтела и. во всяком случае лишилась почти всего своего городского и вообще мало-мальски состоятельного и имуп];его населения. Мы видели, что не только «князья» и аристократия, но^ и <весь Иерусалим» и даже значительная часть ремесленного населения страны были уведены в ил^н еш;е Навуходоносором. При иоследу-юп];их разгромах точно так же, естественно, должна была пострадать прежде всего городская часть населения. На месте осталась лишь .беднейшая часть земледельческого населения да, быть может, еще население наиболее захолустных и отдаленных местностей. Само собою раззт»1еется, что экономическое развитие страны вместе с этим совершенно остановилось, и те скромные зачатки и зародыши торговой и ремесленной деятельности, какие к этому времени ^^спели развиться в Иудее, в короткое время должны были исчезнуть окончательно, и Иудея в большей степени, чем когда-либо ранее за все предшествовавшее время, ире-вратилась в страну исключительно земледельческую.

Но если бедность и скромный земледельческий труд сделались уделом оставшегося на родине населения, то в совершенно ином положении оказывались те многочисленные пленники, которые были уведены с родины и расселены в различных областях вавилонского государства. Часть изгнанников была поселена в самой Месопотамии в столице пли вблизи нее, часть вдоль среднего течения Евфрата, часть в области верхнего Тигра, наконец, часть в Сузиане. Изгнанники не были теперь, таким образом, размещены, как ранее после падения Самарии израильские изгнанники, по окраинам государства, а, напротив, в центральных частях вавилонского государства, и притом в крупнейших городских центрах^

^) 4 Царств 25, 25 — 26; Иэремия, главы 41 — 44. -) Иеромия 43, 15. 2) 4 Царств 25, 26. *) Иеремия 52, 30.

— 64 —

посреди богатого и многочисленного, занятого по преимуществу торговлей п промышленностью, населения.

Если мы примем при этом еще во внимание относительно высокий уровень экономического развития древнего Вавилона, стоявшего в этом отношении впереди вдех остальных государств и стран Востока и представлявшего, поэтому, как бы центр торгово-промышленной жизни для всего Востока ^), то мы легко поймем значение той перемены в судьбе иудеев, внезапно перенесенных из отсталой земледельческой страны в крупнейшие и важнейшие торгово-промышленные центры всей передней Азии. Но и помимо этого самые условия существования иудейских пере-чзеленцев в плену вынуждали их, прежде всего, обращаться, именно, к торгово-промьппленной деятельности. Хотя отведенные в плен иудеи и не подвергались, повидимому," на новых местах своего поселения большим стеснениям, и им предоставлена была относительно широкая свобода в выборе занятий и рода деятельности 2), однако, в действительности такого выбора им в сущности не предоставлялось.

Прежде всего возможность занятия 'земледелием и ведения земледельческого хозяйства, составлявшего, как мы знаем, преимущественное их занятие на родине, здесь, на новых местах поселения, оказывалась для них почти совершенно исключенной.. При относительно незначительной'^ и ограниченной площади годной к обработке земли, с одной стороны, и при чрезвычайно густом населении области Месопотамии, с другой, наконец, при

*) Относительно широкого развития в Вавилоне торговых и денежных операций см. КоЫег ип(1 Ре18ег, Айв с1ет ЬаЬу1оп13сЬеп КесЫ81еЬеп, 1, з. 17 Г., на русском языке наиболее обстоятельное описание торгово-проныи1ленно& жизни древнего Вавилона можно наитп в книге Никольского «Древний Вавилон». М. 1914 г., стр. 193 след., 409 ел. •

2) 4 Царств 24, 27, Иеремия 52, 31 след. ср. 29, 4 след.; Неемия 5, 17 в глава 11. Изгнанникам была предоставлена в плену возможность даже жить самоуправляющимися общинами, причем вскоре же в этих общинах вновь успела приобрести первенствующее значение родовая аристократия, которая почти в полном составе была переселена в Вавилон. (См. Ьееяетапп, Б1е Ае11е81еп 1т АНеп ТезЬатепЬ, 1895, 8. 51 Г.; Зкайе, безсЫсЫе с1ез Уо1ке9 18гае1, П, з. 105; Е(1. Меуег, В1е ЕШзЬеЬип^ ёез ДийепШитз. На11е 1896, 8. 32 Г. Веп21п§ег, безсЫсЫе 18гае18. Ътрул^. 1904, 8. 121 {\; Его же, АгсЬао-1о§1е, 5. 316 и Ко\уаск, АгсЬао1о§1е, 1., з. 314 Г. Дубнов, Всеобщая история -евреев, том I (издание второе), стр. 211. Относительно условий жизни переселенцев в плену вообще см. также специальные исследования. N11^61, В1е \У1ейег11ег81е11ип§ с^ез ]и(118сЬеп Оегаетплуезепз. Рге1Ьиг§ 1т В. 1900. йеШп, 81и(Иеп гиг Еп1з1еЬип§з§е8сЫсЫе &. ^иёхзсЬеп &вте1п(1е. Ее1рг1§. 1901. .К1ашго1Ь, В1е ]и(118сЬе Ех11ап1еп 1п Ваву1оп. Ье1р21§. 1912.

— 65 —

особых совершенно непривычных для иудеев туземных способах и условиях обработки земли, построенной, как известно, на сложной системе канализации, разве лишь отдельные изгнанники в виде исключения имели возможность предаться земледельческому труду, избрав его в качестве главного рода деятельности и средства пропитания. Число таких исключений должно было оказываться тем меньшим, что переселенцы, как мы видели, в боль-^ пшнстве принадлежали к городской части населения и к представителям высших классов, т.-е. были, таким образом, прежде всего людьми, привыкшими жить доходами с земли, но не сами лично заниматься земледельческим трудом.

Но не только земледелие, а и другие роды деятельности в большинстве случаев одинаково оказывались по тем или иным причинам недоступными для изгнанников. Так, промышленная деятельность, не считая, быть может, тех относительно немногочисленных и составлявших лишь незначительное меньшинство всех- переселенцев строительных мастеров и рабочих, которые специально были захвачены с собою Навуходоносором, вряд ли могла получить особенно широкое распространение среди остальной массы изгнанников. Не говоря о принадлежности большей части этих последних к высшему классу населения и, следовательно, так же непривычке их к ремесленному, как и к. земледельческому труду, даже и специалисты-ремесленники, если такие были в числе изгнанников, с их примитивными приемами и способами работы в такой передовой и обладавшей для того времени относительно очень развитой промышленностью стране, какую представляла собою Месопотамия, не могли бы успешно конкурировать с местными ремесленниками и не нашли бы сколько-нибудь широкого сбыта среди туземных потребителей для щоят изделий. Наконец, точно так же и военная карьера и государственная служба, составлявшая прямое призвание значительной части изгнанников на их родине, здесь для большинства из них, по крайней мере, а, вернее, что и для всех вообп],е, оказывались закрытыми.

'Но если все другие роды занятий были недоступны или малодоступны для иудейских изгнанников в Вавилоне, зато тем более обширное попригце открывалось для них в области торговых и денежных операпй, для которых условия жизни в вавилонской монархии представляли такие необычайно благоприятные условия. Перед иудеями открывалось, таким образом, новое широкое поле деятельности, хотя и необычной для них, но в то же время представлявшей наиболее легкий и достзтгный одинаково и для них путь к наживе и к обогащению. Если мы, припомним еп];е при этом, что значительная часть изгнанников принадлежала к выс-

— 66 —

шим и более состоятельным кругам населения, следовательно, располагала и достаточными средствами для занятия торговыми операциями, то мы без труда поюхем, почему, шшнно, торговля сделалась их преимущественным занятием во время изгнания и поселения в областях вавилонского гбсударства.

Как бы то ни было, но в конце - концов значительная часть изгнаннтгков, и прежде всего все те, которые располагали необходимыми для этого средствами, обратились, именно, к занятию торговлей и денежными операцижш; повидимому, они имели в этом отношении предшественников уже в лице отдельных более предприимчивых личностей из чпсла уведенных еп1;е во время ассирийского пленения израильтян. Если, действительно, верно только предположение о еврейском происхождении руководителя известнейшего банкирского дома в Вавилоне, банка Эгиби ^), открывшего свои действия еш,е в 685 году *), то пз этого примера можно видеть, насколько быстро и легко приспособлялись изгнанники !: новым условиш! жизни. Факт принадлежности виднейшего ,и крупнейшего банкирского дома Вавилона лицу, повидимому, еврейского происхождения, далеко не единственный показатель нового рода деятельности, к какой обратились израильские и иудейские изгнанники, очутившиеся на новых местах своего поселения в совершенно иных условиях по сравнению с условишйи их жизни на родине. Мы имеем и помимо того целый ряд др^тих доказательств, и" прежде всего документальных данных, подтверждаю-п];пх живое участие ил-дейских изгнанников в вавилонской тор-говле..^Так, среди торговых записей шестого и пятого веков дохристианской эры, найденных во время раскопок, производившихся американской экспедицией на месте древнего Ниппура ^), во множестве встречаются еврейские имена.

Только широким л^астием в торговых и денежных операциях объясняется, повидимому, то обстоятельство, что многие иудеи за время своего пребывания в плену не только могли достигать высокой степени благосостояния, но и успевали составить себе^,

^) Еврейское происхождение руководителя этой известной фиршд можно предполагать на основании сходств имени Эгиби с чисто еврейским именем Иакова, см. относительно этой фирмы Никольского, Древний Вавилон, стр^ 421—422, также в Епсус1орей1а ЬуЬИса,' уо1. II, з. \.

2} См. там же.

*} Результаты г аскопок в Ниппуре публикуются в выходящем с 1896 г. издании «ТЬе ЬаЬуЬшап ехрв(11110п оГ 1Ье ОшуегзНу оГ Реп8у1уаша. Ср. "Иакже сводную работу по данным, собранным в первые годы деятельности этой экспедиции Ре1ег8, ^'{рриг, 1898 (2 тома).

— 67 —

повпднмому, довольно солидные денежные состояния *). Вот почему, когда вслед за падением вавилонского государства со стороны нового завоевателя персидского царя Кира последовало разрешение пудейскнм пленникам возвратиться на родину, разрешением этим воспользовалась лишь часть изгнанников, многие же ле вернулись на свою прежнюю родину, но предпочли добровольно остаться в Месопотамии, превратившейся, таким образом, как бы в ПК вторую родпну ^). Само собою разумеется, что это были, именно, те из изгнанников и их потомков, которые успели найти себе прибыльный род деятельности и хорошо устроились и прижились на новых местах. Усвоение многими из них вавилонских и впоследствии персидских имен показывает, насколько успели они освоиться-С новыми условиями суп];ествования и на-колько тесно связанными со своей новой родиной чувствовали они себя при этом ^).

Последствием пребывания в вавилонском плену явилась, по крайней мере, для топ части изгнанников, которые не пожелали боавратиться на родину и предпочли остаться на чужбине, где условия существования представлялись для них и более выгодными и более привлекательными, не только перемена родины, но,' что гораздо важнее и суп1;ественнее, тот крутой п резкий поворот, какой произошел при новых условиях во всем их образе жизни. Из сельских жителей, живших преимуп];ественно доходами со своих поместий и мирно «сидевших под виноградниками и смоковницами своими», они в короткое время прев^)атились в городских жителей по преимуп1;еству, в горожан по всему своему образу жизни и по привычкам; из земледельческого народа, каким они были до этого времени на своей прежней родине, в нацию исключительно торговую, в конце-концов сделавшуюся совершенно чуждой земледелию. Иудействр «продолжает суп1;ествова гь в изгнании, как нация, но как нация без крестьян, как нация, состоящая исключительно из горожан... Иудейство становится теперь не только нацией горожан, но п нацией торговцев* ''). Начиная с этого времени все дальнейшее развитие иудейского народа продолжает итти указанным путем и :5 указанном направлении. Если иудеи Палестины до окончательного их рассеяния после разрушения Иерусалима римлянами продолжали еще держаться традиционного земледелия, то евреи

^) 1Ездры 1, 4 след.; Захария 6. 10 след. -) I Ездры 1, 4 след., ср. также главу 11. ®) Веп2шо;ег. з. 122.

*) Клугскай. Аэгдчаый мнр, -гудоасгоэ и хряотзаадгзэ, Иерзз:).]; Рязанова, ПБ. 1909 г. Стр. 213,

— 68 —

диаспоры в самое короткое время быстро эволюционировали от сельского хозяйства н сельской жизни в сторону торговли и городской жизни. Черты исключительно торговой и городской натщи, усвоенные иудеями диаспоры егце задолго до нашей эры. как известно, еврейство продолжает сохранять и до сих пор. И в настоящее время расовые особенности евреев представляют собою прежде всего «в сущности не что иное, как особенности горожан^ доведенные до самой высокой степени вследствие продолжительной жизни-в городах и отсутствия свежего притока из среды крестьянства» ^).

Городская жизнь и занятие торговлей перестали быть при таких условиях более или менее случайньт обстоятельством или результатом свободного выбора в жизни отдельных представителей ил^дейской национальности, но с течением времени плетем своего рода естественного подбора превратились в наследственную «расовую» черту характера, свойственную всей нации вообще. Прекрасную характеристику этого процесса выработки национального характера евреев в связи прежде всего с условиями их жизни в диаспоре находим мы у Каутского, у которого мы заимствовали и только что приводившиеся выше цитаты. «Евреи своеобразием своей истории», говорит Каутский: «были прикреплены не только к городам, но и вш'трп их к определенным профессиям. Они должны были жить чужими среди чужих. Встарину это легче всего давалось купцу. По началу он занимался не только покупкой и продажей товаров, но и их транспортом, он должен был сам заботиться о нем и оберегать его. Торговля товарами требовала поездок и пребывания купца^на чужбине; все нации с товарной торговлей поступали так и потому привыкли видеть у себя чужестранных купцов. Евреи, вынужденные покидать родину, вступали на чужбину преимущественно в качестве купцов. И, наоборот, те евреи, дл'ховные особенности которых наиболее подходили для торговли, скорее отваживались ехать за гранипу... Вне Пале-

^) Каутский, там же. См., кроме того, спецпа.1ьную его статью: «Ва § ^ис1еп^Ьит)) в Хеие 2е11. Вапс1. VIII, 8. 23 |Т., где эта же точка зрения развита с большею обстоятельностью. Ср., наконец, последнюю его работу по тому же вопросу: <'Еврейство и раса», перевод Ю. Ларина, издание «Книга». СПБ. 1918 г. Стр. 114 след. «Нужно просто наблюдать», гэворит он, например, в этой последней работе: «как действует теперь городская обстановка на людей, как под ее влиянием изменяется селянин, и затем принять во внимание, что евреи—единственный народ на земле, составляющий ровно два тысячелетия чисто городское население, и тогда объяснение еврейской особенности явится само собою. Она есть особенность городов^ доведенная до крайности». Стр. 114.

/'

— 69 —

г.

стйны евреи в первую голову принуждены были обратиться к купеческой деятельности. Так что с ранних времен мы видим их торговым народом. Поэтому, они, вероятно, сильно развили качества, необходимые для купца, и это высокое развитие в течение многих поколений занятия такой деятельностью внутри одной и той же семьи должно было, наконец, создать наследуемые способности и черты» ^).

Говоря о процессе выработки основных черт позднейшего национального характера еврейства, черт, характеризующих собою прежде всего еврейство времени наивысшего развития диаспоры, мы забегаем, правда, несколько вперед. Однако, мы считаем себя в праве коснуться вопроса о перемене в национальном характере еврейского народа, происшедшей в связи с жизнью в условиях диас^юры, в виду того, что указанный процесс берет свое начало, именно, в тех условиях суп1;ествования на чужбине, в какие были поставлены еврейские изгнанники, поселенные в различных местностях вавилонского царства, и в виду того, что вместе с ЭТ1Ш и начало того коренного перелома в характере еврейского народа, о котором мы только что говорили, восходит точно так же ко времени пребывания иудеев в плену вавилонском.

В суп];ности, уже в вавилонских городах иудеи^жили в условиях, вполне соответствовавших условиям позднейшей диаспоры, и в этом •отношении можно смело утверждать, что начало еврейской диаспоре было положено, именно, первым массовым, пусть первоначально даже насильстве]^ным, переселением иудеев с их родины в' Месопотамию. Уже здесь иудеи оказывались, именно, в том самом положении и в тех самых условиях, в которых Каутский вадит основную причину, обусловившую главнейшие типичные черты пх последующего национального характера. Мало того, именно в Вавилоне все эти з^словия должны были действовать с особой силой в виду того, что иудеи оказывались здесь посреди деятельного торгового населения, пример которого должен был действовать на них особенно заразительным образом. И мы показали выше, что еще в Вавилоне многие из изгнанников не только успели в течение всего каких-нибудь нескольких десятилетий совершенно переродиться в указанном направлении, но и настолько освоиться со своим новым положением, что не пожелали возвращаться на родину, после того как получили к этому полную возможность. Очевидно, уже в то время перспектива вновь очутиться в бедной и к тому же разоренной стране, отказавшись при этом от всех тех благ и способов легкой наживы, какие представляла жизнь на чужбине, мало прельщала и соблаз-

■) Еврейство и раса, стр. 118—119.

— 70 —

няла, по крайней мере, тех из них, которым удалось прочно обосноваться и устроиться на новых местах поселения.

Вавилонский плен, таким образом, не только явился п^ервым фактом массового выселения иудеев с родины, не только послужил началом рассеяния—диаспоры, но одинаково положил начало и тому репштельному перелому, той перемене в национальном характере, которая с этого времени все более начинает отлячать ев|)еев диаспоры от евреев Палестины ^).

^) Ср. Буль: «Без сомБенвя плен Бронзвел востсЕевно существежное игме-нение в жизни и отношениях вудеев. Именно, можно с уверенностью предполо-жить, что пребывание в стране, где нроцветала торговля и где торговлю часто имели даже рабы, не осталось без влпяння на нудеев и что многие нз них охотно избрали это занятие, после того как они насильственно были оторваны от отцовской пашни. Этим объясняется и то, что некоторые пленники, спустя короткое время, сделались настолько состоятельнымп, что могли посылать в Иерусалим золото и серебро> (стр, 20—21).

ГЛАВА ШЕСТАЯ. Иудеи диаспоры и иудеи Палестины.

«в том обширном возникновении греческих городов, которое продолжалось ври многих поколениях и получило такие громадные размеры, каких никогда не имелось ни прежде того, ни после, иудеи приняли выдающееся участие». Моммсен.

«Вовремя Суллы, согласно свидетельству наилучше осведомленного • географа того времени, они (иудеи) проникли во все города, и трудно было бы найти место на земле, где бы это племя не являлось господствующим. Но это были, именно, греческие области. Варварские страны никогда не наводнялись в такой степени иудеями, так - как они находили там слишком мало для себя выгоды». Ренан,

Резкий контраст, резкую противоположность представляло положение иудеев, оставшихся на родине, и иудеев-изгнанников, уведенных вавилонянами с собою и расселенных в различных местностях вавилонской монархии, причем обратно тому, как ]у^ожно было бы ожидать, различие в положении тех и других оказывалось в пользу изгнанников. Бедность и обезлюдение страны, только что подвергшейся страшному опустошению и разорению, почти полная небезопасность от вторжений со стороны о^кружа-вших ее кочевых народцев, исключительно земледельческий, притом самый примитивный образ жизни оставшегося на территории бывших израильского и иудейского царств населения, с одной стороны, и в то же время относительно широкая свобода в выборе занятий, предоставленная изгнанникам, и прежде всего открывавшиеся перед ними широкие возможности легко и быстро достигать

- ^

4 ^

олагосостояния п даже составлять сеое кр^шные состояния путех обращения к торговым п денежным операциям, с другой, такова была картпна жпзнп пудеев на родине и 'в изгнании в эпоху так-называемого вавилонского плена. Прогрессирующая бедность, разорение и лиадок на родине в Палестине и быстрая акклиматизация на чужбине, акклиматизация, сопровождавшаяся переходом к исключительно городской 'жизни и к занятию прежде всего торговыми и денежными операциями и вместе с тем относительно быстрым ростом благосостояния иудеев, жпвпгих вне родины— таковы были и соответственно намечавпгиеся уже в то время перспективы дальнейшего развития еврейского народа со времени потери им политической самостоятельности.

И, как мы только что показали в предшествовавшей главе, именно, в этого рода перспективах, открывавпшхся перед еврейским народом, и следует прежде всего искать основной причины послед^тощей диаспоры, начало которой положено было фактом массового переселения в Вавилон и которая с этого времени даже и после возвращения изгнанников на родину не приостановилась, а, напротив, продолжала развиваться все ускоряющимся темпом.

Положение, дел в этом отношении и, прежде всего, отмеченное соотношение в условиях с\тцествования евреев, на родине и на чужбине не изменилось сколько-нибудь заметно и в последующую персидскую эпоху,' сменившую собою время пребывания иудеев в плену вавилонском. Празда, с падением вавилонской монархии, павшей от руки нового завоевателя, персидского царя Кира, со стороны последнего последовало осенью 538 года (всего около пятидесяти'лет спустя после разрушения Иерусалима) разрешение иудейским изгнанникам возвратиться на их прежнюю родину; однако, как мы видели, уже в то время этим разрешением поспешила воспользоваться лишь часть изгнанников; многие и, конечно; прежде всего те из изгнанников,, которым более других посчастливилось на их новой родине и которым удалось найти там какое-либо прибыльное занятие, предпочли возвращению в Палестину, в свое прежнее отечество, обеспеченное существование на чужбине в главных городских центрах бывшей вавилонской и вновь выросшей персидской монархии ^).

Возвратилось в И^^дею в первые годы после разрешения 42360 человек с 7000 рабами -). Возвратившихся сразу же ожидало на родине горькое разочарование. Мессианские чаяния и

^) Насколько значительно было число оставшихся, показывают относительно крупные цифры позднейших переселекцев, возвраш;авшихся в Палестину.

-) 1 Ездры 2, 64.

— 73 —

предвещания пророков ни в малейшей степени не оправдались ^). Напротив, все складывалось таким образом, чтобы з'бить среди возвратившихся всякою веру в будуш;ее. «Вместо триумфального шествия всГего народа в' землю, точап1;лто мед и молоко, в среду народов, жаждавших Израиля, как светоча истинного богопозна-ния, жалкие караваны прибыли в одичавш™ обезлюдевшую Палестину^, где они застали осевшими исконных врагов—мо-авнтян, аммонитян, ид>':\1еев и своих братьев, северных израильтян, смешавшихся с ассирийскими колонистами и, в виде так-называемых самарян, осквернивших культ Иеговы языческими обрядами и служением на-ряду с ним другим богам... Иудеям пришлось подумать уже о простой безопасности. На-ряду с этим подверглись иудек и естественным бедствию!: неурожаи и голодовки опустошали одичавшею Палестину»... ^). Но если такова была обстановка, ожидавшая возврап1;авшихся изгнанников на родине, то п в дальнейшем положение дел не изменилось к лучшему.

Не только все расчеты на ожидавшееся лучшее будуп1;ее для иудейского народа не оправдались, но даже и возвращение к той степени благосостояния и к тому ^-ровню экономического развития, на котором стояло иудейское царство до падения своей самостоятельности, оказывалось более невозможным. Все наиболее состоятельные элементы страны, и прежде всего почти весь землевладельческий аристократический класс, как мы знаем, в первую голову были захвачены и уведены вавилонянами с собою, из них то, именно, в свою очередь, по всей вероятности, значительная часть и предпочла остаться на своих новых местах поселения. Среди оставшихся в Вавилоне была, повидимоъ!}', и большая часть потомков родовой аристократии. По крайней мере, о них и относительно их роли в политической жизни страны, в противоположность предшествовавшей эпохе царств, ]У1Ы с этого времени почти ничего не слышим и не знаем. Быть может, это обстоя-

^) Интересно отметить те надежды, какие связывались с возвращением потошса дома Давидова, «нука царя йехонии Зоровавеля, прибывшего в Иерусалим в самом начале царствования Дария Гистаспа, надежды, конечно, не только не оправдавшиеся, но послужившие лишь новым поводом для разочарования. Недаром ведуп1,ийся в приподнятом тоне рассказ первой книги Ездры о возвращении и деяхельности Зоровавеля внезапно обрывается, после чего повествование сразу переходит ко времени Ездры; с^1. 5е11ш, 8егиЬаЬе1. Ье1р21§, 1898. Попов, Возвращение иудеев из плена вавилонского и первые ях год:и в Палестине до прибытия Ездры. Киев, 1905 г.

') Б. А. Тураев. История древнего Востока, часть первая. Петербург, 1914 г., стр. 268 — 269.

— 74 —

тедьство отчасти объясняется п прекращением самостоятельной политической жизни Иудеи, н© в значительной мере, во всяком случае, оно обз'словливалось тем разгромом и почти поголовным УВОДОМ в плен, какому подверглась во время вавилонского нашествия, прежде всего, именно, арпстократпя ^). И надо думать, что, именно, с устранением и отсутствием царской власти, с одной стороны, и влиятельных аристократических кротов, с другой, сделался возможным и самый факт утверждения и торжества среди иудейского народа по возвращении его из вавилонского плена теократии и иерократии.

Если ранее в повествовании исторических еврейских книг о времени царств, равно как и в пророческих писаниях, относя-ящхся к тому же времени, :мы постоянно встречались с упомина-жием о царе и. князьях, пользовавшихся исключительным влиянием в жизни страны, то теперь всякие упоминания об этих последних почти совершенно отсутствуют, и ре'чъ, напротив, постоянно идет только о священниках и левитах. <И стали жить священники, и левиты, и народ, п певцы, и привратники, и не-финеи в городах своих, и весь Израиль в городах своих» *). такими словами заканчивается сообщение книги Ездры о возвращении иудеев из плена и вместе с тем начинается повествование • дальнейшей их судьбе' в Палестине после возвращения.

Но устранение землевладельческого класса с общественной и жолитической арены имело своим последствием не только торжество теократии и священства. Не менее важны были последствия его и в области собственно экономической жпзни. С устранением землевладельческой аристократии (а наиболее состоятельные элементы из ее среды, во всяком слл'чае^ не вернулись, как мы ,имеем все основания предполагать, из плена) и с потерей ею жервенствующего положения в стране ^), ^ исчезал и тот слабый вмиульс, который ранее в эпоху царств полз^ала торговля, так как вместе с этим сильно сокращался и имупщй верхний слой ]^аселения вообще, предъявлявший ранее относительно значительный спрос на предметы непроизводительного потребления и роскоши, ввозившиеся из заграницы. Напротив, заступившее теперь место землевладельческой аристократии в качестве правящего класса духовенство не только с своей стороны не способствовало 'жоддержанию п развитию внешних торговых отношений, но за-жяло как в отношении внешней, так одинаково даже и в отно-

^) Относительно прекращения политической роли аристократии с момента возвращения из плена, ср. Веп21п§;ег, в. 8. 126--128. 2) 1 Ездры 2, 70. ') Ср. Неемия 5, 7.

— 75 —

шении внутренней торговли резко и определенно враждебную позицию. Не покровительство, но стеснение торговли ^), не привлечение, но возможно полное удаление всех иностранцев из пределов страны -) ставило оно себе прежде всего целью п считало своей заслугой.

В результате, даже те немногие зачатки и зародыши внепхней торговли, которые намечались в эпоху царств и которые должны были исчезнуть в последующую эпоху вавилонского пленения, не могли уже более возродить(зя одинаково и в персидскую эпоху. Внешняя торговля должна была, таким образом, сильно сократиться, если только не прекратиться почти совершенно ^).

Сельское хозяйство и земледельческий труд, поэтому, по-прежнему и при том еп];е в большей степени, нежели ранее, составляли главную основу суш;ествования возвратившихся ^ на родину иудеев. Однако, и земледелие одинаково находилось в упадке, и земледельческий труд. не оправдывал себя более да^ке в той степени, как в допленную эпоху. Даже и в этом отношении возвратившихся ожидало одинаково разочарование, как и в области их мессианских чаяний. Опустошенная и запустевшая страна, почва, остававшаяся без обработки или же обрабатывавшаяся самым примитивным способом в продолжение нескольких поколений, отказывалась вознаграждать труд земледельца.

«Вы сеете много, а собираете мало, едите, по не в сытость; пьете, но не напиваетесь; одеваетесь, а не согреваетесь; зараба-тываюш,ий плату зарабатывает для пустого кошелька», так описывает бедствия своего времени пророк Аггей, современник возвращения из плена вавилонского: «Небо заключилось и не дает вам росы, и земля не дает своих произведений. И я призвал засуху на землю, на гору, на хлеб, на виноградный сок, на елей и на все, что производит земля, и на человека, и -на скот, и на всякий ручной труд» *). Картина бесплодия, нарисованная Аггеем, под-

^) Неемия 13, 15—20.

2) Захария 14, 21; Иоиль 3, 17;

^) Факт у падь а внешней торговли в послеплекную эпоху признает даже Нег2(еШ, склонный скорее, как мы не раз имели возможность убедиться, преувеличивать значение внешних торговых сношений израильского народа: 4\УаЬгепй (1е8 ХеНгаитез... 1п (1еп 2\\е111ип(1ег1, ЗаЬгеп (1ег РегзегЬеггзсЬаП иЬег Лийаа ипй 1П (]еп \уе11вгеп е1\уа Ьип(3ег1, \уе1с11е уег§;1п§еп, еЬе ез йет »г1ес11ь 8сЬеп 6е181е §;е1ап§, 111 2аЫге1сЬеп Лиййегп Войеп ш §е\\1ппеп, ег8сЬе1п1 6'\е Напйе151Ьа1]е;ке11 (^ег ра1а811Ш8сЬеп Дийеп топ пиг зеЬг ^ег1п§;ет Ве1ап§, уоп §епп§;егет зе(1епГа11& а 18 уог сЗет ЕхИ» (Нап(]е1з§е8с111с111е ёег Дийеп с1ев АНеПЬитз, 8. 62).

— 76 —

тверждается свидетельством и дрлтого современного пророка Заха-рип: «Прежде дней тех (писано во время возвращения из Вавилона Зоровавеля), не было возмездия для человека, ни возмездия за труд животных> *). Правда, оба пророка предвозвещают наступление лучших времен в связи с возвращением из Вавилона Еотомка давидова Зоровавеля (в первые годы царствования Дария Гистаспа) и с провозглашенным покаянием народа -), однако пророческие обещания в это время исполнялись туго, и на этот раз надежды на Зоровавеля, точно так же как раньше надежды, связывавшиеся с-освобождением и возвращением из плена, совершенно не оправдались. Неурожаи и голод продолжались одинаково как до, так и после прибытия Зоровавеля.

К естественным бедств1й!м присоединялась и постоянно грозившая опах;ность извне. «Ни ^тсодящему, ни приходящему не было покоя от врага», говорит тот же пророк Захария ^), «и попускал я всякого человека враждовать против другого». Значительная часть территории бывшего иудейского царства за время пребывания изгнанников в плену захвачена была, как мы уже знаем, соседними кочевыми и пол^чсочевыми народцами, идумеями с юга, аммонитянамп с востока, с которыми туземное оставшееся на месте успело уже отчасти слиться. Возвратившиеся изгнанники могли, поэтому, занять лишь небольшую часть бывшей Иудеи. Вмезто границ «от Элафа до великого моря по египетскому потоку» с наделами всех двенадцати колен, как того хотел Иезекииль, они получили в удел лишь Иерусалим с его окрестностями, как это видно из перечня работ у Неемии (гл. 3) ^). Положение их оказывалось, таким . образом, вдвойне затруднительным. Они не только бедствовали п страда ти от неурожаев п голода, но, помимо того, должны были чувствовать себя совершенно изолированны>ш и окруженными враждебно по отношению к ним настроенным окрестным населением.

«Изгнанники по возвращении», говорит Велльгаузен, «не распространились на всю прежнюю область, занятую ранее коленом и царство:^ Иуды. Это было бы для них равносильно самоубийству. Напротив,' они должны бьыи во что бы то ни стало тесно держаться друг друга. Они селились, поэтому, лищь в Иерусалиме н ближайших его окрестностях. Казалось, первым делом с их стороны должно было бы являться восстановление разрушенного храма, а между тем им . приходилось ограничиться сооружением

') Захарня 8, 10,

-) Аггей I, 12, след. Захария 8, 11 след.

^) Захария 8, 10.

— 17 —

Бростого алтаря на священном месте. Все их усилия направлены были в это время исключительно на то, чтобы только как-нибудь упрочиться и удержаться в стране. Урожаи были плахи, но вместе и одновременно с этим давали себя чувствовать и все другие неудобства и затруднения, какие обычно испытывает всякое вновь возникающее поселение. Иерусалим восставал из развалин лишь крайне медленно и постепенно. Улицы оставались пустыми: на них не было видно ни стариков, ни детей. ^З^-работков никаких не представлялось. Торговля и всякие иные сношения между жителями затруднялись небезопасностью, царившей на улицах, так что боялись выходить из дому. Со стороны персидской администрации никаких мер к улучшению не припималось. Напротив, в то же время облол^ение было крайне высо1^о и тяжелым бременем ложилось на беднейшую часть населения» ^).

Так печально обстояло дело в первое время по возвращении изгнанников на родин}^, но и в дальнейшем положение нисколько не изменилось к лучшему. Надежды и пророчества относительна возобновления милостей Ягве к своему народу, связывавшиеся с восстановлением храма в Иерусалиме ^), не оправдались точно так же, как и все прежние чаяния и ожидания.* И сто лет спустя после возвращения первой партии изгнанников из плена, во время прибытия''в Р1удею Неемии и начатой им постройки иерусалимских стен, масса земледельческого населения оказывалась в таком же бедственном, если только не в худшем положении, нежели в первые годы по возвращении ^}. И без того тяжелое положение масс в значительной мере ухудшалось еще вновь развившимся и быстро прогрессировавшим на почве общей бедности и недостатка имущественным неравенством. ^^

«И сделался», .рассказывает книга Неемии, «большой ропот в народе и у жен его на братьев своих иудеев. Были и такие, которые говорили: нас, сыновей наших и дочерей наших много; и мы желали бы доставать хлеб и кормиться и жить. Были и такие, которые говорили: поля свои, и виноградники свои, и дома свои мы закладываем, чтобы достать хлеба от голода. Были п такие, которые говорили: мы занимаем серебро на подать царю под"^залог полей наших и виноградников наших; у нас такие же тела, какие тела у братьев наших, и сыновья наши такие же,, как их сыновья; а вот мы должны отдавать сыновей наших ж дочерей наших в рабы, и некоторые из дочерей -наших уже на-

*) "\\е11Ьаи8еп. ЬгаеИИзсЬе ипй ]и(118сЬе 6е§сЫсМе, 8.8. 165—166. ^) Аггеи 2, 6 след.: Захария 6, 12 след. ®) Неемия 1, 3; 5, 1 след.

— 78 —

:х:одятся в порабощении. Нет нпгсаких средств для выкупа в руках наших; и поля наши и виноградники наши у других» ^). , Растуш;ее разорение и обнищание масс, вынужденных закладывать свои поля и виноградники и лишавшихся вместе с этим своего последнего им^^щества, давало себя чувствовать тем сиV1ь-нее^ чем более была в это время общая бедность страны и столь частые и почти не прекращавшиеся в' течение всей описываемой эпохи недороды и чем труднее оказывалось на почзе общего экономического упадка найти какой-либо иной заработок, кроме земледельческого. К этому призоединялось ещэ бремя налогов и различных поборов в пользу персов, брзмя, которое всей ^яжестью ложилось прежде всего на низшие классы населеппя и от которого они, по крайней мерз, были свободны в допленное время. Такое бедственное положение масс продолжалось, повидимому, до самого начала эллинистической эпохи. По крайней мере, мы ничего не слышим за все это время о каких-либо переменах к лу^хшему, да и не имеем никаких оснований предполагать такую перемену.

Итак, бедная разоренная страна, совершенно истощенная почва, хронические неурожаи п недороды, бедность массы населения при одновременном сильном истончении имущего слоя населения—такую печальную картину представляла .жизнь палестинских иудеев по возвращении их из плена. При подобных условиях возможность какого - либо экономического прогресса, само собою разлугеется, оказывалась почти совершенно исключенной. В частности, общая .бедность страны и прежде всего бедность ее денежными капиталами исключала возможность . развития торговли -). И мы, действительно, видели, как под влиянием сильного сокращения пм^тцих слоев населения, заинтересованных в получении -иноземных продуктов и изделий, с одной стороны, и под влиян1Гем враждебного отношения ко всяким, в частности, торговым сношениям с иностранцами со стороны правящего духовенства, с друго*, внешняя торговля пришла в совершенный упадок и была развита несравненно слабее, нежели в допленную эпоху ^). За весь период времени от вавилонского плена до начала эллинисАческой эпохи мы почтп совершенно не встречаем указаний на внешние торговые сношения иудейского народа, и, что в особенности предста-

*) Нееыия I, 1—5.

*) Золото и серебро находилось лишь в храме, во владении духовзиства, где, конечно, лежало без какогэ-лвбо практического применения, и в нужных случах собиралось почти исключительно средп иудеев диаспоры.

") Мы уже приводили выше данную Герцфельдом характеристику ваеш-ней торговли 'этого периода, ср. также 6. А. 8. Тга(3е, апс1 Согатегсе в Еп-сус1. ЬуЫ. Уо1. 1У, р. 5180. ■

— 79 —

вляется характерным, Д1;аже те немногие п крайне редкие намеки и упоминания о сношениях с иностранцами связываются обычно в описываемою эпоху, с какими-либо 'запрещения]\1И или же с пожеланиями полного прекращения таких сношений и совершенного изгнания и удаления всех -иностранцев из пределов страны ^). При столь ничтожном развитии внешней торговли вообще не приходится, конечно, повторять, что, поскольку внешние торговые сношения все же имели еще место в описываемую эпоху, они в еще большей степени, нежели когда-либо, должны были отличаться пассивйым характером по преимуществу -).

Но история РЬраиля в это, время, по совершенно верному замечанию Тураева, «делалась уже не в Палестине пли, по крайней мере, не в одной Палестине» ^). И вот, если мы от данных, характеризу1()щих положение палестинских иудеев после их возвращения на родину, обратимся к положению иудеев, живших вне Иудеи, иудеев диаспоры, мы увидим при э'том совершенно иную картину. Мы видели,, что еще в эпоху вавилонского господства значительная часть иудейских изгнанников не только освоилась на новых местах своего поселения, обратившихся вместе с этим как бы в их вторую родину,, но, приспособившись к новым усло-ВИШ1, совершенно изменила как весь образ жизни, так и самый свой характер. С падением жо;. Вавилона И'С распространением персидской власти, по выражению книги Есфирь, «на сто двадцать семь областей от Индии до Эфиопии» ^} перед иудейскими изгнанниками на новом для них поприще торговой деятельности-отт^ры-вались несравненно более широкие возможности и перспективы. И иудеи, действительна, широко распространяются в пределах персидской монархии. Мало того, одновременно растет и их влияние и значение как в экономической, так и в общественной жизни, так что, особенно в персидское время, они начинают представлять собою известную общественную силу, нередко в отдельных случаях достигая даже относительно очень высокого влиятельного положения ^).

^) Неемия 13, 15 след., Захария 14, 21; Иоиль 3, 17.

*) Ср. там же.

2) Тураев П, стр. 273.

^) Есфирь 8, 12. /

^) Ср. Тураев П, стр. 272: «В п.иеау были все условия д.1Я' развития этой стороны: иудеи попали в крупнейшие торговые и промышленные центры; с этих пор они начинают особенно охотно селиться в столицах и больших городах, вблизи банков и фабрик. Оторванные от земли, вовлечеиные в круговорот жизни мировых центров, они оставили следы в виде имен в различных торговых документах, добытых археологическими изысканиями; они достигли благосостояния и стали до некоторой степени силой в вавилонской и персидской монархии».

— 80 —

Прежде всего, рядом со старыми иудейскими общинами в области Месопотамии, сохранившимися от времени вавилонского плена, теперь начинают возникать значительные поселения иудеев и в собственно персидских городах и прежде всего в столичном городе Сузах, где им в короткое время удается приобрести немалое значение и влияние. Так, именно, в Сузах выдвинулся Неемия, занш^авшпй видную должность и успевший добиться влиятельного положения даже при персидском дворе ^). О слчце-ствовании значительного иудейского поселения в Сузах свидетельствует и повесть Эсфирь, действие которой обычно пршфочивается ко времени царствования Ксеркса ^). Но иудейские поселения уже в то время не ограничивались одними Сузами. По свидетельству той же повести, иудеи представляли собою < народ, разбросанный и рассеянный между народами по всем областям персидского царства» ^). Указ царя об истреблении иудеев послан был во все сто двадцать семь областей персидского царства ^), причем по слртю этого указа «во всякой области и месте, куда только доходило повеление царя и указ его, было большое сетование у иудеев> '). Разумеется, это преувеличение, но оно,- во всяком случае, не могло бы иметь места, еслибы иудеи не были широко распространены в пределах персидской монархии. При этом в повести содержатся определенные указания относительно жизни иудеев, пре-имуп1;ественно, в городах ^). Иудейская диаспора, начало которой положено было массовым выселением в области вавилонского царства, в персидскую эпоху получила, таким образом, дальнейшее, притом самое значительное развитие ').

Однако, иудеи в то время все еще были распространены, по-видимому, препмл'щественно лишь в восточных областях персидского царства, на территории бывшей нововавилонской монархии и в собственной Персии. В западной части малоазиатского полуострова они встречались еще относительно редко, на самой же

*) Неемия, 1, 1.

2) Эсфирь 4, 16: 9, 6.

8) Там же 3, 8.

^) Там же 3, 13.

^) Там же 4, 3; ср. 8, 17, где в аналогичных и почти тождественных выражениях сообщается о радости и ликовании среди иудеев по случаю отмены*" этого указа.

«) Там же 8, П; 9, 2.

^ Относительно иудейской диаспоры в Персии, кроме указанной статьи в Епс. ВуЫюа, см. также 8е11ш, 8Ш(]1еп гиг Ео181еЬип§;8§е5сЫсЬ1е (1ег зий18с11еп 6ете1п(1е пасЬ йет ВаЬу1оп18с11еп ЕхИ. Шргщ 1901, ср. также Дубнов. Всеобщая история евреев, второе издание, ПБ. 1910 г., т. I, стр. 270—273.

^

— 81 —

крайней оконечности Малой Азии, на побережье, занятом греческими колониями, разве лишь в виде отдельных случайных исключений ^).

Из других областей, входивших в это время в состав персидской монархии, иудеи встречались в более значительном числе в Египте, связи с которым существовали у них еш;е ранее времени вавилонского плена. Первые иудейские поселения появляются в Египте еще к концу'эпохи царств, около времени царствования Псаметиха I, преимущественно в виде военных гарнизонов и притом в большинстве случаев, как можно думать, точно так же не по доброй воле ^). Однако, более обширные и многочисленные колонии возникают в Египте, во всяком случае, лишь со времени разрз^шення Иерусалима и гибели иудейского царства, заставившей, как мы уже знаем, многих иудеев искать спасения в Египте. Именно: после убиения вавилонского наместника Годолии, по свидетельству пророка Иеремии, переселился в Египет под предводительством Иоанана, сына Карей, «весь остаток иудеев» ^). При этом еврейские переселенцы поселились, повидимому, не только в пограничных местностях, но распространились по всей стране, вплоть до верхнего Египта (до земли Пафрос) *). Впрочем, ^если в Вавилоне и впоследствии в Персии иудеи обратились прежде всего и в большинстве случаев к торговой деятельности и к денежным операция^!, то в Египте, представлявшем собою в то время страну с* относительно мало развитой торговой и промышленной деятельностью, мы встречаем их главным ббразом и прежде всего в качестве военных гарнизонов, занимающих пограничные крепости '), относительно жизни которых дают такое яркое представление недавно найденные док^^енты на острове

^) И то лишь к саь^рму концу персидской эпохи, см. относительно этого очерк «Иудея и Эллада в их взаимных отношениях».

*) Сообп1;ение приводимого у Иосифа Флавия письма Аристея (Аш. XII, I след. ср. с. Ар10оет 2, 4) относительно присутствия иудеев в войсках Псаметиха относится некоторыми исследователями еще ко времени Псаметиха I, см. Волков, Арамейские документы иудейской колонии на Элефантине в Л^ веке до Р. X., М. 1915 г., стр. 45 и 78; -ср. Тураев П, стр. 242. Впрочем, суп];ествует и другое мнение, согласно которому в сообщении Аристея имеетсг в виду время Псаметиха П, например, йсЬигег, бебсЫсЬЬе (]е& ^и(1^8с11еп Уо1кей 1т ХеНаНег Дези СЬпзИ. Вапй III (4 АиПа§е, Ье\ргщ 1909). 8. 33.

2) Иеремия 43, 5—7; ср. 4 Царств 25, 26.

*) Иеремия 44, 1.

^) Ср. письмо Аристея, приводимое у Иосифа Флавия, С. Ар10пет 2, 4 также Ап1, XII, 1 след.

—. 82 —

Элефантине и в Ассуане, двух пограничных укреплениях в верхнем Египте на границе с Эфиопией ').

Не только начало еврейской диаспоры, но и относительно дхирокое ее распространение, пока еще, впрочем, преимущественно только в восточных областях персидской монархии -и в Египте, восходит, таким образом^ еще к доэллинистической эпохе. Уже в то ^ время обйаружилось с полной силой и определенностью резкое различие в положении иудеев на родине и в&е ее, различие, отнюдь не в пользу первых. Уже в то время начала сказываться и действовать среди них прптяга-^ельная сила жизни на чужбине по сравнению с печальными условиями жизни на родине. Уже в то время не только наметился, но и завершился перелом в характере иудейства вне родины. Уже начиная со времени вавилонского плена и с эпохи персидского владычества в Азии, развитие еврейского народа начинает итти'совершенно новыми путями, и вместе ,с этим история его перестает быть только ^сторией небольшого обитавшего в Палестине земледельческого народа и превращается в историю иудейства, сыгравшего такую крупную роль в общей истории человечества. .

Однако, если начало иудейской диаспоры и нельзя, такш! образом, связывать непосредственно с началом эллинистической эпохи, то широки'е всемирные размеры она принимает, во всяком случае, именно, в эту эпоху. Толчек к широкому распространению иудеев в области западного Средиземноморья и вместе с тем' к рассеянию их в пределах всего известного в то время культурного мира впервые дан был завоеваниями Александра Македонского и образованием на развалинах основанной им монархии эллинистических государств, связавших Восток и Запад и установивших между ними более прочные и постоянные связи и отношения.

Если разр)тпение Иерусалима и сопровождавший его массовый увод иудейского населения в плен положили начало иудейской

') Об интересе, возбужденном этими документами в ученом мире, свидетельствует специально касающаяся их обширная литература, возникшал в течение всего каких-нибудь нескодгьких лет, см. 8аус1е-Сол\1еу, Агатахс раруг! (Ивсоуегей а1 Аззиап. Ьопйоп 1906. ЗасЬаи, Агата18сЬв Раруп ипй ОзЬгаса аи8 ешег ^исИасЬвп: М1ИШгко1оше хи^ Е1ер11ааипе. Ьт^ищ 1911. 81аегк. Аке ип(1 пеие агата1йсЬв Раруг! 1912. Волков, Арамейские документы иудейской колонии на Элефантине в V веке до Р. X. М. 1915 г. Ьойз, Ьез (1ёсоиуег1е8 (1'Е1ер}1апипе е1 Гапслеп Те81атеп1. Моп1Ьё1!аг(1 1910. Ре1ег8. В'ю ]иЙ18сЬе Оете1пс1е уоп Е1ер11ап1ше-5уепе. РгехЬиг^ 1т Вг. 1910. Ей. Меуег, Раругиз-Гипй УОП Е1ер1шпипе. Ее1р21§ 1912; ср. 8сЬйгег безсЬхсЫе йез ]и(118сЬеп Уо1ке8 1т /.А. ТезиСЬпзИ, В. Л1, 8. з. 25—33. На русском языке, кроме цитированного сочинения Волкова, см. статью Троицкого в Христианском Чтении, 1908 г. Ла 2, также Тураев, История древнего Востока, т. 2, стр. 241—246.

-— 83 —

диаспоре и поседению их в области Месопотамии и в Египте, если позднее образование еще более обпшрной, нежели вавилан-ское царство, персидской монархии способствовало в значительной степени распространению их в Азии, то легко себе представить, какое обширное поле для распространения' иудейской диаспоры открывалось с образованием эллинистических государств, впервые связывавпшх Восток с Македонией и Грецией единством и общностью культуры и способствовавп1их одновременно с ,этш1 необ^|[чайному оживлению международных торговых и иных связей и отношений. Наконец, расширение римского владычества на всю средиземноморскую область еще более расширило границы культурного' общения между обитавшими на протяжении всей этой области народами и сделало возможным распространение иудеев вплоть до крайнего Запада.

Различие между условиями жизни на родине и условияьш жизни иудеев диаспоры на чужбине, обнаружившееся, как мы видели, с полной силой еще в до-эллинистическую эпоху, теперь должнс было проявляться еще ярче, чем шире и чем радужнее были перспективы и возможности, открывавшиеся с этого времени перед еврейскими переселенцами, покидавшими родину и искавшими счастья в чужих краях. Бедственное положение на родине и невозможность найти так не «только какое-либо прибыльное занятие, но зачастую и просто заработок для дневного пропитания, ив то же время тот широкий простор для деятельности и для проявления частной инициативы .и прежде всего. легкий способ наживы и получения прибыли путем торговых и денежных операций, какой представляла собою жизнь в крупных столичных и торговых центрах того вре]^ени; нищета и полуголодное состояние, с одной стороны, и самые радужные перспективы вплоть до приобретения крупных денежных состояний, с другой,—такое сопоставление не могло не приходить в голову всем более предприимчивым и энергичным лицам из числа бедствовавших там иудеев и не могло не манить их и не соблазнять последовать за покинувшими родину и оказавшимися более счастливыми на чужбине соотечественниками.

Притягательная сила таких крупных центров, как Александрия и Антиохия, должна была сказаться тем значительнее, что расположены они были почти в непосредственном и, во всяком случае, в более близком, по сравнению с культурными центрами предшествовавшей эпохи, соседстве с Палестиной. Но, помимо этих двух крупных центров, ряд эллинистических и эллинизированных городов окружал область Иудеи со всех сторон и точно так же должен был привлекать к себе многочисленных иудейских переселенцев. И мы, действительно, встречаем еврейские колонии

— 84 —

уже очень рано во всех этих блпжапших к Палестине центрах эллинпстнческой жизни и эллинистической культуры ^).

Ко всем соблазнам городской жизни присоединялись еще специальные льготы и привилегии, которыми эллинистические монархи стремились привлечь население во вновь основывавшиеся ими в большом числе городские центры ^).

Если почва для иудейской диаспоры вообп1,е была подготовлена еп];е в предшествовавшую^ доэллинистическую эпоху, то условия для самого широкого ее распространения образовались, таким образом, только теперь, и нет ничего удивительного в том, что, начиная с этого времени, диаспора и повсеместное распространение иудеев пошли особенно быстрыми шагами вперед. Если ранее еврейская колонизация направлялась преим\тцественно в важнейшие и прежде всего в столичные центры восточных государств, то теперь, естественно, направление- ее переменилось, избрав своей преюгущественной целью столичные центры эллинистических государств, равно как и другие более крупные и значительные эллинистические гарода.

«В том обширном возникновении греческих городов», говорит Моммсен: «которое продолжалось при многих, поколениях и получило такие громадные размеры, каких никогда не имело ни прежде того, ни после, иудеи приняли выдающееся участие» ^). Правда, Моммсен находит при этом, что иудеи «заводили свои поселения в чужих странах не по доброй воле», однако, именно, в отношении эллинистической эпохи он в этом отношении далеко не прав *). Если отдельные случаи насильственных переселений, действи-^ тельно, имели место отчасти и в эллинистическую эпоху, как, например, массовое переселение в Александрию при Птолемее I Лаге *^), то, неменьшлто, а по всей вероятности, и большую роль в распространении иудейской диаспоры в это время играло все же добровольное выселение их с родины, причем главным и пренм^^щественным стимулом для этого служили прежде всего торговые выгоды, представляемые жизнью в крупных центрах

О бсЬигег, Вапй III 8. 10—11.

*) 1о8. Р1ау., АШ,., XII, 3,' 1; с. Арюпет II, 4. Сообщаемый Иоспфом Флавием факт дарования иудеям прав и приви.1егий и уравнение их в этом отношении с македонянами подвергается, впрочем, сомнению ЛУШпсЬ'ом, Лайеп ип(1 6г1есЬеп лог йег МаккаЬа1"5сЬеп ЕгЬеЬип§. бЫ^п^еп 1895, 8. 22 I.

") Моммсен, Римская история, перевод Неведомского, том V. М. 1885 г., стр. 478.

О Там же.

— 85 —

эллинистической культуры ^). В том факте, как относительно быстро и легко даже насильственно переселенные иудеи приживались на новых местах поселения, точно так же надо видеть, прежде всего, действие, именно, этой последней прииины.

^В особенности привлекал иудеев уже с самого начала эллинистической эпохи Египет, с которым у них, как мы знаем, существовали древние связи, с которым в первую половину эллинистической эпохи они были к тому же связаны и политически и где, наконец, наличность «такого крупного торгового центра, как Александрия, занявшая с этого времени первенствующее положение во всей международной торговле, обещала переселенцам особые выгоды. Иудеи такими массами селились в Александрии, что Моммсен имел основание назвать Александрию столько же греческим, сколько и иудейским городом, относя это определение еще ^ко времени первых Птолемеев ^).

Позже, нежели в Египте, повидимому, только со второй прло-вины третьего века начинается распространение иудеев в соседнем сирийском царстве и появление их в большом числе в .столице этого последнего Антиохии, после чего они проникают и на запад ^галоазиатского полуострова ^). Во втором веке мы застаем иудеев в более или менее значительном числе на греческих островах, частью в Греции и Македонии *). Первые известия о появлении иудеев в Риме восходят также к половине второго столетия до нашей эры ^).

Але'ксандрийская сивилла, таким образом, была права, когда уже около половины второго столетия до Р. X. говорила об иудеях, как о лгароде, наполнившем собою все земли, и все моря ^).

^) Ср. Наизга1Ь,Кеи1е81атепШсЬв2е11§езсЫсМе, Вап(^ II, Не1Йе1Ьег§ 1872 8. 3; Кёпап, Ш8101ге йи реир1в с1'1згае1, I. V. Рапз 1893, р. 226. ЗсЬигвг, ор. сН., Вапй III, з. 3.

^) Римская история, том 5. М. 1885 г., стр. 478. Относительно иудейского населения Александрии см. Еврейская Энциклопедия, изд. Брокгауза и Ефрона под словом Александрия древняя, том I, стр. 748—762.

') ооз Р1ау. Ап1. XII, 3, 4; с. Ар1опет II, 4; ср. ВеПит Ди(1а1сит 7, 3, 3.

*) I Макк. 15, 22-24.

^) I Макк. 8, 17—42. Еще в 139 году римский претор изгнал иудеев из Рима за то, что они допусти.1и к субботнему служению итальянских прозелитов.

п

Иудея и Эллада в их .взаимных отношениях в доэллиниетичеекую

эпоху.

• -^

ВВЕДЕНИЕ. Эллинетво и Иудейство.

«Этот народ проник уже во все города, и не легко найти какое-нибудь место на земле,- которое было бы от него свободно и где он не являлся бы господствующим». (Страбон.)

1 «Иерусалим может быть назван главным городом не только Иудеи, но и большинства остальных земель, из-за тех бесчисленных колоний, которые он посылает повсюду и при всяком удобном случае как в пограничные, так п в отдаленные местности».

{Из письма Агриппы к Калигуле.)

«Всех людей покоряет себе иудейство, всех зовет оно к добродетели, варваров, эллинов, жителей континента и островов, народы востока и запада, европейцев, азиатов,все народы земли».

(Филон.)

С самого начала эллинистической эпохи, т.-е. уже с, третьего, не говоря о первом и втором столетиях до-христианского летосчисления, мы застаем иудеев и эллинов если не в тесных и близких взаимных отношениях между собою, чему препятствовала исключительность иудейской религии и общественной жизни, то в постоянном и живом общении, общении, не ограничивавшемся областью будничной повседневной жизни, но распространявшемся, и даже еще в большей степени, и на область культурного взаи1^о-действия. Иудеи и греки приходят между собою в соприкосновение почти повсеместно и не только в чужеземных странах, например, в Египте, прежде всего в Александрии, этом главном центре международного общения того времени, не только на окраинах греческого мира, но и на самой родине обоих народов, как в Иудее, так равным образом и в коренных греческих областях и древних центрах эллинской культуры.

— 90 — ^

С одной стороны^ иудейские общины и поселения уже в третьем п втором веках оказываются широко распространенными и рассеянными по всему греческому миру, как в малоа-зийских греческих городах и на островах Эгейского Архипелага, так, хотя и в меньшей степени, и в самой греческой метрополии, во всех важнейших ее городах и местностях. С другой стороны, и греки и греческие поселения встречаются в это время в большом числе не только Б соседних с собственной Иудеей, почти совершенно эллинизованных областях и городских центрах, но равным образом и в самой Иудее ^).

СтаестБование иудейских поселений в отдельных малоазий-ских греческих городах засвидетельствовано, начиная с третьего века ^), на важнейших островах греческого архипелага и в собственной Греции—со второго. Еще в первой половине этого столетия римский консул Левкий обраш,ался, по просьбе Симона Маккавея, с требованием о выдаче'иудейских беглецов «во все области—к спартанцам, и в Делос, и в Минд, и в Сикион, и в Карию, и в Самос, и в Памфплию, и в Ликию, и в Галидсарнасс, и в Родос, и в Фаселиду, и в Кос, и в Сиду, и в Арад, и в Гортину, и в Книд, и в Кипр, и в Киринию» *). Если здесь из городов собственной Грецпп мы встречаем указание на присутствие ил'деев только в Спарте, Сикионе и Коринфе, то, два столетия спустя, в известном письме Агрпппы к Калигуле мы находим свидетельство о самом широком, и повсеместном распространении их по всей Греции. Иудейские поселения можно было встретить, согласно этому свидетельству, — <'В бессалии, Беотии, Македонии, Этолии, Аттике, Аргосе, Коринфе, в большей части лучших местностей Пелопоннесского полуострова, и не только на греческом материке, но и на всех более значительных островах: на Евбее, Кипре, Крите» *). Уже около половины вторюго столетия до начала

^) 1рз. Р1ау., ст. Арюпет,^ П. 4-; ЗсЬигег, бевсЫсЫе йез1ид15сЬеп УоШез 1т 2е11а11;ег Лези СЬпзИ, 4 АиПа^е, Ьр2§., 1901 —1909, Вапйе I и. П.

*) 8сЬигег, II, з. 13 Г.

*) I Макк. 15, 23. Около этого же времени, т.-е. около половзны второго века, присутс^ъие иудеев в Греции засвидете.тьствовано и 'документально. См. дельфийские надписи об отпущении иудейских рабов* на волю (^^езсЬег е1 Роисаг!, 1п5спр11опз гесиеШез ^ Ве1рЬез, 1863, ЛеЛ» 57 е! 364; 8атт1ип§ (Зег §песЬ15сЬе11 В1а1ес1 1п5сЬг1Г1;еа Ьегаиз^е^еЬеп уоп СоИНг, В. II, НеП 3—5 (1892 — 1898); Ве1рЫ5сЬе 1п5сЬпГ1еп ЬрагЬеНе! топ А. Ваипаск. №>Е 1722"и 2029), относимые Ваипаск'ом к первой половине второго столетия (158 г.) см. СоИНг-Ваипаск, з. 637.

^) РЫ1о, Ье§а1. аа Са]ит; ср. относящиеся к этому же времени сведенвя об иудейских поселениях в Греции в Деяниях Апостолов, гх 10—18.

нашей эры иудеи оказывались распространенными по всему миру, так что еще в 146 году александрийская сивилла с полным правом могла сказатк о них, что все моря и все земли наполнены ими ^), но прежде всего и охотнее всего иудеи селились, именно, в областях, населенных греками, одинаково как в местах древних греческих поселений, так и на всем эллинистическом востоке, так как здесь они рассчитывали получить наибольшие- материальные выгоды ^).

Если иудеи в эллинистическую эпоху широко распрЪстраняются по всему греческому миру, то и греки одинаково пдявляются впервые в большом числе в Палестине и прилегающих местностях. Греческие поселения в Дикеополисе, равно как и в бывшей столице израильского царства Самарии возникают еще со времени Александра Македонского и диадохов ^). Спустя короткое время греки появляются во всех сколько-нибудь значительных городах Сирии и Палестины, и Иудея указывается окруженной кольцом греческих и эллинистических городов и поселений *). Еще в правление династии Маккавеев греки проникаю^ и в собственную Иудею (если только не ранее) и,, несмотря на исключительность иудеев, проявлявшуюся с особой силой на их родине, в самое короткое время успевают оказать на всю их жизнь заметное влияние, хотя им и не удается эллинизировать население Иудеи в такой же степени, как население соседних областей ^). ^

Эллинизация северной Палестины (области бь^вшего израильского царства и прежде всего его столицы Самарии) началась, как только что было указано, еще со времени Александра Маке-

^) Сагт1па ЗШуИ., Ш, 271—2^2. Относительно повсеместного распространения иудеев см. также цитированное в эпиграфе свидетельство Страбона (приводимое у Иосифа Флавия АпидиИ, XIV, 7, 2); 1о8.'Р1ау., ВеП^ий. 7,3,3; РЫ1о, 1п Р1ассит, 7. 1

*) Кёпап, Н181о1ге йи реир1е (^'18гае1. Тоте V, Рапв 1893. Се1а ё1а11 уга! с[е8 рауз §гес8. Ьез рауз ЬагЬагез п'ё1а1еп1 зата18 аЬогйёз раг 1е8 зшГз; Из у 1гоиуа1еп1 реи йе ргоГИ, р. р. 224—225.

») ёсЬигег II, з. 8. 36—37, 41,

*) 8сЬигег II, 3. з. 92—222, где дается перечисление и собраны все сведения об эллинистических городах в прилегающей к Палестине «неиудейской области».

-) Относительно проникновения греков в Иудею и распространения их там еще во время правления династии Маккавеев свидетельствует постановление афинян в честь дружественно относившегося к ним царя Гиркана Лоз. Р1ау., Ап^^^ц^^., XIV, 8, 5. Постановление составлено в архонтство Ага-фокла (етс1 'А-^аЬоуНохк аруоV^;о?), время архонтства которого НотоИе относит Л 106 году до Р. X. (Ви11/(1е Согг. Не11. XVII (1893), р. р. 145-158) Впрочем,

— 92 —

донского, в собственную Иудею эллинское в.тцянце пронпкло позже, но уже ко времени последних -гасмонеев оно успело п здесь проявиться с полной силой, проникая собою решительно все стороны жизни, исключая только, быть может, область религии. «Хотя влияние эллинизма в области религии с возвышением Маккавеев и было победоносно вытеснено из собственно иудейских местностей, причем после окончательного поражения иудейской народности во время веспасиановскои и адрпановской войны в эти местности открыт был, наконец, римлянами насильственным путем доступ для языческих культов, однако, это вовсе не означает, что и в более раннею эпоху иудейский народ воо0п1;е оставался совершенно незатронутым влиянием со стороны эллинизма. Эллинизм представлял собою' культурную силу, распространявшую свое влияние одинаково на все стороны жизни. Организация государственного устройства, судопроизводство, управление, обп],ественные установления, искусство и наука, торговля и промышленность, даже мелочи повседневной жизни, включая моды и украшения— все суп1;ественным образом изменилось; словом, вся жизнь прониклась греческим духом и получила заметный греческий отпечаток... Медленно и не без сопротивления с его стороны, но тем не менее непреодолимо и иудейский народ в конце-концов увлечен был потоком эллинистической культуры, и если религиозной ревности иудеев и удавалось с успехом противодействовать вторжению почитания языческих богов и связанных с ним культов в область Израиля, то в других областях жизни он оказывался не в силах долгое время устоять против заливавших его волн эллинистической культуры. Хотя мы и не имеем возможности проследить отдельные стадии распространения влияния эллинизма в жизни из^дейского народа, но, приняв во внимание тот факт, что маленькая Иудея почти со всех сторон оказывалась окруженной эллинистическими областями, с которыми вынуждена была находиться хотя бы ради торговых целей в постоянном обп1;ении, если мы вспомним, что уже факт возвышения Маккавеев в основе своей направлен был против почитания языческих богов, но не против эллинизма вообще, и что правление позднейших гасмонеев носит определенные следы эллинистического влияния (они содержат чужеземные наемные войска, чеканят монеты по греческому

в виду того, что декрет, согласно сообщению Иосифа Флавия, имеет в виду Гиркана П, он должен быть отнесен ко времени царствования этого последнего, т.--е. к 78—69 г. г. ср. Ве1пасЬ. Ье (Зесге1 аШёп^еп еп ГЬоппеиг й'Нугсап (Квуие (1ей ёшйез ^шуез XXXIX (1899), р. р. 16—21). По сообщению Иосифа Флавия, афиняне являлись в это время в Иудею не только с дипломатическими целями,

но и по частным и личным поводам (у.з-а ттрг^Зг-л^ 7.а1 у.з-' ^о^аV 7:р6ээт^V),

— 93 —

/

образцу, принимают греческие имена и т. п.), то мы должны будем признать, что, несмотря на возвышение Маккавеев, эллинизм еще до начала римской эпохи нашел себе доступ в Иудею и притом в самых широких размерах» ^).

Если уже на родине иудеи оказывались не в состоянии сохранить свою национальную жизнь от влияния эллинской культуры и эллинских нравов, то несравненно труднее было им уберечься от этого непобедимого и всепроникаюп1,его влияния на чужбине. Благодаря преимуп1;ественно своему занятию торговой и промышленной деятельностью (помимо непосредственных выгод, представляемых этого рода деятельностью, выселившимся с родины и жившим почти исключительно в городских центрах иудеям и не представлялось иного выбора), им приходилось приходить в постоянное соприкосновение с языческим греческим миром ^). Неудивительно, что в конце-концов следствием такого повседневного общеяия с греческим населением должна была явиться утрата иудеями их собственного языка, причем греческий язык сделался среди них' разговорным и столь же обп1;ераспространенным, как в настояптее время немецкий ^}. Даже в Италии греческий язык был обычным языком иудеев. Огромное большинство надписей на иудейских кладбип1;ах в Риме сделано на греческом языке, значительно меньше встречается латинских надписей, но нет ни одной еврейской *).

Однако, несравненно более суп];ественное и важное значение, нежели это повседневное обш;ение и, в результате его, влияние, оказываемое греками на иудеев, которое само по себе, как частный случай ■ эллинизации, не представляло бы большого интереса.

*) ЗсЬйгег II, 8. 57.

^) См. НеггГеШ, Напйе18§е8сЬ1с111е йег ^и(1еп йев АИегШитз, Вгаип8сЬ\уе1§ 1879, АЬ8с1ш1и 2, ср. 81шгег II, 8. 3; НаизгаШ, Хеи1е81атепи1с11е 2еи§е8сЫс111е II, Не1(1е1Ьбг§ 1879, в. 95 Г.—Каутский. Античный мир, иудейство и христианство, перевод Рязанова, П. Б. 1909 г., стр. 227 слей Именно, торговый интерес и привлекал прежде всего иудеев в области, населенные греками (Кёпап, Н181о1ге йи реир1е 18гае1, I. V, р. р. 224—225). Конкуренция на почве торговли и столкновение экономических " интересов, рядом е исключительностью и замкнутостью жизни иудейских общин, и являлась одной из главных причин враждебного отношения к йим со стороны туземного населения, см. по этому поводу: НегхГеИ, 8. 79; Наи8га1Ь, 8. 97; ТЬ. Ке111асЬ. Тех1е8 с1'аи1еиг5 ^гес8 е1 гота1п8 ге1а11!'з аи ^и(1а18те. Рапз 1895. РгёГасе, р. XIV — XV.

^) Моммсен (Римская История т. Л", М. 1885 г. стр. 479 — 480), само собою разумеется, неправ, когда приписывает распростраионие греческого языка среди иудеев диаспоры принудительной ассимиляторской политике македонских правителей.

— 94 —

имело то живое и плодотворное взаимодействие и взапштое проникновение иудейской и эллинской культур, иудейского и эллинского мировоззрений, которое нашло себе наиболее яркое выражение в иудейско-александрийской школе и начало которого восходит: непосредственно к тому моменту, когда обе культуры впервые встретились и пришли в соприкосновение между собою, -Интерес, пробужденный этой первой же встречей,^был обоюдный. "С одной стороны, своим резко выраженным монотеизмом, своей проповедью единого для всех людей и пародов бога, своим этическим учением, наконец, своим исключительным положением среди языческого мира иудеи сразу же обратили на себя внимание греков, и первые же греческие ппсатели, познакомивпшеся с ними и с их религией, признали в них нацию философов, Ъближая, а иногда и отождествляя их с индийскими браминами ^). Впоследствии интерес, возбужденный иудеями и их религией среди греков, не только не упал, но продолжал возрастать, о чем свидетельствует огромное число прозелитов,- какое иудейская пропаганда постоянно находила в эллинском и эллино-римском мире. На встречу этому интересу, поддерживая и питая его, шло миссионерское рвение самих. иудеев, ревностно проповедывавших и распространявших среди язычников свое учение. В свою очередь и греческая философия в короткое время была усвоена иудейскими писателями и успела оказать на все дальнейшее течение и направление их мысли самое сильное и глубокое влияние," результатом чего было возникновение яудейско-александрийской философской школы, ставившей себе специальной целью согласование мозаизма о учением Платона, истолкование всей ветхозаветной истории путем самого широкого применения к ней аллегорического метода.

Обоюдный интерес, взаимно проявляемый обеими сторонами, должен был повести к совместной работе мысли и к постановке общих философских ц религиозных задач и вопросов. «Литература последнего столетия до Р. X. и первого столетия после Р. X. носит нд, ^себе следы того, как было сильно влияние и греческого умственного развития на жившие среди греков иудейские обп1,ины. Она была пропитана иудейскими элементами; в ту пору и самые светлые умы, и самые даровитые мыслители старались про-никн}т:ь или в качестве эллинов в иудейскую сферу, или ? качестве иудеев в греческую» ^). Недаром в это время среди сво-

^)'См. КехпасЬ, Техкез й'аикеигз §;гесз, №№5, 7,8 е1с. 1оз. Р1ау., АпЬ. XII,

2 8^. Об интересе, возбужденном иудейскими учениями и мировоззрением, см. там же ргёГасе, р. VII.

^) Моммсен, Римская История, т. V, стр. 483.

— 95 — .

бодомыслящих людей, как риторы Никомах, Нуменйй и др,, вошло в. обыкновение называть Моисея израильским Платоном, а Платон.а аттическим Моисеем.

Таким образом, несмотря на враждебные отношения,^установившиеся между иудейским и виеиудейским, языческим, в частности греческим, миром в области повседневной жизни и повседневных сношений, несмотря даж^ на ожесточенную, полемику выдающихся литературных представителей того и другого, такая взаимная неприязнь не могла тем не менее совершенно устранить обоюдного интереса, возбужденного обоими народами друг в друге, препятствовать их встрече, и остановить ту совместную работу мысли, которая являлась следствием этого интереса. Взаимное влияние и взаимное проникновение эллинского и иудейского мировоззрений оказывалось при этом настолько широким и далеко Едуш,им, что результатом его явилась выработка и создание нового мировоззрения, вобравшего в себя одинаково как элементы иудейской религии, так и основные положения греческой философии и нашедшего себе конечное' завершение в догматическом учении христианской церкви.

Окидывая в заключение еще раз общим взглядом картину взаимных отношений, существовавших между греками и иудеями в продолжение всей эллинистической и эллинистическо-римской эпохи, мы видим, что эти отношения характеризуются нрежде всего пусть даже враждебным, но, тем нв менее,, постоянным и повсеместным и притом самым живым-и широким соприкосновением и общением^ в повседневной жизни и порождаемыми этим общением тесньиА экономическими связями, одинаково интенсивным обоюдным интересом, проявляемым обеими нациями одна к другой, наконец, взаимным культурным влиянием и совместной работой в области идеологии и религиозно-философской мысли. И вот наблюдая эту картину постоянного живого и непосредственного взаимного общения, устанавливающегося между эллинами и иудеями почти с самого начала эллинистической эпохи, трудно представить себе, чтобы оба эти народа, так тесно и близко соприкасающиеся между собою решительно во всех областях лшзни, как в области экономических и общественных взашю-отношений, так и в области идеологии и работы мысли, вплоть до (половины четвертого столетия, т.-е. вплоть до времени, непосредственно предшествовавшего, началу эллинистической эпохи, не только жили каждый своей отдельной обособленной лшзнью, оставаясь'' совершенно чуждыми друг др^ту, не только не проявляли какого-либо взаимного интереса, но, повидимому, даже и не знали о существовании один другого. А между' тем в действительности это было именно так.

.— 96 —

Случайные и притом малоопределенные лиоминания о лежащей где-то па далеком западе стране Яваним и об «островах моря»—БОТ и все, что мы находим в еврейской ветхозаветной литературе относительно Греции и греческих островов; что же касается греческой доэллинистпческой литературы, то в ней мы не встречаем относительно иудеев и ее населения даже и таких отрывочных сведений. Греческие писатели классического периода ни разу вообще не упоминают об иудеях, и, невидимому, самое имя этих последних для них оставалось совершенно неизвестным. Рассказ Клеарха из Сол о встрече и знакомстве Аристотеля с эллински образованным иудеем, встрече, шгевшей будто бы место во время пребывания Аристотеля в Малой Азии ^), представляет, ^:ажется, едпнствекное исключение, но и этот рассказ подвергается многими исследователями сомнению, и, во всяком случае, время действия его не восходит ранее сороковых годов четвертого столетия, т.-е. всего только лет на десять—пятнадцать опережает время первого похода Александра Македонского в Азию. Согласно авторитетному свидетельств}'КешасЬ'а, специально собравшего все касаюпцгеся ил^деев сообщения греческих и латинских авторов, греческие тексты, касающиеся иудейства, не восходят ранее времени завоевательных походов Александра Македонского, латинские— ранее времени Цицерона. Все попытки открыть в литературе, предшествовавшей этому времени, какие-либо намеки на иудеев основаны либо на ошибочном истолковании текстов, либо на прямой их фальсификации ^). Факт такого абсолютного молчания греческих писателей доэллинистического времени относительно иудейского народа обращал на себя внимание еще в древности, являлся даже обычным орудием полемических выпадов в сочинениях, направленных против этого последнего. Так, еще Иосиф Флавий жалуется на то, что «многие верят распространяемым некоторыми писателями злостным наветам и недоверчиво относятся к тому, что сказано было мною о наших древностях, ссылаясь на молчание известнейших греческих историков о нашем народе, как на доказательство молодости его» ^), Интересно, что сам Иосиф, возражая против такого аргумента, обращает в свою очередь-

*) Сообщение Клеарха приводится у Иосифа Флавия (с. Ар1опет 1. 22) ср. Ке1пасЬ, Тех1е5, № 7, р.р. 10—12. Текст и разбор этого сообщения будут даны ниже.

2) ЕешасЬ, Тех1е8, РгёГасе, р. УП.

^) 1о8. Р1ау1и5. Соп1га Арюпет, 1, 1. Цитировано по рз'сскому изданию: аО древности иудейского народа. Против Аниона». Перевод йзраэльсона и Генкеля. СПБ' 1898 г., сгр. 2.

_- 97 —

внимание на обратный факт молчания иудейских ветхозаветных книг относительно греков ^).

Факт незнакомства иудеев с греками^ и в еще большей степени полное и абсолютное молчание греческих авторов относительно иудеев, народа, который своей обособленной религией и нравами и всем образом, жизни резко выделялся из среды остальных народов и, следовательно, не мог не обратить на себя внимания набл10дательнь^*х греков и который, спустя короткое время, действительно, сделался предметом исключительного внимания и интереса со стороны эллинско-римского мира, несомненно, не могло быть случайным, и может быть объяснено только тем обстоятельством, что грекам в доэллпнистическую эпоху совершенно не случалось приходить в. .более близкое сопрпкосновени&- с иудейским народом и ознакомиться с ним путем непосредственного общения. Очевидно, ни сами греки в своих торговых странствиях до времени походов Александра не проникали настолько далеко на Восток, чтобы входить в ближайшие отношения с Иудеей и ее населением, ни. иудеи в свою очередь не встречались до этого времени ни в Греции, ни в прилегающих к пей местностях, по крайней мере, в сколько-нибудь значительном числе. Только иудейская диаспора и массовое распространение иудеев среди языческого мира, с одной стороны, и начавшееся около того же времени -в связи с походами Александра .Македонского движение греков на Восток привели впервые оба народа к встрече и взаи^хному ознакомлению' друг с другом.

В виду такого заведомого отсутствия каких-либо' сношений между г])еками и иудеями, обусловливавшегося и в свою очередь обусловливавшего почти полное неведение обоих народов одного относительно другого, наша задача при исследовании отношений, существовавших между Грецией и Иудеей в доэллпнистическую эпоху, может и должна ограничиться исключительно изучением причин, удерживавших первоначально оба народа вдали друг от друга и затем внезапно заставивших их сразу и почти одновременно двинуться навстречу один другому, так же как и тех условий, при которых произошла эта первая встреча между ними. Однако, прежде чем приступить к выполнению этой основной задачи нашего исследования, прежде чем приступить к изучению

^) «А что, если бы мы захотели воспользоваться тем же аргументом против греков, утверждая, что они народ не древнего происхождения, на том основании, что в наших литературных памятниках о ннх не говорится?» 1о8. Р1аУ1и8. Соп1га Ар1опет 1, 13 (русский перевод Израэльсона и Генкеля, стр. 15).

— 98 —

причин внезапного перелома, насп'ппвшего в отношениях между греками и иудеями на рубеже классического и эллинистического периода, мы считаем все же необходимым исследовать все данные, касаюпхиеся их взаюшых отношений в предшествовавшее время, хотя бы такое исследование и привело нас в конце-кон-цов к чисто отрицательным результатам.

ГЛАВА ПЕРВАЯ.

Исследование греческих документальных и литературных данных о взаимоотношениях греков и иудеев в доэллини-

етическую эпоху.

а. Греческие авторы;.

«Греческие тексты, касающиеся иудейства, не восходят ранее времени завоеваний Александра, латинские — ранее времени Цицерона. Все попытка открыть в литературе предшествовавшего времени какие-либо упоминания об иудеях основаны или на ошибочном истолковании текстов или же на прямой фальсификации». (Рейнах.)

Указав на то, что одним из главных аргументов людей, нападавших на иудеев, служила ссылка на молчание о них известнейших греческих историков, Иосиф Флавий с своей стороны не признает этого молчания настолько полным и абсолютным, как это утверждают его противники. Целью его полемического сочинения против Аниона и является, именно, опровержение «злостных наветов» клеветников путем подбора цитат из «авторов, не оставивших без внимания нашу историю» ^). Однако, хотя Иосиф и ставил себе специальной целью подбор имеюпщхся в греческой литературе указаний и сообп1;ений, касаюп];ихся иудеев, хотя он располагал при этом несравненно богатейшим материалом по сравнению с тем, каким располагаем мы в настоящее время, хотя и сам он являлся хорошим знатоком греческой литературы, тем не менее ему удалось собрать очень незначительное число текстов ^). Притом же и из этих немногих собранных им текстов большая часть принадлежит уже собственно эллршистьиеской эпохе и в лучшем случае представляет лишь позднейшие далеко не всегда достоверные свидетельства относительно отдельных случаев зна-

^) С. Арюпет I, 1. (русский перевод, стр. 2). ^) С. Ар1опет I, 22.

—-100 —

коз*1Ства греков предтествовавшего вре]^1е1ш с иудея:^111. Что же касается остальных приводтшых им текстов, то, именно, в отношении к ним прежде всего и могут быть применены поставленные в эпиграфе к настоящей главе слова совре:менного исследователя, так как они либо не заслуживают доверия, либо совершенно произвольно толкуются Иосифом. Во всяком случае, поставленная им себе задача не была им выполнена, и его не/дача может служить лучшим доказательством действительного отсутствия у греческих писателей классического периода каких-либо следов более близкого зд^акомства их с иудеями.

Иосиф Флавий добросовестно отнесся к с^оей задаче, и нб-многимн собранными им текстами, действительно, исчерпываехся все, что так или иначе, с 6ольши^1П или меньшими натяжками может быть приведено в доказательство знакомства греческих писателей доэллинисягческого периода с иудейским народом ^). Число текстов, действительно восходящих, к доэллинистической эпохе, ограничивается в сущности двумя: одним из истории Геродота и одним из стихотворения поэта Хэрила самосского, жившего в конце пятого века, причем п из этих двух текстов текст Геродота не доказывает его знакомства с иудеями, цитата же из Хэрила, приводимая Иосифом, собственно не относится к иудеям и имеет-в виду, новидимому, совершотпю иной народ, ничего с ними общего не имеющий.

В тексте Геродота речь идет о толгдестве колхов и египтян; помимо одинаково темного цвета кожи тех и других, которому Геродот, не придает значения, оц отмечает существующий у обоих народов обычай обрезания. «Гораздо существеннее в моих шазах», говорил^ он: «то обстоятельство, что из всех людей только колхн, египтяне и сирийцы примегшгот с древнейших в|1емен обычай обре-з^шия. Что касается финикийцев и палестинских сирийцев, то ош! сами признают, что переняли этот обычай от египтян -); сирийцы же, обитающие по берегам Фермодопа ^) и Парфения *), равным образом как и соседние с ними макроны ^) утверждают, что .они с недавнего времени только позаимствовали его у колхов» ^).

^) Те же тексты, которые собраны Иосифом, воёпропзводятся и у Кеь пасЬ'а, Тех!ез, Л^Лз 1-3, 7, 14.

^) Река в Каппадокпп. Рз. 8сV^аx., р. 80; 81гаЬо XII. 5-17. РИп, Н131. N81.. •VI, 3; РЮ]. V. 6. ', *

-) Река Б Паф.тагогь'и/ см. 51гаЬо XII, 547; гг1п. VI,. 2, Р^. 51'у1т*.\, р. 81. ^') На Ю.-Б. берегу Черного моря. '^) И, 104. .^

^'гЛ

— 101 —

В црпведепирй цитате мы в сущности ие видим спецналь-110Г0 сообщения об' иудеях, самое имя которых совершенно не упоминается. Речь идет лишь об общем для «аселения всей Сирии (понимая эту последнюю в самом игироком смысле), равно как и для египтян и для эфиопов обычае обрезания. Иосиф Флавий полагает, что,лод финикийцами и сирийцами из Палестины Геродот подразумевает иудеев. Но такое толкование страдает натяжкой и, во всяком случае, представляется сомнительным в виду широкого значения, какое имеет у Геродота географический термин Палестины ^), охватывающий не только собственно Палестину в ее современных границах, но одинаково и всю прибрежную полосу, т.-е. область, заселенную в древности финикиянами и филистимлянами "^),' причем нам достоверно известно о^ широком распространении обычая обрезания, о котором у Геродота идет •речь, среди населения всей этой местности ^). Во всяком случае, как бы то ни было и кого бы мы ни стали подразумевать под «сирийцами из Палестины», самый факт употребления подобного неопределенного термина вместо прямого указания Геродотом на тот или иной народ, не доказывает большой осведомленности с его стороны относительно отдельных племен и народов, населявших Сирию, Б частности относительно иудеев. Он не выделяет этих последних из среды остального туземного населения, обозначаемого им,'как и другими греками его времени, под общим именем сирийцев. Приведенный текст, таким образом, не только не доказывает специального знакомства Геродота с иудеями, как полагает Иосиф, ко, напротив, свидетельствует .скорее об обратном, т.-е., именно, о том, что даже Геродот, единственный греческий писатель, о котором 'мы достоверно знаем, что он посетил лично фи-лЕстимское и финикийское побережье и, следовательно, имел полную возможность ознакомиться с населением этих и прилегающих местностей, хотя бы по слухам и рассказам *), не упоминает об иудеях, значит, либо не заинтересовался ими и не обратил на них специального втпшания, либо, что представляется более вероятным, совершенно не подозревал об их обособлением политиче-

^) Геродот .назызает Палестину или -^ Иосш^^-Лт^ 2ор1г^ (I, 105; П, 106; Ш, 91) клп просто Паша-.'.тг^ VII, 89.

-) Ср. Ие1пас11, Тех^ез, р. 2.

^) Сообщения других древних авторов о существовании и широком рас-простраие^шп обычая обрезания среди финикийцев и сирийских племен, см. ЛЛ^1еаетапп. Негос1о!:з гчуекез ВисЬ гшЬ йасЬИсЬеп Ег!аи1егип§еп. Ье1рг1> 1890, 8.5, 412—418. Ср. таклге примечание к русскому переводу Иосифа Флавия. Против х\ пиона, стр. 40.

—102 —

ском существовании и не знал и самого их имени, • как отдельного народа. По крайней мере, в его истории мы нигде более не встречаем ни одного 'места, в котором, как в только что приведенной дитате, можно было бы видеть хотя бы самый отдаленный намек на знакомство его с иудейским народом.

Рейнах, правда, приводит еще один текст Геродота, сообщающий о победе фараона Нехао над «сирийцами» при Магдоле ^), причем в этом сообщении можно было бы видеть, и некоторые исследователи действительно видят, указание на битву при Ме-гиддо '^), однако, как это доказывает и сам Рейнах, данный текст относится не к битве при Мегиддо, в которой, как известно, потерпел поражение и пал пудейский царь Иосия, но имеет в виду, повидимому, победу Нехао над филистимляна]уш, имевшею последствием взятие им Газы ^).

Цитируемое далее Иосифом Флавием и цриводимое также и у Рейнаха стихотворение Хэрила самосского, в котором в числе других народов, сопровождавших Ксеркса в его походе против Греции, между прочим упоминается народ, «обитающий в солим-ских горах вблизи обширного озера» *), не относится к пудеям и совершенно произвольно и ошибочно истолковывается им как имеющее будто бы в виду, «что должно' быть очевидным для всех», иерусалимские горы и Асфалитское озеро (Мертвое море) «самое обширное и важное из всех озер Сирии» '). Б^динствен-ные известные нам из Страбона ^) солимские горы находились в восточной части Ликии вблизи греческой колонии Фаселиды, причем вся эта местность изобиловала озерами, об одном из которых, повидимому, и идет речь в цитированном стихотворении

О П, 159.

-) \У1е(1етапп, ор. с11., 5.8. 566—567.

^) КеьпасЬ., Твх1е8, р. 4-.

^) "^-леиV о' гV 21оАбр.01; оргг'-\ -Хяхег) -ара А1|а.'гг|. Ке1пасЬ, Л! 3 р.р. 5—6.

^) «Для всех, я полагаю, ясно, что он здесь нас имеет в впду, так *как солимские горы находятся в нашей земле п мы' их обитаем, а равно озеро, называемое Асфальтовым, ибо оно сацое широкое и большое среди всех сирийских озер». Д7]Ло\ 0'>; естг^ ш? о1|ла1 тааг^ 7;^^,(^^V а•^':6V [ле{л^?|ат;а1 'зсо у,а.\ -йа 26Хи,аа орт^ еV т-^ Г|[ЛЕгера еЬа1 /а)ра' *ла'^;о^'л&'3}^.гV '/,а[ г:г^\ АасралТ'зг^ /.г7■о(xеV^|V )1\^.щ^^ абгг] "уар 7:аоа)V 'сс^V еV хг] 2ор1а тг^лго-сера 7.Я1 [ле1С(07 7.а&ёст:у]-ле'/, 1о5. Р1ау1из.,

С. Ар1опет I, 22 (русский перевод цитирован по Израэльсону и Генкелю, стр. 41). Под Солимскими горами в данном случае Иосиф, очевидно, подразумевает гористл^ю местность, в которой был расположен Иерусалим. ср. VII, 3, 2. * ^

«) XIV, з; 9.

Хэрила самосского ^). Сверх того, помимо ошибочного определения местности, и самая характеристика народа, в котором Иосиф видит иудее:в (народ этот изображен в виде воинственного горного народа, каким иудеи в пятом веке, во время начинавшегося господства теократии, никоим образом не могли быть), не может к ним относиться ^).

Как уже отмечалось выше, приведенными цитатами в сущности и исчерпываются все те тексты из авторов более раннего времени, которые Иосиф Флавий мог привести в подтверждение предполагаемого им знакомства греков классического периода с Иудеей и ее населением. Однако, ближайшее исследование обоих цитированных мест привело нас к заключению, что и в них равным образом не имеются в виду иудеи и что оба текста не только не доказывают осведомленности об этих последних даже тех авторов, у которых они заимствованы, но^ напротив, свидетельствуют 'скорее о совершенно противоположном.

Помимо приведенных текстов, из авторов классического периода Иосиф Флавий цитирует еп1;е два текста, хотя и принадлежаш,це уже собственно эллинистическому времени, но содержап1;ие в себе сообщения о фактах, относящихся к более ранней эпохе. Это, во-первых, сообщение писателя второй половины третьего века до Р. X. Гермиппа из Смирны относительно позаимствования отдельных обрядов, сделанного будто бы Пифагором из иудейских религиозных .предписаний ^). Текст этот дословно гласит следующее: «Последний (Гермипп) рассказывает в первой книге о Пифагоре, что, когда умер один из учеников Пифагора по имени Каллифонт, родом из Кротоны, он говорил, что душа покойного пребывает с ним днем и ночью- и повелела ему не переходить через место, па котором поскользнулся осел, воздерлшваться от жажду возбуждающей воды, избегать всякого злословия. Затем он прибавляет следующее: «Так поступал и говаривал он, подражая верованиям иудеев и фракийцев и усваивая их себе».*). Далее Иосиф замечает уже от себя, что Пифагор вообще заимствовал многое в своей философии от иудеев и из их религиозных верований и постановлений закона.

^) КелпасЬ, Тех1ез, р.р. 5—б. Ср. также примечание к русскому переводу сочинения Иосифа против Аниона на стр. 41.

-) Равным образом и отдельные внешние признаки народа, описываемого Хэрилом, не могут быть применены совершенно к иудеям.

*) 1оз. Р1ау1и8. С. Ар1оп. I, 22, русский перевод, см. стр. 38—39. Ср. Ке1пасЬ, Хех1е"8, р.р. 39—40.

— 104 —

Аналогичную, по, повндимому, заимствованную из вторых рук у того же Иосифа цитату из Гермиппа находим мы и у Оригена ^), у которого этой цитате придано еще более широкое и распространительное толковаг1ие, нежели у самого Иосифа, в смысле полного заимствования всего вообще философского учения Пифагора от иудеев. Вследствие такого распространительного толкования текст, приводимый Оригеном, имеет еще меньшую ценность и значение даже по сравнению с цитатой из Гермнппа, которую приводит Флавкй.

Переходя к этой последней, мы ,не можем не признать, что хотя цитированное Иосифом место и принадлежит, пови-дшюму, Гер:>шппу, вопреки мнению Целлера, считающего его позднейшей иудейской интерполяцией -), однако, автентичность его в данном случае 'не делает его более убедительным. Не говоря уже о том, что Пифагор, как известно, совершенно не оставил после себя никаких сочинений и письменных памятников, что мы вообще не имеем о нем каких-либо современных известий, что все наши сведения, касающиеся его жизни и учения, основаны на полулегендарных и не всегда заслуживаюптих доверия позднейших сообщениях и ча'стью домыслах, причем, повидимому, и самая приведенная Иосифом выдержка из Гермиппа предста-:6ляет собою одну из таких легенд, о чем свидетельствует как самое содержание ее, так и та форма, в которой это содержание выражено,—помимо всего этого, сообщение Гермнппа о пвзаимсгвовани51х, будто бы сделанных Пифагором у иудеев, не находит себе подтверждения в других источниках., так как те правила поведения, о которых в этом сообщении идет речь, не встречаются ни среди других наставлений (т.-наз. «символов>) Пифагора, список которых приводится Диогеном Лаертием ^), ни одинаково, с другой стороны; среди законов и постановлений, содержавшихся в современных Пифагору иудейских священных книгах. В цитированном месте сообщается об одновременном позаимство-вании .одних и тех же постановлений от из'деев и фракийцев, столь различных и притом и географически отдаленных один от другого народов, отличавшихся совершенно несходными между собою религиозными верованиями и представлениями, и это обстоятельство

^) С. Се1зит, 1.15 (МйИег Рга§т. ЫзЬ. §гаесз. 35—54-, Гг. 2 и 21; Ке1пасЬ, №/14. Ы8.

-) 7е11ег, РЬНозорЫе (1ег бпесЬеп, 4 АиПа^е, з.з.. 276—277. ЛУПИсЬ, Лийеп ипй Ог1еспеп лог ^ег таккаЬа1зс}1еп ЕгЬеЬип.^' 1895, з. 59 Г. йсЬигег, безсЫсЫе йе« Зи{1. Уо1кез 1т 2еН Лези СЬпзИ, III, з. 625—626 (4 АиПа§;е), где приведена и литература, касяющаяся цатярованного у Иосифа Флавия текста Гермаппа.

— 105 —

говорит против в'нутре-япей достоверности всего сообщения,во всяком случае, во второй касающейся иудеев его половине, носящей к тому л^е характер дояолиительпого замечания и,быть мол^ет,представляющего собов! не более как простую догадку самого Гермиппа. Если мы вспомним вообще малую еще осведомленность греков времени Гермиппа (Ш в. до Р. X.) относительно иудеев, причем большинство первых греческих писателей, запоминающих об иудейском народе,, принимали иудеев не столько за народ, сколько за особую фил^офсЕУЮ секту, сопоставляя их при этом с индийскими браминами, с учением которых иудейская религия в общем имеет мало общего, если затем мы вспомним общую для всех греческих писателей позднейшего времени тенде]1цню выводить происхождение своих философских систем с Востока, мы не можем не от-йестись ко всему с'ообщению иначе как отрицательно и не можем не признать содержащиеся в нем сведения, в виду их полной внутренней и внешней неправдоподобности и недостоверности, скорее одним из позднейших домыслов^ быть мол-сет, как уже указывалось, принадлежащим самому ГермипПу, -нежели преданием, основываю-п^имся на каком-либо подобии фактов, имевших место в действительности. Против факта знакомства Пифагора с иудеями , и их религией, тем более с отдельными детальными ее постановлениями говорит, наконец, и то обстоятельство, что этот предполагаемый факт оставался совершенно без влияния на последующую греческую литературу, которая и после Пифагора хранила такое же полное молчание относительно иудеев и их страны, как и в предшествовавшую времени его л^изни эпоху.

Наибольшего внимания из всех собранных Иосифом Флавием цитат и уиоз!ииаиий об иудейском народе греческих писателей доэллинистического времени заслуживает цитата, заимствованная у Клеарха т/з Сол, философа-перипатетика, жившего, во второй половине четвертого и в начале третьего века. Сообщение это содержит в себе' рассказ о встрече А}1истотеля во время пребывания его в Малой Азии с эллински образованным иудеем, рассказ, слышанный Клеархом будто бы ' со слов самого Аристотеля^). Время пребывапия'Аристотеля в Азии, имегхно, пребывания его при дворе тирана г. Атарны Гермия, отйосптся к 347—345 годам (другие случаи посещения им Азии нам неизвестны). В виду этого, если первоисточником сообщения Клеарха, действительно, служит рассказ 'Аристотеля, рассказ этот представляет собою едва ли не единственный случай упоминания об Иудее, восходящий к доэллинистическому

^) Зой. Р'1ау., С. Арюпет I, 22; МиИег, Гга§т 69. Рга§т 1йз1. §гаес,,01(101, П, 323; КешасЬ, Тех1е& № 7, р.р. 10—12.

— 106 —

времени, п, потому, заслуживает с нашей стороны особого внимания. Приводим этот раесказ ради представляемого им интереса здесь полностью (по русскому переводу Израэльсона) ').

«Клеарх,—так начинается приводимая Иосифом цитата,—ученик Аристотеля и философ-перипатетик, равного которому не было, говорит в первой книге «О сне» ^), что его учитель Аристотель рассказал про одного иудейского мужа следуюзцее, причем приводит этот диалог: «Распространяться много было бы слишком долго, но небесполезно будет излагать таким же способом замечательную философию, которой обладал тот человек». «Я знаю хорошо», сказал он, «ты, Гиперохид, наверно подумаешь, что я тебе рассказываю чудо или нечто похожее на сновидение». Гиперохид почтительно ответил: «Потому-то и расскажи, мы" все с напряженным вниманием будем слушать». «Итак», сказал Ариототелсь: ^«согласно требованию риториков и дабы не погрешить.против учителей повествования, остановимся сперва на его происхождении». «Говори», сказал Гиперохид: «если тебе з^^^Дно так»'. «Тот человек», начал Аристотель, «был по происхождению иудеем, родом из Келе'сирии ^). Эти люди ведут свое начало от индийских философов. У индийцев, как говорят, философы называются каланами, а у сирийцев—иудеями. Последние получили свое имя от страны, которую они населяют и которая называется Иудеей. Имя же города их—очень мудреное—они называют его Иерусалимом. Вот этот человек, который многих считал своими друзьями *) и из своей ^'Отдаленной от моря родины ^) часто спускался в при-:\1орские города ^), был греком не только по языку, но и по духу.

О Стр. 42—43.

-) Относительно Клеарха из Сол п его сочинений см. У1ггаег1, Ве С1еагсЬо бо1е1181. О'апй. 1828; затем сиецвадьную диссертацию М. \УеЬег. Вгез1аи 1880. В частности относительно автентичности и действительной принадV^ежности Клеарху данной цитаты см. У^ггаеП, р. 12 зд; КехпасЬ, Тех1е8 р. 12, примечание; Ои18с11т1(1,Ве11га§е гиг ОезсЫсЫе (1. аНеп Опеп15.1р2§. 1876, в. 76 !"§; его же К1е1пе ВсЬпЙеп/з. 579; также примечания к переводу Израэльсона.

^) Под именем Келесирни греки разумели всю гористую область, начиная от Ливана п кончая Красным морем, см. ТеорЬгав!., Шз!. р1ап1;агит, П, 6. 2. 5. 8. К Келесирии они относили, таким образом, и долину Иордана.

*.) 'Е-1|г\о6;^.Е^о; — буквально: со МНОГИМИ находившийся в отношениях взаимного гостеприимства—выражение, обычно применявшееся к лицам, лшвшим в различных городах или местностях.

5) 'Е-л 'с^оV аV(о 'со7IШV—из местностей, расположенных наверху, т.-е. из верхней или внутренней части страны.

^) 6 и 1 8 с 11 т 1 й, Кеие ВеНга^е гиг Ое5сЫсЬ1е (1. аНёп Опеп18, Ьр. 1876, 8.77 и На88е1теуег, Вхе 11гзргип§;е йег 81а(11 Рег^атоз. ТиЫп§еп 1885 з., 41, на том основании, что против Атарны. где находился Аристотель во время своего

—107 —

В то время мы находились в Азии. Туда и он иришел и^ познакомившись с нами и с "некоторыми другими преданными-науке лицами, ои начал испытывать их в мудрости, но так как он сошелся с людьми, из которых многие отличались глубоким знанием, то он, преимуи];ествепно,' делился с ними тем, чем сам обладал» О-

Приведенный текст, повидимому, не возбз^Лгдает больших сомнений относительно своей автентичности и, как можно думать^ действительно принадлежит Клеарху ^). Правда, Рейнах ^) выражает сомнение в возможности суп1;ествования во время Аристотеля

пребывания в Азии и где, как можно предполагать, произошла описанная в его рассказе, встреча, на сравнительно незначительном расстоянии от морского берега приходилась гористая местность, в которой располол;ен был древний Пергам, полагают, что в данном случае идет речь о Пергаме, который, по их предположению, и являлся будто бы постоянным местом жительства иудея, фигурирующего в рассказе Аристотеля. Так это пли не так, но, во всяком случае, появление хотя бы в отдельных исключительных случаях иудеев в западной части Малой Азии свидетельствует о том, насколько широкие размеры получила иудейская диаспора еще накануне эллинистической эпохи.

^) В впду неточности перевода Израэльсона считаем не лишним привести текст интересного сообш:ения Елеарха в подлиннике. Клеаруо? уар, 6 Арса-зотеХои;

и)V {ха&Т|-Г|? -/.а! "соу^ г/. 'соо.Пгр'.тга'ГОО с'.доаосрсоV ооог^о?, ог6~гро; гV "со) 7:ра)т:оз Пер1 и7г\&и ^фЛ'.оЗ ср-г)аг/ 'Арсаго'йгХг^^ 'соу о^ояа7.аXоV а1;хои*кгр1 гг^о? аVор6? ^1ооЬа1оо 'саи':ос ^а"оргТV, аотср -гг '^оу Х6^(о^ 'Ар'.ат;(УСёХг1 тгаря-п&г^?. "Еатл 5' оох(м угура{^.[^^,гVОV. <'АХ?.а т;а [лгV т.оХКа ^^.xлр6V аV есу] Леуггг оаа о'е^^еь ти)V е7.е^Vоо ^ао\хоа1бх'^'^а ':^Vа 'ЛОЛ сс'.Хоаоср!^/^, о^ло'.о^; о'.гХО'ег; ои ущоу. Засро); б'^зОс, еТтгг*/, '"Т-еро/107], ОVг[ро^? Таа ао1 &6С<о Хе-^г1'Л—Ка! 6 'Хтсероу^бг!? с^Xаро6|леVО?, Д1' аото "уар, есрг^, 1:00x0 'лаХ С'']'Сои[лгV ау-ооосч тЛ^т^. —Оиxо•ЗV, е^•I:гV оАрсаготеХг]?, -лаха х6 х<Ь^ рг^-орглш^ •ггарау-^гХ^ха. т;6 уа^05 аихоо т.ршхо^ 01ек%(о\хгу Х^а |л,у] а7:е10'ш,аг"Л хоХс, г(ОV а7:аууеXа)V 015аа"ЛаХо1;.— ^\.г*|'з, гI-гV 6 ' Ттггро/со"^?, е" х\. ао1 ооу.гТ.-^Кау.егуо? ^:о^VиV х6 ^^^еV уг^о? (есрт]) Г|У 1оиоаТос е-/. т;7]? Ко^Хг^? 2ир1ас. Ои-о'. ог е^а^V атгбуо^оь 1:а^V е7 'IV6оТ? срсХосбсрсо^* -ла-Хоо^йзсс 02,0)? срааг^, оЕ срсХбаосро! тгарос {^.гV '1\§оТ? КаXаVо^, тгаря Ве 2бро1? '1оооа1о'., тои\ор^ Харо^те? атгб т:оо то-оо' тгроалуоргиЕтас "^сср 0V хахоглоол хбг.о-ч '1оиоа1а. То 02 тл? тсоХгшс ао1;соV о\&|ла 7:аVи о-лоХ'.о^ еа'^:^V• ТгроисаХ-1^[ЛГ|^ уар аогу]V -/.аХооа'.^. Оо'йо? об'; 6 аV&р<о-о? с7Г1^е'^о6(лг^6? те тгоХХоТ? -/.ау. хш^ а\а) г67ГсоV ее; хоо? гп^-а-Ха'З'зСоо; 67:&■ла^;ара^V(ОV, '"ЕХХ-/]^1/,6? ^';, ои ■й-^ бсяХе-АТш, [^,6V0V, аХХа 7.Я1 тг^ 'т^и/"^. Ка1 тохе о^а-:рц36Vг(^>V -^^^^,(ЬV -пер! т;у]^ 'Аа^аV, 7сара^ЗаXшV ее? хоЪс, ао'зоо? 'сотгоо; 6 аV9•ри)-о? гV'^•^*^у_аVЕ^ */^{^1.IV хе у.ас '!;^а^V ехёрос? хш'; ауоXасл;^7.и)V 7гг1ра)[лг^о? аи'Сй)V хг]? ооср'лс. ^с ог 7:о](^)^оТс ':о)V гV 7га'.ое1а аиVо^-/.8^а)':о ттасреойоо х! [лаХХо^ (Ь^ 8I)^еV, ср. р. 10—12,-Ке1пасЬ.

-) Литература относительно автентичности данного текста указана выше в примечании.

*) Ке1пасЬ. р. 12.

— 108 — -

СТОЛЬ высоко Э.1ЛПНСК11 ооразованного иудея п па этом основании заподозревает достоверность всего сообщения Клеарха (приписавшего в данном случае Аристотелю фиктивный рассказ) *) но, по-видимому, такой чрезмерный скептицизм в отношении сообщения Клеарха при одновременном признании его автентичностн не имеет под собою достаточной почвы и основания. Возможно, конечно, что фиктивен не самый факт встречи Аристотеля с иудеем, но сильно преувеличена степень образованности этого последнего, причем пре^'величение это может быть отнесено частью на счет передачи Клеарха, а частью, быть может, и ш счет самого Аристотеля, крайне, как видно из текста, удивленного своей встречей с образованным че.ювеком из столь отдаленной и неведомой страны, какой была для него Иудея/ -Впрочем, если мы вспомним, как легко и' быстро осваивались иудеи на местах своих новых поселений, например, в Вавилоне, несмотря даже на насильственное переселение туда, и как относительно легко и быстро совершался впоследствии уже в то время, когда они пришли в непосредствейное соприкосновение с греками, среди них процеср эллинизации и распространения эллинского влияния и эллинск«ш образованности, вопреки даже свойственной им религиозной обособленности и исключительности, представлявшей нема.юе препятствие для такой восприимчивости, в таком случае и самый факт существования отде.тьцых личностей из иудейскгяо народа, тем более из числа иудеев диаспоры, которые при первых же встречах с греками в короткое время усваива.та их нравы и образованность, не должны казаться ^.м особенно поразительными. Но, очевидно, в эпоху Аристотеля, как о том свидетельствует продолжавшееся еще и в его время полное молчание греческих писателей об иудеях и обратно—еврейских литературных произведений относительно греков, факты, подобные описанному в рассказе Клеарха, могли встречаться лишь в виде единичных исключений. Ни распространение иудейской диаспоры на Запад, ни, с другой стороны, движение греков на Восток не были еще в то время настолько значительны и не приня^ги еще настолько широких размеров, чтобы привести оба народа в соприкосновение од^н с другим. Не даром же сам Аристотель, как, по крайней мере, передает его слова Клеарх, называет свою встречу поразительной и похожей на сон.

С рассказом, переданным йам Клеархом, можно сопоставить то свидетельствующее о некотором знакомстве Аристотеля с Иудеей обстоятельство, что он в сочинении о метеорологии, в подтвер-

^) Кез1е а бэуо'г ?1 С1ёаг^ае па раз ргё1ё а Ап51о1е ип (Зх^соиг? Г1с11Г, §апа 8оис1 (1е 1а \та1»етЫапсе с11гопо1о§1дие.

— 109 —

ждепие одного из своих научных положение, приводит, например, Д0В0Л1Н0 вериые и близкие к действительности сведения относительно свойств, какими обладает вода Мертвого моря. Так, между прочим, он сооси1,ает, что вода в этом внутреннем море или в супцюсти в озере в.такой степени горька и солона, что никакая рыба в ней I жить не может ^). При этом страну, где находится Мертвое море, он называет, однако, не Иудеей, а Палестиной, т.-е. тем самым названием, каким обозначал всю местность, расположенную Е востоку от филнстимского' и финикийского побережья, включая и эти последние, еще Геродот.

1]^)дводя' итоги всему сказанному нами о тексте Клеарха, мы, хотя и имеем основание сомневаться в действительности сообщаемого в нем факта встречи греческого философа с представителем иудейской нации, притом на крайней западной оконечности ма-лоазийского полуострова, однако, не можем не признать этого факта для того времени единичным и исключительным. Как уже указывалось выше, нам известно лишь одно посещение Аристотелем Малой Азии, именно, три года, проведенные им при дворе Гермия, тирана г. Атарны (347—345). С 343 года он состоял воспитателем при юном Александре, в 340—335 г. жил в своем родном городе Стагире, затем с 335 по 323 г. был руководителем основанной им в Афинах в Лицее школы, в 322 году (йсончался в Халкиде. Следовательно, пребывание его в Азии и происшедшая пр1Г этом встреча с иудеем, если только он не быд в Азии вторично, почти на 15 лет предшествовала времени первого похода Александра, полоя^ившего начало эллинистической эпохе. Вот почему во встреченном Аристотелем иудее мы должны видеть лишь одного И'] первых пионеров начавшегося несколько позже-в более значительных, размерах 'переселения из'деев в греческие города, в частности в города ионийского побережья, переселения, вызванного установлением в результате завоевания Азии греками П0СТ0Я1ГГ1ЫХ сношений последних с иудеями и в частности теми льготами, какими стремились привлечь их туда первые правители эллинистических государств -), с одной стороны, так же как, с другой 1:торо11Ы, и-^выгодамп, представляемыми жизнью в крупных торговых и промышленных центрах, какими были в то время прежде вАго, именно, греческие города. Возможно, что и встреченный Аристотелем иудей переселился в Малую Азию, • именно, с торговыми целями, и, быть мо^жст, в частых поездках.его из

■1'('{[\^а\}а1 (Ме1еого1о§1са II. 3. 39). '-] См. с том выше.

— 110 —

внутренних областей в прпморскпе города, следует видеть именно поездки ради каких-либо торговых операций.

Если, таким образом, встреча греческого философа с иудеем в одном из малоазнЁских городов в виде отдельного пока еще исключительного случая и могла иметь место еще в сороковых годах четвертого столетия, то, во всяком случае, мы не имеем права делать пз такого факта каких-либо иреуве.рченных выводов. Более близкое и непосредственное соприкосновение и знакомство греков с восточньгм миром, в частности с иудейским народом, только еще начиналось, ограничивалось отдельными спорадическими слз^чаями и, потому, оставалось не только далеко не полным, но зачастую и ошибочным и основанным на самых фантастических сведениях и представлениях. У нас тем менее оснований ^сомневаться как в автентичности приводимого Иосифом текста Клеарха, так и в достоверности содержащегося в нем сообщения, что все содержание этого отрывка отличается, именно, указанными чертами и является лучшиы доказательством недавнего и только что начинающегося ознакомления греков с из'дейским народом. Так, прежде чем приступить к рассказу, Аристотель считает нужным предварительно сообщить своим слушателям некоторые самые общие и элементарные сведения о стране и народе, из которой происходил и к которой принадлежал встреченный им философ иудейского происхождения, что, само собою разумеется, было бы совершенно излишне, если бы речь шла об известной всем области и народе. При этом и сведения самого Аристотеля, сообщенные им сллчиателя:м, отличаются еще крайне поверхностным характером и неточностью. Аристотель разделяет здесь общее характерное для времени первого знакомства греков с иудеюш и, быть может, от него, именно, и берущее свое начало представление об этих последних не столько как об народе, сколько как о секте философов—^"последователей известного рхения. Он ведет происхождение иудейского философского }^ения от индийских браманов, с которыш! греки времени Аристотеля также впервые начали ближе знакомиться лишь со времени похода Александра в Индию и в которых также видели по преимуществу философскую школу. Но если более близкие и основанные на непосредственных сношениях сведения об Индии и в частности о браманах и их учении ^), так же как и об иудеях, греки получили лишь со времени Александра Македонского, до того же времени, как доказывают, например, сообщения Геродота об

^) С браманами впервые греки познакомились, благодаря сведениям, впрочем, крайне неточным, сообщенным Онесикритом, стоявшим во главе посольства, отправленного Александром в Индию.

— 111 —

этой стране, среди них ходили только фантастические, самые невероятные и чисто сказочные рассказы, хотя, таким образом, описанная Аристотелем встреча его с образованным иудеем, происходившая до похода Александра в Азию, предшествовала^ следовательно, времени знакомства греков с индийскими браманами ^), тем не менее упоминание о них в рассказе Аристотеля и сопоставление с ними предполагаемой философской школы иудеев не может служить основанием для заподозрения всего рассказа в недостоверности. Если самый факт встречи Аристотеля с философом иудеем и имел место еш;е до похода Александра в Азию, то рассказ об этой встрече, а, следовательно,^ и вставленные в этот рассказ замечания, в частности сближение иудеев с индийскими браманами, мог относиться и к позднейшему времени, когда греки успели уже несколько ближе ознакомиться одинаково и с Иудеей и с Индией. И на ту и на другую греки времени Аристотеля и вообш^е начала эллинистической эпохи смотрели прежде всего как на страну философов, взгляд, разделяемый, как види]/, &ще Аристотелем в приведенном рассказе. Насколько, впрочем, еще неточны^ были сведения Аристотеля, можно видеть, например, из утверждения его, будто в Индии философы назывались каланами—название, которое греки приписали браманам по имени брамана Калана, сопровождавшего Александра при его возвраьдении из Индии в Персию, а в Сирии иудеями. Из такого взгляда на индийцев и иудеев, как на философов по преш1уш,е-ству, вытекало одинаково и распространенное среди греческих писателей начала эллинистической эпохи обыкновение сопоставлять и сближать их между собою и тот интерес, который возбудили среди греков оба народа, в особенности же иудеи, с которыми греки, как мы видели, в скором же времени получили полную возможность притти в более близкое и постоянное соприкосновение.

На этом мы заканчиваем наш обзор сведений об иудеях, со-держагцихся в сочинениях греческих писателей доэллинистиче-ского времени. В результате нашего исследования мы приходим к предвиденно^гу нами заключению, что греки классического периода ничего или почти 1НИЧего не знали об Иудее и ее населе-

^) Мегасфен, в качестве посла лично посетивший Индию, также разделял этот взгляд, называя в числе иностранных негреческих философов рядом с браманами иудеев (Рга^т. Ы81. Огаес, Гга^т. 41. Ке1пасЬ Тех^ез. Л! 8. Теофраст также называет иудеев «нацией философов» (Ке1пасЬ М 5 срГлбаосро! то '(г^о^). Браманов греки сопоставляли также и с персидслсими магами, считая их в свою очередь а-6'{о^о1 этих последних, см. передаваемый Диогеном Лаертием отрывок из того же Клеарха (В1о§. Ьаег1. I, 9).

— 112 —

НИИ. По крайней мере, они совершенно не выделяли иудеев из среды остального насел№ия Спрпп и, как можно заключить отсюда, повпдимому, п не подозревали о их существовании в качестве отдельного, живугцего обособленной иолитическон лшзнью народа. Первое заслуживающее некоторого доверия лтюмпнание об Иудее и об иудеях содержится в только что разобранном нами сообщении Аристотеля об его встрече в Малой Азии с эллински образовапньв! иудеем. Но если, с одной стороны, но времени это упоминание стоит уже в сущности на грапцце эллинистической эпохи, то, с др\той стороны, и неточность содержащихся в нем сведений, и самое содержание, и форма изложения — все свидетельствует о недавне^а, только что начинающемся знакомстве с иудейским народом. При этом чрезвычайно характерным представляется и тот необычайный интерес и впечатление, какое произвела эта первая же встреча между греческим философом и представителем иудейской нации на первого. Не менее характерны также и тот взаимный обмен мнений, во время которого философ-иудей выпытывал у своих греческих собеседников их познания и сведения и в свою очередь делился с ними собственными познаннюп! и взглядами. •

б. Данные греческой эпиграфики.

«По своей древности п содержанию особенно выделяются две надписи второго века до Р. X.. касающиеся отпу-п],ения на волю рабов-пудеев и най-деБные в числе многочисленных документов ио;обного рода в Дельфах>.

Шюрер.

Исследование тех немногих тек-стов греческих авторов ктас-сического периода, в которых так или иначе можно было бы видеть намек на иудеев, показало нам, что в действительности эти тексты не имеют в виду специально иудеев и, во всяком случае, не мо1гут служить доказательством более близкого знакомства греков доэллйнистической эпохи с иудейским народом. Молчание греческих писателей об этом последне:!^^ до времени первого похода Александра Македонского в Азию представляется полным и абсолютным. Первым писателем, у которого мы встречаем упоминания об иудейском народе и более детальные, хотя и далеко не всегда достоверные сведения об нем, был Гекатей абдерский, современник Александра и Птоломел Лага (разобранный в предыдл^щем параграфе рассказ Аристотеля, хотя по

— 113 —

времени излагаемых в нем фактов и относится еще к концу предшествовавшей эпохи, но записан он Клеархрм не ранее конца четвертого столетия, следовательно, не ранее времени литературной деятельности Гекатея) ^).

Что факт такого полного и абсолютного молчания греческих авторов классического периода не может быть объяснен какими-либо случайными причинами, можно заключить уже из того обоюдного интереса, который, как мы видели, оба народа возбудили друг в друге с момента первой же встречи и соприкосновения между ними. Надо полагать, что если бы тот или иной греческий автор предшествовавшего времени имел под руками сведения об иудейском народе, он не замедлил бы поделиться ими со своими читателями. Таким образом, уже факт молчания греческих авторов об иудеях сам по себе оказывается достаточным, чтобы на основании его судить не только об отсутствии каких-либо сношений между греками и иудеями, но и о почти полном неведении их друг о друге. Однако, этот вывод, к которому они пришли путем анализа литературных данных, мы имеем возможность проверить еще и при помощи богатого докз^менталь-ного материала, представляемого греческой эпиграфикой. Если, с одной стороны, эти данные совершенно свободны от какой-либо примеси субъективного элемента, неизбежного во всяком литературном произведении, то, с другой стороны, обилие и разнообразие материала, представляемого греческой эпиграфикой, является лз'чшим ручательством за полноту сделанных на основании изучения ее выводов и за устранение из таких выводов элемента случайности.

И вот, просматривая богатый материал, представляемый греческой эпиграфикой доэллинистического периода, мы не найдем там ни одного слл^ая прямого указания или упоминания об иудеях, ни одного факта, который свидетельствовал бы о пребывании в Греции хотя бы одного иудея или подтверждал бы существование каких-либо отношений и общения между греками классического периода и отдельными представителями пудейскс>й нации. Мы не встречаем решительно ни одного иудея, ни одного иудейского имени среди многочисленных данных о рабах и вольноотпущенниках, равным образом как и среди ^данных о метэ-

^) Гекатен упоминает об иудеях в своей «Истории Египта», в которой между прочим содержится обстоятельный рассказ об исходе евреев из Египта (Ке1пасЬ, ТехЦ8 Л» 9). Ему же приписывается сочинение специальной книги «Об иудеях>7, однако, подVIианость этой последней подвергается сильному сомнению п, повидимому, не принадлежит Гекатею (МиПег, Рга^т. Ы81. Огаес, И, в. 384 Г),

А, Тюмекев. ^^

— 114 —

ках, занимавшихся в греческих городах торговлей и ремеслами, число которых в главнейших торговых и промылгленных центрах Греции также достигало весьма значительных размеров.

Наиболее многочисленный слой чужезе:\шого варварского населения в греческих городах составляли рабы, число которых в отдельных случаях равнялось или даже превышало обш;ее число свободных граждан. Поэто^^у, прежде всего и естественнее всего было бы искать иудеев среди рабского населения Греции (косвенное }чсазание на продажу иудейских рабов в Грецию мы имеем в ветхозаветной пророческой литературе) ^). Однако, несмотря на то, что мы располаглем вполне достаточным материалом для того, чтобы судить о происхождении значительной части рабского населения Греции, за все время вплоть до второй половины второго столетия до Р. X. мы тп];етно стали бы искать в массе эпиграфического материала хотя бы одного прямого и определенного указания на происхождение отдельных рабов из Иудеи. Первый известный нам случай упоминания рабов ш'дейского происхождения в греческих докрхентах мы встречаем в двух надписях из-собрания изданных "^^езсЬег'ом и Роисаг1'ом дельфийских надписей, представля10П];их собою акты отпуш;ения рабов'на волю. В одной из этих надписей -) (речь идет об освобождении иудейской рабыни и ее ДВЛ^ дочерей) а(Ь\1(Х1а уиуа'.хеТа тр1а 7.1; 07б«хата Ауи^оуа то 'уеУО': '1оаоа1а7 ха1 тас Ьи^а'гоа': аота^ вгоошоосу лс/к ^оюоЫау), другая надпись говорит об освобождении раба, не только иудея по происхождению, но и носяш,его определенное иудейское имя

Иуды ^) аш;ха аVорзТоV (1)1 о7оаа 1оооаТос (1оиоас) то •)'г7о; Хо^оаТоу. Обе эти надписи относятся приблизительно к одно:мЛ' и тому же времени, именно, ко второй четверти второго столетия до Р. X. ^). Таким образом, первое документальное подтверждение присутствия рабов из'дейского происхождения, а вместе с тем и иудеев вообще в Греции ^) относится даже не к началу, а к концу элли.-

') И0Е1Г> 3, б.

-) "У^езсЬег е1 Роисаг1. 1пзсгфиог,5 гесие11Ие» а Ве1р11вз. 1863, № 57.

»; 1Ыс1. № 364.

*) В собрании ^УевсЬега и Роисаг1'а они отяесены к промежутку времени между 170 п 157 г.г. Ваипаск (5атт1ип,5 (1ег ^песЫзсЬеп . В1а1ек1 1п5сЬп^ 1еп Ьегаиз^е^еЬеп уоп СоИНг, Вапй II. Ое1р111с11е ТпзсЬхпЛеп ЬеагЬе11е1 уоп А. Ваапаск. 1896, з. 637) отпоснт обе надписи даже к одному и тому же году, именно, к 158 до Р. X.

^) Присутствле иудеев в греческих малоазиатских городах засвидетельствовано с третьего, а в отдельных единичных случаях, как мы видели из рассказа Аристотеля, даже с четвертого века, но не в документальных, ^а в литературных источниках, ср. 8с11игег, Ш, з. 12 Г.'

— 115 —

нистической эпохи, т.-е. к толгу времени, когда живые непосред-, ственные отношения и общение между обоими народами давно уже успели сделаться совершившимся фактом, несомненность которого вполне определенно засвидетельствована литературными источниками одинаково как той, так и другой стороны. При этом, повидимому, еп1;е и в то время рабы иудейского происхождения были крайне немногочисленны, так как . упомянутые случаи представляют чисто единичные спорадические явления, не только не имевшие, по крайней мере, известных нам прецедентов, но не повторяюп1;иеся в течение долгого времени и после того. С другой стороны, о немногочисленности рабов иудеев еш;е более наглядно свидетельствует сопоставление их с числом рабов иного происхождения, упоминаемых в тех же дельфийских надписях, среди которых они составляют лишь саъгый ничтожный процент. Так, из 124 рабов, имена которых приводятся в 'дельфийских надписях и пропсхождение которых либо прямо указано, либо может быть определено, только в двух случаях, как видим, идет реч:ь об освобождении рабов иудейского происхождения, что составляет едва 1, б^/о по отношению к общещ числу, тогда как упо^^шнания о рабах греческого происхождения встречается в 24 случаях, сирийцев упоминается 22, фракийцев 21, эпиротов и македонян— 8, галатов—8, италийцев—б, армян, сарматов и иллирийцев— по 4, каппадокийцев—3, остальных национальностей, так же как и иудеев по 2 случая и менее ^). Рабы иудеи представляются здесь в виде редкого исключения. Если же при .этом еп];е согласиться с мнением Шюрера, полагаюп];его, что в обеих приведенных надписях дело идет о военнопленных, захваченных во время макка-вейских войн и проданных затем в рабство в Грецию ^), в таком случае и самый факт упомилания о рабах-иудеях в обеих этих надписях представляет собою более или менее сл^^хайное и преходящ;ее явление.

В другом аналогичном собрании дельфийских же надписей из 27 встречаюп];ихся там рабских имен 7 приходится на рабов греческого происхождения, 9—сирийцев, 2—фракийца, по одному египтянину, ливийцу, киприоту, бастарну, га л ату, колхидцу, дар-данянину, встречается, наконец, даже одпк араб и один раб с Меотнйского озера (Азовского моря), но не попадается ни одного упоминания относительно случая отпуш;ения на волю рабов иудейского происхождения ^).

*^) Роисаг!;. Мёто1ге зиг Га1Тгапс111ззетеп1, р. -17—43.

*) ЗсМгег, II, з. 55—56.

») Ви11 йе'Согг. Не11., XVII (1.893), р. 344 зиту.

-« 116 —

Богатое собрание аналогичных надписей, содержащее в себе также обильные данные относительно происхождения рабов, имеется еще среди эпиграфических памятников, найденных на острове Родосе ^), однако, и • в числе родосских надписей, несмотря па относительную близость этого острова к Палестине, мы равным образом не находим ни одного специального упоминания о рабах иудейского происхождения. Преобладающую массу рабского населения острова составляли рабы из ближайших местностей, преимущественно, с южного и юго-западного побережья малоазийского полуострова, из Карий, Ликии, Лидии, в меньшей степени из Киликии, Каппадокии, Галатии, Фригии, Сирии, затем также из Египта, Персии, с берегов Черного моря и далге из Италии.

С эпиграфическими данными, касающимися происхождения рабского населения в Греции, вполне согласуются и те данные, какие можно найти по этому поводу в литературных источниках, прежде всего в произведениях аттических комиков пятого-четвертого столетий. И в этих последних точно так же встречаются многочислен-]1ые указания на происхождение рабов по преимуществу из Фракии -), Македонии '''), с берегов Черного моря и из Дакии *), Лидии ^), Фригии ^), Пафлагонии '}, Карий ^), Сирии ^), наконец, из Египта, Эфиопии и южной Италии ^^). Однако, и среди ^1ите-ратурных данных мы тщетно стали бы искать хотя бы одного определенного лжазания или хотя бы намека на происхождение отдельных рабов из Иудеи.

И эпиграфические, и литературные данные, таким образом, вполне согласно свидетельствуют о том, что рабы иудеи, но крайней мере, которые были бы определенно ^жазаны и отмечены в качестве таковых, почти, и быть монгет, и совершенно отсутствовали в Греции. Правда, если мы и не встречаем прямых и опре-

^) 1п5сг1р11опо8 §гаесае 1п8и1агит тапз Ае§ае1, I, Л'рЛ'з 480—538.

2) АпзЮрЬ., АсЬагп. 272; Е1геп8 1138, ТЬейшорЬ. 293, Мепапйг, Гга§т. 828. (Кося); СР- НегойоЬ Л', 6; БетозИ!. ЫХ. 35, Негопйаз I; С. I. А. П. 2393.

3) Вето8111. РЫ1. III. 31.

*) Ап81орЬ., Ьу5151г. 184; Мепапйг, кщт. 335; АпИрЬапе, Гг. 146; ср. 81гаЬо, УП, р. 304; XI, 493; Ро1уЬ. IV, 38; Вето51Ь. ЬХ1, 35.

5) Еиг1р., А1се81е, V. V. 675—676; 81гаЬо, VII. 304. •

«) Ап81орЬ., Ва1гасЬ., 433; Негт1рр. у АШеп. I. 27 зд. (Рга§т. 63, Косд), ср. 81гаЬо, VII. 304.

7) 81гаЬо, УП. 304.

8) Аг18ГорЬ., 0ГП1111. V. 764.

') АпзЬорЬ., Е1гепе V. 1146; Апахап{1п(]е8, Гга§т. 51 (Косд); Аро1о(1оги8, Гга§т. 8; Негопйаз II, 18-./19; ср. 81гаЬо, VII. 304, С. I. А. II. 1328. ") ЛпУрКап, Гг. 139; ТЬеорЬг., СЬагас1ег., 21; 81оЬаеи8 ХЕШ. 95.

— 117 —

деленных указаний на рабов пудейсдого происхождения, то мы аможем предполагать их скрывающимися под общим наименованием сирийцев. Географический термин <;Сирия» греки нередко понимали в широком смысле, подводя под него не .только собственную Сирию, но одинаково и всю область, начиная- от Красного моря на юге. и кончая Каппадокией на севере. Хотя Геродот ^), как мы видели, и выделяет побережье, заселенное филистимлянами, и соответствующие ^му внутренние области стран, в том числе, следовательно, и собственно Иудею, под специальным наименованием Палестины ^), однако, в других местах своей истории и он называет всю указанную местность Сирийской Палестиной ^), относя, таким образом, и Палестину к Сирии, понимаемой в широком смысле. Южная часть Сирии, включая и области, расположенные на юг от собственной Сирии вплоть до северного берега Краснога моря, греческие писатели нередко обозначали также названием Келесирии ,*), а, например, Клеарх из Сол, передавая рассказ Аристотеля, как мы видели, определенно относит к этой последней и Иудею, называя родиной встреченного Аристотелей иудея Келесирией ^).

Предиоложение о возможности появления в Греции рабов иудейского происхождения под именем сирийцев, таким образом, не содержит в себе чего-либо неправдоподобного и представляется вполне возможным и вероятным, тем" более, что, как уже отмечено памп выше, этот факт находит себе подтверждение и в свидетельстве пророка Иоиля, негодующего против жителей городов Тира и Сидопа и против филистимлян, продававших, по его словам, сыновей Иуды и Иерусалима в страну Яваним, т.-е. Грецию (точнее Ионию) ^). Но если бы такое предположение и соответствовало действительности, если бы рабы иудейского происхождения и появлялись в действительности на рабских: рынках Греции под именем сирийцев, если даже, наконец, принять во внимание и самую многочисленность рабов сирийского происхо-

^) VII, 89.

^) Падестиной зазывает эту местность также и Аристотель, см.Ме1вого1о-§1са. И, 3, 39.

') I, 105, II, 10--, Ш, 91.

^) ТЬеорЬгази, Шз!;. р1ап1агит, II. 6; 2, 5 и 8.

^) Косу.гЬо; го'^о'^ ':6 \хЬ уг-уо; т^^ '1оооаТо; еу. 'С?); Ко[\ч]г ^'^р'.а^ (Зоз. Р1аУ., С. Арюп., I. 22.

*) Иоиль (III, 6): «И сынов Иуды п сыпов"Иерусалима продавали сынам^ эллинов (буквально: в страну Яванпм), чтобы удалить их от пределов их», ср. НеггГеМ, Наиае1з§езсЫ*сЫе дег ^и{^еп йез АНегШитз, Вгаип5сЬ^Vе^2. 1879, я. 57 и N016 9, 5. 302.

— 118 —

я:дения, состав.1явшцх одну из главнейпшх и наиболее многочисленных грлтш рабского населения Греции ^), все же число рабов собственно иудейского происхождения даже в этой обширной группе вряд ли может быть признано особенно значительным. Необходимо иметь в виду, с одной стороны, прежде всего незначительность самой области, занимаемой Иудеей, при обширности Сирии в' том широком значении этого географического термина, какой придавали е^1у греческие писатели, подводя под него? как з^же указано, не только собственную Сирию, но и ^се пространство от берегов Красного моря вплоть до Каппадокии и даже часть этой последней, именно, страну т.-н. левкосирийцев, расположенную уже в пределах Каппадокии; с дрзтой стороны, рабы из числа из'деев вообще не могли быть многочисленны уже в силу одного только внутреннего удаленного от моря и, следовательно, недоступного для нападений морских пиратов, являвшихся главными постав-1[],икамп на рабские рынки, положения. При этом, в частности, решая вопрос относительно возможности появления рабов иудейского происхождения на собственно греческих рынках, следует принимать еще во внимание то обстоятельство, что Иудея расположена на самой южной окраине области, именовавшейся греками Сирией, т.-е. в части этой последней, наиболее удаленной от местностей, заселенных греками п занятых пх колониями (о. Кипр и южное побережье малоазнйского полуострова), откуда они могли предпринимать свои набеги или, как называет их Аристотель, «охоты» за рабами -). Если значительное большинство рабов, попадавших на рабские рынки Греции, происходили из Фракии, Лидии и Фригии, т.-е. из стран, непосредственно примыкавших к побережью, занятому многочисленными греческими колония^ш, то мы имеем все основания предполагать, что и рабы сирийского происхождения, по крайней мере, в большей своей части, должны были принадлежать к населению областей, соседних с греческюш колониями, именно, западной части Сирии, но не бол-ее отдаленного Дикеополя и тем более разделенной от них еп1;е большим .расстоянием и, следовательно, совершенно для них недоступной Иудеи. Во всяком случае, как бы мы ни решали вопрос о проценте иудеев среди рабов-сирийцев в Греции (а вполне возможно, что

^) Из 124 рабов, упоминаемых в дельфийских надписях с указанием их происхождения, на 24 грека и 21 фракийца снрпндев было 22 (18°/о обп];его числа). Точно так же и согласно свидетельству Страбона (УИ, р. 304), среди рабов в Аттике более всего представлены были лпдиады, фригиНцы, пафлагонцы и сирийцы, ср. ХепорЬ., П. 3, который то же самое утверждает относительно метеков.

2) Ап81, Ро1, 1, 3, 8.

— 119 --

этот процент равнялся нулю), самый факт молчания греческих литературных и докрхентальных памятников о рабах иудейского происхождения, причем, если таковые и появлялись на греческих рабских рынках, то не выделялись специально из общей массы сирийцев, смешиваясь и сливаясь с этой последней^ вполне гармонирует с аналогичным и тождественным отношением к Иудее и ее населению греческих писателей классического периода и одинаково свидетельствует об отсутствии у греков более близкого знакомства с иудеями, как отдельным обособленным народом. В качестве сирийцев ^^онн фигурируют в исторических п географических сочинениях греков, в качестве сирийцев они появлялись (если только, действительно, появлялись) и на рабских рынках Греции.

Еще ''менее, нежели в качестве рабов, имеем мы оснований предполагать присутствие иудеев в Греции в качестве свободных поселенцев иностранного происхождения, т.-е., другими словами, в качестве метэков. Правда, Ксенофонт в числе стран, поставлявших наибольшее количество метэков в Афины, называет'Лидию, Фригию и Сирию ^^, однако, на этот раз, как показывает то исследование эпиграфических данных, невидимому, и относительно Сирии он ошибается. Сопоставляя на основании данных, содержащихся в эпиграфических памятниках, отдельные группы встречающихся в них метэков по их происхождению, мы должны будем притти к заключению, что не только сирийцы, но точно так же и лидийцы и фригийцы составляли в общей массе метэков лишь незначительный процент. Вообще, в отличие от соотношения, существовавшего между рабским -населением Эллады греческого и негреческого происхождения, соотношения, свидетельствовавшего о решительном преобладании рабов негреческого варварского происхождения над рабами-греками, число которых было крайне немногочисленно, свободные чужеземные поселенцы в греческих городах в подавляющем большинстве происходили не из отдаленных варварских стран и местностей, но по своему происхождению принадлежали к числу греков же, переселявшихся в крупные промышленные торговые центры, главным образом, из соседних греческих же областей и городов 2). Противоположное утверждение Ксенофонта о преобладании среди метэков негреков над греками представляется не только ошибочным, но в данном случае и тенденциозным, так как целью

^) ХепорЬ., П6ро15 II. 3: А[Ьо1 -ла1 Фрбуг? ха! 2иро1 'лс.1 аХло'. т:а\т;6оа7:о1

^.) С1егс, Ьез тё1ёдаез аШёшепз. Рапз 1893, р. 381 8шу., (ашга11(],1а та1п й'оеи^ге 1П(1и81пе11е (]ап8 Гапс1еппе бгёсе. Рапз 1900, р. 158 зи1у.

— 120 —

его было добиться исключения метэков из числа гоплитов путем указания на их варварское якобы происхождение.

Но п помимо того, что преобладающую массу метэков составляли переселенцы из соседних греческих же городов, и среди метэков негреческого происхождения большая часть были выходцами из непосредственно прилегавших к Греции и ее колониям местностей, именно, в греческой метрополии из Фракии, в малоазийских городах из Фрнгип и Лидии. Из более отдаленных местностей в значительном числе в греческих городах в качестве постоянно поселившихся в них метэков встречались лишь предпришгчивые финикийцы, занимавшиеся торговыми операциями или ремеслом ^).

Наиболее полные данные относительно происхождения метэков, живших в греческих городах, находим мы в надгробных надписях афинских метэков, помеш,енных в первом и втором томах Согриз 1п8сп'р1. Аи1сагит (в первом томе приводятся эпитафии с гробниц метэков греческого происхождения, во втором—варварского). На общее число встречающихся здесь имен погребенных в Афинах метэков приходится всего лишь 78 лиц негреческого происхождения (что составляет немногим более 117о)? в том числе 20 фракийцев, 15 финикиян (6 из Китиона, 9 из Сидона), 7 анкпрян, 6 фригийцев, остальных народностей по 1—3 пред-' ставителей -). Собственно иудеев в числе афинских метэков не попадается совершенно, что же касается сирийцев, в числе которых :мы не имеем никаких оснований предполагать иудеев, то и этих последних насчитывалось всего лишь трое'), т.-е. менее 4% метэков негреческого происхождения и менее 0,5% общего числа всех живших в Афинах метэков.

Менее показательцы и, во всяком случае, имеют для нас меньшее значение и интерес сохранившиеся в эпиграфических памятниках данные относительно происхождения метэков в других греческих городах, прежде всего потому, что эти данные почти исключительно относятся уже к позднейшей эллинистической эпохе. Однако, эти данные рисуют аналогичную картину. Так, в Эретрии в числе метэков встречаются преимл^щественно уроженцы соседних

^) Существование финикийских поселениц в Афинах и Пирее подтверждается надписями, помещенными в С. I. 8., I, Л2Л2 115—121, см. тар;ж9 Кел'ие агсЬёоЬ^^яие, 1836, I, р. 5. 4

^) По три—МИДЯ2, мпзийцев, гагатов и сирийцев, по 2—киприотов, египтян, арабов, пафлагонцев, по одному—ликийцев, кидякяйцев, памфилийцев, филистимлян (из Аскалона), писидийцев, поитийцев, армян, персов, ассирийцев, карфагенян, см. С1егс, р. 332—383.

— 121 —

городов Гераклеи, Кассандрии, Фив ^). В книдских надписях чаще других упоминаются уроженцы острова Самоса, соседнего расположенного в Карий, как и сам г. Книд, г. Минда, затем из Сел ев кии и Сол с южного побережья Малой Азии, из Фригии, Фракии, Александрии и Ливии ^). Обильный, но относящийся к позднему времени материал дают затем точно так же надписи с острова Родоса ^), причем и здесь одинаково, как и в других перечисленных примерах преобладающее число метэков оказываются происходящими либо с соседних островов и греческих городов, либо из среды населения ближайшего побережья Малой Азии.

Абсолютное молчание как литературных, так и документальных эпиграфических памятников относительно Иудеев является лучшим доказательством факта отсутствия их в Греции в доэл-линистическую эпоху, и при этом не только в собственно греческой метрополии, но одинаково и в местностях, занятых греческими колониями. Но помимо того, имеется и ряд других, можно сказать, косвенных доказательств, подтверждающих сделанный нами на основании непосредственного анализа литературного и эпиграфического материала вывод.

Так,' прежде всего, если бы иудеи в действительности были сколько-нибудь многочисленны в греческих городах, то, по аналогии, с той ролью, какую играли иудеи диаспоры на Востоке, а позднее и в эллинистических и римских городах и местностях, мы вправе были бы ожвдать, что они и в Греции примз^т такое лее живое и- непосредственное участие в экономической жизни, как в указанных случаях, в особенности же, в оживленной торговой и промышленной деятельности, кипевшей в главных центрах Грецпи. Оставаясь у себя на родине народом попреимуществу, если не исключительно земледельческим, иудеи на чужбине обычно вынуждены были самым резким образом изменять свой привычный образ жизни. Поставленные, по большей части, в невозможность обращаться к своему постоянному роду занятий, они выказывали способность легко и быстро применяться к изменившимся условиям и находить себе новый род занятий и новые способы добывания средств к жизни, прежде всего в занятк.: торговыми и денежными операциями *). Даже большая часть уведенных насильственным путем в вавилонский плен иудеев успели завязать на новых местах поселения настолько прочные связи и

^) Рарег8 оГ Ше атегюап 8сЬоо1з оГ АШеп, VI, р. 71—73.

2) 8атт1ип§ йег «песЫзсЬеп В1а1ек1 {пзсЬгШеп, ^^№ 3510, 3528.

^) бшгаий. Ьа та1п й'оеиуге, р. 159.

*) Исайя 45,14; 55,2 и др.

— 122 — ,

отношения с туземных населением, что не пожеюлп, когда к тому представилась бозможность с падением вавилонского царства, возвратиться вновь на родину и предпочли остаться в крупных торговых и промышленных центрах бывшего вавилонского царства ^). Мало того, евреи, насильственно поселенные в Вавилоне, успели, повидимому, сделаться необходимыми и для самого местного населения. В руках банкирской конторы Эшби (Иакова?), принадлежавшей, как можно думать, еврею, сосредоточивались,, как известно, почти все денежные дела и операции Вавилона. Торговым и по препмуп];еству денежно-ссудным операциям посЕяп1.ала свое свободное время, невидимому, и большая часть иудеев, образовавших военную колонию в Элефантине, насколько о том можно заюючпть на основании оставленных ими документальных данных -). Наконец, и относительно иудеев диаспоры конца эллпнистпческой эпохи известно, что они располагали весьма значительными капиталами, которые, само собою разумеется, не лежали праздно. Так, Митридат, завладев островом Косом, захватил там до 800 талантов, принадлежавших иудеям •'').

Таким образом, как в эллинистическую эпоху, так и в доэл-линистЕческие времена иудеями, жившими вне родины, широко практиковалось занятие торговлей и денежными операциями. На этом основании, как уже сказано, мы бькти бы в праве ожидать встретить иудеев в числе торговых посредников и многочисленных иноземцев, главным образом, из вольноотпуп^енников, державших банкирские конторы и зайимавшихся денежными 'операцишаи на центральных денежных рынках Греции, каким прежде всего были Афины, а между тем мы не только не встречаем прямых лчгазаний, но и каких-либо намеков в этом направлении, которые подтверждали бы такое предположецие. По крайней мере, ни один из крупных торговцев и банкиров капиталистов, оперировавших в Афинах в течение четвертого столетия до Р. X., имена и происхождение которых нам известны, не при-

^) Захария 6ДО след.

^) Ей. 8асЬаи. АгатаУзЬе Рар1гиз иас1 Овогака аиз етег ^ий^8сЬеп МШ-1агсо1оп1е хи ЕкрЬапИпе. Ье1р21§ 1911. 8.5. 8. 25. 28. 29. 35. и др.. Й1аегк. АНе ипй пене агатШзсЬе Раруп 1912. 8. 58.

^) Страбон у Иосифа Флавия Ап^диИ. XIV, 7. 2. Иосиф предполагает, что здесь и:^ет речь о храмовых деньгах, собранных из городов Малой Азип^ и укрытых во время митридатовых войн на острове Косе; однако, современные исследователи более склонны видеть в захваченных Митрпдатом огромных денежных суммах капиталы частных лиц, см. по этому поводу: 11е1пасЬ (Кеуие бее ё1ийе8 ^и^Vе8 XVI, р.р. 204—210), \У111пс11 (Негтей 1904 8. 205), Нег20§, Ко13сЬе РогзсЬип^еп, 1899, 8. 35.

— 123 —

надлежал к иудейской национальности ^). Этот факт точно так же может слулшть косвенным доказательством отсутствия иудеев в Греции вообще.

Еще более показательное значение в интересующем нас отношении представляют данные, касающиеся распространения в Афинах и в других греческих городах иноземных культов. При той широкой религиозной терпимости, какой вообще отличаются , политеистические религии, какую в частности выказывали и греки по отношению к иноземным культам, иностранцы, поселявшиеся в Греции, не только пользовались самым широким правом религиозной свободы и свободного и открытого почитания собственных богов, но нередко успевали даже распространить и привить свои религиозные культы среди самого местного греческого населения. Так, в течение пятого и четвертого столетий в Афины проникли и частью даже получили официальное признание финикийские культы Зевса Милихия, Астарты, Мелькарта, как известно отождествлявшегося с греческим Гераклом, затем ряд культов фригийских (между прочим известный долучивший широкое распространение в Греции культ богини-матери) и фракийских божеств ^). .

При первом 'же взгляде на происхождение палучившнх в Афинах распространение иноземных культов сразу невольно бросается в глаза полное соответствие, наблюдающееся между распространением, именно, этих к^^льтов, т.-е. культов, берупсих свое начало из Финикии, Фригии и Фракии, и между отмеченным выше преобладанием в числе метэков уроженцев тех же местностей. Египтяне, также образовывавшие в Афинах относительно значительные поселения, еще в пятом веке свободно отправляли богослул^ение в честь своих божеств, а в следующем столетии получили официальное разрешение на построение собственного храма в честь богини Изиды ^). Точно такой же свободой отправления собственных культов пользовались египтяне и на острове-

^) РеггоЬ. ^в соттегсе (1е8 сёгёа1е8 к АШёпез (Неуие Ы81опдие, IV) и его же Ье соттегсе йе Гаг§еп1 а АШёпез а IV 81ёс1е в сборнике статей под общим заголовком: Мёто1ге8 (1'агс11ёо1о§1е, (1'ёр1§:гарЫе е1 (1Ъ181о1ге. Раг18 1875; см. в оеобенности стр. 444, где приводятся имена и краткие сведения (на основании, главн1>1м образом, ораторских речей четвертого столетня) как о крупных, так и о более мелких банкирах и денежных дельцах, оперировавших в Афинах. Дополнительные к этому списку данные собраны С^егс'ом, 1е8 тё1ёдие8 а1Ьёп1еп8, р.р. 404.

2) С1егс, р. 127.

^) С1егс. р. 137.

— 124 —

Делосе, где они образовали зполне обособленную самоуправляющуюся религиозную общину ^).

Раз, таким образом, даже жившие в греческих городах иноземцы-язычники спепшли пшроко пользоваться представлявшейся им религиозной свободой, то не может подлежать никакому сомнению, что, еслибы иудеи образовали где-либо в Греции хотя бы незначительные поселения, они, при развитой среди них более, чем среди какой-либо иной национальности, национальной и религиозной обособленности и исключительности, самым широким образом использовали бы религиозную терпимость язычников для отправления культа Ягве и для пропаганды своих религиозных верований. При этом и самые эти религиозные верования иудеев и столь резко выделявшая их из среды дрзтих современных народов религиозная нетерпимость должны были бы так или иначе сразу обратить на себя внимание со стороны туземного греческого населения, как это в действительности и случилось впоследствии, после первого же знакомства греков с иудейским народом и его религиозными верованиями в эпоху Александра Македонского, и как это равным образом имело место и ранее в Египте, где хио-минавшаяся уже выше иудейская военная колония на острове Элефантине, насчитывавшая едва несколько сот членов ^), несмотря на свою незначительность и малочисленность, еще в половине пятого столетия имела свой храм Ягве. Уже в то время еврейские поселенцы, резко о^^личавшиеся от туземного населения ' по своим религиозным верованиям и представлениш!, не только успели, благодаря этому, обратить на себя общее^ внимание, но своей религиозной нетерпимостью и исключительностью, частью же и по мотивам социального характера ') сделались предметом ожесточенной вражды и ненависти со стороны туземного населения, результатом чего и явилось в конце-концов открытое ^столкновение и разрлтпение иудейского храма египтянами в Елефантине в 410 году *).

Вот почему' молчание греческих литерат}фных памятников относительно существования культа Ягве в Афинах или каком-

) ХлЪх. Ж6.

^) По вычислению Ей. Меуег'а. Бег раругизГигк! уоп Е1ерЬапипе, 2 АиПа.2:е, 1е\1р1щ 1912. §. 37, число еврейских поселенцев на Элефантине не должно было превышать 600—800 человек.

') Насколько можно думать, в документах, касающихся разрушения иудейского храма на Элефантине, речь идет между прочим и о практиковавшихся иудейскими поселенцами денежных операциях (ЗасЬаи, рар. 10).

*) И. М, Волков. Арамейские документы иудейской колонии на Элефантине V века до Р. X., М. 1915 г., стр. 68 след.

^

— 125 —

либо ином греческим городе и отсутствие каких-либо намеков на это в обширной греческой эпиграфической литературе, конечно, не представляет собою случайного явления и может быть объяснено только действительным отсутствием еврейских, хотя бы и самых незначительных поселений в греческих городах не только метрополии, но и в колониях.

На этом мы можем закончить наше исследование греческих данных, которые свидетельствовали бы о знакомстве греков с иудеями в доэллпнцстическую эпоху. Ближайшее исследование как греческих литературных памятников, так и обширного эпиграфического материала вполне подтвердило факт абсолютного молчания греков классического периода и, невидимому, полного незнания их об иудеях, как об отдельном народе. За все время, предшествовавшее образованию эллинистических государств, иудеи не встречались, как мы имеем все основания полагать, ни в самой Греции, ни в ее колониях. Факт этот, устанавливаемый на основании полного отсутствия каких-либо сведений о них в греческих литературных и эпиграфических данных, находит себЬ, как мы только что показали, полное подтверждение и в ряде косвенных доказательств. Обратимся же теперь к другой стороне и рассмотрим те сведения и упоминания, какие можно найти о греках в еврейской ветхозаветной литературе.

ГЛАВА ВТОРАЯ.

Ветхозаветная еврейская литература.

«А что если бы мы захотели воспользоваться '^'бм же аргументом против греков, утверждая, что спи народ не древнего происхождения, на том осно-ваниЕ, что в наших литературных памятниках о них не говорится».

^ , Иосиф Флавий.

Если мы от разбора данных, содержащихся в греческих литературных и эпиграфических памятниках и материалах, обратимся к произведениям еврейской священной литературы, то и в этой последней точно так же не только не найдем указаний хотя бы на отдельные спорадические случаи появления евреев в Греции, не говоря уже о сколько-нибудь значительном распространении их в греческих областях, равно, как и обратно, относительно проникновения греков в область древнего Израиля и Иудеи, но и вообще почти никаких следов знакомства с Грецией и ее обитателями. И Д.ЛЯ иудеев доэллинистического времени Греция оставалась такой же малознакомой, расположенной где-то на далеком Западе страной, какою представлялась в свою очередь и сама Иудея для греков. Название Эллады для еврейские писателей остается столь же чуждым и неизвестным, как для греческих на-звгС^ие Иудеи; если греки не выделяли иудеев в качестве отдельного народа из общей массы населения Сирии, то равным образом и иудеи, в свою сЗчередь, почти ничего не знают собственно а греках и говорят вообще об язычниках Запада; если греческие писатели говорят лишь о Сирии и о сирийской Палестине, причем мы не встречаем у них ни одного упоминания специально об Иудее, то равным образом и в еврейской литературе области, занятые греками, носят еще менее точное и определенное обозначение состровов моря». Единственное более определенное указание на страну Яваним, под которой разумеется не собственно Греция, а, как известно, Иония, занятая греческими колониями, встречается лишь в книгах позднейших пророков — Иезекииля и

— 127 —

Иопля, время жизни которых относится—первого к средине шестого века и второго—к концу пятого или, быть полжет, даже к четвертому столетию. Молчан:^е еврейской литературы о греках, равно как и обратно молчание греческих писателей об иудеях, точно так"же обращало на себя внимание, как показывает приведенная в эпиграфе цитата, еще в древности и было отмечено Иосифом Флавием в его полемическом сочинении против Аппона ^).

Вся историческая жизнь израильского народа вплоть до момента завоевания Азпи Александром Македонским, положившего начало эллинистической эпохе, сосредохочивалась исключительно на востоке. Весь круг ега внешних сношений ограничивался исключительно связями и отношениями, существовавшими между ним и соседними восточными государствами, тесным кольцом охватывавшими область, занятую израильтянами, притом отношениями, в которых на долю этих последних приходилась пре-им}тцественно пассивная страдательная роль. •>

Наиболее ранние, восходящие еще к тому времени истории евреев, когда они в числе многих других кочевых племен странствовали в дустынях Синайского полуострова, постоянные отношения установились у них с Египтом, о чем свидетельствуют как их собственные древние предания, так и египетские памятники ^). Со времени утверждения израильтян в^Ханаане и, в особенности, со времени возникновения и утверждения среди них царской власти, впервые объединившей отдельные колена израильского народа и содействовавшей установлению более прочных связей между ними, израильское царство уже в качестве единого политического целого вступает в более постоянные, те илц иные, дружественные или враждебные отнош-енйя с народами и государствами, граничившими с ним со стороны запада и севера, сначала с ближайшими своими соседями, Финикией и Сирией, позднее с более отдаленной Ассирией и Вавилоном. Этими соседними областями, как уже сказано, и ограничивался в сущности весь кр^т внешних как политических, так и экономических отношений иудейского и израильского царств за все время их самостоятельного существования. Вот почему и их не только политический, но и географический кругозор не шел дальше.

Будучи непосредственно знакомы, не считая множества соседних мелких кочевых народцев, лишь с Египтом, Финикией, Сирией и частью с областью Месопота^ши, относительно более отдаленных областей и народов иудеи доэллинистической эпохи -—^ /

^) Ло8. Р1ау.,Соп1га Ар1рпет 1, 13. Цитата приведена по русскому переводу Израельсона и Генкеля, стр. 15.

-) Е(1. Меуег, аезсЫсЫе (1ез аНеп Аееур^епз, 1888, 8. 182, 206 ГГ.

Й9

^

— 128 —

•

узнавали по наслышке, и само собою разумеется, что получаемые таким путем сведения могли быть лишь самыми неполными, отрывочными и совершенно слз^чайными. В частности Греция, т.-е. собственно греческая метрополия, как можно предполагать, не была известна "пудеям даже по названию и оставалась для них совершенно 1егга 1'псо§п11а;' относительно Ионии (Яваним) встречаются, как уже сказано, лппгь отдельные з'^^о^^ппания в книгах позднейших пророков.

Обратимся же теперь от этих обп^их вступительных замечаний к рассмотрению соДержап];нхся в еврейской ветхозаветной литературе данных более частного характера относительно распространения иудеев за пределами их родины и относительно знакомства их с иноземными областями, в частности с Грецией. Если внешние политическпе отношения иудейского и израильского царств, поскольку они рисуются перед нами на основании еврейских исторических книг, не распространялись на юг далее соседней Пдумеи ^), на западе далее Египта и Фкникпи, на севере далее Сирии, со стороны востока далее великих завоевательных держав передней Азии, еслп, таким образом, официальные сношения обоих царств ограничивались узким кругом ближайших соседних с ними государств, причем и в отношениях с этими последними, в особенности в отношениях с Ассирией и позднее с Вавилоном, на долю Иудеи выпадала преимуи1;ественно пассивная роль, роль жертвы аггрессивной политики могуш;ественных восточных соседей, то ведь отдельные представители израильского народа могли проявлять и более активности в отношениях с внешним миром, проникая в более отдаленные области и страны и образуя там колонии и менее постоянные поселения.

Наиболее полные данные относительно распространения иудеев за пределами их родины, равно как и данные, на основании которых вообще можно судить о степени знакомства их с вне-иудейскими областями и странами, находим мы в пророческих книгах Ветхого Завета, и прежде всего, именно, в тех местах этих книг, которые содержат в себе возвеп1,ение предстояп1;его возвраи];ения рассеянных по другим странам потомков Иуды и

^) Сношения с расположенным в южной Аравии Офиром, завязавшиеся было при Соломоне и оказавшиеся возможными, как известно, исключительно благодаря содействию финикиян, носилп временный и случайный характер и, прервавшись, повидимому, еще при жизни Соломона, не могли быть восстановлены при его преемниках, попытки которых снарядить вновь плавание в Офир оказались безрезультатными. 3 Царств 9, 26 — 28;. 10, И, 22; 4 Царств 14. 22.

^

— 129 —

"•^ Израиля на родину. Такие пророчества встречаются уже у древ- V нейших пророков, начиная с Осип.

Наиболее древняя из известных нам еврейских книг, книга пророка Амоса, жившего в первой половине восьмого столетия ^), в'осходит ко времени, предшествовавшему падению израильского царства и пер:^ому ассирийскому плену, и пророчества ее, касаю-П1;иеся, по обыкновению еврейских пророческих книг, не только Израиля и Иуды, но одинаково и другие народов, не выходят за узкий круг непосредственных соседей израильского народа, моавитян и эдомитян, сирийских и филистимских городов ^). Но уже кругозор следуюп];его за Амосом по времени пророка Осип, видевшего падение израильского царства от руки ассирийских царей, расширяется, и пророчества его содержат в себе, например; провозвестие Еозврап];ения сынов Израиля из Египта--и Ассирии. «Вслед Господа пойдут они>, возвеп];ает пророк: «Как лев, он даст глас свой, и встрепенутся к нему сыны с запада, встрепенутся из Египта, как птицы, и из Ассирии, как голуби, и вселю их «в домы их, говорит Господь»^). У Осии, таким образом, . определяются значительно более пшрокие границы по сравнению с предшествовавшим временем; речь идет уже не только о возврап1;ении из Еги1#а, с которым у израиля, как мы знаем уже, суш;ествовали наиболее древние связи и отношения ^)5= но и из Ассирии, причем в этом последнем случае разумеются израильтяне, только что уведенные в плен ассирийским царем Салманнассаром, и, наконец, также и о возврап];ении сынов с запада.

Последнее указание Осии относительно возвраш;ения израильских- поселенцев с запада ^слишком неопределенно. У современного Осии пророка Исайи первого находим и более точные, и более определенные указания ..относительно распространения иудеев р странах запада. «И' будет в тот день», читаем мы у него: «Господь снова прострет руку свою, чтобы возвратить себе остаток народа своего, какой останется у Ассура, и в Египте, и в Патросе, и у Хуса, и у Елама, и в Синаре ^), и в Хамате ^),

ф^ЖПГ,' г.*^ -^^

^) Сендерлевд, Священные книги ветхого и нового завета, пер. с англ. П. Б. 1910 г., стр. 84 — 85.

") Главы 1 ^ 2.

3) Осия, 10, 10—11. ^

*) Связи Ханаана с Египтом предшествовали появлению там евреев, см. Е(1. Меуег, безсЫсЫе а. аНеп Ае§ур1еп8, 1887, 8. 182,' 206 Г.

^) Собственно в Шинаре, а не в Синеаре, как значатся в синодальном переводе, — область по верхнему течению Тигра.

*) В Емафе, по синодальному переводу. •

— 130 —

N

т

«и на островах моря» ^). Из }Т1омннаемых здесь месткостей Патрос—верхний Египет, под Хуо следует подразумевать страну Куш, т.-е., другими словами, Эфиопию ^), Елам, как известно, прежде самостоятельное царство, впоследствии область ассирийского и вавилонского царств, расположенная к востоку от Евфрата, наконец, Синеар или Шинар, местность, прилегавшая к верхнему течению Тщ'ра. ' За иск,1ючением Египта и Эфиопии, это именно все те области, в которых бьии рассеяны израильтяне, уведенные в плен ассирийцами при завоевании и разрушении Самарии Салманнассаром ^). Что же касается Хамата, то это город в древней Сирии, представлявший довольно круцный торговый центр на пути с финикийского побережья в область Месопотамии, в котором еврейские поселения засвидетельствованы егцё со времен царя Соломона^).

Исайя говорит, наконец, о возвращении сынов Израиля с островов моря, и это первый иамек на присутствие иудеев в собственно островной области, занятой греками. К островам моря, на которых уже в, эпоху пророчеств Исайи первого (вторая половина восьмого столетия) могли встречаться отдельные еврейские поселенцы, очевидно, прежде всего дооЕжен быть причислен ближайший к берегам Финикии островЯЙСнпр ^). Если под этим неопре-

•деленны]!А собирательным названием и можно было бы предполагать

'и прочие острова греческого Архипелага, то такое предположение опровергается данными, содержап];имися в других пророческих книгах^ из которых видно, что «дальние острова» были не ближе

, знакомы иудеям и, следователь-но, повидимому, не посещались ими. Впрочем, равным образом и на ближашпих к финикий-ско:угу и южному малоазиатскому побережью "островах еврейские поселенцы не могли быть в то время сколько-нибудь многочисленны. По крайней мере, в другом месте пророческой книги того же Исайи первого так же, как ранее у пророка Осип, мы встречаем провозвестие возвращения евреев только из ассирий-

■ ских областей и из Египта ^).

^) Исайя II, 11. Принадлежность цит. места Ис. I подвер!'., впрочем^ сомнению, см. Евр. энцшсл. VIII, 310. /

-) ^08. Р1ау1а8, АпИд. I, б, 2 (русский перевод Генкеля стр. 25), ср. НеггГеМ, Нап(1е18§;е8с11юЬ1е бег Дийеп дез АНегЬитз, Вгаип8с11\Vе^§ 18?|р, 8. 56. 5сЬга(1ег у КтеЬт'а, Нап(1\У0г1егЬисЬ, I, 8. 33—35.

«) 4 Царств 17, 30.

^) 3 Царств 10, 15.

^) Однако, никоим образом не Исайя, как ошибочно полагает НеггГеМ, з. 56.

^) Исайя 27, 13: «И придут затерявшиеся в ассирийской земле и изгнанные в землю египетскую и поклонятся Господу аа горе святой и в Иерусалиме».

— 131 —

Переходя к пророкам позднейшего времени, мы находим, что и географический кругозор пророка Иеремии, жившего и писав--шего более столетия спустя после Исайи и бывшего очевидцем разрушения Иерусалима Навуходоносором, за весь период времени, протекший между жизнью обоих пророков, нисколько не расширился. И Иеремия знает в суп];ности только два главнейпше пути, ведуп1;ие из Иудеи, именно, путь в Египет и путь в Ассирию ^). В отличие от пророков предшествовавшего времени, у Иеремии мы находим впервые и более детальные сведения относительно отдельных более значительных поселений евреев в Египте. Такие поселения суп1;ествовали в его время преимуп^ественно в пограничных местностях, в горЪдах Магдоле, Тафнис (Дафне), в' Нофе (Мемфисе) и в земле Патрос. Все эти местности известны были Иеремии не только по наслышке: он сам провел в них последние годы жизни, и здесь же протекла значи--тельная часть его пророческой деятельности ^). Все эти поселения^ впрочем, приняли значительные размеры, а, быть может, и Бозникли впервые во время самого Иеремий, уже после падения и разрушения Иерусалима, в непосредственной связи и зависимости с этой катастроф(^й ^). В виду того, что Тафнис (Дафне) и Магдол представляли собою прежде всего пограничные укрепления египетской монархии, в данном случае мы имеем основание ?тредполагать и в образовавшихся в них еврейских поселениях наемные военные гарнизоны по примеру тех военных поселений, какие представляли собою еврейские колонии на острове Элефан-тине и в Асруане, на жизнь которых проливают такой йркий' свет вновь найденные документы.

Рядом с Ассирией и Египтом и Иеремии известны острова на западе, которые он уже более определенно называет собирательным именем Хиттимских островов *). Уже из этого собирательного наименования всех островов моря хиттимскими го имеаи острова Кипра, еврейского Хетим ^), можно заключить, что

*) Иеремия 2,, 18: «И ныне для чего тебе путь в Египет, чтобы пить воду из Нила, и для чего тебе путь в Асс]арию, чтобы пить из реки ее».

^) Иеремия 44, 1.

') Иеремия, гл. 43. , •

*) Деремия 2, 10.

^) 1о8 Р1ау., Ап1., 1,6,1: «Хетим завладел островом Хетимою (он теперь именуется Кипром), отчего все острова и большинство прибрежных пространств называются, евреями Хетим». Цитировано по русскому переводу Генкеля «Иудейские древности», СПБ. 1900 г., I, стр. 24. ср. Рг. ВеИ1зс11, ЛУо 1а§ с1а8 РагаШез, з. 207-—208. О. Воеи§ег, Торо^гарЫзск ЫзЮг. Ьех1С0п 20 ,(1еп ЗсЬпйеп йез Р1а\'Ш8 1озерЬиз, з. 87—88. •»

— 132 —

для Иеремии остров Кипр занимает первое место между островами запада и, по .всей вероятности, являлся единственные, ближе ему известным. Однако, названию Хетим придается у Иеремии еше более широкое значение: она является не только собирательным именем для островов запада, но, невидимому, и синонимом Запада вообще и в этом значении противопоставляется восточным странам ^). Б^) если Иеремия имя относительно незначительного и не игравшего большой роли в лгпзни Греции^ острова Кипра употребляет для обозначения всех вообп1;е греческих островов, раз для него остров Кипр является' даже синонимом для обозначения БОобп1;е стран Запада, то это происходит, очевидно, от того, что этот остров, как ближайший к филпстим--скому и финикийскому побережью, был единственным известным ему хотя бы по имени, далее же за Кипром для него начинались области уже совершенно неизведанные, малоизвестные ему даже по названию.

Более обширный географический ^кругозор обнаруживает Исайя второй, время пророческой деятельностц которого относится ко второй половине ш^ого столетия и которому, как известно', приписываются после]щШ 27 глав книги пророка Исайи ^). Впрочем, если мы признаем принимаемЬе некоторы^1и современными исследователями разделение и этой второй половины книги Исайи на пророческие писания Исайи второго и Исайи третьегс^ (последние 11 глав), то в главах, приписываемых ими собственно Иоаии второму, мы не найдем ни доказательств большей ширины и точности его географических познаний (в частности Греция по прежнему остается ему совершенно незнакомой), ни свидетельств более широкого распространения израильского -народа в особенности в сторону запада, по сравнению с данными, содержаш;имися в пророческих писаниях его предшественника: И вот одни придут издалека, — и вот одни от Севера и моря, другие из земли ^Синим

^) «Ибо пойдете на острова хиттюгские п посмотрите, и пошлите в Кидар в Аравии; ср. Исайя 21, 13—17; Иезекииль 27, 21 (и ра^зведайте прилежно, и рассмотрите: было ли там что-либо подобное сему? переменпл ли какой народ богов своих, хотя они в не боги»). Иеремия 2, 10.

^) Время пророческой деятельности Исайи второго Е. Каи1;23сЬ (В1в Ье1Иар 8сЬпГ1; дез аНеп Те81атеп18 1910) относит к 550 — 538 году. Т. К. СЬеупе, РгорЬес1е оГ 1^§а1а, Ьопйоп 1880, ВиЬт. Ваз ВисЬ 1е8а]аЬ. боШп^еп 1892; К. МагЫ. Ваз ВисЬ ^еза^аЬ, ТйЫп§еп, 1900/ Веп21п§ег, ОезсЫсЫе 18гае18 Ы8 аиГ (^1е ОпесЫзсЬе 2е11, Ьр2§. 1904, 8. 99, 135 — 7 выделяют еще последние 11 глав) гл. 56 — 66 (н приписывают их третьему Исайи, {Тг^^о^е5а^а), причем время пророчеств этого последнего относят к средине пятого столетия, ко времени Эздры и Неемии.

— 133 —

(Китай?, как синоним возвращения евреев из более отдаленных стран и областей Востока) ^).

Только в последней (6б-ой) главе книги пророка Исайи, приписываемой некоторыми исследователями, как сказано, не Исайи второму, но Исайи третьему, время пророческой деятельности которого относится ими еще на сто лет позднее, находим пророчество о возвещении имени израильского бога и славы его язычникам, причем относительно стран, населяемых этими последними, даются более ясные и определенные указания, и, таким образом, географический крзтозор автора этого пророчества выступает перед нами с большей определенностью, «И вот приду собрать все народы и языки», читаем мы здесь: <и они придут, и увидят славу мою. И положу на них знамение, и пошлю из спасенных от них к народам: в Фарсис ^) и к Пулу *) и Луд ^), к натягивающим лук (по всей вероятности, под «натягивающими лук» следует разуметь полудикие ^охотничьи племена), к Тубалу ^^ и Ивану ^), на дальние острова, которые не слышали обо мне и и не видели славы моей: и они возвестят народам славу мою» '').

Герцфельд ^), на основании приведенной цитаты, „заключает о присутствии во всех наз:^аш1ых местностях и среди всех названных народов 1удбев и о возвещаемом будто бы пророком возвращении их оттуда, причем смело заменяет в словах «попхлю от спасенных из них в Ф арсис, к Пулу и Луд, к Тубалу и Явану» предлоги в и к предлогом из, имеющим совершенно обр.атное значение, благодаря чему и вся фраза получает точно так же противо- »

1) Исайя 49, 12. , ^) Тартесс на западном берегу йспанип.

^) НеггГеМ. Нап(1е15ёезсЫсЫе'с1сг Лийеп (1. А11ег1Ьит8, 8. 57 и Ко1е 9 определяет положение области Пул к западу от Египта. Другими исследователями, впрочем, имя Пул считается вскажением Пут я отождествляется с египетским Пунт (африканским побережьем Красного моря), см, ТУ. Мах МиПег. Азтеп ипй. Еигора пасЬ ае§ур11зс11еп ВепкзпгИегп, Ьрг^, 1893, 5.107 Ц ср.-Епсус1.,ВШИса, П1, р. 3984 1". Еврейская энциклопедия, ХП1, стр. 135—136.

*) Область, по определению .ЛеггГеМ'а, 1Ы(1, на западном барегу аравийского по1убстрова. Впрочем, обычяо Луд упоминается в библии и в связи с африкапскими народами, ср. Евр. энциклопедия ХШ, стр. 372—373.

^) Под именем Тубал, невидимому, следует разуметь племя тиваренов, упоминаемое у древних географоф, (Страбона П, 129, Плиния VI, 4,) жившее на южном берегу Черного моря к востоку от Термодона, ср. Еврейская Энциклодепия т. XV, стр. ^—39, ШеЬт. Нап(1^Vог^егЬисЬ йез ЬШИзсЬеп АНегШитз, В П, з. V. ТиЬа!. ' *

') Иония.

') Исайя 66, 18—19.

«) 56-57.

— 134 —

положный смысл и значение. Только при такой замене можно видеть в приведенной цитате свидетельство относительно присутствия иудеев во всех перечисляемых в ней местностях. В действительности же, дело обстоит скорее соверпгенно обратно. Не рассеяние евреев по названным странам и областям и не последующее возвращение их оттуда в Иерусалим имеет пророк в данном месте прежде всего в виду, а, напротив, провозвестие впервые имени израпльского бога народам и областям, которые «не слышали» о нем и сне видели» славы его, т.-е., дрлтими словами, речь идет, именно, о таких местностях, в каких до того не предполагалось прис^тгствие представителей израильского народа, которые могли бы возвестить славу своего бога, и какие, следовательно, на посещались иудеями. В перечисленных в данной цитате местностях мы должны, повидимому, видеть прежде всего не столько места, где встречались отдаленные иудейские переселенцы и,^иудейские поселения, сколько наиболее отдаленные известные : евреям того времени пункты, которыми ограничивался весь их географический кругозор. Приведенная цитата и представляет потому большой интерес, что в ней пророк имеет в виду перечислить крайние известные ему и его соотечественникам пределы земли, за которыми, по его представлениям, либо должен был оканчиваться мир, либо расположены были совершенно неизведанные области, представлявшие для него настоящую 1егга 1псо§ш1а. Самый дальний известный автору цитаты западный пункт— это Тартесс, в действительности представлявпшй собою крайнюю точку известного в древности мира, но об этом отдаленном городе евреи могли знать и, несомненно, знали только из сообщения и рассказов финикийских купцов и путешественников. Предполагать же на основании одного только упоминания имени Тйртесс, что евреи пос^ещали его и знали о нем на основании непосредственных личных впечатлений и знакомства, мы не имеем никаких оснований ^). Напротив, очень многое говорит за то, что о Тартессе Иудеи могли слышать только лишь от финикиян *).

^) Особенно смелым представляется предположение Герцфельда относительно существования еврейских поселений в Тартессе в Испании, причем он рисует обстоятельную, но тем п.е менее не выигрывающую вследствие этого в своей доказательности, картину таких поселений. По его предположению, евреи могли попадать в Тартесс на финикийских кораблях (Ыоз» аиГ рЬоп1218Ьеп ЗсЬхГГеп) и селились там ^ в качестве торговых посредников (а18 Рак1огеп), образуя иудейскую колонию (е1пе ^и(118сЬе К1е(1ег1аб8ип§, ^'е1сЬе (Не Е1п§;еЬогепеп П1сЫ уоп йеп рЬошгхбсЬеп ипЬегбсЫейеп, 8. 57).

^) Имя Тартесса почти всегда связывается с именем финикиян. Выражение «тартесский корабль» обычно означало как вообще корабль да.ньнегв

«

• — 135 —

За исключением Тартесса, имя которого могло быть известно евреям еще со времени сближения их с финикиянами при Соломоне, географический кругозор их и в эпоху Исайи второго, т.-е. еще во второй половине шестого столетия, -если же принимать гипотезу о принадлежности последних 11 глав книги Исайи, в том числ# и приведенной цитаты, особому автору с отнесением литературной деятельности этого последнего ко времени Эздры и Неемии, то и еще столетием позже продолжал попрежнему оставаться крайне ограниченным и вряд ли на много более обширным, нежели за сто и за двести лет до того. Перечисленные области, которые, как мы уже показали это выше, в глазах пророка должны представлять крайние пределы земли, образуют собою замкнутый полукруг, охватывающий известные Исани второму (или третьему?) местности со стороны юга, юго-запада, запада, северо-запада и с севера. На юге это побережье аравийского полуострова и противоположный дфриканский берег, известный у египтян под именем страны. Пунт, на западе это Эфиопия и Египет, со стороны северозапада это Явана (Иония) и дальние острова, с севера — побережье Черного моря.

Очерченные границы в общем соответствуют границам персидского царства времени Исайи второго и в сущности очень мало отличаются от границ, которыми определялся кругозор израильского народа в более ранние времена, даже во время, предшествовавшее вавилонскому плену. В частности, как имя Греции, так и самое существование материковой Греции, т.-е. собственно греческой метрополии, и для Исайи второго остается точно также, повидимому, неизвестным, как и для пророка предшествовавшей эпохи. Но и Иония и «дальние острова», под которыми, очевидно, следует подразумевать острова греческого Архипелага, ближайшие к западному побережью Малой Азии, также входившие в то время в состав персидской монархии, .и современникам Исайи второго остаются известными,' тсак можно полагать, только по наслышке. Недаром они представляются Исайи наиболее отдаленными, край • ними расположенными в этом направлении областями и сопоставляются им в этом отношении с удаленным Тартессом. Повторяем при этом, что в словах пророка: «Которые не слышали обо мне к не видели славы моей», в словах, относящихся одинаково ко

плавалия (совершенно ошибочно мнение ОиШе в статье ЗсЫШЬг!, Негго^в Наиск Кеа1 Епсус1орей1е Шг ргокезкапИзсЬе ТЬео1о§1е ипй ЮгсЬе, Вап(1 XVII, ^е^р2^§ 1906, 8. 568—576, понимаюш,его выражение «тартесский кораб1Ь> (3 царств 10, 2) в буквальном смысле корабля, отправляющегося в Тартесс), так и финикийский корабль (Исайя 23, 1, 14). Тир у Исайи I— дочь Тартесса (23, 10 ср. 6).

^'

— 136 —

всем перечисленным: в приведенной цитате областяЛ, следовательно, и к «дальним бстровам», т.-е. к островам греческого Архипелага и к стране Яван (Ионии), можно видеть прямое под-твержденпе того, что во всех этих областях нельзя было встретить не только сколько-нибудь значительных еврейских поселений, но даже и, по всей вероятности, и отдельных представителей израильского народа. Что=-пророк в данном случае специально отметил страны и области, наиболее удаленные и не приходившие еще в его время в какое-либо соприкосновение с иудейством, видно, наконец,/ также и из его умолчания в цитированном месте о ближе к Иудее расположенных местностях, где в действительности уже в его время имелись иудейские поселения, и которые, ^ всяком случае, как, например, Египет, уже давно хорошо были известны иудёлм за время вавилонского плена. Равно как п в последовавшую за тем персидскую эпоху иудейская диаспора распространялась, главным образом, на восток *), распространение же иудеев в западном направлении и в это время все еще совершалось лишь с крайней медленностью и постепенностью.

Из др^тих пророков отдельные отрывочные упоминания о суп1;е-ствовании иудейских поселении вне ' Иудеи встречаются ещ,е_ у Цефании (Софонии), современника Иеремии, и у Захарии, современника Исайи второго и возвраш;ения из вавилонского плена. У первого находим свидетельство относительно присутствия иудеев в Эфиопии, причем возможно, что у него имеются в виду еврейские военные колонии, существовавшие на южных границах Египта на Элефантине и в Ассуане -). У Захарии мы находю:, рядом с туманным и неопределенным пророчеством относительно «спасения» народа божьегр «из страны Востока и из страны

^) Исайя 49, 12, ср. также указание относительно распространения еврейских поселенцев в различных городах и областях ассдоийского царстват так же как в в Мидпн, содержащееся в книге Товита, составление которой должно быть отнесено ко времени плена.

') Софония 3, 10: «из заречных стран Эфаоппн нзедэниигЛ мои, дети рассеянных моих, принесут мне дары». Иудейские военные гарнизоны в Египте, в частности на южной границе с Эфиопией, сущестзовали еще со времени Псаметиха II, быть может, даже со овремени Псаметиха I, см. письмо Арисгея? с. 13, ^03. Р1ау. с. Ар1оп, II и Ап!;. ХИ ср. 8аспаи, Агата18(^е Раругиз ипй 051-гака аиз е1пег ]и(118сЬеп М1И1агко1оп1е гм Е1ерЬап11пе, ^е^рт^§ 1911; Рекегз. В1е ^исИзсЬе бетешйе уоп Е1ер11ап11пе—Зуепе, Рге1Ьиг§ 1т Вг. 1910; Е. О. Меуег. РаругизГипс! уоп Е1ер11ап1;1пе, Ьегрхщ 1912; 8аусе — Со\у1еу. Агата1с Раруп (Изсоуегес! а1 Аззиап, Ь. 1906, ср. Тураев, История древнего Востока, СПБ. 1914 г., стр. 241 след., Волков, Арамейские документы иудейской колонии на Элефантине, М. 1915 г., стр. 44—46, также Егтап, Ае^урЬеп ипй ае^урИ-зсЬез ЬеЬеп гт АНеПЬит. ТиЬ!п§еп 1886, з, бьд I

— 137 —

* ■ П "

захождения солнца»^ ^), и стереотипное для пророков его времени предвещание .относительно возвращения сынов Израиля из Египта и Ассирии. «И расселю их», возвещает пророк от имени божьего: смежду пародами, и в отдаленных странах они будут воспоминать обо мне, и будут жить с детьми своими и возвратятся. И воз- . вращу их из земли Египетской и из Ассирии соберу их, и приведу. их в землю Галаадскую и па Ливан» ^). Таким образом, и у, Захарий точно так же,' хотя пророк и говорит об ^< отдаленных> странах, под этими отдаленными странами подразумеваются прежде всего все тот же Египет и Ассирия, как и у живших за двести лет до него пророков—современников падения израильского царства.

Единственное свидетельство относительно появления евреев если не в Греции, то в стране Яваним, и то й.виде несвободных рабов, находим" мы только у одного из самых позднейших пророков, именно, у пророка Иоиля, жившего, невидимому, уже во второй половине четвертого столетия, т*-е. почти в начале эллинистической эпохи *). Иоиль ставит в упрек жителям Тира и Сидона, так же как и филистимлянам," продажу в рабство детей Иуды и Израиля .«в страну Яваним», чтобы удалить их от пределов их ^). Цитированное место из пророка' Иоиля представляет собою, повторяем, единственное прямое свидетельство относительно появления иудеев в Ионии, но и оно относится, как видим, к очень позднему времени, почти что к началу эллинистической эпохи, и сверх того говорит о насильственном, а не добровольном перес^-.тении туда иудеев и о появлении их в ионийских городах не в качестве свободных поселенцев, но в качестве рабов.

В заключение нашего обзора памятников еврейской ветхозаветной литературы нам остается еще отметить два-три случайных упоминания о греческих областях, упоминания, нимало, впрочем, не свидетельствующие в пользу факта распространежия в них иудеев и сколько-нибудь близкого и непосредственного Знакомства этих последних с ними. Это прежде всего известная глава 27 книги пророка, Иезекииля^ (шестого века), описывающая торговлю

'^) Захария 8, 7,

2) Захария 10, 9—10.

*) См. Сендерленд, Священные книги ветхого н нового завета, перевод с английского, СПБ.*'1907 г., стр. 84. Существует, впрочем, и обратное предположение, считающее Иоиля одним из древнейших пророков и относящее время жизни и пророческой деятельности его еще к первой половине восьмого столетия, см. Дубнов. Всеобщая история евреев, издание второе, СПБ. 1910, хронологическая таблица в приложении.

*] Иоиль 3, 6.

— 138 —

Тира. Здесь в стихе 13 о торговле Тира с Ионией сообщается следующее: «Иаван, Фувал ^) и Мешех 2) торговали с тобою, выменивая товары твои на души человеческие и медную посуду» ^). Иония }Т10минается здесь не в связи с островами греческого Архипелага (с островаш! моря) или с собственной Грецией, но в соединении с совершенно чуждыми ей народцами, обитавшими на южном и юго-восточном берегах Черного моря и известными в древности под именами тибаренов и мосхов. Такое сопоставление крупнейших торговых колоний Греции с "полудикими охотничьими племенами, сопоставление, тем более странное, что оно употреблено, именно, по поводу торговых сношений тех и других, не свидетельствует ни о сколько-нибудь близком знакомстве автора с Ионией, ни о пшрине его географического кругозора, очевидно, не распространявшемся за пределы малоазийского полуострова. Неопределенность п тлоганность сведений пророка Иезекииля относительно торговли Ионии выступает особенно ярко на фоне его хорошей и ■ близкой осведомленности относительно торговых сношений финикийских городов, в особенности, с ближайшими к Иудее местностями.

У пророка Софонии встречаем ^шоминание народа критского, однако, в таком странном сочетании и неподходящем контексте, что становится сомнительным, действительно ли он шгеет в виду жителей острова Крита, Пророк грозит гневом господним фили-стпмским городам: «Газа будет покинута, и Аскалон опустеет; Азот будет выгнан среди дня, и Екрон искоренится. Горе жителям приморской страны, народу кретскому. Слово Господне на вас, хананеи, земля филистимскал» *). Из контекста видно, что здесь речь идет специально о приморских филистимских городах и, по-видимому, ^ь ним же по неизвестным нам мотивам применено и самое название Лт^рода критского». Трудно сказать, имеет ли в данном сл^^ае какую-либо связь употребленное Софонией название с действительньхм островом Критом и не является ли оно случайным совпадением. Во всяком случае, если имя острова Крита и бьшо известно иудеям, то, очевидно, через тех же самых финикийцев, при посредстве которых им приходилось слышать п о значительно более удаленном Тартессе.

*) Фувал=Тубал — народ тибаренов, жившей на южном берегу Черного моря, см. относительно них выше в примечании 5 ва стр. 133.

-) Мешех, повидпмому,—мосхн, народ, обитавший на юго-востоке от Черного моря, в ближайшем соседстве с тибаренами, см. Еврейская Энциклопедия, т. X, стр. 942—943.

^) Иезекиил> 27, 13.

^) Софония 2, 5.

— 139 —

В заключение остановимся на родословной сынов Ноевых, помещенной в 10-й главе книги Бытия. Здесь сыновьями Иавана, оказывающегося, в свою очередь, сыном Иафета, называются Елиса, Фарсис, Киттим и Доданим: «От сих населились острова народов в землях их, каждый по языку своему, по племенам своим, в народах своих» ^). Из этих имен наиз^енее^ поддается толкованию, первое, именно, имя Элиса (Элиша). Древнейший пег ревод библии на сирийский язык, известный под названием Пе-шитто,признаетЭлисуродоначальником эллинов,Иосиф Флавий^)— родоначальником эолян, Мидраше подразумевает под этим именем Элиду; другие толкователи полагают, наконец, что здесь имеется в виду Пелопонесс, Италия или, более специально, южная Италия ^). Наконец, если мы притюм во внимание, что в Телль эль амарнской пе|)еписке именем А1а8сЫа обозначается остров Кипр, то одинаково с равным правом • можем отождествлять загадочное имя Элиса и с этим последним. Что касается имен Фарсиса и^ Киттима, то последние не возбуждают больших сомнений: это, как мы уже знаем, Тартесс и остров Кипр. Имя четвертого сына Иавана Доданим опять является более спорным. Во всяком случае, это имя не тождественно ни с Додоной, местом известного греческого оракула, ни с племенем Дарданян, хотя бы уже потому, что мы не можем предполагать у евреев столь близкого знакомства с Грецией, чтобы им были известны имена отдельных местечек и племен. И еще менее мы можем предпол:агать у них^ оснований для того, чтобы придавать подобные специальные имена родоначальникам Иафетидов. В первой книге Хроник (Паралипо-менон) *) дается иное чтение имени Доданим, именно, оно ^ш-тается, к^к Роданим. И если это второе чтение, действительно, правильно ^), то мы имеем полное основание предполагать под этим именем жителей острова Родоса.

Родословная сыновей Явана, основывающаяся, повидимому, не столько на действительном или предполагаемом племенном родстве народов Запада, сколько прежде всего на их географическом положении к западу от Иудеи, не свидетельствует в пользу факта сколько-нибудь близкого и полного знакомства автора родословной

^) Кн. Бытия 10, 4—5, ср. 1 книга Хроник (Паралипоменон) 1, 7, где даются тождественные имена сынон^ей Иафета.

О АпИф, 1, 6, 1. '

^) Еврейская Энциклопедия XVI, стр.* 221 ВШтапп, С1е Сгепез18, 1886. 8. 165.

^) Глава 1, стих 7.

*) Чтение Роданим вместо Доданим принимается древним сирийским переводом (пешитто), переводом семидесяти ж вульгатой.

■— 140 —

с народами Запада, который представлялся евреям исктючительно в виде островной области, в виде «островов моря». Уже один факт причисления Фарсиса к сыновьям Явана показывает, что автор родословной не имел ясного представления ни о географических расстояниях между странами Запада, ни о населяющих их народностях. Кроме того, лтюминание в числе сыновей Иавана Киттима (Кипр) и (Д) Роданима (Родос) и вслед затем Фарсиса (Тартесс), оставляя в стороне загадочное имя Элисы, показывает, что вся промежуточная область, расположенная между этими отдельными пунктами, оставалась для него почти совершенно неизвестной. Такое почти полное отсутствие каких-либо позцаний относительно народов Запада у автора родословной книги Бытия вырисовывается перед нами с еще большею ясностью и определенностью, если мы сопоставим его с теми обстоятельными родословными, какие даются им для пародов Востока и в особенности соседних с Иудеей стран и народов. Если родословная потомков Явана обрывается на перечислении четырех его сыновей и не идет далее, то родословные народов Востока идут дальше ближайших предполагаемых потомков Хама и Сима и обнаруживают в их авторе несравненно более близкое знакомство, нежели в отношении племен и народов Запада.

Что касается времени, когда могла быть составлена приведенная и только что разобранная нами родословная. народов, то ее, повидимому, следует отпести к одной из тюзднешпих частей книги Бытия, входящих в состав так-наз. «священнического кодекса» (Рпе81егкоёех), выделяемого, как из:&естно, современными исследователями из состава пятикнижия в противоположность более ранним редакциям Иеговиста и Элогиста ^). За такое позднейшее происхождение помещенного в 10 глре книги Бытия родословия пародов говорит как самый факт его составления и внесения в книгу Бытия (пристрастие к родословным типично, именно, для этого позднейшего Бремени, в особенности же для времени установления господства теократии, когда представители привилегированного священнического класса стремились доказать и сохранить чистоту своего происхождения) ^), так и его сходство, доходящее частью до полного тождества, с аналогичной родословной, помещенной в первой книге Хроник (Паралипоменон), представляющих заведомую переработку истории израильского народа

*) См., напр., Ю. Велльгаузен. Введение в историю нзрап.тьского народа, перевод Никольского, СПБ., 1909 г., стр. 7 след.

^) Ср. 1о8. Р1ау, с. Ар1оп 1, 7, русский перевод Израэльсона и Генкеля, стр. 79. ■

-_ 141 —

Б свящетЛическом духе и вместе с этим,. следовательно, одну из наиболее доздних редакций исторических книг Ветхого Завета.

Таким образом, если наше предположение относительно позднейшего происхождения 10 главы книги Бытия, содержап];ей в себе родословие народов, справедливо, а это, как видим, почти не подлежит сомнению, и. родословная, действительно, принадлежит . к позднейшим частям.. Библии, получившим окончательную редакцию в шестом или даже, что вероятнее, в пятом столетии, то констатированный нами на основании анализа приводимых в ней имен сыновей Иавана факт малого знакомства ее авторов с народами и областями Запада представится в наших глазах особенно показательным. Представления и сведения иудеев относительно западных стран, и в частности прежде всего относительно Греции и греческих островов, и в это позднее время все еще, следовательно, продолжало оставаться крайне туманным и неопределенным, хотя, быть может, им и чаще приходилось слышать теперь если не о Греции, то хотя бы об отдельных островах греческого Архипельага (в особенности ближайших к финикийскому побережью), которые частью, равным образом как и сама Иудея, входили в состав персидской монархии, частью приходили теперь в более непосредственное с ней соприкосновение, йежели ранее. Иудеям, рассеянным уже в это время по различным областям персидского царства, представлялось более случаев если и не ознакомиться блцже с «островами моря», то слышать имена отдельных местностей и островов, населенных греками. Так, как мы :цидели, им становятся в это время известны имена островов Крита и Родоса (?). Впрочем, и относительно этих островов сведения иудейских авторов персидской; эпохи ограничиваются одним только их названием, относящиеся к этому времени ветхозаветные литературные произведения, повидимому, знают о них не более, нежели об отдаленном и совершенно им малоизвестном, хотя и част» упоминаемом в Библии Тартессе.

Подводя итоги нашему обзору содержащихся в еврейской лите-рат}^е сведений относительно чужеземных народов, в частности относительно Греции, мы можем в сущности повторить то же, что было сказано нами и в начале этого параграфа. Круг сношений и соприкосновения израильского народа с внешним -миром, ограничивавшийся в начале Египтом и аравийскими племенами, захватывает затем со времени царей области, непосредственно граничившие с иудейским и израильским царствами с запада и севера; и только с того времени, как начинаются прямые аггрес-сивные действия ассириян против израильского царства, включает в себя и этих последних. Во всю последующую эпоху, охватывающую время пророков, время, падения обоих царств и время

— 142 —

плена и послепленный период, географический крлтозор израильского народа и круг его внешних сношений уже почти не расширялся более и до времени Александра Македонского и начала эллинистической эпохи ограничивался очерченными границами.

Что касается собственно западных областей, обозначаемых в Библии обычно названием «островов моря», то их иудеи знали, пови-димому, исключительно только по наслышке, преимлтцественно через финикийцев; несколько более близкие, хотя все же далеко неполные и несовершенные сведения имели они лишь относи-татьно острова Кипра и, может быть, ближайшего к нему побережья Малой Азии. Из отдельных островов, помимо Кипра, им были известны (впрочем, только по названию), кажется, еще острова Родос и Крит, хотя этого нельзя считать вполне доказанным. «Дальние» же острова, равно как и Явана (Иония) в течение всех четырех столетий, протекших со времени пророческой деятельности Амоса и Осии, продолжали оставаться для евреев крайними и наиболее отдаленными известными им в западном направлении областями, которые, по словам Исайи второго (третьего?), не слыша.1и о боге Израиля и не видели славы его. И недаром «острова моря^> и Явана обычно сопоставляются в Библии с отдаленным Тартессом в качестве крайних пределов земли. Таким образом, в заключение мы можем констатировать, что еврейский народ знал, быть может, о греках еп1;е менее, нежели эти последние о нем самом, и в то же время и в еврейской литературе мы не встречаем никаких указаний относительно пребывания иудеев в собственно греческих областях, равным образом как и в произведениях греческих авторов и в обширной эпиграфической литературе Греции.

/

ГЛАВД ТРЕТЬЯ. Греки в Палеетине.

«в древние времена у нас не было ничего, что могло бы служить поводом для сближения с греками, кдк, например, у егнптян вывдз и привоз товаров, или у жителей финикийского побережья оживленная торговля и промышленная деятельность. Вообще все нар^ы прибрежные, живущие к востоку и западу от моря, были более знакомы тем из греков, которые имели желание писать ^сторию, тогда как народы, обитающие дальше от моря, ■ остаются им, по большей части, неиз-вестными». Иосиф Флавий.

Оставаясь народом почти исключительно земледельческим и притом в послепленную эпоху в еще большей степени, нежели до того, во время первых парей и в эпоху раздельного сущест^зова-ния царств, еврейский народ вел замкнутую жизнь, не пытаясь, за исключением отдельных немногих моментов своей истории, как, например, во все время царствования Соло^^'юна, проводить активную внешнею политику и не вступая по собственной инициативе ни в какие отношения ни государственные, ни частные с сколько-нибудь отдаленными областями и странами. Вот почему и сфера обш;ения и ознакомления его с внешним миром расширялась исключительно пассивно, в зависимости прежде всего от того, поскольку государства и. народы, составлявшие этот внешний мир, сами приходили в столкновение с еврейским народом и оказывали при этом то или иное воздействие на его внутреннюю жизнь и развитие.

, При таком пассивном характере, каким отличались прелгде всего отношения иудеев с внешним миром вплоть до самого начала эллинистической эпохи, и отдельные представители иудейского народа могли попадать в чужеземные области, тем более в отдаленные, в большинстве случаев не по доброй воле, но, по

ф

— 144 —

преимуществу, либо в качестве военнопленных, либо в качестве рабов, либо, наконец,- в исключительных обстоятельствах, заставлявших- их ;1окидать родину, например, после разрушения Иерусалима и гибели иудейского царства. Что же касается 1^ собственно Греции, то, как показал нам анализ греческих литературных и документальных данных, ^равно как и еврейских литературных памятников,- туда они, повидимому, не попадали вовсе даже и* в качестве рабов. По крайней мере, в греческих документальных данных, как мы -видели, совершенно не встречаются рабы иудеи вплоть до половины второго столетия до Р. X., в пазгятниках же еврейской ветхозаветной литературы мы находим только одно, притом 0ТЕ0сяп1;ееся к позднейшему времени, известие относительно продажи сыновей Иуды в рабство в Ионию, под которой здесь к. тому же, быть может, подразрхе-вается не собственно Иония, нОоБообп];е страны Запада.

• Можно «читать, таким образом, доказанным, что иудеи до наступления э.^тинистической эпор1 не проникали в области, населенные греками, ни в качестве свободных поселенцев, ни, пови-димому, даже в качестве несвободных рабов. Но если иудеи не попадали в Грецию, то, быть может, сами греки в качестве предприимчивых торговцев, успевших распространить свое торговое влияние на все побережье Средиземного моря, проникли в Иудею, завязав прямые и непосредственные связи с ее населением. Ответ на этХ)т вопрос, й» именно" ответ отрицательный, в супщости легко предвидеть на основании всего вышеизложенного. Раз ни греческие памятники ничего не знают об иудеях, ни обратно—еврейские литературные произведения о греках, очевидно, оба- народа совершенно не приходили между собою в соприкосновение ни в Греции, ни, равным образом, па родине .из^дейского народа, хотя нам в то же время и известно положительно о присутствии 'л^реков в городах финикийского и филп-стимекого побережья. Остается, поэтом}^, ответить лишь на вопрос, почему предприимчивые' греки пе успели до начала эллинистической эпохи проникнуть в Иудею, и для этого-прежде всего обратиться к исследованию обстоятельств и з'словий, при каких совер^^ шалась греческая колонизация, в частности, колонизация южного и югоБосточного побережья'^малоазиатского полуострова.

Греческая колонизация, в короткое время распространившаяся, еп1,е начиная с восьмого столетия, вдоль южного побережья Малой Азии, захватила прибрежную полосу Ликии, Памфилии и западную часть Киликии, но здесь остановилась, не пойдя далее Тарзоса, приходившегося приблизительно на уровне восточной оконечности острова Кипра, также занятого, рядом с финикийскими городами, и греческими поселениями, возникновение которых от-

— 145 —

носится к еще более ранней эпохе. Дальнейшему распространению греков в восточном направлении положило предел сопротивление со сторрны туземного населения, поддержанное непосредственным военным вмешательством со стороны ассирийских царей, к владениям которых Киликия присоединена была еп1;е в конце восьмого века. «Когда греки,—-рассказывает Бероз ^),—высадились в Киликии и начали войну с туземным населением, обитавшим в той местности, против них в^ютупил ассирийский царь Санхериб, одержал над ними победу'и воздвиг в память этой победы свое изображение». Рядом с сопротивлением, оказанным грекам в их дальнейшем продвижении со стороны могуп1,ествен-ной ассирийской держЕ1вы, греческие колонисты встречали здесь не менее сильного соперника и на почве торговой конкуренции в лице финикийских городов.

Вот почему, в силу указанных обстоятельств, крайним греческим' поселением, носившим характер собственно колонии, являлась, в суш,ности, родосская колония Фаселида в Ликии. Бее дальнейшие греческие поселения к востоку от этой последней представляли собою не столько колонии в собственном смысле слова, сколько простые фактории, служившие местами, для склада товаров. Начиная же с восточной Киликии и далее па вос^^ок греки не имели даже и таких торговых факторий. Наконец, в Финикии и на филистимском берегу греческие торговцы, при своем первом появлении в этой местности, встретили здесь целый ряд крупных местных торговых городов. .Уже по одной этой причине, хотя им и удалось завязать с--этими торговыми центрами более или менее прочные торговые связи и отношения ^), хотя они и успели завести здесь в отдельных более значительных городах небольшие поселения, вроде упоминаемого, например, в речах Исея ^)^и Демосфена *), поселения в городе Аке (позднейшей Птолемаиде), однако, об основании в этой местности собственно греческих колониальных городов, само собою разумеется, не могло быть и речи ^).

О У'Евсевия 1, 27. ср. Ей. Меуег, РогзсЬип^еп гиг аНеп безсЫсЫе, I, 203. ОезсЫсМе йез АНеПЬитз, II, 81ии§;аг(; 1893, з. 454.

2) ТЬие. УШ, 35.

3) IV, 77,

*) ЬП. (С. СаЬррит), 24. •

^) Относительно существования, помимо г. Акки, ожив.1енных торговых связей греков с другим крупным приморским городом Газой, расположенном в области филистимлян, связей, возникших еще в персидскую эпоху, свидетельствует факт нахождения там греческих монет. См. 81х оЬзегуа110пз зиг 1ез топпахез рЬёп1с1еппе8. ^"ит1зта11с СЬгошс1е. Ке^у зепе, уо1. ХЛ^И (1877), р. 177 зиту., 221—239; ср. Него(1о1. II, 159; III, 5. ^

— 146 —

Греческая колонизация, как известно, ограничивалась обычно лишь занятием узкой береговой полосы, греческие колонии представляли собою исключительно приморские города, расположенные на самом морском берегу. При этом степень распространения греков внутрь материка и влияние их на население внутренних областей зависело, конечно, прежде всего от того, насколько прочно удавалось утвердиться им на побережье. Так, наибольшее распространение греков во внутренние области малоазий-ского полуострова и соответственно наиболее заметное влияние их на жпзнь этих областей наблюдалось в западной его половине вследствие того, что, именно, западное побережье полуострова еш;е в доисторические времена покрыто было сплошной цепью греческих колоний. Напротив, уже вдоль южной береговой полосы, где греки, как мы только что видели, за немногими исключениями, почти не имели колоний и в большинстве случаев вынуждены были ограничиваться основанием простых факторий, они вступали в непосредственные торговые сношения только с прибрежными жителями, почти не проникая в то лее время на сколько-нибудь значительное расстояние внутрь страны. Наконец, там, где, как в Финикии п на фплистимском побережье, греческим торговцам при 'первом же их появлении приходилось сталкиваться с развитой местной торговлей п с,сильной конкуренцией со стороны мес.тного населения, где, благодаря этому," они совершенно не имели возможности утвердиться даже и на морском берегу, им, повидимому, вовсе не удавалось проникать вглубь страны далее прибрежных городов. В этих крупных торговых центрах сбывали они своп товары, дальнейшее же распространение греческих товаров производилось-уже туземными купцами-посредниками. Если присутствие в Иерусалиме финикийских торговцев можно считать не только предполагаемым, но и доказанным непосредственным свидетельством современника ^), причем финшшяне образовали там, повидимому, целый квартал ^), то, с другой стороны, напротив, не имеется никаких следов или указаний на появление там греков или греческих К5'пцов.

Наконец, у Иосифа Флавия мы находим не только прямое свидетельство того, что греки не ъступали в непосредственные торговые сношения с Иудеей и не приходц^и в непосредственное соприкосновение с ее населением, но рядом с этим и указание причины этого обстоятельства, заключавшейся по его мнению

*) Захария 14, 21. ср. Софония 1, 4.

*) О А. 8. (шИЬ) статья о торгов.1е Иудеи (Тгайе апй Соттегсе] в Еп-сусЬраесНа ВуН11са ес111е(1 Ьу СЬеупе ап(1 В1аск., уо1. IV, Ьопйоп 1903, р. 5175.

— 147 —

в отдаленности области Иудеи от морского берега. В параллель с молчанием греческих писателей относительно Иудеи и ее населения Иосиф Флавий указывает вообще на меньшую осведомленность их относительно племён и народов, живущих на некотором отдалении от морского берега, по сравнению с теми сведениями, какими они располагали относительно жителей прибрежных местностей. В виде примера он ссылается» на аналогичный факт почти полного молчания авторов классического периода о Риме. Рассуждения наблюдательного еврейского п'исателя по этому поводу настолько интересны, что мы считаем но лишним привести их здесь полностью, с небольшими лишь сокращениями!

«Мы не населяем страны прибрежной», пишет Иосиф, объясняя

/ молчание греческих писателей и историков о своем народе: «и не питаем склонности ни к торговле, ни к вызываемому ею общению с другими народами. Наши города отстоят далеко от моря, и так как мы наделены хорошей землей, то ее возделываем... Если к ска^занному еще прибавить своеобразность пашей жизни, то ока-

' жется, что в древние времена у нас не было ничего, что могло бы служить поводом для сближения с греками, как, например, у египтян вывоз и привоз товаров или у жителей финикийского побережья оживленная торговая и промышленная деятельность, вызванная жадностью к наживе. Наши предки также не предпринимали, подобно другим народам, войн для грабежа или усиления своего могущества, хотя наша страна и изобиловала храбрыми людьж1. Поэтому, финикиняне, которые, ради торгс)|рых целей, сами отправлялись морем к грекам, стали им скоро

- известны, а через них уже египтяне и все те, от которых они к ним привозили грузы, переплывая большие моря... После мидяне и персы, достигшие господства над Азией, стали выдвигаться и обращать на себя внимание...; фракийцы же сделались цзвестны грекам благодаря своему соседству с ними, а скифы через посредство тех, которые соверша^^х плавания по Понту. Вообще все народы прибрежныеЦжив^тцце к востоку и западу от моря, были более знакомы тем, которые желали писать историю, тогда как народы, обитающие дальше от моря, остались им, по большей части, неизвестными. И то же явление замечается в отношении Европы, ведь даже о городе Риме... помину нет ни у Геродота, ни у Фукидида, ни у кого-либо из их современников, и о нем только поздно и постепенно кое-какие сведения доходят до греков» ^).

О 1о8. Р1ау1и8, с. Ар1опет 1, 12; цитировано по русскому переводу Израэльсона и Генкеля, стр. 12—14.

-- 148 —

Интересно, что отмечаемое Иосифом молчание греческих писателей классического периода относительно Рима обращало на себя внимание уже историков, более раннего времени, Полибия и Дионисия Галикарнасского. Более обстоятельные сведения о Риме начали проникать в греческую литературу не ранее времени пунических войн ^).

Посещая с торговыми целями прибрежные финикийские и филистимские города, греки не проникали далее узкой, занятой этими городами, полосы сколько-нибудь вглубь материка, в частности в Иудею. Нет ничего удивительного, поэтому, в том, что, обнаруживая относительно хоропхее знакомство с прибрежной финикийской и филистимской областью и прежде всего с ее городами, они ничего не знали или же имели лишь самые смутные и неопределенные сведения и представления относительно глубже лежащих местностей Палестины и Сирии. Такие крупные приморские города, как Газа 2), Аскалон^), Азот^), Цоппня (современная Яффа) 5), Дора ^), Акка'), были известны грекам еще в доэллинистическую эпоху и упоминаются, по большей части, еще Геродотом, как нам уже известно, лично посетившим Финикию и область филистимлян и знакомым с кр^ттными городскими ^центрами, расположенными в этой местности, следовательно, не только по н?1слышке ^). Посещение Финикии приписывается также еще Пифагору; однако, как и остальные касающиеся жизни этого философа известия, факт пребывания его в Финикии точно так же не может считаться ни доказанным, ни вполне достоверным. Таким образом, города побережья были в большей своей части известны греказ^ еще в доэллинистическую эпоху и притом не только по названию. Напротив, о городах Сирии и Палестины, расположенных хотя бы на самом незначительном расстоянии от морского

^) Ои15сЬт1а. К1е1пе 8сЬпГ1еп, IV, 8. 416.

-) Газа упоминается еще Геродотом под именем Каоо-сс? П, 159, Ш, 5, причем он называет Газу городом, не меньшим стачного города Сард.

8) Него(1о1. 1, 105. ^ - .

*) Негойо!;. 1, 157.

^) Из греческих писателей о Яффе впервые упоминается в первой половине четвертого столетия у 8су1ах'а, см. МиПег, Оео§гар111 Огаес! шхпогез 1, 79. В Газе, как уже указывалось, найдены были греческие монеты, относящиеся еще к персидской эпохе.

^) Дора известна еще Гекатею Милетскому, см., МиНег, Рга.^т. Ыз!. Огаес. 1,17, № 360.

') Акка (греческая' А-лт]), позднейшая Птолемаида, упоминается у Ски-^ лакса 6ео§гарЫ §гаес1 т1поге8 I. 29. 1ваеи8 IV. 7. Бет. Ьй. 24.

— 149 —

берега, греки, повидимому, не только не имели никаких сведений, но не были осведомлены и о самом их существовании. По крайней мере, мы не встречаем о них ни единого упоминания у греческих писателей классического периода вплоть до самого начала эллинистической эпохи, и это равным образом относится не только к городам и местечкам Иудеи, но и к городам сирийского дикеополя, включая и крупнейпшй в числе этих последних город Дамаск.

Впрочем, если на основании всего вышеизложенного мы к должны притти к заключению, что сами греки и греческие купцм не проникали вглубь Сирии и Палестины и не появлялись в частности в области Иудеи и бывшего израильского царства, то нельзя того же сказать относительно греческих изделий и греческих товаров. В пользу того факта, что эти последние успели еп];е в доэллинистическое время получить известное распространение в Иудее и смежных областях, свидетельствуют данные раскопок, производившихся в последнее время* в местности древней Палестины. Так, раскопки, производившиеся английской экспедицией в южной Палестине: в Тэлль эль Гази, древнем Лагише,. в древности относительно довольно значительном городе, расположенном между Газой и Элефтерополисом на пути к Иерусалиму^), в Тэлль эль Сафи ^), наконец, в местности древнего города Гезер ')— находки в Гезере, впрочем, одинаково как и в Сандаванне (древней Мариссе), относятся в большей своей части уже к позднейшему времени *), равным образом, как и раскопки австрийской экспедициж в северозападной Палестине, именно, в Тэлль Тааннеке (в области древнеТо города Мегиддо) ^)—обнаруживают присутствие во всех этих городах и местечках керамических изделий греческого происхождения ^) или же исполненных по греческим образцам ').

*) КИпйегз РеЬпе. Тей^е1На8у (ЬасЫзс!!), Ьоп(1оп 1891. ВИзз. А тошк! оГ тапу с1иез ог ТеИ е1 Назу ехсауа1ес1. Ьопйоп 1894.

^) ВИзз апй Масаиз1ег, Ехсауахюпз ш Ра1е8ипе (1ипп§ 1;Ье уегаз 1898—1900. Ьопйоп 1902, р. 101: аззоЫа^ес! луНЬ 111е 1оса1 \уаге оГ 11;1з рег10(1 аге 1\уо с1аззез оГ §геек \уагв йоиЬНезз 1трог1е(1. ТЬе еагИег 1урез йаЬе 1п Е^урЬ Ггот 1Ьв зеуейИЬ апс1 з1х111 сепШпез Ь. СЬг.,. ТЬе зесогк! с1аз8 сопз15Ь8 о^ 1Ье \у"е11 кпо\уп §[аге6. (щитеЛ \уаге (1аип§; |"гот 550 Ьо 350 В. С.

*?) МасаИз^ег в Оиаг1ег1у 8Ыетеп1,1903, р. 48,306; 1904. 212 Г.; 1905, р. 193.

*) Относительно результатов раскопок в^ Мариссе см. ВИзз ап(1 МасаИзЬег. ЕхсауаНопз ш Ра1е81;1пе; ср. Ре1;егз апй ТЫегзсЬ, Ра1п1е(11отЬ8 ]п 1Ье песгороИз оГМапзза, Ьопйоп 1905. МаснИз1;вг, Оиаг1ег1у 81а1етеп11901, р. 25—43; 394—397.

^) 8е1Ип, Те11 Тааппеск. ВепкзсЬпГГеп (1ег \У1епег Ака(1ет1е. РЫ1. ЫзЬог. к!., В(1. 50.

*) ОГ §геек луаге йоиЬНезз 1трог1е(1 (В1аск ап(5 МасаИз1ег ЕхсауаНопз р. 101).

') Ни^иез У1псеп1;, Сапаап й'аргёз Гехр1ога11011 гёсеп(;е. Рапз 1907. р. 353-354.

— 150 —

По времени наиболее ранние произведения греческой керамики, именно, керамические изделия, найденные на месте древнего Лагиша и в области Мегпддо, восходят к шестому, частью даже к седьмому столетию до Р. X., т.-е.. приблизительно к той эпохе истории греческой колонизации, когда впервые завязывались постоянные и прочные торговые связи Греции с Востоком и когда греческие торговцы впервые появляются и начинают играть заметную роль на рынках Египта и Финикии. Седьмое же столетие одновременно является и временем относительно наибольшего оживления торговых сношений Финикии с иудейским царством, игравшим в этих сношениях почти истшючительно пассив-]1ую роль. Простого сопоставления этих двух фактов достаточно, чтобы прптти к заключению, что греческие керамическн|е изделия своим появлением в иудейских городах обязаны посредничеству финикийских торговцев. Напротив, непосредственное появление греческих купцов в иудейских городах, равно как и вообп];е во внутренних областях Сирии и Палестины в силу вышеизложенных и отмеченных еще Иосифом Флавием причин, представляется крайне маловероятным. Во всяком случае, вряд ли приходится преувейичпвать значение факта нахождения греческих изделий в отдельных городах Палестины, как это мы видим, например, у У1псеп1'а, считаюш;его возмолшым, основываясь на данных археологических раскопок последнего времени, говорить о решительном влиянии греческой керамики на местное производство и обозначаюш,его весь период времени с девятого до пятого столетия до Р. X. в, истории развития иудейской керамики, как период эллинско-иудейский ^). В объяснение факта появления керамических изделий, сделанных по греческим образцам, У1псеп1 предполагает даже возможность возникновения в городах Иудеи специальных иностранных фабрик, выделывавших греческие вазы, не приводя, однако, в подтверждение этого своего предположения каких-либо фактических данных -).

*) У1псеп1, Сапаап й'аргёа Гехр1ога1;1оп гёсеп1е, Рапз 1907., сЬ. Ул^Ьа сёга-т^^ие. § 4. Ьа сёгат1дие зийёо-ЬеИёшдие, р. р. 351—350.

") Ье соп1ас1 1псв88ап1 ёез рори1а1юп8 йе Г1п1ёпеиг ауес 1е8 паУ1§^1еиг5 е1 1е5 тагсЬапйз би ИИога! с1и1 ргос1и1ге а1огз се ^и'^1 а ргойихЬ а 1ои1е5 1е8 ёродиез. Еп Га11, (1е Ьеаих !'га§теп18 сёгат1диез с1'аг1 §;гес йёсоиуеПз (1ап8 1е8 81га1е8 ]ш1'з 1е т1еих (1ёЬегт1аёз, кЬйсЫз, аТеИ е$ 8аГу, а Сгёгег, Гоп11а ргеиле ^ие 1е8 гекИопз р1из ои то1П8 (11гес!;е8 ауес 1е йеЬогз, 1а Сггёсе еп рагИсиИег, п'ауа1еп1 раз сеззё аргёз Ппзиьшюа йе 1а топагсЫе еп 1згаё1: ГЫ81о1ге Ь^Ы^^ие сопйгтегаИ сеИе ргеиуе. Ь'аррагШоп (1ез Ьеаих уазез §гес8 8аг 1е8 тагсЬёз ра1е811п1еп8 по роиуаН тапдиег йе 8ё(1и1ге 1е сИеп1, ^и^ гесоппа1з8а11 запз еГГоП 1еиг зирёпопЬё зиг 1е5 р^ойисиопз паНопакз аиШепИдиез. Е1 з! 1е8 роИегз

— 151 —

Сам У111ССТ11, впрочем, не считает, повидимрму, возможным настаивать на непременном появлении греческих торговцев в Иудее; по крайней мере, он не говорит об этом прямо и ограничивается предположение^! лишь более или менее прямых сношений, суш,ествовавших между Иудеей и заграницей, .Грецией, в частности ^), однако, даже и в такой смягченной форме гипотеза его все же представляется крайне преувеличенной. Все разобранные нами перед этим данные свидетельствуют против того, чтобы греки, в частности греческие торговцы, проникали в область Иудеи, равно как и вообще далее узкой береговой полосы финикийского и филистимского побережья. В противном случае оба народа обнаружили бы, несомненно, более близкое знакомство друг с другом и не хранили бы один о другом такого абсолютного молчания.

Но и обраш,аясь к результатам палестинских раскопок, мы находим, что они вовсе не предполагают непременно необходимости непосредственного соприкосновения греков с иудеями и самостоятельного появления их на иудейских н израильских рынках. Так, прежде всего, необходимо иметь в виду, что керамические изделия греческого образца, восходяш,це к более ранней эпохе, находимы были лишь в пунктах, расположенных близ самой западной границы иудейского и израильского царств, отделявшей их .от Финикии и страны филистимлян, притом даже и из этих пограничных пунктов лишь в очень немногих. При раскопках на месте большей части других городов Иудеи найдены были лишь греческие вазы, относящиеся исключительно к эллинистической эпохе и по своему происхождению принадлежащие к ближайшим в отношении Иудеи центрам греческого вазового производства, преимущественно, с островов Родоса и Книда ^). Далее, самое количество найденных в Иудее керамических греческих изделий доэллинпстического периода относительно вовсе не так велико, в особенности же, по сравнению с ' количеством изделий, относящихся к позднейше^гу времени, в частности, к

1оса1]х еиззепЬ ё1ё 1псараЫе8 с1е з'1п8р1гег йез р1ёсе8 уепиезйи йеЬогз роиг регГесиоппег 1еиг8 оеттез ^'аюШёгез, без ГаЬпдиез ё1гап§ёге8 ауа1еп1 запз йои1е 1а 11Ьег(ё бе з'оиупг бапз 1е рауз. Аизз! Ыеп уегпопз-поиз, з! ГёЬийе ргёзеШе ёЫЬ рго1оп§ёе зизди'аих 1етр8 Ье11ёп18идие8, ип разза^е 1гё8 погта! (1е 1а ро1ег1в ]шуе ргоргетеп1 (111е 4 1а ро1епе 8ё1еис1йе 1а ппеих са^-ааёпзёе: ргеиуе тап!-Ге81е дие Ыеп ауаШ 1е бёуе1орретеп{; (1е се11е-С1, се11е-1а зиЫзза!! (Запз зоа ёуокИоп (1е8 1пПиепсез Ье11ёп1яие8 аззег ргоГопдез (Сапаап^ р. 353—354).

^) Ьез ге1а11оп8 р1и8 ои то1пз (11гес1ез ауес 1е йеЬогз, 1а бгёсе еп рагИсиИег.

2) ВИ88 ап(1 МасаИ81ег, ЕхсауаИопз 1п Ра1е8ипе йипп^ (Ье уеаге 1898— 1900, р. 25—54, 131-^134. .

-— 152 —

эпохе Гасмонеев. Коне^то, греческие вазы, в отдельных случаях попадавшие в Иудею при посредстве финикийских торговцев, могли находить себе сбыт среди местного населения и даже, быть может, вызывать подражание со стороны туземных мастеров, однако, факт влияния греческой керамики на иудейских мастеров, в таких широких размерах предполагаемый Ушсеп1'ом, представляется, во всяком -случае, спорным и недоказанным. Не говоря о Регго!; е!) СЫр1ег, авторах капитального, но успевшего уже частью устареть труда по истории искусства в древности (так, в частности в данном случае они не могли еще располагать данными последних раскопок, производившихся в Палестине в 90-х и 900-х годах), которые видят во всем гончарном производстве Иудеи исключительное подражание финикийским образцам и в то же время совершенно не предполагают какого-либо греческого влияния *), и позднейшие исследователи, принимавшие близкое и непосредственное }^астие в раскопках последнего времени, точно так же далеко не разделяют мнения Д^шсе111;'а относительно исключительного влияния греческого вазового производства на пз^дейскую керамику. Так, ЗеПш -), подобно Регго! еЬ СЫрхег, на первое место прежде всего выдвигает финикийское влияние в истории развития иудейской керамики. ВИзз и МасаИз^ег идут еще дальше и признают полную независимость иудейских керамичес1сих изделий не только от греческой керамики, но и вообще О'!' влияния каких-либо иностранных образцов ^). Таким образом, У1псеп1; со своим предположением относительно широкого распространения керамических изделий в Иудее и их исключительного влияния на местное производство, тем более относительно существования целого продолжительного периода в развитии иудейской керамики, обозначаемого им как эллинско-иудейский, остается в с}тцности почти совершенно одиноким, причем мнение его не находит ни поддержки в аналогичных взглядах других исследователей, ни, повидимому, и в самых данных палестинских раскопок. Что касается его гипотезы относительно широкогд влияния греческой керамики на иудейскую, то она, во всяком случае, представляется сильно преувеличенной, предполагаемые же им непосредственные торговые связи и отношения между иудеями и греками абсолютно недоказанными и, повидимому, недоказуемыми.

*) Регго1 е1 СЫрхег, Н1з1о1ге де Гаг1 йапз ГапИдиНё, уо1. IV, р. р. 457, ср. 470 5и1У.

^) 8е11Тп. Те11 Таааеск. Ве11кзсЬп{Ьеп йег ^У1епег Ака(1ет1в, рЬП. Ыз1. к!., Вапа 50.

'} Ехсауаиопз, р. 72 5.. 101.

— 153 —

Еще более проблематично другое высказанное тем же автором предположение относительно возможности возникновения в иуде й-ских городах иноземных мастерских, выделывавших вазы по греческим образцам. Греческое вазовое производство, как нам хорошо известно, сосредотачивалось по преимуществу в определенных про^шшленных центрах, как Афины, Коринф, Милет, Родос и Немногие др}тие, откуда вазы греческого производства и распространялись повсеместно по берегам Средиземного моря. Предполагать же существование мастерских, изготовлявших вазы греческого образца, в варварских негреческих областях, тем более в такой отдаленной от Греции и совершенно неизвестной, как мы видели, самим грекам стране, как Иудея, мы не имеем никаких оснований.

Но если мы, таким образом, не можем предполагать ни появления греческих торговцев в области Иудеи, ни вообще существования каких-либо непосредственных торговых связей и отношений меж^у греками и иудеязш, ни тем более, с .другой стороны, возникновения в иудейских городах греческих вазовых мастерских, то остается в сущности только два возможных объяснения обнаружения керамических изделий греческого образца при раскопках на месте древних иудейских городов: это, во-первых, прежде всего посредничество финикийских торговцев, привозивших греческие товары в пограничные города Иудеи; рядом с этим возможны также и более или менее удачные подражания со стороны туземных мастеров греческим ^ образцам. Необходимо еще шшть в виду, что произведения греческой керамики полз^или лишь относительно незначительное распространение, и притом не столько в собственно иудейских городах и--местечках, сколько в немногих граничащих с Финикией пунктах, которые, по большей части, лишь временно находились под властью иудейских и израильских царей и среди населения которых евреи, по всей вероятности, далеко не составляли преобладающей массы, и не проникали, невидимому, далее этой узкой пограничной полосы вглубь ^ собственно Иудеи с коренным иудейским населением.

Итак, резюмируя наше исследование сношений греков с иудеями и возможного появления их на родине этих последних, мы и по данному вопросу в конце-концов ириходтс, таким образом, точно также к отрицательному выводу, как и ранее по вопросу о случаях появления и пребывания иудеев в Греции. Греческая колонизация, захватившая собою всё западное и юго-западное побережье малоазййского полуострова, остановилась в дальнейшем своем распространении, далеко не достигнув прибрежных местностей, смежных с Иудеей. Отдельные греческие

торговцы, все же появлявшиеся в этой местности, ограничивались установлением более или менее постоянных торговых сношений с населением значительных приморских городов, которые и были, поэтому, лучше известны грекам, но не проникали на сколько-нибудь значительное расстояние внутрь страны. Вот почему внутренние области, расположенные даже на относительно недалеком расстоянии от морского берега, и между ними.и область Иудеи и во6бп1;е все области, заселенные в древности израильским народом, оставались для них совершенно незнакомыми, относительно же населения всех этих областей если и имелись какие-либо сведения, то лишь самые общие и поверхностные. Правда, в некоторых пограничных с Финикией и областью филистимлян поселениях, принадлежавших к иудейскому и израильском^^ царствам (в позднейших областях собственной Иудеи и Галилеи) во время недавно производившихся там раскопок найдены были, между прочим, и произведения керамики, невидимому, греческого происхождения или же исполненные по греческим образцам, однако, как мы только-что имели возможность убедиться, это обстоятельство отнюдь не может служить доказательством проюутствия греков и греческих купцов в древней Иудее или хотя бы временного их там появления. Греческие керамические изделия, находимые в немногих пограничных пунктах, попадали туда, по всей вероятности, при посредстве финикийских купцов, которые привозили их в числе других предметов роскоши и домашней утвари и обстановки, служивших для украшения жилшц более состоятельных слоев населения. Впрочем, далее отдельных пограничных пунктов, возможно, с ненудейским в большинстве населением, греческие керамические изделия, повидимому, не успели проникнуть и в городах собственной Иудеи, по крайней мере, в сколько-нибудь значительном количестве они уже не встречаются.

. , ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ.

Общие итоги иеоледования. >^

В результате предшествовавшего исследования мы приходим к заключению, что в продолжение всего доэллинистического времени пи иудеи не появлялись в Греции не только в сколько-нибудь значительном числе, но, повидимому, и в отдельных единичных случаях (даже существование иудейских рабов в Греции до второго столетия представляется сомнительным и не может быть доказано-ни на основании литературных, ни на основании эпиграфических данных и памятников), ни греки в своих торговых странствиях н« проникали вглубь Иудеи, ограничившись устанювлением торговых связей с соседним побережьем, занятым* финикийскими и филпстимскими городами. К такому отрицательному выводу приводит одинаково как'анализ греческих литературных памятников и' данных греческой эпиграфики, так и еврейской ветхозаветной литературы. Результаты раскопок последнего времени,, обнаружившие на месте отдельнк^х, рас];[олол\енных преимущественно вдоль западной границы, городов древней Иудеи присутствие греческих керамических изделий,- не могуу, как только что показано в предшествовавшем очерке, поколебать сделанного нами ранее вывода об отсутствии прямых сношений между греками и иудеями.

Можно считать, таким образом, доказанным, что оба народа не только не приходили в доэллпнистич'еску'ю эпоху в какое-либо непосредственное соприкосновение и сообщение друг с другом, но. невидимому, находились в полном неведении и относительно существования один другого. Для греков иудеи сливались с остальной массой населения Сирии и Пакестины или сирийской Палестины, как называет ее Геродот, совершенно не выделяясь из среды остальных обитавших в этой местности арамейских племен и не будучи известны грекам не только отличавшими их от-этцх по-следних своеобразными чертами своего культурного облика, но даже и по названию. Случай встречи Аристотеля с образованным иудеем,.

имевший место в одном из малоазийских городов незадолго до начала походов Александра Македонского, как уже показано выше, не опровергает, а, напротив, может, именно, служить подтверждением как раз обратного факта незнакомства греков с иудейским народом в доэллинистичёскую эпоху, так как сам Аристотель в своем рассказе изображает эту встречу как факт, совершенно необычайный и представляюп1;ийся ему похожим на сновидение.

В свою очередь и для иудеев вплоть до самого времени завоевательных походов Александра Македонского и до появления македонских войск в Палестине Греция оставалась страной «дальних островов» с совершенно неведомым и незнакомым населением, страной, расположенной где-то на краю света, «никогда не слыхавшей об израильском боге и не ведавшей славы его, т.-е., другими словами, не видавшей в своих пределах последователей израильской религии. Из отдельных заселенных греками островов иудеям были известны лишь ближайший к финикийскому побережью остров Кипр, езрейский Хетим, и, повидимо:му5 еш;е, хотя только по названию, острова Родос и Крит. Имена остальных островов греческого Архипелага ни разу не встречаются в еврейских литературных памятниках доэллинистического периода. Что же касается материковой - Греции, т.-е. собственно греческой метрополии, то очень возможно, что и самое существование ее оставалось дензвестным иудеям.

Замкнлтгая жизнь Д^з^деи и пассивность в отношениях ее с внешним миром, с одной стороны, и те препятствия, какие встречала греческая колонизация на своем распространении - вдоль южного и юго-восточного побережья македонского полуострова, с другой, стояли на пути к встрече 'обоих народов и их взаимному ознакомленщо друг с другом. Такое положение вепрей продолжалось вплоть до времени Александра Македонского я диадохов, и только с наступлением эллинистической эпохи во взаимных отношениях между иудеями и греками наступает резкая перемена.

Походы Александра Македонского и завоевание им Азии, в частности подчинение ему Иудеи в 332 году ^), впервые привело греков в непосредственное соприкосновение с населением этой последней и впервые создало почву для взаимного ознакомления и общения между обоими народами. Начавшийся после .этого и

*) Относительно обстоятельств, при каких произошло занятие Иерусалима 'Я Самарии Александром Македонским, см. Дройзен. История Эллинизма, рус-■скш перевод М. Шелгунова, том I. М. 1890 г., стр. 165 и примечания на стр. 47—48.

в короткое время завершивпшйся процесс эллинизации соседних с Иудеей областей сопровождался возникновением во всех этих областях целого ряда центров эллинистической культуры, и, таким образом, Иудея оказалась заключенной как бы в кольцо эллинских и эллинизированных городов и местностей. Хотя медленно и постепенно, но эллинистическое влияние успело проникнуть и в самую Иудею, вызвав там в копце-концов национальную реакцию в эпоху первых гасмонеев. При позднейших правителях этой династии национальная реакция, однако, завершилась торжеством эллинизма и упрочением его влияния среди населения Иудеи. ' '

Впрочем, греческая ■ и иудейская культура встречались не только на родине этой последней, причем, если даже в собственной Иудее,, где исключительность иудейского народа проявлялаоь с наибольшей силой, иудейская культура не могла вполне отстоять своей самостоятельности, то еще более пошла она навстречу эллинизму' в неиудейских областях. Вот почему - соприкосновение и общение, в которое приходили представители обеих национальностей вне Иудеи, прежде всего, в Египте, затем в Сирии и других ^бластяx Малой Азии, и, наконец, в собственной греческой метрополии, было несравненно шире, непосредственнее и плодотворнее по своим результатам, нежели-встреча греков* и иудеев на родине этих последних. Если еп1;е в половине четвертого столетия, т.-е. почти накануне азиатских походов Александра, встречи представителей обоих народов, подобные описанной у Клеарха встрече Аристотеля во время его пребывании в Азии с цоразившим его своей образованностью иудеем, представляли собою лишь единичные исключения, то уже в ближайшую отделенную всего лишь несколькими десятилетиями от времени, посеп1,ения Аристотелем Малой Азии Эпоху диадохов, такие встречи и случаи обп];ений между греками и иудеями сделались настолько обычными и частыми, что превратились в постоянное и, если можно так выразиться, в повседневное явление. Если греки со времени Александра Македонского проникли в собственную Иудею, то обратно в свою очередь и иудеи уже с самого начала эллинистической эпохи широко распространились по всему эллинизированному Востоку и даже по собственно греческим областям.

С этого момента почти абсолютное незнакомство обоих .народов друг с другом и почти полное отсутствие каких-либа сведений у каждого из них относительно другого сменяется живым обоюдным интересом, проявляемым-одинаково обеими сторонами, полное отсутствие какого-либо соприкосновения и обп];ения между представителями обеих национальностей — установлением прочных и постоянных экономических и прежде всего торговых

— 158 —.

связей п отношений, совершенная изолированность культурного развития их — тесным культурным взаимодействием, влиянием и сотрудничеством в области мысли.

Трудно с^бе представить перелом более крутой и более резкий, и притом соверщившийся в такое относительно короткое время, чем тот, какой произошел с наступлением эллинистической &похи во взаимных отношениях между представителями иудейской и греческой национальности, между иудейской и эллинской культурой. Само собой разумеется, что причины столь решительного и крутого перелома не могли ограничиваться простым фактом завоевания Александром Македонским Азии и присоединения Иудеи к его владениям. Один только этот факт, взятый сам по себе, не мог бы еще объяснить ни того внезапно пробудивпхегося обоюдного интереса, ни того близкого и постоянного соприкосновения, ни того, наконец, живого и плодотворного взаимодействия, какой наблюдается с этого времени во взаимоотношениях между эллинской и иудейской культурой. Ведь не говоря уже.о многочисленных в Азии малокультурных и некультурных более или менее значительных народностях, вошедших в с'остав монархии Александра, даже непосредственное соприкосновение греков с относительно очень высоко развитой культурой вавилонской не привело к таким же результатам и не имело таких же многозначительных последствий, как встреча их с маленьким затерявшимся в отдаленной Палестине народцем.

Если изучение и изложение обстоятельств, при которых началось и затем совершалось дальнейшее развитие взаимоотношений и сближения иудейского парода с греками в» последовавшую за походом Александра Македонского эллинистическую эпоху и выходит собственно за пределы нашего исследования и задачи, поставленной нами себе в настоящем очерке, то, с другой стороны, выяснение причин, поче:му именно такое сближение и возникновение живого взаимодействия двух культур наступило так вйезапно и сразу, не только не будучи подготовлено предшествовавшими постепенно слаг'авшюшся отношениями, а, напротив, непосредственно следуя за временем почти полного обоюдного неведения народов, являвшихся представителями и носителями обеих культур, друг о друге, должно составлять одну из непо-' средственных и, как мы убедились выше во введении, в сущности главнейшую цель, какую только и может ставить себе изучение взаимоотношений между греками и иудеями в доэллинистическую эпоху. И причины такого могущего показаться на первый взгляд внезапным и как будто неожиданно наступившего перехода израильского народа от полной замкнутости и изолированности культурного развития, от резкого огмежевания его от всякого

— 159 —

культурного общения с другими народами к самому живому культурному взаимодействию и сотрудничеству с эллинами, народом, жившим в отдаленной от Иудеи местности и до того незнакомого йудежуг даже по названию, мы, конечно, должнь^ искать, как уже сказано, не в чисто внешнем факте македонского завоевания, но в более глубоких и общих условиях, и прежде всего в условиях и обстоятельствах предшествовавшего обп1;еЬтвенно~ экономического и политического развития обоих народов.

• сЕзсев ♦'

ГЛАВА ПЯТАЯ.

Эллада и Иудея в их взаимных отношениях.

Трудно представить себе переворот более крутой п решнтел]^» ный, нежели тот, какой произошел в сз'дьбе израильского народа в течение двл^ столетий, протекших со времени вавилонского плена до азиатских походов Александра Македонского и до начала элли-"нистической эпохи. Экономически переворот этот выразился в •преврап];ении израильского народа из нации чисто земледельческой, жившей замкнутым натуральным хозяйством, в нацию по преимуп1;еству торговлю и сосредоточенную в"*крупных городских центрах, политически—не только в утрате политической самостоятельности, но и территориального единства, в начавшемся с этого времени рассеянии среди чужеземных народов, так-наз'. диаспоре. Наконец, идеологически—в отказе от з'зко-национального культа Ягве и в провозглашении Бсе:мирной проповеднической миссии иудейства и призвании его возвестить истинную религию п истинного бога всем народам. Это новое 1\гнссионерское настроение и признание мировой международной роли еврейства, нашедшее особенно яркое выражение у Исайи второго, резко отличает . собою пророческую деятельность и писания пророков позднейшего послепленного времени от их предшественников, в особенности же от' древнейших пророков, стоявпшх всецело еш;е на узко-национальной точке зрения.

Переворот, имевший место в жизни израильского народа в столетия, непосредственно предшествовавшие началу эллинистической эпохи, начатый насильственным путем, путем насильственного'увода в плен большей части имущего населения, впоследствии с течением времени все более и более иревраш;ался в процесс, развитие которого совершалось естественным путем и обусловливалось причинами уже не внепшего, а внутреннего характера. Пример изгнанников, успевших обратиться за время своего пребывания в плену в настояш,их городских жителей по преимз"П];еству и в то же время достигших на местах своего нового поселения настолько

. — 161 —

значительной степени благосостояния, что даже перспектива возвращения на их прежнюю родину их не могла соблазнить, с течением времени должен был действовать все более заразительным образом.

Выгоды, представляемые жизнью на чужбине в крупных торговых и промышленных центрах, в особенности же при сопоставлении их с бедностью и полной необеспеченностью суп1,ествования на родине, все в большей и большей степени должны были манить и привлекать к себе и палестинских евреев, и лжбо побуждали их добровольно покидать родину и переселяться на чужбину, ^ибо заставляли их скорее и легче примиряться со своей новой родиной в относительно довольно часто повторявшихся в эллинистическую эпоху случаях насильственного переселения.

В этом-то резком переломе как в условиях жизни, так и в мировоззрении и господствуюп];ем настроении иудейского народа, переломе, повлекшем за собою быстрое распространение и акклиматизацию иудеев и иудейства до всему миру, мы и должны видеть одну из главных причин' самого широкого и повсеместного соприкосновения и взаимодействия эллинской и иудейской культур, наступаюп1,его с началом эллинистической эпохи почти внезапно после многовекового неведения обоих народов друг о друге. Но если первоначальных причин последуюш;ей диаспоры мы должны ибкать еп1;е в истортгаеских судьбах и условиях исторического развития израильского народа в доэллинистическую^ эпоху, если почва для рассеяния Израиля по всему миру была подготовлена, таким образом, заранее, то окончательный толчок в этом направлении дан был встречей и соприкосновением их с греками и с греческой культурой со времени азиатского похода Александра Македонского и образования по его смерти эллинистических государств.

Почти одновременно с переворотом, совершившимся в судьбе и характере иудейского народа, и в жизни и условиях исторического развития греков произошла не менее значительная перемена, -хотя и обратная и даже прямо противоположная по своему характеру, но оказавшаяся тождественной по своим результатам. В отличие от иудеев, остававшихся в течение почти всей предшествО' вавшей эпохи вплоть до своей первой встречи с греками народом почти исключительно земледельческим и замкнутым в себе, греки с самого своего появления на исторической арене предстают перед нами прежде всого в качестве нации мореплавателей и предприимчивых торговцев, по преимуществу. Если географическое положение и характер местности осуждали Иудею на замкнутое и обособленное положение в среде других народов, то, капротиЕ, положение греческого полуострова в центре всего известного в то

А. Тюменев. . 11

N

//

— 162 —

время культурного мира в наиболее доступной и представлявшей наибольшие удобства для развития мореплавания по характеру своей б&реговой линии части Средиземного моря делало из греков прежде всего мореплавателей по щ)изванию и естественных посредников в торговых сношениях между тремя ■ частями света, омываемыми Средиземным морем. С Азией соединяла их цепь островов, составлявшая как бы продолжение греческого полуострова ив значительной мере облегчавшая плавание по морю и делавшая его доступным даже для самых неопытных моряков. От южной оконечности Италии отделял северную Грецию лишь узкий пролив, соо6п1;ение через который облегчалась еп1;е расположенным в этом проливе островом Керкирой. Далее следование вдоль юго-восточного берега Италии и южного берега Сицилии выводило греческих мореплавателей к островам Корсике и Сардинии и, наконец, к южной Франции. Балеарские острова облегчали сообщение с Испанией.

Благодаря всем этим условиям, способствовавшим развитию морского дела в Греции, греки были мореплавателями еще задолго да того времени, как начали играть видную роль в международной торговле, и первоначальная колонизация и занятие ими берегов Средиземного моря совершались даже вовсе не с «торговыми, а щюжде всего с земледельческими целями ради приобретения новых мест для поселения в виду растущей земельной тесноты *). Акт завоевания территории, служившей впоследствии местом их постоянного обитания и исторического развития, т.-е. тот акт, который евреи совершили в качестве кочевников, перешедших на правый берег Иордана, совершен был греками уже в качестве мореплавателей, обладавших известным опытом в морском деле. Если древнейшие ветхозаветные предания говорят нам о'

^) Ср. Бедох, История Греции, перевод М. Гершензона, М. 1897 г., т. I, стр. 135—136: «За открытием новых земель последовала их колонизация. Некогда в седую старину недостаток земли заставлял греков уйти на острова Эгейского моря и на западное побережье Малой Азии; теперь эти области бызЕи заняты, и кому на родине становилось слишком тесно, тот принужден был переселяться в более отдаленные края. При этом в первое время торговые интересы вовсе еще не принимались во внимание... Искали плодородных стран, а были ли вблизи хорошие гавани, это имело второстепенное значение. Поэтому, первым делом поселенцев было поделить между собою землю: еще в начале пятого столетия сиракузские старожи.1ы называли себя «надельншсами»*. Более обстоятельная характеристика первоначально чисто-земледельческого характера греческой колонизации вдоль побережья Средиземного моря дается мною в «Очерках экойомпческоп и социальной истории древней Грецаи>,т:. I.

— 163 —

патриархах, пасущих и умножающих свои стада, то в древнейших сказаниях греков, как, например, в сказанци о Фесее, об аргонавтах, о троянском походе, о странствованиях Одиссея, идет речь о морских походах и предприятиях. Аристократия греческих городов, и прежде всего тех из них, которые расположены были вдоль морских путей, направлявпшхся вдоль островов Архипелага к Греции и затем Коринфским заливом к острову Коркяре, удовлетворяя своим стремлениям к внешнему блеску и удобствам жизни, не находилась при этом в зависимости от соседних торговых наций, как аристократия иудейская, и не должна была, подобно этой последней, ограничиваться в своих сношениях с внешним миром исключительно пассивной ролью.

Правда, и в деле развития внешних сношений Греция финикийские купцы сыграли известную роль, познакомив греков с изделиями и произведениями отдаленных стран, однако, торговое влияние их в Греции не было ни продолжительным, ни столь значительном, как предполагали ранее. Во всяком случае, греки были, невидимому, уже опытными мореплавателями, - когда финикияне появились на Эгейском море: вся развитая морская терминология Гомера—чисто греческого происхождения, по крайней мере, не обнаруживает никаких следов семитического влиянид ^). Обладание удобной береговой линией, как уже сказано, рано развило в греках предприимчивость, располагавшую их к отдаленным морским предприятиям. Вот почему греческие аристократы предпочитали вместо того, чтобы приобретать иноземные товары через финикийских купцов, сами отправляться в дальние плавания и получать нужные им продукты и изделия непосредственно обменом на месте, а где представлялся случай, и силой. Морское пиратство было развито среди греческих аристократов и не только не считалось в то время чем-либо зазорным, но, напротив, такие разбойничьи предприятия и набеги служили предметом похвальбы и хвастливых рассказов ^):

В своих набегах греческие пираты ограничивались, разумеется, опустошением лишь прибрежных местностей и поселений, не проникая далеко вглубь страны. Эту особенность сохранила и греческая торговля, развившаяся впоследствии из первоначальных

*) Белох. История Треции т. I, стр. 58; ср. Ве1осЬ. Вхе РЬоп1квг ат а§ш-8*Ьвп Меег (йЬе1п. Миз. 1894, зз. 111—132); более раннее исследование сношений финикиян с классическим миром см. Моуегз, В1е РЬошгхег, II (1856), з. 3 й. и в особенности 8сЬти1Ип§^, ^ег рЬоп12]зсЬв Напйе! 1п йеп §р1есЫ8сЬвп Сге\уёз-зегп. Мип81ег 1п \\'. 1885.

^) Одиссея IX, 3*;)~41,,Х1У, 230 ел., 245—272 ср. XVI, 425-427. Фу-кидид I, 5.

-—164—4

пиратских экспедиций. Заняв береговую полосу своими колониями и торговыми факториями, греческие торговцы вступали обычно в непосредственные сношения лишь с наседшнием ближайших прибрежных местностей ^). К началу шестого Йолетия почти все обитаемое побережье Средиземного моря, включая и берега Черного моря, занято было греческими колониями, представлявшими, по выражению Цицерона, как бы «греческую кайму, подшитую к обширной ткани варварских полей» 2).

В качестве торговой нации' и торговых посредников по пре-*^ имуш;еству греки к этому времени совершенно почти вытеснили финикиян, являвшихся их предшественниками в этом отношении. Только в самой восточной и ^амой западной части Средиземного . моря им это не удалось. Массалия в южной Галлии на Западе, Фаселида в Киликии на Востоке представляли крайние пункты греческой колонизации. Как на Западе Сицилия, так на Востоке остров Кипр находились в совместном обладании греков и фини-кийн и являлись ареной постоянной борьбы и столкновений между ними. При этом распространение греков на ВЪсток встречало гораздо более Трудностей, нежели распространение- их в северном и^западном направлении, так как здесь они, в противоположность берегам Черного и западной половины Средиземного моря, встречались с древними культурными государствами и с густо населенными местностшш, население которых оказывало им деятельный отпор. Вот почему, хотя ионийское побережье было занято греками еще в доисторические времена, хотя и на южном берегу малоазийского полуострова они ^юявились относительно еще в раннюю эпоху, однако, дальнейшее распространение их не пошло здесь особенно далеко ^), и ему был положен скоро же предел как сопротивлением со стороны туземного населения, так и непосред-стъенным военным вмешательством ассирийЬкого царя Санхериба *). Если на южном берегу Малой Азии греки встретились с непосредственным сопротивлением и военным отпором, то далее на востоке, на побережье Сирии и Палестины, не меньшим препят-

*) «Нигде колонии не были захватом больших внутренних областей, приобретением целых территорий; воспитанные кантональной жизнью тесных приморских террас и котловинами островов греки перенесли кантональную политику и в новые поселения. Они занимали береговые полоски, нанизывая поселения рядом в горизонтальную линию, не углубляясь внутрь». Виппер. Лекции по истории Греции, М. 1909 г., стр. 58.

2) Бе КериЫ1са, И, 4. '

*) Крайняя восточная колония греков на западном берегу памфилийскбго залива основана была около 700 года, §1ер11. Вуг., з. V. Г еХа, ср. Йёгойо!, II, 178.

*) Бероз у Евсевпя 1, 29 и 35.

ствием для их распространения и утверждения являлась торговая конкуренция . со стороны туземного населения. Побережье это, как известно, еще задолго до появления здесь греков, занято было финикийскими и частью филцстимскими торговыми приморскими городами, и потому, как мы з'же Ш1ели случай отмечать выше, точно так л^е оставалось совершенно недоступным для греческих торговцев.

Греческое расселение вдоль берегов Малой Азии ограничивалось, таким образом, в сущности их колониями в Ионии и Карий, основанными еще в период земледельческой колонизации. На южном малоазийском берегу ими основаны были лишь незначительные фактории, игравшие роль складочных мест для товаров. На побережье же, расположенном к востоку от Киликии и от острова Кипра,- им совершенно не удалось утвердиться и приходилось ограничиваться торговыми сношениями с ранее здесь существовавшими туземными приморскими городами. Здесь они, поэтому, еще в меньшей степени, нежели где-либо, могли проникать внутрь материка и оказывать какое-либо влияние на туземное население. Но даже и известия относительно греческой торговли с финикийскими городами принадлежат относительно поздней эпохе ^). ' •

То обстоятельство, что греки не могли утвердиться на побережье Сирии и Палестины, имеет для нашего исследования особое значение, так как оно прежде всего объясняет, почему греки, при всей своей торговой предприимчивости и почти повсеместном распространении по всей средиземноморской облаети, тем не менее в доэллинистическую эпоху ни разу'не приходили в непосредственное соприкосновение с иудейским народом. При этом, сверх того, необходимо еще иметь в виду, что ко времени первого появления греков на южном и юго-восточном берегу мало-азийского полуострова царство израильское уже не существовало более, сохранявшее же еще в то время тень политической независимости иудейское царство представляло'^ собою страну исключительно земледельческую. Иудейский народ, таким образом, в,то время ничем еще не выделялся из среды др}тих обитавших в той местности земледельческих и пастушеских- народцев, и потому не мог обратить на себя специального внимания.* А так как, с другой стороны, установление непосредственных торговых сноше-» НИИ греков с финикийскими городами вряд ли может быть отнесено ко времени, предшествовавшему- началу или даже средине шестого столетия, т.-е. к тому времени, когда Иерусалим, разру-

*) Фукидид П, 69, УП1, 35, ср. позднейшие известия о существования греческих поселений в Аккв (Птолемаиде), Исайя IV, 7; Демосфен 52, 24.

— 166 —

шенпый вавилонянамп, лежал в развалинах, когда прекратились всякие, даже пассивные сношения Иудеи с внешнюх миром, и она более, чем когда-либо, представляла собою чпсто земледельческую, ведшую замкнутое самодовлеюп1,ее слтцествование, страну, то молчание греческих писателей относительно палестинских евреев и их, невидимому, полное неведение относительно этих последних становится не только понятным, но п неизбежным.

Время наивысшего расцвета эллинской культуры, время основания афинской морской ■ державы и самый блес^^ящий период в развитии греческой , торговли приходится на пятый век, т.-е., именно, на ту эпоху иудейской истории, когда палестинские иудеи переживали состояние наибольшего унижения и бедности, а начавшаяся уже в то -время иудейская диаспора не успела еп1,е распространиться на запад, ограничившись восточными областями персидского царства и пограничными местностями .Египта. Бле-стяш;ий период греческвй торговли продолжался, однако, недолго. Пелопоннесская война, приведшая к крушению афинского морского могуш,ества, показала, насколько в сущности непрочно было это могуш,ество и насколько оказывалось оно лишенным всякой внутренней опоры.

Конец пятого века и представляет собою, именно, начальный момент того поворота в истории греческих городов, о котором говорилось выше и который в конце-концов в неменьшей степени способствовал последующему сближению греков и иудеев. в эллинистическую эпоху, нежели иудейская диаспора, начало которой относится приблизительно к тому же времени. Четвертый век является временем быстро прогрессирующего упадка не только греческой торговли, но и греческой городской жизни вообще. Упадок этот зависел не столько от внешних, сколько от внутренних причин, коренившихся в самых условиях общественно-экономического развития греческих городов, причин, на которых здесь останавливаться не место и которых мы, поэтому, касаться не будем ^), но которые в конце-концов 1гмели своим результатом полную остановку экономического развития и экономической жизни в передовых греческих городах и прежде всего в Афинах. Если иудейский народ переживал в это время эволюцию, превращавшую его из замкнутого земледельческого народа в нацию по преим^чцеству торговую и городскую, то Греция стояла как раз накануне обратной ЭВ0ЛЮПД1П, накануне полного падения своей внешней торговли и возвращения к скромномл' земледельческому труду.

*) Специально эти причины рассматриваются в цитировавшихся* Очерках, экономической н социальной истории древней Греции».

— 167 —

Упкдок Греции имел своим последствием прежде всего усиление за ее счет соседней Македонии и образование в лице сильного македонского государства новой завосвательттой державы, объектом завоевательных планов и ь^амерений которой, естественно, должны были служить не, бедные и малоизвестные, а потому и малопривлекательные области Запада, но богатые страны Востока, принадлежавшие в то время к владениям, персидской монархии. А так как эта последняя в стремлении расширить свои границы в западном направлении приходила в постоянные столкновения с греками и, потому, почти с момента своего возникновения являлась исконным наследственнкж врагом Греции, то македонские правители легко могли представить свои завоевательные планы в виде обп],енационального, обп],егреческого предприятия,- встречая при этом сочувствие если и не во всей массе греческого населения, то, во всяком случае, в значительной его части. По крайней мер.е,' македонская партия имелась почти во всех греческих городах, причем влияние ее с течением времени роС'ло, тогда как влияние противных партий, отстаивавших интересы отдельных греческих городов, в частности влияние Демосфена в Афинах, прогрессивно падало.

И недаром, именно, из среды греков вышел наиболее яркий зап1;итник политических планов Македонии, и наиболее горячий сторонник обп];енационального похода против Азии под гегемонией македонских правителей. Мы говорим об Исократе *). Ближайшей политической задачей своего времени этот .последний: считал прекраш;ение внутренних' греческих усобиц, водворение мира в Элладе и объединение всех греческих сил для похода^ против персидского царя.

Но не только, даже не столько мотивы национальной вражды руководили греческими политическими кругами, сочувственно относившимися к мысли о персидском походе, сколько прежде всего мотивы общественно-экономического характера, вытекавшие из общих условий и из тто состояния, в каком находились в то время греческие города и, главным образом, из переживавшегося ими в ту эпоху обп1;его упадка и кризиса. То, что для Исо-крата было лишь вопросом политической идеологии, то, что ему представлялось национальным делом и вопросом национальной чести и славы, для многих и очень многих- было вопросом практической необходимости и материального супхествования. Тяга в Азию должна была становиться с течением, времени тем сильнее и тем настойчивее среди греков, чем в больший упадок приходила торговая и промышленная жизнь Греции, чем очевид-

*) См. в особенности его «Филиппа».

— 168 —

нее для всех делался упадок ее экономического благосс1«тояния, чем менее предприимчивые и энергичные элементы населения могли находить занятие и приложение своим силам на родине.

Уже начиная с первых десятилетий четвертого столетия, мы все в большем и большем числе встречаем греков не только в качестве простых наемников в персидском войске, но и в качестве наемных предводителей и даже при дворе персидского царя, их прежнего исконного врага, и это последнее обстоятельство лучше всего показывает, что подготовление похода против Персии было не столько результатом национального движения, сколько вызывалось прежде всего теми выгодами ^ преимуп1;ествами, какие представлял в глазах греков богатый Восток, в особенности по сравнению с все более и более приходившей в упадок Грецией, и. которые тем притягательнее должны были действовать . на ее население. Недаром даже у Исократа, проповедывавшего поход против Персии в качестве обп];енацио-нального д^а Греции, мы иод этим идеологическим« покровом находим скрывающиеся под ним мотивй б"олее практического свойства, совершенно в сущности тождественные с твми, какие заставляли отдельных греков все в возраставшем числе поступать на службу к персидскому царю. Признавая завоевания персидской монархии в случае объединения сил греков делом не трудным и вполне возможным, Исократ в то же время-допускает и обратную возможность или, в случае невыполнимости этого плана, готов 'довольствоваться отнятием у персидского царя хотя бы мало-азипского полуострова, где, путем основания ряда новых греческих колоний, могли бы найти себе второе отечество все те накопившиеся в греческих областях общественные элементы, которых нужда и бедность заставляли итти в наемники. Таким образом, с завоеванием Азии все эти люди не только нашли бы для себя подходящее занятие, но и превратились бы в полезных членов общества вместо того, чтобы. * как в настоящее время, являться истинным бичом и наказанием для Эллады ^).

Так постепенно складывались и назревали условия, подготовлявшие почву для последуюш;их азиатских походов Александра МакедонскоТо. С одной стороны, ]\]^ы видим все усиливающуюся среди греков тягу на восток в Азию, с другой же стороны, в растущей македонской державе создавалось и орудие для осуществления завоевательных планов, зарождавшихся в головах греческих политиков. Делу подготовки азиатских походов одинаково посвятили свою жизнь и глава могущественной македонской державы и скромный афинский профессор риторики,

^) Там же.

— 169 —

один как полководец и политик, другой как оратор и публицист. Правда, «роль, которую играл Исократ рядом с ыогуществен-пым царем,—говорит. Белох,—была с внешней стороны очень скромной, но это не з'^^^яет в наших глазах значения его деятельности для торжества той идеи, которой они оба служили. В то время риторика была в Греции крупной силой и Исократ самым прославленным из преподавателей риторики. Его произведения читались от одного конца греческого мира до другого; а к влиянию литературному присоединялось еп1;е личное влияние на целый ряд даровитейших юношей, которые отовсюду стекались в Афины к стопам знаменитого учителе и которые' позднее сделались духовными вождями нации. Голос такого человека влиял на обп1;ественное мнение, как ничей другой, и если Филиппу удалось объединить Элладу, если Александр смог открыть далекую Азию для греческой культуры и греческой предприимчивости, то это в значительной степени было заслугой Исократа, который подготовил им путь совершенно так же, как деятели 1848 года подготовили почву для объединения Германии» ^). Деятельность Исократа сама по себе, конечно, так же мало создала почву для последуюп1;его завоевания Азии, как и политика деятелей 1848 года — для объединения Германии, и, приписывая такое исключительное значение в деле подготовки азиатских походов Александра Македонского проповеди Исократа, почтенный немецкий ученый неправ только в том отношении, что упускает из виду глубже лежап1;ие причины и условия, о которых мы только что говорили и одним из проявлений которых и являлась проповедь Исократа. При оценке исторических событий мы не должны никогда забывать, что «не сознание людей определяет формы их бытия, но, напротив, обп1;ественное бытие определяет формы их сознания». С этой оговоркой мы можем признать оценку деятельности Исократа, данную. Белохом, правильной. В отношении идеологической подготовки азиатского похода, в деле распространения идеи необходимости и целесообразности такого похода Исократом сделано не меньше, нежели Филиппом в деле его военной и политической подготовки.

В литературной деятельности Исократа и тем более в том успехе, каким она пользовалась среди греческого населения, мы не можем не -видеть если и не непосредственной причины успешности походов Александра Македонского, то, во всяком случае, крупный показательный и симптоматичный факт, свидетельство-

— 170 ~

вавшиё о создавшемся в то время в Греции в пользу такого похода настроении.

Поход против персидского царя, который так настойчиво про-доведывал Исократ и который с неменьшей энергией подготовлял Филипп, выполнен был и успешно доведен до конца при сыне последнего. Если при этом мечта обоих о создании из греческих государств и бывшей персидской монархии единого политического целого и не осуществилась, и монархия Александра распалась тотчас же после его смерти, то, во всяком случае, это обстоятельство не послужило препятствием для быстрого распространения эллинов и эллинской культуры по всему Востоку, вплоть до Индии, с одной стороны, и до Эфиопии, с другой. Ведь во главе вновь основанных государств стали ближайшие сотрудники и сподвижники того же Александра, еп1;е в большей степени, нежели он сам, усвоившие греческую культуру покруженные представителями греческого мира и греческой культуры. Если Але-■ксандр был прежде всего воином-завоевателем, то диадохи и, в особенности, их преемники играли уже по преимушеству роль мирных проводников культурных влияний Греции на Востоке. И, быть может, 1шенно факт образования на Востоке ряда эллинистических государств с крупными столичными и вместе с тем культурными центрами не только не' ослаблял силы греческих влияний, но, напротив, в значительной мере повышал их и, таким образом, в конце-концов содействовал только еще скорейшей и более полной и успешной эллинизации стран Востока.

Как бы то ни было, но, во всяком случае, с распространением эллинской культуры и с возникновением эллинистических государств на Востоке, для населения Греции открывался широкий простор для проникновения в области и местности, колонизация которых до этого времени, как мы видели, встречала непреодолимые препятствия со стороны туземного населения и туземных властителей, вместе с чем для греческих переселенцев представлялось новое обширное поле для дедтельности и для приложения остававшихся неиспользованными на родине сил.

Между те>1 полное перемеп];ение торговых путей, явившееся результатом резко изменившегося международного положения, с образованием нового всемирного торгового центра в столице государства птолемеев Александрии, окончательно ^било греческую торговлю и завершило начавшийся еп];е ранее распад экономической и общественной жизни Греции. В сущности, уже в эллинистическую эпоху Греция перестала жить исторической жизнью и обратилась в страну исторических воспоминаний, какой остается и до настоящего времени. Однако, в то же время накопившиеся в течение предшествовавшего развития

культурные силы далеко еще не были изжиты и растрачены и должны были искать себе выхода. И вот мы видим, что все наиболее энергичные и предприимчивые, все наиболее способные и деятельные элементы греческого населения устремляются с этого времени на Восток, где во вяо1>ь образовавшихся государствах и в основанных ими повх^х 1;ул:ътурных центрах они скорее, нежели на родине, моглч ка^^тп * своим неиспользованным силам надлежащее приложение. Теперь уже не только наемники, но философы, ученые, литераторы толпами устремлялись ко дворам восточных государей, так что в короткое время собственная Греция совершенно лишилась культурных сил, и эллинская культура переместилась на Восток и прежде всего в крупнейший центр экономической, общественной и духовной жизни того времени, в Александрию.

Это последнее обстоятельство не могло не отразиться самым существенным образом как на характере греческой культуры, так и на условиях ее дальнейше'го развития. Отрываясь от родной почвы и переселяясь на чуждую ей почву Востока, она одновременно переставала быть культурой свободного народа, развивавшейся в условиях свободной жизни греческих городов, и превращалась в культуру придворную, искусственно поддерживаемую меценатством двора и правителей. Лишаясь вместе с этим источника живых творческих сил, греческая культура перестает с этого времени создавать новые ценности. Но если, с одной стороны, упадок греческой родины в эллинистическую эпоху и так уже был совершившимся фактом, так что одно это обстоятельство могло обусловливать остановку культурного развития Греции, зато, с другой стороны, представители греческой культуры находили новое приложение своим силам, выполняя новые культурные задачи и новую культурную миссию, именно, прежде всего миссию распространения эллинизма среди стран и народов Востока. . '

Движение эллинов на Восток, так же как и иудейская диаспора и распространение иудеев в странах Запада вовсе не являлись, таким образом, результатом каких-либо случайных причин и случайного стечения обстоятельств, но подготовлялись всем ходом предшествовавшего развития об^их наций. И это-то обоюдное и почти одновременное движение их на встречу друг другу и повело в конце-концов к широкому и повсеместному соприкосновению между ними и к плодотворному Взаимодействию созданных обоими народами культур, вза1гмрдействию, начало которого почти совпадает с началом эллинистической эпохи.

Бедность страны и выгоды, представлявшиеся жизнью на чужбине, особенно с возникновением ряда новых городских центров, основанных при Александре и его преемниках и охотно привле-

— 172 —

кавпшх к себе новых поселенцев обещанием разного рода льгот, побуждали евреев покидать родинл' и способствовали, таким образом, самомл^ широко^гу ра^звитию иудейской диаспоры. Аналогичные причины одинаково заставляли и греческое население массами устремляться на Восток и иска^ там приложения своим силам, какого оно не могло уже найти в обстановке греческих городов. И там и здесь, и в Иудее и в Греции, таким образом, сходные, если не .тождественные причины, действуя одновременно, побуждали оба народа двинуться на встречу один дрлтому, приводя их к взаимному соприкосновению и взаимному проникновению в среду один другого. Если иудеи несли при этом с собой свою религию, то греки в свою очередь выступали в качестве носителей своей высоко развитой культуры.

Соприкосновение греков и иудеев не было, таким образом, простой встречей двух народов, которая сама по себе могла бы пройти совершенно незамеченной, но столкновением двух различных культур, дв}тс различных миров. Оба народа были исполнены при этом сознанием выпавшей на их долю миссии: как иудейская диаспора, так равным образом и стремление греков на Восток находили свое идеологическое оправдание и своих идеологов, первая в лице Исайи второго (и, в особенности, третьего, если, действительно, последние главы книги Исайи могут быть выделены в качестве отдельного пророческого писания), греческое движение на Восток, как мы только что видели, в лице Исократа. Миссионерские намерения и настроение иудеев сталкивались, таким образом, с могучим встречным культурным течением, двигавшимся с запада на восток, с той культурной миссией, какую выполняли в это время греки, массами устремлявшиеся в страны Востока. Тем более и значительнее должен был быть обоюдный интерес, возбужденный обоими народами дрлт в друге при первом- же их соприкосновении, тем энергичнее и оживленнее должен был совершаться начавшийся с этого времени процесс их культурного взаимодействия и тем плодотворнее должны бьыги оказаться результаты этого взаимодействия.

Взаимодействие и взаимоцроникновение обеих культур в значительной степени облегчалось еще и тем обстоятельством, что оба народа не только территориально приходили в соприкосновение друг с другом, но и в культурном отношении шли, так сказать, друг другу на встречу. Иудейский народ только что пережил процесс перехода от земледелия и земледельческой культуры к торговому и городскому обра^зу жизни, что должно было сопровождаться и соответственными изменениями в области его идеологии, сделавшей, благодаря этому, значительный шаг вперед в направлении к сближению с эллинской культурой, являвшейся культ}фой торге-

— 173 —

вого народа и городской по преимуществу. В свою очередь и эллинская культура остановюась в своем развитии, и в ее истории начинался в то же время процесс обратного регрессивного развития. Если иудеи в своем культурном развитии делали шаг вперед, то эллинская культура, обратно, делала шаг назад. Прогресс с одной стороны и регресс с другой в конце-концов приводили оба народа, первоначально столь различные по созданным ими культурам и стоявшие на столь неодинаковой культурной высоте, к одному культурному уровню и, если можно так выразиться, к одному культурному знаменателю.

•Идя на встречу друг другу,- иудейство усвоило себе греческую философию, эллинизм—иудейские религиозные воззрения; результатом такого двойного процесса и обоюдного позаимствования и явилось новое р:ультурное явление, представлявшее собою идеологическое выражение гибели античной жизни и античной культуры и- последний' угасаюш;ий проблеск античной мысли, именно, христианство.

Впрочем, говоря об условиях и результатах взаимодействия эллинской и иудейской культур, мы забегаем вперед и выходим за пределы нашей темы. Нашу задачу составляло только выяснение причин внезапной перемены во взаимоотношениях между греками и иудеями, происшедшей на границе между классической и эллинистической эпохами, перемены, выразившейся в переходе от почти полного неведения обоих народов друг о друт^е к тесному соприкосновению и культурному обш,ению и взаимодействию. Теперь, когда нам удалось установить, с одной стороны, факт отсутствия какого-либо соприкосновения между эллинским и иудейским миром в эпоху,' предшествовавшую азиатскому походу Александра, когда мы, с другой стороны, выяснили причины, заставившие оба народа двинуться на встречу друг другу, а также, те условия, при каких произошла эта взаимная встреча, мы можем считать свою задачу исполненной.

Евреи в римскую эпоху.

\

ГЛАВА ПЕРВАЯ.

Евреи диаспоры. Их распространение в пределах римского:

государства.

В »кономической жизни римской эпохи евреи далеко н* играли такой же выдающейся роли, йак впоследствии в средневековой Европе. Исследование обстоятельств ж условий существования евреев в римской империи имеет, поэтому, не столько самостоятельное значение, сколько как необходимое введение к наложению судеб еврейского народа в средневековую эпоху и прежде всего как решение выдвинутой Зомбартом проблемы о первоначальном накоплении еврейских богатств. Та исключительная роль, какую играли евреи в торговле раннего средневековья, предполагает уже в то время наличность в их руках значительных капиталов. Возникает, таким образом,. вопрос о времени первоначального образования еврейских капиталов. Зомбарт^) относит это время к римессой эпохе, ограничиваясь кратким замечанием, что евреи посреди общей гибели древнего мира успели сохранить значительную часть своего золота и сокровищ.

Такое простое, ничем не доказываемое утверждение не есть еще, однако, решение вопроса, а лишь перенесение его с средневековой на римскую эпоху. Более специальную попытку разрешения выдвинутой Зомбартом проблемы содержит в себе работа Шиппера^).

Отрицая наличность широкой торговой деятельности евреев римского времени, Шиппер признает источником первоначального накопления богатств в руках евреев исключительно землевладение и земельную ренту, получавшуюся евреями в качестве землевладельцев в последние века существования римской империи. Предлагаемое Шиппером решение в конце-концов остается так же

^) Современный капитализм, р. перевод под редакцией В. Базарова и И. Степанова, т. I, Генезис капита.1изма, стр. 256.

-) Возникновение капитализма у евреев Западной Европы, Спб. 1910 г. Введение,, стр. 1 след.

— 178 —

недоказанным и притом не имеет самостоятельного значения, так как является простым применением к проблеме о происхождении еврейских богатств теории первоначального накопления, развиваемой Зомбартом в отношении позднейшего средневековья. Оба решения, таким образом, нельзя признать удовлетворительными. Сам^лй факт суш;ествования еврейских капиталов еще в римскую эпоху остается недоказанным.

Тру^^ность разрешения проблемы заключается не только в отсутствии достаточного исторического материала, но не в меньшей степени, как нам кажется, и в неправильной постановке самого вопроса. Раз видная роль и участие евреев в торговых сношениях раннего средневековья представляет^ собою факт, доказанный вполне надежными историческими свидетельствами^), то, быть может, именно, здесь и следует прежде всего видеть источник позднейших еврейских капиталов, не отыскивая каких^ либо иных причин. И, во всяком случае, самая постановка вопроса должна быть изменена. Суп];ность и центр тяжести всей проблемы заключается не столько в том, с какими капиталами евреи приступили к своей торговой деятельности и впоследствии к денежным операциям, сколько в вопросе о том, чем обусловливалась их почти исключительная роль в'международной торговле первых веков средневековья. А это в свою очередь приводит нас к вопросу об экономическом положении евреев в римской империи в эпоху ее разложения и о господствовавших в их среде профессиях и жизненных навыках.

Вопрос этот в настояп1;ее время решается иначе, нежели ранее. Если исследователи прежнего времени склонны были распространять исключительное значение евреев в международной торговле на римскую эпоху ^), то результаты последних исследований оказывают, что роль евреев в торговле римского времени не "^олько не была особенно значительной, но что даже участие в торговле их соседей н^ь родине сирийцев джазывалось более деятельным^). «В римской империи», говорит Каре, «евреи не

^) Факт г)тот, как известно, никем из экономистов иди историков не опровергается. Мнение Бюхера по этому поводу представляет единственное исключение.

2) К1е88е1ЬасЬ, Вег вап§ йег ЛУеиЬапйе! 1т МШекНег, 81и11§аг1;, 1860. 8.8. 21 ГГ. Кисселъбах еще в римскую эпоху приписывает евреям «поддержание торговых связей древнего мира». Главная ошибка его при этом заключается в том, что он распространяет на евреев данные, относящиеся собственно не к ним, но к их ближайшим соседям, сирийцам.

^ «) Саго, 01е ^и(1еп ёез М11Ье1аи8гз 1п хЬгег \л хгЬзсЬаГиюЬеп ВеШИ^ипё:, МопаЬззсЬпГЬ Г. СгезсЫсЬ!^ ип(1 Шз§вп8сЬаГ1 йез 1и(1еп1ит8. 1904 (XVIII), й. 429.

— 179 —

образовали отличного от ^ остального населения в хозяйственном отношении класса» ^). Почти дословно то же самое повторяет й Шиппер: «Нигде в римском государстве евреи не , составляли отличного от остального населения, хозяйственно отграниченного класса, как это имело место в средние века» ^). Наравне с остальным населением империи евреи занимались не только исключительно тор1;овлей и денежными операциями, но одинаково и ремесленной деятельностью и даже в относительно широких размерах земледелием ^). Итак, согласно мнению обоих исследователей, евреи в римской империи в экономическом отлошении ничем не выделялись из массы остального населения и не былл еще тем преимущественным классом денежных капиталистов, каким они сделались в средние века. Посмотрим же, насколько такое мнение оправдывается фактами исторической действительности.

В эпоху свТ)его независимого суп1;естБозанпя еврейский народ мало чем отличался от других соседних с ним народов Сирии и Палестины. Это был народ земледельцев по преимушеству. Как внешняя, так и внутренняя торговля была развита мало. Круг внешних сношений был крайне ограничен. За пределами своей родины евреи в несколько большем числе появлялись только в Египте, и то почти исключительно в качестве военных наемников *). Решительная перемена в характере народа произошла лишь в связи с т.-н. диаспорой, рассеянием евреев вне пределов своей родины, преимущественно, в крупнейших культурных центрах. Начало диаспоре положено было, как известно, еще со времени вавилонсдаого плена, когда наиболее состоятельные и наиболее культурные элементы населения уведены были победителями с собою. Оторванные от родной земли и вместе с тем в большинстве случаев и от привычного унаследованного от отцов и дедов образа жизни, от занятия земледелием и сельским хозяйством изгнанники в то же время очутились в наиболее экономически развитых областях Месопотамии посреди деятельного торгового и промышленного населения. Вполне естественно, что при таких условиях и сами они не замедлили обратиться к преимушествен-ному занятию промышленной и в особенности торговой деятельностью. И это произошло тем скорее, что значительная часть изгнанников по своему социальному ^положению принадлежала

') 8. 424.

~) Шиппер, цит. соч., стр. 9.

^) Саго, 8.5. 423—498, Шиппер, стр. 5 след., 13 след.

*) См. «Основные моменты экономической истории еврейского народа в доэллинистическую эпоху» и «Иудея и Эллада в их взаимных отношениях)^. •

— 180 —

к наиболее имущественно обеспеченной части населения и, следовательно, располагала необходимыми средствами. Вместе с этим евреи в изгнании все более сосредоточивались в городах и все более усваивали себе! привычки и наклонности городских жителей. Иудейство, говорит Каутский, продолжало существовать в изгнании, как нация, но как нация, без крестьян, как нация, состоящая -исключительно из горожан ^).

Насколько быстро освоились изгнанники с этим новым своим положением, показывает то обстоятельство, что по истечении всего пятидесяти лет со временц падения Иерусалима, когдг1 сам Вавилон сделался добычей победителя и когда еврейским изгнанникам представилась возможность возвратиться на родину, очень многие из них не пожелали воспользоваться этой возможностью и предпочли остаться на своей новой родине. И лучшим доказательством того, как мало имели они оснований желать возвращения на родину, может служить контраст, вскоре же обнаружившийся между обеспеченным положением и привольной жизнью вавилонских изгнанников и теми бедствиями, какие приходилось переживать евреям, вернувшимся в Палестину ^). С образованием обширного персидского царства евреи диаспоры не замедлили быстро распространиться по всем его областям, и, спустя менее нежели сто лет после основания Киром персидской монархии, мы застаем евреев уже почти во всех более значительных городах и поселениях Персии ^). ^

Еще более широкие перспективы открылись перед евреями диаспоры с возникновением эллинистических государств, приобщивших весь Восток к эллинской культуре п положивших начало целому ряду новых культурных центров, первое место между которыми заняли Александрия и Антиохия. Бедность жиз^и на родине, с одной стороны, и выгоды, открывавшиеся на чужбине, с другой, побуждали уже не только евреев диаспоры из бывших иэ^гнанников переселяться во вновь образовывавшиеся городские центры, но одинаково и евреев Палестины покидать родные места и искать счастья на стороне. И само собою разумеется, что такие переселенцы, принадлежавшие к наиболее,деятельным и способным элементам населения, покидал родную почву, вместе .с тем порывали и с патриархальным земледелием, господствовавшим на

^'^ Каутский Античный мир, иудейство и христианство, перевод Ы. Рязанова, СПБ. 1909 г.,* стр. 213.

^) Иерусалимский храм восстановлен был после возврашения из плена, как известно, преимущественно, именно, на средства остававшихся в Вавич лоне изгнанников.

') См. в особенности книгу «Есфпрь», также «Основные моменты»...

•— 181 —

ИХ родине, искали себе иных более прибыльных занятий, какие им могла доставить только городская жизнь. Причины распространения еврейской диаспоры, таким образом, в известной степени аналогичны современной тяге сельского населения в города. Так происходил своеобразный отбор городского населения среди еврейства. Все собственно земледельческие элементы оставались на родине. Точно так же и те слои городского населения, которые еще не окончательно утратили связь с деревней, естественно, предпочитали селиться в городах Палестины и, в крайнем случае, в городах прилежащих местностей. И только лица, так или иначе окончательно порывавшие с земледелием и сельским хозяйством, отправлялись искать счастья на чужбине далеко за пределами родной страны. И само собою разумеется при этом, что эти перё^ селенцы, как уже указано, принадлежали в то же время и к наиболее предприимчивым и способным элементам населения. В результате в конце-концов и создалось такое положение, что, в то время как евреи в Палестине еш;е в течение долгого времени оставались по-прежнему преимущественно земледельческим народом ^), евреи диаспоры, напротив, не только принадлежали почти исключительно к городскому населению, но и усвоили себе специально городские привычки и сделались, таким образом, городскими жителями раг ехсеПапсе. Эти типичные черты, усвоенные еще евреями диаспоры в древности, сохранились одинаково и в характере современного еврейского населения европейских стран. Позволю себе по этому поводу еще раз цитировать Каутского: «Метод, исходящий из среды>, говорит он, «доста1|'очен для объяснения духовных особенностей, поражающих нас в массе современных евреев. Нужно просто наблюдать, как действует теперь городская обстановка на людей, как под ез влиянием изменяется селянин, и затем принять во внимание, что евреи—единственный народ на земле, составляющий ровно два тысячелетия чисто городское население, и тогда объяснение еврейской особенности явится само собою. Она есть особенность городов, доведенная до крайности > ^).

Эта черта в характере еврейской диаспоры была подмечена и оценена по достоинству еще первыми прозорливыми правителями

^) Известное замечание Иосифа Флавия (Соп1га Ар1опвт 1,12) относн-СЕтелъно земледельческих нравов еврейского народа может быть одинаково относимо как к предшествовавшему времени, так и к современному Флавию населению Палестины.

^) Каутский, Еврейство я раса, авториз. перевод пвд. ред. Ю. Ларина, Петроград 1918 г., стр. 114. Та же мысль развита Каутским еще в 1390 г. в статье «Ваз .1ис1епит» (Кеие ХвИ, В. УШ, §.§. 22 И). ,

— 182 —

эллинистических государств. Недаром они стремились привлекать различными льготами и привилегиями еврейское население во вновь основывавшиеся ими города, не останавливаясь в то же время и перед массовыми насильственными переселениями евреев^), И основатели эллинистических государств не ошиблись в своих расчетах. «В том обпшрном во1шикнозенин греческих городов>, говорит Моммсен, «которое продолжалось при многих поколениях и получило такие громадные размеры, каких никогда не имело ни прежде того, ни после, иудеи принимали выдаюпхееся участие... Это в особенности заметно в Египте. Самый значительный" из всех основанных Александром городов, Александрия на Ниле, был со времен первых Птолемеев столько же иудейским городом, сколько греческим> '-). «Как в столице Египта, так ж в столице Сирии >, читаем мы у Моююена в другом месте: «иудеям было предоставлено в некоторой мере самостоятельное обпщнное устройство и привилегированное положение, и развитию обоих городов немало способствовало то, что они былц^ центрами иудейской диаспоры» ^).

Те же свойственные евреям типичные особенности горожан обрап1,али на себя внимание и правителей средневековой Европы полторы тысячи лет спустя. Так, епископ шпейерский Рюдигер-в своей известной грамоте, дарованной пшейерским еврежуг в 1084 I оду, выражает свое мнение по этому поводу с определенностью, не оставляюп1,ею ^келать ничего более.

«Преобразовывая поселок Шпейер в город», такими'словами начинается его грамота «я счел необходимым пригласить п евреев, так как полагал, что,. благодаря этому, слава нашего места увеличится в тысячу раз> *). Тезш же мотивами несо:мненно руководствовались и позднейшие правители, даровавшие евреям, различные привилегии, как император Генрих 1У, Фридрих австрийский, Болеслав польский.

Если начало еврейской диаспоры восходит' е^е ко времени вавилонского плена и персидской монархии, то период наиболее интенсивного ее распространения преимущественно в западном направлении начинается лишь с возникнсвением эллинистических государств. В 1У—Ш веках евреи заселяют Египет и Малую

^) Лоз Р1аУ1и8, с. Арюпет 2,4; Бе Ье11о Лийако II, 18, 7; Ап^^^^1^^а^ез XII, 1; ср. Арр1ап, 8\т. 50.

^) Моммсен, Римская История, т. 5, перевод Неведомского. М. 1885 г., стр. 478.

*) Там же, стр. .446.

^) Сит ех 8р1ге11§1 \'111а игЬет 1'асегет, ри1ау1 тШез атрийсаге Ьопогет 1ос1 П081П, 81 е1 Лийеоз соШгегет. Агошиз, Ке§е51еп «У» 168, з. ТО.

•— 183 —

Азию, во втором веке—острова греческого Архипелага и^ собственную Грецию. Завоевание Востока Римом и образование всемирного римского государства способствовало'проникновению еврейской диаспоры и в области западного Средиземноморья. Уже в 139 году встал вопрос об изгнании евреев из Рима за допущение к субботнему служению италийских прозелитов 1\ а менее столетия спустя' еврейская община в*Риме, как ранее вавилонские изгнанники, оказывалась в состоянии посылать в пользу иерусалимского храма значительные денежные суммы ^).

Однако, если уже к началу нашей эры евреи успели распространиться почти на всеж^ протяжении римского государства, по крайней мере в местностях,, примыкающих к берегам Средиземного моря, то распределены были они по отдельным частям империи далеко неравномерно ^). В то время как греческий восток был густо заселен евревми и почти в каждом городе там имелась более или менее значительная. еврейская община ^), причем Ан-тиохия и в особенности Александрия являлись настоящими центрами иудейства диаспоры''), на западе еще во втором ^ третьем столетиях нашей эры еврейские общины не были столь много-чцсленными и в противоположность восточным общинам в большинстве случаев не пользовались правами автономного самоуправления ^). , '

^) Уа1епи8 Мах1тиз, Рас1огит е1 (11с1:огит тетогаЬ^Иа I, 3, 2; ср. Кё1пасЬ, Тех1ей йез аи^еигз §гес8 еЬ готаш8 ге1а111'з аи ]ис1а18тё, № 141, р. 258—259.

2) С1сего, рго Р1ассо, 28. •

3) Сагшта Й1Ьу1Ипа Ш^ 271—272; 81гаЬо у ^08. Р1ау., АпИд., Х1У, 7, 3; РЫ1о, 1п. Р1ассит 7. Богатый, почхи исчерпывающий свод данных относительно поствкенкого распространения евреев по отдельным частям римского государства дает 8сЬигег, ОезсЫсЬье йез зиШзсЬеп Уо1ке8 1т ХеНаМет 1ези СЬпзИ, Вап(1 1П (4 АиПа§е), ЬегщЩ 1909, з.з. 2—71.

^) РЫ1о, 1е§аио а(1 6а1ит 36.

^) В Египте на 8 миллионов египтян приходилось до миллиона евреев. Из пяти кварталов Александрии два были специально засезены евреями.

«) Моммсен, Римская История, т. V, стр.487, '537. В первые века империи еврейскпе общины существовали, повидпмому, только в Италии, в Африке и, быть может, в южной Галлии, см. заметку Огозз'а в Мопа^з&сЫЙ Шг ОевсЫсЫе ипй \^1ззеп8с11аГ(, (1е8 Лис1еп1июз, 1883 (Вапй XXVII), 8. 64 Г. ВёйаггМе (Сез ^шГз -еп Ргапсе, еп НаИе е1 еп Е8ра§;пе. Рапз 1859, р. 28—29), говорит о присут':;твии бвреев в Нарбонской Галлии еще в конце II столетия до нашей эры, однако, не указывает источника этого своего сообщения. Временное появление отдельных еврейских изгнанников царского рода в городах южной Галлии при первых императорах. (Доз. Р1ау., Ап1., XVII, 3; ХУНТ, 7) не мол^бт приниматься во внимание, ср. М. 81егп, безсЫсЫе йег (1еи1зсЬеп 5ийвп топ йен аиез^еп 2е11:еп Ыз гит Ап1"ап§ б. ХП 1а11гЬ. в Ма-

— 184: ■ -

Такая неравномерность в распределении еврейской днаспоры между Босхочиой п западной половпнашг шшернп не представляет нпчего удивительного. Эллпнпстпческпй Восток с его обширными торговыми связя^ш и с целым рядом крупных городских центров, естественно, в большей степени должен был привлекать к себе еврейских переселенцев с их городскими наклонностям 1[ и привычками, нежели бедный и менее развитой в экономическом отношении Запад с его латифундиями и господство:.! крупного землевладения ^). И в римском государстве евреи образовали прежде всего городское население. Относительно этого имеется вполне определенное указание такого яостовертого свидетеля, как Стрд-бон. «Этот народ», говорит он об евреях, «проник уже во все города, и нелегко найти на земле место, где бы он не встречался и не являлся бы господствующим» 2). На Западе только столица империи привлекала к себе евреев диас!1оры в более значительном чиате. Однако, и римская обтдяа, как по своей численности, так и по своим богатствам и культурности далеко уступала крупнейшим общинам восточной половины империи, александрийской и, может быть, даже антиохийскоп. И если мы сопоставим богатство и зажиточность членов александрийской общины и их живое участие в торговле и денежных операциях с бедностью и скромным значением римской общины, с полуголодным, зачастую ниш,енским суп1,ествованием бо.тьшинства живших в Риме евреев, то мы увидим, что и те евреи, которые соблазнились жизнью в столице (поскольку они только не попадали в Рнзг против воли в виде пленных или рабов), терпели в большинстве случаев разочарование и в конце-концов пополняли собою ряды столичного пролетариата. Б то время как в Александрии евреи занимали центральные части города, в Риме они должны были ютиться в наиболее отдаленных

§а2111 [. (Не ЛУ18?епзсЬаГЬ й. ЛиаеШЬитг, Ь^. у. -А. ВегИпег ипс! НоГГтап, 1890, 3. бб. Первые несомнеяаые свидетельства относптедьно присутствия евреев з Галлии известны нам не ранее IV столетия. К первой половине того же сто1гетяя относится п упоминание о еврейских декуриоЕах в Кельне. Сос1. ТЬеойоз, XVI, 8, 3. Данные относительно евреев в Африке собраны у ВсЬигег'а 1Т1, з.з. 55—57. Предполагать на основании библейских данных существованпе еврейских поселений в Исианпп еще в до-рпмскую эпоху (Вё(1агп(1е, р. 25 8шу., Козептапп, Вагз1е11ип§еп аиз йет 1ппвгеп ЬеЬеп йег зрашзсЬеп Дийеп 1т XV ^а^^гЬ., Ма§а21п Г. (11е ЛV^ззеп8с11аГ^ д. 1ийеп11штз, В, XIX (1892], 5. 171), как уже указывалось выше (стр. 134—135), мы не имеем никаких оснований. Еще в известном перечне Агрпппы пет упоминания о еврейских посо.теипях в Испании.

^) Ср. Иёпап, Шз1о1ге йи реир1е (1'1згае1, I. V, Рапз, 1893, р. 25.

— 185 —

V

городских кварталах по ту сторону Тибра среди беднейшей части населения.

Помимо столицы, значительное поселение евреи образовали, поБИДимому, еще в Йутеолах (Дикеархии), наиболее значительном после Рима городском и торговом центре Италии ^).

—в-о<2^а]<^эг»-'>•-

^) ^08. Р1ау1и5, Ап1щ. 18, б, 3; ср^ его же автобиографию.

^. ГЛАВА ВТОРАЯ.

Экономическое положение евреев в римской империи.

Евреи диасдоры распространялись первоначально в пределах г^ллиЕистичесЕих монархий, затем в пределах римского государства^ в качестве прежде всего городских жителей, горожан по преимуществу. И, именно, в этом обстоятельстве, а не только, быть может, даже не столько в расположении еврейской метропо-ЛИИ на Востоке, следует искать, как мы видели, причин большего распространения их в восточной половине империи. Здесь в Греции городская жизнь достигла своего наивысшего развития в древности ещ,е задолго до начала еврейской диаспоры, причем эллинистическая эпо^а, бывшая в сущности временем упадка городской жизни в собственной Греции, принесла зато^ с собою расцвет городской жизни на пространстве всего эллинизированного Востока. Из- вновь возникших в это время городов такие центры всемирной торговли, какими в короткое время сделались Александрия и Антиохия, как по своим размерам, так и по численности населения оставили за собою даже- наиболее значительные греческие города.

Обращаясь теперь к исследованию экономического положения еврейства в римской империи ^), мы и здесь точно так же можем констатировать преобладание городских профессий в качестве иреим^^щественных родов деятельности среди евреев диаспоры. Как ни скудны и ни недостаточны наши сведения в этом- отношении, все же и они представляются достаточно показательными. Упоминаний о евреях - земледельцах в первые века империи мы почти не встречаем; и те немногие спорадические данные, науосновании которых обыкновенно думают доказать наличность земледельческих занятий среди евреев, относятся либо к самым последним временам империи, либо в большей своей ча-

0 При этом исследовании я не мог, к сожалеаию, воспользоваться вышедшей в 1914 году обширной работой ^и8I;ёге'а, Ьев зи1Г8 йапз Гетр1ге гота1п, 1еиг соп(1111оп 8ос1а1е, ёсопот^^^Iе е1 ^иг^(1^^ие. Насколько мне, впрочем, известно, главное внимание обращено в ней на юридическую сторону.

— 187 —

сти уже ко времени варварского господства в Италии. И в то же время, напротив, уже начиная с первых вейов империи мы встречаемся в еврейской диаспоре со всеми классами городского населения, начиная с торговцев и крупных кап1^талйстов и кончая бездомными, живущими, милостыней пролетариями. Если утверждение исследователей, что евреи в римской империи занимались самыми различными профессиями, не выделяясь в этом отношении' из среды остальной массы населения, и является до некоторой степени справедливым, то, во всяком случае, оно может быть принято лишь с известными оговорками и ограничениями, в особенности в. отношении занятия земледелием. Обратимся, однако, к фактам.

Не случайным является тот факт, что наиболее значительн^-я и притом наиболее богатая и влиятельная еврейская община находилась в Александрии,' главнейшем торговом центре империи... Евреи занимали здесь два квартала из пяти. Сверх того, помимо собственно еврейских кварталов, отдельные еврейские дома были рассеяны по всему городу. До четырехсот еврейских домов было разрушено во время антиеврейских беспорядков в царствование императора Гая (38 г.) ^). Еврейское население Александрии составляло, таким образом, до двух третей всего населения этого обширного города. Недаром Моммсен называет Александрию в такой же мере иудейским, как и греческим городом^). Еврейская община пользовалась здесь всеми правами самоуправления. Во главе ее стоял специальный этнарх ^), впоследствии совет старшин ^). Зтнарх и сменивший его совет старЦгин обладал самыми широ1^ими юридическими полномочиями, наблк)дал за исполнением договоров и обязательств и выступал в качестве представителя общины во всех случаях сношений ее с внешним миром, словом, как говорит Страбон, являлся как бы начальни-;^ ком самостоятельной общины ^). Если вся община в целом ноль-'

^) РЫ1о, 1л Р1ассиш, 4 здд.

") Моммсен, Римская История, том 5, стр. 478—479. Еще во время Птолемея П Филаде.1ьфа (283—247 гг.) чеело евреев в Александрия достигало 110—120 ткс. чел., 1о8. Пат., Ап1., XII, 2, 1,-3. Впоследствии оно возросло до 200 тыс. (-Д по отношению ко всему населению, которое Ве1осЬ определяет в 500,000 — В1е Вел'о1кегию§ (1. §песЫзсЬ-гопп8сЬеп \\^еи, 5. 258 1".).

3) 81гаЬо, XVII, р. 798; Лоз. Р1ау., АпИф, XIV, 7.2.

^) РЫ1о, Ье^аНо, 10.

*) Зоз. Р1ау., Ап^^^. X, 4, 7; XVIII,, б, 3, ср. 6гае12, ОезсЫсЬ^е (1ег Лийеп, Вап(1 IV (3 Аийа§е), з. 323. Сообщение Иосифа Флавия вполне подтверждается документальными данными; евреи фигурируют в качестве откудщи-

— 188 —

зовалась, таким образом^ широким самоуправлением, доходившим почти до полной самостоятельности, то влияние отдельных ее членов выходило далеко за пределы обш;ины, распространяясь даже па область провинциального управления. Так, мы встречаем в Александрии евреев в качестве откупш;иков налогов^), далее в качестве надзирателей за речным и морским судоходством ^), . Если появление отдельных евреев в качестве откупщиков указывает на наличность в их руках крупных капиталов, то поручение 1ш надзора *за судоходством точно так же свидетельствует о близком отношении их к торговле и торговым операциям. Из отдельных александрийских капиталистов нам известен, на-прююр, алабарх Александр, бывший ' откупп],иком всего правого берега Нила" (в царствование императора Тиберия) ^). Тот же Александр считался другом императора Клавдия и был управляю-ш,им его матери Антонии ^). Богатства Александра представлялись настолько значительными, что он оказался в состоянии ссудить Агриппе, впоследствии царю иудейском^', до 200.000 драхм (свыше 50.000 рублей), из которых пять талантов (приблизительно 7б часть всей суммы) уплатил наличными, в остальной же су^ше выдал вексель на Дикеархшо ^). Евреи, повидимому, уже в это времц приобрели в Египте славу прирожденных ростовш;иков. До нас сохранилось письмо одного александрий-

ков еще в эпоху Птолемеев, начиная со II века. См. \У11скеп, бгхесЫзсЬе 081гака, Ье1р21§ — ВегИп,* 1899, Вапй. I, з.з. 523 1; Вапй. II. ^Со№ -334, 337, 339, 340, Л55, 536, 718, 721, 728, 729, 753, 1231, 1233, 1255, 1350, 1351, 1354, 1503, 1504, 1505, 1507, 1508, 1511, 1513; Ср. ^ЛУИскеп, 1пт А1ехапс1п-пхзсЬеп Ап118ет1118ти8 в АЬЬапсИ. (1. рЫ1о1. 11151. к1. (1. засЬз. (тезеП. г1. \Л15-зепзсЬайеп, XXVII (1909), з. 788 I

*) Ср. относительно устройства и положения еврейской общипы в Александрии— 81и(1аи, Лийеплшс! ^ис1епVегГо1§и^§;е11 1т а11:еп А1ехапс1па, Мипз!ег 1 ЛУ., 1906, 5.8. 13—20.

^-) 1о8. Р1ау1и8, Соп1та Архопет, 2, 5. \У11скеп, ОпесЫзсЬе 081гака; В. II, № 304. Надзор за водными путями связан был, главным образом, со сбором таможенных пошлин, сх. ^^тЬ^о8о, Ь'Е§1ио с[е1 Сгес! 1 Котап!, ей. 2, 1\оша 1895, р. 29 8^.

2} Ло8. Паухиз, АпИф ХУШ, б, 3.

') 1Ьк1. XIX, 5, 1. ср. также XX, 7, 3.

^) 1Ыс1. XVIII, б, 3. Значительную денежную сумму в 800 талантов, захваченнную Митридатом во время войны с Римом на острове Косе (81гаЬо у Доз. Р1ау. XIV, 7, 2) ^УШпсЬ (Негтез 1903, з. 250) также считает частными капиталами александрийских евреев, однако, речь в данном случае, повидимому, идет о капиталах не александрийских, но малоазийских евреев, ср. Ке1пасЬ, Кегие с1ез ёшйез ]и1уез, XVI, р. р. 188, 204, 210.

;еого купца, предупреждающего своего товарища от займа у ' вреев О-

Одновременно с кредитными операциями александрийские евреи-капиталисты, невидимому, принимали непосредственное участие также и^ в обпшрной торговле города. Помимо поручения им должностей надзирателей над .морским судоходством об этом с^-детельствует точно так же и факт присутствия еврейских судов в гавани Александрии ^).

Итак, еврейские богачи в Александрии вкладывали свои ка-, питалы в самые разнообразные предприятия: они1 брали на себя откупа государственных налогов, производили в широких размерах кредитные операции, и наконец принимали ближайшее участие в морской торговле. Но если александрийская община и выделялась из числа остальных общин как богатством своих членов, так и разнообразием способов помещения их капиталов, то, с другой стороны, во всяком случае; она не составляла ни в том, ни в другом отношении какого-либо исключенЕ^, как полагает, например, Шиппер ^). Сам Шиппер говорит об огромных богатствах, скоплявшихся в руках вавилонских евреев путем участия в различных крупно-капиталистических предприятиях, например, в откупе государственных налогов '^). О богатстве мал^о-азийских еврейских общин свидетельствуют огромные капиталы, принадлежапще евреям и захваченные еще Митридатом во время

его войн с Римом на острове Косе (^а ^<Ь> 'Ьооа'.ш^ б-л^а-лб^-.а -ЛЪу-са).

Хотя Иосиф Флавий, передающий это известие со слов Стра-бона, и находит, что в данном случае речь идет только о храмовых сокровищах, укрытых от Митридата на острове Косе, однако, мы имеем все основания предполагать здесь рядом с храмовыми наличность одинаково и частных капиталов ^).

Значительная и богатая еврейская община существовала, по-

-) Ае^уризсЬе 'Пгкипйеп аиз й. К§1. Мивеео ги Вег1т, IV, 1079; МтЫехз-ЛУЛскеп, 6гип(12а§е ипг! СЬгевЬотаШхе с1. Раругизкипйе, Ье1р21^-ВегНп, 1912, Вап(]. I, На1йе 2, №№ 59—60. ^ -) РЫ1о., 111 Пассит, \. с.

^) Возникновение капитализма у евреев Западаой Европы, стр. 8; «Только относнт^^ьно ааексаядрийских евреев в древности можно доказать более активноэ участие з торговле и кредитных операциях».

*] Шиппер, стр. 6; ср. также стр. 11—12.

5) См. выше, стр. 188, примечание 5. Нег20§ (Ко18с11е РогзсЬип^еп, 1899, з. 35) предполагает, что капиталы, захваченные Митридатом, принадлежали еврейским банкирам на Косе, однако, не говоря уже о том, что та|:ов положение противоречит прямому свидетельству нашего источника, самая сумма оказывается для этого слишком значительной.

. — 190 —

видимому, еще в первые века империи также в Дикеархии (Пу-теолах близ Неаполя), являвшейся рядом с Остией и Римом одним из важнейших торговых центров Италии, а вместе с тем и всей западной по^!овины империи. Жившие там евреи, подобно александрийским, точно так же, как можно думать, в широких размерах занимались кредитными операциями. В пользу этого говорит упомянутый уже выше факт покрытия займа Агриппы в большей его части (в сумме до ^^0 талантов) векселями, выданными на Дикеархию ^).

В Риме, среди пестрого населения которого можно было встретить народы всего мира^), само собою'разумеется, и число живших там- евреев должно было быть значите.1ьным. Еще при Августе посрльство иудейского царя Ирода при представлении его императору сопровождали 8000 единоверцев, постоянно живших в Риме ^). Во время изгнания евреев в первые годы правления Тиберия удалено было из Рима до четырех тысяч способных носить оружие ^). О количестве еврейского населения в Риме можно также судить по обширности еврейского некрополя. Нам в настоящее время известно до пяти еврейских кладбищ в Риме ^). Хотя еврейская община в Риме как: по численности, так и по богатству значительно уступала александрийской, однако, и в числе ее чл^ов должно было не мало встречаться богатых людей. Еще во времена Цицерона римские евреи посылали весьма значительные денежные суз.шы в Иерусалим на украшение храма *). О богатствах еврейской общины в Риме говорит также Тацит полтораста лет спустя"), В эпиграммах современника Тацита, сатирика

^) Сьг. выше стр. 188.

-) Мартиал (УП, 30)' в качестве црсетитедей римских куртизанок называет парфян, киликпйцев, каяпадокзыцев, иудеев, египтян, нубийцев, даков, азанов, германцев. Писатели времени вмперзи неоднократно говорят о пестроте населения Рима, называя этот город «общим городом», «сборным пунктом всего мира)\ «всемирной гостиницей» и т. п., см. Фридлендер, Картины Ез бытовэй истории Рима, перевод с 8-го нем. издания под редакцией Ф. Зелинского, том I, СПБ. 1914 г., стр. 17—18.

% Лоз. Е1аV^и^, АгШд. ХУП, 'п. 1. ^

^) Тас. Апп., II, 85; 5ие!;., ГЛ., 36. На основании этой цифры общее количество населенпя Рима определяется от 20,000 (Ое1аипау, РЫ1оп (1'А1ех. ёсгИз Ы8^о^^^ае5, 1867, р. 136) до 40,000 чел. {Уо§е181е1п-Ше§:ег, Ое5сЬ1сЫе с1. 1и(1е11 хп Кот, В. I, ВегИп 1896, 8. 88). Не следует, однако, забывать, что речь идет в данном случае только о вольноотпущенниках. *) РпесИапйег, 8111еп§е5сЫсЫе Кот8, Вапй П, 8. 519. *) Скего, Рго Пассо, 28. ') Тас, ШзЬ., V, 5.

— 191 —

Мартиала мы встречаем тип еврея-ростовщика, без конца требующего крупные суммы в качестве процентов на небольшие ссуды.

Позднее, в конце эпохи империи, когда в северной Италии выдвинулись новые крупные городские центры, Милан, сделавшийся как бы второй столицей после Рима, и Генуя, уже в то время начинавшая приобретать важное торговое значение, в обоих городах точно так же появляются значительные по численности и выдающиеся по своему богатству еврейские общины ^).

Что касается собственно участия евреев в торговле, то последнее, кроме Александрии, засвидетельствовано точно так же относительно римских евреев ^). Рядом с римскими евреями почти с несомненностью можно предполагать участие в торговле со стороны евреев, живших в Дикеархии и, как мы уже видели, обладавших значительными капиталами. Далее мы встречаемся с еврейскими купцами в Палестине, в мамврийской долине, перевозящими сухим путем на верблюдах благовония и другие произведения Востока ^), • •

Наконец, одно темное место у Клавдиана, поэта ^второй половины четвертого столетия, позволяет заключить об активном участии еврейских купцов в индийской торговле и, невидимому, даже о посещении их судами непосредственно берегов самой Индии^). Возможно, что и те суда, которые разграблены былц народом во время антиеврейского движения в Александрии в 38 году, были торговыми судами, грузившимися для отправки в Индию, либо, напротив, возвратившимися из индийского плавания ').

Мы застаем, таким образом, еврейских купцов во всех крупнейших торговых центрах римской империи и встречаемся с ними

^) Наши сведения о еврейских общинах в этих городах относятся уже ко временя правления Теодориха. Относительно общины в Милане см. Саб-81ойоги8, Уапае, V, 37, в Генуе П, 28; IV, 33. /

2) Н1рро1уШз, РЫ1о8орЬитепа, IX, 12.

*) 8о2отеп I, 4,

*) «ОиШдиМ 1папе пи1п1 зийа1с1ядге 1п(11а р111§:11иг теИз» (С1аи(11а111 Сагт. XVIII— 1п Еи1гор1ит, ЬШ. I, V. 356—3'>7. см. также Ке1пасЬ, Роп1е8 гегит зи(1а1-сапзт I). Предложенное В1г1,'ом толкование этого места в том смысле, будто Клавдиан в данном случав имеет в виду изображения индийского сказочного мира на парусах еврейских судов (КЬехшзсЬез Мизеит (К. Го1§е), Вапй ХЬУ 8. 491 ГГ.), представляется крайне искусственным и, потому, малоправдоподобным. Гораздо естественнее понимать приведенный стих Клавдиана в буквальном смысле, что берега Индии украшаются (пестрят) еврейскими парусами.

^) РЫ1о, 1п Пассит.

— 192

в различных пунктах главных путей международной торговли того времени, ведших из Индип и Аравии в Рим. Уже одно это в достаточной мере свидетельствует о том живом и непосредственном участии, какое принимали евреи диаспоры в торговых сношениях империи. В пользу деятельного участия евреев в римской торговле говорит между прочим также н возложение на них обязанностей т.-н. навикулариев, обязанностей, заключавшихся в обеспечении Рима анноной, т.-е. хлебом, получавшимся из Египта ^). Начиная с шестого столетия, участие евреев в торговле становится еп];е более активным и деятельным. Они ведут оживленную торговлю рабами в Италии ^), являются главными торговыми агентами в меровингской Галлии ^). Шестой век, впрочем, представляет уже переход к средневековой эпохе, и, потому, мы коснемся еврейской торговли э;гого времени в следуюп1;ем очерке.

' Участие евреев в торговле еп1,е в римскую эпоху, таким образом, можно считать не только вполне доказанным, но и относительно довольно широким и деятельным, особенно принимая во внимание скромные размеры римской торговли ъообщд О- Попытка Шиппера доказать обратное должна быть, поэтому, признана совершенно неудавшейся, утверждение же его, будто «еврейские торговцы того времени занимались торговлей лишь как подсобным

1) Сойех ТЬеос1оз. XIII, 5, 18.

-) аге§оп1 Ма§ш Орега, III, Ер151., I, П, 45; VII, 24; IX, 36»ср. Генкель, Римские евреи в ср. века. (Восход. 1901, № 8, стр. 151).

") 6ге§оп1 Тигоп, Н181ог1а Ргапсогит IV, 12, 35; его же 01ог. СопГ. с. 95-,Мап81, СопсШа IX, 932. ср. Сойех 1и811п. I, 9, 9.

^) Крупные размеры импорта в эпоху империи не должны нас вводить в заблуждение, так как значительная часть этого импорта состояла из хлеба, собиравшегося с провинции в виде податей (анноны) и доставлявшегося в Италию для прокормления ее населения. Само собою разумеется, что этот хлеб являлся не -столько предметом собственно торгового ввоза, сколько предметом государственных поставок и привоз его в Италию составлял, как мы видели, повинность, возлагавшуюся на навикулариев (ср. ВисЬег, 01е 1>1о-с1е11ап18сЬе Тахог(1ип§; тот ЛаЬге 301. ХеПйсЬпЛ Гиг Ше §е8атт1е 81аа18\\18-8епзс11аЙ, Вапй ^ (1894), 5.?. 199—200). В основе экономической жизни империи лежалв рабское самодовлеющее хозяйство (Гревс, рчерки из истории римского землевладения,т. I, (ШБ. 1899т., стр.580—582. Ростовцев, Капитализм и народное хозяйство в древнем мире, Р. Мысль 19(Ю г. Март, стр. 204, 2р7), и, потому, за вычетом анноны торговля ограничивалась почтигисключн-тельно предметами роскоши, доставлявшимися с Востока (ср. 8реск, Нап(1е18-дебсЫсЫе йез Акег'штз, В. III, 2 НаШе, Ье1р21§ 1906, 8.8. 755 — 766), экспорт почти совершенно отсутствовал. (Vо^§^, 11от18с11е Рпуа1а11егШтег, Nо^(^1^п-

\

--. 193 —.

занятием, а, именно, с помопЦ)Ю аккумулированной земельной ренты, справедливое относительно крупных магнатов—землевладельцев, совершенно неприменимо в отношении еврейских капиталистов и богачей в среде диаспоры, для которых денежные и торговые операции являлись но только не подсобным, но преимуп];ествен-ным, если только но исключительным способом приложения капиталов и извлечения прибыли^).

Но если, таким образом, неправильна точка зрения Шиппера, умаляющего участие евреев в римской торговле, то не более справедлива и преувеличенная оценка их торгового значения, какую мы находим, например, у Киссельбаха, сопоставляюп1;его еврейских купцов с финикийцами и полагаюш;его, будто они одни в римскую эпоху «поддерживали торговые связи древнего мира» ^). Если мы примем во внимание, что в торговле деятельное участие принимали торговцы римского происхождения ^), если мы припомним те огромные состояния, какими располагала римская аристократия времен империи и значительную часть которых она в лице преимуш,ественно всаднического класса вкладывала как в кредитные *) и откупш;ические ^), так равным образом и в торговые предприятия^), если припомним, что даже сенаторы, несмотря на неоднократные запреп];ения,- в обход закона через своих рабов, и вольноотпупленников принимали участие в. торговле '), если мы, наконец, будем иметь в виду, что, именно, представители римской аристократии, эти, как называет их Гревс, «вожди ойкосных групп», и являлись в большинстве случаев «главными коммерческими предпринимателями» ^), то роль евреев в торговле римской империи вряд ли представится нам,особенно значителъ-

§еп 1889, з. з. 847, 908.) Снабжение Италии Ху1вбом и римской аристократии произведениями востока—таковы были, таким образом, две важнейшие отрасли торговли римской империи, и, как мы видели, евреи принимали в той и другой близкое участие.

^ ^) Шиппер, Возникновение капитализма у евреев, стр. 16—17.

^) \У". ЮеззеШасЬ, Бег 6ап§ (1е8 ТУе1и1ап(1е18 ипс1 (11в Еп^лV^ске1ипё; йез еигорШзсЬеп Уо1кег1еЬеп8 1т МИЫаНег, 81и11§аг1 1860, з. 25.

^) Маг^иа(^^;, РпуаИеЬеп (^ег Кбтег, 2 АиЯа^е, В. II, 8. 404 I Фридлен-дер, т. I, стр. 358—359.

*) Тас, Апп., У1,16; 8ие1., Аи§и81;., 39, Уезраз., 4; Зепеса, Ер181., 77, 3; «Ап-1оп1пи8 Рш8», 2; ВШе1ег, безсЫсЫе йез ХшзГиззез., з. з. 175—177.

5) Тас, Апп., 1У,6; ХШ,50; 8иеЮп., Уезраз., I.

«) Зепеса, Ер131., 101, 1—4; 119, 5; ОгеШ, 1п8сг. Ьа1. соИ., 4077; РИп., N31, Ыз!., X, 71.

') Магдиага1, В. I, з. з. 164—166; В. И, з. з. 404 I ^

*) Гревс, стр. 561.

— 194 —

ной и тем более такой исключительной, как изображает ее Кис-сельбах.

Сверх того, при оценй^г торгового значения евреев в римскую эпоху не следует упускать из виду могущественной конкуренции сирийских купцов, в руках которых по преимуществу сосредоточивалась торговля произведениями Востока, составлявшая важнейшую отрасль римской торговли. Роль сирийцев в этой торговле, во всяком случае, была более значительной, нежели участие в ней еврейских капиталистов ^). Значение сирийцев сделается для нас вполне понятным, если мы примем во внимание, что к сирийцам в это время причислялись и жители древних финикийских городов, из которых, например, Тир еще и в четвертом столетии нашей эры играл крупную торговую'роль, являясь важнейшим центром восточной торговли ^). Недаром слово <сириец> в это время являлось таким же синонимом слова «торговец» вообще, как в средние века слово «еврей» ^).

Торговое значение еврейских купцов возросло лишь в последующую меровингскую и в еще большей степени в каролингскую эпоху, когда "конкуренция со стороны купцов других национальностей стала заметно ослабевать, участие же евреев в торговых операциях сделалось, напротив, более непосредственным и деятельным. Но об этом времени речь пойдет впереди.

Если евреи и не играли заметной роли в римской торговле, зато мы встречаем их сплошь и рядом занятыми в различных других профессиях, имеюпщх городской характер, и прежде и чаще всего в ремесленной промышленности. Во всех крупнейших центрах еврейской диаспоры, в Месопотамии *), Александрии '), в Риме *), наконец, позднее в Византии '), по-

^) Относительно участия сирийских купцов в римской торговле, кроме специальной монографии 8сЬе^ег-Во1сЬог81'а, 2иг ОезсЫсЫе йег зугег 1т АЬепс!-1ап(1е в М111е11. йез ГпзИШз Шг оеБ1егге1сЫ8сЬе Сге5сЫсЬ18Гог8сЬип§;, Ваай VI, см. также Моммсен, Римская история, т. V, стр. 455—460, Фридлендер, Картины из бытовой жизни Рима, т. I, стр. 360—361.

^) <Ки11а Гог1е с1у11а8 ОпепНа ев!; е]и8 8р1б81ог 1П пе§о11о>. Тоипв огЫа (1е8Сг1р11о, с. 24.

^) 8а1у1аш, Ве ё;иЬег11а11опе Вех IV, Н, 69: пе^оНаЬогит е1 8уг1согит отп1ит ШгЬае, диае та1огет Гегте С1У11а1ит ип1уег8агит раг1ет оссирауегиШ.

.*) Шиппер, стр. 6.

^) 6гае12, ОезсЫсМе с1ег Дидеп, Вапс1 IV (3 АиЯа§;е), 8. 118.

•) ВегИпег, (тв8сЫс111е (1ег Зийеп 1п Кош уоп йег а11е81еп.2е11, Ыз гиг 6е§епуV•аг^, РгапкГиП ат М., 1893, Вапй I, 8. 98 Г.; Неггтапп Vо§;е18^ет иай Раи! К1е§ег, безсЫсЫе с1ёг ^^с^еI1 1т Кот, ВегИп 1896, Вапс! I, 8.8. 61—62.

') Еиа§пи8 8сЬо1а811си8, Н181ог1а есс1е81ае IV, 36 (М1^пе, Ра1го1о§1а Огаеса, Т. ^XXXV^, р. 2769.)

— 195 —

всюду евреи в большом числе занимались ремеслом. В Александрии евреи-ремесленники организованы были, невидимому, в цехи по родам производства: по крайней мере, в большой александрийской синагоге каждое отдельное ремесло образовало свое особое отделение, к которому примыкали все занятые в нем ремесленники ^).

Впоследствии, когда в византийх^кой империи ко времени Юстиниана I в широких размерах развилась цгелковая промышленность, еврейские ремесленники заняли в ней видное место» В XII веке Вениамин Тудельский в- описании сворго путешествия говорит о многочисленных евреях-ремесленниках, занятых в шелковой промышленности в Константинополе и в Салониках, представлявших в то время крупнейший центр этой промышленности. Вениамин называет при этом еврейских ремесленников наиболее искусными мастерами в шелкопрядении и красильном деле всей Греции ^). Хотя известие Вениамина Тудельского и относится к XII веку, однако, мы с полным правом можем распространить сообщаемые им сведения и на более раннюю эпоху ^). Интересны также и некоторые статистические данные, приводимые Вениамином, данные, показываюш;ие, насколько еш,е и в его время в еврейской среде преобладали городские профессии над сельскими. Так, он насчитывает всего двести евреев, занимавшихся земледелием в окрестностях горы Парнасе, тогда как в соседних Фивах, не представлявших даже в то время особенно значительного городского центра, до 2000 евреев-ремесленников жили исключительно шелкопрядением и красильным мастерством.

В противоположность взглядам на ремесло, господствовавшим в античном мире, среди евреев профессия ремесленника всегда пользовалась уважением, и немало уважаемых учителей закона не стыдились добывать себе пропитание ремесленным трудом *). В пользу широкого распространения среди евреев ремесленной профессии говорят и многие места Талмуда, содержап];ие в себе разрешение различных вопросов, касаюш;ихся ремесла и условий жизни ремес1енников ').

^) Огае12, I. с. ''

-) Вепзат. Ь. Ти(1е1а, I, 16; ср, Оййетапп, СгвзсЫсЬке с1е8 Ег2^еиип§ЗVVе^впз ипй йег СиНиг (1ег Дийеа 1п НаИеп ^уаЬгепй йез М1ие1аиег8, \У1еп 1884, N016 1У: ЗеШеплуеЬеге! ёег Дийеп 111 ОпесЬвп1ап(3, з.з. 308—311.

'} Ср., например, относительно одиннадцатого столетия Мопитеша &ег-тап1ае V, 192.

О Г- ОеШзсЬ, Нап(]\\егквг1еЬеп гиг 2е11 Дези, Ег1ап§еп, 1879, з.з. 25, 75. (дййетапп, ср. сИ. з.з., 68—69.

^) Саго, 1. с, 8. 427.

— 196^ —

Наряду с торговлей и денежными операндями, которым посвящали свое время и капиталы наиболее состоятельные элементы из среды еврейской диаспоры, наряду с ремеслом, составлявшим преимущественное занятие еврейской массы в больших городах и промышленных центрах империи, немало встречалось среди евреев и лиц так-называемых свободных профессий. В надписях, найденных в Эфесе ^) и Венозе, в южной Италии, недалеко от Неа11оля ^\ упоминаются евреи-врачи. Во второй половине пятого столетия при папе Геласии в качестве врачи состоял еврей Телесин, которого папа называет < известным человеком» и своим-другом ^). Евреям случалось выступать и на сценических подмостках. Так, Иосиф Флавий упоминает о придворном ршюком актере еврейского происхождения, имене:м Али-т)ф, с которым он познакомился во время своего пребывания в Дикеархии (Путеолах близ Неаполя). Этот Алитур был любимцем Нерона, и череа его посредство Иосифу удалось познакомиться с императрицей Поппеей '). В числе еврейских надгробных надписей в Риме встречается надпись на памятнике актрисы '). В тех же надписях упо^хинается один живописец ®). Одна из эпиграмм Марта ала направлена против еврейского поэта ').

Как актер-еврей Алитур, так и указанные выше врачи-евреи, наравне с большинством своих коллег *), происходили, по всей вероятности, из среды вольноотпущенников. Число таких вольноотпущенников должно было быть очень значительным, в особенности, в Италии. Можно думать, что значительная часть, если не большинство евреев, живших в Риме и в Италии, прэисхо-дили из числа рабов и вольноотпущенников. Достаточно припомнить, какое значительное число евреев привезено было в Рим и продано в рабство после взятия Иерусалима Помпеем, поате разрушения его Титом и, наконец, после усмирения иудейского восстания в царствование Адриана. Насколько значительно было число вольноотпущенников-евреев в Риме еще до этих двух последних событий, видно из того, что уже в царствование импе-

*) I. КеИ, Аег21е1п5с11п[1еп аиз ЕрЬевий (Ое81егге1сЫ8сЬе ^аЬгез^1еГ^е, VIII (1905), 8.8. 128 ^

") АзсоИ. 1п8спс10п1, 37.

*) Мап81, СопсШа, VIII, 131; АзсоН, 33; (ди(1етапп, 8. 15.

^) 1о8. Р1ау., V^Ьа, 3.

^) Vоё;в18^е^п-К^е§ег, 6е8сЬ1сЬье йег ^и(^еп 1п Кот, В. I 8. 61, № 33.

*) 1Ыс1., № 30.

') МагИа!, XI, 94.

*) МагдиагсИ,, РпуаНеЬеп дег Котег, 2 АиПа§е, Вапй I., 8,8. 156, 159; Фридлендер, т. I, стр. 184.

—- 197 —

ратора Тиберия до 4000 таких вольноотпущенников иудейского вероисповедания было сослано на остров Сардинию ^). Относительно образа жизни и экономического положения вольноотпущенников в Риме мы знаем, что большинство из них занимались мелкой торговлей или ремеслом от своего имени или от имени своего патрона. Другие избирали себе так-называемые свободные профессии. Некоторые более счастливые из них, как известно, приобретали большие богатства, а иногда достигали влиятельного положения при дворе императоров ^). Хотя в числе имен таких счастливцев мы и не встречаем собственно еврейских имен, однако, вышеприведенный пример придворного артиста Алитура показывает, что в отдельных случаях и лица еврейского происхождения успевали добиться влиятельного положения при дворе. Представив, как уже сказано, Иосифа Флавия императрице Поппее во время ее пребывания в Путеолах, Алитур, при ее посредстве, успел выхлопотать освобождение .нескольких еврейских священников, присланных в Рим прокуратором Феликсом в цепях ^).

Так как евреи диаспоры, как показано было выше, принадлежали почти исключительно к городскому населению, то в их среде, естественно, особенно велико должно было быть число неудачников-пролетариев. Еврейский пролетариат оказывался, поэтому, относительно более многочисленным, нежели пролетариат в среде какой-либо иной из национальностей, обитавших в пределах обширной и многоязычной римской империи. Особенно многочисленен был еврейский пролетариат в Риме, где он выделялся своей численностью даже среди массы пролетариев, наполнявших в то время улицы вечного города. Если евреи, жившие в Риме, тонули в общей массе населения столицы, составляя по отношению к общей его массе едва ли более 2%, то еще в конце республиканской эпохи число евреев-пролетариев в Риме' оказывалось уже достатотно значительным, чтобы играть видную роль на форуме.

На влияние, оказываемое евреями в политической жизни Рима, жаловался еще Цицерон в одной из речей, произнесенных в 60 году ^). «Как многочисленно было даже в Риме еврейское население уже до Цезаря», говорит Моммсен, «и как тесно держались уже в то время в племенном отношении евреи, указывает

. 1) Тас, Апп., II, 85; 8иеЬ., Т1Ьег, с. 36;, ^08. Р1ау., Ап11С{., XVIII, 3, 5.

-) Ср. данные относительно карьеры отдельных вольноотпущенников у Фрздлендера!, стр. 230 ел., относительно вольноотпущенников при императорских дворах, там же, стр. 39 ел.

') .)ос. Р1ау, УНа, 3. *

^) С1сего, Рго Р1ассо.

— 193 —

нам замечание одного из современных писателей, что для наместника бывает опасно слишком вмешиваться в дела евреев своей провинции, так как по возвращении в Рим ему предстоит быть освистанным столичной чернью» ^). При Цезаре, покровительствовавшем евреям, влияние их должно было еще более возрасти, поскольку вообще в его время еще считались с голосом столичного пролетариата. В среде пролетариата, оплакивавшего смерть диктатора, особенно выделялись, по рассказу Светония, евреи, оплакивавшие его тело в течение нескольких ночей ^). Еще в царствование императора Киавдия поводом к изгнанию евреев послужил их слишком беспокойный характер и возбуждаемые ими волнения ^). Наряду с остальной массой пролетариата многие евреи участвовали в получении вспомоществования, выдававшегося из императорской казны в пользу неимущего населения. Так, нам известно, что при Августе в пользу них делалось исключение и раздача приходившихся на их долю панков производилась не в срок, если этот последний падал на субботу *).

Еврейская беднота Рима Обитала в большинстве в специальном квартале в наиболее отдаленной части города по ту сторону реки Тибра ^). Много евреев ютилось на самой окраине- или даже за чертой города в жалких землянках, где все их состояние составляла корзинка и клочок сена ^). Вся эта беднота вела полуголодное существование, перебиваясь изо дня в день и постоянно наполняя улицы Рима. В произведениях римских сатириков сохранилось немало сцен из этой куличной жизни еврейского пролетариата столицы. Вот, например, мелкий торговец из-за Тибра с гноящимися глазами, громким голосом выкликающий название своего товара '); вот старая еврейка, устроившись под деревом, нашептывает на ухо слушателям свои тайны и толкования небесной воли: «за? мелкую монету евреи готовы

^) Моммсен. Римская История, т. III, М. 1880 г., стр. 467.

2) 8ие1, Саез, 84:

') 8ие1, С1аи(1, 25.

*) Моммсен, т. V, стр. 487.

^) Моммсен, там же. Апп§Ыи8, Кот. ЗиЬ1, II, 21—22.

«) аиуеп., 8а1. Ш, у.у. 13—14:

Кипе засп ^"00118 пеший е1 (1е1иЬга 1осап1иг. Ли(1ае18, аиогит сорЫпиз Гоепишдие 8ире11ех.

Ср. 8а1. У1 V. 542. ') МагИа!, XII, 57.

л

— 199 —

продать какие угодно суеверия и бредни (вотша)» *); вот, наконец, еврейский нищий мальчик, посланный своей матерью просить милостыню и своим жалобным голосом покрывающий уличный шум *).

Мы проследили теперь жизиь евреев диаспоры в городах. Как ни отрывочны и ни случайны наши сведения на этот счет, все же картина в общем получилась достаточно яркая и определенная. Мы видели евреев-горожан занятыми в самых различных профессиях и родах деятельности, имели возможность наблюдать их на всех ступенях общественного положения, начиная с александрийских капиталистов и кончая жалкими нищими и бездомными пролетариями, переполнявшими улицы столицы. Совсем иная картина получится, если мы из города переведем наши взоры на жизнь деревни. Прежде всего обращает на себя при этом внимание крайняя скудность и, можно даже сказать, почти полное отсутствие данных относительно еврейского землевладения ж земледелия. Мы знаем уже, что евреи на родине как до, так и после начала диаспоры были и оставались земледельцами по преимуществу, тогда как^ в характере евреев диаспоры уже, с самого начала наметился решительный перелом, выразившийся в усвоении ими прежде всего городских профессий и привычек. Процесс этот ко времени возникновения империи давно уже определился с полной несомненностью, и, потому, как ни определенно замечание Иосифа Флавия относительно преимущественно земледельческих наклонностей еврейского народа, из всего вышеизложенного видно, что относить его к евреям диаспоры мы не имеем никаких оснований. И из самых слов Иосифа, впрочем, ясно что он имеет в виду, именно, евреев, живущих в Палестине ^)

О Ьувп., 8а*. VI, у.у. 542—547:

СорЫпо, йеподие геИс1о, Агсапат Дийаеа 1гетеп8 тепд1са1 1п аигет, 1п1егрге8 1е§ит 8о1утагит е1 та§па засегйоз АгЬоп8 ас зитт! ййа 1п1егп\тиа соеН. 1тр1е1 е1 Ша тапит 8ес1 рагслиз; аеге т1пи1о ^иа1^аситаие уо1е8 Ли(1ае1 зотш'а уеп{1ип1.

*) Маг11а1, XII, 57; ср. Ер1рЬап., Бе уНа 8иа.

О 1о8.,'Р1ау. Соп1га Ар1опет 1,12.; «Мы не населяем страны прибрежной», говорит Иосиф в цитированном месте, «и не питаем склонности ни к торговле, ни к вызываемому ею общению с другими народами. Наши города отстоят далеко от моря, и так как мы наделены хорошей землей, то ее возделываем» (цитировано по русс, переводу Израэльсона и Генкеля, Петр. 1898 г., стр. 12). Еш;е Гораций, напротив, подчеркивает специальную наклонность

— 200 —•

Обратимся, однако, к фактам и приведем здесь все те немногие данные, которые свидетельствуют о занятии евреев земледе^шем или о том или ином отношении их к земледельческому хозяйству. Будем при этом держаться хронологического порядка.

Прежде всего аналогичную с отзывом Иосифа Флавия характеристику евреев находим также у его современника, историка Тацита. «Большая часть иудеев>, говорит этот последний, <живет разбросанно по селениям, хотя у них есть и города, причем Иерусалим является столицей варода» ^). Из текста видно, однако, что и здесь речь идет только о палестинских иудеях. Население Палестины и в римскую эпоху занималось прежде всего земледелием -). От третьего—четвертого столетий допыи до нас сведения и относительно порядков, господствовавших среди сельского населения Палестины. Как и в остальной империи, и здесь к этому времени утвердилось господство крупного землевладения. Положение массы мелких земледельцев напоминало положение колонов западной половины империи. Семена для по-♦ сева они в большинстве случаев получали от богатых землевладельцев и за это должны были отдавать этим последним известную долю урожая ^}. В массах господствовало в связи с этим глухое недовольство против богатых землевладельцев, живших в большинстве случаев в городах *). В 352 году это недовольство разрослось в настояш;ее возмуш;ение со сторонй доведенного до отчаяния ра-зллчными поборами земледельческого населения ^).' Крупные землевладельцы Палестины не ограничивались, однако, поборами с зависимых от них земледельцев. Они, невидимому, вели и собственное хозяйство. Так, в начале пятого столетия, в рассказе об открытии тела пророка Захарии, мы встречаем христианина-раба, обрабатываюп1,его поле иудейского собственника ^).

евреев к городской жизни (Ер1§1,, ИЬ I, 10), если только верно, что его друг Аристий Фуск, к которому он обращается в данном послании и которого он изображает сторонником городской жизни, действительно, был евреем, о чем можно за11Л1счить ыз строгого соблюдения им субботы. (Нога1., Зайгае, I, 9, у.у. 68—72; ср. Вазпа.^е, Н151. (1е5 1ш{'8, Иу. Л'"!, сЬ. 6.)

^) Тас, Н151., V, 8.

^) Обстоятельную картину земледельческого хозяйства Палестины дает Н. \''оее1з1е1п, В^е 1ап(1\У1г18сЬаЙ 1п ТаШбИпа гиг Хек йег йПяпаЬ. 1 Те11. Вег ОеггеШеЬаи, ВегИп 1894.

3) Огае12, В. IV, 8. 29. '

*) 1ЬШ., 3. 75.

5) 1Ы(1., 8. 340 и.

*] Вагоп1а8, Аппа1ез Есс1ез., ад. ап. 413.

— 201 -

Около того же времени под 418 годом встречается упоминание и о евреях - землевладельцах в западной половине империи. В портовом городе Магоне на Минорке, одном из Балеарских островов, существовала в это время довольно значительная еврейская обпщна. Во главе магонской общины стоял некто Феодор, богатый и уважаемый еврей. Относительно этого Феодора а сообщается, что он имел земельяые владения на соседнем острове Майорке, которые время-от-времени и навещал в целях хозяйственного надзора, живя сам постоянно в городе Магоне. Подобно Феодору и брат его Мелетий обладал вблизи города Магоны поместьем, которое он также навещает, покидая для этого свое постоянное городское жилище ^).

Таково первое и, кажется, единственное свидетельство относительно землевладения в среде евреев диаспоры, свидетельство, относящееся еще к собственно римской эпохе; остальные данные, обычно приводимые в пользу факта еврейского землевладения и земледелия, принадлежат уже последующему времени, времени господства варваров в западной половине империи, а, цотому, и будут рассмотрены нами в другом месте. Не лишнее будет заметить, что нами собрано здесь даже более данных по сравнению с теми, какие приводятся Каро и Шипнером в доказательство существования еврейского Землевладения и земледелия в римскую эпоху. Что касается в частности Шиппера, то этот последний строит свое предположение^ относительно роли земельной ренты в первоначальном накоплении денежных богатств в руках евреев исключительно на данных, относящихся ко времени папы Григория I и позднее ^).

Почти все только что приведенные данные относятся к еврейскому землевладению в Палестине; сообщение о двух братьях землевладельцах, живущих на острове Минорке, представляет в этом отношении единственное исключение. Они не занимаются, однако, повядимому, лично сельским хозяйством, но живут в городе, ограничиваясь получением со своих поместий земельной ренты. Землевладение являлось для них, таким образом, лишь наиболее выгодным способом помещения капиталов, как для большинства римских капиталистов—владельцев обширных латифундий еЩ;е задолго до того. Не следует при этом упускать из виду того обстоятельства, что известие, касающееся двух евреев-землевладельцев в Магоне, относится почти к самому концу собственно

^) 8еуеп, Ер1з1о1а ай отпет есс1ез1ат (1е ^и(^ае^з (М1§пе, Ра1го1о§;1а к^па, Т. XX, р. 731 8^). •

*) Саго, 8.8. 4-25—4.27. Швпяер, стр. 13 ел.

— 202 —

римского времени, когда вся западная половина империи находилась в полном упадке и когда вместе с этим всякие иные способы помещения капиталов становились все более и более затруднительными.

Как на доказательство в пользу наличности еврейского землевладения в империи обычно ссылаются еще на привлечение в последние века империи евреев к несепию тягостей городского управления в качестве декурионов, с Важнейшую задачу куриалов э, говорит, например, Каро, составляло исключительно собирание поземельного налога, за правильное поступление которого ©ни отвечали своим имуществом. Исполнять эту свою обязанность они оказывались способными благодаря тому, что являлись наиболее значительными поссесорами в своем городском окр^те. В евреях, которые должны были вступать в курии, следует, жоэтому, вполне определенно видеть яоссесоров, и относящиеся сюда постановления могут служить свидетельством в пользу того, ^то число их не было незначительно» ^). На привлечение евреев к несению обязанностей куриалов, как на доказательство при-яадлежнасти к землевладельческому классу, ссылается также и Шиппер 2), Если это справедливо и если, действительно, все евреи-куриалы являлись в то же время и крупными землевладельцами, то факт не только наличности, но и широкого распространения крупного землевладения в среде еврейской диаспоры можно было бы считать доказанным, и в таком случае как картина экономической жизни евреев в римскую эпоху, так и все последующее экономическое развитие еврейского народа предстанет перед нами в совершенно ином освещении. Вот почему нам придется более специально разобраться в факте привлечения евреев в число декурионов, чтобы определить, насколько правы Каро и Шиппер в своих утверждениях тождества евреев-куриалов и евреев-землевладельцев.

В первые века империи евреи, как иностранцы, не входили, жовидимому, в городские курии и не могли быть избираемы на городские должности. В избрании на городские должности видели в это время еще не столько обременительную обязанность, сколько честь, которой усиленно добивались ^). С половины второго столетия к занятию почетных городских должностей, с обязательством, однако, нести и возлагавшиеся на эти должности тягости, допус^а-

1) Саго, 8. 426—7.

^) Шиппер, стр. 11.

^) Ср., например, картину городских выборов в конце первого века нашей эры, восстановленную, главным образом, на основании помпейских надписей Во1581ег, Ь'оррозИюп зоиз 1ез Сёзагз, 5 ес1., Рапз 1905, рр. 38—43.

— 203 —

лись н лица, <следующие иудейскому суеверию» (ди! ]и(1а1сат 511рег81111опет 8едиип1иг ^). В данном случае, впрочем, не совсем ясно, имелись ли в виду собственно иудеи или же только лица, принявшие иудейство. Но вот положение с течением времени изменилось, с общим упадком империи государственная машина все более превраш;алась как бы в специальный пресс для выжимания необходимых финансовых средств из населения. Ответственность городских должностных лиД за исправное поступление налогов, ответственность, распространенная впоследствии и на все сословие декурионов, ложилась на тех и на других тяжелым бременем. Городских должностей теперь уже не только не добивались, но их избегали. Большая часть эдиктов и законов второй половины четвертого и начала пятого столетия, - касавшихся куриального устройства, посвяш;ены были мерам против уклонения декурионов от лежавших на них обязанностей ^). Вместе с этим пра-ьЕтельство начинает привлекать в состав городских курий по розможности все наиболее состоятельные элементы городского населения, в том числе и евреев. Привлечение в городские курии и к исправлению городских должностей теперь перестало уже рассматриваться как право и являлось скорее тяжелой обязанностью. Освобождение же от декурионата превратилось таким образом как бы в привилегию. В качестве привилегии свобода от привлечения к городским должностям изображается и в акта^, проводивших обязательное включение евреев в состав городских курий. Так, в указе императора Константина от 321 года о призыве в курию кельнских евреев, в виде уступки и снисхождения к их прежнему привилегированному положению, допускается изъятие в отношении лиц духовного звания (Шегеоз е1 агсЫ8упа§о§о8 е1 ра1ге8 8упа§о§агит е1 се1;его8 ди! 8упа§о§18 (1е8егушп1 аЬ отп1 сог-рогаИ шипеге ИЬего8 е88е ргаес1р1ти8) ^). Однако, в конце того же столетия и эта последняя > привилегия была отменена, и законом 383 года обязанность несения куриальных должностей была распространена и на духовных лиц в среде еврейства ^). Обязательное вхождение евреев в курии подтверждено было при императоре Гонорие ^418 году '^). В частности тем же Гоно-

^) В1§, и 2. 3. ♦

^) Сод. ^из^^п., X, 32 (31), Ве йесипопхЬиз еЬ Шпз еогит.

») Сой. ТЬеойоз, XVI, 8, 3—4.

^) ^и58^о, диа 81Ь1 зийаеае 1е^18 11от1пез Ыап(1шп1иг, рег диат 618 сипа-1шт типегит йаШг штипИаз ге8С1П(1а1;иг сит пе с1епс18 диШет ИЬегит 81Ь рпив 8е (Лу1т8 тшзЬегиз тапЫраге, диат ра1;пае йеЬНа ишуегза рег-8о1уац1. Сой. ТЬеойо8., XII, 1, 99; ср. Сой. ТибИп., I, 9, 5.

— 204 —

рием отменены были всякие изъятия для евреев-куриалов в городах Апулии и Калабрии 1). Аналогичные постановления в отношении еврейских куриалов повторялись и впоследствии ^).

Таковы факты, касающиеся привлечения в городские курии наиболее состоятельных слоев еврейского населения. Можно ли на основании этих фактов заключать о распространенности еврейского землевладения в римскую эпоху? Большинство членов городских курий, декурионов, действительно, принадлежало к классу поссесоров или крупных землевладельцев, однако, это обстоятельство представляло лишь обычное явление, но отнюдь не обусловливалось требованием закона ^). До нас сохранились муниципальные законы городов Салпенсы и Малаки, содержащие в себе между прочим п постановления относительно порядка выборов в городские курии *), причем ни одно из этих постановлений не вводит какого-либо земельного ценза. Для включения в состав декурионов, так же как и для избрания на различные городские должности необходршо было иметь известный возрастный ценз, именно 25 лет, свободное происхождение, незапятнанное прошлое и не принадлежать к известным считавшимся позорными профессиям. К числу последних причислялись, например, профессия актера, тренировщика, гладиаторов. Напротив, торговцы женщинами, общественные глашатаи и служащие при похоронных процессиях могли попасть в декурионы при условии лишь отказа от своей профессии ^). Уже самый факт упоминания Б законах о городских выборах перечисленных профессий показывает, что о каком-либо земельном цензе не могло быть при этом и речи. Определенный имущественный ценз, правда, существовал, но ценз этот был не земельный и выражался в денежных единицах 5- Имущественный ценз уже с самого начала

') Шй. XII, 1, 158.

2) Ср., например, изданную по этому поводу при Юстиниане I новеллу. Согри« Диг18 Сп'Шз II, поу. 45.

^) Римские капиталисты, как издестно, вкладывали свои капиталы преимущественно в земельные владения. К концу империи эта тенденция должна была сделаться еще более определенной в связи с общим экономическим упадком.

*) Согр. Ьзг. 1а1,, И, 1963; Моттзеп, 016 8Ы1гесЫе йег 1а1ёш15сЬеп

ветзшйеп 8а1реп8а ипй Ма1аса, АЬкапШ. (5ег засЬз. (тезеНзсЬаЛ (1. \У1з5еп-

зсЬаЛеп, 1855. Ср. также таблицы, найденные в городе Осуне ЕрЬетег13

Ер1§гар111са, II, 3 и относящиеся к нам статьи Ошгаий в Лоита!- с1ез зауапК

• 1874—1877: Ьез Ьгопгез (1' Озипа.

^) Во1зз1ег, р. 35.

— 205 —

вводился, повидимому, не столько в целях ограничения числа лиц, могущих быть избранными на городские должности, сколько в видах обеспечения исправного несения расходов, связан- -ных с занима,емыми ими должностями. Уже самый акт избрания обходился кандидатам недешево ^). Еще более значительные расходы несли городские должностные лица по украшению и благоустройству города, представителями которого они являлись *). Ыедаром уже во втором столетии обязанности городских должностных лиц, по признанию одного современного акта, признавались тяжелыми и обременительными ^), и еще изданный в царствование императора Домициана муниципальный закон города Малаки требовал от избранных кандидатов представления гарантий своей ответственности за финансы города *). Если уже в первые времена империя землевладение не являлось обязательным условием для занятия городских должностей, и ценз выражался в денежных единицах, то в еш;е большей степени то же самое' можно сказать ртносительно последуюп1;его времени упадка, когда на декурионах лежала прежде всего денежная ответственность за исправное поступление налогов, когда государственная власть при заполнении списка декурионов предписывала обраш;ать преимущественное внимание на то, чтобы внесенные лица оказывались способными исполнять возложенные на них повинности, (пе 1а1е8 Гог1е пот1пеп1иг, да! ГипсИопез риЬИсаз 1тр1еге поп ро881п1) ^). При таких условиях государство должны были интересовать не столько недвижимые владения декурионов, сколько, именно, размеры их движимого имущества.

Если на практике, таким образом, большинство декурионов и принадлежало к землевладельческому классу, то это вовсе не было равносильно тому, что все декурионы должны были быть землевладельцами. Так, в число декурионов постепенно вошли многие августалы, лица в большинстве случаев низкого происхождения, не принадлежавшие к зем.1евладельцам, но зато образовавшие собственно городскую денежную аристократию ^). Мы

*) ОгеШ, 3858, 7083.

2) ОгеШ, 315,3270,3316,3882,5326; Ер11етеп8Ер1§:гарЫса, 1892, р. р. 388—416.

3) Опего8а. Согр. 1п8сг. ЬаЬ. V, 332; ср. отзыв Плиния младшего Ерхз!;, X, 113» *) По представлении таких гарантий избранный магистрат должен был

принести присягу, что со своей стороны «сделает все, что повелевает ему соверпшть закон гражданской общины, и никогда не преступит его предписаний». (Ьех Ма1ас11апа. Согр. 1п8сг. Ьа1. П, 1963). • ») Сод. Ди81. X, 32 (31), 45. *) Корцорации августа лов, как -известно, имели своей целью прежде всего культ Августа и позднейших императоров в благодарность за мир^

— 206 ~

имеем, поэтому, все основания предполагать, что и евреи привлечены были к отправлению обязанностей декурионов не в качестве землевладельцев, но, именно, как обладатели крупных денежных капиталов. Принадлежность евреев к числу куриалов, являясь свидетельством в пользу наличности в их среде более или менее обширных состоятельных кругов, отнюдь не может служить доказательством распространенности в еврейской среде крупного землевладения.

Заканчивая и резюмируя наш очерк экономического положения евреев диаспоры в римскую эпоху, мы можем констатировать, что, если мы и встречали их в самых различных общественных положениях, на самых различных ступенях общественной лестницы, занятыми различными профессиями, то все же они являлись пред нами всегда в качестве горожан, в качестве представителей городских профессий по преимуществу. Если не численно, то по своему значению наиболее выделялись из среды еврейской диаспоры капиталисты, занимавшиеся торговыми и денежными операциями, хотя в торговых сношениях римской империи они и не играли еще той выдающейся роли, как в торговле последующей эпохи. Евреев-землевладельцев и тем более земледельцев мы встречаем в это время только на их древней родине, в Палестине. Если к концу империи общий экономический упадок заставлял и евреев диаспоры в отдельных случаях употреблять свои капиталы на приобретение ^земельной собственности, как мы это видели на примере минорских евреев, то и при таких условиях они оставались верными сббе, продолжая жить в городе и ограничиваясь лишь получением со своих поместий земельной ренты.

обеспечивавпшй возможность труда. В большинстве случаев к этим корпорациям принадлежали лица, выделившиеся из среды низших классов городского населения, вольноотпущ;енников и пр., ср. специальную монографию, относительно положения и роли августалов в римской империи. Моиг1о1, Езза! зиг ГЫ51о1гв (1е Гаио^изЬаШе йапз Гетр1гв гота1п (В1Ыю1Ьёдие йе ГЕсо1в ёез Наи1ез Е1и(1вз. 8с1епсез рЫ1о1о§. е1 ЫзЮг., Разе. СУШ, 1895).

ГЛАВА ТРЕТЬЯ.

г

Отношение к евреям со стороны населения империи.

Прежде чем перейти к следующей эпохе, открывающей собою собственно средневековый период, нам придется остановиться еще на одной стороне жизни еврейской диаспоры в римскую эпоху, именно, на тех враждебных отношениях, какие уже с самого начала диаспоры устанавливались между евреями и туземным населением тех местностей, на которые еврейская диаспора распространялась. Вражда и ненависть к евреям отнюдь не составляет исключительной особенности средневекового периода. Корни ее уходят далеко вглубь, в эпоху, предшествовавшую еще возникновению римской империи. Вот почему выяснение причин этого загадочного явления представляется невозможным без предварительного очерка взаимоотношений, существовавших между евреями диаспоры и народами древнего мира.

'Враждебное отношение к евреям в римскую эпоху представляло не менее распространенное явление, нежели в средние века, причем и отдельные проявления этой вражды в ту и другую эпоху оказывались почти тождественными. Более отчетливо ж определенно эта вражда выступала, естественно, в главных центрах еврейской диаспоры, сосредоточенных, как мы уже знаем, преимущественно в восточной половине империи. Здесь вражда между ^евреями диаспоры и массами городского населения других национальностей была исконной. Еще около половины второго столетия до нашей эры александрийская сивилла говорит уже не только о повсеместном распространении евреев, но и о повсеместной вражде по отношению к ним.

«Все земли и моря исполнены тобою.

«Все одинаково враждебно относятся к тебе» ^), с такими словами обращается автор одного из т.-н. сивиллиных стихотворений к еврейскому народу. «Евреи греческих городов», говорит Ренан, «не были любимы. Постоянно они должны были тре-

— 208 —

бовать возобновления своих привилегий, постоянно римские власти должны были посвящдьтъ свое время охране их от нападок со стороны "туземного городского населения» ^). Еще при Августе ионийские греческие города выступили перед предс^^авителем римской власти, Агриппой, с обвинениями против евреев, настаивая на привлечении их наравне с прочи.ми гражданам! л к отбыванию военной повинности и на воспрещении празднованиг. субботнего дня. Результаты этого ходатайства получились, однако, обратные. Освобождение евреев от военной службы и право празднования субботы, допускавшиеся до того времени лишь некоторыми наместниками и в отдельных городах греческих провинций, теперь были подтверждены в качестве обпхего правила. Помимо того, Август предписал наместника^>г Азии не применять в отношении евреев строгих законов империи об устройстве союзов и собраний ^),

Такой исход тяжбы между греческим и иудейским населением малоазиатских городов, само собою разлтугеется, не только не внес успокоения, но, напротив, мог лишь способствовать дальнейшему обострению ^взаимного ожесточения. Глухая затаенная вражда с этого времени зачастую переходит в открытые столкновения, прорываясь одинаково как с той, так и с другой стороны. В городах соседней с Палестиной сирийской провинции, Антиохип и Дамаске, в малоазийских городах, на острове Кипре, в Александрии, наконец, в отдаленной Кирене, в которой еще со времени Птолемеев также жило большое число евреев, словом, повсюду, где только существовали более или менее значительные еврейские обтцины, прО' исходили такие вспышки взаимной вражды и ненависти ^). С одной из таких вспышек, именно, с антиеврейским движением, имевшим место в Александрии в правление императора Гая Калигулы (38 г.), мы уже встречались. Поводом послужило прибытие в Александрию иудейского царя Ирода "Агриппы. Начавшись с комической пародии на царя и его пышную свиту, движение сразу же приняло широкие размеры. Многие отдельно рассеянные по городу дома иудеев были разграблены и сожжены. Разграблены

1) Кёпап, Н181о1гв би реир1е (1'18гае1, Т. V, Раг18 1893, р. 226.

-) 1о8. Пау., Апис]., XVI. 2. 3—5. ^) ШМ. XII, 3, 1—2; XIV, 10; XVI, 2, 3—5; Ьв Ье11о Лий. II, 18, 79; 20, 3; VII, 3, 3; 5, 2. РЫ1о, Ье§., 18; его же ш Пассиш; ЕизеЬ, Н181. есс1. 7, 2; Бю Са88., ^XVIII, 32. Вопреки мнению В1ийаи (Лийеп ипй 1и(1епуегГо1§ип§еп, 8. 59 I.) до непосредственных столкновений между еврейским и нееврейским населением в Египте в эпоху Птолемеев дело еще, повидимому, не доходило; ср. Ь. ЛПиехв ипй \У11скеп, (тгипйги^е ипй СЬгез1ота1Ые V. Раругизкипде, Вапа I, На1Йе 1, 8. 26.

— 209 —

были также стоявшие в гавани суда еврейских торговцев; евреев, встречавшихся вне своих кварталов, избивали и предавали смерти. Нападение на собственно еврейские кварталы было отражено, по тут на помош;ь движению пришел сам наместник Флакк. Он воспретил празднование субботы и ограничил местопребывание евреев в Александрии одним кварталом вместо двух, которыми они до трго пользовались. Многие евреи в результате этого распоряжения были выселены из своих жилиш,, п дома их преданы разграблению ^). Восстание, вспыхнувшее в Иудее в конце царствования Нерона, вызвало новый взрыв страстей. В Александрии и Антиохии толпы народа в театрах, в цирках и вообще при всяких сборниках требовали, изгнания евреев и, вооружившись камнями и палками, производили нападения на еврейские кварталы ^). В Дамаске дело приняло кровавый оборот, причем в течение нескольких часов, по данным Иосифа Флавпя, было перебито до десяти тысяч евреев ^). В царствование Траяна произошла новая вспышка взаимной ненависти. Движение охватило на этот раз широкие еврейские массы в Кирене, Египте, на острове Кипре, и жертвами этого движения пали теперь в свою очередь многие тысячи греков и римлян ^). Зато в Александрии, где движение потерпело неудачу, греческое население с своей стороны получило возможность отомстить за избиение своих соплеменников в Кирене и на Кипре, почти поголовно истребив .александрийскую обпщну ^).

С усмирением последнего восстания Бар-Кохбы при Адриане, после чего политические события не давали более непосредственных поводов к проявлениям взаимной ненависти, открытые столк-

*) Описанию обстоятельств александрийского погрома специально посвящены, как известно, два произведения Филона Ое 1е2аио11е ад. Са]ит и 1п Иассит. Существование враждебных: отношений между еврейским и нееврейским населением Египта констатируется многочисленными документальными и частью литературными данными, содержащимися в тексте папирусов. ОгепГеП, Ап А1ехап(1пап егойс Гга§теп1; апй оШег §геек: раруг!, 1896, I, 43; М1ие18-\У11сквп, В. I, Н. 2, Лг 5б--57- также КехиасЬ, Тех1е8, Аррепйюе 1, р.р. 218 — 227, В1и(1аи, 5. 94 Г.; \У'11скеп, 2ат. А1ех. АпИзетШйШиз 8. 808 Г. •

2) Ло8. Е1ау., Ве Ье11о ]иаа1со, II, 18, 9; VII, 3, 3.

«) 1ЫЙ. II, 20, 2.

^) Вю Са88., ЬХУШ, 32. ЕизеЬ., Ш81. есс1., 4, 2. Сообщаемые Дионом Кас-сием цифры погибших во время этого движения представляются до крайности преувеличенными!

') 1Ыс1., ср. 0тае{2, аезсЫсЫе йег Зпйег), В. 1Т (3 АиПа^е), з.з. 107—109.

новенпя'временно прекратились ^). Под этим вндидгым спокойствием, однако, по-прежнем}' продолжала таиться гл^^хаи затаенная врайсда *). Со времени Констаптггаа столкновения возобновились уже на религиозной по^гве, причем и теперь нападающими одинаково оказывались как та, так и др)тая сторона ^). Наиболее значительные размеры такие сто.ткновения и теперь принимали в главных центрах еврейской диаспоры на Востоке, в Александрии и Антиохин. Так, в 415 году имущество евреев было разграблено толпой, и сами евреи прппуждепы удалиться из города *).

Что в данном случае политические, а впоследствии религиозные мотивы служи.ти' лишь поводами, по отнюдь, не непосредственными причинами возникновения столкновений между еврейским и нееврейским населением греческих городов, в этом можно убедиться из факта существования взаимной вражды еще задолго до того времени, когда эти мотивы начали действовать. Вражда эта засвидетельствована была, как мы видели', алексан'-дрпйской сивиллой еще во втором столетии до нашей эры. С оДиим из частных проявлений ее мы встречались еще при х1вгусте, т.-е. в то время, когда государственная власть, в лице первых своих единодержавных представителей, была расположена к евреям и покровительствовала им.

В противоположность восточной половине империи,* на западе мы не встречаем в массах столь.же резко враждебного отношения к евреям ^). До открытого возмущения и до насилий над еврейскими общинами здесь делг), во всяком случае, иовидимому, не доходило. Столкновение, имевшее место на острове Минорке в 418 году, представляет, кажется, единственное исключение в этом отношении, но ^ этот единственный случай вовсе не сви-

^) На основании данных т.-н. Александрийского папируса (Ке1пасЬ, Тех1ез, АррепЙ1се 1; \У11скеп, 2ит А1вх. Лп11зетШзти5, з. 808 Ц Рейнах предполагает вознпкиовение еще одного еврейского погрома в начале тфавлення Коммода (Кеуие (5ез ё1ийез ]и1уез, XXVII (1893), р. 70 8и1У.); одоако, более убедительны соображенпя \У11скеп'а, отаосящего время действия папируса к моменту восстания евреев при Траяне (Е1п Ак1еп5Шск хит зид18сЬеп Кпе§е, Неппез XXVII (1892), з. 464 /.].

-) См., например, отзыв Тертуллнана о евреях в его Апологетике, также те обоюдные комплименты, какими обменивались Юстин Мученик и еврей Трифон во время происходившего между ними диспута. Еще в 202 году в Оксиринхе праздновалось воспомпнание об усмирении восстания евреев при Адриане 6гесГе11-Нип1, 1Ье ОхуппсЬозраруг!, IV (1904), 705.

^) АтЬгоз., Ер;з1., ИЬ. V, ер. 29.

*) агае12. П^, з. 362 Г.

^) Ср. ВегИпег, безсЬ^сЫе (1ег Дис1еп 1п Кот, Вапй I, Кгапкй1г1 ат .Ма1п, 1893, 3. 16.

— 211 —

детельствует о силе враждебных чувств по отношению к евреям. Столкновение вызвано было исгииочительно фанатизмом еврейских женщин, не желавших допустить христиан в синагогу и встретивших их градом камней, и, несмотря на разрушение синагоги раздраженными христианами, завершилось мирным диспутом и обращением многих евреев в христианство. Попутно из сообщения об этом событии мы узнаем |Также о том уважении, каким "^^ пользовался отчасти и среди христиан глава еврейской общины Феодор *). Точно так же и впоследствии, в шестом и седьмом столетиях, не только не было случаев открытых столкновений, но, повидимому, и вообще отношения между евреями и лгассами населенпя не отличались особенно враждебным характером, как о том свидетельствует переписка Григория 1 и ряд постановлений церковных соборов ^).

Однако, если мы не находим на западе столь же резко выраженного враждебного чувства к евреям в массах, как на востоке, то в среде высших классов и образованных кругов общества неприязненное отношение к евреям и их религиозным взглядам выступает с полной определенностью. Неприязнь эта и взаиъшое непонимание проявляются одинаково как в политике правительства в атяошении евреев, так и в произведениях римских писателен первых веков империи.

Благосклонная к иудеям политика Цезаря и затем Августа прервалась со смертью последнего. Уже преемник Авг^^ста Тибе-рпй возбудил открытое гонение против евреев в Италии. В 19 году, уже на пятый год правления Тиберия, иудейская религия была запрещена, 4.000 вольноотпущенников евреев были сданы в солдаты и отправлены на остров Сардинию для усмирения разбойников с специальной оговоркой, что если они все погибнут, то потеря:-От этого для государства будет небольшая. Остальные лица иудейского вероисповедания должны были покинуть Италию ^). Если, как сообщает Иосиф, поводом к изгнанию евреев из Италии действительно послужили неблаговидные поступки не-ско.жьких иудеев ^), то уже один факт распространения наказания на всех живших^в Италии евреев свидетельствует о резко отрицательном отношении власти к иудейству вообще. При преемнике Тиберия Гайе Калигуле произошли уже известные нам события в Александрии. Справедливые ясалобы евреев, несмотря на красноречивую защиту их дела Филоном, не встре-

^) Веуеп ер1з1о1а де зийаегз (М1§пе Ра1го1о§1а кИпа, XX, р. 731 зд.). -') СгШетапц, ор. с11., з.з. ^10 Г. ^)|^ас., Апп., II, 85; 8ие1., Т1Ь., 36. ^} ^08. Б1ау., АпНя., XVIII, 3, 5.

— 212 —

тшш сочувствия^со стороны императора. На обращение к нему еврейской депутации он отвечал насмешками, и дело было решено не в пользу пострадавших ^). При Клавдии последовало новое изгнание иудеев, ограничившееся на этот раз пределами Рима -). В царствование Нерона христиане обвинены были в поджоге Рима и подверглись преследованию не столько в качестве сторонников нового учения, о котором в это время в Риме суп1,естЕ0-. вали лишь самые смутные представления, сколько прежде всего как секта, вышедшая из ненавистной Иудеи ^). Домициан начал новое гонение евреев, обложив их между прочим высокими поборами, в расчете за их счет поправить свои пошатнувшиеся финансы. Политика его в этом отношении, таким образом, близко напоминала политику относительно евреев позднейших средневе-' ковых правителей ^). При Адриане воспрещено было обрезание, приравненное к оскоплению, которое в свою очередь наказывалось как убийство ®). Это постановление Адриана не раз подтверждалось и позднейшими императорами. Так, Север под страхом с^фового наказания воспретил вообще обращение в иудейское вероисповедание ^). Со времени Антонинов до эпохи торжества христианства власть не проявляла уже более открыто враждебного отношения к евреям. Зато все определеннее с ее стороны обнаруживается отмеченная уже выше тенденция привлечь евреев к отбыванию гражданских повинностей и к несению в качестве кз^иалов становившегося все более тяжелым финансового бремени государства.

Если в римском обществе первых веков империи, жаждавшем новых религиозных ощущений, в числе др}тих восточных религий и иудейская религия имела некоторый успех, преимл^щественно в среде женщин, то с другой стороны, образованные круги Рима в своем большинстве относились к евредм с их религиозной замкнутостью иобособленностью не только с недоверием, но и с открытой и при том с все возраставшей неприязнью '). Это неприяз-зюнное чувство начало проявляться уже вскоре после возникно-

^) РЫ1о, Ье§., 20.

-) 8ие1., Ский., 25.

») Тас, Апп., XV, 44.

^) 8ие1., Вот 11, 12.

'•) Вх^.-ХЬУШ, 8, 4.

**} Дийаеоз Пег! зиЬ ^^^аг! [юепа \е1ш1;. У11а 8еуег1, 17; ср. также ма«ния юристов по этому поводу- Раи1., 8еп1., V, 22, 3, 4; Ы2. ХЬУ1И, Я, И.

') Развитие враждебной евреям лиюратуры см. у 81а1аеИ11, Вег Апй-?е1ш118ти8 с1е2 А11ег1ио1« зп 8е1пег Еп181еЬ1шг ипй Епиу1ск1ипе, Ваве! 1905, 8. 5. 9—34, 48 ^.; Ке1пасЬ,_ ТехЬез, ра881т.

\

— 213 —

вения еврейской общнны в Риме. Еще Цицерон высказывался против религиозной терпимости в отнопхении евреев, так как их религия в такой степени противоречила интересам государства и всем распространенным в языческом обществе представлениям, что внушала ему невольные опасения ^). Современник Августа Страбон не без скрытого враждебного чувства говорит не только о повсеместном распространении евреев, но и об их повсеместном господстве -). Если у другого современника Августа, поэта Горацпя, нападки на иудеев и их религию не выходят за пределы безобидной иронии '), то отношение к ним со стороны позднейших римских сатириков проникнуто уже не-еомненным и открь^о враждебным настроением. Особенно возмущает их и служит главным предметом насмешек непонятный обряд обрезания ^). Воздержание от мяса свиней, соблюдение постов, празднование субботнего дня, словом все специальные обряды ж установления иудейской религии, равным образом как и отсутствие изображения божества в их храме точно также являются предметом постоянного недоумения, нападок и насмешек ^). Само собою разумеется, однако, все эти обряды, какими странными ни казались они постороннему наблюдателю, сами по себе не могли бы послужить непосредственным источником враждебных отношений к евреям. То глубокое чувство неприязни, какое внушали к себе евреи- во всем греко-римском мире, обусловливалось не теми иди иными отдельными обрядами, но общей религиозной обособленностью и замкнутостью еврейских общин по отношению к внешнему миру. На эту сторону иудейской религии обращал внимание, как мы видели, еще Цицерон. «Они закоренели в презрении римского закона», говорит Ювенал, «они изучают и соблюдают только свой закон, переданный им в таинственном свитке Моисея. Только своим единоверцам показывают они путь, только обрезанных ведут к источнику, к которому стремятся жажду-пще» ^). ^ Еще резче эта обособленность евреев подчеркивается Тацитом. «Чтобы и на будушее время упрочить власть над народом, Моисей», говорит Тацит, «ввел среди него новые религиозные обряды, шедшие в разрез с обычаями прочих смертных. Все, что для нас священно, у них признается богомерзким и

М С1сего, Рго Р}ассо, 28. *} у. Зой. Е1ау.; АпИф XIV, 7, 2. ^1 Нога1., 5а1., IV, 143; V, 100; IX, 70 8^. -

^) Рег8., 8аЬ.; Маг11а1, VII, 30,35,82; XI, 95;Ср. РеЬГоп., АгЫиЖга^ш. с1е ^и(1ав*6. ^) Ногаь.; 8аГ., IX, 70; Дитеп., 8аЬ., VI, 159—160; XIV, 96—99, 105—106; Ср. Тас, НхзЬ., V, 4—5, 9.

*) .Титеп., 8а!;., XIV, 100-104.

— 214 —

противным закону. Напротив, все то, что воспрещается нами, ^ них разрешено... Какими бы причинами ни обусловливались, -впрочем, религиозные обряды евреев, они находят свое оправдание в глубокой своей древности. Другие противные и отвратительные учреждения сохраняют они вследствие своей испорченности и закоренелой преступности... Ко всем непрпнадлежа-щим к их вере онп питают самую злостную вражДу, отделяются от других во время едй, спят также особо, воздерживаются от сожительства с женщинами другой веры, тогда как в своей среде считают все дозволенным. Обрезание служит им для того, чтобы не смешиваться с другими народами и узнавать друг друга по этому отличительном}^ признаку. Принявшие их веру также подвергают себя обрезанию и также прежде всего начинают презирать богов, ни во что с^'авят отечество, перестают чтить родителей, любить детей п братьев» ^).

Чем более знат^омилось греко-римское общество с евреями, тем сильнее становилось в его. среде п неприязненное чувство .по отношению Е этим последним. В свою очередь и евреи, по мере роста общей неприязни к ним, все более обособлялись и замыка^ лись в своей среде. Задача согласования иудейской религии с греческой философией, какую ставил себе Филон, была последней попыткой в этом направлении. Уже Иосифа Флавия мы застаем в резкой полемике с представителем г]:»еческой образованности Апионом. После того дальнейшпй разрыв пошел вперед быстрыми шагами. «Иудеи отказались от эллинской литературы, которую стали считать оскверненной, и даже восстали против употреблепия греческого перевода библии; пойтоянно усиливавшееся оч1уцение религии направило • свое оружие не только против греков и римлян, но также против полуиудеев Самарии и против христианских еретиков. Противоположность между иудейством первого столетия и иудейством третьяго столетия обнаружилась в той пропасти, которал отделяет сочинение о возвышенном, осмеливающееся ставить потрясаю:дего землю и морэ гомерова Посейдона рядом е создающим блестящее солнце Иеговой, от зачатков талмуда, принадлежащих к этой эпохе. Жизнь иудеев рядом с неиудеями оказывалась все более и более невыносимой; противоположность в верованиях, в законах и в нравах обострялаоь, и как обоюдное высокомерие, так и обоюдная ненависть оказывали на обе стороны губительное влияние на нрав-_ ствежность» ^).

^} Тас, Н1б1., V, 4-5.

-) Моммсен., Римская история, Т. V, стр. 541—542.

— 216 —

Глухая затаенная вражда в массах, чаще и резче проявляющаяся на востоке, нежели на западе, с одной стороны, растущее взаимное непонхшание н отдаление в высших образованных кру-гах общества—с другой, таковы факты, характеризующие собою отношение к евреям со стороны остального населения империи. Эти фар:ты взаимной неприязни настолько очевидны, что кон-статиро;рать их не представляет особого труда. Гораздо труднее становится наша задача, когда от фактов мы обратимся к их причинам. Как ни определенны суждения римских писателей о евреях, все же ]тслагаться на них нам не приходится. Их постоянное подчеркивание отвратительности религиозньгх обрядов евреев и их религиозной исключительности отмечают лишь . симптом взаимной ненриязни, проявляющейся, естественно, прежде всего в идеологической, т.-е. религиозной форме, но не могут служить основанием при выяснении причин этой неприязни. Не говоря уже о том, что на том л;е греческом Востоке, где взаимная враждебность проявилась в особенно острых формах, первым столкновениям предшествовал обоюдный интерес и обоюдные попытки сближения, именно, на религиозной почве ^), против собственно религиозных причин враждебных отношений к евреям диаспоры свидетельствует также и факт возникновения эт^й вражды повсюду в местах распространения диаспоры со стороны'народов с самыми разнообразными ]!елигиозиъши обычаями и представлениями. Неприязненное чувство по отношению к евреям проявлялось с одинаковой силой в древ пей Персии с ее религиозным дуализмом -), на философски образованном и индифферентном к вопросам религии греческом Востоке, в императорском Риме с его широкой религиозной терпимостью и гостеприимным пантеоном, в римском обществе с его религиозными исканиями и пристрастием к восточным культам, наконец, со сторонц христианства, религии, близко^ родственной самому иудейству. Са^мая религиозная исключительность евреев' должна бьига иметь свои причины:^ Очевидно, причин такой псключи'хельной и неимеющей себе, кажется, аналогий в истории вражды к евреям следует искать не столько в религиозной нетерпимости по отношению к ним, являющейся лишь идеологическим выражением этой вражды, сколько в тех особых условиях, в каких проторчала жизнь евреев диаспоры, и

^) Кроме соответственных глав у 8сЬигег'а н Уу епсИанё'а 01е Не11еп1511&с1ь 1'от1зсЬе КиИиг 1п 1Ьгеп Ве21еЬип§еп гиг ]и(1е111ит ипс! СЬг1з1еп1ит, 1907, см. А. Ве188тапп, В1е Неиеш81егип^ (1е8 бешШесЬеп Мопо111е18тиз, Ье1р21^ 190В.

^) О враждебных отношениях, существовавших между еврея1ш в Персии н остальным населением персидской монархии, достаточно онределенЕО свидетельствует содержапне квиги Есфирь:

— 216 —

в тех особых отношениях, в какие они были поставлены к окружающему населению.

Но эти особые условия нам уже известны: это прежде всегв условия специально городской жизни, превратившие евреев диаспоры в городских жителей, в горожан по преим^тцеству. В этом отношении, как мы уже знаем, целая пропасть лежала между евреями, покидавшими родную страну, и евреями Палестины, продолжавшими оставаться по-прежнему прежде всего земледельческим народом. И представители других национальностей, например, греки и сирийцы, под которыми следует разуметь прежде всего жителей древних финикийских городов, были рассеяны в той же римской империи, быть может, не в меньшей степени, нежели евреи, но они являлись выходцами из местностей с давнишним торговым прошлым, с развитой городской жизнью и приносили с собою на чужбину навыки и привычки, усвоенные еще на родине, с которою к тому же в большинстве случаев не порывали всяких связей, по крайней мере, в той же степени, как евреи. Для последних не существовало ни экономических, ни социальных связей с родиной. Единственным связующим началом, для всех евреев оставался иерусалимский храм, представлявший равно чтимую овятыню как для жителей Палестины, так и для наиболее отдаленных представителей диаспоры. Как ранее вавилонские изгнанники, так в описываемую эпоху римские евреи считали своей священной обязанностью поддерживать иерусалимский храм своими пожертвованиями ^). С разрушением иерусалимского храма при Тите порвалась и эта последняя связь еврэев диаспоры с их древней родиной, и с дтого времени палестинские и внепалестинские евреи все более обособляются одни от других, образуя в конце-кояцов как бы две различные нации, из которых первые с течением времени совершенно растворились в потоке завоевателей, беспрерывно наводнявшем страны востока, в то время как евреи диаспоры сохранили и до настоящего времени те же типичные национальные черты, какие они усвоили себе еще в шестом столетии до нашей эры со времени вавилонского пленения.

Экономическая и социа.тьная жизнь древности, как и в средние века, базировалась почти исключительно на замкнутом городском хозяйстве. Образование эллинистических монархий и впоследствии всесветного римского государства не внесло каких-.1ибо заметных изменений в этом отношении, п мы видели уже, как мало торговля империи, при всей своей относительной значительности затрагивала устои народного хознйства. В основе по-

среднего по-прежнему лежали, с одной стороны, крупное землевладельческое, с другой—замкнутое городское хозяйство ^). При такой экономической замкнутости, естественно, всякий чужеземец, являвшийся в город хотя бы дан^е из соседнего города или местечка, представлялся не только лишним, но в большинстве случаев и нежелательным гостем. Правда, в древности эта замкнутость и вместе с тем неприязненное отношение ко всякому чужеземцу, не достигали такой исключительной степени, как в средние века, однако, и в городах античного мира чужеземные н даже иногородние поселенцы были только терпимы и, де пользуясь гражданскими правами наравне с другими жителями города,'в то же время в свою очередь должны были подчиняться местным законам и установлениям. Положение их в чужом городе было далеко необеспеченным и вполне зависело от того или иного отношения к ним со стороны постоянного городского населения. Вот почему торговцы и другие лица, приезжавшие в чужой город и тем более по тем или иным причинам поселявшиеся в нем, не чувствуя под собою твердой почвы и не всегда даже будучи ограждены зап1;итой закона, предпочитали держаться вместе со своими земляками и не только селились в одном и том же квартале, но и образовывали с этою целью между собою специальные союзы и корпорации. Особенно рельефно эта тенденция выступала в средневековую эпоху, когда, впрочем, и самая замкнутость городского хозяйства проявлялась с бальшей силой, нежели в древности. Союз ганзейских .городов, поселения итальянцев и прежде всего генуэзцев и венецианцев в городах Леванта, «союз итальянских купцов, посещающих ярмарки Шампани и Франции», представляют собою лишь наиболее яркие примерм этого всеобщего в средневековую пору явления ^). Если в древности такая тенденция к образованию союзов между соплеменниками или согражданами, попадавшими в чужие края, и не была, быть может, столь же всеобщей, как в средние века, все же она засвидетельствована достаточным числом фактов. Так, нам известны поселения греческих купцов в Египте и финикийских городах ^). Многочисленные жившие в Афинах иностранцы образо-

^) Отсюда сильное развитие местного городского патриотизма, сохранившееся одинаково и в эпоху империи, ср., например, Во1881ег, Ь'орройШоа зон? 1е8 Сёзагз, р. 48 зшу.

^) Крзпкие стены, какими старались обезопасить такие союзы занимаемые ими в чужих городах кварталы, являются лучшим доказательством, насколько мало обеспеченными чувствовали себя в то время торговые люди в чужих краях.

3) Него(1о1, II, 1-73-179; 1заеи8, IV, 77; ВетоеШ, Ш, 24.

. - 218 -

вывали такие же союзы по национальностям. Таковы были, например, финикийская и египетская колонии, имевшие в Афинах храмы своих национальных богов и свободно отправлявшие в них свой культ ^). На острове Делосе также сун^ествовала египетская колония, пользовавшаяся свободой культа, праврм собраний и многими другими правами 2). Ту же тенденцию к объединению наблюдаем мы одинаково и в римскую эпоху. «Товарищества александрийских купцов находились во всех больших торговых пунктах, и их корабли во всех гавацях... сирийские купцы и сирийские фактории были распространены повсюду в гаванях Италии, как Порт, Неаполь, Равенна и многочисленнее всего в Путеолах. Одна испанская надпись называет представителя союза сирийцев в Малаге» ^). Вспомнив все те неблагоприятные условия, в каких оказывались в древности и впоследствии в средние века люди, заброшенные в чужие края, так же как и то в общем неприязненное отношение, какое встречали они со стороны туземного поселения, представим теперь себе положение евреев диаспоры, являвшихся повсюду, где бы они ни жили, чужеземцами .с самого момента своего рождения. Неблагоприятное положение евреев в качестве ирирожденных, так сказать, чужеземцев в значительной мере ухудшалось еп1;е тем обстоятельством, что они образовали пацпй горожан, буржуазию, третье сословие в условиях жизни древности, когда не произошло резкого разрыва между городом и деревней *), в обп];естве, где си.тьный землевладельческий класс образовал и верхний слой городского населения, где, следовательно, для блфжуазии в собственном смысле слова не было места. При такЗах условиях евреи по отношению к массам прочего городского населения составляли не только чуждое, но и чужеродное образование, а это обстоятельство в свою очередь не могло не увеличивать взаимного непонимания, а, следовательно, и чувства взаимной неприязни. Неприязнь по отношению к чужеземцам обусловливалась прежде всего опасением возможной с их стороны конкуренции на поприп1;е торговой и ремесленной деятельности, ж естественно, что вытекавшее из подобных осндваний непрняз-менное чувство должно было быть особенно сильным, именно, в отношении евреев, поколениями развивавших в себе склонно-

*) Ьес1егс, Ьев т)б1ёяие8 аШёшепз, Рап8, 1893, р. 381.

2) Шк!., р. 137.

') Фридлендер. Картины из бытовой жизни Рима. Стр. 360.

*) См. «Очерки по экономической и социальной истории древней Греции». Жредлагаемая там характеристика экономических условий, существовавших в Греции, еще с ббльшим основанием может быть относима и к условиям экономического развития римского государства. *

— 219 —

стн к разного рода спещгальпо городскрг:^! професспя\г. Это же самое обстоятельство, отдалявшее евреев от массы остального городского населения, в то же время немало способствовало' их взаимному сближению и единению между собою. Евреи внутри империи образовали не только особую нацию, но и особый класс, правда, класс с очень широкими границами, но все же отдельный класс, соответствовавший до известной степени средневековому третьему сословию. Единообразие условий и привычек жизни, тождество иптересоз укрепляю и упрочивало связь не только между членами одной общины, но и между общинами, рассеянными по различным городам, и, таким образом, не давало евреям диаспоры раствориться в массе прочего населения, как .это в конце-концов и случилось с земледельческим населением Палестины.

Нет ничего удивительного в том, что чувство солидарности^ проявлявшееся и среди представителей дрзтдх национа.1ьностей, в среде еврейской диаспоры, в результате всех перечисленных условий, развилось в совершенную замкнутость и полную нсклю-

. чительность по отношению к внешнему миру. Чужие среди чужих, ненавидимые и в лз^чшем случае только терпш1ые евреи диаспоры, естественно, держдлись особняком и с течением времени все более и более замыкались в своей среде. С утратой родного языка (как известно, разговорным языком среди евреев р пределах римской империи служил по преимуществу греческий язык) единственным идеологическим выражением связи, объеди-вявшей евреев диаспоры в тесный международный союз, оставалась религия ^). Некогда столь шаткие и непостоянные в своих религиозных убеждениях во время независимого существования на

' родине, евреи становятся теперь нетерпимыми до крайности. Буква закона и внешние обряды, в качестве главнрго отличия евреев от неевреев, приобретают теперь особое значение. Вот почему как внутренняя замкнлт^ость и исключительность еврейских общин, так и неприязненное отношение к ним со стороны представителей греко-римсЕого мира определеннее всего проявлялись, именно, Б сфере религиозных отношений ^). Теократический дух, господствовавший в иудейской религии со времени возвращения из вавилонского плена, действовал в том же направлении, доводя исключительность евреев до крайней степени. Всякая теократия, всякая жреческая религия имеет известную наклонность к моно-

^) Обстоятельный обзор еврейской релагин описываемого времени содержит книга \\^ Вои88е1, Ше Ке11'§1оп б. пеи1ев1атеп1ис11еп ХеИаНегз. 2 АиГ-1а§е, 1908.

") Относительно причин и обегоятедьств развития теократии см. выш& стр. 74 след.

— 220 — ♦

теизму и к религиозной исключительности ^), но только у евреев развился чистый тип теократии и вместе с этим и обе эти тенденции достигли наибольшей силы и выражения ^). Притязания иерусалимского духовенства приняли унизерсальные размеры: но только еврейский народ, но народы всего мира должны притти и поклониться едпно^^гу истинному богу, живущему в Сионе, и признать его закон и его служителей ^). Миссионерские стремления и тенденции, таким образом, не только не составляли противоречия религиозной ^замкнутости и исключительности, а, напротив, являлись как бы се дополнением и завершением ■•). Тенденции, возникшие на почве Палестины, нашли самую благоприятную почву для своего дальнейшего развития в условиях жизни евреев диаспоры и прежде всего в обособленном положении еврейских общая и в окружавшей их атмосфере всеобп1;его отчуждения ^. Исключительность и миссионерское рвени^е евреев

*) Такие тенденции обнаруживают как религия Брамы в Индиэ, так и жреческие религиозные системы особенно позднейпшх эпох в древнем Вавилоне и Египте. Н. 8сЬпе1(1ег, КиНиг ип(1 Оепкеп йег ВаЬу1ошег ипс1 Дис1еп, Ьд[ргщ 1910, 3.8. 232—246; Франк Каменецхий, Религия Аямона н Ветхий Завет в «Сборнике Трудов проф. и преподавателей Госуд. Иркутского Университета, Иркутск 1921. Особый интерес в этом отношении представляет египетская религиозная литература н > прежде всего знаменитый Лейденский папирус, содержащий настоящий богословский трактат, см. Франк Каме-нецкий, Памятники египетской религии в фиванскнй период, ч. II, М. |1918, где дается и частичный перевод папируса, ср. Тураев, Египетская Литература, М. 1920, стр. 177 след.

-) Развитие теократии и теократических тенденций среди евреев прослежено в содержательной брошюре ^Вег1Ьо1е1, ;Ва5 УегГаззип§звп1луигГ сЗв> Незек1е18 1п 1Ьгег ге11§10П52е5сЫсЬ(;Ис11ег Вейеи1ип4^, Ье1р21§ 1896; рост_|1СКЛЮ-чительности с разцптием теократии—в его же книге 1)1е §1е11ио§ йег' 1згае-И1еп ппй Яийеп ги йеп Ргетдеп, Ъе1р21§ 1Я9б.|

^) Е(1. Меуег, В1е ЕпЬ81еЬип§ йез ^иёеп^^1ит<, На11е 1896, з. 221—2:2, дает остроумное, но на наш взгляд неправильное объяснение развития религиозного универсализма,' начиная с VI века до нашей эры, причем он не считает этот универсализм специальной особенностью иудейской религии.

^) См. последние спелы к цитированной книге ВегШо1е1. Специальная брошюра М. ЬоЬг'а, Вег М13810пз§:е(1апке 1т аНеп Тез1атеп1, Рге1Ьиг§ 1. В. ипс1 1|е1рг1§; 1896 содержит лишь внешний обзор развития миссионерских тенденций в Ветхом Завете, но почти не входит в исследование причин и условие, в каких.совершалось это развитие.

^) Об отношении евреев диаспоры к внешнему миру см. прежде всего дит. соч. 8сЬйгег'а, В. II и III, Вои58е1, в. з. 109 Г., 188 I Г., \У'еп(11ап(1'а, затем 51аегк, В1е КеН^оп (^. 1и(3еп1ию5 1т 2е11а11ег (1вз Не11еп1зти? ип(1 с1ег НогаегЬеггзсЬаГе. Развитию взаимно-враждебных отношений между еврейским

в свою очередь еще более усиливали взаимность отчуждения и способствовали дальнейшему обострению отношений.

Если неприязненное чувство по отношению к евреям представляло собою явление, одинаково широко распространенное в самых различных слоях и классах, римского общества, то как степень силы и глубины этого чувства, так и формы и способы проявления его в среде отдельных классов и групп населения были различны. Различны равным образом были и те непосредственные причины, которые в отдельных случаях приводили к внешнему проявлению постоянного скрыто враждебного отношения к евреям. Наибольшей интенсивностью и определенностью отличалось враждебное отношение к евреям прежде всего, естественно, в промышленных и торговых кругах. Во всех отде.1ьнь1х случаях столкновений, именно, эти круги выступали первыми,^, удлекая за собою массы ^). Вот почему, именно, эллинистические" города являлись пр^мущественной ареной открытых кровавых столкновений между еврейским и нееврейским населением, тогда как на Западе, с его значительно менее развитою экономической жизнью, дело до таких столкновений не доходило почти ни разу. Именно, здесь, в этих городах, при основании эллин астических монархий, должны были столкнуться между собою два встречные потока наиболее энергичных и способных промышленных элементов населения, устремившихся одновременно из Греции на восток и из Иудеи в западном направлении. Раступ1;ая бедность и

и греко-римским миром посвящен ряд цитированных монографий ^У11скеп'а, (В особенности §. 734 Ц ХаЬеИп'а, В1и(1аи. Во всех этих монографиях первенствующее значение в развитии взаимной вралу^ы придае^^ся религиозным мотивам и причинам. Следствие, таким образом, принимается за причину. Много внимания взаимоотношения евреев с окружающим миром уделено в книге 8сЫа11,ег'а безсЫсЬЬе 18гае18 лоп А1ехапс1ег ает Огоззеп Ыз На(1пап, 2 егVV'е^^е^Ье АиПа^е, Са1\у ипй ЗШИ^агЬ 1906, Рядом с исключительностью по отношению к внешоему миру, религия еврейской диаспоры не в меньшей степени, нежели писания пророков, проникнута была миссионерским рво-Ейем. : «Всех людей», писал еще в начале первого века нашей эры александрийский иудей Фплон, «покоряет себе иудейство, всех призывает оно к добродетели, варваров, эллинов, жителей континента и островов, народы Востока и Запада, европейцев, азиатов, все народы земли», ср.. ЗсЬигег, ОевсЬ. (^. зисИзсЬеп Ус1кез 1т ХеНаНег Зози СЬпзИ, Вапс]. III, Ье1р21'§ 1909, также Каутский. Аптичпый мир, иудеиотво и христианство, стр. 233—243.

*) Ср. НаизгаШ, 1чеи1ез1атеп1ИсЬе 2е11§езсЫсЫе, В. II, НеМеШег^ 1872, 8. 97: «Ваз ХизаттепЬаНеп сИезег Касе, хЬге ЛУекуегЫпйип^еп, 1Ьге КиЬп^-ке1Ь зсЬиГеп йеп е1п»еЬогепеп ^еVУегЫ^е^Ьепс1еп е1'пе Сопсиггепг, (Не зсЬ^л/ег аазгиЬаНеп >уаг ипс! (Не ^апх аЬ^езеЬеп \'0г йеп ге11§1озёп Ап1:ра1Ыееп зсЬо!! Шг 51С11 с1еп Иазз (1ег 11е1с1е11 з1агк ЬсгаиБГог(1ег1б.-.

— 222 ~

экономический упадок, наблюдавшийся одновременно в обеих этих странах п в том и в другом сл}^ае, являлся причиной одинаково интенсивной массовой эмиграции во вновь основывавшиеся и, потому, обещавшие самые широкие перспективы эллиниф:и-ческие города. Какие чувства должны были при этом испытывать по отношению друг к другу эмигранты из Эллады и Иудеи, не трудно себе представить ^).

Иные более смешанные и разнообразные побуждения заставляли выступать против евреев массы пролетариев, массы тех неудачников, которыми кишели все более крупные города древнего мира и которые и являлись если не главными двигателями, то, во всяком случае, гла^-ным от удием всякого антиеврейского выступления. Здесь мог.ю действовать и чувство зависти, внушаемое всякому неудачнику его более счастливыми конкурентами и

"^ соперниками, и неприя'ненпое отношение к группе населения, жившей преимущественно торговлей и, следовательно, эксплоата-дпей населения, и, наконец, обычная готовность всякого люмпен-пролетариата (а таковым, именно, и был прежде всего пролетариат античных городов) поживиться за чужой счет. Словом, движение масс против евреев являлось не чем иным, как двпжепием общественных н1^ов против верхних слоев населения, движением, направлявшимся в данном случае по линии /наименьшего сопротивления, так как власти в большинстве случаев смотрели на всякое антиеврейское движение сквозь пальцы, а иногда даже и сами поощряли его. Массовые выступления против евреев наблюдались только в городах востока, где еврейские обшины были не только более обширными, но и более богатыми, нежели на западе. Хотя в Риме еврейская община насчитывала также не один десяток тысяч членов и, во всяком случае, представляла достаточно заметную величину, но так как огромное большинство живших в Риме евреев былц такими же пролетариями, то, несмотря на

. открытую неприязнь к евреям в среде высших классов, несмотря на неоднократные преследования их со стороны представителей императорской власти, нам неизвестно ни одного случая выступления против евреев римского пролетариата.

В образованных кругах греческой аристократии иудейство первоначально не только не возбуждало каких-либо враждебных чувств по отношению к себе, но, напротив, являлось предметом живейшего интереса. Иудейска-я 'религия с ее развитым моно-

0 О иричпеах эмпграцеонного движения, одновременно направлявшегося на эллинисти^ский Восток из Эллады. н Иуден, см. очерк: «Иудея и -Эллада з их взаимных отношениях*.

Т- 223 -

теизмом шла навстречу потребности времени, когда, в связи с общим регрессом, философская мысль начинала клониться к упадку, и философские умозрения все более уступали 'место религиозным исканиям. Чем резче и определеннее, однако, выступала религиозная исключительность и обособленность еврейства, чем больше иудейская религия вместе с этим превращалась в религию буквы и обряда, тем менее способной оказывалась она з'Док-^бТБорять философским запросам образованного греко-римского общества, тем все более и более чуждой становилась она для этого последнего, пока, наконец, первоначальный интерес не превратился постепенно в открытую антипатию.

Интерес к самой иудейской религии, однако, вместе с этим не упал, и после того как все узко-националистические элементы ее были откинуты, содержание ее по возможности было ^приведено в согласие, с философскими учениями греков, результатом чего к явилась христианская религия. Но вместе с этим оказа-хись существующими рядом две конкурирующие между собою монотеистические религии, одинаково проникнутые теократиче-дкЕМ духом и свойственной этому последнему нетерпимостью и исключительностью. Вражда обеих конкурирующих религий особенно обострилась с признанием христианства господствующей государственной религией. С этого времени иудейство вынуждено окончательно прекратить свою миссионерскую деятельность и занять исключительно оборонительную позицию. Тем сильнее становится рвение к обращению инаковерующих со стороны христианского духовенства.* По его настоянию против евреев издается целый ряд специальных постановлений, имеющих целью, с одной стороны, предупредить переход христиан в иудейство, с другой—побудить самих евреев к принятию христианства ^).

Такая вражда с еврейством на религиозной почве ограничивалась, однако, почти исключительно церковными кругами. В массах населения она находила себе лишь самый слабый отклик:. Земледельческое население вообще не питало к евреям враждебных чувств, да ему почти и не приходилось иметь с ними дела ^). Враждебное отношение со стороны масс городского населения обусловливалось прежде всего теми же социальными причинами, как п в языческие времена. Участие александрийского пролетариата в погроме 415 года заключалось преимущественно в расхищений имущества изгнанных из города евреев.

—"^—

^) Сос1ех ТЬ80(1о8. XVI, 8—9; Соё. ЛизЬ. I, 9. ^) виаеташ), з. 30. Г.

лг.

Евреи в средние века.

ВВЕДЕНИЕ.

Экономическая история евреев в средневековую эпоху до последнего времени почти не привлекала к себе внимание исследователей. Если по общей истории еврейства, не считая более ранних работ Иоста ^), уже в пятидесятых годах начал выходить капитальный труд Герца ^), если правовые условия существования евреев в мрачную эпоху средневековья точно так же уже давно служили предметом специальных исследований ^), если история духовной культуры и развития евреев подверглась специальной и обстоятельной обработке в работах Гюдемана *}, то вопросы, касавшиеся экономической истории средневекового еврейства, напротив, оставались в течение долгого времени совершенно неисследованными и даже в общих трудах по истории евреев вопросы «ти затрогивались лишь случайно и мимоходом.

^ *) Дйвятитомная СгезсЫсЫе ёег ЬгаеИСеп 5611 (1ег 2е11 (]вг МаккаЬаег 'Носта появилась еще в двадцатых годах прошедшего столетия, ВегИп 1820— 1829 (Второе исправленное издание в двух книгах вышло в 1850 г.г. под заглавием А11§ете1пе 6е8сЫсЬ1е йез 18гав1и18сЬеп Уо1ке8). Наконец, в 1857— 1859 г.г. вышла его же безсЫсЫе (1е8 ЛийепШитз ип(1 8е1пег 8ес1еп (3 Вапйв). Труды Иоста имеют значение лишь как первый систематический свод обширного исторического материала, но отличаются малой критичностью. Вскоре п(йу1е выхода в свет Истории Иоста появилась специальная работа по истории еврейства в средние века'г-Верр1п§'а, Ьез Ди1Гз ^апз 1е тоуеп й^е, Раг18,1834.

*) безсЫсЫе с1ег Зийеп \оп йеп аеие81еп ХеНеп Ы8аиГ(11в Сге§епУ1'аг11853— 1876. Герц, как известно, обращает преимущественное внимание на нсторню духовного развнтяя еврейского народа, иочтн не касаясь вопросов экономической жизни.

^) 81оЬЬе, Ые Дидеп 1п Веи1бсЫаш1 \уаЬгеп(1 (1е8 М111е1аивгз ш роНИзсЬег, 50С1а1ег ип(1 гесЬШсЬег Ве21еЬип§;, ВгаипзсЬ^ч'ш^ 1866; ВсЬегег. Ые КесЫуегЬаи-Ш88е йег Дийеп 1п йеи18сЬ-оз1егге1сЬ18с11вп Ьапйегп.

*) М. бййетапп, Ваз ]и(118сЬе Ег7ле11ип§8\уе8еп у\аЬгвпсЗ йег 8раш5сЬ-ага-ЫбсЬеп Регюйе, \У1еп 1878, затем СезсЫсЫе ёез ЕгххеЬип^^езепз ипй бег СиНиг дег аЬеп(11апй18с11еп Дис1еп, ^1вп 1880—1888, представляющая ряд монографий по истории евреев в отдельных странах: Франции, Германии, Италии.

— 228 —

Небо.жыпая появившаяся " еще в половине семидесятых годов прошедшего столетня статья известного экономиста Рошера «Евреи в средние века с точки зрения торговой политики» ^) представляет единственное исключение в этом отношении. Развитые в ^ ней взгляды относительно экономического положения и роли евреев

- в сре^^ние века в течение долгого времени являлись обптепризнан-ными II принимазпсь другими историками, поскольку им приходилось касаться этой области, почти без возра:кении. Однако, как ни содержательна и и и интересна была сама по себе статья Рошера, как ни авторитетно было самое имя ее автора, все же и она представляла собою не более, как общий очерк, блестяш.ую гипотезу, не основанную на специальном исследовании вопроса и.' не подкреплённую даже достаточным количеством фаь:тов.

Только в первом десятилетии текущего столетия приступлено было, наконец^- к спениальнону" 1йученшо и исследованию условий

-э'йонбмйчебкой' жйвни и ёконбарического развития евре1'1ского народа в'средние века, причем лвыпущенныо в 1902 году Регесты

" Ар'онЁ^ха,"представляющие богатейший'€>вод материалов по исто-рвн евреев в ({фан^гской и ге})ма1Шкой империях (до 1273 года) ^), :6-знач^Iтельной2^^ере облегчили последующую работу исследователей. В «Ежёмёс}йнике»"ФранЕеля-Бранна за 1904 г. появился небольшой очер'к Г.' Еаро:' Ше Зидеп дев М1(1е1аиег8 т 1Ьгег ^V^г^8с11а^'^^^сЬеп

^'^еШг^йп'^^), разросшпйсй впоследствй!^ в обширный труд*).

Спустя три года,'^'!^' 1907 году.- -вышла содержательная работа И. Шиппера по вопросу об условиях возникновения «ёв^э^йбкогб капитализма*'^: Наконец, в-1910 году ГоффмШн выщ>

•тстйЛ Специальную монографиго"""о денежной торговле немецких

/1бврёев в средние века ^). В то же время парадоксальная точка

.^Бм:!-

^) 1>1ей1йНип2 йег^ийеп 1т Шие1аиег,'2е118сЬр1й Шг^ез. 8^аа^з^V^зйеп8сЬай^ 1в75.'Ту€^кий'перевод под привед<?нныЖ'заглавием в «Еврейской Библио-7с>^:е> т.'''^ГЧ1878 г.). стр;-.87—60.

-)'А1юпШв/В^ё^б^б"'2ир (^е$«1исЬ1е\(}ВТ"Ди(|е1ь 1ю Ргапк18с1юп ип(1 Веи1-«5С^епЙёЙ1е"Ъ]8 2цт Ла]1гч>1273, ВегНп, 1902'. - ^•^) ''М(^ттй'1й'5сГ1г1Г1 Гиг 45^9с111сЫе <1п(^' Л^ЧззепвсЬай;' (Зез Ли(1еп1ит8, Вге81аи

'■] "^осШ^^пМ \\'\гШЫйз^е$сШЫе'(\ег ^Ые^ т М111е1аиег ипй Хеиге!!, БациХ 1908. '''')^''В'1910"!^". вышел рт-сск^^Й-пер^в^сг,

*У'1>6г'Сте1(111ап{5е1 с1ш^^г1еиШ11еп''Зьа&1Г М11Ье1аиег5 Ыз /ит

ЛаЬге 1350 (ЗЧаа^-ипс! йОслаЬлГззепзсЬайИсЬс- РогвсЬип^еп [югаиз^с^вЬен \оп 0^18^аV ^сЬшоГ1ег шк] Мах^8ег1п5,-'|1еЙ;''752); Часть днесертации бы.т издана '■1Угдел1.тз.'лт' 'бггЕском,--АиепЬаг^ 1ШЬУ'Ё расгюряжен'ш.- автора, к сожалению. ^^аxодй.^с^^ только ";яот послелпйй''6тгп'С}^^ которому и приводятся длль-негшп^ питаты.

зрения относительно экономической роли' еврейства, развитая в книге Зомбарта «Евреи и хозяйственная жизнь» ^), возбудила интерес к вопросу и вне узкого круга специалистов. Уже самый факт знимат^ия, уделяемого вопросам экономической жизни и экономического значения евреев со стороны таких видных экоцо-мистов нашего времени,. качс Зомбарт, посвятивший его исследованию специальную работу, и Бюхер,^^акже неоднократно в *своих сочинениях касающийся то!» же темы, показывает не только, что время, кдгда, г:ак жаловался некогда Стоббе, интерес к еврейской истощи, не выходил за пределы собственно еврейских Округов % осталось'позади, но что, именно, -Экономическая сторона в жизни евреев, начинает служить преимуш;ественным предметом исследования. ,

Экономическая история-«сре;^невековых евреев, таким образом, в наше время, в противополол^ность второй половине девятнадцатого столетия, привлекает к себе особое внхшание исследователей, к изучению ее привлечен новый обширный материал, и нет ничего удивительного, что в результате выводы, к которым приходят исследователи на основании этого вновь привлеченного материала, далеко не во всем сходятся с нарисованной Рошером -картиной. Но, нарушая стройность и цельность этой картины, исследования последнего времени в то же время не только не дают с своей стороны такого же обш;его систематического об:зора экономических судеб еврейского народа в средние века, каким в течение долгого времени служил рчерк Рошера, но в отдельных оучаях в свол : выводах расходятся мелсду собою. Как бы та ни було, но точка зрения Рошера не может уже более пользоваться тем же, исключительным значением, как до сих пор, и, во всяком случае, 'должна подвергнуться пересмотру.

В настояш;ем очерке автор, конечно, не может иметь в виду * рассмотрение в полном объейе^^д во всех деталях, вопроса, к изучению которого прпступлено ^олько в самое недавнее время и

^) Русский перевод Гроссмада, СПБ. 1912 г. Мысль автора моает быть резюмирована в немдогих словах: «Точно солнце шествует нзр^иль по Европе; куда он приходит, там пробуждается новая капиталастпяеская жизаь, откуда он уходит, там увядает все, что до тех пор цвело», стр. 12; ср. аналогичное замочанпе относительно испанских евреев у 6гае12'а, 6е8сЫс1ие с1ег Зис1е11, Вап(1 VIII, ^е^р7^^,' 1864,- 8. 359—360.

-} 81оЬЬе, В1е ^ис1е11 1п БеиСзсЫапс! луаЪгепс! (1вй М111е1а11ег8, УоггЫе, 8. VII: «В1е ЛУегкс иЬег СевсЫсЫе йег ^а^^еI^ 81пс1 1П пхсЫ ^и(^^5с[1еп Кгехйеп зо\уеш§ Ьекапп1, (1а8в 8е1Ь81 (11е ОеЬ;1(1еСеа \у1о 1сЬ ппсЬ Ьаий§ т иЬеггеи^еп Ое1е§еп11е11 ЬаНе, иЬег (Не Ое8с111сЬ1е (Лезе8 ^о1ке8 1П ОеиЬзсЫапс! пиг ингоИ-коштеп ип1егпс111€1 81п(1з>.

— 230 —

который, в виду массы неисчерпанного и в большей своей части даже еще неопубликованного материала, ждет еще своего исследователя. Задача предлагаемого очерка более скромная: именно, единственной целью его является проследить, в какой мере результаты исследований последнего временн и привлеченный имя научный материал дает основание для пересмотра точки зрения Рошера. ч

Но прежде чем приступить к рассмотрению тех- данных, какими мы Б настоящее время располагаем относительно экономического положения и судеб еврейского народа в средние века, не лишнее будет предпослать такому обзору изложение как точки зрения Рошера, так и общих ])езультатов исследований последнего времени п выдвинутых этими псследоваииями проблем и вопросов.

Обращая внимание на то, что обращение христианского населения с евреями и политика правящих кругов относительно них «находилась в обратном отношении к общей зкономдческой к)'Ль-туре» и что «в первую более суровую эпоху средних веков с евреями обращались гораздо лучше, чем во вторую полоьииу, в общем результате более цивилизованную», Рошер ставит такой рост враждебных чувств по отношению к евреям в связь прежде всего с экономическими условинмн и причинами ^). «Дело в том», говорит он, «что евреи в то время (в первую половину средних веков) . удовлетворяли велирсой потребности народного хозяйства, которая долгое время не могла быть удовлетворена никем другим;—потреб-жести в промышленно-торговой деятельности. Германские к отчасти также и романские народы уже чувствовали ату потребность, но вследствие своей недозрелости не были в силах удовлетворить еа собственными средствами, между тем как евреи тбгда уже вполне соответствовали этой потребности и были вполне способны удовлетворить ее» -}. На первом месте Рошер ставит торговые услуга,, оказанные евреями европейским народам в раннюю эпоху средневековья, услуги, особенно важные в ;5иду неимоверного упадка путей сообщения по сравнению с римской эпохой. «Далеко нельзя жазвать простым случае;у1 то, что в нижней Саксонии первое жоявление торговли н евреев было одновременным. Их деятель-жость признавали в христианском и магометанском мирах не только вследствие того, что они одни обладали необходимыми для торговли познаниями, обычаями и капиталами, но и вследствие их столь же тесной и великой между собою связи» ^). Другим пре-

^) Еврея в средние века с точки зрения торговой политики (Еврейская Евб1вотека т. VI, стр. 38). . -) Там же, стр. 4а

«) Там же.

— 231 —

обладающим родом занятрхй и вместе с тем заслугой евреев Рошер считает развитие денезиных операций, «Новые народы обязаны средневековым евреям... изобретением интересов на капитал, без чего немыслимо никакое развитие кредита, немыслимо было бы даже и самое образование капиталов и разделение труда». Евреям же приписывает Рошер и введение векселя, представляющего собою «инструмент, который для денежных сношений и^леет такое же значение, как железные дороги для передвижения грузов и телеграф для сообщения известий» ^).

Евреям принадлежала, таким образом, видная роль в развитии экономической жизни первой половины средневековья; вместе с этим они, естественно, являлись н признанными господами в области экономической жизни. Такое положение дел не могло, однако, продолжаться до бесконечности, и конец господства евреев был одновременно и началом борьбы против них и, следовательно, враждебного отношения к ним. «Целые столетия евреи были, так сказать, коммерческими опекунами новейших народов в пользу сих последних и без признания с их стороны этой пользы. Но 1сякая опека делается тягостною, если ее хотят удержать долее, чем продолжается незрелость опекаемого. И целые народы эман-сипирую-^ся... только в борьбе против опекающей их власти других народов. Преследования евреев в последние эпохи средних веков суть, большею частью, продукт коммерческой зависти. Они имеют тесную связь с возникновением национального торгового сословия» '^). Рост враждебных чувств по отношению к евреям стоит в непосредственной связи и зависимости с развитием национального бюргерства и купеческого сословия; там, где ранее развивается это последнее; раньше, начинаются и преследования и стеснения еврейского населения. Ограничения евреев и враждебное отношение к ним прежде всего проявилось в Италии и в южной Франции^). Напротив, германский Восток, дольше нуждавшийся 1 услугах еврейских торговцев, в течение более продолжительного времени щадил евреев и не стеснял их, еще более льготным было ноложение евреев в Польше, расположенной еще восточнее и еще позднее Германии вступившей па путь торгового развития.

Вытесненные конкуренцией христианских купцов из сферы торговых операций, евреи удержали за собою денежную торговлю

') Стр. 44.

^) Стр. 45.

') Стр. 46. Р1мепно, в Италии и южной Франции враждебное отношение к е»реям, за исключением только Испании, было слабее выражено, чем где-двб#, н положение их там быдо наиболее благоприятным, в йталви до самого конца средневековья, в южной Франции до времени альбигойских войн.

— 232 —

и в этой последней области «еще долгое время играти первенствующую роль >. «Факт совершенно понятный», прибавляет. к« этому поводу Рошер: «С одной стороны, торговля деньгами обыкновенно развивается гораздо позже, чем торговля товара]«й, тем более, что она больше нуягдается в международных сношениях; а с другой стороны, потому что все стояпще на высокой ступени развития народы, когда младшие соперники начинают превосходить их в торговле товарами, удаляются со своими капиталами в поприще денежной торговли». Такое исключительное обращение к денежной торговле заключает в себе, однако, «новое-; зло», так как блий^айпшм его последсгиаем является «антагонизм между :^аимо-давцем и заемщиком, пазиеризм против капитализма».

Преследования евреев в последнюю эпоху средневековья с этой точки зрения следует, такитм образом, рассматривать .прежде всего *как кредитные кризисы самого варварского свойства, как средневековую форму того, что мы в настоящее время называем социальной революцией» ^). Главным противником евреев при этом являлось городское население, тогда как, напротив, дворянство и духовенство «всего менее было расположено преследовать евреевэ. И только в послед}тощее время при новейшей эмансипации евреев отношение к ним со стороны тех и других длассов населения резко изменилось и сделалось совершенно обратным ^).

В заключение статьи Рошера проводится параллель между ?^начением еврееэ для экономической жизни новых европейских народов в начальную эпоху средневековья и аналогичной ролью финщкиян в жизни древней Греции или армян в жизни современных малоазийских народов ^).

Таким образом, Рошер, с одной стороны, видит в евреях первых пионеров в деле развития торговли и денежно-хозяйственных отношений в средневековой Европе и скожыерческих одекунов» новых европейских народов. С другой стороны, он ставит в связь те изменения, какие произошли в положении евреев и в отношении к ним со стороны христианского населения в течение средневекового периода, с изменившейся ролью и значением их в общем ходе экономического развития западно-европейских государств.

В противоположность Рошеру, исследователи последнего времени отмечают и подчеркивают факт распространения в среде еврейского населения, рядом с торговлей и денежными операциями, одинаково и иных родов занятий, не иск1юч"ия земледелия. Некоторые исследователи, как, например, Бюхер, заходят прж

^) Там же, стр. 49. 2) Там же, стр. 49—50. *) Там же, стр. 50—Ш.

этом настолько далеко, что совершенно отрицают торговую роль и значение евреев, ограничивая их участие в торговых операциях, вопреки прямым и очевидным свидетельствам источников, исключительно работорговлей. Другие исследователи-экономисты, напротив, именно, торговлю признают главным призванием евреев и притом не только в первую половину средних веков, пытаясь доказать широкое распространение торговли з еврейских кругах равным образом п в продолжение всего позднейшего средневе- ' ковья *). Наконец, Гофманн и Каро, занимаюп1;ие между этими двумя крайними точками зрения среднюю промежуточную позицию, не отрицая значительной роли и участия евреев в развитии средневековой торговли, тем не менее не признают ни преобла-. дающего значения за торговыми операциями в жизни евреев, ни монопольного положения евреев-купцов на европейских рьшках первой половины средневековья "^). Ближе других из новейших исследователей к взглядам Рошера на экономическою роль и значение ^средневекового еврейства стоит Шиппер. Однако, и Шип-пер отклоняется от точки зрения Рошера в изображении экономического положения евреев в раннюю пору средневековья. В отличие" от последнего он почти совершенно отрицает у^хастпе евреев в торговле до конца шестого столетия, признавая единственным источником накопления ими,богатств землевладение и извлечение земельной ренты '). л ■

Проблема первоначального накопления богатств в руках средневековых едреев впервые была выдвинута Зомбартом. «Кто мог бы сказать», спрашивает он, «откуда, взялись у евреев те деньги, с которыми они получили возможность заниматься -ростовп^ичеством в широком масштабе? 2> Ответ, предлагаемый самим Зомбартом, нельзя признать особенно удачным. «Во всяком случае>, говорит он, «весьма вероятно, что как раз многие из евреев начали в средние века свою карьеру, уже будучи состоятельными людьз^ш. Весьма вероятно, что из тех состоятельных евреев, с которыми мы повсюду встречаемся в позднейшую эпоху римской империи, значительная часть сумела спастп среди гибнущего древнего мира золото, украшения и драгоценную утварь и с этою собственностью

*) Эта точка зрения в особенности обстоятельно развита в статье И. Ку-лишера, Экономическое положение евреев на западе в средние века (книжки Восхода 1901 г., №№ 9—10).

*) НоГГтапп, Вег (деМЬапйе^ йог (1ви15с11(5п Лийеп, з.б. ^ И, 8; Саго, Ыш Лийеп (1е8 М111е1а11егз... Мопа188сЬг1Г1 Шг' 6е8сЬ1сЫе ипй А^18зеп8с11аЙ, Й88 1и(1еп1ит8, 1904, 86. 438—439.

*) Возникновение капитализма у евреев западной Европы, Введеяие, €тр. 1 и елед.

О

— 234 —

перешла в средневековое время» ^). Итак, евреи «спасли> свои богатства среди всеоб1дей шбели. Далее не входя в критику этого ответа, нельзя не указать, что он ]1е является в сущности реше-1гаем вопроса, так как не определяет источника первоначального накопления капиталов у евреев в древности. Не содержит в себе такого решения и пзложеп]1ал выше точка зрения Шиппера, являющаяся простым перенесение:^[ на евреев теории накопления капиталов путем аккумуляции земельной 'ренты, развитой тем же Зомбартом в отношении позднейшего средневековья.

Если, таким образом, результаты новейших исследований расходятся с 1х-артппой, нарисованной Рошером, в первой ее половине, касающейся раннего средневековья, то и со взглядами Рошера относительно экономического положения и роли еврейства во вторую половину средних веков согласны точно также далеко ле все исследователи последнего времени. Так, мы призоХйли уже выше точку зрения Кул1Ш1ера, согласно которой торговая роль евреев с наступлением эпохи крестовых походов далеко еще не закончилась. С другой стороны, Каро не только не признает участия евреев в кредитных операциях прогрессивным фактором, но находит, что они своизгп капиталами поддерживали землеила-дельческуто знать, т.-е., именно, наиболее консервативные общественные элементы, в их борьбе против городского населения, чем в свою очередь прежде всего объясняет и самый рост враждебного отношения к евреям со стороны этого последнего. «В течекие четырнадцатого столетия, говорит он, отношения между городами ж знатью обострились, и дело дошло до решительного столкновения. Неясно, почти инстинктивно городское население сознавало, что те суммы, которые знать занимала у евреев, способствовали укреплению ее - положения. Этим, тгменно. и следует объяснять все усиливавшееся среди городского населения отвращение к евреям в гораздо больигей степени, нежели таким случайным обстоятельством, как ощущавшаяся отдельными гражданами тяжесть их небольших займов. Не случайность, что обширные имевпше место в 1349 году преследования евреев исходили, именно, от цехов ж чтю во многих местах антиеврейские вспышки следовали непосредственно после падения патриотических советов. Организованные ремесленники чувствовали, что евреи представляли тормоз на их пути к господству внутри города и к господству города над округом... В конце-концов, однако, напбо.1Ъшт1е выгоды от истребления керующих (евреев) пришлись на долю той же земской знати, и те яемлогио евреи, которым удалось спастись из городов, находилж жокровительство со стороны князей, простиравших над ними сво»

]) Зомбарт, Современный капитализм, т. Т. стр. 2')']. /

охраняющую руку, так что в результате, несмотря на все насилия против евреев, мало что изменилось. Только в пятнадцатом столетии, когда городское управление и городская полихпка достигли, наконец, полной согласованности мен:ду собою, проявились и все последствия предшествовавшего развития. Евреи должны были уда.1иться из большей части верхненемецких и рейнских городов, по к этому времени спор мелчду городами н земскими округами уже был решен и не в пользу цеховой демократии, которая ранее, казалось, была в состоянии превратить верхнюю Германию в область ]юродских республик, подобных ломбардским городским ре.спубли-кам> ^). Если, таким образом, и согласно точке зрения Каро, преследования евреев во второй половине средних веков носили прежде всего характер социальной революции, то эта революция имела совершенно иное значение, нежели в изображении Рошера. 1 Говоря об экономическом положении и значении еврейского народа в средневековой Европе, нельзя, наконец, упускать из виду и теорию, развитую Зомбартом в его книге «Евреи и хозяйственная жизнь» и приписывающую еврейству исключительную роль в развитии современного капитализма, Если теория Зомбар-та и не касается непосредственно средневековой эпохи, все же она тесно соприкасается с этой последней, так как, именно, конец средневековья служит ^исходным пунктом исследования Зомбарта к так как в частности экономическое положение и роль евреев на границе средних веков и нового времени характеризуются ею совершенно иначе, нежели в господствовавшей до того схеме В. Рошера.

В результате исследований последнего времени, таким образом, как видим, не только стройность нарисованной Рошером картины экономической жизни евреев в средние века оказалась нарушенной, но и все отдельные части этой картины, все отдельные положения схемы Рошера как в отношении первой половины средних веков, так и в отношении позднейшего средневековья подверглись сомноЕию, и, во всяком случае, пересмотр их сделалсл-необходимым и неизбежным.

Не осталось без возражений и предложенное Рошером решение другой проблемы, именно, вопроса об отношениях к евреям со стороны христианского населения средне.вековой Европы, Как мы уже знаем, Рошер искал причины изменений в этих отношениях прежде всего в области экономических условий и причин, же придавая большого значения ни религиозным мотивам, нж жевежеству и темноте масс. Растущая конкуренция между христианскими и еврейскими купцами и стремление первых свергнуть

^) Мооа155с11г1Й Шг ОевсЬ^сЬ^е ^^п(^ \ЛПБйеп8сЬаЙ (1е5 .ги(1е111иш5, 1904, 8. 5. 000-001.

эконош1ческое иго своих непризнанных опекунов, с одной стороны, и все более и более прогрессировавшая завпсимость массы главным образом городского населения от евреев по мере вынужденного обращения последних к исключительному занятию ростовщичеством, с другой,—таковы были, согласно взглядам Рошера. прежде всего причины и источник враждебных чувств в отношении евреев ^). ^ Иначе представляют себе дело современные исследователи. Так, мы видели, например, что, поскольку Каро ищет причин антагонизма между евреями н остальньш городским населением средних веков в экономических условиях, он усматривает эти причины совсем не там и не в том, как Рошер. Рядом с этим, однако, тот же Каро не меньшее, если- не большее значение в развитии антагонизма между христианами и евреями приписывает мотивам религиозным и прежде всего авигиеврейской политике и проповеди со стороны церкви ^). «Конечные причины враждебных отношений между евреями и христианским городским населением, говорит он, были не экономические, но идеальные. Нигде, как в истории евреев, не проявляется с такой наглядностью тот факт, что выведение всех исторических данных из экономических причин представляется ошибочным и не оправдывается исторической действительностью. Именно, каноническое право создало непроходимую стену между обоими элементами городского населения» ^). Мало того, Каро даже явления экономического порядка склонен объяснять идеологическими причинами, например, исключительное обращение евреев к ростовщическим операциям запрещением взимания процентов со стороны церкви и вследствие этого отсутствием конкуренции со стороны христиан ^). Значение религиозных мотивов в особенности подчеркивается в отношении первых преследований, связанных с крестовыми походами ^).

Таковы в общих чертах главные пункты расхождения между установленной Рошером и господствовавшей в течение долгого времени после того схемой н результ^^тамп исследований последнего времени. Обратимся же к историческим фактам и посмотрим, 3 какой мере они оправдывают эти отступления от рхемы Рошера и дают основание для ее пересмотра. .

О Рошер, цит. соч., стр. 37—38, 45—46, 49. *) Саго, 1. (.'., 8. 588 1. ^) 8. 601. ■-

*) 5. 542 Г. Много фактов, опровергающих этот' вэгдяд Каро, мажн* найтн у Гоффманна, Оег ОеМЬапйе! йег ёеи18сЬеп Лийеп, 8.8. 26 ГГ. ^) См., например, Агоп1и5, Ке^е51еп, 8.8. 80—82, 10'7 Г.

'••ГЛАВА......

лвреи 3 меровингекую эпоху.

Шестой, и рвдьмощвека являютсд временем наибольшего упадка в жизни гошерии. Если воеточнал половина шшерии выказала в* конце - концов большую- живучесть .д. ух^тояла среди бурь великого^'переседеншс.'' народов,--^© З.ТЩГ,, рна была обязайт прежде Б сего - своему, болеа. высокому экономическому .развитию и вместе •(.'--'ЭТИМ й б.одьщей^эконо1м"ическоЁ_ -ур.хоЩй^ости, давшей ей воз->гожность ,и .-Ородсз^ва. для преодоления, кризиса.

Напротив, .римский'Запада з}гачи;ге.1ЬД9 уступавший восточным областям ^ Б,, степени зкономнческого ^развития и устойчивости, регрессировал много: быстрее-.- Уже ,^о. ,щррой половине первого века-признаки,.обдцего: 'С(щ®алъно-5крнрщч§скогр упадка прояви-.шсь'здесь .с долно4*'е'Ияой.^В11рварс,]^ре.,же. завоевание в пятом и шрёстом века:х; ааста-10; *йа.ртину-полпог^о распада; Запустение и обед-

• нение Италии вынуждена был констатиррра^ть еп];е в конце второго столетия сама имп.^рауорекая-Бласть--^). В эпоху Сальвиана такую же печальнутр кар.тиду.-представляла^сд.з^а)Надная половина импе-

.рий.'«От Иапайидцосталось одно ]1азванйе, Африка разорена,

н1'аллия опустошена» *^)* Крупное ойкосное хозяйство, основанное на рабском труде и поддерживавшее кое-какие связи с внешним миром, уступило место замкнутому крепостному хозяйству, дробившемуся на множестйр мелких хозяйсфе^нйых единиц. Торговля и йромышленнай де^^^^Дьйбетъ все еи|е 'Д<йбОльно обпшрная в вос-

' тб^йой" ймпержи,.' на^'^Западё с '?ечение^-'зз*рёмени замирала все

хозяйственных поряд-

:.1ёстное утвержденв^ё Шсподства. натуШлы?о-хРа ков ц отношении; ^ ^;'.- »и. а^»

^Городская жйзн|^, „ц'\ ранее не 1гм\^вйа:я глубоких корней на Ьпаде^ теперь' замерла, почти;соверш'енйо! <^|]ррод имеет иной вид, ;щ>^;-..во. времена имцерщ.^Днтичкыо/здапа,^ л;^жат в развалинах,'

1-^>

') Негой, II, 4, 6.

— 238 —

амфитеатры ЕГревращены в крепости, жа.ткие хижины построены на их останках... Население этих городов немногочисленно; ему просторно даже внутри ограды, как в слишком широком платье. В начале меровингского периода оно еще занималось торговлей и промышленностью... Но с шестого века промышленная работа начинает замирать; рабочие корпорации исчезают. Индустрия покидает города и переселяется в деревни. Каждая вилла имеет ремесленников, фабрикуюш;их веп1,и, нужные для местного потребления. С другой стороны, скоро город перестанет рассчитывать на пропитание от деревни; сзади домов вырастут сады, доста-В1яюш;ие овоп1,и; большие пустые пространства внутри стен будут засеяны, а вне ее пояс возделанных земель будет составлять городское предместье. Город стал сельским» ^).

Время наибольшего упадка оказалось, однако, в то же время н временем кризиса, перелома в жизни Западной Европы. В возникших на развалинах западной империи варварских государствах зарождалась новая жизнь, начиналось новое развитие. С началом нового развития явились и новые потребно|Сти. С оседанием варварских племен и с образованием в их среде феодальной землевладельческой аристократии со стороны этой последней вновь появился спрос на предметы роскоши, вокруг их замков постепенно вырастали поселения, состоявшие из лиц, непосредственно незанятых никаким производительным трудом и потому нуждавшихся, с одной стороны, в услугах ремесленников, с другой— в услугах странствуюш;их торговцев. Так создавались вновь условия для возрождения городской жизни, в частности для возрождения торговых сношений. С возрождением торговли прежде всего оживились древние торговые центры,суп1,ествовавшие ранее во времена римской империи. Возникновение новых,торговых центров

<^

*) Приведенное описание отнбсится собственно к городам Гамии, см. Пфистера, «Меровингский период» в первой части второго тома «Истории Франции» Лависса, цитнровапо по русскому переводу О. Добпаш-РождествеН' ской, СПБ. 1913 г., стр. ЗЯ9—390. Если в собственной Италии города и не доходили, быть может, до такого состояния, ставившего их на один уровень е большой деревней, то и здесь одинаково городская жизнь замер-т почти совершенно. Лучшим пока«ателем этого является почти полное прекращение функционирования городских курий, о которых в описываемую эпоху мы почти не встречаем упоминаний, и та роль, какую начинает играть в жнзнж городов местный епископ, ср. Не^е1, 6е8сЫсЬ1е йег 81ай1еуегГа88ип§ л оп Ш-Неп, Вап<1 I, е. 6. 138 й) 292 Г. В Испании города находились в упадке еп^е в четвертом столетии, ср., например, отзыв Авненна о некогда цветущем торговом городе Еаднксе, покинутом жителями и обратившемся в развалины, ^г. юаг11., 270 в^.

— 239 —

из поселений, образовавшихся па местах периодических ярмарочных съездов, в большинстве случаев относится уже к позднейшей лослекаролингской эпохе. В описываемую же эпоху, когда международная торговля по-прежнему сосредоточивалась почти исключительно в области Средиземноморья, и важнейшие центры этой торговли, естественно, должны были располагаться, как и до того, вдоль морских и речных путей.

При изменившихся условиях, вместе с оживлением городской жизни и торговых сношений, и евреи в качестве городских жителей по-преимуп1;еству, как некогда при основании эллинистических городов, вновь могли пригодиться и занять видное место в экономической жизни раннего средневековья. При этом, по сравнению с эллинистическим временем,, положение евреев в описываемую эпоху оказывалось более благоприятным в том отношении, что им не приходилось теперь сталкиваться с сильной конкурен-ццей греческих купцов и промышленников. Конкуренция сирийцев, дававшая себя чувствовать еще в пятом и шестом столетиях, уже начиная с следуюш;его седьмого столетия, быстро ослабевает. Такая перемена в положении евреев произошла, однако, не сразу, точно так же как не сразу, но медленно и постепенно совершалось и самое возрождение экономической жизни.

Два факта в жизни евреев Западной Европы прежде всего обращают на себя внимание в течение шестого и следующего веков,— это, во-первых, распространение еврейской диаспоры на север л пределы вновь' возникших варварских государств и, во-вторых, заметная перемена в условиях их экономического существования.

В римское время евреи распространены были, как мы знаем, преимущественно в восточной половине империи. Чем далее на Запад, тем реже встречались их поселения, и тем малочисленнее становились их общины. Из западных областей, кроме Италии, евреи в незначительном числе, повидимому, жиш еще только в Испании и Африке. Что касается Галлии, то первые известия о пребывании здесь евреев, притом основывающиеся па источниках, не заслуживающих большого доверия, относятся лишь к самому концу четвертого века ^). В продолжение всего пятого столетия о евреях в Галлии имеются лишь отдельные случай-

') В жцтии Иларпя из Пуатье, умершего в 360 году, сообщается о неприязни к евреям со сторонь^ этого святого, избегавшего всякого общения с ними. (Уепап1. РогШп, У11а 81. НИагИ, с. 3—Агопхи», Ке§е81еп, ^ 5); под 390 годом в Аппа1е8 Ауе11юшеп81ит ер18сорогит (I. 1, 1. 2, Го1.138), составдеж-ных (1. Ро1. (1е 1а К1у1ёге и относящихся к XVII веку, сообщается об участии авиньонских евреев в восстании населения против епископа, однако, в виду того, что об этом восстании из других источников нам ничего неизвестно.

. ше; уномниания О-.. ^^^Р: .частыми ц . определепными известия ©тносите.иыю еврейских- /досвлений - в Галлии становятся, лишь натеаая о шестого ст^детця. В ьтом столетии существование еврейских общин засвщете^ствовано не только в южной Галлии,

;Э Бургундии 2), в городах Арле ^), Агде ^^), Нарбонне ^), в сосед-ящ СгАвиньоном городе ЮзэС:^), также в Ницце и Марсели '), но одинаково п в средней и даже в северной Франции, как во

.1^дадениях- короля. Хпдьдериха, обнимавших, как известно, всю

.западную- часть северной франции *), так и во владениях внуков Б^)унгильды (-т.-е. в восточной иоловпне Франции) ^). В частности,

,/щ.р^делелные указания ца .существование постоянных еврейских

.дос^леный Бме10тс:я[ ртносительно городов:. Бордо ^*'), Кдермона ^*). )Вурлш,'Г-)7Тура^), Ррлеана )*)у Шалона па Сея€ ^"). Ряд поС"1анр-

.^^ений, принятых н^ мрртных церковных соборах относительно евреев и общения с ними дристианекрго населения, точно так же

, свидетельствует о ннргочнсденности-евреев, жш^шпх в это время

. в ^пределах франкского крродгевства^®). . ^

Д'0бТОвё^)ность этого особщенйя ирёдставляется сомнительной (ср. Агоп., № б). Чту каса(^тся'известий о проникновении евреев в Галлию будто бы еще' в первом веке нашей эры и даже еще ^анёе, то все такие известия, повидимому, относятся к области позднейших вымыслов (Агопшз, № 1).

*;)'Агоп!0Г8 .1^5№ 7—14. Опррделенйо существование еврейской общнны за^вдетелъствовано диш^ в Арле (1Ыс1, № 9). • ., ;■ ") Ьег Нот. Виг§, .XIX, 4; Агоп^цв, .^эЛ» 15 и 21. , , ,; •^) Агошив, Хг 19..

.'') Мап81, Сопс1Иа, УЩ, ЗЗа ._./.: . ,

, >-} Ма1Ш, СопсШа, IX, 1010: 6ге2:.М.Ер181. УП. 24 (>112пе, Ра1го1ог1а 1а11па,

ь'ххуи,;а77).

«) А^-рп1и8. Л!. 30. ^^ ..^-,^^

'] Цг^. Тиг., С1ог. соп[., 05 (8спр1. гег. Мегоу., I, 889); Оге^. М. Ер., I, 47 1|11ёпё, ЬХХУИ, 509 8ф). \^ ' . :

«) Огс-.\Тцг., ЩзЬ. Ргаас. УГ.'Ъ^'хУ^Зспри щ. Мегоу. I, 247, 259). ' "'У Сгё^Ьги. Ма^п! Ёр181оЦе, I, ср. Ш^ПО {Щпё, Ра1го1о§1а 1аипа ЬХХУП 1038, гШ'/): ''•;;'/^ ' ;_ ..^ - ' - ' - -^ ....<.

^^) Ч5ге!гог. 1Гиг6п , 1)ет1гасиКз^81: Л^атЦп], П1,50 (5спр1. гегит. Мегоу 1'п^. 1, 644). ' ' И) Огё^*. ТпУ-оп) УНа^' ра1г. б; ?•'^сГфШгев гегит Мегоу. I, 686) и Ш81опа Кга11с1оС IV, 12, 35; У, 11 (1Ыа. I, 149, 169, 199).

.г>й •;*^*}'0ге1^. ^Тигоп., №81.-Кгапс; ?, 6 (8спр1. гег. Мегоу. I, 198), Агошиз, ^да^пЗЗ, 37.

") Аго1ии8.№36; (лгге§. Тагоп., Н181. Ргаис, VII, 23{ 8спр1. гег. Мегоу. I, 305). ^*) Оге§:. Тигоп., Шз!. Ргапс, VIII, 1 (8сг. гег. Мегоу. I, 326). * ''-) 1Ы(1. VI, 5 (Зет. гег. Мегоу; I, 247). '

^^) Такие постановления приняты были на соборах в Агде в 508 году {Мап81, Сопс11]а, VIII, 331), в Енаоне в 517 году (ШЫ., VIII, 561), на втором,

— 241 — ,

В течение двух следующих столетий сообщения относительно евреев в меровингской Франции 'становятся вновь более скудными. Находится ли это обстоятельство в связи с преследованием, возбужденным против евреев при короле Дагоберте, трудно сказать *). Видеть в молчании источников относительно евреев доказательство факта изгнания их из Франции вряд ли мы имеем основание ^), тем более, что этот самый факт, сообщаемый позднейшим и не заслуживающим большого доверие источником, сомнителен. Как бы то на было, но со времени предполагаемого изгнания евреев из Франции (в 629 год\) мы, действительно, до самого конца меровингской эпохи не "встречаем почти упоминаний о евреях в пределах франкского королевства. За все это время присутствие евреев засвидетельствовано всего лишь в Бурже ^) и на юге, именно, в Нарбонне *) и то в первом городе в связи с насильственным крещением, во втором—в связи с изгнанием евреев из Нарбонны королем Влмбой. В последнем случае, однако, сообщается о добрых отношениях, существовавших между нарбоннскими евреями и местным христианским населением. Из-

третьем и четвертом соборах в Орлеане в 533, 538 н 541 голах (ШМ. VIII, 838, IX, 15, 19, ; 18), на соборах в Клермоне в 535 г. (VIII, 861) и в Маконе в 581 году (IX, 932-935).

*) Сообщение о преследовании евреев в правление Дагоберта в очень неопределенных выражениях содержится в хронике Псевдофредегара, причем инициатива преследования приписывается византийскому вмператору Ираклию, обратившемуся будто бы к Дагоберту с предложением крестить жавших в его королевстве евреев (ре1еп8, и1 отпез Ли(1аео8 ге§;п1 8и1 ай 1'е(1аш са1о1е§ап1 Ьар112ап<1иш ргес1реп1, диой рго1епи8 Ва§оЬег1и8 етр1ет11). Более обстоятельно это событие изложено в позднейшем относящемся к IX столетию пропзведении неизвестного автора 6ей1а Оао;оЬег11 рг1т1 ге§;13 Ргапсогит (с. 24. ВоидиеЬ, КесиеН йез Ыз1опеп8 йез (хаи1ез е1 йе 1а Ргапсе, II, р. 586): Вех л'его Оа^оЬегЬиз Ьас оссазюпе пасШз е^ Ое! 2е1о (1ис1и8, сит сопзШо ропИйсит аЦие зархепИит у1гогит отпез Зийаеоз ди! ге.§епегаиопет засп ЬарИбтаНз 8и8С1реге по1иегип1, ргоИпиз а КпШиз ге§;т зи! реИеге зиззИ. ЕЬ гех ,^ш(^ет Ъос 8итто реге§11; зЬисИо. Общие соображения относителько достоверности данного памятника и в частности критику приведенного места см. у КгизсЬ'а, Рог8сЬип§еп гиг (1еи18сЬеп СезсМсЫе, Вап(1. ХХУ1, 8.8. 163, 185 I.

^) Ср. Ароннус (Ке2е81еп, з. 22), который в отсутствии каких-либо следов евреев во Франции в течение последующих полутора столетий видит подтверждение сообщения о преследовании евреев при Дагоберте. Возражения против такого предположения см. у Саго (МопаЬззсЬгШ Шг Се8сЬ1сЫв^ «п(1, \У188еп8сЬай йез ]ис1еп1;ит«, 1904, з.з. 577—578).

') Агоп1и8, № 63.

*) Агоп1и8, №№ 64—65, ср. 66.

А..ТюменеБ. "^

гнание, повпднмом}', не достигло цели, так как евреи встречаются в Нарбонне и в последующие десятилетия О-

Против предполагаемого полного удаления евреев из Франции говорят не только приведенные факты, опровергающие такое предположение, но рядом с ними и факт широкого распространения евреев в пределах .франкского королевства, уже в самом начале каролингской эпохи. Еще в половине восьмого столетия папа Стефан III в письме к архиепископу нарбоннско^{у Ариберту жалуется на благоприятное положение евреев в королевстве й на постоянное и повсеместное общение с ними со стороны христианского населения ^). Повидшюму, отсутствие данных о евреях представляет собою, таким образом, факт более или менее случайный, зависящий от характера главных источников, касающихся этой эпохи. Дело в том, что важнейшюш, чтобы не сказать почти единственньши источниками наших сведений о французских евреях в шестом столетии являются прежде всего сочинения Григория Турского, скончавшегося в 594 году, и постановления церковных соборов, особенно частых в течение, именно, шестого столетия и почти не созывавшихся во второй половине следующего столетия ^). В пользу этого последнего предположения можно сослаться на такое же молчание источников о евреях н в течение всей первой трети того же седьмого столетия, т.-е. до времени предполагаемого изгнания *). Еще первые Каролингн до принятия Пииином королевского титула, повидимо:му, относились к еврея]м благожелательно ^) и, таким образом, вряд-ли относительно

^) Ье В1ап1, 1п5сприоп8 сЬгёЦеппез (Зе 1а 6аи1е ап1ёпеигеу аи VII 81ёс1е, II, 476, № 621; Агопшз, Ке§е81еп, № т, <

-) 81ерЬаш рарае Ер181. 2 (М1§;пе, Ра1го1о§1а 1а1ша, СХХ1Х, 857): «е11п!'га С1У11а1е8 е1 ех1га тазсиИ еЬ Гетхпае сЬг1811апогит сит ехбйет ргаеуапса1ог1-Ьиз ЬаЪ11ап1е8 (11е пос^и^ие легЫз Ыа8рЬет1ав таси1ап1иг е1 сипс1а оЬ8еди1а ^иае йю! аи1 ехсо^Нап роззигЬ тхзеп т18егаеуе ргаепо1а11з са111Ьи8 1пбе81-пеШез ехЫЬеапЬ». Относящуюся к этому месту литературу см. Агопхиз, № 67.

*) Из 42 собранных Арониусом потат, касающихся французских евреев в течение шестого сто.1етия, 16 взяты пз соборных постановлений, 13 —из ироизведений Григория Турского, 5—из писем папы Григория I и только 8 из прочих источников. Относительно прекращения созыва соборов в седьмом столетии ср. очерк духовной культз'ры меровингской эпохи Байе в Н181о1ге йе Ргапсе Ьалаззе'а, Ь. I (2), русс, перевод Добиаш - Рождественской: «История Франции в раннее средневековье» стр. 898—399.

*) За всю первую треть седьмого столетия евреи во Франции упоми-иаются лишь в постановлениях двух церковных соборов—парижского в 614 году и реймского в 624 году и в эдикте Клотаря II, подтверждающем ввстановление первого из этих соборов. См. Агоп1и8 №№ 57, 58, 60.

*) Ср. Уа188еие, Н1з1о1ге §ёпёга1е (1в Ьап§;ие(1ос, 1, Ко1в ХСИ, р. 739.

— 243 —

них мы можем предположить, чтобы они в течение почти столетия стали бы поддерлшвать или оставлять в силе изданный при Дагоберте указ об изгнании евреев.

Впрочем, если изгнание евреев из Франции, невидимому, не состоялось, по крайней мере, в столь обширных размерах, как повествует жизнеописание Дагоберта, то, во всяком щучае, и дальнейшее их распространение в пределах франкского королевства приостановилось вплоть до начала каролингской эпохи, когда н экономические и, вместе с тем, и политические условия сделались более благоприятными для распространения и утверждения евреев во Франпии. Однако, проникновение еврейской диаспоры в другие страны Западной Европы вместе с этим не было задержано, и, именно, на описываемое время падают первые известия о появлении евреев в Англии. Именно, в седьмом веке архиепископ кентерберийский, а в восьмом—архиепископ иоркский проводят в своих епархиях соборные постановления относптельно воспрещения браков между христианами и евреями и воспреп1;е-ния последним иметь христиан-рабов ^). Трудно, однако, сказать, насколько в данном случае меры, принимавшиеся обоими архиепископами, соотв^етствовали действительному распространению евреев в их епархиях и насколько эти меры представляли собою простое повторение и перенесение на почву Англии соборных постановлений, проводившихся в других странах, независимо от действительного влияния, каким пользовались еврейские поселенцы в обоих архиепископствах. Первое собственно фактическое подтверждение присутствия евреев в Англии относится только к 833 году, именно: в этом году крэйландское аббатство утверждено было в правах владения на все земли, полученные им в качестве пожертвования, залога или на каком-ли€о ином основании от князей и прочих веруюп],их, а также от евреев ^). Приведенное известие представляет, впрочем, кажется, единственное сообп1;ение о евреях на британском острове за все время до норманнского завоевания. Еврейские поселения в Англии, во всяком случае, как в описываемую эпоху, так и в последуюп1;ун) каролингскую, не могли быть ни многочисленны, ни многолюдны. В более значительном числе евреи, как известно, явились в Англию в качестве купцов, сопровождавших норманнских завоевателей.

Распространение евреев в северном направлении в пределах вновь основанных варварских государств подвигалось, таким

*) боМзсЬтШ!;, Сгв8сЬ1сЫе йег ^и(^еп т Еп§1ап(11т XI ипй XII ^аЬгЬипйег-1еп, ВегИп 1886, 8.8. 2—4.

2) 1п§о1р111, Н181опа аЬЬа!. Сгоу1ап(1еп818 (ЛоЬп Ре11, Кегию ап§1юагиш 8впр1оге5 уе1еге8, I. I, р. 9.).

образом, относптельно медленно в продолжение почти всего меро-вингского периода. Зато в тех областях бывшей западной римской империи, куда евреи проникли еще в римскую эпоху, именно, в Италии и, в особенности, в Испании еврейство в описываемое время успело пустить более глубокие корни и более прочно утвердиться по сравнению с той незначительной ролью, какую они, как мы видели, играли в жизни римского Запада до этого. Еще в последние века империи евреи были рассеяны по всей Италии. В У—У1 веках мы встречаем еврейские общины в городах Генуе *), Милане ^), Равенне ^!, Брешии *), Аквилее '), Болонье *), Капуе '|, Неаполе ^) и Венозе ^), в Апулии и Калабрии ^^), наконец, в Сицилии "). К концу У1 века еврейские общины в Италии образуют уже достаточно кр}Т1Н)то величину, чтобы играть заметную роль в экономической и социальной жизни страны, и начинают привлекать к себе специальное внимание. «В письмах папы Григория Великого евреи нередко являются предметом специального обмена мнений. Из этой корреспонденции мы узнаем, что еврейские общины в то время существовали в Неаполитанской области, в верхней Италии, в Сарди]^ии, в Сицилии и во многих других местах. В последующее столетне можно было встретить их почти во всех сколько-нибудь примечательных местах Италии» ^^). Более значительные и влиятельные еврейские общины Италии находились в это время в Риме, Венеции, Милане, Генуе, Отранто, Салерно, в Неаполе, Капуе, Таренте, Бари, на острове Сицилии в Палермо и Мессине ^^). Еще в восьмом столетии Лукка, Павия, остров Сардиния являлись уже, повидимому, центрами еврейской науки и образованности ^•).

^) Са881о(1оп Уаг1а, II, 27 ЗС1.

з)'1ЬШ.. V, 37.

^) Апопутив Уа1е8и с. 81—82.

*) Согр. 1пзсг. ЬаЬ. V, 4411; Ка1Ье1, 1п5сг. Огаесае 81с1Иае е1 НаИае, 2304.

*) Оагисс!, С1т11его, р. 62.

•) АтЬго51и8, ЕхЬог1а1ю Ухг^шИаИв, с. 1.

') С. I. Ьа1., X, 3905.

«) Ргосор., Ве11. ао1. I, 8, 10.

8) АзсоИ, 1п5СГ1С1от: С. I. ЬаЬ. IX, 6195—6241.

1") С(к1ех ТЬеобой. XII. 1, 158.

'') С I. агаес. 9895; Сгей. М. Ер15Г. II 38: V, 7; VIII ^5; IX, 55-66.

^*) 6и(1етапп, ОезсЬюЬЬе йев Ег21еЬип§8\уе8еп8 ипй (1ег СиНиг йег ^и(^е^ 1П 11а11еп чуаЬгепс! с1ез М. А., з. 2.

*») Ср. Дубнов, Всеобщая история евреев, т. II, стр. 299.

**) 2ип2, и1ега1иг^е8сЬ1сЬ1е йет 8упа20§а1еп Рое^хе, 8. 104 Г.; Мига1оп, Апияи11а1ез ИаИсае МеШ1 Аву1, 111, 812; Ои(1етапп, бесЫсЬ^с {1е8 Ег21еЬип§8-^езецз, 8. 8. 11—15. ^^

—■ 245 —

Заметнее всего, однако, еврейские общины высаупают в описываемое вре:^я в Испании, где в предшествовавшую римскую эпоху они вряд ли были особенно многочисленны и, во всяком случае, не имели большого значения. По крайней мере, в римских памятниках о них почти не упоминается. Уже в У в^ке, однако,' число евреев в Испании было довольно значительно *). По данным вестютской Правды, составление которой относится к У1—УП в.в., евреи ЖШ1И в это время в Испании не только в городах, но и во многих значительных местечках 2). Согласно тому же памятнику, они были организованы в правильные обп1;ины с избранными представителями во главе. Евреи успели настолько упрочиться в Испании, что даже жестокие преследования, которым подвергались они здесь при последних вестготских королях') и которые заставляли их массами покидать родину и искать спасения в соседних областях франкского королевства ^), не отразились сколько-нибудь заметно на их численности. По некоторым известиям, только число обратившихся из страха перед гонением в христианство достигало в УП столетии 90.000 человек, а таких было меньшинство ^). Известна роль, какую сыграли евреи в завоевании испанского полуострова арабами. Овладение городом Толедо, ' столицей вестготского королевства в значительной степени было облегчено изменой со стороны живших в нем евреев ^). Евреи и в других случаях повсюду оказывали завоевателям деятельную помош,ь. <Отряд, отправившийся в Эльвиру,— рассказывает мусульманский источник,—осадив ее столицу, взял ее приступом и вверил охранение города гарнизону, составленному из евреев и м^хульман. Так поступали везде, где находили евреев, исключая Малаги, столицы Рейи "^З, потому что там не было найдено евреев, и сами жители все разбежались> ^). За свое содействие победителям-арабам испанские евреи были воз-

*) Многие статьи Эльвирского собора трактуют о евреях. Сопс ИНЬег.,-. 49, 50, 78.

^) ^еx готапа т181§о1Ьогит, XII, 3, 21 (Мопиюеп1а Сгегтап1ае, Ье^ез, 8ес1. I, Ш. I, р. 450).

*) Сгае12, бевсЬхсЫе (1ег Ди(1еп, 3 АиЯа§;е, Вапс! V, з: 129, 1"., Вёйагпйе, рр, 30 8шу, 40, 52 8шу.

*) Мап1 ^уепИс. сЬгопхса (е(1. \У11Ь, Агп(11, ^е^щщ 1878 8. 16).

^) Богу, 11181о1ге (1е8 ти8и1тап8 й'Езра^пе, Ьеуйе 1860, уо1. I.

®) См. хронику еп. Луки. (ЕсЬоН. Н18рап1ае 111и81га1ае 8Спр1оге8 уаг!! 1., IV).

') Здесь Малага ошибочно названа вместо Архидоны.

*) АкЬЬаг—Майзтоиа (Мапизсг. (1е Раг18, апс. 1"оп(18, № 706), фралцуз-ский перевод помещен в IV главе первого тома КесЬегЬез зиг ГЫ8и)1ге е11а ИШга1иге (1е ГЕзра^пе репйапЬ 1е тоуеп-А§е, раг К. Богу, ^е^(1е, 1860 (2 е(111юп).

— 246 —

награждены сторицею, п Испания в течение всего времени мусульманского господства в ней сделалась, как известно, для евреев новой обетованной землей.

Еврейская диаспора, таким образом, в меровингскую эпоху прочно утвердилась в Италии и Испании и распространилась на Францию и отчасти на британский полуостров. В собственно германские и, тем более, в славянские земли евреи в эту эпоху, повидимому, еще не проникали ^).

Рядом с распространением еврейской диаспоры и с появлением евреев в таких областях и местностях, где они до того времени не встречались и, во всяком случае, не образовали сколько-Бпбудь значительных поселений, в описываемую эпоху мы, как з^же сказано, наблюдаем и заметные перемены в экономическом положении и в условиях существования еврейства диаспоры. И первый факт, который, обращает при этом на себя наше внимание, это факт значительно большего, распространения в их среде землевладения и отчасти земледелия по сравнению с римской эпохой, когда то и другое встречалось лишь в редких исключительных случаях.

Зе^ыеделие по прежнему оставалось главным занятием евреев на их древней родине ^). При этом, повидимому, в среде сельского населения существовали те же порядки и отношения, как и, до этого, и крупное зе]^ыевладенне все еще являлось господствующей формой хозяйства. Каких размеров достигали здесь хозяйства отдельных лиц можно видеть, например, из того факта, что один из богатых палестинских землевладельцев оказался в состоянии принять и прокор]У1Ить у себя императора Ираклия со всем его войском ^). На остальном Востоке, как и в предшествовавшую эпоху, мы почти не встречаем указаний на еврейское землевладение или на занятие евреев земледелием '^). Приведен-

^) К этой же эпохе относится расцвет хазарского царства ка далеком востоке, по берегам Волги, в котором евреи, как известно, занимала влиятельное положение. Однако, рассмотрение судеб хазарских евреев не входит в нашу задачу.

*) Согласно данным новеллы Юстиниана Бе ЗатагШз (Коу. СХЫУ, е. 2), число крестьян-земледельцев (ги81;1С1=1сгш,0701 греческого текста), в области Самарии было столь значительно, что сборы с них составляли заметную величину в общей сумме государственных доходов.

^) Факт этот имел место в первой половине седьмого столетия. См. ТЬеорЬапез, СЬгопо^арЫа {е(1. Вопп^, I, 504 яд.

*) Упоминаемый в одном из ресаонзов гаонов случай занятия пчеловодством (Кейропз. Саоп1т, № 230) сюда .не относится. Интересно, что и в городских куриях в византийской империи евреи появлялись лишь в относительно редких случаях (Гог1е), см. Коу. Х1Д', ргаеГаНо.

— 247 —

ное выше сообщение Вепьямипа Тудельского о евреях-земледельцах в окрестностях горы Парнаса относится уже к значительно позднейшему времени ^). Зато тем большее значение успели получить евреи в промышленной жизни восточной империи. Выше мы говорили уже о той роли, какую играли они в шелкопрядильной промышленности и красильном деле в византийской империи почти с самого возникновения там этой отрасли промышленности. Иную картину представляла в это время жизнь евреев в пределах бывшей западной империи. Здесь, невидимому^ в связи с обш,им упадком городской жизни, евреи все чап1;е вынуждены были обращаться к земледельческому хозяйству. В Италии евреи-землевладельцы встречались еще в конце шестого столетия. О таких евреях-землевладельцах в местечке Луни (в Тоскане) идет, например, речь в письме . папы Григория местному епископу. При этом хозяйство на их землях велось, невидимому, преимущественно трудом крепостных, и папа разрешает сомнение своего корреспондента относительно допустимости зависимого положения по отношению к евреям колонов-христиан в положительном смысле, высказываясь лишь против приобретения евреями^ христ1^ан-рабов ^). В дрлтом письме того же папы упоминаются чзвреи-колоны, живущие па церковных землях в Сицилии, причем этим колонам обещается, в случае обращения в христианство, понижение сбираемого с них, оброка *). Вряд ли, однако, на основании этих отдельных и отрывочных данных, содержащихся в корреспонденции папы Григория, можно говорить о широком распространении еврейского землевладения и тем более земледелия в Италии. Несмотря на отдельные случаи обращения итальянских евреев к земледелию и земледельческому хозяйству, это последнее все же, невидимому, по-прежнему продолжало оставаться в общем чуждым для них занятием. По крайней мере, с конца шестого столетия и до половины десятого столетия, т.-е. в течение более чем трех с половиной столетий, мы вновь ничего не слышим о еврейских земледельцах и землевладельцах в Италии ^). 5^вным

*) Веп1атш. Тийе!., типегапит, I, 16.

^) Оге§ог. М, Ер1з1. IV, 21; бийетапп (безсЫсЫе (1е5 Егг^е11ип§8VV^е5еп8 ипй СиИиг с1ег Дийеп 1п НаНеп, з. 16) чрезмерно переоценивает значение этого сообщения письма Григория о евреях-землевладельцах, когда на основании его данных заключает, что почти все земледелие северной Итадин находилось в их руках.

«) 1ЬИ., II. 38; ср. V, 7.

*) Ср. И. Шиппер. Возникновение капитализма у евреев Западной Европы, стр. 66. Предположение самого Шиапера (стр. 15), видящего ори-чпну исчезновения еврейского землевладения в исключении их из марки, ^

— 248 —

образом и относящееся к. половине десятого столетня сообщение-одного еврейского источника о евреях-земледельцах в окрестностях Рима ^) представляет едва ли не единственное исключение га все последлтощее время ^). Если, таким образом, земледельческое хозяйство и приобрело в описываем^'ю эпоху некоторое значение в экономической жизни итальянских евреев, то впоследствии оно, невидимому, вновь утратило это значение и, во всяком случае, не получило дальнейшего развития.

Что касается франкского королевства, то сюда, даже в соседние с Италией южные прибрежные местности, евреи проникли еще слишком недавно для того, чтобы могла нтаи речь о еврейском землевладении или земледелии. Только на границе с следующей каролингской эпохой встречается первое известие о еврейском землевладении в окрестностях пограничного с Испанией, незадолго до того освобожденного от власти испанских

в которой они до этого состояли будто бы равноиравными членами, результатом чего в свою очередь явилась усиленная продажа ими земель и приобретение ими в связи с этой продажей впервые значительных денежных богатств, совершенно произвольно и ничем не обосновано п, сотому, не выдерживает критики, ср. С. М. Гершберг, Очерк положения евреев в Меро-вингскоп Галлии, в сборнике в честь пр. Н. М. Гревса, стр. 308—310.

^) Уо§е1з1ет ипй К1е§ег, бегсЫсЫе (Зег Ли(1еп^1п Кот, В. 1, 8. 147. Что касается риторических оборотов относящейся к тому же времени, но изданной с именем древнего пророка Илии книге Тапа деЪе ЕИ^аЬи (вроде, например, следующего: кто имеет сто домов, сто виноградников, сто полей, да оставит все это и обратится к дому божьему), то последние уже в силу самого своего риторического характера вряд ли могут быть признаны отражением действительно существовавших отБОшенпй, по всес вероятности, представляют собою простую перефразировку библейских текстов, вполне естественную в произведении, приписывавшемся ветхозаветному пророку.

^) Придавать, подобно Гюдемажну, особенно большое значение факту привлечения императором Фридрихом II евреев с отнятого им от сарацин острова Джерби в Сицвлию в целях разредения там некоторых специальных культ^ф и утверждать, исходя из одного этого факта, будто «сельскохозяйственная деятельность евреев имела большое значение» (Сиёетапп, Ое-8сЫсЫе йез Ег2^еЬип§;8^Vе5епз ип(1 СиНаг с1ег Зийеп 1п 11аИеп, 8. 2ь6, у§1. 8. 240), не нриходптся, в виду, с одной стороны, того, что евреи, о которых в данном случае идет речь, не были даже собственно итальянскпми евреями и жвли под владычеством арабов, следовательно, в совершенно^' иных условиях, с другой же стороны, точно так же и в виду того, что принесенные ими с собою на остров Сицилию культуры финиковой пальмы и индигового дерева не являлись в сущности земледельческими культурами, но либо садовыми насаждениями, либо культурами, разведение которых преследовало специальные промышленные цели.

— 249 —

V

.*

арабов города Нарбонна. В бисьмо к архиепископу парбоннскому, писанному мел^у 768 к 772 годами, папа Стефан III жалуется на благоприятное положение, каким пользуются евреи этого города, и на предоставленное им право наследственного землевладения, в городских предместьях и в прилегающих сельских местностях. При этом папу особенно возмуш,ает то обстоятельство, что еврейские поля и виноградники обрабатываются христианами ^). Возникновение еврейского землевладения в области г. Нарбонна восходит, как надо думать, еще ко времени арабского господства в этой местности, продолжавшегося до 759 года, п находится, повидимому, в непосредственной с нам связи. Евреи, пользовавп1иеся, как мы видели, специалБным покровительством со стороны арабов, успели приобрести во время их го подс1ва крупные земельные владения, право на которые подтверждены были первыми каролвнгами, на что и жалуется в своем письме папа ^). Обрабатывали свои земли нарбоннские евреи, повидимому, как можно заключить из того же письма, не лично, но трудом крепостных. -

Наиболее прочные корни еврейское землевладение успело пустить в Испании, причем и здесь начало его восходит также к описываемому времени или, быть может, даже еще ранее. Уже Б период существования в Испании вестготского королевства евреи-землевладельцы не представляли здесь, повидимому, особенно редкого явления. Нередко они даже жили не в городах, но в небольщих сельских местечках ^). Как и в Италии, они имели на своих землях колонов и пользовались их трудом *). Обработка производилась также руками рабов ^). Встречались, наконец, и евреи-земледельцы, владевшие небольшими участками земли *}. Рядом с собственно зерновым хозяйством евреи в Испании занимались также разведением других культур. Так, они

*) 81врЬаш рарае ер181. 2 (М1§;пе, Ра1го1о§;1а 1а11па, СХХ1Х, 857: витиз (1о1огв 1ас11 и8^ив аб тог1ет апххаи сит со§;поу1з81ти8 рег 1е 1р8ит, ^иос1 р1еЬ8 Зис1а1са... 1пГга йпез еЬ 1вгг11опа сЬп8Ь1апогит а11ос11а ЬаегесШаЬит 1п У11И8 еЬ 8иЬигЬаш8... ро881с1еап1 рег диае(1ат ге^ит Ргапсогит ргаесер1а е1 ^ио(^ у1пеа8 еЬ а§гоз Шогит сЬпзИап! Ьот1пе8 ехсо1ап1. Уа1з8е11е {Н181о1ге йе Ьапё;иес1ос, I, Ко1е ХСП, р. 731) относпт прнв11.1егип нарбоннских евреев, еще ко времени Пипина.

*) Ср. 2е118с11пГЬ Г. (Не Ое8сЫсЬ1е йег ^ис^еп 1п Беи1зсЫап(1, II, 8. 82 Г.

^) Ьех готапа У181§о1Ьогит, XII, 3, 21. (Мопит. Оегт., 1^е§;е8, 8есио 1,-). I, р. 450.

') 1Ы(1.. XII, 2, 13 (р. 419>

*) 1Ыс1., XII, 3, б (р. 434).

«) 1Ы(1.

— 250 —

владели виноградниками, масличными плантациями и пр. ^). Со времени мусульманского завоевания еврейское землевладение расширилось еще более. При той общей перетасовке земельных владений, каким сопровождалось завоевание, часть земель перешла, повидимому, и в руки испанских евреев, сыгравших, как мы видели, не последнюю роль при завоевании вестготского королевства арабами. В десятом ст''летии, спустя два столетия после мусульманского зав'евания, земледелие было. шир''Ко распространено среди испанских евреев ^). Некоторые современные исследователи склонны даже признать, именно, земледельческое хозяйство главным родом их хозяйственной деятельности ^). Евреи-земледельцы своим трудом не в малой степени способствовали даже общему роднятию земледельческой культуры и техники ,*].

Из других профессий определенные указания в описываемую эпоху мы имеем только относительно занятия евреев торговыми и кредитными операциями. Участие евреев в торговле становится в это время, повидимому, более живым и, во всяком случае, на общем фоне упадка международных торговых сношений более заметным. Ет^ начиная с шестого столетия еврейские торговцы все чаще упоминаются рядом с сирийцами, с которыми в римскую эпоху они, как мы видели, оказывались бессильны конкурировать.

Относительно торговых сношений итальянских евреев мы узнаем из КО] респондеации того же папы Григория I. Евреи торговцы часто упоминаются в его письмах. Наиболее оживленные торговые сношения итальянские евреи поддерживали, повидимому, с южной Францией. По крайней мере, только об этих сношениях и говорится в письмах Григория ^). Главным предметом торговли являлись рабы, которых евреи покупали в южноуфранцузских городах и привозили в Италию. Папа с своей стороны не возра-

^) МиПег, Б1е Кевропзеп (1ег зрапхбсЬеп ЬеЬгог дез X ДаЬг1шп(1ег18, 8.8. 6 Г.

*) Шиппер (стр. 63—64): «у испанских евреев, по всей вероятности, не торговля создавала основу их хозяй< твенного положения, но преимущественно землевладение». Ср. НоГГтапп, ор С1|;., 8. 3: ВогЬ Ы1(1е1е йег ЬапйЬаи Ше уогпеЬтНсЬзке Ве8сЬаГ11§ип§: ип(1 с1еп Наир1ег\уегЬ ёег ^и(1еп.

*) Ср. НоГГтапп, 1Ыс1.: «81е рПе§1еп (1еп Войеп тИ §:то88ег Вог^ЫЬ ипс! \ег\уап(1еиеп аигсЬ 1Ьге Ып§еЬеп(1е АгЬе11 есЫесМсз Ьапд 1п ЫиЬепбе ВезИг-Штег. 81е уег\уепс1е1еп У1е1е МаЬе ип(1 §го88е Коз1еп аиГ Кеирйапгип^еп. В1в Раг2е1Иегип§: йег 81иске ЬеЬиГз Те11ип§: иШег (11е РатШептИ^Нейег ШЬгЬе йеп^ ЬапйЬаи 1т тег пеие Кгайе хи».

' ь) Оге^оги Ма§ш Ер181о1ае, I, 17, 47; IX, 36, 56 (между 591 н 598 г6-,дами).

— 251 —

жает против так^й торговли. Он требует только, чтобы христианские рабы не продавались евреям, но были бы либо переданы ими христианским работорговцам, либо проданы христианам ^). Однако, если работорговля, таким образом, и составляла главную отрасль торговли итальянских евреев, торговая деятельность этих последних далеко ею не исчерпывалась ^). Одновременно с то^)-говыми евреи занимались в обширных размерах и кредитными денежными операциями, простирая их вплоть до пределов Галлии ^). Им приходилось при этом иметь дела почти исключительно с высшими духовными кругами. Так, папский дефензор в Галлии закладывает одному сицилийскому еврею корабли с товарами *). В местечке Венафрос, в неаполитанской области, в письмах папы Григория упоминаются два клиника, заложившие евреям церковную утварь ^).

И в Испании еще в вестготскую эпоху евреи, повидимому, также занихмались торговлей. Указом короля Эгики, правившего в самом конце седьмого столетия, т.-е. почти накануне арабского завоевания, евреям воспрещено было появляться в портовых городах . и закупать там заморские товары, равно как и вообще вести какие-либо торговые дела с христианами ^). Тот же Эгика, однако, должен был признать значение евреев для развития торговой п промышленной жизни страны и в виду этого делать исключения для отдельных частей еврейского населения '). Если, таким образом, на основании этого указа можно думать, что морская торговля Испании не находилась в руках евреев, то во внутренней торговле они должны были принимать, по всей вероятности, видное участие, раз эта торговля их обратила на себя специальное вни-1^ание королевского правительства. Видную роль в торговле испанских евреев, можно думать, уже в это время играла работорговля, о чем свидетельствуют данные хотя и последующего, но близкого

*) 1Ы(1. IX, 36. В том же письме, где идет речь о продаже евреями христианских рабов из Галлии, отмечается и любопытный способ обхода предъявляемого папою требования со стороны евреев-работорговцев. Некто Василий, еврей из неаполптансьой области, крестил своих двух сыновей, писле чего перевел приобретенных им рабов на их имя. Против такого обхода своего Т|.ебовання и высказывается самым решительным образом папа.

^) 6ге§оп1 Ма^ш, ер181о1ае5 I, 47, IX, 56.

^} Агоп1и8, N. 54.

*) Сгге§. М., Ёр151, IX, 56.

ь) 1Ы(1. I. 68.

*) Ьех. гот. У181§о1110гит, XII, 2, 8.

^) ВёйаггМе, Ьеб ]и1Гз еп Ргапсе, еп ИаНе е1 еп Е8ра§пе, р. 55.

— 252 —

к концу описываемой эпохи времени *). Судя по этим данным, евреи привозили рабов в Испанию из соседних городов и областей франкского королевства. Поездки их с этой целью на восток в славянские земли, относятся, во всяком случае, уже к позднейптему времени.

Наиболее обширную и энергичную торговлю вели евреи уже в описываемую эпоху в пределах франкского королевства. Торговля составляла* здесь не только их главное занятие, но можно думать, что и распространились они во владениях меровпнгских королей, первоначально в качестве торговцев. По крайней мере, во всех тех случаях, когда нам известны профессии га льских евреев за все время правления Меровингов, они обычно являются в роли торговых посредников и только в сравнительно редких случаях занимаются также денежными операциями. Напротив, на еврейское землевладение в пределах бывшей галльской провинции или на заннтие евреев ремеслом мы не встречаем в эту эпоху никаких указаний. Как в Италии и Испании, они занимаются здесь работорговлей -). Работорговля, впрочем, не составляла не только единственной, но, невидимому, даже и главной отрасли еврейской торговли в королевстве франков. Они сбывают драгоценные товары, под которыми, очевидно, следует разуметь различные произведения Востока, клермонскому духовенству ^), проникают, как на то жалуется собор в Маконе (581 г.), с различными мелкими изделиями в женсдие монастыри *), служат торговыми агентами при королевском дворе в царствование Хиль-периха и Дагоберта, при чем одновременно занимают и видные финансовые должности ^). Еврей Приск в половине шестого столетия чеканит королевскую монету ^;. Еврей Соломон в царствование Дагоберта занимает должность сборщика таможенных доходов в Париже '). Еврейские суда уже в это время появляются в гаванях юнхной Франции. Их торговые суда, например, ещ,е в

*) А§оЬаг(1, ^е 1пво1еп11а ]ийаеогит, с. 6 (М1.2;пе, ра1го1о§1а 1а11па, С IV, 76), иис[ргап(11, АШарос!., У1, 6 (Мопит. бегташае, 8спр1огвз, III, 338); ср. ОГгогег, 2иг 6е5сЫсЬ1е (1. (Зеи18сЬеп Уо1к5гес111е, В. II, з.з. 42—43.

*) Сург1ап1 У11а СаезагИ, III, 23; Оге§ог11 Ма§п1, ер181., VII, 24; ср. цитированное выше письмо IX, 36.

') Оге§оп1 Тигоп., Н1з1опа Ргапс, IV, 12, 35 (Йсг1р1оге8 гег. Мегоу. I, 149, 169.

*) Мапз1, сопсШа, IX, 932.

=) аге§. Тигоп., ШзЬ. Ргапс." VI, 5, (§сг1р1. гег. Мегоу, I, 247); У1М Оа-§оЬегй, с. 33 (ВоидиеЬ, йесиеН, IX, 588).

•) Веуие йез ёШс^ез зшуез, X, 23 ^

') УИа^ ВаёоЬегИ, 33; Агошиз, >й 62.

— 253 —

шестом столетии совершали торговые плавания мелсду Ниццей и Марселем ^).

Обслуживая, таким образом, королевский двор и высшие круги преимущественно духовной аристократии, еврейские торговцы удовлетворяли назревавшей в среде грубого варварского общества потребности в предметах роскоши и играя при этом в отношении меровингской Франции ту же роль, какую в древности играли финикийские купцы в отношении древних греков и впоследствии сами греки в отношении скифских и других варварских племен и народов, живших по берегам Черного и Средиземного морей. Как уже указано, евреи и проникли в пределы франкского королевства прежде всего, именно, в качестве торговцев. Итальянские евреи, как мы видели, находились в торговых сношениях, главным образом, с городами южной Галлии. Другие их соплеменники завязывали- в франкском королевстве более прочные и постоянные торговые связи и вместе с этим устраивались там сами па постоянное житье. Их поселения возникали при этом, в отличие от торговых народов древности, не только в прибрежных и пограничных областях, но и повсюду, во всех более крупных городских центрах ^). Значительные еврейские общины существовали, как мы видели, еще в меровингскую эпоху, помимо южных приморских городов, также в Бордо, Клермоне, Туре, Орлеане ^).

Впрочем, в описываемое время евреи далеко не занимали еще того исключительного монопольного положения в торговле франкского короле: ства, как в последующую каролингскую эпоху. Сильную конкуренцию им все еще составляли сирийцы, игравшие такую исключительную роль в торговле римской империи. Сирийские купцы рядом с евреями в значительном числе встречались

^) 6ге§. Тигоп., ^Ьг. сопГ. с. 95 (йст1р1оге5 гег. Мегоу., I, 809).

-) Такое проникновение иноземных торговцев да.1еко вглубь страны в начале средневековой эпохи зависело прежде всего, конечно, от изменившихся условий культурной жизни по сравнению с древностью, когда вся охваченная культурным развитием область, за исключением стран Востока, ограничивалась почтя исключительво узкой береговой полосой вдоль побережья Средиземного моря.

^) Ср. Р1^еоппеаи, Н18101ге (1и соттегсе (\е 1а Ргапсе, I. I, Раг18 1885, р. 6, 8. Предположение относительно существования значительных и богатых еврейских общвн уже в описываемое время в городах Вормсе и Майнце Вооз, безсЫсЫе йег гЬехшзсЬеп 81а(11екиииг, Вапй I, ВегИп 1897, 8. 370) не может быть подтверждено на основаЕпп современных источников. Предположение это, однако, представляется и маловероятным в виду того, что указанные города не имели еще в меровингскую эпоху большого торгового значения.

— 254 —

во всех крупнейших городах королевства, в Париже, Орлеане, Бордо, Марселе, Нарбонне *). Сирийские купцы, как и в римскую эпоху, поставляли, преимущественно, различные произведения Востока; в частности, например, сирийские вина, именно, из Газы, Сарепты, Аскалона, в пятом и шестом веках были в большом употреблении в Галлии ^).

Торговля составляла, таким образом, как сказано, главное занятие евреев в франкском королевстве. Что касается собственно денежной торговли и кредитных операций, составлявших впоследствии столь исключительную и притом типи'чную профессию евреев, то в описываемое время такие денежные и кредитные операции представляли сравнительно редкое исключение. В эпоху почти полного господства натурально хозяйственных отношений не было благоприятной почвы для развития кредита в сколько-нибудь широких размерах. Поскольку потребность в кредите успела йро-будиться уже в это время, она ограничивалась, само собою разумеется, пока еще исключительно высшими духовными и светскюш кругами, как о том рвидетельствуют и немногие известные нам случаи кредитных операций евреев в описываемую и последующую каролингскую эпохи. Помимо господства натурального хозяйства в экономической жизни, не меньшее препятствие к развитию кредита представляла и грубость нравов меровингского общества, делавшая необеспеченным не только ио.лучение долга, но и самую личность кредитора. Из кредитных операций евреев в описываемую эпоху наши источники сообщают всего только о трех случаях. Это, во-первых, упомянутые выше два случая ссуд в Италии, из которых в одном должник отказался уплатить одолженную сумму, причем для получения ее пришлось обратиться к содействию папы. В меровингской Франции единственный известный нам случ^-й окончился трагически для самого кредитора. Еврей Арментарий, явившийся в Тур в сопровождении слуги еврея и двух христиан за получением долга с местного викария и с графа Евномия, был убит людьми этих последних, причем на теле его не было найдено ни денег, ни долговой

*) ЗсЬеГГег Во1гЬог81, 2иг безсЫсЫе (1ег 8угег 1т АЬеп(11ап(1е, МхиеНип^^ел ёв8'1п8111и18 Гиг ое51еггесЬ15сЬе безсЫсЫзГогзсЬип^, В. VI, 8.5. 521 Г. Шиппер (стр. 18—19) предполагает, что евреи-торговпы вытесняют сирийцев еще с седьмого столетия; однако, такое предположение не может быть обосновано хотя бы потому, что, именно, седьмое столетие является, как мы видели, временем, от которого вообще сохранилось мало сведений относительно франкских евреев. Собственно расцвет еврейской торговли, жак уви-дам, начинается лишь в следующую каролингскую эпоху.

-) Фридлендер, Картины из бытовой истории Рима. Стр. 361.

— 255 —

записи ^). Неудивительно, что при таких условиях кредитные операции и не могли еп1;е получить в это время пшрокого развития и что даже в следующую каролингскую эпоху они. встречались лишь в виде отдельных относительно редких исключений -).

Хотя мы и не имеем в описываемую эпоху ни одного прямого указания на занятие евреев ремеслом, однако, можно считать вполне вероятной ремесленную деятельность евреев, по жрайней мере, на местах их прежних поселений, именно, в Италии и Испании. В пользу этого свидетельствуют как данные предшествовавшего времени, так и в особенности факт широкого распространения ремесла в среде итальянских и испанских евреев в"позднейшую эпоху. Напротив, ни,в франкском королевстве, ни в Британии, куда евреи проникают только теперь, ни в собственно германских областях, где они впервые появляются лишь в по-следуюш,ую эпоху, ремесло никогда и впоследствии не составляло, повидимому, распространенной среди них профессии.

Из прочих родов деятельности, встречавшихся среди ^ евреев в меровингск^то эпоху, упоминается лишь врачебная про^фессия. Мы упоминали уже выше о враче-еврее при папе Геласии I в самом конце пятого века (492—496 г.г.), т.-е. на границе римской ж варварской эпох^). Точно также и позднее мы встречаем в Италии в десятом веке знаменитого врача-еврея Доиноло ^). Врач-еврей упоминается также в франкском королевстве, в г. Бурже ^).

Рядом с врачами встречались в описываемое время евреи и других интеллигентных профессий. Таков был, например, ученый еврей Юлий, о диспуте которого с ученым грамматиком Петром из Пизы рассказывает известный представитель науки каролинг-вкой эпохи, Алкуин *). Диспут этот происходил еш,е в юношеские 1ЮДЫ самого Алкуина ') и, следовательно, должен быть отнесен к первой половине пятидесятых годов восьмого столетия, т. - е.

^) 6ге§;. Тигоп., Н1з1;ог1а Ргапсогит, \11, 23 (§спр1. гегит Мегот. I, 305).

-) Ноеп1§ег относит начало планомерного обращения евреев к кредитны^с 1 денежным операциям даже к одиннадцатому столетию. См. 2е118сЬпй Шг |2. безсЫсЫе йег ^и(1еп 1п Веи18сЫап(1, I, 8. 83 Г.

') См. выше стр. 196.

*) Ас1;а §апс1огит, 7, 8ер1. 313, 50. СМетапп, 8. 17 ГГ.

*) Оге§. Тигоп., Н18Ь. Ргапс. V, 61 (§спр1;. гегит. тегоу. I, 198): относительно евреев-врачей в Италии и Франции ср. Верр1п§, Ьез ^иГ8 еп тоу-•я а§е, р.р. 92—95.

•) А1сшп1, ер181;,, № 100.

^) Бит е§о ас1о1е8сепз Котат реггех! е1 аИдиапЮз (Иез 1п Рар1а (РаУ1а) гв^аИ с1у11а1е йетогагег. ^и^(15т зийаепз ^и1^из пот1пе сит Ре1го та§181гс^ каЬиН (Изри^аНопет.

— 256 —

1^ самому концу меровингской или к началу каролингской эпохи *). В том же столетии на острове Сардинии евреи Авраам из Калъяр и Канаим, оба местные уроженцы, принимали ближайшее участие в собирании материалов для предпринятой по инициативе герцога Джиалето истории острова ^).

Подводя итоги нашему обзору экономического положения евреев в меровингскую эпоху, мы прежде всего должны констатировать частичное обрап1;ение их к землевладению и даже к сельскому хозяйству. Этот переход к земледелию совершился, очевидно, в связи с общим экономическим и п^литическим упад-' ком западной империи, повлекшим за собою в частности и упадок городской жизни. В эту эпоху почти повального бегства населения из городов, неудивительно, что в конце-концов даже и в среде таких врожденных горожан, какими были евреи диаспоры между прочим и в пределах западной империи, проявилась известная тяга к земле, чап];е, впрочем, в форме вложения капиталов в недвижимую собственность с последующим использованием труда крепостных, нежели обращения к личному земледельческому труду. Относительно того, насколько широкие размеры получило такое обращение к сельскому хозяйству в среде еврейской диаспоры Запада, мы за отсутствием данных не можем решить данге и с приблизительной точностью. Однако, уже самый факт преимущественного распространения среди евреев крупного землевладения говорит против того, чтобы этот процесс принял особенно широкие размеры, по крайней мере, в Италии. Наиболее распространено было землевтадение среди евреев в Испании, где городская жизнь и в предшествовавшую эпоху была развита значительно слабее и где, как мы видели, арабское завоевание создало для него особо благоприятные условия. Однако, и здесь евреи в городах были более многочисленны, нежели в сельских местностях. Именно, из городских евреев должны были состоять те многочисзенные гарнизоны, которые арабы - заноеватели оставляли за собою. Напротив, во франкском королевстве в описываемое время мы ничего почти не слышим о еврейском земяа-владении. И теперь, как в древности, евреи проникают в новые для них места поселения не в качестве носителей сельской земледельческой культуры, но в качестве прежде всего пионеров торговли и городской культуры^).,

*) Алкуин, как известно, родился около 735 года, следовательно, его юношеские годы должны были прийтись между 750 и 755 годами.

^) О. 8рапо, СИ ЕЬге! 1п 8аг(1е§[па (И1у1з1а 8аг(1а I), р. 30.

*) Из изложенного видно, насколько ошибочной и несоответствующей действительности представляется точка зрения Шнппера, отводящего первое

• — 257 —

Возникновение новых потребностей в варварском обществе н возрождение в связи с этим торговли вновь вернули евреев к обычным для них условиям жизни. Мало того, общий кризис в конце-концов иошел только им на пользу, так как в силу закона выживания наиболее приспособленных, устранил почти всех конкурентов в области различных городских профессий, которые делали роль евреев в экономической жизни римской империи почти совершенно незаметной. Тем заметнее выступают они теперь в качестве пионеров вновь нарождающейся городской жизни. С этого времени мы почти ничего не слышим о еврейском землевладении в Италии. Напротив, итальянские евреи начинают играть более видную роль как в международной, так и во внутренней торговле Италии. Участие итальянских евреев, по крайней мере, в международной торговле не было, впрочем, ни столь обширным, как во Франции и впоследствии в немецких землях, ни продоллштельныы. В меровингскую эпоху они все еще встречают конкурентов в лице «сирийских» купцов, впоследствии, с выступление^! на поприще торговли итальянских торговых республик, евреи в Италии в короткое время оказываются совершенно вытесненными из области торговых операций.

место в экономической жизни евреев римской эпохи землевладению и земледелию, в которой он видит «своего рода наследственное занятие» их (стр. 8) и делающего отсюда в свою очередь тот вывод, что не «маловероятный зомбэртовский капитализм», а земельная рента и суммы, получившиеся, благодаря вынужденному отчуждению и реализации еврейского землевладения, «составили основу для позднейпгей мировой-торговли, главными носителями которой евреи были до конца Десятого столетия» (стр. 6). Землевладение, как мы видели при обзоре экономического положения евреев в римскую' эпохз% мейее всего являлось типичным для них способом помещения капиталов. В течение первых четырех веков империи мы не встретили ни одного упоминания о землевладении или занятии земледелием среди евреев диаспоры. Вот почему земельная рента никоим образом не могла составить основу для образования их движимой собственности в последующее время. Напротив, всегда, как до, так и после кризиса, завершившегося разложением западной римской империи, имущество евреев заключалось прежде всего, именно, в движимой собственности, и вынужденное обращение их к землевладению и сельскому хозяйству в эпоху общего упадка оказалось, напротив, временным и случайным. Еще менее можно связывать последующую роль евреев в торговле с образованием в их руках движимых богатств путем реализации их земельных владений. Действительной причиной их широкого участия в торговле, начиная с меро-вингской эпохи, надо искать не в этом случайном обстоятельстве, но, как мы видели, в самом характере их и в условиях их жизни, сложившихся с начала диаспоры.

— 258 —.

Зато одновременно они начинают принимать самое широкое и видное участие в ремесленной промышленности, в особенности, на юге Италии и в Сицилии. Гораздо более заметное, а с вытеснением сирийцев, почти монопольное положение заняли евреи в торговле франкского королевства, в пределы которого они и проникли, как мы видели, прежде всего, именно, в качестве- торговых посредников и где торговля в течение долгого времени составляла преимуп1;ественное, если не исключительное, их занятие.

В этой своей роли торговых посредников, в связи с появлением в высших кругах варварского обп1;ества запросов на предметы роскоши, евреи вновь оказались, как некогда в отдаленную эллинистическую эпоху, желанными гостями, ьфторых охотно принимали даже при королевских дворах. Эта нужда в услугах евреев в значительной мере способствовала ослаблению того национального и религиозного антагонизма, успевшего вырасти до этого времени между ними и населением бывшей римской империи, тем более, что вместе с этим одновременно и многие из условий, порождавших этот антагонизм, как, например, взаимная конкуренция на почве экономической деятельности, теперь не имели уже более места. Праздные толпы безработного городского пролетариата, представлявшие столь типичное для древности явление и служившие, как мы видели, в римское время обычно если не рычагом, то главным орудием и действую-пцей силой во всех антиеврейских движениях, теперь с обш;им упадком городской жизни давно растаяли. Среди вновь начинавшего нарождаться городского населения не суш,ествовало, таким образом, ни побудительных мотивов и причин для особой ненависти против евреев, ни масс, являвшихся обычным слепым орудием при всяком проявлении этой ненависти. Высшие аристократические круги варварского общества все более и более начинали нуждаться в услугах евреев как торговых посредников и, потому, не исключая даже многих представителей церковных правящих Ёругов, оказываются в описываемое время расположенными скорее в пользу евреев, нежели против них.

Вот почему, хотя церковь с прежней ревностью выступала против евреев, хотя она в своих выступлениях против них нередко шла даже далее, нежели в эпоху империи, хотя ряд соборов воспрещает почти всякое общение с евреями, воспрещает браки между иудеями и христианами *), совместную еду « приглашение

^) 2-й и 3-й соборы в Орлеане в 533 и в 538 г.г. и собор в Клермонте в 535 году. Мапз!, СопсШа, VIII, 838, 861; IX, 15; Агоп1и8, №Л2 22, 23, 25; ср. Мопит. Оегт., Ье^ез, III, 609. Аналогичные постановления церковных соборов в Испании см. А§шгге, СоПесИо тах1та сопсШогит Шзрапхае, Т. I;

\

— 259 —

евреев к столу ^), хотя на тех же соборах приводится и неоднократно повторяется постановюние, согласно которому евреи не должны были показываться на улицах в дни празднования христианской Пасхи с четверга страстной недели до второго дня праздника ^), однако, все эти церковные выступления и постановления оказывались малодействительными и не находили себе почти никакого отклика не только в массах христианского населения, но и в высших общественных кругах и даже среди боль-щей части высших представителей самой церкви.

Если уже и в описанную. эпоху нередко были случаи преследования евреев, их насильственного крещения и поголовного изгнания всех нежелающих обратиться в христианство, то все такие случаи были исключительно проявлениями религиозного рвение со стороны отдельных иерархов или находившихся под влиянием духовенства германских королей, причем, невидимому, эти насильственные меры не встречали сочувственного отношения и поддержки в более широких кругах населения. По крайней мере, источники не говорят о какой-либо реакции со стороны этих последних. Такой характер носили, например, преследования евреев в городах Юзес (около 538 г.) ^), Клермонте (576 г.) *), Арле и Марселе (591 г.) ^), выражавшиеся в насильственном крещении евреев и предпринятые по инициативе местных епископов. Папе Григорию нередко приходилось сдерживать усердие некоторых итальянских епископов, ставивших различные препятствия исполнению еврейского богослужения ^). Из светских правителей такую же ревность в деле обращения евреев обнаружили франкские короли Хильперих, крестивший многих евреев и повелевший заключить в тюрьму приближенного к нему еврея

в Англии бракп с евреями воспрещены были постановлениями архиепископов Кентерберийского и Йоркского (ЫЬег роепИепИаИз и ЕхсегрИопез, ср. воМбсЬтМ!;, безсЫсЫе дег 1ийеп 1п Еп2;1ап(1 1т XI ип(1 XII ДаЬгЬ., Вег1ш 1885, 3.8. 2—4.

*) Соборы в Ванне (465 г.), в Агде (506 г.), в Эпаоне (517 г.), 3-й в Орлеане (538 г.), в Маконе (581 г.), (Мапз!, СопсШа, VII, 954, УШ, 331, 561, IX, 15, 934). ^

2) 3-ИЙ собор в Орлеане (538 г.) и в Маконе (581 г.), (Мапз!, СопсхИа, IX, 19, 934).

") У11а РеггеоИ, ср. 8а1§в, Ьез ЗшГз йи Ьап§ие(1ос, р. 6.

^) бге^. Тигоп., Шз!;. Ргапс, V, 11 (8спр1огб8 гегит Мегоу. I, 199).

^) вге§ Ма§п1, Ер181., I, 47 (Мх^пе, Ра1го1о§1а 1а11па, ЬХХУП, 509 зя).

') Ср. его письма к епископам Террацины (Ер181о1ае 1, 110, 25) и Неаполя (VIII, 12), также к дефензору Палермо по поводу действий местного епископа (У1Г1, 25, IX, 55).

— 260 —

Приска,' Ее пожелавшего принять христианство ^), «и Дагоберт, которому приписывалась, как мы видели, такая решительная мера, как обш,ее изгнание евреев из пределов франкского королевства ^). В Италии особенное усердие в этом отношении проявляли недавно только обрап];енные из арианства и пото;му находившиеся под сильным влиянием католического духовенства лангобардские короли ^), в Испании вестготские короли *). Особою суровостью отличалось преследование, имевшее место в царствование одного из последних вестготских королей Эгики в 694 году. Обвиненные в сношениях со своими соплеменниками в находившейся под властью арабов северной Африке и в намерении произвести государственный переворот евреи в Испании поголовно обраш;ены были в рабство и розданы «в крепостное 9 владение разным господам (из христиан), которые не имеют права отпускать их на волю». Вместе с этим дети, начиная с семилетнего возраста, отняты были от своих родителей и переданы на воспитание христианам ^). Неизвестно, чем бы окончилось начатое Эгикой преследование и к каким результатам привели бы предпринятые им против евреев решительные меры, если бы последовавшее менее, чем через двадцать лет, арабское завоевание не избавило испанских евреев "от их преследователей. Впрочем, уже та роль, которую сыграли евреи в' самом факте завоевания,' может служить доказательством в пользу малой действительности мер, принятых против них в царствование Эгики, очевидно, в значительной степени смягченных на практике при попытках проведения их в кизнь.

Интересно, что враждебному отношению христианского духовенства к евреям вполне соответствовало и аналогичное отношение к христианам со стороны духовных руководителей самого еврейского народа. Последние осуждали всякое обп1;ение с хри*-стианами в не менее резких выражениях, нежели христианские церковные соборы. Так, в цитированном уже нами выше еврей-

^) Оге^. Тигор., Шб!. Ргапс, VI, 17 (ЗспрГ. гег. Мегоу., I, 259); меры Хильперпха не имели, впрочем, общего характера. Ьоеп1п§, безсЫсЬке й. К1гсЬепгесЫ8, II, з. 56.

^) Рге(1е§аг., СЬгоп., 65; Оез^аВа^оЬегИ, с. 21; ср. по этому поводу выше стр. 32.

^) Сагтеп йе зупойо Тшпепз! (Моп. бегт, Зепр!;. гег. Ьап^оЬагё. р. 246).

*) МагИ АуепИс, сЬгоп. орр. (Ей. Агп(}1), 8. 16; 1иИап, Н181. геЬеИ. айу. УатЬат, с. 28, М1§11е, Ра1го1о§. 1а1;. ХСУ1, 19^; А§и1гге, СоИ. Сопс. Шзр. I,., 157; Ьех. гош. У18що1Ь., XII, 2, 18.

*) См. постановления относительно евреев 17-го толедского собора. А§и1гге I, 757.

— 251 —

ском произведении Тапа (1еЬе ЕЩаки читаем, например: «Кто поддерживает общение с неиудеями, тот оскорбляет эти1^ Тору и имя отца своего, тог предает Детей своих всяким суевериям и губит как их, так и детей детеГг своих* ^). Совершенно так же, как в постановлениях церковных соборов, предлагается верным последователям иудейской религии избегать всяких совместных трапез с неиудеями *); еше репштельнее осз'Ждаются смешанные браки, причем в пример приводится одна еврейская девушка, которая, дав притворное согласие на брак с неиудеем, в назначенный для совершения брачной церемонии день бросилась с крыши дома и разбилась на смерть ^).

Как ни старались, однако, духовные вожди обеих религий разжигать взаимную ненависть между христианами и иудеями, все их старания создать пропасть между теми и другими оказывались в конце-концов в описываемое время бесплодными. Не было экономических и социальных предпосылок для такой вражды, не было и самой вражды. За исключением перечисленных случаев преследований, начинавшихся, как уже сказано, исключительно по инициативе правяш,их церковных кругов или отдельных находившихся под особым влиянием церкви светских правителей, нам неизвестно ни одного случая враждебного отношения к евреям со стороны более широких кругов населения. Что касается массы населения, жившей в сельских местностях, равно как и большей части немногочисленных еп1;е городских жителей, то этим последним почти не приходилось иметь непосредственно каких-либо дел с евреями, и, следовательно, вступать с ними в более тесное соприкосновение. Высшие же крути варварского общества, как мы видели, оказывались заинтересованными в общении с евреями и, потому, находились скорее в близких, нежели во враждебных отношениях с ними. Даже из высших представителей церкви далеко не все были одинаково враждебно настроены в отношении евреев. Врач папы Геласия, еврей Теле-син, -одновременно был и его другом. Так характеризует его

^) Тапа йеЬе Е11]а11и, с. 7; ср. Оийетапп, ор. с!!;., з. 54.

-) Там же, с. 8, ср. с. 15.

'} С. 21. Хотя родиной цитированного произведения н^оторые исследователи и считают Вавилонию (например, Цунц, 8. 112 и др.), однако, такой авторитетный историк культурной жизни спедневековых евреев, как 6и(1е-тапп (ор. сИ., Ко1е II, 8.5. 300—303), примыкая к мнению Греца, приписывает его автору, жившему в Италии и посетившему в своих многочи-сденных страйствованиях между прочим и Вавилонию. В таком случае, под «неиудеями» следует подразумевать и христиан и даже, именно, христиан в первую голову.

— 262 —

сам папа в рекомендательном письме к одному епископу. Папа Григорий I точно так же, как мы видели, не был врагом евреев и неоднократно сдерживал чрезмерную религиозную ревность и усердие отдельных епископов. И многие другие представители высшего духовенства предпочитали ладить с еврея:ьш и поддерживать с ними постоянные отношения. Так, епископ г. Юзес, Ферреол, возбудивший преследование против евреев, первоначально относился к ним дружественно и не чуждался личного общения о ними ^). Современник Ферреола, епископ клермонтский Каутин расположен был к евреям не ради заботы о спасении их душ, как определенно говорит сообп1,аюпщй нам о его расположении к евреям Григорий Турский, а ради тех дорогих товаров, которые он приобретал от них ^). По его смерти некто пресвптер Евфрасий, добиваясь занятия освободившейся епископской кафедры, также обратился к услугам евреев, приобретя от них различные драгоценности, с помопЦ)Ю которых надеялся склонить решение в свою пользу ^). Такие же дружественные отношения существовали у евреев, невидимому, и с предшественником Каутнна, епископом^ Галлом. Евреи оплакивали его смерть наравне с христианами и участвовали в похоронной процессии ^). Евреи успели сделаться необходимыми в качестве торговцев мелкими товарами и доверенных лиц даже в женских монастырях, как на то жалуется, например, собор 581 года в'МаЕконе ').

Если, таким образом, даже в церковных кругах нужда в услугах евреев нередко перевешивала чувство религиозного соперничества и вражды, если даже сами архипастыри церкви, в нарушение постановлений церковных соборов поддерживали с ними' постоянное общение, то в еще большей степени то же самое наблюдалось в отношениях к евреям со стороны представителей светской аристократии, где самые мотивы и побуждения религиозной вражды должны были действовать несомненно слабее. Еще в конце пятого столетия в аристократических кругах умели ценить услуги, оказываемые евреями ^). Даже короли Хильперих

*) 8а1ёе, Ье8 ЛшГз йи Ьап!5ие(1ос, р, 6.

*) N011 рго 8а1и1е, и1 ра81;ог18 сига (1еЬе1 евзе 5о1Ис11а, вей рго союрагапй18 зресхеЬив, диаз сит Ь1С ЫапоИгеШг, е1 НИ 8е айи1аи)ге8 ташГе811881те (Зес1а-гагеп1, та10п ^иат соп81аЬап1 рге110 уепипдаЬап1. Оге^ Тигоп., Н181 Ргапс, IV, 12 (8сг1р1оге8 гег. Мегоу., I, 149).

3) 1ЫЙ., IV, 35 (8сг1р1,оге8, I, 169). '

*) Оге§. Тигоп., \'11;ае ра1гат, VI, 7 (8сг1рЬ. гег. Мегоу. I, 686).

^) Мап81, Сопс11!а, ТХ, 932.

®) 8о1еп1 Ьи18тод1 Ьот1пе8 (Лидае!) Ьопе81а8 ЬаЬеге саизае (81с1оп. АроШп., Ер181о1ае, 6, 8; ср. 3, 8.

— 263 —

й Дагоберт, бывшие такими ревностными поборниками христианства, не могли, как мы видели, обходиться без услуг евреев и держали их при себе в качестве торговых и финансовых агентов. Относительно Италии постоянные близкие отношения между христианами и евреями засвидетельствованы как христианскими, так и еврейскими источниками *). Из переписки папы Григория I видно, что даже между еврейскими землевладельцами и. их христианскими крепостными отношения отнюдь не носили враждебного характера ^). Позднее, в десятом столетии епископ веронский Ратерий должен был специально оправдываться в своих враждебных чувствах по отношению к евреям, лучшее доказательство того, насколько мало враждебным было отношение населения Италии к евреям '). Во франкском королевстве, в особенности в южно-французских городах, евреи не только не являл^ись в меровингскую эпоху объектом общего отчуждения со стороны христианского населения, но, напротив, нередко находились с 'христианами в близких и дружественных отношениях, как, например, в нарбоннской Галлии в конце седьмого столетия *). Евреи в эту эпоху не только не были вынуждены, как впоследствии во вторую половину средних веков, прятаться в особых кварталах-гетто, но ^открыто появлялись среди христианского населения, принимая близкое и непосредственное участие во всех торжественных случаях и обш;ественных празднествах ^). Постоянные отношения, в каких находились христианское и еврейское население королевства, настолько в конце-концов стерло самые религиозные границы, что как случаи добровольного обрап1;ения евреев в христианство *), так и обратные случаи перехода христиан в иудейство ') в эту эпоху представлялись далеко, не редкими. Наконец, даже в Испании, где

1) Мап81, Сопс1Иа, ХШ, 852, Тапа (1еЬв Е1цаЬи, ее. 7—8; ср. аи(11та1т, 8.8. 50, 53—54.

2) С^ййеюапп, 8. 30.

*) Ка1Ьег11, Орега, р. 33^ з^.

*) Оиае ((ха1Иа) Лийаеогиш роНиз диат ййеИит сЬг1811 атюНИз 1П8и(1еЬа8. ЛиИап, Н131. геЬе1Иоп18 айу. \У'атЬат, с. 1—2 (М1§пе, Ра1го1о§;1а 1а11па, ХСУ1, 797.

^) Например, в перенесении тела Илария Арльского, НопогаИ у11а Щ1агп, с. 22, Агоп1и8 № 9; 'в торжественной встрече короля Гунтрамна во время прибытия его в г. Орлеан. 6ге§. Тигоп., Ш81. Ргапс. VIII 1, {8сг1р-1оге8 гег. Мегоу., I. 326).

«) Аго111и8 Хо№ 14, 16, 30, 38.

') См., например, относительно обращения христиан в иудейство в нарбоннской Галлии Л1Иап, 1. е.; ср. также постановление 4-го Орлеанского собора. (Мап81, СопаИа, IX, 118.)

— 264 —

евреи как мы видели, подвергались наиболее жестоким преследованиям со стороны новообращенных из арианства в катоддче-ство вестготских королей, евреи находили возможность обходить издававшиеся против них суровые законы,, встречая при этом соч^^ствие и поддержку со стороны христианского населения. Так, например, несмотря на воспрещение иметь христиан-рабов, «евреи все же постоянно имели в своем распоряжении несвободных работников; об этом уже заботились вестготские магнаты, которые, как и народ, мало разделяли церковный фанатизм королей» ^).

-<:ч:лЭХ{1х>о~

^

^) И. Шиппер, стр. 15; ср. ВёсЗагпйе, р. 41.

^

ГЛАВА вторая:

Время расцвета еврейской торговли (УШ— XI в.в.): < торговые и денежные операции.

Если в изображении экономической жизни еврейского народа в переходную эпоху от древности к собственному средневековью исследователи не сходятся между собою, то, уже начиная со времени первых- каролингов, картина в значительной мере проясняется, и в оценке дальнейших экономических судеб еврейства не встречается уже столь значительных разногласий. Преобладание в качестве преимз^щественного и наиболее типичного для евреев рода занятий торговли в первую половину средневековья приблизительно до начала крестовых походов и ростовщичества и денежных операций во всю вторую последующую половину средних веков не вызывает сом1^ён11й и отмечается одинаково как Рошером, так с некоторыми оговорками и новейшими исследователями ^).

Преобладание торговли в качестве главного рода -занятий евреев в первую половину средневековья представляется вполне понятным и естественным. Одной из первых экономических потребностей, выходящих за пределы собственно натурально-

^) См. Рошер, Евреи в средние века с точки зрения торговой политики, стр. 43 след., 49 след.; Саго, з. 578, I, 591 1; Но^Ттапп, 8. 7 — 8, 12 — 14. Шиппер, стр. 27—31, ср. ЫвЬе, Ваз ЗийепШит 1п (1ег йеиЬйсЬеп Уег§ап§еп-ЬеИ, 8. 7. Что касается точки зрения Кулишера, доказывающего участие евреев в торговле б во вторую половину средних веков (в статье «Экономическое полой^ение евреев на западе в средние века> кн. «Восхода» 1901 г. № 9, стр. 30 след.), то и его отклонение от принимаемой другими исследователями схемы представляется в сущности скорее кажущимся, нежели действительным. Все, что удается ему доказать,—это то, что и во вторую половину средних веков уча-лие евреев в торговле не прекратилось совершенно, но в то же время приводимые им данные пе только не свидетельствуют в пользу значительности этого участия, но доказывают скорее обратное.

Ф

— 266 —

хозяйственных отношений, во всяком варварском обществе является потребность в привозных предметах роскоши со стороны высших аристократических к1/угов населения. Эта потребность Б составляет прежде всего, как известно, первоначальную основу международных торговых сношений. Но, именно, евреи, в силу сложившихся в течение многих поколений основных черт их характера, оказывались наиболее приспособленными для удовлетворения этой потребности по мере ее возникновения среди выспшх общественных кругов во вновь возникших на развалинах западной римской империи германских государствах. Вот почему, по минованип наиболее тяжелого момента кризиса с наступлением перелома, с Еозрождением торговли, а вместе с тем и городской жизни, евреи не только пол^^или вновь возможность вернуться к привычным, унаследованным еш;е от римского времени профессиям, в том числе прежде всего к торговым операциям, но и заняли в области этих последних совершенно исключительное жоложение. Предшествовавший кризис, в силу своего рода естественного отбора и действия закона выживания наиболее приспособленных, как уже указывалось, освободил их от большей части конкурентов и доставил им почти монопольнбе положение в международной торговле. Еш;е в жонце предшествовавшего меровиЕгского периода евреи, как мы видели, начали играть видную роль в международно^ торговле. Но только теперь, с началом каролингской эпохи, когда, с одной стороны, спрос на привозные продукты успел в ^ значительной степени вырасти, между тем как туземное население германских государств не принимало 'еп1;е почти никакого участия в торговых сношениях, торговая деятельность евреев достигла своего наивысшего расцвета и развития.

Если, однако, таким образом торговлю и можно признать в обш;ем преобладаюп1;им и наиболее типичным родом занятий среди евреев в первую половину средневековья, то необходимо при этом иметь в виду, что как роль евреев в торговых сноше-ния^х, так и значение торговли в экономической жизни самих евреев в отдельных странах представлялись далеко не одинаковыми. Так, 3 Италии, игравшей в международной торговле средних веков такую же посредническую роль, как Греция в древности, уже в описываемое время возникает ряд крупных специально торговых центров. Такие центры в десятом и частью даже еще в девятом столетиях представляли города Амальфи в южной Италии и Венеция в северной. Итальянские евреи, принимавшие, ,как мы видели, в предшествовавгц^-ю эпоху заметное участие в торговле, уже очень рано начинают, таким образом, испытывать конкуренцию со стороны населения торговых республик.

<^ж

—- 267 —

Вот почему в описываемое время пх участие в международных торговых сношениях не только не возрастает по сравнению с меровингской эпохой, но, напротив, быстро сокращается и в короткое время сходит почти на-нет. Уже в десятом столетии итальянские евреи оказываются почти совершенно исключенными, по крайней мере, из области международной торговли. В 945 году постановлением венецианского совета воспрещено было судовладельцам принимать на борт евреев, и таким образом эти последние лишены были возможности непосредственных сношений с Востоком *). С этого времени венецианские евреи могли получать восточные товары лишь при посредстве христианских купцов. Однако, уже к концу десятого столетия договором, заключенным между венецианской республикой и Византией, они были лишены и этой возможности ^).

Исключенные таким образом из непосредственного участия в левантийской торговле, евреи Италии тем не менее не отказались совершенно от торговых операций вообще, хотя с этого времени им^и пришлось довольствоваться более скромной и малозаметной ролью в итальянской торговле. В пользу факта участия евреев в торговле последующего времени говорит уже одна 'наличность значительных еврейских поселений, именно, по преимуществу в торговых приморских городах. В Венеции, по спискам половины двенадцатого столетия (1152 г.), жило около 1300 евреев ^). В Неаполе около того же времени Веньямин Ту-дельский насчитал до 1300, в Палермо до 1500 евреев *). Евреи-торговцы из Италии еще в течение долгого времени продолжали появляться на западнр-французских ярмарках, сбывая здесь восточные товары, закупавшиеся ими в Венеции и южно-итальянских городах. Путь их лежал при этом по рекам .1уаре и Соне в города Тур, Амбуаз, Шинон ^). В свою очередь в Италию еврейские торговцы поставляли меха ^). В Риме услугами евреев-торговцев пользовался папский двор, поддерживая через них различные торговые и деловые сношения '). Папа

^) Веррш», Н18{о1ге (1и соттегсе еп1ге 1е ЬеуаШ еЬ Г Еигоре. р. 22.

'^) Неус1, бебсЫсЫе йез ЬеуапЬеЬапс1е1з Ш1 М. А., 1879, В. I, з. 128.

^) 6гае12, бейсЫсЫе (1ег Дийеп, VI (2 Аи[1а§е), 8. 262.

*) Веп]ат. Тш1., I, 12, 108. В то же время, по свидетельству того же Веньямина Тудельского, в Пизе, Лукке, Мантуе еврейские^ общины были незначительны.

^) Уо§е181е1п-К1е§ег, СгеесЫсЫе йег Дийеп т Кот, I. 8. 148.

*) Вег1Гпег, безсЫсЫе йе,г Лийеп 1п Кош, РгапкГиг! ат М., 1893. В. II, Т. I, 8, 7. » '

., ') Генкель, Римские евреи в средние века, «Восход», 1901 г., ?^ 9, стр. 48'2.

— 268 —

Александр IV грамотой от--1 февраля 1255 года ^ вознаграждение за оказанные ему усл^ти освободил шесть римских купцов-евреев от уплаты пошлин в пределах папской области ^). Более значительным было участив евреев во внутренней торговле Италии. Они вели торговлю драгоценными камнями, сукном, шелком, платьем. Среди менее состоятельных распространена была тряпичная и разносная мелочная торговля -). На островах Сардинии и Сицилии, где, повпдимому, среди местного населения не успел образоваться значительный торговый класс, евреи сохранили важное торговое значение до самого конца ' средневековой эпохи ^). Сицилийские евреи, как кажется, продолжали принимать непосредственное участие в левантийской торговле, поддерживая торговые связи со странами Востока ^).

Итак, исключенные из прямого и непосредственного участия в левантийсЕой торговле итальянские евреи тем не менее продолжали играть деятельную роль как во внутренней торговле, так и в торговых сношениях с другими государствами Западной Европы, преимущественно, с французским королевством. Дравда, большая часть известных нам данных относительно участия итальянских евреев в торговле принадлежит уже значительно позднейшему времени, однако, эти данные могут служить доказательством исторической преемственности и традиции, суп1;ество-вавшей еш,е со времен папы Григория I, когда, как мы видели, евреи также принимали довольно живое участие во внешних торговых сношениях Апеннинского полуострова.

Торговля составляла, повидимому, точно так же одну из распространенных профессий среди испанских евреев. Последние вели оживленные внешние сношения, предпринимая в торговых целях далекие как сухопутные, так, кажется, и морские путешествия. Возможно, что известное сообщение Ибн-Хордадбе о торговых путешествиях западно-европейских евреев ^) имеет в виду между прочим и испанских купцов-евреев. В пользу этого говорят как отмечаемый Ибн - Хордадбе факт знания еврейскими купцами в числе других языков и андалузского языка, так и торговля андалузскими девушками и, наконец, один из торговых маршрутов

*) Уо§е151е1п-1ие§ег, I, 8. 240.

^) Кассуто, Евреи в.Италии. Еврейская энциклопедия, т. УШ, стр.482.

^) О. йрапо, &и ЕЬге! ш 8агйе§па, р. 30; Ьа Ь1т11а, ОН ЕЬге! 81с1Иаш, Ра1егто, 1870, II, р. 30.

*) Еа Ьитха, 1Ы(1.

^) Сообщение это относится, как известно, к половине девятого столетия, см. французский перевод в Лоигпа! авхаЫдие, VI зёг1е, 1оте V (^апV^ег-Лшп 1865).

— 269 —

западных евреев, проходивший вдоль северного побережья Африки от Марокко до Египта. По свидетельству другого арабского путешественника, испанские евреи встречались на берегу Каспийского моря еще в Х1У столетии ^). Более тесные и постоянные торговые связи, нежели со странами дальнего Востока, поддерживали испанские евреи с соседним франкским королевством. Так, в IX и X веках мы встречаем еврейских купцов из Сара-госсы 2), Кордовы 3) и других испански! городов в Арле, Лионе, Вердене ^). Главным предметом торговли испанских евреев, судя одинаково как по сообш:ениям Ибн-Хордадбе, так и по данным других источников, являлась, повидимому, работорговля. Рабы: закупались и приобретались, главным образом, в славянских землях, откуда и вывозились как в Испанию, тйк и в страны Востока. Однако, наряду с рабами-славянами, в известии Ибн-Хордадбе, как мы видели, упоминаются и андалузские девушки, которых еврейские купцы доставляли на восточные рынки. *

Еш,е около половины двенадцатого столет51Я торговля испанских евреев представлялась настолько обтирщ)й и средства их настолько значительными, что, например, евреи-купцы в Толедо оказались в состоянии набрать и содержать крупную военную силу из 25 тысяч всадников и 20 тысяч пехотинпев '). Однако, как ни значительно было участие испанских евреев в торговле, все же в Испании они ^^е успели получить такого исключительного значения, как в соседнем франкском королевстве^). В отличие от евреев франкского королевства, в течение всей первой половины средневековья почти не встречавших конкуренции со стороны местного населения, еврейские торговцы в Испании, напротив, уже начиная с восьмого столетил^, должны были бороться с сильной, конкуренцией мусульманских купцов, находившихся по сравнению с ними в еще более выгодных условиях в виду господства арабов над всеми морскими и сухопутными путями, проходившими на Восток по северному побережью африканского материка. Другими конкурентами их были, повидимому, те же итальянские купцы, проникавшие и в Испанию и привозившие туда кал произведения- своей страны, так и в значительно большей степени и

^) Ср. Кешаий, Оёо§гарЫе й'АЬЫШа, 1п1;го(1., р. ЬУП 8.

^) Ве Ко21ёге, КесиеИ §ёпёга1 йев 1'огти1е8, Рапз, 1859, № 29.

^) А§оЬагс1и8, Ое 1п8о1епиа 1и(1аеогит, с. 6 (М1§пе, Ра1го1о§1а 1а11па, С1У,

р. Щ ^ '

^) А§;оЬагс1., 1Ы(1., Ыи(1ргап(11'Ап1арод^815, VI, 6 (Мопит. Оегт., 8спр-1оге8, III, р. 338).

'^) Ср. Воиг^ие1о^, ЕШсЗез 8иг 1е8 Го1ге8 де СЬатра§пе,. р. 309. «) агаеЬ2, VI (3 АиПа^е), з: 337.

— 270 —

л

предметы восточной торговли. Такую конкуренцию в X—XI столетиях мы имеем основание, повидимому, предположить со стороны населения южно-италийского города Амальфи ^). Именно, этой относительно скромной ролью евреев в торговых сношениях испанского полуострова следует, как кажется, прежде всего объяснить, почему торговля и в их собственной экономической жизни не занимала такого первостепенного места, как в жизни их современников в северной Европе, и почему в частности землевладение и земледелие до позднейшего средневековья оставались среди испанских евреев более распространенным родом занятий, чем Б каком-либо ином из средневековых государств.

Если о какой-либо стране в описываемое время и можно сЬ;азать, что евреи заняли в ее торговле искж)чительное монопольное положение, то это прежде всего относительно внЬвь основанной империи Карла Великого, позднейшего французского королевства. Мы видели, что еврейские торговцы в большом числе селились в пределах франкского королевства еще в меро-вингские времена. Теперь, с окончательным исчезновением сирийцев и других конкурентов, почти вся как внешняя, так и внутренняя торговля очутилась в руках евреев ^). Это обстоятельство имело тем большее значение, что как раз, именно, начиная со времени Карла Великого и его преемников внешняя торговля Франции (а о ней в суш;ности и приходится прежде всего гово-

—-———— I

^) Ср. Шпппер, стр. 28.

-) Конкуренция х^ирийцев начала ослабевать еще начиная с шестого столетня и к восьмому столетию прекратилась почти совершенно, ср. §сЬейег-Во1с110Г81, безсЬюЫе йег Зугег хш АЬегкИапйе (М11Ш. (1. 1п81. Г. 081г. ОезсЫсЫзГогзсЬ. VI), 8. 521; Шиппер, стр. 10. Число других цноземных куицов, ЕОсеш;авших французские рынки, не могло быть особенно значительным. Славянскпе купцы, равно как датчане и арабы, не, переступали обычно восточных границ империи Карла Великого (КаШ^еп, 010 Еп181еЬип§ <1ег Магк1е 1п Веи1зсЫап(1, Вагга51а(11, 1881, 8. 10.) Возникновение и процветание итальянских 1орговых республик было еще впереди, и, таким образом, по крайней мере, в течение всей первой половины каролингской эпохи их внешние торговые сношения не могли еще распространяться на области соседнего франкского королевства. Появление арабских купцов в пределах каролингской монархии представляется еще менее вероятным. .(Ср. 8сЬи11е, безсЫсЫе йез т1ие1а11егИсЬеп Нап(1е18 ипй УегкеЬгз 2\У18сЬеп \У'е81с1еи18сЬ-1ап(1 ипй ИаИеп, Ье1р21^, 1900, В. I, 8. 78.) Едияственное исключение составляли, как кажется, фризы, поселения которых имелись в некоторых прирейнских городах, но и они торговали исключительно фламандскими и английскими сукнами и, таким юбразом, не являлись конкурентами для еврейских купцов, торговавших преимущественно рабами и произведениями Востока.

— 271 —

I

рить в начальную эпоху торгового развития) впервые достигла относительно широких размеров. Потребность в предметах роскоши, привозившихся по преимуществу с Восток<1;, так же как и привычка окружать себя большим числом слуг и рабов^ все более и более входила в обиход знати. Именно, удовлетворению этой потребности и шли навстречу к^пцы-евреи.

Обрап1;аясь от этдх обш,их соображений к данным и показаниям источников, мы прежде всего должны сослаться на сооб-П1;вние такого достоверного и заслуживающего доверия свидетеля, как современный арабский писатель Ибн-Хордадбе. В своей известной «Книге путей», составление которой относится ко времени между 854 и 874 годами ^), он дает настолько обстоятельное и притом яркое изображение торговли западно-европейских евреев своего времени, что_не лишнее будет привести его известие здесь полностью. При этом необходимо иметь в виду, что, как явствует п из самого текста, речь в сообщении Ибн-Хордадбе идет прежде всего о евреях из Франджи (земли франков). «Вот описание путей купцов-евреев раданитов ^), тех, что говорят на языках персидском, римском, арабском, франкском, андалузском и славянском. Они путешествуют с запада на восток и с востока на запад морем и сушей. Они привозят с запада евнухов, рабынь, мальчиков, шелк, меха и мечи. Садятся они на суда во Франдже (области франков) на западном море, откуда направляются к Фараме (возле древнего Пелусиума). Там погружают они свои товары на вьючных животных и сушей достигают Кользума (Суэца), чт(> составляет пять дней пути. От Кодьзума они плывут Красным морем в Аль Джар (три дня пути от Медины) и в Джедду и затем продолжают свой путь в страну Синда, в Индию и Син (Китай). На обратном пути берут они с собою мускус, алоэ, камфару, корицу и другие произведения Востока. Возвращаясь таким образом в Кольз^туг и оттуда в Фараму, они вновь садятся на суда. При этом некоторые из них заезжают еще по пути в Константинию ^), где продают свои товары, другие

^) Эту дату устанавливает французский переводчик и издатель текста Ибн-Хордадбе ВагЫег (1в Мвупаг(1 (Зоигп. авхаИдие, зёпе VI, Т. V, р. 256, КоЬе 2).

*) В наименовании «раданитов» не следует, повидимому, видеть указанная на происхождение еврейских купцов, как полагает, например, ВагЫег йе Меупаг(1. Слово это либо не имеет территориального значения, либо представляет не совсем понятную вставку, ср. Неуй, безЫсЫе йез Ьеуап1>-Ьапс1е18, I, з. 140 С; Гаркави, Сказания мусульманских писателей, СПБ. 1870 г., стр. 52—53. Что в данном случае имеются в виду западно-европейские, именно франкские евреи, это ясно из самого 'Текста,

') Константинополь.

— 272 —

же возвращаются непосредственно в Франджу» 1). Пбн-Хордадбе ука'зывает и другие .пути следования еврейских купцов: через Антиохию к Багдаду п Персидскому заливу, также сухопутный маршрут в Индию и Китай. Они возят, говорит он, срои товары также по всей береговой полосе северной Африки от ]\%рокко до Египта н затем' через Палестину, Дамаск, Багдад в южную. Персию и Индию. Иногда, наконец, они отправляются через славянские земли на нижнюю Волгу в хазарское царство, откуда, переехав Каспийское* море, попадают в Балх, в Туркестан и затем через турецкие земли в Китай ■-). Сухопутный восточный маршрут, которым евреи .так широко воспользовались в последуюш,ее время после вытеснения их из непосредственного участия в левантпй-ской торговле, намечался, таким образом, еще задолго до того, во временаИбн-Хордадбе, т.-е. в половине девятого столетия. Что касается пути вдоль северного побережья Африки, то, как уже указывалось, это, повидимому, .был путь испанских евреев. Обстоятельное свидетельство Ибн-Хордадбе о торговых сношениях западных евреев далеко не является едпнственным, находя себе подтверждение во множестве отдельных данных и показаний современных источников. Морские суда еврейских купцов, в противоположность последуюш;ему времени, представляли еще настолько обычное явление, что, например, суда норманнов, впервые появившиеся в одном из портов южной Франции, приняты были первоначально за суда еврейских купцов ^). Около то^'о же времени упоминается о еврейском ]вгупце, совершающем частые рейсы в Палестину и пржвозящем оттуда различные драгоценности п редкие и диковинные вепги **). Но особенно показательными в интересующем нас отнсшекиж являются некоторые из еврейских сказок, восходящие, очевидно, к описываемому времени, времени расцвета еврейской торговли '). В одной из таких скагок рассказывается, например, о благочестивом человеке, внезапно разбогатевшем чудесным образом. Он приобретает многочисленных рабов и рабынь, имеет корабли на море, восседает в синагоге на золотом кресле ^). В другой сказке главным

^) .1оигпа1 аз1а11дие, VI 8ёг1е, 1оте V, р. 512. * ^

-) 1Ыс1., р. 512 8шу.

^) МопасЬи8 §ап»а11еп815, II, 14 (Мопит. Оегт., 5спр1оге8, II, 757). Сообщение это относится к первым годам девятого столетия.

*) Ми11а ргаес1о8а еь 1псо^п11а 8оИ1и8 ега1 а1Тегге (1Ь1(1. I, 16, 8спр-1оге8, II, 137).

^) ^е\'у, ИесиеН с1е соп1€8 ]шГ8 (Ке\ие с1е8 ё1;ис1е8 ]шуе8, Т. ХХХШ, р. 47 8и1у).

6) Ьеуу, Л! 3, р. 59.

— 273 —

действуюпщм лицом является предприимчивый молодой человек, покидающий отцовский дом ради торговых странствий и жизни, полной приключений. Взявши с собою всего только сто золотых монет, он отправляется с ними в далекие краVЯ и путем торговых операций успевает увеличить эту сумму более, нежели в сотню раз. 10.000 золотых монет он оставляет на хранение в одном из городов в стране, где ведет торговлю, а с остальными деньгами отправляется в дальнейшие торговые странствия, так как страна та была очень обширна, и, покупая и продавая, увеличивает еп1;е во много раз свой богатства. Страна, о которой идет в сказке речь, населена огнепоклонниками. Очевидно, таким образом, что это не Европа, но либо Персия либо Индия. Море же, по которому плавают корабли действуюш;его в сказке купца-еврея, не Средиземное, но Персидский залив или даже, быть может. Индийский океан ^). В приведенной сказке находит себе, таким образом, полное подтверлсдение сообщение Ибн-Хордадбе относительно дальних плаваний еврейских купцов и их непосредственного активного участия в восточной торговле.

Косвенным подтверждением связей франкских евреев на Востоке может служить точно так же и известие об участви в посольстве, отправленном к Гарун аль Рашиду Карлом Великим, еврея Исаака^). Хотя цель отправки еврея Исаака вместе с посольствсж и не определяется точнее, хотя и неизвестно, были ли ему даны при этом какие-либо торговые поручения ^}, или он был причислен к посольству в качестве толмача переводчика *), или же, наконец, возможно, был посвящен и в дипломатические тайны ^), во всяком случае, уже самый факт привлечения еврея в качестве третьего члена посольства на-ряду с двумя другими именитыми лицами показывает, как высоко в то время ценились связи евреев на Востоке и присущее им знание восточных языков и восточной жизни. Известно, что оба спутника Исаака на обратном пути умерли, и ему одному, таким образом, пришлось отдавать отчет императору о результатах посольства *).

Главный предмет торговли еврейских купцов составляли, как и ранее, * рабы, вывозившиеся, по преимуществу, из славянских

^) 1еуу, № 2, р. 54 8и1у.

2) ЕтЬагсИ, АппаЬз, а. 801. (Моп. Оегш., 8спр1. I, р. 190).

*) Вёдагп'йе, Ьез ^шГз еп Ргапсе, еп Езра^пе е1 еп 1Ьа11е, Рап8, 1859, р. 73.

*) 81оЬЬе, 016 Лийеп ш Веи18сЫап(1, з. 6.

^) Сггае12, ОезсЬюЫе йег 1ийеп, В. V (3 АиПа§е), з. 196. Против этого предположения говорит противопоставление в нашем источнике Исаака обоим другим членам посольства: Хзаас Дийаеию... сит... 1е§:аи8 8и18 Ю18ега!;.

«) Е1п11аг(11, Аппа1е8, а.а. 801—802 (1ЬШ).

— 274 —

земель и охотно приобретавпшеся представителями французской и немецкой знати и в еще большем числе отправлявпшеся. в Испанию ^).' Рядом с рабами видное место в торговле евреев, как мы видели, в описываемое время занимали предметы восточной левантийской торговли, приобретавпшеся первоначально на месте, впоследствии же, с вытеснением еврейских купцов итальянцами из непосредственных сношений с Востоком, из вторых рук .в итальянских торговых республиках и развозивпшеся затем по ярмаркам Европы ^). «Почти повсюду, в Лангедоке и в Провансе», говорит историк французской торговли Пижонно, «в северной и средней Франции торговля предметами роскоши и драгоценными металлами, .т.-е. всеми теми продуктами, которыми почти и ограничивалась торговля, суп1;ёствовавшая в эпоху феодализма в более или менее значительных размерах, находилась в руках еврейских торговцев... Евреи продают пряности и ароматические веп1,ества Востока, шелковые и бумажные ткани, ковры, драгоценные камни, золотые и серебряные изделия, которые получаются ими через посредство купцов из Амальфи, Пизы и Венеции» ^). Еврейские торговцы доставляли также меха из далеких северных стран, испанских лошадей, ценившихся могу-П1,ественными баронами на вес золота *). Более случайное значение в еврейской торговле этого времени имела продажа вина, мяса, хлеба, при том же, именно, в торговле съестными припасами евреи всего ранее уже с начала каролингской эпохи начали испытывать различные законодательные стеснения и ограничения ').

^) Ве Ко21ёге8, КесиеН йее Согти1е8, «>2 27—29; А^оЬагйив, Ое 1118о1впиа ^ийаеогит. с.с. 3—4, 6 (М1§:пе, Ра1го1о§1а 1а11па, С1У, 72 зд., 76); Мопитеп1а Оегт., Ье§:е8 1Й, 481; иадргап(11, Ап1аробо818, VI, 6 (Мопит. Оегт., 8спр1о-ге8, III, 338); \11а 81. АйаШегЫ, с. 12 (Моп. аегт., 8спр1;., IV, 586, 690). ТЬ1е1;т. Мег8еЬ., VI, 36 (Моп. Оегт., 8спр1., III, 82). См. также приведенное выше известие Ибн Хордадбе о еврейской торговле. ЗсЬиИе, (тезсЫсЫе д. гшаеЫьегИсЬеп Нап6е18 ипй Vегке11Г8 I, 8. 274; 8сЬаиЬе, Нап(1е18§е8сЫс11Ье ёег готапхзсЬеп V6^кег с1е8 М111е1теег§;еЫе18 Ыв гиш Епйе йег Кхеихгй^е, 1906, 6. 56.

^) МопасЬиз 8ап§а11еп818, 1, 16; Битт1ег, 6е81а Вегеп^ап!, На11е, 1871,8.157 (.

*) Р1§;ео11пеаи, Ш81о1ге йи соттегсе йе 1а Ргапсе, Т. I, Раг18, 1885, р. 104 8и1у. Ср. Витт1ег, I. с.

*) Р1§еоппеаи, р. 231. МиИег, В1е Ке8роп8еп йег 8рап18сЬеп ЬеЬгег, 8.53, Ла 93.

^) СарИи!. де ^и(^ае^8, с 1—3 (Мои. Стегт., Ье§е8, 1, 194). Значение ограничений, каким подвергается здесь еврейская торговля вином и хлебом, представляется не совсем ясным. Ср. "^аНг, ВеШзсЬе VегГа88ип§8§езсЬ^сЫе, IV, 8. 39, Ко1е 3. Против продажи евреями мяса и вина христианам восстает также и известный противник евреев этого времени, епископ Агобард лионский. (Бе 1п8о1епиа, с. 3—4, М1§пе, 1Ы(1.)

— 275 —

Уже самый род товаров, сбывавшихся еврейскими купцами, свидетельствует, что главными покупателями их были представители знати как светской, ^ так и духовной, что подтверждается и прямым указанием источников ^). Купцы-евреи жили во Франции в это время не только в более значительных городах, но рассеяны были по всей стране в замках и селениях различных д}тсовных и светских феодалов. Каждый сеньер обзаводился своим еврейй, так же как он имел своего ткача или своего кузнеца -). Впрочем, если, таким образом, главными покупателями еврейских товаров и являлись в это время предегавцтели знати, это не исключало сбыта и среди остальных классов населения, где к этому представлялась возможность. Евреи переходят со своими товарами из дома в дом, они появляются всюду в местах более значительного скопления народа, на судебных площадях, в военных лагерях, во время походов и пр. ^). Евреи торгуют также на городских рынках, например, в Аахене ^), Лионе '), привозят свои товары на западные французские ярмарки ^), на ярмарку в Кельне '). „.»

Какое исключительное место • занимали евреи в торговле каролингской эпохи, с одной стороны, и насколько видное значение принадлежало торговым операциям в жизни самих евреев, можно видеть также и из того, что слово «еврей» в это время являлось почти идентичным с представлением о торговце вообще. Мегса1о-гез, 1Й 681 зи(1ае1 е1; се1ег1 тегса1оге8, говорится, например, в одном относящемся к десятому столетию постановлении о таможенных сборах ^). О значении, 'какое придавалось в это время купцам-евреям, свидетельствует такой исключительный факт, как перейесение, по их предложению, рыночного дня с субботы на

^) МопасЬ. 8ап§а11., I, 16 (Моп. бегт., 8спр1. 1, 737; Воге11и8-Кгаи8е, Сар!-1и1апа, 1881, I, 131, у§1. 87 Г.; Моп. Оегт., Ье§ез, I, 144, 364, также Ш, 481; ср. Неуй, безсЫсЫе с^. ЬеуапШап(1е18, I, з.з. 99-^100; А1\у1п ЗсЬиЦг, Ваз ЬбПзсЬе ЬеЬеп гиг 2еН йег М1вав81п§ег, 2 Аийа^е, \У1еп, 1889, з. 392. Его же, Оаз ЬаизИсЬе ЬеЬеп (1ег еигоршзсЬеп Ки11игуо1кег^ з. 221 Г.; 8сЬи11е, I, 8. 73: ВегИпег, II, з. 7; 1патЪ 81егпе§;§, Веи1зсЬв \У1г1зсЬаГ1з§:е8сЫс111е, Вапй I, 8. 175 1'., 429 Г.

^) Р1§еоппеаи, I, р. 104—105.

*) СарНи!. а. 832, с. 19 (Моп. аегт., Ье^ез, I, 363).

*) Моп. бегт. Ье^ез, I, 158; ср. ВогеИиз-Кгаизе, I, 298.

*) А§оЬаг(1и8, Ве ш8о1еп11а 1и(1аеогит, с. 5 (М1§пе, Ра1г. 1а1, СТУ, р. 74 з^.

*) См. выше, стр. 262.

') 8. ВпзсЬ, безсЫсЫе (1ег Зи(1еп 1п Ко1п, з. 17.

*) Моп. бегт., Ье^ез, Ш, 481. Такое же сопоставление находим и з одном из капитуляриев Карла Великого: «пе^оиаЮгез ^и(1ае^ песпоп е1, аШ». (Моп. Оегт,, Ье§е5, I, 144, ср. 364.)

— 276 —

воскресение, факт, имевший место в Лионе, т.-е. в самой резиденции известного своим враждебным отношением к еврейству епископа Агобарда ^).

В собственно немецкие области евреи проникают не ранее десятого столетия ^). Впервые присутствие евреев в Германии документально засвидетельствовано в самом начале этого столетия в городах Вормсе ^) и Майнце *). Из др^тих германских городов и областей евреи в течение десятого столетия запоминаются еп1;е в Баварии ''), в Магдебурге ^), Мерзебурге '), На^тл-бурге ^), Праге ^), п, наконец, в самом начале XI столетия в Мепссене ^^). Интересно, что во всех этих случаях говорится почти исключительно с еврейских купцах. Так, в БаБарии евреи упоминаются в связи с установлением пошлпны, которую должны уплачивать с провозимых товаров «евреи и прочие торговцы 1. В Магдебурге во всех трех случаях идет речь о подчинении «евреев и прочих купцов» (уе1 зпёае!, уе1 се1еп Ш! тапеп1е8 пе-§о11а1оге8). В Мерзебурге точно так же^ императоры Оттон П и затем Сенрих П даруют местным епископам все права на доходы, собираемые с «евреев и купцов». В Праге и Мейссене евреи упоминаются в качестве работорговцев.

^) На это жалуется сам Агобард, Ве 1П5о1е1111а ^и(^аеогит, с. 5. (М1§пе, Рагг. 1а1., С1У, 75.)'

*) Предполагаемое существование еврейских общин в прирейнскпх п придунайских городах еще в римскую эпоху (см. АгеИп, ОебсЬ^сЫе (1ег Дибеп ш Ва1егп, 1803, в. 6 Г; V. 81еЫеп, (>е5сЫсЬ1е с). ге1сЬ8(ге1еп 51а{11 Аи§8Ьиг§, 1743, I, 8. 13; ср. 81оЬЬе, В1е ^и(^еI1 ш Беи^зсЫапй, з. з. 67, 83; Саго, з. 581) представляется совершенно недоказанным н маловероятным. Во всяком случае, до десятого столетия, а относительно многих городов и до еще более позднего времени не встречается каких-либо документально засвидетельствованных данных относительно еврейских поселений в прирейнской и приду-найской области. Если там н существовали в римское время еврейские поселения, они, по всей вероятности, как в Кельне, были сметены прокатившимся по этой местности потоком германских племен.

^) Надгробная надпись 900 или 905 года. Агоп. ЛЬ 120.

*) Мааз1, СопсШа, XV, 874.

°) Под 906 г. Моп. Оегт., Ье^ез, III, 481.

') Под 965, 973 и 979 гг. Моп. Оегт., В1р1ота1. I. № 300; П, № 29, 198. ^. О Под 973 г. ТЫе1т. МегзеЬ., СЬгоп., III, с. 1; VI, с. 12 (Моп. Оегш., 5спр1., III, 755,809).

*) Ок. 970 г. л^поминается еврейская солеварня близ Наумбурга. Агоп., № 131.

*) Под 942 п 989 гг., Агоп, Л» 125 а, УНа з1. АбаШегИ, с 12 (Моп. Оегт., 8сг., IV, 586).

") Под 1009 г. Т1е1т. МегзеЬ. VI, с. 36 (Моп. аегт., 8сг., Ш, 821).

— 277 —

Таким образом, и в Германию евреи проникают исключительно как торговцы и торговые агенты. Целью их торговых странствий, впрочем, при этом являлись не столько собственно немецкие земли, сколько путь в славянские области в целях приобретения рабов для продажи их во Франции и Испании ^) и, быть может, в страны Востока, морское сообщение с которыми в связи с растущим торговым значением итальянских республик, с одной стороны, и господством арабов на море—с другой, становилось как раз в десятом столетии все более и более затруднительным. Сухопутная же дорога была известна им, как мы знаем из сообщения Ибн Хордадбе, еще в середине предшествовавшего столетня. Тем же путем пользовались французские и немецкие евреи для т-орговых' и иных сношений с Востоком вплоть до начала тринадцатого столетия ^). ,Как бы то ни было, но, повидимому, в конце-концов евреям постоянных торговых сношений с Востоком сухим путем наладить не удадось; по крайней мере, как мы видели, начиная а десятого столетия, они в большинстве случаев торговали восточными товарами из вторых рук, закупая их в итальянских городах. Работорговля таким образом, во всяком случае, составляла главную, если, быть может, и не единственную, цель поездок еврейских торговцев на Восток ^). Об этом свидетельствует и первоначальное образование ими поселений на восточных смежных со славянскими землями границах империи, в Магдебурге, Мерзебурге, Мейссене, Праге, еще в десятом столетии, в то время как в большинстве крупных прирейнских городов общины их, повидимому, если и существовали, то не должны были быть особенно значительными. По крайней мере, за исключением Вормса и Майнца, первые упоминания о евреях в этих городах не восходят ранее начала одиннадцатого столетня. Известная грамота епископа шпейерского Рюдигера, дарующая

\ ^) О еврейской работоргов1е определенно говорится в баварском статуте о пошлинах, в сообщениях, касающихся Мейссена и Праги. Работорговлю же можно, предполагать в качестве главного занятия и магдебургских и мер-зебургских евреев.

-) См. многочисленные данные о поездках западных евреев на Восток и, обратно, восточных евреев на Запад, > собранные Сгийетапп'ом, ОезсЬ^сЫе йез Ег21еЬип§8\уезеп8 ипй йег СиИиг (1ег Дийеп 1п РгапкгеюЬ ипс! Ьеи18сЫапй, \У1еп, 1880, 8. 110; ср. сообщение о посещении Кельна евреем из Владимира Вп8сЬ, Ч^езсЫсЫе с1ег Дийеи т Ко1п ипй 11т§еЬ1ш§;, МиШеш ат КЬе1п, 1879. В. I, 8. 55. .

^) В Польше первое появление евреев или, но крайней мере, первое упоминание о них точно так же связано с работорговлей, СЬгошса Ро1оп1ае, II, с. 1 (Моп. Оегт., 8спр1., IX, 444. ср. Огаеи, У1, 8. 69. Апт. 1).

' '■ \

— 278 —

рааяичные привилегии, изданная только в 1084 году, имеет целыо привлечение евреев в этот город ^).

С течением времени, однако, евреи завязывали и внутри самой Германии все более прочные и постоянные торговые отношения, чему в немалой степени должен был способствовать совершившийся в течение десятого столетия переход собственно немецких областей к организованной государственной жизни. Образование землевладельческой феодальной знати и здесь, как ранее во франкском королевстве, послужило причиной начала торговых сношений -). В* одиннадцатом столетии мы встречаем евреев рассеянными повсеместно в Германии и ведуш.им11 оживленную торговлю. Еп];е в первые десятилетия одиннадцатого века евреи принимают близкое и деятельное участие в то1й'овле на кельнской ярмарке ^). Во второй половине этого века еврейских купцов можно встретить повсеместно в Германии: в Лейт-мерице (близ Ольмюца в Богемии) ^), в Боппарде и Гаммер-штейне (Рейнская область), в Франкфурте-на-Майне, в Дортмунде, Госларе (Саксония), Ангерне (близ Магдебурга) '), в Нюрнберге ^), не говоря уже о больших ппирейнских городах как Кельн, Майнц, Вормс '), Трир ^).

Торговля, как и в других странах в эту эпоху, составляла главный род занятий немецких евреев. «Все евреи предаются торговле>, говорит в начале двенадцатого столетия крещеный еврей Германн, сам в молодости также занимавпшйся торговыми операциями и ездивший с товарами из Кельна в Майнц ^). Такое же указание на то, что евреи < только торговлей могут поддерживать свое с\тцествование», находим мы равным образом и в другом современном еврейском источнике ^^). Все привияегии,

— II ■ л

*) НП^агй, Огкипйеп 2. ОевсЬ. й. 81айЬ 8реуег I, 11, № И.

^) Ср. 1пагаа 81егпе§^, Веи18с11е \У1г18сЬай8§е8сЬ1сЬ1е, I, 8. 438 Г.

5) Вп8сп, 1, 17. • "

*) ЕгЬеп, Ке^езЬеп ВоЬет. е1 Могау. I, 52, .М 124.

^) Воо8, ОгкипйепЬ. д. 81а(1Ь ^Уогтз, I, 48, № 56.

') Ме151ег11п (К1егопЬегё:, Сгоп, I, 14) говорит о многочисленной еврейской общине в Нюрнберге в самые первые годы XII столетия. Впрочем, сообщение это подвергается основательным сомнениям. См. 8и)ЬЬе, 8. 222, Апш. 58, Агоши8, № 212. ^

') Вг18с11, I, 17, Воо8 I, 4«.

«) Агоп., г^ 208.

*) Неггтапш, ори8си1ит йе еиа соп\ег81опе, с. 2 (М1§;пе, Ра1го1о§1а 1а-па, I. СЬХХ, р. 807 8^.), ср. Ноеп1§ег в 1е11аЪпй Гит ОезсЬ1сЫе' с1ег 1ийеп 1о Юеи&1сЫап(3, Вапй I. в. 65 1".

") Элнезер бен Натан, см. цитату у Сги(1еюапп'а ОезсЬ. 'д. Ег21еЬи[а§8\уе' 8еп8 ипй СиНиг с1ег 1ийеп 1п Ргапкге1сЬ ип(1 Веи18сЫап(3. з. 129.

— 279 —

полученнь^е евреями от императоров и других правителей во второй половине одиннадцатого столетия, в отличие от позднейших подобных актов, имеют прежде всего в виду различные права, связанные с торговлей: свободу торговли, освобождение от пошлин и т. п. ^). Еп1;е во второй половине двенадцатого столетия, в^ грамоте, данной императором Фридрихом I регенсбургским евреям (1182 г.), говорится о товарной торговле, рядом с денежной торговлей, как о наследственном занятии евреев ^). Интересно отметить, что во всех последу10П1,их относяп],ихся к тринадцатому столетию актах, касающихся евреев, речь идет только об условиях производства ими различных денежных операций, но не упоминается уже более о торговле и торговых привилегиях. Таким образом, если в десятом и одиннадцатом столетиях торговля составляла преимуп];ественное занятие немецких евреев, Б то время как случаи обращения их к денежным операциям встречались лишь в виде относительно редких исключений, о которых в общих касавшихся евреев актах не считалось даже нужным упоминать, если, следовательно, «огромные» денежные богатства, скопившиеся в руках евреев как западной ^), так и восточной Германии ^) ко времени первого крестового похода, должны рассматриваться исключительно, как результат накрпле-

^) В грамотах императора Генриха 1У евреям города Вормса (Вооз, I, 48, № 56), данных в 1074 г. и 1090 г. (Ноеп1§ег в ХеНзсЬпЛ Шг безсЫсЫе дег Лис1еп 1п 1)еи1йсЫап(1, 1, 8. 138 I), затем в грамотах епископа Рюдигера и Генриха IV шпейерским евреям (1084 и 1090 гг. Ш1§аг(1, 1, 11, «М 11 и 12, .Л1 12.

^) СопсеШтиз е18 е1 1трепаИ аиШогНаЬе сопйгтатиз, У1(1е11се1; и1 ехз Исеа1 аигит е1; аг^ецШт е!. диавИЬе!^ §епега те1а11огит е!; гез сихизсипаие тегсаНо-П18 л^епйеге е1 ап1.^^ио тоге зио сотрагаге, гез е1 тегсез зиаз сотти1а11оп1 ге-гиш ехЫЬеге е1 иНИЬаЫЬиз зи15 тоШз дшЬиз сопзиеуегип!, ргоу1(1еге. МИШе!-1ип»еп йез 1пзи1и1з Шг Ое8Ьегге1сЫБс11^ ОезсЫсЫзГогсЬип^ IX, з. 459, Г. В самих еврейских кругах торговля и взрмание процентов считаются в это время наиболее обычными и распространенными среди евреев профессиями, см. КаЬеп, 8. 148 Ь., НоГГтапп, Вег ОеМЬапйе! йег йеи^зсЬеа ^и(^еп, з. 13.

*) В Кельне толпы крестоносцев, разграбив дома евреев, «разделили между собою множество денег». А1Ьег1и8 Адиепзхз, СЬгоп. Шегозо!. йе ЬеИо засго, I, 27; тот же летописец говорит об «огромных сокровищах и несметных денелшых богатствах» майнцских евреев, принятых на сохранение епископом Рутгардом. 1Ы(3., I, 28.^

^) Созтаз, СЬгоп. Воет. с. 5 (Мопитеп1а. (тегтап1ае, ЗсгхрЬогез IX,. 104)» Речь идет о богемских евреях, пытавшихся укрыться от преследований в соседнюю Польшу и Венгрию, .захватив с собою все свои богатства ((11-т1с1а8 зиаз), вследствие чего разгневанный этим герцог Вратислав конфисковал их сокровища (Шезаигоз), оставив им лишь самое необходимое для жизни.

— 280 —

ния торговой прибыли, то ко второй половине'Двенадцатого столетия денежные операции рядом с торговлей занимают не менее видное место в пх экономической деятельности, в следующем же тринадцатом столетии профессия ростовщика становится столь же типичной для еврея, как ранее была торговая деятельность. Однако, еще и в двенадцатом столетии торговые операции, по крайней мере, германских евреев все еще остаются значитель-ньвш. Так, они продолжают, например, принимать деятельное участие на кельнских ярмарках ^). Симптом начинающегося упадка торговли, впрочем, можно заметить уже^в изменившемся характере главных предметов еврейской торговли. Торговля овчинами, плащами, частью предметами церковной утвари становится теперь на место торговли восточными продуктами и произведениями, из области которой евреи, таким образом, оказываются к этому времени окончательно вытесненными ^).

В Англию евреи проникли в более значительном числе только со времени норманнского завоевания, т.-е. не ранее второй половины одиннадцатого столетия ^). Если, как мы видели, евреи встречались в Англии еще в меровингскую эиоху, в восьмом и даже, возможно, в седьмом столетиях ^), то это были липзъ отдельные спорадические случаи. Только теперь, т.-е. со времени завоевания, начинают образовываться крупные городские поселения евреев в Англии, прежде всего в Лондоне *) и Оксфорде ^), затем в Стэмфорде '), Йорке ^) и Линкольне ^). К концу двенадцатого столетия более значительные еврейские общины, очевидно, должны были существовать уже во всех тех двадцати шести крупнейших городах и местечках, в которых, согласно постановлению короля Ричарда I, были заведены специальные ящики для хранения -выданных евреям долговых обязательств,

^) Майнцскоыу раввину Э.1иезеру бен Натану приходилось неоднократно разрешать спорные вопросы, возникавшие в связи с участием евреев в ярмарочной торговле КаЬеп, з. 92—94, 97; Но^Ттапп, Бег &е1(ЗЬапйе1, з. 12—13.

2) ИоГГтапп, з. 12.

^) 8. Оо1(18с11т1Й1, ОезсЫсЫе йег 1и(1еп 1п Еп§1ап(1 1т XI и. XII 1аЬгЬип-аеПеп, ВегЦп, 1886, з. 6.

*) ОоМзсЬтМк, 8. 2—4: 8сЬа1Ые, В1в ^и(^6п 1п Еп§1ап(1 уот VIII 1аЬгЬ. Ыз 2цт 6е§еп\уаг1, КаНзгиЬе, 1890, з. 1 !".

^) 8Ьо\\-, 8и1теу оГ Ьопйоп, р. 104 I '

«) Тоуеу, Ап^Иа зийахса, ОхГогй, 1733, р. 8; \Уоо(18, ШзЬопае ег апНяши-^ез Охоп1епзе5.

•)'Реск, Ап11диапап аппа18 о[ Ше То\уп о1 81атГог(1, 2 ей., IV, с. 2; IX, с. 14.

8) ао1(1зсЬт1Й1, з. 18.

») 1Ы(1.

— 281 — "

именно в городах Бедфорде, В^ркемстэде, Бристоле, Кэмбридже, Кэнтербери, Кодчестере, Дивайзесе, Экзетере, Глостере, Гере-форде, Гендингтоне, Линкольне, Лондоне, Мардьборо, Нортгемптоне, Нориче, Оксфорде, Стэмфорде, Сэдбери, Уоллингфорде, Уорике, Уилтоне, Уинчестере, Уустере, Ноттингэме и Иорке ^)."

Покровительство, каким пользовались евреи в Англии улсе при первых норманнских королях, в особенности при Виль-. гельме II Рыжем ^), и благоприятное положение, созданное для них хартиями последующих королей двенадцатого столетия ^), далм английским евреям возможность в короткое время развить обширную торговлю. Вся как внешняя, так и внутренняя торговля Англии сосредоточивалась в это время в рзтсах евреев ^). Английские евреи во множестве посеп1;алн французские торговые города, где совершали свои закупки ^). Пользуясь в пределах Англии ж Нормандии широкой свободой от уплаты обычных платежей и пошлин ^), евреи успели завязать торговые связи и отношения «со всеми слоями населения, с баронами и бюргерами, с лицами д}^овнымп и светскими» '^). Рядом с обычными предметам» роскоши в торговле английских евреев видное место занимала продажа вина ^).

Следует заметить, однако, что торговля в экономической жизнж английских евреев, в отличие от их французских и немецких соплеменников, никогда не занимала столь исключительного места. Евреи, как мы видели, в более значительном числе проникли в Англию вместе с норманнами-завоевателями из Франции в то

\) Сар11и1а йе Лис1ае18 а'. 1194; (\У. бЬпЬЬз, 8е1есЬ СЬагЬегз, 262). Список городов, в которых учреждены были такие еврейские кассы приводится у Гросса, Огозз, ЕхсЬедиег оГ 1Ье ^е\V8 (1е\\пзЬ С11гошс1е оШсе, 1887, р. 20).

-) РеЬг. А1о18. (Ре11, Кегит ап§;Исагит 5Спр1орез уе1еп, I. I, р. 111; \У11-Ье1т Ма1те8Ьиг§, ае81а ге^пт Ап§1огит ТУ, 317 (Ей. Наг(1у р. 500).

^) Об этом свидете.1ьствувт изданная в царствование Иоанна Безземельного еврейская хартия. СЬаг1а Дийаеогит а. 1200. Евреи уже в двенадцатом столетни подчинены были в Англии непосредственно королю, и если им прж этом нередко приходилось страдать от поборов со стороны королевской короны, зато они находились под ее постоянным специальным покровительством, оказываясь, таким образом, как бы в особом привилегированном жо-ложении, см. по этому поводу превосходную статью Огозз в Апо;1о-3елу18к ЕхЫЫНоп рарегз, р. 170. Всякое покушение на имущество еврея рассматри-валосЬ) как покушение на королевское имущество, см. СгоМзсЬтлсИ, з. 24—25.

^) Бэр, История всемирной торговли т. II, стр. 247; СгоШ8сЬт1(И;. з.з. 26, 33.

^) 11|сЬе1, Н1з1о1ге (1и соттегсе с1е Вог(1еаих, р. 409, 446. ^«) СЬаПа Лцйаеогит а. 1200, с. 13.

') (хоШзсЬттй!, 8. 26. *4

*) СЬаг1;а ДисЗаеошт.

— 282 —

время, когда среди французских евреев наблюда^шсь уже все более и более частые случаи обращения к занятию денежными операциями. Эти новые привычки принесли они с собою и в Англию. В лице же представителей новой английской знати, при-надлежа^^ших со времени завоевания в большинстве к потомкам пришельцев из Франции, где среди аристократических кругов также уже начала оп^ущаться постоянная нужда в кредите, они. е самого начала находили благоприятную почву для развития денежных операций всякого рода. Вот почему уже с первого момента появления евреев в Англии мы видим широко распростра-~ ценными среди них рядом с торговыми и кредитные операции и еделки. К концу двенадцатого столетия, т.-е. спустя всего сто . лет, операции этого рода среди евреев приняли настолько широкие размеры, что послужили поводом к образованию спепдального учреждения для разбора тяжб между евреями-кредиторами и их христианскими должниками, так-называемого еврейского казначейства, а также тех еврейских касс для хранения долговых обязательств, о которых говорилось уже выше. В тринадцатом же столетии английские евреи почти иск.тючительно обращаются к ростовщичеству и, напротив, не принимают уже более почти никакого участия в торговле. Принятые в царствование Эдуарда I специальные меры, имевпше целью заставить евреев вновь вернуться от ростовщических операций к торговл?, остались безрезультатными ^).

Уже из только что законченного обзора торговой деятельности евреев можно видеть, что собственно денежные операции на-ряду с торговлей начинав^тъ играть видную роль в йх жизни лишь Б конце описываемого периода. До одиннадцатого столетия исключительное место в экономической деятельности западноевропейских евреев принадлежало торговле, ссудные же и разного рода денежные операции встречались лишь в виде относительно редких исключений. Одиннадцатый век является в этом отношении как бы временем перелома; наконец, в двенадцатом етолетии мы застаем денежную торговлю в особенности среди французских и английских евреев в полном расцвете. Однако, как в отношении других родов деятельности западных евреев, так и в отношении их кредитных операций следует иметь в виду,

*) Эдуард запретпд евреям жить займамп н предписал им избрать другой род занятий и содержать себя «честным трудом и торговлей> '^Тсуву, Ап^Иа ]и(1а1са, 200). Однако вскоре же он должен был признать существующую практику, ограничпвпшсь изданием некоторых стеснительных постановлений, касавшихся размеров роста и условий его взимания, см. (тгозз, в Лг1е:1о-Де\у18Ь ЕхЬ1Ы110п рарег», р. 226.

\

— 283 —

что, с одной стороны, развитие этих последних не было повсеместно одновременным и хронологически не вполне совпадало в отдельных странах и что, с другой стороны, и степень распространенности и значения их в жизни еврейства различных стран являлась далеко неодинаковой. Так, Италия и Испания и в этом отношении составляют исключение. Здесь ростовш;ичество в еврейской среде не успело достичь ни той степени развития, ни того значения в общей экономической жизни страны, как в других европейских государствах. В описываемый период это отличие в экономической жизни итальянских й испанских евреев не успело еще прояв^ься особенно заметно в виду того, что в странах северной Европы переход евреев к кредитным и денежным операциям начал намечаться лишь к концу периода*

й в Италии, как» в других странах, отдельные евреи обращались в описываемое время к более или менее постоянным денежным операциям и успевали даже путем таких операций составлять себе крупные состояния и достигать видного общественного положения. Так, например, в Риме еще в одиннадцатом веке процветал известный банкирский дом Пьерлеони, основателем которого был крещеный еврей Барух ^). Дом Пьерлеони ссужал деньгами всю римскую знать ^). При Александре Ш вместе с другим банкирским домом Фракгепани он составлял опору папского престола *). При том же папе еврей Иехиэль являлся главным распорядителем папских финансов *). Еще в половине следующего столетия папский двор, как мы уже знаем, находился в постоянных деловых отношениях с римскими евреями ^). В двенадцатом веке ростовщическими операциями занимались также евреи Болоньи. Дома многих граждан находились у них в залоге, и это обстоятельство и послужило причиной их изгнания из города, единственного, кажется, подобного случая в Италии. Изгоняя, таким образом, евреев, жители города предпочли «лучше лишить своих сограждан удобства во всякое время пользоваться кредитом, " нежели постоянно находиться под игом своего рода гибельного рабства» ^).

Подобные случаи обращения к ростовщическим операциям не являлись, однако, ни в это, ни в последующее время типичными

*) Мига1ог1, Кегит 11аИсагит 8Спр1оге8 III, р. 425.

^) Генкель, Римские евреи в средние века, «Восход», 1901 г., № 9, стр. 1С&—106.

^) ТИа А1ехап(1т1 111 (М1§пе, Раг1о1о§1а кИпа, СС, р. 51).

*) Веидат. Тий., I, 8.

*) То§е151е1п-К1е§ег, I, з. 240.

— 284 —

для итальянских евреев. Мы не только не слышим в течение всего средневековья каких-либо нападок на евреев-ростовщиков Б Италии даже со стороны наиболее непримиримых противников еврецства ^), но, напротив, имеем свидетельства обратного значения и прежде всего известный отзыв Фомы Аквинского об итальянских евреях, в котором он противопоставляет этих последних, как людей, живупщх трудом рук своих, евреям других стран, ведущим праздную жизнь и без всякого труда с своей стороны наживающим проценты на проценты *). В этом отношении интересно отметить, что и в первоначальной редакции повести о венецианском купце, легшей в основу известной шекспировской драмы, главным действующим лицом являлся не еврей, но ростовщик-христианин ^).

Причину такого относительно незначительного участия итальянских евреев в банковых и кредитных операциях следует прежде всего видеть в слабом развитии в их среде торговли. В средние века, как известно, торговые и кредитные операции были тесно связаны между собою. Капитал безразлично мог вкладываться в операции того и другого рода. Флорентийские торговые компании Фрескобальди, Бардн, Перуччи, Мдччи, Спини, так же как и крупнейшие торговые дома Венеции, Генуи, Сиены, Болоньи, Лукки соединяют товарные операции с ссудными, и, обратно, итальянские банки в то же время спекулируют в области товар- ^ ной торговли *). Рано вытесненные из области левантийской торговли и лишенные всех связанных с нею выгод ^), итальянские евреи не могли обратить своих капиталов и на операции ссудного характера, так как и в этой области рни точно, так же

^) В то же время итальянская литература средних веков по1на нападок на христиан-ростовщиков, ср. свод отзывов о христианских и еврейских ростовщиках у &и(1етапп"а, безсЫсЫе йез Ег21еЬип§8луе8еп8 1п ИаИеп, 8. 8. 242 Г, Г.

^ МеИиб еп1т еззе!, и1 ^ийаео8 1аЬогаге сотре11егеп1 ай ргоргхит т1с1ит }исгап(1ит, бюиЬ ш рагИЬиз 11а11ае Гасшп^, ^иат дио(1 оНоб! \1уе111е8 зоИз ивипб йИепШг, Ве Ке§1тше Зийаеогит ай дис188ат ВгаЬапИае (ТЬотае Адшпа-и8, Орега отша, Рагта 1852—75, I. XVI, р. 292). .

') М. Ьапёаи. ВеНга^е гп безсЫсЬье с1ег 11аИвп18сЬеп КоуеИе 33, Ыа^^Ып(1, 1815, IV, 1. ' . .

*) 1. КиИзсЬег, \УагепЬап(11ег ипй &е1(1аи81е1Ьег 1т М1Ые1а11ег в 2е118сЬг1й Шг Уо1кз\у1г18сЬаГ1;, §ос1а1роИ1;1к ипй ТепуаНип^, "^^1611, 1908.

^) Само собою разумеется, что перепродажа восточных товаров на фран-нузских ярмарках из вторых рук, о чем упоминалось выше, не могла в сколько-нибудь значительной степени вознаградить евреев за утрату непосредствен-Бых связей с Востоком тем более, что и на этих ярмарках они встречались е конкурэнцией тех же итальянских купцов, находившихся в несравненно более выгодных по сравнению с ними условиях, Рх^еошшаи, 1, р. 243—244.

^

— 285 —

с самого начала столкнулись с могущественной конкуренцией итальянских купцов и банкиров, далеко превосходивших их как величиной капиталов, так и размерам!^ оборотов. Притом же надо иметь в виду, что конкуренция эта возникла с самого начала одновременно с возникновением нужды в деньгах и в кредите. Так, по арабским источникам, менялы встречались в Палермо еще. в десятом столетии. К началу двенадцатого столетия менялы и банкиры, объединенные в корпорации, действуют уже повсюду в итальянских городах, в Венеции, Генуе, Амальфи, Болонье, Лукке ^). Начиная с тринадцатого и частью уже в двенадцатом столетиях итальянские купцы и банкиры, известные под именем ультрамонтанов и затем ломбардцев, конкурируют с евреями в области денежных операций и за пределами Италии, главным образом, во Франции и Англии ^), также несколько позже и в Германии ^). Нет ничего удивительного, поэтому, в том, что в Италии, на самой родине «ломбардцев», евреи оказались совершенно заслоненными этими последними и не могли, поэтому, играть заметной роли и в области денежных операций так же, как они ранее были вытеснены из области торговых сношений. Это не означает, чтобы они были вынуждены совершенно отказаться от всяких ссудных операций. Мы уже говорили выше о деятельности еврейских банкирских домов в Риме и в Болонье. И впоследствии, во вторую половину средних веков мы точно так же встречаем евреев, занимающихся кредитными операциями в Венеции *), Равенне \ Флоренции ^), Вероне '), Мантуе ^), Ферраре^), Парме ^^), Лукке"), Сиене *2) и других

^) См. Неупеп, 2иг Еп181еЬип§ с1ез КарИаИзтиз 1п Уепе(11§, 1905; 81еувк1п^, Оепиезег Р1пап2^^е8еп \оп ХИ Ы8 XIV ДаЬгЬ. 1898,Вапй I; ср. такжеОоШзсЬтШ^, Пшуег8а1§е8сЫсЬ1е (1е8 Нап(1е1гееЫ8, В. I, 1891.

*) РИоп, Ьез ЬотЬагйз ^ Рап8 е1; еп Ргапсе, 1892; й'Ауепе!, Ш81о1ге ёсо-пот^^ие, I, р. 109 зи1у; Р1§еоппеаи, I, р. р. 243—259, Кеннингэм, Рост английской торговли и промышленности, перевод с 3 англ. изд., М. 1904, стр. 246 ел.; 8сЬап2, Еп§;И8сЬе Нап(1е1зро1111к:, з. 111 Г.

«) 8сЬо11е, I, з. 290 I.

^) ИиЬеиз в Ас1а 8апс1огит (Бо11ад(11з(.еп), 8ер1., I. VII, № 348.

5) 1Ы(1.

^) Атт1га1о, 181опе Р1огеп1ше, 1641, II, р. 1063.

') Ва11а СоПе. 81опа и! Тегопа, II, 297.

*) НеЬг. В1Ыю§гарЬ1а I, 17.

*) М. 81егп, 11гкип(1ИсЬе Ве11га§е иЬег й^е 81е11ип§: с1. Рар81е хи йеп Дийеп тИ Вепикгип^ йег рарзШсЬеп СгеЬе1т8агсЫу8 ги Кот, Вапй I, К1в11893, Л'» 42.

") Шй., № 48.

") №№ 54, 60—62.

12) № 63.

— 286 —

городах Италии ^). Не будучи, однако, в силах соперничать х^ могущественными итальянскими торговыми домами -) как в области собственно торговых, так и денежных операций, они должны были довольствоваться более скромной ролью, а вместе с тем и более скромными и умеренными процентами на выдаваемые ими ссуды ^). Этим, по всей вероятности, и объясняется, почему евреи-ростовщики в Италии менее обращали на себя внимание, нежели занимавшиеся той же профессией'христиане, и почему они не только не возбуждали к себе враждебного отношения, как в других странах, но, напротив, привлекались даже в отдельные города специальными привилегияли с целью понизить высоту процентов, взимавшихся в этих городах местными христианскими ростовщиками *).

В Испании, именно, в христианской Испании, почва для развития кредитных операций оказывалась менее благоприятной, нежели в Италии и в других западно-европейских государствах. Еще в конце одиннадцатого столетия мы ничего не слышим здесь о евреях, занимаюшихся такого рода операциями. Иначе ^папа Григорий ЛИ, вообще враждебно относившийся к евреям '), в своем направленном против них письме к кастильскому королю Альфонсу У1 не преминул бы обратить внимание короля на эту сторону деятельности евреев *). Ив половине следующего столетия торговля все еще занимала видное место в экономической деятельности испанских евреев. Однако, с половины следующего столетия .и ростовщичество, рядом с тор^^овлей, получает среди них все большее распространение. Законы Иакова I Аррагонского воспрещают евреям брать более четырех динариев с ливра в месяц '}. Окрло того же времени в Испании появился специальный трактат против жадности и ростовщичества евреев ^). К концу тринадцатого столетия ростовщичество, невидимому, оказывается распространенным среди евреев в Испании способом помещения

*) Ас1а 8апс1огит (Во11ап(1181еп), I. VII, ^N2 312.

*) Обширный материал относительно итальянских торговых и банковых домов и их деятельности собран у Зомбарта, Соврембнный капитализм, перевод под ред. Базарова и Степанова, т. I, стр. 292—303.

*) Так, например, во Флоренции они брали лишь 207о вместо 337о> взимавшихся фюрентийскпмн банкирами. Атт1га1о, II 983,1063, ср. Оа11а Сог1е, 1. с.

*) См. Аттхгаи) и Ас1а ЗапсЬогит в цитированных местах. 8Ьегп, 11гкип(111сЬе Ве11га§:е, В. 1, ^^№ 42, 60—63.

») Ср. Мап81, Сопс, XX, 508.

«) аге§. VII Ер181о1ае, IX, 2 (М1§пе, Ра1го1о§1а 1аипа, I. СХЬУШ).

') Соп81. СоИ., р. 528; Вёдагпйе, р. 189.

*) Вё(1аггШе, р. 191.

—• 287 —

капиталов, о чем свидетедьствуют жалобы вальядолидских кортесов 1293 года, по требованию которых воспрещено было евреям впредь приобретать от христиан земли, земли же, полученные в залог, они должны были продать не позже годичного срока ^). Сто лет спустя, в 1385 году, собравшиеся в том же Вальядолиде кортесы требовали новых ограничений в отношении евреев-ростовн1;иков, именно, воспреш;ения им иметь собственных экзекуторов по взысканию долгов. На этот раз представления кортесов не были, однако, уважены короной ^). Такие специальные меры против еврейских ростовп1;иков показывают, что денежные операции были относительно широко распространены среди евреев Испании и, во всяком случае, сильнее давали себя чл'^вствовать, .нежели в Италии. Клиентами евреев, занимавшихся ссудными операциями, и здесь, как в других странах, оказывались представители землевладельческой знати. Меры, принятые против евреев-ростовпциков, как мы видели, касались прежде всего залога земель. В пользу того обстоятельства, что денежные операции были привычным дедом для испанских евреев, говорит также и факт пор^^ения им ответственных финансовых постов. Даже короли, неприязненно относившиеся к ним и принимавшие специальные меры против евреев, в большинстве случаев не могли обходиться без их услуг в области финансового управления ^). Следует иметь в виду, однако, что, если ссуде-залоговые операции и полз^или относительно пшрокое распространение среди испанских евреев, все же они никогда не занимали такого же исьглючительногб места в их жизни, как в жизни их соплеменников в других европейских государствах этого, времени.

Если в Италии и Испании до двенадцатого столетия профессия заимодавцев не являлась распространенной среди евреев, то в супщости то же самое следует сказать и относительно евреев Франции и Германии. И в обеих этих странах в течение того же времени случаи обращения евреев к денежным операциям встречались лишь в виде отдельных спорадических случаев и совершенно отступали и стушевывались пред профессиональным занятием торговлей. «О специфически еврейском ростовпщче-стве>, как говорит Шиппер, «до одиннадцатого столетия мы ничего не слышим» ^). Помеченное еще последним годом правления Карла Великого запрещение евреям принимать в залог раз-

*) СггаеТг, ОезсЫсМе (1ег ^а(^еп, VII, 169. 2) агае12, VIII, 8. 48. ») агае12, VII, 8. 165 Г. *) Шиппер, стр. 38.

— 288 —

личные предметы церковной утвари ^) не может служить доказательством обратного, так как имеет в виду, повидимому, встре-чавпшеся спорадически уже и ранее случаи залога церковных предметов отдельными представителями высшего духовенства ^). В отдельных случаях евреи ссужали деньги также п представителям светской знати. Так, например, вдова графа тулузского (в половине девятого столетия) завещала своему сыну ^ттлатить ее кредиторам суммы, которые она задолжала «не только христианам, но также и иудеям» ^). Чрезвычайно характерным и показательным представляется самое это выражение «не только христианам, но и иудеям». В позднейшее время предпочли бы сказать, наоборрт. В течение всего следуюл];его столетия мы ничего не слышим о ссудных операциях евреев.

Только в конце этого столетия или, быть может, в начале следуюп1;его среди евреев Майнца и Вормса возникает вопрос о высоте процентов, которые должны уплачивать еврейские торговцы, посеп1;аюп1,ие кельнскую ярмарку, по сделанным ими займам '). В данном случае, впрочем, повидимому, идет речь, не столько о кредитных операциях в собственном смысле, сколько об одном из случаев торговой практики, именно, о случае доверия капитала для торговых оборотов одним еврейским к}Т1цом другому и о способах вознаграждения первого. Такое, именно, значение имеет и решение вопроса, предложенное р'. Гершомом, решение, согласно которому более высокий процент уплачивается лишь в том случае, если кредитор сам участвует своим капиталом в риске, связанном с ходом торговой операции ^). Аналогичный случай со-вмеш;ения торговых и кредитных операций представляет сообщение другого современного еврейского источника о некоем еврее Рубене, жившем где-то на границе между Францией и Германией (в городе Карта (?)) и занимавшемся спекуляциями самого разнообразного свойства. Он «покупал н продавал», т.-е., дру-

^) Сар11и1аг. йе Дийаетв, с 1—2 (Мопит. бегт., Ье^ез, I, 194).

-) Впрочем, самая подлинность капатулярия об иудеях подвергается сомненню. Воге11и5, Сар11и1апа, I, 258.

^) Ье ти1и8 тего песеззИаНЬие' поп 8о1ит йе сЬг1з11ап18 уегит еПат с1е ^ийае^8 тиНа ех Шогит геЬиз гесер!, МаЫИоп, Ас1а 8апс1огиту IV, 1, 756.

■») Агоп. № 111.

^) Во всяком случае, в факте возниЕновения подобного вопроса, как совершенно справедливо указывает Арониус, нельзя еще видеть вместе с Грецем (V, з. 363) доказательства того, что более богатые евреи уж© в это время начали уклоняться от непосредственного участия в товарной торговле и переходить к исключительному занятию денежными и кредитными операциями.

— 289 —

гими словами, занимался торговлей, отдавал деньги взаймы под Еалог, спекулируя, таким образом, не только с собственными ка-ниталами, но и с капиталами, доверенными ему местным князем, наконец, во время военных действий он наживался, скупая военную добычу ^).

Решению вопросов, возникавших в свяёи с занятием ссудными операциями, посвяш;ены многае респонзы одиннадцатого столе-'гия -). Как и ранее, впрочем, ссудные операции связывались ]} большинстве сл^^аев и в течение итого столетия с товарной торговлей, все еп1;е игравшей преобладающую роль в экономической жизни евреев Франции и тем более Германии. Еще в начале двенадцатого столетия еврей Иуда из Кельна, принявший «последствии крещение с именем Германна, в молодости, как он сам рассказывает в своей автобиографии, вел торговые ойерации, но одновременно занимался ссуд*)й денег, причем он все еще на-швает торговлю главным занятием своих соплеменников ^). Ко }фемени Германка, однако, уже и крештные операции, повиди-мому, были широко распространены между евреями. Практика привела уже к твердо установившимся обычаям. Так, он гово-\тт об сбыкновении евреев брать при ссуде залог, по ценности вдвое превышающий размер самой ссуды ?).

Перелом в сторону исключительного обращения к ссудным операциям совершился лишь в течение двенадцатого столетия. Выше мы уже обращали внимание, что в грамоте, пожалованной евреям шпейерским епископом, так же, как и в грамотах императора Генриха Г^, шпейерским и вормским евреям, в доку-:\гентах, относящихся к последним десятилетиям одиннадцатого столетия, речь идет, главным образом, о правах, связанных с торговлей. О собственно ссудных операциях еп1;е не упоминается вовсе; говорится только о разрешении евреям заниматься меняльным делом, неразрывно, впрочем, связанным в то время в большинстве случаев и с кредитными операциями. В двенадца ом столетии сообщения относительно кредитных операций среди не-

1) ОтШг, V, 8. 364.

2) Еврейская энциклопедия, т. XIV, стр. 926.

*) Негтапш ори8со1ит дв зиа соп^егзхопе, ЛП^пе, Ра1г. 1а11па, СЬХХ, р. 805 8^., ср. статью Ноп1|ег'а в 2е11бс11г1[1 Шг бе^сЫсЫв с1ег 1ис'еп 1п Веи15с11-1ап(1, I, 9. 65 ^, где сведения, сообщенные Германием, подтверждаются данными из других современных ему еврейски - источнвков.

^) Сам Германн ссудил епископу мюнстерскому крупную денежную сумму, не взяв с пего такого обычного залога, чем привел в большое смущение своих родственников и знакомых. КиИит 1атеп аЬ ео, диос1 Дийаеогиш тоз ех1§[еЬа1;, уай1тотат ассер1... сит еПат по11881та ^а(1аеогит соп5ие1иг]1ПР с1пр1о та1ог13 ргеНо р1§пи8 ехе§1з8е (1еЬиег1т, с. 2, 8. 807 Г.

— 290 —

мецкнх евреев становятся все чаще, и, по крайней мере, к концу этого столетия, как мы отмечали уже выше, денежная торговля занимает такое же место в жизни немецких евреев, как и торговля товарами, с тем, чтобы в следующем столетии окончательно оттеснить эту последнюю на второй план. Быстрее и раньше, чем в Германии, этот процесс перехода от товарной торговли к денежной совершился во Франции. Здесь уже в двенадцатом столетии профессия ростовщика является типичной для еврея. Уже в половине этого столетия Бернард Клервосский говорит о евреях прежде всего как о ростовщиках ^). О размерах их операций можно судить по преувеличенному, правда, сообщению современника, будто ко времени их первого изгнания щ Франции при Филиппе Августе половина города Парижа находилась,в их руках в качестве залога ^).

В Англии, как мы уже знаем, евреи в более значительном числе появляются лишь к концу описываемого периода. При этом почти с самого начала они посвящают себя здесь не столько собственно торговым, сколько по преимуществу ссудным и денежным операциям! Вот почему уже права и привилегии, дарованные евреям в правление первых норманнских королей, имеют в виду прежде всего их ссудные операции, вопросов же, связанных с торговлей, касаются лишь вскользь и мимоходом. Вот почему еще в половине двенадцатого столетия со времени основателя' династии Плантагенетов Генриха П английские евреи «играли роль губки, которая всасывала > в себя достатки подданных и из которой легко было выжать богатства в королевские сундуки» '). В целях .-учшего действия этого специального прибора для перекачивания достатков подданных в королевские сундуки, как мы видели, уже при преемнике Генриха П, Ричарде, было учреждено специальное еврейское казначейство с отделениями во всех крупнейших городах Англии. Недаром и враждебные чувства в отношении евреев едва ли не ранее, чем где-либо получили широкое распространение в населении, несмотря на относительно позднее появление здесь еврейских иммигрантов.

*) БегпЬагс!! ер181о1ае, 363 (М1§пе, • Ра1г. 1а1, СЬХХП, р. 567 8я).

^) К1^огд, 6ез1а РЫИрр! Ап§и8и (ВизсЬезпе, Н181;опае Ргапс1ав 8спр1оге8, V, р. 8; Воидиек. КесиеН, XXVIII).

*) КенниБгэы, стр. 172; ср. главу о еврейском казначействе в книге Мабох'а, ТЬе Ы81огу апй апИдаШез оГ Ше ЕхсЬедиег оГ 1Ье Ип^з рГ Еп§1ап(1, I, 1769, и цитированную статью Гросса о том же казначействе. Подробнее вопрос о положении и деятельности евреев, занимавшихся ссудными операциями в Англии, будет затронут нами ниже.

ГЛАВА ТРЕТЬЯ. /

Евреи в УШ—Х1в.в. Прочив роды деятельности: еврейское землевладение. Отношение к евреям со стороны христианского населения.

В предшествовавшей главе мк показали, что торговля и, именно прежде всего торговля внешняя, являлась в течение всей первой половины средних веков если и не исключительным, то, во всяком случае, наиболее распространенным и типичным родом экономической деятельности западно-европейских евреев. Евреи играли в это* время роль первых пионеров при возникновении торговых сно-пхений в средневековой Европе. Еврейский купец являлся желанным гостем как при императорском дворе и среди придворных кругов, так и в епископской резиденции, и в провинциальных замках баронов и графов, частью, наконец, все в большей степени и в городах, где главны]уш покупателшш привозимых ими заморских предметов являлась городская аристократия. Евреи посеш;али и все более значительные и крупные ярмарки Франции и западной Германии. Вытесненные из непосредственных торговых сношений с восточными странами, они тем не менее, как мы видели, еще долгое время продолжали играть видную роль в международной торговле, являясь посредниками между итальянскими торговыми республиками и странами средней и северной Европы. Только к концу описываемого периода, по мере приближения времени первого крестового похода, торговля начинает все более и более ускользать из их рук, вместе с чем в их жизни все большее значение приобретают кредитные и вообп];е денежные операции различного рода. Из торговца еврей преврап],ается сначала в менялу и затем в банкира и ростовщика. Во Франции и частью в Италии это преврап1;ение совершается еп];е в одиннадцатом и двенадцатом столетиях, в Германии — в двенадцатом - тринадцатом; наконец, что касается Англии, то здесь евреи с самого своего появленпя в более значительном числе наполовпну, если не в большей своей части, оказывались уже ростовп];иками.

— 292 —

Таково общее впечатление, получающееся в результате 1)ас-смотрения имеющихся в нашем распоряжении данных относительно экономического положения и условий экономической жизни западно-европейских евреев в эпоху, предшествовавшею времени крестовых походов. Однако, если торговля и являлась в течение всего описываемого периода преобладаюпщм родом деятельности в еврейской среде, то, во всяком слл^чае, торговыми операциями далеко еще не исчерпывалась пх экономическая деятельность. Начать с того, что ни торговое значение евреев, ни значение торговли в жизни их самих далеко не было одинаковым в отдельных странах. Так, прежде всего условия экономической жизни и деятельности евреев в Италии и Испании представляли, как мы уже отмечали выше, исключение из общей только что нарисованной нами картины. Занятие торговлей, по крайней мере, в более обширных размерах, никогда не являлось характерным ни для итальянских, ни для испанских евреев и даже отступало перед другими профессиями; равным образом и денежная торговля и ссудные операции не занимали в продолжение всего средневековья заметного места в их экономической деятельности. Зато среди них, напротив, полумили более пгирокое распространение другие профессии, мало распространенные среди еврейского населения остальных европейских стран, а, именно, в Италии ремесленная деятель-' ность, в Испании л^е, рядом с ремесленной деятельностью, сверх того, частью даже и ^хуждое, как мы знаем, для евреев за пределами древней их , родины вообще занятие земледельческим трудом.

В противоположность странам средней и северной Европы, в экономической жизни которых первое место принадлежало ремесленной промышленности, Италия в продолжение всего средневекового периода оставалась по преимуществу страной торговых республик, причем ремеслу в общей совокупности экономической жизни нередко приходилось довольствоваться более скромной ролью. Интересы местных ремесленников здесь, поэтому, далеко не всегда, как в остальной средневековой Европе стояли на первом месте. В некоторых более крупных торговых республиках стремление к быстрому развитию промышленности в целях прежде всего увеличения торгового вывоза брало верх над всеми иными соображениями и нередко побуждало законодателя поощрять поселение в городе иностранных ремесленников, быть может, даже иногда в ущерб интересам местного^^ ремесла ^). Вот почему ремесленная жизнь итальянских городов или вовсе не заключала в себе той крайней

*) М. Ковалевский, Экономический рост Европы до возникновения капп-талнстического хозяйства, т. И1, М. 1903 г., стр. 153.

— 293 —

степепы замкнутости и исключительности, какая отличала собою прежде всего ;жизнь ремесленников остальной средневековой Европы ^). Если евреи здесь уже рано были вытеснены из сферы торговых отношений, зато, в противоположность другим европейским странам, они имели полную возможность обратиться к ремесленной деятельности. Мало того, ремесленная деятельность среди них в Италии нередко даже специально поощрялась. Таков, например, известный факт привлечения королем сицилийским Ро-жером евреев из Греции в целях насаждения в Сицилии -и южной Италии шелководства и шелкопрядения ^). Эта новая отрасль промышленности получила широкое распространение среди евреев, преимущественно, в южной Италии. Так, мы встречаем евреев, з^шимающихся шелководством и шелкопрядением в Калабрии в Реджио, Катанцаро, Козенце и других южно-италийских городах и местностях ^). Еще более широкое и повсеместное распространение среди евреев Италии получило красильное ремесло, представлявшее одну из важнейших отраслей промышленности Италии вообще. Веньямин Тудельский сообщает о десяти евреях-красильщиках в Бриндизи *). Скудные сообщения ВеньяминаТу-дельского могут быть пополнены многочисленными данными других источников. Так, мы узнаем о процветании красильного ремесла среди евреев в городах Козенце, Трани, Палермо, Беневенте, Салерно и Неаполе ^). «Начиная с севера Италии и до крайнего юга иудейские общцны занимались по-преимуществу красильным ремеслом. Ярким показателем этого является то обстоятельство, что налог на красильное ремесло и еврейский налог были равно-' значупщми понятиями (§1е1сЬЬес1еи1еп(1)» ®). Небезинтересную параллель с положением евреев в Германии представляет факт пожалования козенцскому епископу «всех евреев и красильного

^) В статуте Палермо читаем: аг11Г1сез отпев тесЬапюагит сег11ит 81\'в с1уе8, 31уз ех1еп ГиегхпЬ еогит оШс1ит аЬздие до1о е1 Ггаийе ш с1У11а1е РапЬогпи ехегсеге роз8ип1 (Ог1ап(1о, Ве11е Гга1е11ап2е аги§;1апв 1п НаИа, р. 110); то же в статуте г. Пиаченцы: Оиоё ^и^1^Ье^; ро881|; ехегсеге диатИЬе!, аПет тесап1сат. 81а1и1а уапа с1у11. Р1асеп11ав, Рагта, 1840, р. 337. Подобные л:е порядки существовали и в Падуе. Ог1ап(1о, 1Ы(1. Но и в случаях обязательвой принадлежности к цеху доступ в этот последний не бьи абсолютно закрыт для иностранцев. Ковалевский, III, стр. 153--154,

2) Мои. Оегт.; 8сг., V, р. 192.

•) Вотеп1со Врапо Во1ап1*, 1ийе1 ш ^в§%\о (11 Са1аЬпа, цит. по ОЫл-шапп'у, 8. 68.

^) Веп^ат. Тийе!., I, 14.

») (Я1(1етапп, 8. 69 и N©16 5, ' ^

*=) Сийетапп, 8. 69.

— 294 —

дела» в Козенце О, подобно тому как немецким епископам, как мы видели, жаловались «евреи и прочие купцы».

Рядом с шелкопрядением и красильным делом евреи занимались в Италии и другими ремеслами. В Сицилии многие евреи занимались изготовлением различных металлических изделий ^); точно так же на острове Сардинии был^ много евреев кузнецов, слесарей, серебряных дел мастеров, ткачей ®). Евреи заняты были также в строительном деле и в горной промышленности острова *). В Падуе встречались евреи-суконп];ики ^). В самом Риме также было не мало евреев ремесленников, причем особенно распространенным среди них было, повидимом^^ портняжное мастерство *). Многие занимались также ювелирным делом '). Повсеместно в Италии встречались евреи-копиисты рукописей, которых с изобретением печатного дела заменили рабочие типографы. Еврейские типографии уже к концу средних веков име.1ись в Реджио, Мантуе, Ферраре, Болонье, Неаполе и многих других менее значительных городах и местечках ^).

Мы приводили уже выше отзыв Фомы Аквинского об итальянских евреях, как занимаюп1;ихся, в противоположность евреям остальной Европы, производительным трудом. Интересно сопоставить с этим отзывом другой аналогичный отзыв со стороны местного населения, так же как и правящих кругов острова Сицилии. Отзыв этот, правда, относится к самому концу средневековой эпохи, но он вследствие этого не только ничего не теряет в смысле своей показательности, а, напротив, представляется тем более характерным. Когда в царствование Фердинанда Католика поставлен был вопрос об изгнании евреев между прочим и с острова Сицилии, должностные лица, стоявшие во главе управления острова, собравшись под председательством главного юстициария Томмазо Монкада, постановили обратиться по этому поводу к королю с представлением, в котором вступались за изгоняемых евреев.

^) 1и(1ае(^ отпез е1 1шс1опат 1п с1уИа1е СавепНае. Ни11Иаг(1 -ВгёЬоПез, Н181опа (ИрЬтаИса РгИепс! 8есипс11, I, з. 206.

^) Ьа Ьит1а, 611 ЕЬге! 8ю1Иап1, р. 50.

') 6. йрапо, 6И ЕЬге! 1п 8аг(1е§па, р. 37.

*) 1Ы(1, 44, 51.

^) Кассуто, Евреи в Италии, Еврейская Энциклопедия, т. У>1П, стр. 491.

®) Сведения наши относительно евреев-ремесленников в Риме относятся, правда, к значительно позднейшему времени, однако, с полным правом мы можем распространить их и на предшествовавшую средневековую эпоху, (см. Дубнов, Всеобщая история евреев, т. III).

1) Кассуто, там же. ,

«) агае12, УП, 8. 250. ' '

— 295 —

В своем протесте они между прочим пишут: «Другое затруднение (вытекающее из факта изгнания евреев) заключается' в том обстоятельстве, что в этой стране почти все ремесленники евреи Если все они одновременно удалятся, то христиане будут после этого испытывать большой недостаток в рабочих, опытных в различных ремеслах и изготовлении различных изделий, в особенности в железных промыслах, в кузнечном ремесле и в горном деле так же, как и в постройке кораблей, галер и прочих морских судов» ^). Помимо представления со стороны должностных лиц острова, жители городов Палермо и Мессины точно так же отправили к королю депутации с аналогичными ходатайствами и с указанием гибельных последствий изгнания евреев ^). Ни то, ни другое ходатайство, как известно, однако, принято во внимание не было, и евреи должны были, удалиться с острова.

И в Испании ремесло было относительно широко распространено среди евреев. Шелководство и здесь, как в Италии, составляло одну из важнейших отраслей еврейской промышленности. Шелковая промышленность процветала здесь ехце в десятом веке. Об этом сообп];ает Хасдай в своем известном письме к хазарскому кагану *). Свидетельство Хасдая подтверждается и другими современными ему данными. Так, около того же времени шелковые ткани Ибн Джауа и его брата Иосифа вызывали всеобп];ее удивление и охотно приобретались в придворных сферах ^). Таким образом, в Испании евреи уже очень рано обрап1;аются к ремесленной деятельности. При этом так же, как в Италии, ремесло остается распространенной среди испанских евреев профессией вплоть до времени изгнания их из Испании. Еп];е в половине ' пятнадцатого столетия, т.-е. всего около пятидесяти лет до их окончательного изгнания, евреи,были заняты в Испании самыми разнообразными ремеслами. Между ними встречались ткачи, золотых дел мастера, плотники, цирюльники, башмачники, портные, мельники, медники, седельники, канатчики, горшечники, экипаж-ники, корзинш;икй ''). То обстоятельство, что среди евреев много было искусных сукноделов, показывает, насколько видное место должны были занимать они и в обп];ей экономической жизни

^) Ьа Ьитха, р.р. 38, 50. р^) Ьа Ьит1а, р. 37.

') Письмо Хасдая приводится у Сагто1у, 111пёга1гв йе 1а 1егге 5а1п1;в р. 36: 1а 8о1е дие поиз ро88е(1оп8 еп аЬопйапсе. *) Огае12, V, 8. 398.

•) См. декрет короля Иоанна И кастильского от 6 апреля 1442 г. • у Сгае12'а VIII. 8. 194.

— 296 —

страны, так как известно, что, именно, с}Т(онное производство составляло важнейшую отрасль средневековой промышленности ^). Совершенно нную картину наблюдаем мы в других европейских странах. Начать . с того, что в эти страны евреи, как мы видели, проникли преимуп];ественно в качестве крупных торговцев, т.-е. людей, привыкших иметь дело с оборотами капиталов и мало расположенных к лично^П" труду. Цеховая замкнутость ремесленной промышленности в средней и северной Европе не являлась,, таким образом, основной причиной, препятствовавшей французским, немецким, английским евреям обращаться к занятию ремеслом, но лишь в полном соответствии с профессиональным нерасположением евреев к ремесленной деятельности действовала в том же направлении. Первое время в их жизни исключительное место занимала торговля, с вытеснением же их из области торговой деятельности наиболее естественным представлялось обращение к близкой и параллельной с этой последней профессии, шгенно, к занятию 'ссудными денежными операциями. Неудивительно, что при таких условиях о евреях-ремесленниках во Франции, Гермайии, Англии мы в течение всего средневекового периода почти ничего не слыпгим. Ибо нельзя же считать доказательством занятия евреев ремесленной промышленностью случайное упоьшнание о еврее портупейщике в Париже '^) или тем более факт приобретения евреем в Кельне булочной '). Вот почему даже Каро, исследователь, склонный вообще к распространительному толкованию всякого сообщения о занятии евреев земледелием или ремеслом, приходит в данном случае хотя и к осторожному, но все же к отрицательному выводу. «Евреи», говорит он, «не принимали участия в развитии ремесленной промышленности в тринадцатом столетии; отдельные ремесленники, быть может, и встречались -и то редко; чтобы доказать противное, необходимо иметь для этого в своем распоряжении более обильный материал! ^). Очень возможно и даже вероятно, что внутри еврейских кварталов имелись ремесленники, обслуживавшие потребности членов общины, но мы имеем все основания полагать, что деятельность этих ремесленников не выходила за пределы собственно еврейских обищн и не распространялась, как мы это видели в Италии и Испании, на христианское население.

^) Еврейская Энциклопедия, т. ХИ1, стр. 430. ^

-) СоИесПоп (]ос. тёд., саг1и1а1гв с1е Гё§И8е йе Ко1гв Вате йс Рапй, ее! аиёгагсЗ, I. П, р. 448.

«) Агоп., 305-

^) Саго, 8ос1а1 ипг} \У1г1?с11аГ1<ее«;с11!г'Ьг« (!ег ]1и1еп !т М1ие1а11вг игк] N6112011, Вапй I. 1908.

— 297 —

В качестве городских жителей по преимуществу евреи нередко посвящали себя и собственно интеллигентным, именуемым в наше время свободными профессиям ^). Из этих последних на первом месте должно быть поставлено врачебное искусство, особенно распростро^генное в средние века среди евреев Италии и юлшой Францпи ^). В Италии еще в десятом столетии мы встречаем, например, известного ученого и врача Донноло ^). Впоследствии, именно, евреи-врачи пользовались в Италии наилучшей репутацией, успешно конкурируя со своими христианскими коллс-га]уш и даже в большинстве случаев превосходя их своими познаниями и опытностью. Недаром, несмотря на все церковные запрещения обращаться к услугам евреев-врачей, запрещения, постоянно возобновлявшиеся и повторявшиеся до самого конца средневековой эпохи ^^), именно, врачи-евреи пользовались особенной популярностью. Их охотно приглашали как в хижины бедня-1:ов, в монастыри, так и при дворах князей. Услугами их нередко пользовались сами папы ^). Врачи-евреи занимали даже профессорские кафедры, приглашались городскими властями в качестве городских врачей ^). Такую популярность врачи-евреи сохранили в Италии до самого конца средних веков. Еще в самом конце пятнадцатого столетия церковные проповедники и представители церковной власти постоянно жалуются на. оказываемое им предпочтение по сравнению с их христианскими коллегами ').

Итальянские врачи-евреи не составляли исключения. Не меньшей популярностью пользовались врачи-евреи и в южной Франции. Здесь еще в половине тринадцатого столетия, т. - е. уже после великого разгрома- времени альбигойских войн, как обратил на то внимание со'^юр в Безье (май 1246 г.), почти вся врачебная практика сосредоточивалась исключительно в руках еврейских

*^ О развитии среди евреев, как горожан по преимуществу, высокой степени интеллигентности см. в особенности Каутский, Еврейство и раса, 1918 г., стр. 120 след.

*) Сведения о врачах-евреях начиная с VIII столетия собраны в специальной ста'^ье ЬоеЬ'а, ДисИзсЬ-агаЫясЬе Аег21е, Маа:а21п Г. Й1е \У188еп8сЬа11 (1. 1и(1еп1Ьиш8, В. VII (1880), 8.8. 101—110.

") бийетапп, Сге8сЬ1сЫв... 1п иаИеп, 8. 17 Г.

*) Ср. Ь. Риг81, ВеНга^е гиг 6есЫсЬ1е йег ]и(118сЬеп Аегг1в ш НаИеп в ^аЬгЬисЬег Шг (11в СезсЫсЫе с1ег 1и(1еп, II, з. 351.

3) М. 81егп, ^гкипа^^сЬв Ве11га§9, В. I, №№ 3—8, 13—15, 22, 29, 30, 32, 37, 50, 60, 61.

«) аийетапа, 8. 237—239. ср. 8. 152 Г.

') егае^г, УШ, в. 248 Г.

— 298 —

врачей. Евреп практиковали повсюдз', не исключая Монпелье, где находилась высшая медицинская школа ^).

И в Испании, особенно в мусульманской Испании, врачебное искусство и наука среди евреев ^стояли точно так же высоко. Лучшим доказательством этого может служить пример известного еврейского ученого Маймонпда, прославившегося также между прочим как своими теоретическими Бознаниями в области медицинской науки, так и своей врачебной практикой. Во время своего пребывания в Каире, куда он переселился из Испании, бывшей его родиной, он сугцествовал преим}тцественно врачебной практикой и обратил на себя внимание султана Саладина, назначившего его своим придворным врачем. Еп1;е за два. столетия до Май^ю-нида в конце десятого века при дворе кордовского халифа служил врач-еврей Ибрагим или Якуб, исполнявший также и посольские поручения -). Ев ея-врачи практиковали и среди христианского населения во второй по. овипо средних веков ^).

Если франпузские и немецкие евреи и не выделили из своей среды особенно выдающихся свогош познаниями и заслугами врачей, то практикующие врачи-евреи и здесь встречались нередко. Так, еще в начале девятого столетия мы находим сообщение о враче-еврее, практикующем" в среде высшей д}^овной и светской аристократии и, повпдимому, пользующемся в этих кругах хорошей репутацией и известностью *)! Услугами другого врача-еврея пользуется в том же столетии император Карл Лысый '), В грамотах Генриха ГУ шпейерским и вормским евреям разрешается им между прочим продажа различных медикаментов, причем, надо пола^^ать, такая продажа должна была быть связана с врачебной практикой. И впоследствии, несмотря на то, что церковь и в Германии выступила со своими запрещениями пользоваться услугами врачей-евреев, например, па трирском соборе 1227 года и на венском 1267 года ^), эти последние, по-видимому, тем не менее до самого конца средневековья имели в Германии обширзую практику '). Услутами их пользовались как светские, так и духовные князья, например, еще в пят-

») Сгаеи, VII, 8. 123 I

2> Агоп., № 130.

«) М. 81егп, Пгкип(111сЬе Ве11га§е, В. I, :?^ 18; В. II №№ 181—183.

*) Ве Ког1ёге8, Кесие!! йез Гогти1е8, № 781.

^) Моп. Сегш., 8спр1;., I, 504, 589. В первой половине одиннадцатого столетия мы встречаем при дворе императора Конрада еврея, между прочим выдававшегося своими медицинскими познаниями. 1Ыс1, УЛ, 216.

«) Мап81, Сопс, ХХШ, р. 32—34; 1174 зд.

7) Ср. ЗЮЬЬе, 5.8. 180—181, 279—280. ,

-- 299 —

иадцатом столетии епископ вюрдбургский, имевший своего постоянного врача-еврея ^). Около того же времени мы встречаем даже в Вюрцбурге х^рактикующую женщину-врача, именно, некую Сару, получившую от епископа специальное разрешение применять свое искусство на всем протяжении епископских владений ^), Однако, не только медицинская наука привлекала внимание евреев в средние века. Мы встрзчаем представителей еврейского народа, посвятивших себя изучению и других отраслей средневековой науки, права, философии, астрономии или точнее астрологии и др. И в этом отношении испанские и итальянские евреи, выделявшиеся своей иителлигентмостью, опередили остальных. • В суш;ности, для евреев Франции, по крайней тугере, северной Франции, и Германии религиозно-философские и научные интересы всегда оставались чуждыми. Их ученость никогда не шла далее изучения и толкования торы и талмуда, при том чисто с формальной стороны, не поднимаясь ни разу до высоты религиозной философии 3). Зато среди испанских и итальянских евреев широко распространены были чисто научные интересы и интересы мысли, выходившие далеко за пределы исключительного изучения буквы закона. Не приводя здесь многих примеров, достаточно указать на такого высокообразованного представителя свободной мысли, как Маймонид, родившийся в Кордове и затем, вследствие гонений со стороны мусульманских фанатиков-альмо-гадов вынужденный оставить почву Испании ч переселиться на Восток *). В Италии точно так же господствует' в еврейской науке энциклопедическое направление. Слава отдельных еврейских ученых нередко распространялась здесь и вне собственно еврейских кругов, и некоторые из них приглашались даже ко дворам итальянских властителей, наряду с представителями христианской схоластической науки. Так, еврейских ученых мы встречаем в близком обп1,ении и взаимодействии с христианами при дворе императора Фридриха П, так же как и при дворе Карла Анжуйского ^). Лучшим примером тесного духовного обп];ения между выдаюшгимися представителями еврейской и христианской интел-

*) НеГГпег, Вхе Зийеп 1п Ргапкеп, МгпЬег^;, 1855, 8. 44.

2) \У1епег, Ке§е81еп хиг СгезсЫсЬЬе йег 1и(1еп ш Веи18с111апй \уаЬгеп(1 йез М1ие1а11ег8, 1, 862, 8. 182, *М 517.

') бййетапп, Сге8сЫсЫе йез Ег21еЬип§;8\\^е5епз ипй йег СиНиг йег 1и(1еп 1П Беи18с111апс1 ип(1 РгапкгеюЬ, з.з. 14, 113 ^

*) Лучшим трудом по истории духовной жизни испанских евреев наряду с общим трудом Греца остается исследование бийегаапп'а, Оаз]и(ИзсЬе Ег21еЬип§;8\уе8еп ■\л^аЬгеп(1 с1ег зрашзсЬ-агаЫзсЬеп Репойе, \У1еп, 1878.

^} 6и(3етапп, 6е8с111с111е с1ег Дийеп 1П иа11еп, з.з. 101—107, 226 Г.

— 300 —

лигенции могут служить дружественные отношения, существовавшие между Данте и его современником, свободным еврейским мыслителем и поэтом Иммануэлем бен Саломо ^).

Рядом с врачебной профессией и научной карьерой мы встречаем в Италии немало евреев, занятых иными полуинтеллигентными и интеллигентными профессиями. Таковы были многочисленные евреи-копиисты и позднее типографы, о которых говорилось выше. Много было среди итальянских евреев и профессиональных переводчикоа, чему способствовало отмеченное, как мы видели, еп|е Ибн Хордадбе, обширное зцание ими языков. Благодаря еэреям-переводчикам, многие произведения восточной литературы, равно как и многие выдающиеся труды арабских-ученых, между прочим и труды самого Аверроеса, сделались до-ступным^ для итальянцев. Император Фридрих II, в числе других представителей еврейской науки, держал у себя при дворе ученого еврея, специально занимавшегося переводами, Иакова бен Аббамари ^).

Мы видели, что еш,е к концу меровингского времени, по миновании наиболее тяжелого момента кризиса, _евреи поспешили вернуться к своему привычному образу жизни. Начиная с каролингской эпохи, мы вновь застаем их живущими почти исключительно в городах и посвящающими себя различным городским профессиям, торговле, ремесленной деятельности, наконец, интал-лигентному труду л различным свободным профессиям. Те данные, какими мы располагаем относительно еврейского землевладения и отдельных случаев сельскохозяйственной деятельности, не меняют этой общей картины. Исключение, как уже отмечалось выше, в этом отношении составляла только Испания. Еще в конце тринадцатого столетия вальядолидские кортесы 1293 года жаловались на обширность земельных владений, находившихся в руках евреев *). Евреи при этом не только ^ладели в Испании землями, но, по видимому, и обрабатывали их личным трудом. Так, еще в пятнадцатом столетии евреи-земледельцы встречались работающими на своих землях *).

В Италии, напротив, после десятого столетия мы совершенно не встречаем упоминаний о еврейском землевладении или занятии евреев земледелием. Факт привлечения Фридрихом II евреев с отнятого им у арабов острова Джерби для разведения финиковой

') ОМетапп, 8. 113 Г., 135—139. -) Ойдетапп, з.з. 6—7, 149 1. ^

«) вгае12, VII, 8. 169.

*) 6гае12, VIII, з. 242, Относительно еврейского землевладения в Португалии ср. КауеегИп^, ОеясЬ^сЫе йег ,1ис1еп 1п Рог1и§а1, в. 342 Г.

— 301 --•

пальмы и других растении не может служить доказательством обратного, так как, с одной стороны, в данном случае, как видим, речь идет ке об итальянских евреях, с другой же стороны, не о земледелии в собственном смысле, а о разведении спец^тальных культур *).

Многочисленнее данныя о еврейском землевладении в сродной Европе, в империи Карла Великого и впоследствии во Франции, Германии, Англии. Однако, и здесь в большинстве слу1аев мы имеем дело либо с одной из побочных форм вложения капитала, приобретаемого путем торговли, либо собственно с городским землевладением, либо, наконец, как это имело место во вторую половину средневековья, исключительно с заложенными евреям поместьями и землями. Еще во вто[ой половине восьмого столетия папа Стефан Ш в письме к архиепископу нарбоннскому говорит о еврейском землевладении в городских предместьях и в окрестностях города, жалуясь при этом, что евреи заставляют работать на своих полях и виноградниках христиан 2). Что касается до гез ргорпае, о которых идет речь в жалованных грамот,ах Людовика Благочестивого, отдельным евреям \ под которыми Вайц предлагает также видеть прежде всего принадлежавшие евреям земельные владения ^), то значение этого термина представляется не вполне ясным. Во всяком случае, как видно из самого содержания жалуемых грамот, главным занятием нолучаюп1;их их евреев является торговля и никоим образом не ^ землевладение и не сельское хозяйство. В конце правленая того же императора два еврея обрап1;аются к нему с просьбой подтвердить их права на поместья, унаследованные ими от предков и заключаюП1,11е в себе обработанную и необработанную землю, виноградники, л^та,поля,мельницы.и другие доходные статьи^). Около того же времени преемник Агобарда лионского и такой же, как этот последний, враг евреев, епископ Амулон жалуется на то, что «в Лионе и других городах империи» христиане не только находятся в постоянном о бп1;ении с евреями, но и работают на них, служа им в домах и возделывая их поля ^). В половине девятого столетия, именно, под 849 юдом, упоминается в городе

1) Оййешапп, з. 286—287. -) М1§пв, Ра1го1. 1а1., СХХ1Х, р. 857. ^) К021еге8, КесиеП (1е8 Гогта1е8, №№27, 2; 28, % 29, 2. ^) ТУа11;2, Веи18сЬе УегГа8зип§8§е8сЫсЬ1;е, ЛУ,-§.. 344, N016 3. *) Воидие1, КесиеП (1е8 ЫзЬопепз йез 6аи1е8 сГйе 1а Ргапсо, Т. VI, р. в24, Л^ 232.

«) Ати1о, СоШга 1и(1аео8, с 41 (йИ^^пе, Ра1го1о§1а кИпа, СХТ1, р. 170.

' — 302 —

Биенве, «внутри городских стен» «еврейская земля* ^). Такая же «еврейская земля*—Тегга ЕЬгеогит упоминается в следующем столетии вблизи городов Лиона ^) и Макона ^). К началу десятого столетия землевладение нгрбоннских евреев, о котором писал за полтора столетия до того папа Стефан Ш, повидимому, по крайней мере частью было ликвидировано. В течение первой четверти этого столетия Карлом Ш Простым гожглованы были архиепископству и церквам иарбоннским (в 899, 914 и 922 г.г.) земельные участки с находящимися 1:а них виноградниками, домами и мельпицамЕг, «которые принадлежали евреям и с которых они некогда уплачивали десятину»» *). Отдельные случаи еврей-срого землевладения продолжают встречаться во французском королевстве и в течение десятого столетия ^). В большинстве приведенных случаев речь пдет, повидимому, преимущественно, о городском или пригородном землевладении. Единственный случай собственно загородного землевладения представляют, невидимому, только те поместья, права на которы[е, по иску двух евреев-землевладельцев, утверждены были императором Людовиком Благочестивым. О сельском харе^ртере этих поместий свидетельствует наличность в них обработанной и необработанной земли, из чего можно заключить об их обширности, так и принадлежность к ним различных, угодий. Местоположение их неизвестно. Но, по всей вероятно-ти, они находились где-либо в южной Франции, возможно, в нарбоннской области, где, согласно сообщению папы Стефана Ш, еврейское землевладение успело получить более широкое распро-стрг1ненпе, повидимом;:, за время арабского господства в этой местности ^). Впрочем, и здесь, повидимому, еврейское землевладение, как мы видели только что, не оказалось прочным и продолжительным.

И вюследствпп попадаются отдельные известия относительно еврейского землевладения и земледелия во Франции. Так, в XI веке упоминаются евреи-земледельцы в Бургундии '). Известен даже случай пожалования представителю еврейской обпщны в Нарбонне

^) «1иГга тигоз С1У11а113 У1еппе.... Тегга НеЬгеогит», СЬеуаИег, Саг1и1а1ге ее I' аЬЬауе 6.е 8г. Апйгёе-1е-Ваз йе У1еппе, аррепс1юе, № 4, р. 214.

*) СоИесиоп йе (Зоситеп1з хпёШи. Саг1и1а1ге (1е Г аЬЬауе (1е 8аУ1§пу, е(1. А. Вегпагй, Т. II. р. 555. К» 7 и р. 602 Л- 65 (а. а. 993—994).

3) Саг1и1а1ге (Зе йь. У1псеп1 йе Масоп, ей. Ка§и1, Масоп, 1864, р. 37 № 46 (а. 972), 91 № 122 (а. 8ьб—927), :Ко 140 (а. 934-962).

*) Воидие1, КесиеН, IX, р. 480, 521, 555.

5) МиИег, Кезропзеп, з. 140, Л? 165, АпЬап^ № 22.

^) Ср. 2е115сЬг1Г1 Гиг а1е ОезсЫсЫе дег 1ийе11 1п Оеи18сЫапй II, з. 82 Г.

^) Верр111^, Ьез ]и1Г5 бапз 1е тоуеп а§е.

— 303 — ,

(следовательно, горожанину) местного поместья, которого «никто не мог отнять у него» ^). Впрочем, такие сообщения крайне редки и немногочисленны и представляют, таким образом, как бы исключения, подтверждающие правило. Еврейское землевладение в более обширных размерах образовалось во Франции исключительно на почве з[^логово-ссудных операций и, следовательно, во, всяком случае, не имело ничего общего с эксплоатапией земельных владений и с сельскохозяйственной деятельностью. Сильные бароны и видные капитулы в большом числе закладывали свои земли евреям. В письме Филиппу Августу (январь 1205 г) папа Иннокентий Ш жалуется на то, что евреи владеют церковными и иными имениями ^). О том же неоднократно пишет он и к другим ■представителям церковной и светской власти ^). При этом из письм!?. его к графу Неверрскому (январь 1208 г.) видно, что он имеет прежде всего в виду поместья, перешедшие в руки евреев в качестве залога *). 0. размерах образовавшегося на згой почве еврейского землевладения во Франци!! достаточное представление дают те огромные с}ммы, которые выручены были при продаже конфискованных у евреев земель во время изгнания их при Филиппе Августе и впоследствии в царствование Филиппа Красивого ^). '

И в Германии земельная собственность ограничивалась по преимуществу владением городскими домами и участками. В огромном большинстве случаев евреи-горожане жили в собственных домах и лишь относительно редко снимали или получали их в ленное владение за определенную плату ^). В то же время владение более или менее значительными поместьями и различными доходными хозяйственными статьями и угодьями и среди немецких евреев , встречалось относительно редко. Под 945 годом в Меце упоминается виноградник, принадлежавший ранее еврею Давиду,

*) Случай этот относится к половине двенадцатого столетия Веп^ат. Тцбе!., 2.

2) Ер181о1ае 1ппос. Ш, ЫЬ. УШ, № 186.

*) Так, в письме к епископу Оксеррскому он пишет: Дийае!.... уШая, ргае(11а е1 У1пеаб етепп!;. УЬ. X, 3^ 61, Ей. Ва1и2, П, р. 33.

«) иЬ. X, № 190 (Е(1. Ва1и2, Т. II, р. 122).

^) Кшогй, 6е81а РЫ1. Аи^изИ; Вои1апе, Ьа Ргаасе боиз РЫИрре 1е Ве1, Рапз, 1861, р. 303—304. УиНгу, ЕШйез зиг 1е гё§1те йпапс! йе 1а Ргапсе. Коиу. 8ёг1в, I (1883), р. 96.; ср. также относительно размеров конфискации, имевшей место в 1321 году. СоИесиоп (1ег тёто1гез гёкИГз а ГЫ81о1гв йе Ргапсе, XIII, р. 352.

®) Обширный материал относителыго еврейской недвижимой собственности в городах Кельне и Вюрцбурге собран и изучен в работах К. Нбп1§ег'а,

_ 304 —

но к атому году перешедший уже во владение местного монастыря^). От 981 года сохранилось известие об имении Ширпггадт (8сЫег81ас11) в предместье города Регенсбурга, приобретенном монастырем св. Эммерама от еврея Самз^ла^). В неоднократно цитированных выше грамотах Генриха 1У шпейерским и вормским евреям точдо так же говорится о их движимой и недвижимой -собственности, которая заключается в дворах, домах, садах, виноградниках, пашнях и в разлиш1ых угодьях «внутри и вне городских стен» ^) п на которою никто не должен посягать. В 1184 году еврей Вивес в Вюрцбурге коммендирует церкви Килиана свой виноградник*). Десять лет спустя в Вене между евреем и христианином возникает тяжба из-за виноградника, разрешенная компромиссом^). Под 1206 г. известен аналогичный (3 только что упомянутым случай коммендации виноградника в том же Вюрцбурге*). В 1227 году, по соглашению между силез-скпм герцогом и бреславльским епископом, постановлено было, что жив}тцпе в пределах кастелланства Бейтен свободные хлебопашцы II евреи, занимаюп];иеся земледелием, должны платить десятину

Ко1аег 8с11ге111511гкипйвп (1е8 XII ^аЬгЬии(1е^^, его же, Ваз 1и(1еп8сЬгетЬис1] (1ег ЬаигепгрГагге ги Ко1п и КобеШЬаГя, 6е5сЫсЬ1е йез Е1§:еп1Ь11т8 т \Уиг2-Ьиг§; ср. также относительно Франкфурта^ Кг1е§к, РгапкГигЬег Виг§ег2\у181о ипй безШпйе 1ш МНееЫИег, 1862, з. 449. Много данных можно найти также у Агоп1из'а, см. указатель под словом СгипйЬезИг. В городах еврейское землевладение было совершенно свободным и неограниченным, и только с четырнадцатого столетия оно начинает подвергаться некоторым ограничениям. За евреями, впрочем", в большинстве случаев и после этого сохранялось право собственности на уже владеемые ими участки и воспреп1,алось лишь дальнейшее распространение еврейской собственности в городах за счет земель, принадлежавших христианам. В Вормее подобное ограничение последовало, например, еп1;е в 1294 году (АгпоШ, 6гип(1е1§еп1Ьит 1п (1еп йеиЬзсЬеп 81а(11еп, ^. 370), в Страссбурге в 1322 г. (Е. 8сЬе1(1, Н181о1гв йез зшГз (1'А12асе, Раг1з 1887, р. 15), в Кельне в 1341. г. (Уаг^ез, 1ш Еп15ЬеЬип§ йег йеШзсЬеп 81а(11-увгГаззипд, з.з. 520, 525), в Нюрнберге в 1344 г. (\\''игГе1, NасЬг^сЫеп уоп (1ег .1и(1еп§ете1п(1в \уе1сЬе еЬеЫп 1п йег Ке^сЬззЬасИ NитЬег2; ап^?ег1сЫе1 §е\У1Э5еп, ^игпЬег§, 1755, з. 129, № 7).

') Агоп., № 126.

-) МОП. Во1са, ХХУП! а, 233, № 156.

') См. в шпеЁерской гра,моте (Ш1§а1'1;, I, ^ 12, 2): ш аге18, \п саз1ь^, 1п огИз, 1п у1пв15, 1'п а^пз; в Вормской грамоте не упоминается о домах, но зато добавлено: 1п сото(И1а1е (?) диат ЬаЬеп! 1п е(11Гю11з 1п тиго с1У11а115 1пй*а уе1 ех1га.

^) МОП. Во1са, XXXVII, з. 124 /, № 135.

^) Мои. Во1са, IV, з. 85 I, № 115.

«1 Моп. Во1са, XXXVII, 117, ^^ 170.

полностью *). Наконец в той же Силезии в начале тринадцатого столетия упоминаются деревни, которыми «владели» евреи, но которые к данному времени перешли в собственность различных бреславльских церквей^). Очень возможно, впрочем, что в обоих известных нам случаях этого рода речь идет не о владении в собственном смысле, но о залоге, в пользу чего говорит и самый факт ликвидации принадлежавшего евреям права на все упоминаемые в документах деревни.

Рядом с приведенными документальными данными относительно еврейского землевладения в Германии мы находим и некоторые относяп];иеся сюда свидетельства в еврейских источниках. В спорных вопросах, разбиравшихся майнцским раввином Герсоном (ум. в 1028 г.), затрагиваются между прочим и вопросы, касаюш;иеся условий владения виноградниками и полями ^). В конце одиннадцатого века также встречаются отдельные случаи принадлежности евреям виноградника *), поля, которое владелец-еврей оказывается вынужден заложить не-еврею''). В двенадцатом столетии один майнцский раввин разрешает в положительном смысле вопрос о продаже земельных владений не-евреям ®). Приведенными данными и исчерпываются, кажется, наши сведения относительно еврейского землевладения в средневековой Германии. Многочисленнее наши данные, касаюпщеся случаев перехода на более или менее продолжительное время в руки евреев поместий и различных угодий в качестве залога. Мы не будем, однако, приводить здесь всех этих данных, так как они не представляют фактов землевладения в действительном значении этого слова').

Как ни малочисленны находяп1;иеся в нашем распоряжении

данные относительно еврейского землевладения во Франции и

Германии, все же и их было бы достаточно для того, чтобы

, признать факт хотя бы относительного распространения в еврей-

^) Агоп. № 442: ИЬеп тего е11и(1е1, иЬ^сип^ие ш йюЬа Ву1от1еп81 са81е11а1ига агауегш1, (1ес1тат 8о1уепЬ ех 1111е§го.

"* -) Наеи81ег, 11гкип(1еп8атт1ип§ 2иг ОебсЫсЫе (I. Рйгз1еп1итз 018, ]^ 511 (8. 11, 28); ср. Вгапп, Дийеп 1п ЗсЫезхеп. з. 5. Посжедний впрочем относит эти известия еще к половине двенадцатого столетия.

3) МиПег, Кёропзез, Л» 90, 91, 92 (з. 50—52), Кезропзеп, № 205, 8, 55; АпЬап§, № 14—16, 24.

*) МйИег, Кёропзез, № 30, 8. 18, АпЬап^ № 5.

5) МиИег, Кёропзез, № 189, 8. 49, АпЬап§ ^^ 23.

•) КаЬеп, 8. 53 Ь., № 290.

^) Факты этого рода собраны у НоГГтапп'а, Вег беМЬапйе!, 8. 5 Апт. С. За тринадцатое и первую треть четырнадцатого столетия им приводится до одиннадцати случаев подобного рода.

— 306 --

ской среде земельной собственности. При оценке этих данных, однако, необходимо принять во внимание следующие два обстоятельства. С одной стороны, не лишено известного значения, что почти во всех приведенных случаях речь идет о земельных владениях, находившихся, но не находяш,ихся уже более в руках евреев, и что, таким образом, все наши данные относительно еврейского землевладения, по большей части, так или иначе связаны с фактом его ликвидации. С другой же стороны, и это обстоятельство заслуживает с нашей стороны еш,е большего внимания, в большинстве известных нам случаев дело касается, невидимому, }1е сельского, по городского пли, по крайней мере, пригородного землевладения. В некоторых случах это засвидетельствовано документально, в других, кстати, очень немногочисленных, когда в источнике не содержится прямых указаний относительно характера или местоположения данного земельного владения, мы имеем все основания предполагать то же самое по аналогии. Если это действительно так, то о (собственно сельском землевладении среди евреев во Франции и Германии совсем не придется говорить, и евреи-землевладельцы окажутся в таком случае не менее типичными горожанами, нежели их соплеменники, жившие в городах и не имевшие никакой иной недвижимой собственности, кроме собственности на те участки городской земли, на которых поме-4цались их жилиш;а.

Для того, чтобы правильно судить о значении и характере еврейского землевладения в средние века, мы не должны упускать из виду, что экономические условия, в каких протекала жизнь горожанина в средние века, были совершенно иными, нежели в паше время. Житель города, посвятивший себя той или иной городской профессии, в то же время нередко оставался на половину сельским хозяином, и принадлежавший ему участок городской земли в черте города или в пригородной местности далеко не всегда ограничивался застроенной землей, с Средневековый горожанин», говорит Белов, «в том числе ремесленник и купец, очень любили иметь свое поле или, по крайней мере, свою скотину. У многих горожан были свои фермы на городском поле или в соседних сель^ ских обш;инах. В четырнадцатом веке в таких городах, как Нюрнберг, Аутсбург, Ульм, удары цепа слышались неподалеку от думы. Конечно, много, быть может, большинство дворов в городе были так тесны, что не могли служить центром обширного поместья. Но сад или капустный огород за городом или виноградник, конечно, мог быть у всякого» ^). Приведенная характеристика город-

^ ^) Г. Белов, Городской строй п городская жизнь средневековой Гер->1анип, переБОд под ред. Д, Петрушевского. М. 1912 г., стр. 38.

— 301 -^

ского землевладения относится к четырнадцатому столетию, но, само собою разумеется, что в более раннюю эпоху эта связь городской жизни с сельским хозяйством должна была проявляться с еще большей определенностью, приче^^г как самые размеры городских поместий были более обширными, так и способы их экспло-атации представляли более разнообразия, но исключая и пахатйой обработки. И БОТ, как мы уже сказали, большинство известных нам случаев с несомненностью^ а остальные предположительно относятся, именно, к описанного рода городскому или пригородному землевладению.

О землевладении в городских предместьях определенно идет речь, например, в цщ:ированном письме папы Стефана Ш архиепископу нарбоннскому. Евреи, получившие в царствование Людовика Благочестивого жалованные грамоты, подтверждаюп1;ие между прочим и их предполагаемые права на земельную собственность (гез ргорпае), как мы уже отмечали, точно так же не были типичными землевладельцами и сельскими хозяевами, напротив,^ прежде всего торговцами и городскими жителями. Лионский епископ Амл^лон в своих жалобах на службу христиан у,евреев в домах и на полях равным образом вполне определенно говорит, именно, о евреях, живуп],их в Лионе и других городах. «Еврейская земля», упоминаемая в городах Биение, Лионе, Маконе, частью, как определенно указывается в документах, находилась даже внутри самых городских стен^). Такую же в сущности городскую недвижимость представляют и еврейские виноградники, упоминаемые в городах Меце, Вюрцбурге, Вене. Относительно принадлежавшего регенсбургскому еврею поместья Ширштадт прямо указано его местоположение в городском предместье. В грамотах императора Генриха 1У шпейерским и вормским евреям также шюются в виду горожане, живущие в этих городах, причем о принадлежащей им недвижимости говорится как о находящейся частью внутри, частью вне городских стен. Из принадлежавших евреям, повиди-мому, в качестве залога деревень в окрестностях Бреславля, по крайней мере, относительно одной из них нам известно, что она находилась не далее 13 километров от города ^). Сообщение о евреях, занимающихся сельским хозяйством в пределах Бей-тенского кастелланства, представляет таким образом, кажется, единственный случай, когда нельзя решить с точностью, идет ли здесь речь о городских или сельских жителях, причем, по анало-

*) 1пГга тигоз с1у11а115... СЬетаИег, 1. с. *

^) Аналогичный случай определенно городского землевладения представляет и факт приобретения евреем в Кельне от пробста в церкви св. СсБорпна 5 моргенов землп 1п 1оггтй15 рерпИиго Ли(1ооплп ох1га пнпо^.

— 308 —

гии с остальными данными, и в этом случае более • вероятным является первое предположение. Что касается, наконец, свидетельства еврейских источников, то и в этих последних имеется в виду точно так же прежде всего, повидимому, городское землевладение ^).

, Итак, даже немногие известные нам данные относительно еврейского землевладения представляют почти исклюдитвльно фйкты городского, а не сельского землевладения. Обладание более или менее значительными земельными участками, ' виноградниками, иногда даже целыми поместья1ии не мешало, таким образом, владевшим ими еврея]м оставаться не только городскими жителями, но и торговцами или менялами и ростовп!;иками по профессии. Это, во всяком случае, можно с несомненностью утверждать относительно евреев, получавших различные привилегии от шушера-торов Людовика и Генриха IV, так как в выданных им грамотах, главным образом, идет речь, именно, о свободном производстве торговли и денежных операций. Особенно показательным в этом отношении представляется та1^же и тот факт, что мы не встречаем поч^и ни одного указания на личное' занятие евреев земледельческим трудом в Германии. Факт убийства двух евреев из Майнца крестоносцами в 1146 году (во время сбора винограда)^) не может служить доказательством обратного. Сбор винограда не может еще бить причислен к земледельческому труду. Обладание виноградниками, а, следовательно, сбор винограда и изготовление из него домашнего вина, как мы видели, было широко распространено между жителями средневековых городов вообп1,е. В частности, среди евреев виноградарство должно было бы быть особенно распространено, так как, как мы знаем, вино составляло один из главнейших предметов их торговли. Относительно другого известного нам факта обработки земли евреями в Бейтенском кастел-ланстве ^) нельзя с определенностью сказать, идет ли в данном случае речь о действительной личной обработке зез^аи или же только об ее эксплоатации при посредстве ч}^жого труда. Во всех остальных, кстати немногочисленных, известных нам случаях эксплоатации евреями принадлежащих им земельных участков эксплоатация зта производится исключительно при помощи труда наемных христианских рабочих, либо те или иные угодья и сельскохозяйственные статьи сдаются в наем христианам же. Так, и папа Стефан Ш и епископ А]\1}^лон лионский говорят о еврейском землевладении, именно, в связи с применением на еврейских по-

') Вгапп, 1. с.

-) Агоп., № 238.

") ^ис^ае1, иЫсипдие... агауеппк, Агоп., Ла 442

— 309 —

лях и виноградниках труда христиан. Пользование трудом христианских рабочих, как известно, неоднократно воспрещалось евреям постановлениями соборов как предшествовавшего, так и описываемого времени. Рядом с обработкой еврейских полей и виноградников руками наемных христианских рабочих нам известны также случаи залога О или передачи в пользование евреями своих полей и виноградников ^) не евреям.

И в Англии владение земельными участками на правах родовой наследственной собственности встречалось между евреями лишь в редких исключительных случаях ^). Такой исключите.оьный случай представляет, например, отмеченный еп1;е в ^оте8(^ау Воок^ факт приобретения евреем Манассией земельного владения в Оксфордшире ^). Впоследствии такие случаи приобретения имений покупкой почти не встречаются. Ссудо-залоговые операции, напротив, как мы видели, получили между английскими евреями более широкое и исключительное распространение, чем в какой-либо иной из стран средневековой Европы. Еврей с самого начала являлся в Англии не столько торговцем, сколько, именно, ростовщиком. Неудивительно, поэтому, что и в Англии путем залоговых операций в руках евреев скопились крупные земельные владения^). Зомбарт прямо называет их «наследниками богатых крупных землевладельцев» Англии ^). Однако, само собою разумеется, такое залоговое держание не представлялось, с одной стороны, равносильным с полной собственностью на приобретаемую, таким путем землю. «Если они (евреи) держали землю, то это был залог, которым они владели, а не имение, на которое они имели полные права», так характеризует Кенвингэм еврейское землевладение в' Англии'). С другой стороны, мы не имеем никаких оснований предполагать со стороны евреев эксплоатацию таких заложенных им земель. Получая в залог то или иное поместье, еврей-заимо-

М МиПег, Незропзеп, ^^ 189, 8. 49. АпЬап§, 23.

3) МОП. Во1са, IV, 8. 85 Г, № 115.

3) аоИзсЬюИ!, 8.8. 68-69.

^) ВИсе81опе, Воте8(1ау, I, 160 Ь, 2.

^) I. ЛасоЬз в. Ап§1о-Леуу18Ь ЕхЫЫНоп рарегв, р. 33 Г., бгозз там же р. 173; Ноипй, Апс1епЬ СЬаПегз, р. 82. Огромная масса в большей'своей части еще неразработанного материала собрана у Майох'а, Н181огу о!" 1Ье ЕхеЬе-цпег, I. I, с. 7.

*) Современный капитализм т. I, стр. 246.

^) Кеннингэм, стр. 171. Джекобе полагает даже, что при вступлении во владение поместьями, так же как и при занятии всякой общественной должности, требовалось форма.1ьное признание христианства и принесение присяги. (ДасоЬз, 1е\У8 1П Ап^еу1п Еп§1ап(1, р. XI.)

— 310 —

давец, естественно, не становился вместе с этим сельским хозяином и не^ изменял своей профессии. Такшг образом, и среди английских евреев землевладение (а не зайоговоэ дерл^ание земель) и собственно земледельческое хозяйство распространено было так же мало, как и среди евреев континентальной Европы.

Итак, подводя итоги нашему обзору экономшгеского положения западно-европейских евреев за время с восьмого по одиннадцатое столетие, мы можем констатировать прежде всего возвращение их к привычным условиям городской жизни и к занятию почти исключительно городскими профессиями. Землевладение, т.-е. собственно сельское землевладение, связанное с сельскохозяйственной эксплоат§цией различных земельных угодий, если и встречается в редких случаях, то лпп1ь в первую половину средневековья; начиная же с двенадцатого столетия евреи владеют землей почти исклютительно лишь в качестве залога. Исключение представляют только испанские евреи, среди которых не только землевладение, но и земледелие встречались до позднейшего средневековья. Однако, и в жизни испанских евреев ни то, ни другое не являлось типичным или господствующим родом экономической деятельности.

Преобладающим родом деятельности евреев в Испании 'и, в особенности, в Италии являлась ремесленная промышленность и разшршые интеллигентные профессии, торговля же и денежные операции, на почве которых евреи почти с самого начала описываемого периода встречались с могущественной конкуренцией со стороны туземного населения, стояли на втором плане. Напротив, в странах средней и северной Европы, во Франции, Германии, Англии, именно, торговля и денежные операции, в области которых евреи здесь в течение долгого времени почти не имели конкурентов, оказывались если, быть может, и не исключительно распространенными, то, во всяком случае, наиболее типичными для туземных евреев профессиями.

В том и другом случае деятельность евреев оказывалась в описываемое время одинаково полезной и необходююй. В Италии евреи-ремесленнлки заняты были прешгущественно, как мы видели, в нбвых родах ремесла, мало еще распространенных и частью даже вовсе незнакомых местным ремесленникам, именно, в шелкопрядении и красильном деле, либо работали в различных отраслях промышленности и обслуживали более широкие кр}ти населения в местностях с малоразвитой местной промышленностью, например, в Сици.тпи и частью в южной Италии и Сардинии. Не менее полезной и ценимой со стороны населения была, как мы видели, и деятельность итальянских евреев в качестве врачей, переводчиков и представителей иных свободных профессий. Как в Италви деятельность евреев-ремесленников, так в других

— 311 —

странах роль их в качестве пионеров торговли и впоследствии в качестве менял и банкиров оказывалась также необходимой на тех начальных стадиях экономического развития, на каких находились еще в то время государства средней и северной Европы. Значение ^ роль евреев в первоначальном развитии торговли и городской жизни средневековой Европы в достаточно определенных п недвусмысленных выражениях констатировано было, как мы знаем, еще в конце одиннадцатого столетия в грамоте шпейерского епископа, имевшей целью привлечение евреев в епископский город.

В противоположность тем условиям, в каких началась еврей-.ская диаспора в древности в эллинистическую эпоху^ когда поток еврейской эмиграции в пределы эллинистических государств сталкивался с таким же встречным потоком, стремившимся из Греции, и когда результатом явилась ожесточенная конкуренция на почве торгово-промышленной деятельности между евреями и греками, легшая, как мы видели, в основу позднейших враждебных отношений и взаимной ненависти, евреи, при своем проникновении в страны Западной Европы, в течение почти всей первой половины средневековья либо не встречали конкуренции со стороны туземного населения, либо сразу же вынужденные отказаться от такой конкуренции в одних родах экономической деятельности, избирали себе такие профессии, в которых они не имели бы конкурентов. Таким образом, экономическая деятельность евреев Западной Европы в описывоемое время либо протекала параллельно с производительной деятельностью туземцев, не сталкиваясь с, нею, как это было в Италии, либо еще не успела притти в столкновение с аналогичной деятельностью местного населения вследствие того, что эта послгедняя получила свое развитие значительно позже лишь к самому концу описываемого периода. Почвы для взаимных столкновений, благодаря этому, еще не существовало, и мы, действительно, в течение всего описываемого периода времени так же, как и в предшествовавшую меровинг-скую эпоху, не только не ^видим той ожесточенной вражды, какая отлпчала собою отношения нееврейского населения к евреям в древности и в эпоху позднейшего средневековья, но, напротргв, лере^^о наблюдаем 1!1,аже совершенно обратные отношения. Одна только церковь, в лице отдельных своих представителей, продолжала восставать против всякого общения и сближения с иудеями, однако, ее запреты не находили в это время ни малейшего сочувствия в среде более широких слоев населения и оставались гласом вопиющего в пустыне.

Обращаясь к фактам, характеризующим взаимные отношения, существовавшие в описываемую эпоху мейду христианами и евреями, мы прежде всего можем констатировать .дочти полное

— 312 —

отсутствие данных о каких-либо открытых враждебных выступлениях против евреев, за исключением немногих отдельных духовных лиц, вроде Ратерия Веронского, Агобарда и Амулона, епископов лионских. Напротив, почти все современные данные рисуют нам совершенно обратную картину, свидетельствуюш^'ю в большинстве случаев о благожелательных, а в -отдельных случаях даже о дружественных отношениях между христиана^ш и евреями. В Италии, например, отношение к евреям в десятом веке в общеж было настолько благоприятным, что, как мы видели, епископ веронский, представлявший в этом отношении как бы исключение, вынужден был специально оправдывать свои враждебные чувства в отношении евреев ^). Тот же положительный характер сохранили взаимоотношения итальянских евреев с окружавшей их христианской средой и в течение последуюпщх столетий ^). Мы не говорим уже об Испании мусульманского времени, в которой евреи находились не только в благоприятном,* но, можно сказать, даже в привилегированном положении. Однако, не только в Италии и . Испании, странах, где положение евреев и в послед)тош;ее время продолжало долгое время оставаться столь же благоприятным, а и во Франции и Германии, население которых проявляло особенно враждебное отношение к евреям во вторую половину средневековья, в эпоху каролингов мыневидим еп1;е следов этой вражды и, напротив, застаем евреев живуп1,ими здесь в не менее благоприятных условиях. Антиеврейская проповедь следовавших один за др}тим двух лионских епископов Агобарда и Амулона не имена успеха, и оба епископа постоянно вынуждены сознаваться в неуспехе своих выступлений против евреев. Евреи пользуются в это время полной свободой торговли и передвижения и почти всеми правами гражданства, они находятся под покровительством императорского двора, при котором имеют постоянные связи ^). Жена Людовика Благочестивого, императрица Юдифь, была к ним расположена. Многие образованные люди предпочитали сочинения иудеев Филона и Иосифа Флавия чтению евангелия *). Другие «безумвые» христиане, как жалуется Агобард, предпочи'1'али проповеди еврейских раввинов проповедям христианских свящея-ников ^). Свидетельство Агобарда заходит * себе подтверждение

^) КаШегИ, орега, р. р. 335 зд.

-) Оийетапп, ОезсЫсЫе.... дет Лийеп 1п НаИеп, §. 72.

*) А§оЬ., Ве Ьар!;. ^а(^. гаапс, (Мх^е, Ра1го1. 1а1ша, С1У, р. 161); его же, Бе 1П8о1епиа Ли(1аеоги1п. с. V {М1§пе, ШМ, р. 74).

*) Оийетапп, ОезсЫсЫе.... (1ег Дийеп 1п РгапкгехсЬ ипй 1)еи15сЫапй, 8. 108—109.

^) А§оЬаг(1>а$, Ое 1П5о1епиа Дийаеогит, с. V (М1§пе, С1У, р. 75).

— 313 --

в отдельных случаях обращения представителей высших общественных кругов в иудейство. Так, в 839 году диакон Бодо, воспитанный при дворе и пользовавшийся славой высокообразованного человека ^), принял иудейство с именем Елиазара и переселился затем со своими друзьями-евреями в Сарагоссу *). Другой наделавший не менее шума случай обращения в иудейство духовного лица имел место в первые годы одиннадцатого столетия. Именно, некто Вецелин, бывший до того духовником при герцогском дворе, принял иудейство, причем ни гнев, ни убеждения 1ашератора Генриха II не заставили его отказаться от этого шага ^). Еще во второй половине одиннадцатого столетия относительно одного ученого монаха из бенедиктинского монастыря в Меце сообщается, что он умел ценить еврейские сочинения, и толкования, основанные на ближайшем изучении текста библии, и находился, по-видимом}^^^ в дружественных отношениях с членами местной еврейской обпщны *).

Такое свободное от всякого предубеждения отношение к евреям и временами даже более тесное сближение с ними не ограничивалось, однако, высшими придворными кругами. Повидимому, одинаково даже и в среде высшего духовенства такие ярые враги и ненавистники евреев, как Агобард и Амулон, представляли исключение. Напротив, скорее, именно, шпейерский епископ, даровавший, как мы знаем, специальные привилегии евреям для привлечения их в свой город, являлся выразителем господствовавшего в среде высшего духовенства мнения. Если, быть может, и не все, подобно ему, умели ценить значение евреев для общего подъема экономической жизни, то большая часть представителей высшего духовенства, во всяком случае, нуждалась в услугах

^) АЬ 1рв18 репе сипаЬиИз 1п сЬпзИапа геИ^юпе ра1а1шз, егиШНопШаз ЙШШ8 Ьиташздие ИНепз аИдиа1епиз 1тЬи1и8. Рги(1еп1. Тгес, Аппа1ез, а. 839; ср. КЬаЬап, А{1уег8из Лийаеоз, с. 42: Шасопиз ра1а11пи8, поЫИЬег паШз, поШИ1ег пи1г11из е1; т есс1е81ае оШспз ехегсиа1из, еЬ арий рппареш Ьепе ЬаЬНиз.

^) Ргис1еп1. Тгес, Аппа1, а. 889 (Мопйт. бегю., 8спр1., I, р. 433), ср. Р1скег, 6езсЫсЬ1здие11еп (Зез В1зЬитз МипзЬег, I, з. 7 1".

') А1рег1и8, Ве (Иуегз^Ше 1етрогит, I, с. 7. (Моп. бегт., ЙспрЬ., IV, р. 704). Там же приведены письма Вепелина и Генриха, писанные в связи с переходом первого в иудейство (Ш1(3., II, с.с. 22—23, р. 720 Зф).

*) Мопитеп1а бегтаЫае, 8спр1оге8, VI, р. 269: поп 8о1ит сЬпзИашз, зей е! ^и(1ае^з 1п еайет ш'Ье соттапепНЬиз ега!; сапззхтиз, рго ео дио(1 ЬеЬгаюат уеп1а1ет а сеЬегхз е(111юп1Ьи8 зесегпеге ега1 репШз, е^, 1П Ыз ^иае зесипйит ЬеЬгахсат уег11а1ет (ПсеЬаШ. Ди(5аеогит ега1; сопзепИепз аз8ег1юп1Ьиз.

>- 314 —

евреев в. качестве торговцев *) или банкиров -) и, потому, предпочитали поддерживать с ними добрые отяошепия. Так, во второй половине девятого столетия епископ констанцский в письме к епископу аугсбургскому Витгару говорпт о том всеобщем уважении, каким пользовался этот последний во всех общественных слоях, между прочим и со стороны иудеев ^). Случаи выражения скорби евреями при погребении скончавшихся епископов, не раз имевшие - место,' как мы видели, в течение пред1иествовавпшго периода *), повторялись также неоднократно и в описываемое время. Нам известны, например, случаи участия евреев в похоронных продессиях при погребении епископов Бальтарда магде-бургского в 1012 году ^), Адальберона медского, которого евреи

^) «Представители церкви покупали охотно пряности и ароматические вещества, несмотря на высокие цены. Они также дарили друг другу эти драгоценные произведения Востока, обыгновепно в очень маленьких дозах, посылали в X—XI столетиях корицу и стиракс, ладан, бальзам и фимиам в качестве подарков. Епископы приобретали и Д5)угив предметы, доставляемые купцами, у евреев они покупалп меха, которыми в двенадцатом веке, а возможно, что и раньше, было оторочено их платье. Уже начиная с седьмого века папы и епископы стали носить шелковые одеяния, которые вплоть до двенадцатого столетня еш,е не производились в Европе, а получались с Востока или из Константинополя». И. М. Кулишер, Эволюция прибыли с капитала в связи с развитием промышленности и торговли в западной Европе, т. I. СПБ. 1906 г., стр. 153.

-) Богатое собрание материа.10в, харак1ерпзу10ш,ее постоянную нужду в деньгах прелатов, можно навтн у 8сЬи11е, а-е8с111сЫе й. тШвЬИегИсЬеп 11апс1е15; I, 5. 235 Г.

^) Ко21ёгез, Рогти1е8, ^N2 ббО. Иа текста, впрочем, не видно, относится .ли это замечание лишь ко времени написания письма или оно имеет в виду и всю предшестзевавшую жизнь Витгара вообще, равным образом, идет ли речь о живущих в пределах Аугсбурга постоянно евреях или о паезжих евреях, с которыми епископу приходилось вступать в деловые отношения. Во всяком случае, данный факт не может еще сж^жцль доказательством наличности еврейской общины в Аугсбурге уже в то время. Возаакновевне первых еврейских общин в Германии принадлежит, как мы знаем, следующему столетию, ср. Саго, 8.8. 580—581.

*) См. выше стр. 262.

*) Яийаеогит та§па 8упа§о§:а (1о1огет 1атеп1ап(1о тап1Ге81а1 (ТИНт. МегаеЬ., СЬгоп., с. 45. Моп. бегт., 8спр1., III, р. 827); ср. СЬгоп. Ма§(1вЬ. ар. Ме1Ьот., II, р. 285: ^ийаеогит диосре с[иатУ13 хпМеИит тоегепИ са^егуа НИ оссиггИиг; так.^в ВсЬорреп, СЬгоп1с, а. 1012. Аналогичный случаи участия евреев в похоронах скончавшегося будто бы в том же году епископа мерзе-бургского (Оийетапп, СгезсЫсЫе..,. йег ЛисЗеп 1п Ргапкге1сЬ ипд Веи!;8сЫапс1, 8. 108) представляется соынательны:к1 (Агоп1и8, № 143).

вспоминали и продолжали оплакивать еще десять лет спустя после" "его смерти ^), Бардо Майпцского (в 1051 году) ^), наконец архиепископа Анно Кельнского, которого евреи оплакивали на специальном собрании в синагоге, превознося его справедливость и чистоту жизни ^). Во всех крупнейших архиепископских и епископских городах Германии, таким образом, как видим из приведенных фактов, наблюдалось в большинстве случаев благожелательное отношение к еврейским обш.инам со стороны высших представителей церковной власти. Еще в начале двенадцатого столетия отдельные епископы, нуждаясь в деньгах, старались поддерживать хорошие отношения с евреями. Так, епископ мюнстерский находился, повидимому, в близких и дружественных отношениях с богатым евреем Иудой из Кельна (впоследствии крестившимся с именем Германна), ссужавшим ему крупные суммы, не беря • при этом против V обыкновения никакого залога ^).

Если таким образом высшие образованные круги не чуждались общения с евреями, если даже духовенство в лице своих высших представителей свободно быдо, по крайней мере в большей своей части, от всякой религиозной исключительности по отношению к евреям, то остальные слои населения находились с ними в это время в еще более тесных и постоянных отношениях, не носивших еще и следа той враждебности, какая отличала собою эти отношения впоследствии. Христиане живут в городах и вне городов в постоянном общении с евреями, днем и ночью слушая, как 'жалуется папа Стефан Ш в цитированном уже нами письме, их безбожные речи и нередко находясь у них в услужении *). О таком постоянном общении христиан с евреями

^) 11п1уег81з поп то(1о с1еггс1з 8ед еЬ \гт8, Ли(1ае15 еМат с111ес118з1ти8 ега!; 11а, и1; изаиз Ьойхе.... аЬ 1р81з поз^гае е11ат геИо§1оп18 1п1'ос11381т18 Ли^ае18 со11(11ап18 1ис11Ьи8 е1 ^гау1Ьи8 8изр1гп8 (ЗеПеаШг. Соп81ап1., \\\а. Ас1а1-Ьегопхз, с. 9, (Моп. бегт., Йсг1р1., IV, р. 661). Адальбврон скончался еще в 1004 году, жизнеописание же его составлено около 1015 г. (^VаиепЬасЬ. Веи18сЬе (^^езсЬ^сЫ8^ие1Iеп 1т М1Ые1а11;ег, 5 Аийа§е, В, I, з. 347, Ко1о 3, ср. 6и(1втапп, з. 22, Ко1е 1).

-) При погребении Бардо евреи бросались на землю, посыпали паву пеплом, сопровождая эти знаки скорби характерными восклицаниями 1и(1е1 еНат.... е\ оЬухага ГасИ, иЬ лепегапсИ у1п Геге1гит у1(1егип1, 1еггае соп81егпа11 сарШ ри1уеге сопзрегзегип1 е1 (Пхегип!; Ьеи, Ьси, р1е ра1ег, Ьси, р1е ра1сг! Ас1(1еЬап1;с|ие: з! сЬпзНап! ап1та итдаат ^е^шет тегиИ, тегНо 1ип гедигезсеге ро1еп1. УИа Ваг(11 тзхог, с. 28 (Моп. Оегт., 8спр1;. XI, р. 341).

^) \'11а Аппошз, III, с. 15. (Моп. бегт., 8сг1р1., XI, р. 503).

*) Иеггтапш ОризсиЬт (М1§пе, Ра1го1. 1а11па, СЬХХ, р. 805 з^.).

^] М1§пе, СХХ1У, р. 857.

— 316 —

говорит и Агобард, причем даже этот столь враждебный им писатель, предлагая воздерживаться от совместной еды и питья с ними, в то же время не только не требует открытого проявления враждебных чу]^ств по отношению к ним, но, напротив, находит справедливым и необходимым хорошее отношение к ним ^). Мы видели, что, согласно предложению иудеев, торговые дни нередко переносились с субботы на воскресенье ^). Свои настояния относительно избеганпя совместной еды и питья с евреями так же, как и совместной жизни с ними в одном жилище Агобард у приходилось повторять неоднократно ^), что является лучшим доказательством существования в действительности обратных отношений. Преемник Агобарда, Амулон точно так же постоянно отмечает тесные взаиь!оотношения, существовавшие между евреями и прочим городским населением как в Лионе, так и в других городах. Встречи и собеседования с ними, приветствия и даже поцелуи представляли самое обыденное явление, что особенно возмущает Амулона и в чем он видит лесть по отношению к евреям *). Несмотря на антиеврейскую проповедь Агобарда и Амулона и других, правда, пока еще немногочисленных представителей духовенства, несмотря на отдельные случаи возникавших пока еще исключительно по инициативе церкви преследований их ^, отношение к евреям еще в течение долгого времени продолжало оставаться благожелательным. Еще в половине двенадцатого столетия етзреи свободно появляются

^) Си1а 1п1ег поз у1\ип1 е1 шаЦош е18 еззе поп йеЬетиз, пес \\Ьае' аШ 8ашЬа11 те! (11у11118 еогит соп1гап1. Ре шзо!., с. 4 (М1§пе, С1У, р. 74).

2) 1ЬШ., с. 5, р. 74.

^) Ср., например, письмо к Ннбридаю, М1§пе, Ра1го1. Ьа1, С1У, р. 111 зд.

*) 1а отш соПодихо аЦие соп\1с1и, сопсеззи уе1 ргосеззи, уе1 о8си1о, рег диае р1иг1т1 е1з а(1и1ап1иг, 1,апдиат ЬаегеИсоз еззе сауеп(1ит. СопЬга Лийаеоз, с. 4. Ы1§пе СХУ1, р. 143; ср. ШШ. с. 41, р. 170.

*) Так, еще в 937 году архиепоскоп Фридрих Майнцский поднял вопрос об изгнании евреев из Майнца. Агоп. № 125. В 1012 г. евреи были изгнаны из Майнца по поведению императора Генриха II, быть может, в связи с фактом обращения в иудейство Вецелива; однако, спустя всего месяц, евреи вновь были возвращены в Майнц. Аппа1ез ОиесШпЬ., а. 1012. Моп. бепп., §спр1., III, р. 81; ср. АппаИз1а 8ахо, 1Ы(1. УШ, р. 664; бгаеЬг, V, 8.3. 366—367. В 1066 году архиепископ трирский объявил о предстоящем изгнании евреев в случае, если они не примут крещения в назначенный срок; последовавшая еще до истечения этого срока смерть самого архиепископа помешала выполненню и его намерения. (тез1а Тгеу1гогит, а. 1066. Моп. аегт., 8сг., VIII, р. 182.

всюду и' поддерживают постоянное общение с христианами ^). До конца одиннадцатого века браки между евреями и христианами не представляли редкости, как о -том свидетельствуют постановления 4-го Толедского и позднейших церковных соборов ^).

Поворот в отношениях христианского населения к евреям начинает намечаться, как увидим, только около половины двенадцатого столетия. До этого времени во всех слоях населения, с которыми евреям преходилось приходить в соприкосновение, они встречали благожелательное и, во всяком случае, лишенное всякого предубеждения .отношение. Вот почему и сами еврейские обп1,ины не обнаруживали в это время ни той замкнутости, ни той исключительности, какие отличали их отношения к внешнему миру в эллинистическую и римскую эпоху также, как и во вторую половину средних веков. «Французские раввины и ученые этого времени ^) не являются замкнутылш домоседами, чужими в отношении окружаюш;его их внешнего мира и общества, неосведомленными и неопытными в явлениях и требованиях повседневной жизни, какими были и, как они сами полагали, и должны были быть их преемники; напротив, это были практики и самые общительньге люди, это были тонкие наблюдатели всего, что происходило перед их глазами, проникавшие своим острым взглядом во все жизненные отношения, в жизнь людей всякого рода призвания и профессий> *). В своих сочинениях, в своих толкованиях священных книг они сплошь и рядом заимствуют примеры не только из еврейской жизни, но и вообще из окружающей их действительности, не исключая и современных феодальных отношений и рыцарских нравов ^). • Однако, если положение евреев и представлялось в общем благоприятным в течение всего описываемого периода, тем не менее вряд ли можно думать, что оно оставалось одинаково неизменным и было таким же в половине двенадцатого столетия, как во времена Агобарда и Амулона. Как постепенно изменялось экономическое положение евреев, как постепенно падало их значение в общей экономической жизни, как постепенно совершался их переход к новому роду экономической деятельности, так же постепенно вместе с этим должно было изменяться и отношение

^) Апопуш!, Тгас1;. ас1у: ^и(^аео8 {Маг1ёпе, ТЬезаиг. поу. апесй., V, 1517).

*) Ли(1ае1, ди! сЬпзИапаз тиИегез 1п соп]и^1о ЬаЬеп1. НаЬп, безсЬюМе (1ег Кеиег, III, з. 216. 81 Лийзе! ихогез сЬпзИапогпт зхЫ а880с1ауег1п1;. Мапз!, Сопс, XX, 763 зд. •

^) Речь идет об одиннадцатом и двенадцатом столетиях.

^) Ои(1етапп, СгВзсЫсЫе.... йегДи(1еп 1П РгапкгешЬ ипй Веи^всЫашЗ, з. 27.

'') бййетапп, ? 27 {".

—• 318 —

к ним со стороны христианского населения. Изменение это, естественно, раньше должно было наступить во Франции, где евреи ранее, нежели в Германии, оказались вытесненными из области торговли и должны .были обратиться к ссудным и иным денежным операциям. Если еще и в половине двенадцатого столетия евреи, как свидетельствует автор анонимного сочинения против них, все еще свободно обращались среди христиан, то взаимоотношения их с этими последнпм* ограничивались, пови-димому, исключительно деловыми отношениями, не носили уже более характера того тесного и постоянного общения, на которое жаловались Агобард и Амулон. В противном случае враждебный евреям аноним не преминул бы обратить на это внимание. И, конечно, ге случайность то обстоятельство, что, в то время как в Германии еще в одиннадцатом столетии существовали еще взаимно-доброжелательные отношения между евреями п многими представителями высшей иерархии, во Франции мы не, слышим уже более ни о чем подобном. Если в каролингскую эпоху интерес к еврейским книгам широко был распространен одинаково как в светских, так и в духовных кругах, то в конце двенадцатого столетия подобный факт представлял уже обращавшее на себя специальное внимание исоючение. В 1192 году один монах вздумал изучать еврейские книги и обратился с этой целью к еврейскому учителю. На это было обращено особое внимание, и клервосскому аббату поручено было расследовать это дело и сделать соответствовавшее внушение прегрешившему монаху ^).

К этому времени успело измениться, впрочем, отношение к евреям не только со стороны высших духовных кругов, но частью и со стороны светской аристократии. Показательным в этом отношении представляется пример одной знатной дамы, не желавшей пользоваться каретой, после того как в ней проехалась еврейка ^).

^) Статуты цистерцаанското ордепа 1196 года у Махаёпе'а, ТЬсзаиг. поу. апеса., IV, р. 1292.

2) ОаЙРшапп, Ос^сЫсЫо.... (1ог Зпг1вп 1п КгппкгогсЬ (1П(1 Г)оп1>^сЫ;т(1, 8.Й. 25—2Г).

ГЛАВА ЧЕТБЕРТА.Я.

Потеря торгового значения и обращение к ееудозалоговым

операциям.

Нередко перелом в судьбах западно-европейских евреев, в их экономическом положении и экономической деятельности, равно как и в их взаимоотношениях с ок{)ужающим внешним миром, связывают с фактом крестовых походов. Крестовые походы повлекли за собою сближение между народами Востока и Запада, ^мели своим последствием оживление западно-европейской торговли и вместе с этим образование в западно-европейских государствах национального купеческого класса, вытесйившего евреев из области торговли в область исключительно кредитных и денежных операций. В таких приблизительно чертах изображается значение крестовых походов и их влияние на судьбу западноевропейских евреев ^).

Время крестовых походов, действительно, до известной степени совпадает со временем перелома в жизни и судьбе западных евреев: наиболее острый момент этого перелома и собственно переходная эпоха, действительно, приходятся на вторую половину двенадцатого и первую половину тринадцатого столетия. Время крестовых походов, таким образом, отчасти с некоторым правом может быть названо границей между двумя эпохами в истории

^) Такая схема долгое время являлась господствующей, см., например, 8ЬоЬЬе, 8. 103; ср. И. Кулишер, Экономическое положение евреев на Западе Б средние века (кн. «Восхода», 1901 г. ^^ 9, стр. 27—38). Однако, еще у Рошера, отмечавпгего последовательность в вытеснении евреев из области торговли, мы находим более правильную точку зрения. В то же время и некоторые из новейших исследователей не успели освободиться от такой упрощенной и в то же время преувеличенной оценки значения крестовых походов в жизни западных евреев, см., например, Но1"Гтапп, Бег ОеМЬапйе!, 3. 7—8; Нош§ег в 2е115сЬгИ1 Шг ОезсгисЫе (]ег Ли(1еп 1п 1)еи18сЫапг1, В. I, 8. 94 Г., см. также Агоп1ив, № 232.

— 320 —

евреев Западной Европы, поскольку вообще может быть речь об установлении хронологических рамок по отношесию к такому сложному и многообразному п в то же время длительному и поступательному процессу, как процесс экономического развития народа, рассеянного по всей Европе и находившегося в отдельных странах и государствах в различных условиях и в различной обстановке. Мы не должны, например, упускать из виду, что в Италии процесс вытеснения евреев из области торговли и вместе с тем перелом в условиях их экономической жизни и в их экономическом положении не только начался, но в супЕности уже и завер • шился ко времени первого крестового похода, чго и самый переход к новым условиям для итальянских евреев не был ни столь резким, ни столь значительным, как в других западноевропейских странах, так как торговля никогда не занимала в их жизни такого исключительного значения как в этих последних. Во Франции и Англии картина экономической жизни евреев также заметно начала изменяться еще с конца одиннадцатого века, и таким образом, во всяком случае, начало этого процесса должно быть отнесено еще ко времени, предшествовавшему первому крестовому походу. И только, быть может, в Германии время перелома в жизни евреев хронологически до некоторой степени совпадает с началом эпохи крестовых походов.

Таким образом, даже в качестве границы, разделяющей одну от другой две различные по своему экономическому характеру и значению эпохи в жизни еврейского народа, эпоха крестовых походов может приниматься лишь условно и с известными оговорками. Еще осторожнее мы должны быть при оценке значения и последствий самого факта крестовых походов. Искать в этом факте объяснения хронологически приблизительно с ним совпадавшей перемены в положении западно-европейских евреев и тем более усматривать в нем Еепосредственную причину этой пере^ мены, значит, по нашему мнению, становиться на совершенно неправильный путь. Подобная преувеличенная оценка значения самого факта кресЛвых походов и его последствий, во всяком случае, нуждается в весьма существенных ограничениях. Сближение с Востоком и хотя бы временное обладание восточными рынками, явившееся важнейшим следствием первых крестовых поход(.?^ не могло непосредственно отразиться на судьбе западных евреев хотя бы потому, что из области восточной левантийской торговли евреи оказались вытесненными еще задолго до первого крестового похода. Можно было бы, таким образом, говорить лишь о посредственном влиянии факта крестовых походов, влиянии, отразившемся на жизни и судьбе западно-европейских евреев, лишь постольку, поскольку этот факт имел значение для

— 321 —

развития европейской торговли и экономической жизни средневековой Европы вообще. Вопрос об этих общих последствиях крестовых походов имеет, однако, слишком отдаленное отношение к нашей теме, а, потому, и не может служить здесь предметом специального исследования. Ограничимся, поэтомуг только общим замечанием, что, если завоевание восточных рынков и могло иметь с^тцественное значение е жизни итальянских торговых республшг, то уже влияние этого факта на экономическую жизнь государств и областей средней и северной Европы было несравненно более отдаленным, а, следовательно, вместе с этим не могло не быть и более слабым и менее значительным и существенным. Так, для развития внутренней торговли во всех этих странах так же, как и для развития внешних торговых сношений между Францией и Англией или между Англией и другими северными странами или, наконец, для возникновения немецкой ганзы факт овладения восточными рынками не мог иметь, да, конечно, и.не имел, большого значения; а между тем, именно, все. эти факты в развитии европейской торговли и оказали наиболее существенное влияние, как увидим, на положение и судьбу евреев. Не в крестовых походах и не в их последствиях, но, именно, в развитии внутренних и внешних торговых сношений во Франции, Англии и .несколько позже в Гермкнии, в возникновении . французских ярмарок, в образований лондонской к позднее немецкой ганз следует искать непосредственных причин утраты евреями торгового значения и вынужденного обращения их к исключи-''Тбдьно ссудным и денежным операциям ^). На этих фактах мы прежде всего, поэтому, и остановимся. Начнем с Франции. До десятого столетия включительно, пока главными иотребительми

^) Насколько все эти факты торгового развития в свою очередь маю были связаны с фактом завоевания восточных рынков, можно видеть хотя бы из того, что ]юсточные товары далеко не являлись главными предметами, торговли даже на французских ярмарках, чаще других посещавшихся итальянскими купцами, не говоря уже о торговых сношениях Англии и о торговле лондонской и немецкой ганз. Даже на шампанских ярмарках, служивших, начиная с половины двенадцатого столетия, главными центрами всей западно-европейской торговли, а вместе с этим и сбыта восточных цродуктов, вовсе не эти последние, а прежде всего сукно и кожаные изделия составля.1[и главный предмет торговли. См. Воигдие1о1, ЕШбез зиг 1е8 Го1ге8 с1е СЬатра^пе, Рапз, 1865, р. 284 8а1У. Даже итальянские купцы, за исключением только венецианцев и генуэзцев, занимались на этих ярмарках преимущественно продажей шерстяных и шелковых изделий, а не восточных пряностей и других предметов левантийской торговли. Неуй, II, з. 702—703, ЗсЬиНе, I, з. 160—161.

— 322 —

привозных товаров оставались исключительно представители высшей церковной и светской аристократии, пока вместе с этим и главными торговыми центрами служили епископские резиденции так же, как и наиболее богатые п крупные аббатства, вся внешняя торговля сосредоточивалась почти исключительно в р^тсах еврейских торговцев. Евреи, как мы, видели; рассеяны были в это время по всей стране как в богатых оппскопских резиденциях, так и в замках и селенпях различных баронов, герцогов, графов, являясь в супщостн не столько торговцами в настояпхез^ значении этого сл9ва, сколько компссионерами, состоявшими в распоряжении

- отдельных представителей светской и духовной аристократии. Каждый сеньер имел своего еврея, через посредство которого и приобретал все необходимые ему в данный момент продукты и изделия '). Такое положение дел' заметным образом начало изменяться только с начала одиннадцатого столетия.

С одиннадцатого столетия возрождается во Франции городская ^ жизнь, начинается развитие ремесла, возникают первые цеховые организации. К этому же.столетию висходит и начало самостоятельного торгового развития в .связи с образованием национального 1{/упеческого класса. К этому же столетию относится и возникновение первых торговых организаций, обстоятельство, представлявшее крз^пнейшее явление в истории торгового развития Франции этого врэмени и вместе с тем чреватое последствиями и для дальнейших судеб французских евреев. Еш,е в первой половине одиннадцатого столетия слагаются и начинают действовать первые торговые объединения, в том числе и такие, которым и впоследствии в течение долгого времени принадлежало первое место во францл^зской торговле, а именно, Руанская ганза (Напзе (1е Коиеп), парижская гильдия тагсЬапс18 ее Геаи, компания луарских купцов, гильдия виноторговцев в Бордо и др. ^). Эти гильдии в короткое время приобретают широкое не только экономическое, но и общественное значение. Их доверенные лица становятся во главе городского управления, благодаря чему торговые гильдии получают возможность влиять- на направление зарождающейся городской политики. В то же время гильдии

^успевают распространить свое влияние и за пределы своего городского округа. Так, они захватывают в свои руки 1\ажнейшие речные та^ложни, выкупа;я или получая вх в лен от сеньера. Сеньоры, говорит Пижонно, инфеодировали в руки торговцев

» и торговых компаний течение рек и даже моря так же, как они

О Р1§:еоппеаи, I. I, р. 104—110. -) П^еоппеаи, I, р. 114—115.

— 323 —

инфеодировали землю баронам '). Точно так. же еще очень райо торговые гильдии зт^певают добиться и своей непосредстБекной цели, именно, торговой монополии в данной местности. Так, е: половине двенадц.'5того столетия руанская ганза получает, например, право исключительной монопольной торговли с Ирландией ^). / Еще более существенных прав успела добиться в течение того же двенадцатого столетия парижская компацня тагсЬап(18 йе Геаи. • Уже в самом начале двенадцатого столетия при Людовике У1 она получила право облагать все приходившие в Париж суда с вином известным сбором. При Людовике VII она монополизи- ^ рует в своих руках всю торговлю на нижней Сене, со времени же Филиппа Августа, именно, с 1194 года к этому присоединилась такая же монополия и на всем верхнем течении реки ^). «Никто», говорится в соответствующей грамоте Людовика УП, «не должен привошть или вывозить из Парижа водным путем какие-либо товары, если он не принадлежит к числу тагсЬап(18 (1е Геан или не состоит в товариществе с одним из членов этой корцорации» ^). Для того, чтобы оценить значение подобной при-Еилегии, необходимо иметь в виду, что водные пути составляли в описываемое время единственные доступные и удобные торговые пути. Недаром, именно, так - называемое стапельное право, право, предоставлявшее в руки данной компании если и не всю вообще торговлю, то; но крайней мере, господство и контроль над торговлей на известном участке того или иного важного пути, составляло важнейшее право всякой местной торговой гильдии и основу ее монопольного положения в торговле всего данного округа ^).

Ч Ша, т. II, р. 117.

^) Относительно торгового значения руанской ганзы, см. Ргеу111е,Шёто1ге 8иг 1е соттегсе таНите йе Коиеп. СЬегие!, Ш51о1ге (1е Коиеп реп(1ап1; Гёро^ие соттипа1е. <

^) Ьеуаззеиг, Н181;о1ге с1е8 с1а8зе8 оиупёгез еЬ йе Г1п(1и81пе еп Ргапсе ауап1 1789, 2-те есПйоп. РаР18, 1900, Т. 1, р.р. 355 8и1у.

^) Кеттш Исек аI^^иат тегса1опат Рапз. рег а^иат аййисеге уе1 гес1исеге а р0111е! Ме(1ип1е издие ай роп1е8 Раг1з, шз! хПе зИ Рапз. адие тегса1ог, уе1 п1з1 аИдиет Раг151епзет щие твгса1,огет 80С1ит 1п 1рза тегса1опа ЬаЬиеп!;. Ьегоу, В138ег1а1юп зиг Гоп§1пе (1е ГН01е1 с1е УШе, Р1ёсе № 3. Речь идет о торговле по нижнему течению Сены до г. Манта, т, - е. до границ Нормандии.

^) В Париже ни один иностранный купец не мог провезти своих товаров без представителя от компании тагс11апс1з (1е Геаи, за что должен был отблагодарить последнего подарком, разумеется, н.е низкой стоимости, идя же уступить ему половину своих товаров по цене, указанной в дек.тарацин. Р|§еоппеаи, I, р. 119.

* ■

\

— 324 —

К началу тринадцатого столетия почти вся торговля Франдни, до крайней мере, на протяжении важнейших торговых путей, оказалась разделенной между такими ^^шнопольными торговыми ко]впаниями. Ганза в Руане, компания тагсЬап(^8 (1е Геаи в Паржже, луарская компания, зигас1е в Бордо,,Ьа1е11ег1е Орлеана, Сомюра, Анжера и Нанта—все это были крупные торговые товарищества, монополизировавшие в своих руках торговлю каждая в своем районе, причем влиянию их подчинялись теперь уже не отдельные города, но целые обширные- территории. Так, влияние руанской ганзы распространилось на всю Нормандию, влияние парижской компании—на Иль де Франс ^).

В области внутренней торговли Франции евреям, таким образом, все более приходилось встречаться с возрастающей даже не конкуренцией^ но с чисто монополистическими тенденциями торговых компаний национальных купцов, тенденциями, делавшими для них невозможным какое-либо участие в торговых операциях вообще. Не в. лучшем положении оказывались еврейские торговцы и в области внепишх торговых сношений. Торговая восточными левантийскими товарами с течением времени все в большей и большей степени сосредоточивается непосредственно . в руках итальянских купцов, в]^тескяющих, таким образом, евреев и из той посреднической торговли, которая, как мы видели, на некоторое время еще оставалась* в их руках после потери ими торговых связей с Востоком. Особенно усиливается приезд итальянских купцов во Францию с двенадцатого столетия. С возникновением в половине этого столетия знаменитых шампанских ярмарок почти одновременно образовалась и специальная организапдя итальянских купцов, посещавших этп ярмарки. Корпорация эта, известная под названием <союза итальянских купцов, посещающих ярмарки Шампани и Франции» ^) и объединявшая купцов раз-ЛИЧ5ЫХ итальянских городов, сразу же приняла обширные размеры. Купцы из Италии все в большем числе начинают встречаться и на других французских ярмарках, на знаменж'пах парижских ярмарках 1епШ1 и N0116 Бате ее Рапз так лее, как ж на -крупнейших ярмарках, обслуживающих западную Францию ^). Одновременно развиваются и кредитные операции итальянских купцов и банкиров во Франции. В короткое время вся Франгдая

^) Р1§еоппеаи, I, р. 177.

2) «1Тп1уегз11а5 тегсакогит НаИе пипйшаз Сатрап1ае ас ге^пит Ргапске. 1'геяиеп1ап11ит», см. ЗсЬиНе, I, 8. 160. Относительно торговли итальянских купцов на шампанских ярмарках .ср. также Неуб, безсЫсЫе йез Ьеташ-Ьап(11е8 1т М. А., И. 8.?. 702 Г.

— 325 —

оказывается усеянной отделениями различных итальянских банков *). А так как, как мы знаем, денежные операции обычно в это В1.емя связывались с торговыми, то, по крайней мере, относительно некоторых из этих банкирских контор можно думать,""что они в более или менее значительных размерах занимались и торговлей и прежде всего, конечно, торговлей восточными пряностями и другими произведениями востока. Участие итальянских купцов в торговле Франции, таким образом, становилось все более постоянным и интенсивным ^). Конкуренция с сильными и богатыми итальянскими торговыми домами, к тому же находившимися в несравненно более выгодных условиях по сравнению с еврейскими купцами, оказывалась для этих последцих совершенно непосильной, и в результате уже к тринадцатому столетию, как говорит Пижонйо, с царство евреев во Франции кончилось, началось царство ломбардцев» ^).*

Если, таким образом, ^ся левантийская торговля перешла в конце-концов в руки итальянских купцов, вместе с чем евреи ЛБшились всякого ХОТЯ' бы посреднического участия в ней, то в торговых сношениях Франции с северными странами и прежде всего с Англией они могли принимать еш;е меньше участия, так как с самого своего возникновения вся эта торговля находилась почти исключительно в руках так-называемой лондонской ганзы, образованной фландрскими городами с участием и многих городов северной Франции. В результате всех описанных обстоятельств еврейская торговля начала заметно падать во Франции еще в одиннадцатом столетии, в течение же следуюш,его столетия евреи оказались окончательно вытесненными и устраненными из области как внутренних, так и внешних торговых сношений Франции.

Ту же картину мы находим и в Англии. И здесь торговые гильдии возникают уже с конца одиннадцатого столетия. Еп1;е до норманнского завоевания в Англии были распространены религиозные гильдии и обш;ества. «Вполне возможно, что тогда же могли образоваться подобные обш,ества для торговых целей» *). Первое определенное указание на суп1;ествование, именно, купеческой гильдии мы встречаем в 1093 году '). Купеческие ком-

\) См. РИоп, ор. сИ.

-> Я не говорю о посещении итальянскими судами французских гаваней, тяЕ как этот факт Относится уже к позднейшему времени.

*) Р1§еапиеаи, I, з. 248—252.

*) Эшлш, Экономическая история Англии в связи с экономической тео]мей, перевод под ред. Петрушевского, М. 1897 г., стр. 80, ср. Кеннквгдм, стр. 112, 162.

' •^) бгозз, 011(1а тегса1опа, Оо1Ь1п§еа, 1883, р. 32.

* — 326 —

пании, повиднмому, однако, уже в это время и, во всяком случае, с начала двенадцатого столетня представляли в -Англии широко распространенное явление. С царствования Генриха I (1100—1135) начинается целый ряд жалованных грамот, выдававшихся городам королем и выспшми лордами, причем во всех этих грамотах выдаюш;ееся место принадлежит признанию местных купеческих гильдий ^). Как и во Франции, товарип^ества крупных торговцев первое время являлись исключительными вершителями городских судеб. Слово гильдия и коммуна имели в это время тождественное значение ^). Как и во Франции, купеческие гильдии первым делом поспешили обеспечить себе монопольное положение в торговле. Торговая монополия составляла, можно сказать, перво-начальнзгю цель в образовании гильдий. Монопольное право гильдий установлялось здесь в еп].е более решительных и овреде-ленных выражениях, нежели во Франции. «Знайте», говорится, например, в грамоте Генриха П Оксфорду, «что мы выразили гражданам Оксфорда согласие на все вольности, какие имели они во времена деда нашего Генриха, и, именно, на свою торговую гильдию, так что никто из непринадлежап1;их к гильдии не должен торговать ни в городе, ни в его предместьях» ^).

Внешняя торговля Англии, получившая более значительное развитие лишь с двенадцатого столетия, с самого начала сосредоточивалась преимущественно в руках фландрских торговцев, образовавших с специальной целью торговли с .Англией так-наз. лондон<5кую ганзу, в которую вошли все более значительные города Фландрии и к которой несколько позднее примкнули и города северной Франции ^). Рядом с фландрскими купцами очен*» рано

^) 6го88;, 1Ы(1., р. 37 Г. Существование купеческих гильдий с несомненностью может считаться доказанным, по крайней мере, для 92 английских городов •из 160 городов, посылавших своих представителей в парламент в течение царствования Эдуарда I, в том числе для всех сколько-нибудь значительных городов, см. Эшли, стр. 81. Это, конечно, не исключает возможности существования таких же гильдий п в других английских городах.

-) §1иЬЬ5, §е1ес1 СЬагЬегз, 162: соттипат зсШсеЬ §1Мат. -

') 8с1аи8 те сопсе88188е.., С1У1Ьи8 юе18 1п ОхепГогйе отпез 11Ьег1а1ез... циаз ЬаЬиегипЬ ^етроге гео;18 Непг1с1 ау1 те!, пот1па1;1т §1Мат зиаю тегса-Юпат... 1Ча диой а11ди18 дш поп зИ йе б11(1Ьа11а аИдиат шегсаШгаш поп Гас1е1 1п С1\'11а1е уе1 зиЬигЫЬиз. — \У^ 81иЬЬ8, 8е1ес1 СЬаг1ег8, 167. Аналогичные статьи часто почти в тождественных выражениях включались и в жалованные грамоты других городов. Ср. (дгозз, (71Ша тегса1ог1а. р. 35.

*) Список городов, входивших в лондонскую ганзу, относяп1;ийся к половине тринадцатого столетия, см., например, у Ра^ше?., ОоситеШз гё1а11{з а Г Ы81о1ге (1е Гшс1из1пе еЬ г1и соттегсе еп Ргапсе, уо1. 1 (1898), ^N2 190.

— 327 —

видную роль во вдоБшей торговле Англии начинают играть и отдельные немецкие города, прежде всего Кельн. Еще в половине двенадцатого 'столетня ганза кельнских купцов в Лондоне получила чрезвычайно обширные привилегии от 'короля Генриха П (1157 г.), привилегии, неоднократно подтверждавшиеся впоследствии ^). Особенно широкие права предоставлены были ке:И)Нским купцам грамотой Ричарда I, дозволявшей им свободно торговать по всей Англии, в особенности на ярмарках ^). Около кельнской ганзы начали группироваться лупцы и- из других, преимущественно западных немецких городов, торговавших с Англией;. Однако, с начала тринадцатого столетия начали, как известно, все более выдвигаться прибалтийские города с Любеком и Гамбургом во главе, и образованный ими знаменитый ганзейский союз вскоре сменил кельнскую ганзу и занял исключительное место в английской ^нешней торговле ^). При этом, как ранее кельнские купцы, так теперь северная немецкая ганза вела торговлю не только в Лондоне, но и на всем протяжении Англии. Ганзейские дворы имелись в различных английских городах *). Не входя в дальнейшие подробности, мы можем, таким образом, констатировать, что в Англии, как во Франции, вся внутренняя торговля уже с одиннадцатого столетия сосредоточивается исключительно в руках торговых гильдий, вся же внешняя торговля—в руках крупных иностранных торговых союзов. А так как евреи не входили ни в те, ни в другие, то они в результате уже очень, рано оказались совершенно вытесненными из области торговых сношений. В сущности евреи никогда не играли видной роли в английской торговле, так как возникновение самостоятельной торговли и воз« никновение первых торговых компаний почти совпало со временем первого появления евреев в более значительном числе в Англии. И, именно, этрй невозможностью для английских евреев принять сколько-нибудь заметное участие в торговле и следует прежде всего объяснить то обстоятельство, почему евреи в Англии уже с самого начала оказываются скорее ростовщиками,. нежели торговцами. Судьба английских евреев представляется особенно интересной в том отношении, что Англия, как известно, стояла совершенно в стороне во время первых крестовых походов 'и,

^) ЬаррепЬего;, ШкипйИсЬе ОезсЬхсЫе йез Нап81зсЬеп 51аЫ11оГе8 т Ьои-йоп, НатЬиг§, 1861, II, з. 14.

^) ЬаррепЬег^, II, 5. ^. Грамота эта была подтверждена Иоанном и Генрихом III (1Ь1(1. П, 6, 80, 12).

.*) Ьарр€пЬег§, I, 8. 13 1".

"*) 1аррепЬег§, I, з. 163—166; ЗаПопаз, ХТгкипдИсЬе (^е5сЬ^сЫе {1е5 1Тг-зргип^з (1. йеи1зсЬеп Напза, 18Я0, II,, з. 228, Л^ 113.

следовательно, б меньшей степени, нежели остальные европейские государства, могла испытать на себе их влияние, а между тем в жизни английских евреев переход к новым условиям, приписываемый обьгано, именно, этому влиянию, совершился и ранее и определеннее, чем где-либо. Нужно ли еп1;е лл'чшее доказательство, того, что значение крестовых походов для экономической жизни Западной Европы, и, в частности, для экономических судеб западноевропейских евреев, далеко не было столь значительным, как принято полагать.

Позднее, нежели во Франции и Англии, начинается, самостоятельно торговое развитие в Германии. До времени завоевания балтийских берегов, т.-е. до второй половины двенадцатого сто-■ летия, как говорит историк германской торговл!?, Германия играла в международной торговле почти исключительно пассивную роль ^). Исключение составляли только города прирейнской и верхнедунайской области. Однако, и здесь еп1;е во второй половине одиннадцатого столетия, как о том свидетельствует не ра1Ь цитированная нами грамота шпейерским евреям, услуги последних для развития местной торговли ценились еще очень высоко. Картина меняется приблизительно с половины двенадцатого столетия. Уже в это время Кельн, как мы видели, начинает играть видную роль не только в местной, благодари своим ярмаркам, но и в международной, торговле. Полученные им от английских королей Генриха И и Ричарда I привилегии легли в основу последуюп1;его развития германско-английской торговли и привели к образованию первой немецкой ганзы. С начала тринадцатого столетия и частью уже с конца двенадца-^ого начинают выдвигаться отдельные прибалтийские города. Развитие их внешних торговых сношений приводит в половине тринадцатого столетия к возн11кновению союза между ними, знаменитой немецкой ганзы, занявшей вскоре же исключительное место во всей торговле северной Европы. Как ганзейские города захватывают в свои руки северную торговлю, точно так же южно-немецкие города вступают в непосредственные сношения с итальянскими городами. Особенно деятельные и постоянные сношения завязы-ваюг они с Венецией, где имеют собственное подворье, знаменитое фондако -). Таким образом, и в Германии левантийская торговля окончательно ускользает из рук евреев.

*) Ра1ке, Ое8с111с111е дез ёеи^йсЬеп Нап(1е18, I, Ье1р21§, 1859, 8. 64 Г.

2) Относительно торговли южаогерманских городов с Италией, кроме ВсЬиНе, богатый материал можно найти в специальной работе 51топ8Ге1(1'а, Вег Ропйасо йе! Тес[е8с111 1п УепеЙ!^ ипй (11е (1еи18сЬ-уепе21аа18сЬе11 НапйЫ?-Ье21еЬш1§еп, Вши^аП, 1887. (Вапй I, Сгкипёеп, Вапй И, Вагз1е11ип§.) .^ч

— 329 —

Развитие торговли н в Германирт имело те же последствия, как во Франции и Англии; и здесь, помимо крупных союзов, захватъ^вающих в свои руки всю внешнюю торговлю, возникают местные купеческие ббъединения, шюющие целью добиться моно-"по.ньного положения и обеспечить прежде всего розничную торговле в данном районе исключительно за свошга членами ^).

С прекращением участия евреев Германпи в левантийской торговле, и еврейская торговля в Германии сразу должна была пойти на убыль. Работорговля, первоначально составлявшая главную отрасль торговли немецких евреев, прекратилась еп];е, к началу одиннадцатого столетия. В чисто-местной торговле евреи, за вскпочением, быть может, рейнской области, где они, как мы видели, посеп1;али, например, кельнскую ярмарку, в Германии вряд ли когда-нибудь принимали деятельное участие, с сосредоточением же этой торговли в руадх местных монопольных компаний, по всей вероятности, в большинстве сл\^аев и совершенно перестали в ней участвовать. Таким образом, и в Германии еврейский к^^иец вынужден был шаг за шагом отступать перед растущим влиянием национального торгового класса, как в области внутренних, так и внешних торговых сношений.

Таковы были ближайшие условия и обстоятельства, при которых совершилось вытескение евреев из области торговли и переход их к денежным операциям и мелкому ростовпщчеству. Даже из этого беглого обзора можно видеть, что перемена в по-чюжении евреев обусловливалась общйми тенденциями экономического развития п что преувеличивать отдельные хотя бы и такие крупные факты, как факт крестовых походов, отнюдь не приходится ^). Во Франции и Англии образование монопольных купеческих гильдий, обстоятельство, имевшее наиболее существенные последствия для всей последующей судьбы евреев, имело место еще в одиннадцатом столетии, т.-е. до времени первого крестового похода и частью, например, в Англии, исходило из тенденций, восходивших к еще более раннему времени. В Германии точно так же начало активного торгового развития и возникновение самостоятельного торгового класса связано не с фактом крестовых походов, но с завоеваниеж балтийских берегов, имевшим к крестовым походам разве только номинальное отношение. Наи-

^) Ра1ке, I, 8, 256 Г., 262. ср. Оогеп, 11п1ег8исЬип§еп гиг безсЫсЫе (1ег Кап{тапп8§11с1еп йез МШеЫкегз {8сЬто11ег5 РогзсИип^еп 1893), Маагег, 81ас11еуег-Га§8ап§, I, 298 ^.

*) В самом факте крестовых походов, напротив, можно видеть скорее одно из проявлений, нежели причину начавшегося ожнвденяя в экономической жизни средневековой Европы.

— 330 —

большее' значение последствия крестовых походов должны были иметь в жизни итальянских торговых республик, однако, не большее, нежели завоевание новых ^ рынков для всякого торгового государства. Но, именно, на судьбе итальянских евреев это обстоятельство не могло отразиться, потому что эти последние оказались вытесненными из области торговли еще задолго до того, и ко времени первого крестового похода поворот в нх судьбе не только уже начался, как во Франции и Англии, но уже вполне успел определиться и завершиться.

Как бы то ни было, но, во всяком случае, непосредственными нричинамй утраты евреями прежнего торгового значения и последовавшей в связи с этим общей перемены в их экономическом и социальном положении х'ы должны признать развитие более активной торговли и возникновение самостоятельного торгового класса, с одной стороны, и оживление международной торговли, вылившееся в *форму обширных торговых союзов—ганз. Перед деятельностью этих могущественных союзов евреи, игравшие до этого времени, как мы видели, роль не столько торговцев в собственном смысле, сколько комиссионеров по снабжению требуемыми товарами и прежде всего предметами роскоши отдельных представителей светской и духовной аристократии^ естественно, сразу же должны были совершенно стушеваться, уступив им поле действия.

К каким же профессиям могли и должны были обратиться евреи, вытесненные из области торговой деятельцости? Менее всего, конечно, к земледелию и к сельскохозяйственной деятельности, чуждой, как мы знаем, евреям диаспоры вообп1,е и тем более евреям-купцам и денежным торговцам, какими являлись прежде всего евреи, жившие в городах средней и северной Европы. Ремесло, как мы на это обрап1;али внимание, представлялось не менее чуждым для них родом деятельности. Люди, посвятившие себя торговой" профессии, 6ообп];е не склонны к личному, по крайней мере, участию в производительном труде. А, именно, такое только участие и мыслимо было в С1;едневе;^овую пору. Евреи проникли в среднюю Европу в качестве торговцев, при этом чем далее проникали они в северном и восточном направления'х, тем определеннее должны бы.1и выступать торговые цели и задачи Б качестве побудительных мотивов переселения. На той ранней ступени экономического развития, на какой стояла средневековая Европа, только торговец мог иметь и достаточные поводы и склонность к 41;альним странствованиям и переселениям. Мы видели, с какой быстротою распространились евреи в Англии и в особенности в Германии. Здесь мы находим их ранее осевшими в В0СТ01НЫХ, следовательно,^ более удаленных областях, нежели

— 331 —

в дентра1ьной и в западной Германии. И нам известно в то же время, что почти все евреи в городах восточной Германии были едва-лп не поголовно торговцами. Обычное в десятом-одиннадцатом столетиях выражение ^^1(1ае^ 1(1 ез! тегса1оге5 чаще всего применяется, именно, к германским евреям.

Указсхнным характером еврейской иммиграции в страны средней и северной Европы и следует прежде всего объяснять то обстоятельство, почему земледельческие занятв[я и ремесленная профессия встречались среди западно-европейских евреев в средневековую эпоху лишь на более старых восходящих еще к римскому времени местах их поселений, именно, в Италии, -Испании и Б меньпюй степ^:Нй в южной Франции. Напротив, чем далее от древнейших мест еврейских поселение в Западне!; Европе, тем определеннее выступает торговля в качестве их преимущественного рода экономической деятельности и тем менее в то же время должны были они проявлять наклонности к производительному труду и производительной деятельности. Цеховая замкнутость и недопущение евреев в ремесленные цехи,. п|^авда, действовали в том же направлении, исключая для евреев возможность занятия ремесленным трудом, но не в них заключалась основная и главная причина, как обычно принято' думать ^), малого распространения среди евреев средневековой Европы ремесленной деятельности. В Италии, где торговля не занимала такого исключительного места в" жизни евреев, мы встречаем много евреев, занятых в ремесленной промышленности; напротив, для евреев средней Европы в течение средневеков(;)й эпохи ремесло оставалось совершенно чуждым и несвойственным занятием, причем, если во Франции еще попадаются о'^дельные упоминания о ремесленниках-евреях ^), то ни относительно германски^, ни относительно английских евреев мы даже и таких случайных сообщений не встречаем. '

Но раз евреи, усвоившие себе торговые привычки и наклонности, не имели более возможности заниматься торговлей, раз они в то же время, с другой стороны, яе имели склонности ни к земледельческому, ни к ремесленному труду, то для них оставался только один путь, именно, профессия менялы, банкира, ростоБищка, словом, занятие денежной торговлей в различных ее формах. Переход их, именно, к этой профессии представлялся тем более естественным, что в средневековые времена между торговыми и разного рода денежными операциями существовала тесная связь. Торговые дома занимались в более или менее обширных

*) Ср., например, Оийетапп, &е8сЫсЬ1е... йег Лийеп ш ИаИеп, 5. 67—68. 2) См. выше стр. 296. .

размерах одинаково и ссудными операциями, банки при всяком удобном случае пускали свои капиталы непосредстве:{но в торговые обороты. В частности, на примере самих евреев мы могли видеть, что они сплоп1Ь и рядом совмеп^али товарную торгов.[10 с денежной. Мы видели, например, что еще в конце десятого и начале одиннадцатого столетий многие майнцские и - вормсг:ие евреи, принимая сами непосредственное участие в торговле 1^а кельнской ярмарке, в то. же время ссужали капиталами своих менее состоятельных соплеменников и товарищей по торговому классу *). Другой подобный же случай совмеш,ения торювых и дене'яшых операций представляют также приводившиеся выше примеры еврея из местечка Кар.а ^) и еврея Иуды (Германна) из Кельна *), В особенности! надо полагать, такое совмеп];е»1ие дзух близких профессий в одном лице должно было часто встречаться среди английских евреев еще с-конца одиннадцатого столетия. .

Если в области торговли, благодаря монопольному положению, занятому торговыми, товариществами, для евреев не оставалось места, зато обширная область денежных спекуляций всякого рода для них в это переходное время представлялась еще широко открытой. В этой области они могли встретиться с конкуренцией только со ^ стороны. богатого духовенства. Как во все времена и у всех народов храмы являются обычно первыми местами нако-1гления более значительных первоначально непроизводительно лежапщх богатств, то же самое видим, мы и в эпоху раннего средневековья. И здесь точно так же монастыри, равно как и казнохранилища более значительных и выдающихся архиепжско-пий и епископий, благодаря разного рода сборам в пользу церкви, с одной стороны, благодаря добровольным пожертвованиям и вкладам на хранение, с другой—уже очень рано успели накопить значительные денежные су]\1мы, которые далеко не всегда лежали праздно, но нередко при удобном случае пз скались в ,оборот, находя при-менение как в ссудных операциях, так и в денежных спекуляциях иного рода '^). В области денежных операций евреи, таким образом, с самого начала, за исключение^]; только, как мы уже знаем, Италии, в общем могли встретить со стороны остдл&яого

М См. выше стр. 288.

2) См. выше стр. 288 — 289.

3) См. выше стр. 278 и 289.

*) Относительно денежной торговли духовенства в средние ве^л см. Nеитапп, безсЫсЬье (Зев Л\'^ис11егз 1п Ве1118сЫап(1, 1865, ра5з1т, также в особенности соответствуюш;ую главу у НоЯтапп'а, Бег (хеШЬапйе!, з. §. 35—44 я ранее з. 26 1., где собран по этому вопросу очень обширный матермлл.

— 333 —

яасеяения лише относительно слабую конкуренцию ^). Мало того, в этой области они оказывались даже в более благоприятном положении, нежели их конкуренты из христиан, в виду воспрещения христианам церковныз^ш каноническими правилами взи^тть проценты и заниматься ростовнщчеством ■^).

Тот же самый факт развития и подъема торговли, который сделал торговую роль евреев и их участие в торговых операциях излишним, в то же самое время в высокой степени должен был увеличить спрос на деньги,,и таким образом, впорвые создавал постоянную основу для развития кредитных операций. С одной стороны, с ростом роскоши и с увеличением спроса на различные покупные продукты и изделия росла нужда в деньгах в среде высших аристократических классов, с другой же—и среди городского населения все более и более начинала оп1;у-щаться нужда в коммерческом кредите так же, как и в кредите на производительпьц^ нужды. Наконец, обшее развитие денежного хозяйства и денежно-хозяйственных отношений, явившееся необходимым последствием торгового прогресса, должно было с течением времени в конце-концов отразиться и на положении более широких слоев населения, вызвав и в их среде все усиливавшуюся потребность в деньгах. .,

Так, создавалась, с одной стороны, нужда в производительном и коммерческом, с другой—в потребительном кредите. Нужда в коммерческом кредите представлялась более значительной только в итальянских торговых городах, причем, как мы видели, удовлетворялась она здесь в большинстве случаев при посредстве итальян-екнх же банков. Остальная Европа, напротив, представляла область господства кредита почти исключительно потребительного. М, именно, в этой-то области кредита потребительного евреям

и принадлежало в течение долгого времени первое место до того

^

* ^) Лампрехт отмечает еще сверх того ;1енежную спекуляцию представителей светской знати п различает даже три эпоха в развитии залоговых ©нераций в Германии, полагая, что в двенадцатом столетии этого рода операции производи:1ись по преимуществу духовенством, в тринадцатом—пред-ставитедя^йн светской знати и, наконец, только в четырнадцатом столетии евреями (ЬатргесЫ, Веи18сЬе8 \У1г.1зсЬай81еЬеп 1т МШекНег, Вапй. I, 2 На1Г1е, 8. 1444 Г.). Однако, вряд ли вообще когда-либо залоговые операции знати отличались особенно обширными размерами. Напротив, как показывают данные относительпо денежной торговли знати, эта последняя имела место лишь в ©тноснтельно редких случаях и притом, по большей части, в замаскиро-вавпой форме. НоГГтзпп, йег Ое1(^Ьап(1е1, 8. 44—46.

*) См. Рипк, везсЫсЫе с1ез к1гсЫ1сЬеп 21пбуегЬо18, в- частности относительно во?преП1,вния занятия ростовщичеством представителям духовества 8. 8. 20 Г.

— 334 —

ч

времени, пока итальянскне банкиры не распространили свою деятельность далеко за пределы Италии. Итак, евреям прииадле-жала, по преимуществу, область кредита потребительного, и, им^знно, это обстоятельство имело важное значение ^'.ежду прочим и для их социального полоз^ения, являясь одним из обстоятельств, обострявших враждебное отношение, к ним со стороны населения до крайности.

В предшествовавшем изложении мы проследили связь между переменой в положении западно-европейских евреев, происшедшей приблизительно в половине средневекового периода, с более интенсивным экономическим развитием европейских государств, начавшимся приблизительно с начала одиннадцатого столетия сперва в государствах, расположенных западнее, во Франции и Англии, затем несколько позже в Германии. Связь эта с полной определенностью выступает и в постепенности и в параллелизме того и другого процесса. Потеря евреями торгового значения и влияния падает в Италии еще на десятЛ столетие, во Франции—на одиннадцатое, в западной Германии—на двенадцатое; наконец в Австрии и Богемии, не говоря уже о более восточных областях, евреи принимают довольно близкое участие в торговых делах еще в половине тринадцатого столетия ^) и только к концу этого столетия они, здесь, повидимому, оказываются вын^^жден-ными перейти исключительно к денежной торговле. Процесс перехода евреев к новым условиям жизни совершался, таким образов!, постепенно, распространяясь с запада на восток параллельно с началом общего более интенсивного экономического развития в отдельных областях и местностях Западной Европы.

Поступательный ход этого процесса лучше всего можно проследить па примере германских евреев, именно, на тбм богатом, почти исчерпывающем собрании материала, какое мы находим в регестах Арониуса. Показательно прежде всего самое распределение данных, касающихся товарной и денежной торговли евреев. Сопоставляя между собою число данных относительно операций того и дрзтого рода, мы получаем вполне определенное и наглядное изображение процесса постепенного перемещения центра тяжести от операций чисто торговых к операциям денежно-спекулятивного характера. Возьмем для сравнения данные Арониуса, начиная со времени Меровингов. Правда, сделанная Арониусом сводка ма-

^) См. жалованные грамоты евреям Фридриха П австрийского (пункт 12), данную в 1244 году, и Отгокара Богемского 1254 г. 81оЬЬе, 5. 297 ^,; Во88!ег, Веи18сЬе 11ес1118(1епкта1ег аиз ВоЬтеп ипс1 МаЬгеп I, 180. Ана.10гич-Еые привилегии даны были венгерским /Ко5«1ег, II, 367), силезским и польским евреям. 81оЬЬе, з. Зс?2—303.

— 335 —

териала до 843 г., т.-е. приблизительно до половины девятого столетия, охватывает франкскую монархию на всем ее протяжекии, с этого же года имеет в виду лишь факты и сообш;ения, касаюпщеся немецких евреев, а, потому, ого данные относительно меровинг-ОКОЙ и каролингской эпохи и относительно последующего времени на первый взгляд могут показаться несравнимыми между собою. Однако, если принять во внимание, с одной стороны, что евреи проникли в Германию в сущности 'только в десятом столетии прежде всего кз франкского королевства и что, следовательно, в германских евреях мы должны видеть непосредственных потомков тех же франкских евреев, и что, с другой стороны, перелом в положении евреев в девятом веке не начался еще даже и в Италии, и евреи повсеместно в Западной Европе жили приблизительно в одинаковых экономических условиях, то для скептицизма не останется места, и мы найдем, что сопоставление данных Арониуса относительно каролингского и последующего времени, вполне возможно, не поведет к большим ошибкам.

Выбирая данные, касающиеся торговых и денежных операций евреев, мы найдем, что для шестого столетия число соорще-ний, касающихся операций первого рода, равняется 5 ^); о денежных операциях упоминается всего однажды ^). В седьмом и восьмом столетиях встречается всего лишь два сообихения, касающиеся товарной торговли, и ни одного о ссудных или денежных операциях. ^). Для девятого столетия число дапных того и другого рода составляет 14 '*) и 3 ^)^ для десятЪго~6 ^] и 1 '). В течение обоих этих столетий торговые операции, таким образом, заметно преобладают над денежными. Уже в одиннадцатом столетии это преобладание становится не столь исключительным. На шесть случаев упоминания о торговых операциях ^) приходится три сообщения, касающиеся операций денежных ^). В двенадцатом столетии наблюдается уже обратное отношение с решительным преобладанием фактов денежной торговли над товарной

1) Агоп. №]У5 34, 35, 39, 44, 52.

-) № 47; мы не принимаем во внимание № 54, так как он говорит о денежной ссуде итальянского, а не франкского еврея.

«) Л1№ 62 и 68. , *) №№ 72, 74, 75, 76, 79, 81, 82, 83, 89, 90, 92, 98,' 100, 113.

5) №№ 76, 104, 117а.

«) №Л^о 122, 127, 129, 137, 141, 149.

') № 149.

«) №№ 157. 162, 168, 169, 170, 171.

«) №№ 168, 171, 207,

— 336 —

(14 сообщений ^) против 5 '^)), в тринадцатом же столетии (до 1273 года) это преобладание становится почти исклю^птельньш; 7 сообщений, касающихся торговли '), приходится на 93 сообщения относительно ссудо-залоговых или иных денежных операций ^), особенно, если принять во.вни^1ание, что и без того немногочисленные данные относительно торговли касаются случаев покупки евреями краденого, «требования присутствия при акте продажи свидетелей и других подобных случайных фактов и сообщений, отнюдь не могущих служить доказательством особенно широкого и деятельного участия евреев в торговле.

Сопоставив рядом числа сообщений того и другого рода и высчитав процентное соотношение их между собою, мк получим следующую чрезвычайно показательную и наглядную таблицу:

Столетия.

У1—УШ

IX—X

XI

ХП

Х1П

Чесло сообщений, касающихся товарной тор« гоБля евреев.

7 20

6 5

7

Как ни с^.учайны те данные, на основании которых составлена приведенная таблица, как ни приблизительны и ни мало точны могут бьргь сделанные на основании ее выводы, тем же менее она все же представляется достаточно показательной. Именно, самая случайность легпшх в основу ее данных является, быть может, лучшим доказательством закономерности и посте-женного поступательного хода процесса превращения евреев »з купцов в денежных торговцев и ростовщиков.

Не менее показательные и в то же время вполне согласующиеся с данными только что приведенной таблицы резулътатБг получаются также при сопоставлении содержания жалованны): грамот евреям и касавшихся их законодательных актов по от-

^) №№ 214, 223, 226. 244, 248,276, 287, 291, 298, 304, 314а, 347, 348, 349.

-) №.^ 208, 223, 314а, 345, 347..

3) Л•.■:^й 374, 436, 531, 547, 621, 669, 771.

*) №.^0 350, 360, 362, 365, 368, 381, 390, 391, 392, 394, 395, 396, 407, 424,^427, 435, 438, 439, 444, 448, 453, 458, 465, 470, 478, 490, *518, 519, 523, 524, 531 и пр'. .«

— 337 —

дельным столетиям. В документах дверного столетия евреи упоминаются исключительно как торговцы. Еврей и торговец в это время равнозначущне понятия. Мегса1оге5 И е81 Зи^ае!—таково обычное для этого времени выражение. В грамоте епископа Рю-дйгера шпейерским евреям, равно как и в относящихся к тому же времени грамотах Генриха IV (80 и 90-ые годы одиннадцатого столетия) говорится преимущественно о торговых правах и привилегиях, предоставляемых евреям, и только вскользь упомн-пается о праве их заниматься разменом денег. Сто лет спустя, в грамоте Фридриха 1регенсбургским евреям (1182 г.) на первом месте стоит торговля драгоценными металлами, собственно же товарная торговая упоминается тут же, но ужена втором месте. В грамоте, данной тем же регенсбургским евреям королем Генрихом в 1230 году и подтверждавшей их' прежние права я привилегии, упоминание о собственно торговых операциях опущено вовсе; напротив, по поводу денежпой торговли^ грамота вдается в некоторые подробности, каких не содержалось в грамоте Фрзд-риха I, определяя условия разбора спорных дел и устанавливая десятилетнюю давность для заложенных имений ^). В грамоте герцога Фридриха австрийским евреям (1244 г.) подробнейшим образом рассматриваются условия производства ссудо-залоговых операций и разрешения возникших на почве их спорных дел, но в то же время совершенно не говорится о производстве евреями торговых операций. Упоминается лишь об уплате ими таможенных сборов наравне с прочими гражданами города, в котором тот или иной еврей в данный момент проживает ^). Точно так же и грамота герцога Мейссенского касается исключительно залоговых операций, но совершенно ничего не говорит о каких-либо торговых правах и привилегиях ^). То же самое видим мы

*) Вих1ти5 (1ес1асапс1ит ^ао(^... ишуег818 Ли(1е13 Каизропеп^Шав 1аИа ]игсг -е1 ИЬег1а1е8, ^ие а по81пй рго^епИохчЬий еС ргейесеззопЬиз ЬаЬиегип^, аис1;о-п1а1е ге§1а^ сопйгтатиз йапСеб 618 Ьапс 11Ьег1а1ет еЬ ]и8: иЬ аигиш е1 аг§:еп-1ит 1теге йеЬеаШ еЬ уеайеге 1п С1у11а1е Ка118ро11еп81 о1 пи11а1епиз ап1е ^и-с11сет, п181 диет ех раг1е еогат е1е§еп111; еЬ асс1р1еп1, йеЬеп!; 1п саизат [гаЬ! уе1 аНеп! гезропйеге, еЬ пес с1епси8 пес 1а1си8 ро1е81 уе1 (1еЬе1 а ,)и(1е18 аИ-диИ еу1псеге уе1 рго1ез1ап, п181 Лийеиз 1езитоп1о ш1е1;й11 е1 ипиз 311 ех {езИЫз. Опеситдие Ьопа 1п ро1е51а1е еогит йесет апп13 ЬаЬиеппЬ е(; 1гапди1Ие ро831(1вГ1ш1, аЬздие сопЬгаб1'с110пе сшзИЬеЬ ро5(тос1ит роззхйеЬипЬ еЬ ЬаЬе-ЬйпЬ. Моп. Во1са, XXXI а, з. 538, № 283.

^) 81 а^^^иаз тегсез аиЬ аИаз гсз йихегИ, с1е ди1Ьиз ти1а с1еЬеа1 ргоуешге, рег отп1а тиигит 1оса поп шз! с1еЫ1ат 8а1уаЬ ти1ат диат зо1уеге1 ипиз (ил1ит 1111из с1у11а118, 111 диа 1а(1еиг1 ео 1етроге (^еп^огаШг. 81оЬЬе, 5. 299.

^) 81оЬЬе, 3. 305 1.

— 338 —

и в других законодательных актах тринадцатого-столетия. В саксонском (около 1230 г.) *), немецком (1260 г.) ^), швабском зеркале (1275 г.) ^), в дортмундских статутах о евреях *), в го-родском праве Праги ') и \\^1епег Nе^8^ас^^ ^) много пунктов и статей посвящено вопросам, связанным с ссудо-залоговыми и иными операциями евреев, н в то же время ни одним словом не упоминается о производстве ими торговли.

Сопоставляя только что приведенные данные с данными помещенной на странице 336 таблицы, мы находим полное соотношение и параллелизм между ними. В то время как до десятого века^ сотласно тем и другим данным^, исключительно господ-ствуюпщмп представляются торговые операции, в одиннадцатом столетии, рядом с торговлей, заметную роль начинают играть денежные операции, в двенадцатом столетии они являются уже преобладающими, а в тринадцатом исключительно господствую-пщ^^п.

Одновременно и параллельно с переходом евреев от торговых операций к денежным, от торговли товарной к торговле денежной наблюдается н изменение отношения к ним со стороны правящих кругов. Если ранее, когда они оказывали в качестве торговцев необходимые услуги представителям светской и духовной аристократии, когда более дальновидные политики, вроде пшейерского епископа Рюдигера, умели ценить и их значение для общего подъема торговли и благосостояния местности, в них нуждались и старались, поэтому, привлекать их разными привилегиями и особыми правами, то теперь, с утратой ими прежнего торгового значения и с переходом их к ссуде-залоговым операциям и к денежной торговле по преимуществу, на них начинают прежде всего смотреть как на средство пополнения казны и как на своего рода пресс для выжимания доходов из карманов подданных. Им оказывается по прежнему покровительство, но лишь в той мере, в какой это соответствует непосредственным интересам каждого данного правителя. Их ссудо-залоговым операциям не ставится почти никаких препятствий, но зато они никогда не могут быть уверены в прочности приобретаемых таким путем богатств, которые в любой момент могут перейти в сундуки правителя данной местности. Так, согласно грамотам английских ко-

') Агоп., .^ 458. •

-) Агоп., № 667. \

») Агоп.; № 771.

*) 1257 г. Агоп., № 633.

^) 1269 г. Агоп., № 737.

— 339 —

ролей,^ евреи в Англии находились в самых благоприятных условиях: их имущество рассматривалось, как имущество, принадлежащее королю, и, потому, всякое посягательство на него каралось, как посягательство на королевское имущество, следовательно, гораздо строже, нежели покушение па имущество прочих граждан. Сила английской короны являлась вернейшим ручательством в том, 41 о обещанная евреям защита не была пустыми слова:ми. Положение евреев в Англии, действительно, предста-вля^ось, по крайней мере, в течение первого времени при первых' Плантагенетах, более благоприятным и обеспеченным, чем в какой-либо иной стране Европы. Но зато в то же щ&ъш английские евреи не были ничем гарантированы от королевского произвола *), проявлявшегося всегда с особой силой, лишь только королевская казна пустела и король начинал нуждаться в деньгах.

Таково же было происхождение и значение германского Каттег-кпесМвсЬай'а, установления, согласно которому евреи, как известно, объявлялись принадлежапщми непосредственно императорской короне и подлежащими исключительно ее суду и защите (а, следовательно, и разного рода постоянным и экстренным поборам в ее пользу) или суду и защите тех лиц, которым император передавал это право ^), и аналогичных с ним учреждений в других средневековых государствах.

Между временем возникновения и развития этого учреждения и временем обращения евреев к ссуде-залоговым и ростовщическим операциям по отдельным странам наблюдается полнейший параллелизм. Прежде всего в Италии, где евреи, как мы видели, никогда не являлись типичными банкирами и ростовщиками, учреждения, подобного германскому КаттегкпесМзЬай'у, вообще не существовало. Во всех остальных европейских государствах эксплуатация евреев и через их посредство карманов собственных подданных производилась повсюду одинаково интенсивно. При этом, чем ранее начинался переход евреев к преимущественному занятию ссудо-залоговыми п денежными операциями, тем ранее переходили они в собственность и исключительное подчинение центрального или местного правительства и тем ранее, следовательно, начиналась их эксплоатация. Прежде всего эта эксплоатация началась во Франции и Англпи. Во Франции на евреев пачинают смотреть как }1а доходную статью еще в на-

^) С^4. по этому поводу цитированную уже выше статью Огобз'а, ЕхсЬеяиег оГ 1Ье Дем'5 в Ап§1о-Ле\\18Ь ЕхЬ1Ь1110п рарегз, р. 170; ср. Ваитег, (те8сЫсЬ1в аег НоЬеп21аиГеп, В. V, 8.8. 233—256.

^ Учреасдение Кап1тегкпесЬ18сЬа1'1 а ваибодее обстоятельно исследовано у 81оЬЪе, 8.5. 8—41. ^

— 340 —

чале двенадцатого столетня; так. например, еще в 1121 г. граф Безье давал в придано^ за своей дочерью между прочим одного еврея ^). ее Поворотный пункт», по выражению Гюдеманна ^), в отношении правящих верхов к французским евреям падает на половину двенадцатого столетия. Уже во второй же год правления Филиппа Августа (1181 г.) эксплоатацпя евреев правительством проявляется в самой резкой и определенной форме, именно, в форме конфискации всего их имущества и изгнания их из Франции. Евреям ставилось при этом в вину прежде всего их занятие ростовщичеством. Что упрек этот не был совершенно несправедлив, показывает тот факт, что уже к этому времени, по свидетельству современного летописца, поч.и половпна города Парижа оказалась в их 7>уках в качестве залога ^>. Имущество' евреев как во владениях самого короля, так и во владениях его баронов приведено было в известность и по соглашению было поделено,между королем п баронами ^). Однако, евреи были изгнаны не навсегда. В них нуждались в целях дальнейшей эксплоа-тацин населения, и, спустя семнадцать лет, они были возвращены во Францию в царствование того же Филиппа Августа, причем им вновь предоставлена была йодная свобода заниматься ссудными и ростовщическими операция^ш, т.-е. тем. именно, родом деятельности, который ранее будто бы послужил главным мотивом для их изгнания, на самом же деле, таким образом, являлся лишь предлогом, чтобы оправдать их последующее ограбление. Примеру Филиппа Августа следовали и его преемники, и можно сказать, что практика последовательных изгнаних^и возвращений (повторявшихся периодически) сделалась во Франции с этого времени наиболее обычной формой эксплоатации евреев. В половине тринадцатого столетия в царствование Людовика Святого последовало новое, на этот раз частичное и непродолжительное изгнание евреев из королевских владений ^). Пятьдесять лет спустя, при Филиппе Г\^ евреи были вновь изгнаны из Франции и возвращены лишь при пре'емнике Филиппа ^). После этого в течение всего четырнадцагого столетия .евреи жили во Фран-

^) Н151о1ге ^;епёга1е йе Ьа11§иес1ос, I. И (1733), р. 418 зи1\, № 388.

*) ОезсЬкЫе... (Зег ^и(^еI1 1п РгапкгекЬ ипй Веи15сЫап(1, з. 63.

*} Кшогё, Сге*1а РЫ1-Аи§. (ей. ВисЬезпе), р. 8.

*) 1Ы(1.

*) Огдоппапсез йев го18 с1е Ртпсе (1е 1а 1г0151ёте гасе, Юте I, р. 85, а. 1258.

*) Огс1оппапсе5, I. р. 488, а. 1311. Этому нзгванпю предшествовад целый ряд поборов в пользу королевской казны, ср. Огйоппапсе?, I, р. 317 (а. 1290 , ЗЯЗ (а. 1299^, 346 {а. 1302), 448 (а. 1306), 470 (а. 1309;. •

— 341 —

ции под постоянной угрозой изгнания, которое постепенно отсро-чиБалось, что, разумеется, каждый раз служило поводом к новым поборам. Евреи окончательно были изгнаны из Франции, как известно, в 1391 году не без сопротивления со стороны некоторых баронов, не желавших лишаться в. лице их такого легкого и. удобного средства извлечения доходов ^). Практика повторных' изгнаний евреев из Франции являлась лишь последовательным проведением^ в жизнь того же принципа, который господствовал и во Франции «одинаково так же, как и в Англии, и согласно которому «еврей, ничем не может владеть на правах полной собственности, и все, что он приобретает, он приобретает не для себя, а для короля>, причем этот последний взгляд в свою о^е[ередь обосновывался тем положением, что евреи и самым правом на жизнь пользуются не ради себя самих,но только ради других^.). Так смотрела на евреев королевская курия. Но так же смотрели на них и отдельные бароны, причем каждый в своих владениях считал себя единственным распорядителем еврейского имуп1,е-ства ^). Для нас важно отметить, что как самая практика последовательного изгнания евреев, так и только что приведенный взгляд на евреев, которым ^эта практика оправдывалась, восходят одинаково еще к концу двенадцатого столетия и, повпдимому, уже в то же время являются прочно установленными и широко распространенными *). Еш;е в самрм начале тринадцатого столетия папа Иннокентий III в^ письме к графу Неверскому говорит о распространенном среди князей обычае пользоваться евреями-ростовп],иками для выжимания денег от своих христианских подданных ^). *

Нам не раз уже приходилось говорить о положении евреев в Англии и об отношении к ни^; со стороны короны. Здесь евреи уже с самого своего появления на почве страны, следовательно, возможно, что еш,е с конца одиннадцатого и, во всяком случае, с начала двенадцатого столетия выступают не столько как тор-

^) Огйоппапсе а. 1391, 1, р. 643. Относительно обстоятсдьств, при которых совершилось изгнание евреев из Франции, ем. Оеррхпе^, Н181о1ге йев ]и11"8 еп тоуеп-а^е, р. 192 8и1У.

2) ^ийаеи5 уего п11п1 ргоргшт ЬаЬеге роЮзс, дша ^и^с^и^(^ асс]шп1 лоп 81Ь1 ас^и^^^, 88(3 ге§:1: С[ша поп \1\ип1^1Ь! 1'р818. Висап^е, 01о8заг1ит ас1 8Сг1рЬогез шей^ае е11пйтае кИтЧаИз., 8иЬ уегЬо Ди(1ао1.

^) Во владев лях каждого барона действовало, как известно, правило: 168 теиЫез аих ]шГ8 80п1 аи Ьагоп: Висап^е., 8. у. Дис1ае1.; ср. Огйоппапсез, I, р. 47, а. 1223.

^) €р. аи{}етапп, 8. 6^. I

— 342 —

говды, ско^ц>ко как банкиры ц ростовщики. Соответственно с этим, именно, в Англии ранее, чем где-либо, они признаются исключительной собственностью короны. «Евреи,—говорит Кеы-нингэм,—появились в Англии в одиннадцатом столетии и жили на положении простой собственности, пользовавшейся покровительством короля, но подвергавшейся, постоянным взысканиям с его стороны; они не занимали какого-либо особого положения з обп1;естве, а суп1.ествовали в качестве королевского имущества и все, что они имели, было не их, а его собственностью» ^). Такой взгляд на евреев был уже в полной силе еще при Генрихе П^), в царствование же его ближайшего преемника Ричарда, как мы уже видели, в целях более верного (;пособа контроля над ссудными операциями евреев и более успешного перекачивания приобретенных ими путем -ТИХ операций сумм в королевские сундуки, учреждено бьщо специальное еврейское казначейство с от»^ делениями во всех главных городах. При этом нигде, кажется, участие короны в кредитных операциях евреев не прояЖгялось так непосредственно и с такой откровенностью, как в Англии. Король не только считался собственником п распорядителем еврейского имущества, но и самые ссудные операции, производившиеся евреями, совершались как бы от лица короля, по отношению к которому еврей являлся не более, как доверенным лицом. Все сделки, заключавшиеся евреями, зарегистровывались в еврейском казначействе, после чего долги им признавались долгами королю. Еврей-заимодавец не мог по собственному произволу, без специального королевского разрешения, вступать в то ил^ иное соглашение с должником относительно изменения условий платежа, не мог освобо;^ить последнего от уплаты долга, даже если хотел это сделать ^). В случае, если еврей оказывался не в состоянии уплатить наложенной на него суммы, его долги переводились непосредс^енно на имя ко])ОЛя, и должники приглашались или уплатить деньги королю, или же заключить с ним новое условие *;.

В то время как во Франции и в Англии право короны на евреев и их имущества является действующим институтом еще в половине двенадцатого столетия, в то время как во Франции первый случай изгнания и ограбления евреев падает уже на восьмидесятые годы этого столетия, в Англии же вскоре после того последовало учреждение еврейского казначейства, в Герма-

*) Кеннвягэм, стр. 130. '

2) СгоИзсЬтхсИ, 85. 22—23.

") Майох, ТЬе ЫвЬогу ап! ап^^^ш^^е^ о1 1Ьв ЕхсЬеяиег, с. VII.

^) Огоз8, ТЬе ехсЬециег о( [Ье ^е\V5, р.р. 30—34.

— 343 —

^

НИИ самый институт Катптегкпес1118сЬа[1'а в это время едва только намечался, полного же развития он достиг не ранее первой половины тринадцатого столетия ^). Однако, в этом столетии ми застаем институт КаттегкпесЫзсЬаП'а в полной силе. Евреи признаются исключительной собственностью императорской камеры и в качестве таково п жалуются и пережалуются другим лицам на известный срок или бессрочно, в качестве подарка, лэна, залога ^). Корона и здесь, как в Англии, только, быть может, с меньшей откровенностью, признавалась в принципе распорядительницей долгов евреям и выступала как бы в качестве верховного кредитора. Император считал себя, по крайней мере, в праве освобождать должников евреям от уплаты как процентов, так и самых долгов. Так, Людвиг Баварский освободил от всех долгов бургграфа Иоганна Нюрнбергского ^). Подобные случаи сложения долгов со времени Людвига Баварского повторялись все чаще и чаще.- С конца четырнадцатого столетия, именно, со времени императора Венцеля, освобождение от уплаты долгов евреям возведено было в систему, причем действие его распространялось уже не на отдельных лиц и не на отдельные города, но на целые обширные территории. Первый и наиболее интересный случай применения такого отпущения долгов в широких размерах представляет состоявшееся в июне 1385 года соглашение между императором и представителям а более чем двадцати швабских городов, согласно которомз% за плату 4.000 гульденов, участвовавшие в этом соглашении города становились полными распорядителями всех сумм, задолженных жившим в них евреям. Четвертая часть долга при этом прощалась совершенно, остальной долг переводился иа данный город, становившийся, в лице своих руководителей, вместе с этим и владельцев всего заложзнаого

^) 81оЬЬе. 8. 12 и N01. 13 п 14. Все попытки огаестн возникновение этого института к более раннему вреиенп и доказать его существование еще в карт)лингску10 и даже меровингскую эпохи (АУаНх, Веи18сЬе УегГаз8и裏;е-бсЫсМе, У, 3. 372, Ко1е 1; Вгиппег, Оеи^зсЬе КесЫз^ейсЫсЫе, I, з. 275 Г; ВаЬп, Оеи18сЬе Ое8сЫс111е, 1, 2, з. 558 1'.) представляются несостоятельными, так как во всех тех случаях, на которые эти попытки опираются, отсутствуют типичные признаки КаттегкпесЫзсЬаП'а, именно, признание евреев исключительной собственностью императорской камеры, с одной стороны, И" отсутствие признаков систематического вымогательства и обложения евреев какими-либо специальными сборами з пользу императорской^ороны— с другой.

^) 81оЬЬе, 8. 19 Г. Даже привлечение евреев в мбстности^ где опи до тего отсутствовали, считалось императорской рэгалией и в случае соответствующего разрешения должно было специально отачиваться. 81оЬЪе, з. 2-3.

') МопотопГа ХоНегагйи 1(1/Л« 110. /

— 344 —

евреям имущества с правом продать его в случае неуплаты за-долженвой сумъ1ы к определенному сроку ^}. В царствование того же Венцеля, спустя всего пять лет, было вновь проведено сложение ёвреИских долгов, распространившееся на этот раз па всю Баварию, Вюрцбург и на многие отдельные города вне этих территори]^ ^).

Принцип непосредствеиного подчинения евреев королевской власти, так широко применявшийся в государствах средней и сев'ергоп Европы, признавался и в Испании. Так, например, согласно закону, изданному в правление аррагонского короля Иакова I, евреи объявлялись состоящими под специальным <покровительством > короля. <Все евреи,—говорится в этом законе,— живущие в наших владениях, принадлежат королю и состоят со всем своим имуществом под нашим особым попечением. Всякий, кто поставит себя под покровительство какого-нибудь дворянин!а, лишается жизни, а имущество его конфискуется в пользу короля» ^). Подчиненность евреев королевской короне, таким образом, и в Испан'ш в принципе была выражена с достаточн^)й определенностью. Однако, эксплоатация евреев никогда, кажется, не достигала здесь таких размеров и не производилась с такой бесцеремонностью, как в лругих евтопейских государствах, -десь короли довольствовались полл-чением с евреев различных более или менее значительных прямых сборов, не предъявляя притязания на участие в их ссудных операциях, и такую умеренность испанских королей мы, разумеется, должны приписать не каким-либо их особым добродетелям, но прежде всего мепь-шей степени развития операций чисто денежного характера среди испанских евреев.

После того как мы выяснили причины и условия перемены, происшедшей в положении евреев приблизительно в половине средневекового , периода, и определили с приблизительной точностью хроноло1^ические рамки и границы этого процесса в отдельных странах, мы можем считать нашу задачу, по крайней мере, в отношении собственно экономических условий жизни средневековых евреев выполненной. В дальнейшем экономические судьбы западно-европейских евреев не заключали уже в себе столь значительных изменений и поворотов и, потому, не воз-

^) Не§е1. СЬгошкеп (1ег с1еи18с11еп 5Ш(11е, Вапй I, Ьехрг!^, 1862, 8.8. 113—124.

2) Не^е!, СЬгоп1кеп I, 5.8. 125—129, Шепег, Ке§е81еп гиг безсЫсЬке (1ег ^ийеп \\аЬгеп(1 с1е8 М,те1а11ег5, I, 1862, >&№ 5, 356, 357, 358, 360, 362, 363^ -365, 372.

буждают каких-либо спорных вопросов н сомнений. В течение всей остальной половины средневековья, вплоть до врейени пз-гнання евреев из отдельных стран и местностей ссудо-залоговые и кредитные операции и рядом с ними мелкое ростовщичество остаются преимущественным и наиболее типичным, если, быть может, и не исключительным родом их экономической деятельности ^). Нам остается коснуться лишь вопроса о том, в ^акой мере и во вторую половину средневековья евреи продолжали принимать участие в собственно ^торговых операциях, а также вопроса об их взаимоотношениях с окружающим христианским миром, вопроса, который, как мы видим, в последнее время решается исследователями не совсем согласно.

Ещё недавно, как мы уже указывали, Кулишер пытался до-каз^-ть, что евреи продолжали принимать значительное участие в торговле и во вторую половину средневековья ^). На этой попытке мы и считаем необходимым остановиться в виду того, что она противоречит как господствующему на этот счет среди исследователей мнению, так в частности до известной степени и тем выжодам, к каким пришли мы в предшествовавшем изложении. Кулишер исходит прежде всего из двух положений: во-первых, чтог купеческие гильдии пользовались монополией относительно отдельных товаров, главным образом, относительно торговли сукном, и что, следовательно, торговля всеми остальными товарами оставалась свободной, в том числе и для евреев, и, во-вторых, из того, что законы в средние века исполнялись менее, чем когда-либо, в том числе и законы, воспрещавшие евреям торговлю теми или иными продуктами ^). Что касается прежде всего первого из этих утверждений, то оно мало что молсет доказать. Если бы мы даже и согласились с Кулишером, признав, что для евреев была закрыта только торговля сукном, то и одного этого факта исключения евреев из наиболее важной

*) Входить в детальное описание условий, при которых протекала ссудо-залоговая и ростовщическая деятельность евреев во вторую по.1ювину средневековья, не составляет нашей прямой задачи, так как прежде всего, мы имеем в виду выяснение осйовных моментов в развитии экономической жизни средневековых евреев. Мы тем более не считаем в данном случае необходимым вдаваться в подробности, что, именно, условия денежной торговли евреев в средние века еще относительно недавно послужи.1и предметом специального исследования Гоффмана, к которому мы и можем отослать читателей.

-) Экономическое положение евреев на Западе в средние века. Кн. «Восхода», 1901 г., сентябрь—октябрь.

") Кулишер, Кн. «сВосхода», 1901 г., сентябрь, стр. 38.

— 346 — •

и обширной области средневековой торговли достаточно было бы для доказательства того положения, что евреи, во всяком случае, не играли сколько-нибудь значительной роли в торговле второй половины средних веков. Но дело в том, что и поъгимо этого купеческие гильдии, особенно в первое время после своего учреждения, когда именно и происходило наиболее усиленное вытеснение евреев из области торговли, далеко не ограничивались установлением монополии на тот или иной отдельный род товаров. В грамотах, устанавливающих привилегированное и монопольное положение гильдий как во французских, так и в английских, говорится о монопольных правах членов гильдии на продажу не тех или иных отдельных, но всех вообще товаров (аИдиат шегсаШгат) ^). Однако, и в тех случаях, когда находили нужные! специально обозначить известные виды товаров, этим специально обозначаемым видом товаров далеко не всегда было сукно, а, например, в грамоте парижским купцам, как мы видели, вино. То же самое и в Англии. И здесь «предметы торговли, о которых чаще всего упоминается в б^^магах, оставн1Ихся после гильдий,—шкуры, шерсть, зерно и т. п.», и только «в некоторых городах прбизвод-ство сукна достигло столь значительных размеров, что купеческая гильдия находила нужным испросить у короля право на монопольную розничную продажу крашеного сукна, употреблявшегося высшими классами, а иногда даа:е всех сортов сукыа> -), что, конечно, не исключало принадлежавших, очевидно, до того гильдии монопольных прав на другие виды товаров. Но не будем приводить более примеров. Сошлемся на слова самого Кули-шера, который в дротом месте, г.асающемся характера средневековых гильдий, выраж: зтся далеко не с той же категорич-'ностью. «Гильдии.—говорит он в своих «Лекциях по истории экономического быта Западной Европы:^,—для вступления в кото-рые необходимо удовлетворять известным требованиям (полная аналогия с ремесленными цехами),... пользуются исключительным правом торговли в розницу привозными товарами (следовательно, не одним сукном) в данной местности... Главную их привилегию составляет продажа иноземного сукна в розницу, хотя часто они торгуют и другими товарами, в особенности привозным вином» ^). Тот же Кулишер отмечает решительную монополистическую тенденцию в среде купечества городов, входивших в [гемецкую Ганзу.

^) Это вырая:еаае одинаково употребляется, например, в цптирировааных нами выше как английских, так и французских грамотах.

-) Эж1и. стр. 83.

') Кулишер, Лекции по истории экономического бЫ'Га Западней Еврояц, Спб., 1910 г.. стр. 134.

'— 347 —

Х)т монополистических стремлений местных гильдий эта тенденция отличалась только тем, что ганзейские купцы стремюгжсь обеспечить за собою монопольное положение как у себя в своей местности, так и в чужих странах *). А вот как он же определяет предметы торговли отличавшейся столь решительными монополистическими тенденциями и характером Ганзы. «Объек-г^ы ганзейской торговли составляли громоздкие массовые продукты; на первом плане стоял хлеб, далее шерсть, кожа и меха, металлы, строевой лес, наконец, пиво, вино, рыба, соль и другие менее важные предметы сырья> ^).

Монополизация торговли в руках местных торговых товари-П1;еств оказывалась, таким образом, гораздо более действительным препятствием для еврейской торговли, нежели полагал Кулишер. Если даже допустить, что монополизация эта касалась прежде всего розничной »торговли, оставляя область оптовой торговли более или менее свободной и доступной для всех, обстоятельство, на которое также иногда ссылаются в доказательство, по крайней мере, возможности для евреев заниматься торговлей и после образования торговых гильдий,.монополизировавших в своих руках всю местную розничную торговлю, то в конце-концов и это обстоятельство не ^югло иметь большого значения. При той тесной связи, какая суш,ествовала между торговлей оптовой и розничной в средние века, занятие одной оптовой торговлей представлялось крайне мало выгодным и почти невозможным. При всякой попытке сбыть свой товар оптовый торговец неминуемо должен был встречаться с членами тех же гильдий. Только им и через них мог он сбывать своп товары, а это обстоятельство, в свою очередь, ставило его в самые невыгодные условия по .отношению к ним. Вот почему участники более обширных торговых ассоциаций-ганз, ведущих международйую оптовую торг говлю, стараются обычно войти в число членов также и отдельных местных гильдий для того, чтобы иметь возможность сбывать привезенные ими из других стран • товары на месте не только оптом, что представлялось чрезвычайно невыгодным, но и в розницу. Исследования Белова ^) и Кейтгена *) установили тот факт, что в средние века не суп1,ествовало особого сословия или категории оптовых торговцев, которгые не занимались бы совершенно продажей в розницу.

^) Кулишер, Эводюдия прибыли с капигала, т. 1, стр. 243—245, Реч^ идет при этом и об оптовой и о розничной торговле. -) Там л{е, стр. 240. ^) Ве1о\у в ^а^1гЬис11е^ Шг Nа^^ОI1а1оекопот^е, 1900.

*) Кеи1§еп в Нап^гзсЬе Ое5сЫс11Ши111ег, 190Ь

— 348 —

Что касается второго положения, из которого исходит Кули-шер, именно, относительно малой действительности законодательных установлений в средние века, то это положение представляется еще менее доказательным. Правда, мнение, что, именно, законодательные меры положи^ш конец еврейской торговле, разделяется частью и другими исследователями ^), однако, оно не выигрывает от этого в своей доказательности. В предшесгволав-шем изложении, надеемся, нам удалось показать, что не те или иные законодательные меры, но прежде всего зарождение национальной торговли в западно-европейских государствах и вместе с тем возникновение самостоятельного торгового класса, сделавшее посредническую роль евреев излишней, явились пепосред-схввнной причиной вытеснения евреев из области торговых отношений. Мы видели, что торговое значение евреев быстро ихло на убыль еще в то время, когда спецральных законодательных мер, не считая канонических правил, против них никаких не принималось и сбциальное положение их в общем оставалось еще вполне благоприятным. Специальные законодательные ограничения и воспрещения еврейской, торговли начинаются лишь в четырнадцатом столетии, т.-е. в то время, когда торговая роль евреев и так уже сошла почти на-нет. При этом самое число -^-аких ограничений было относительно незначительным, так как, по справедливому замечанию Гоффманна ^), «исключение (Аиз-8сЫ1188, правильнее было бы Быраз!1ться: отсутствие .участия) евреев из торговли представлялось само собою разумеющимся». Считаем нелишним отметить здесь обратный факт, именно, что, в то время как до^ четырнадцатого столетия мы не встречаем специальных законодательных ограничений еврейской торговли, можно, напротив, указать ' отдельные случаи доощрения такой торговли. Так, мы говорили уже о безуспешной попытае Эдуарда I английского .заставить евреев отказаться от ростовщической деятельности и перейти к «честному труду и торговле» ^). Второй аналогичный случай имел место в маленьком герцогстве брабант^ ском. В 1261 году герцог брабантскпй Генрих Ш в своем заве-

^) Так, например, Но!Ттапп, Вег (теМЬапйе!, з. 15, ставит в связь окончательное прекращение еврейской торговли с начала четырнадцатого столетия с целым рядом последовавших в это время ограничендй. Несколько иначе см0трыт на дело Каро (з. 589), полагающий, что евреи вынуждены были отказаться от торговых операций вследствие необеспеченности своего социального положения, созданного, в свою очередь, отрицательным отношением к ним со стороны церкви.

-) НоИтапп, 1. с.

•) См. выше, стр. 282.

— 349 —

щаиии (очевидно, благочестивому герцогу при'жнзнн могли еще понадобиться услуги евреев в качестве ростовщиков) определяет изгнать из своих владении всех евреев и кавертинцев, за исключением лишь тех, которые будут исключительно заниматься торговлей и откажутся от ростовщичества и залоговых операций ^). Неизвестно, было ли приведено в испалнение завещание герцога, и если было, то привело ли оно к положительным результатам. То и другое, впрочем, представляется крайне сомнительным.

Сошлемся еще на тот факт, что все канонические правила и постановления, все попытки отдельных представителей церкви воспрепятствовать торговле евреев некоторыми продуктами оказывались совершенно бессильными, пока евреи играли видеув! и необходимую роль в торговле. Напротив, именно, с потерей ими торгового влияния наступало и общее ухудшение их социального положения ^). Точно так же, как мы показали это выше, не изменившееся отношение к евреям со стороны правящих кругов и не какие-либо предпринятые этими последними специальные меры повлекли за собою перемену в экономическом и социальном положении евреев, а, напротив, именно, изменившаяся экономическая роль и характер экономической деятельности евреев имели своим следствием и коренную перемену в отношении к ним со стороны власти.

На основании всего сказанного, мы можем, таким образом, признать попытку Кулишера теоретически доказать активное участие евреев в торговле второй половины средневековья неудавшейся. С одной стороны, монополизация торговли в руках гильдий оказывалась достаточно полной, чтобы це оставлять места для торговых операций евреев; с другой же стороны, вопреки его мнению, и законодательные меры и ограничения точно так же оказывались в данном случае вполне дейсгвительнымп, так как являлись не более, как законодательным подтверждением и закреплением существующего факта.

Обратимся, однако, от >этих общих теоретических соображений к тем фактическим данным, какими Кулишер думает подтвер-

9

• ^) Агоп., № 069: Нет ехреНапЬиг Дис1ае1 е| ^\\'ег8Ш1 (1е 1егга ВгаЬапИае е1 ех11греп1иг репНиз, 11а ^ио(^ циИив гетапеа!; 1п еа(1ет, пгз! 1;ап1иттосЗо ^и^• и1 аИ1 тегса1огез пе^оНап уо1иег1п1 е\, еззе. 81пе ргае81а1;]опе е1 изига.

-) Зависимость изменения социального положения евреев от пот<5ря имег торгового влияния и перехода их к ссудным и ростовщическим операциям и параллелизм между условиями экономической и социальной жиопн' евреев особенно наглядно показаны на основании богатого материала нз жизвя кельнских евреев в статье Ноп1дег'а в 2е118с11гИ), Шг6е8сЫсЬ1е (1ег .1а(1еп 'п 1)е1йзсЬ-1ап(1, I, 3. 94 Г.

— 350 —

дать свой взгляд. Прежде всего он ссылается на грамоты, полученные евреями в течение тринадцатого столетия от герцога австрийского и от правителей других восточных пограничных с Польшей областей Герзлании ^). Однако, именно, эти грамоты, устанавливающие до мельчайших деталей порядок и условия производства евреями ссудо-залоговых операций, как мы видели, в то же время ничего не говорят о торговых правах евреев, ограничиваясь указанием, что евреи должны уплачивать пошлины наравне с другими. Все, что можно вывести на основании этих грамот,—это лишь факт* постепенности замирания еврейской торговли в направлении с запада на восток, на что мы и обращали в свое время внимание. Наиболее поздней из этих грамот является силезская привилегия 1295 года. Только здесь, в отличие от прочих грамот тринадцатого столетия, находим, на ряду с пунктами, посвященными денежной торговле и залоговым операциям евреев, и пункт, определенно разрешающий им торговлю всякими товарами "-]. Такое специальное упоминание в силезской грамоте относительно еврейской торговли объясняется прежде всего наиболее восточным пограничным с Польшей положением Сидезии, благодаря чему еврейская торговля и могла удержаться здесь несколько дольше, нежели в остальных областях Германии. При оценке грамоты 1295 года необходимо, кроме того, иметь в виду, что она являлась лишь повторением и подтверждением ранее данных грамот и что, таким образом, трудно судить, нгс-сколько содержание ее соответствовало в то время действительности. Самый факт разрешения торговых операций, равно как и ее воспрещения, вовсе еще не доказывает соответствия такого разрешения или воспрещения действительным существуюпщм в жизни отношениям ^). Не следует упускать из виду, что и в силезской грамоте пункты, касающиеся залоговых операций евреев, решительно доминируют над пунктами или точнее над пунктом, посвященным торговле. Именно, этот самый факт особого внимания, уделяемого грамотами тринадцатого столетия ссудо-залоговым операциям, является лучшим показателем полной перемены, происшедшей в экономическом положении и в экономической деятель-

^) Кулишер, стр. 38. ,

-) 81оЬЬе, 8. 303.

^) Зато силезская грамота 1295 года, во 1>сяком случае, может служить .эишнвм доказательством того, что еврейская торговля (уце н к концу тринадцатого столетия вовсе не была до такой степени стеснена .законодательными постановлениями, как принято думать, к что. таким образом, утрата евреями торгового значения явилась результа1Х)м экономического процесса, * а отнюдь не каких-либо специальных законодательных мер.

. — 351 —

ности евреев. Если торговая деятельность евреев в наиболее восточных и отдаленных местностях империи и не замерла еще окончательно, о чем свидетельствует упоминание об уплате ими пошлин, то она не играет уже, очевидно, сколько-нибудь заметной роли, иначе, грамоты сочли бы необходимым хотя бы вскользь упомянуть о ней.

Относительно четырнадцатого столетия Кулишер приводит несколько случаев запрещения евреям торговли некоторыми товарами \). Точько в одном случае речь идет о воспрещении торговли сукном, однако, необходимо иметь в виду, что факт этот относится к евреям города Глогау, расположенного в Силезии на самой границе с Польшей, по времени же он принадлежит самым первым годам четырнадцатого столетия (1302 г.). Таким (бразрм, вместо того, чтобы доказать участие евреев в торговле, факт этот доказывает, напротив, что даже в наиболее отдаленных областях империи еврейская торговля к началу четырнадцатого столетия прекратилась и что выданная силезским евреям за семь лет до этого привилегия мало соответствовала жизни и сохранила силу лишь в течение самого короткого времени. В других случаях воспрещение касается торговли вином, хлебом, пивом; рядом с этим, напротив, иногда евреям разрешается торговля мясом. Так, в Нюрнберге разрешена им торговля мясом, всякая же остальная торговля воспрещена, в особенности воспрещено сбывать христианам вино и пиво ^). Таким образом, речь идет почти исключительно о торговле съестными припасами, сбывавшимися, по всей вероятности^ евреями евреям же, что представлялось необходи]^ым в виду, с одной стороны, существования особых еврейских кварталов и в виду особых способов заготовления некоторых продуктов, например, мяса у евреев. Сам Еули-шер объясняет торговлю мясом и вином религиозными потребностями евреев и необходимостью иметь собственное вино и мясо ^). Запрещения же, очевидно, касаются лишь случаев продажи этих предметов христианам, против чего, т.-е. прежде всего против потребления христианами еврейской пищи, в частности, против приобретения от евреев вина и мяса, церковь восставала еще за восемь столетий до этого. Единственный заслуживающий внимания факт, касающийся торговли евреев, представляет собою ссылка Кулишера на торговлю данцигских евреев еще в пятнадцатом столетии хлебом, льном и пряжей, сырыми кожами, ме-

*) Кулоншер, стр. 39, ср. 8ЮЬЬе, §.5. 232—233, Аат. 92. =^) ЗшЬЬе, 1Ы(3.; ср. Кулишер, стр. 44. *

•) Кулвшер, стр. 45—46. "^

: —■ 352 —

хами н лесом ^). Однако, д в данном случае речь идет, с одной стороны, .но столько о немецком, сколько о польском городе, входившем в состав священной империи всего лишь в течение столетия с половины четырнадцатого до половины пятнадцатого ч5толетия, с другой же стороны, предметами торговли являются исключительно продукты сельского хозяйства, так что трудно сказать, имеем ли мы в данном случае дело с торговлей в собственном смысле, или же с простым комиссионерством по сбыту сельскими хозяевами продуктов своего хозяйства. Как бы то - ни было, во всяком случае, факт участия в торговле данцигскпх евреев представляется малопоказатольным, так как Данпиг, как мы только что заметили, должен быть признан скорее польским, нежели немецким городом, в Польше же евреи долее сохранили свое торговое значение и пользовались свободой торговли, как известно, еш,е в ХУ веке.

Ближайшее рассмотрение как теоретических соображений Ку-лвшера, так и приводимых им фактических данных в пользу факта участия евреев в торговле и во вторую половину средневековья в общем, таким образом, лишь подтвердило сделанный нами ранее вывод о прекращении еврейской торговли в Западной Европе еще в двенадцатом и тринадцатом столотпях. Уже в течение этого последнего столетия даже в наиболее о гдаденных и экономически отсталых областях Германии почти исключительно распространенным и, во всяком случае, типичным для них родом

' экономической деятельности является денежная торговля. И еели и после этого встречаются отдельные сообщения о еврейской торговле, то все такого рода факты либо относятся к торговле вн)"гри еврейских кварталов, либо представляют собою Циничные исключительные случаи, которые мы не имеем никаких оснований

' обобщать ^).

-<=«С'сЯГб"''>=^

^) Ра1ке, ОезсЬ^сЫе с1. Беи1асЬеп Нап(1е15, I, 8. 207.

^) Таков, например, факт производства торговых оаераций еврейскнк банкирским домом во Франшконге, опубликованный Лебом н представляющий собою не более, как обычный для средневековой эпохи случай соединения торговых операций с деиежн1>ши и кредитными. См. 1.оеЬ., Веих Иуг^й йе соттегсе (1и соттеасетеп! ди XIV г. в Ееуие йе* ё^и(^е8 ]и1Уе5, 1884,

ГЛАВА ПЯТАЯ.

Общественное положение евреев во вторую половину средних веков.

Не менее решительный перелом, чем в условиях экономической жизни и деятельности западно-европейских евреев, произошел в половине средневековой эпохи и в отношениях к ним со стороны окружа1оп];его населения. Связь и зависимость между изменением положения евреев в средневековом обществе так же, как и между изменившимся к ним отношением со стороны власти и зкономическими условиями их жизни несомненна. Мы не имеем здесь в виду вдаваться в более детальное и обстоятельное изложение тех тяжелых общественных условий, посреди которых приходилось жить еврейскому народу в средневековой Европе. Для нас важно отметить только то взаимоотнашение и параллелизм, какие наблюдались между экономической и социальной историей евреев в средние века.

Прежде всего при этом представляется необходимым отметять различие, наблюдавшееся в общественном положении итальянских и частью испанских евреев и евреев прочих европейских стран, различие, вполне соответствовавшее и совершенно отлич-• пым условиям их экономического существования. В Италии, где евреи оказывались занятыми в более разнообразных родах экономической деятельности, где и вообще в экономической жизни, в особенности, в области ремесленной промышленности, они до самого конца средневековья продолжали играть видную, местами же, например, в южной Италии и Сицилии, даже необходимую роль, где, наконец, как мы видели, особенно высоко ценилась их врачебная деятельность, отчасти также и их деятельность на поприще других так-наз. свободных профессий, естественно, и условия их общественной жизни и отношения их к окружавшему их христианскому обществу должны были складываться совершенно иначе, нежели в государствах средней и северной Европы. Если и в Италии евреи занимались также и кредитными и дажемел-

кимн ростовщическими операциями, то здесь этот род деятельности, как мы видели, не являлся столь же исключительно преобладающим, как в остальной Европе, с другой же стороны, на родине ломбардцев, в центре банкового дела всей средневековой Европы евреи-банкиры совершенно стушевывалжъ и отступали на задн11Й план. Мало того, даже их банкирская деятельность в виду того, что они вследствие непосильной для них конкурец-ции-С крупными итальянскими банками должны были доволь-^ ствоваться значительно меньшим по сравнению с общепринятым в Италии процентом, признавалась необходимой и полезной в качестве противовеса против господствующего, почти монопольного положения на денежном рынке немногих банковых домов. Евреев, как мы видели, нередко специально пригла1иали, именно, с этой целью в отдельные города Италии. Необходимо, наконец, иметь в виду, что в Италии, в отличие от остальной средневековой Европы, пре )бладающей формой кредита был не столько кредит потребительный, сколько прежде^ всерр кредит коммерческий и частью на производительные нужды. Но, именно, кредит этого рода не только не носит столь откровенно паразитического характера, как мелкие ссуды на потребительные надобности,' но и является одним из необходимейших проявлений более развитой экономически жизни. Вот почему в Италии вообще лица, занимающиеся кредитными и дене.кными операциями, не вызывали против себя такого озлобления, как в других западноевропейских странах. Против евреев же в частности таюе раздражение должно было проявляться в еще более сшбой степени, нежели в отношении банкир )в и ростовщиков из христиан. И, действительно, если в итальянской литературе средних всаов мы все же встречаемся с отде1ьными более или менее резкими выпадами жротив хрисгиан ростовщиков, мы в то же врэмя почти не встречаем Таких нап1Д)К на евреев. Напротив, в той же итальянской дитерагуре нередки положительные типы евреев, вроде, например, Натана в известной новелле Бокаччао, легшзй в основу драмы Ле синга *).

Экономическое положение евреев в Италии оказывалось, таким образом, неср 1Вненно более благоприятным и экономическая роль их более благодарной, нежели в странах средней и северной Европы. Евреи не утратили здесь известного экономического и общественного значения до самого конца средневе ^овья. Нет ничего удивительного, поэтому, в том, что в Италии евреи встречали в общем с>вершенно инее отношение к себе, нежели в остальной Европе. Со стороны правящих кругов мы не находим здесь и следа той эксплоатации,

^) &и(1етапп, безсЫсЫе йег ^ийеп ш НаИеп, 8. 242 Г.

— 355 —.

какой подвергались еврен во Франции, Англии или Германии. С отдельными представителями интеллигенции они находились нередко даже в чисто дружественных отношениях, как мы видели то на примере Данте и его современника еврея Иммануэля и императора Фридриха II. Подобные отношения сохранились в Италии в течение всего средневекового периода. В то время как во Франции и в Германии евреи являлись предметом самой озло -бленной ненависти, в то время как кровавые вспышки против них повторялись там то в одном, то в другом месте почти ежегодно, в Италии добрые отношения между евреями и христианами оставались в силе, и церковь попрежнему оказывалась бессильной нарушить эти отношения своим а запретами и своими частыми, но безрезультатными выступлениями против врагов Христовых. Еш;е в самом конце пятнадцатого столетия христиане продолжали поддерживать здесь с евреями самое тесное общение. Так, один церковный проповедник с огорчением вынужден был отметить факт присутствия на еврейской свадьбе многих христиан, танцевавших и развлекавшихся, с евреями в течение нескольких дней ^). Вместо ев ейских знаков врачи-еврен носили почетные докторские знаки и отличия. Евреи, занимавшие придворные должности, носили золотые цепи и другие подобные почетные эмблемы ^). Что касается положения евреев в Испании, то оно занимает как бы среднее промежуточное место между условиями жизни евреев в Италии и в прочих европейских странах. Как в Р1талии, мы видим евреев занятыми здесь в самых разнообразных профессиях. Как и в Италии, евреи занимались в Испании и ремеслами, н врачебной практикой '), и научно-литературной деятельностью, наконец, в отличие от итальянских евреев, мы встречаем среди испанских евреев также и земледельцев. Если в области торговли евреи никогда ве играли в Испании особенно заметной роли, зато их участие в торговых операциях продержалось здесь долее, нежели в остальной Европе. Словом, и в Испании, как в Италии, деятельность евреев далёко не в столь исключительной степени сконцентрировалась на денежной торговле и ссудо-залоговыхоиерациях, как в средней и северной Европе. Но так как, в отличие от Италии, в своих денежных операциях они здесь не только не должны были отступать на второй план перед более сильными конкурентами, но и не знали вообще почти никакой конкуренции, то их банкирская и ростовщическая деятельность выступала, поэтому, здесь гораздо заметнее,

*) Ас1а 8ас1огит, 8ер1етЬег, I. VII, ;\2 219.

2) агаеЬг, аевсЫсЫе йег 1и(3еп, В. VIII, 8. 250.

— 356 —

п это не могло не отразиться на отношенип к ним со стороны прочего населения, главным образом, со стороны верхних общественных слоев, среди которых, при общем слабом экономическом развитии страны, им приходилось, по п[:евмуществу, действовать. Вот почему уже с конца тринадцатого столетия начинаются, как мы видели, выступления кортесов против евреев и прежде всего, именно, против евреев, как ростовщиков *). Впрочем, даже и в этих кругах услуги евреев все же оказывались необходимыми, и, потому, в Испании вражда к евреям никогда не достигала, по крайней мере, среди населения, той степени, как в других европейских странах. Вплоть до конца четырнадцатого столетия и здесь, как в Италии, в большинстве случаев все церковные предписания не проводились в жизнь, и положение евреев и в христианскую эпоху в общем еще в течение долгого времени продолжало оставаться благоприятным ^). Еще в половине четырнадцатого столетия иредположение изгнать евреев из страны встретило решительный отпор со стороны большинства дворянства и даже духовенства в лице епископа толедского, заявившего, что евреи представляют неисчерпаемый клад для государства и цто, следовательно, ими надо дорожить ^).

В массах населения в Испании для вражды к евреям было еще менее причин, нежели среди высших классов. С одной стороны, евреи в своих денежных операциях не встречались здесь с конкуренцией ломбардцев, вынуждавшей их в других странах к мелкому ростовщичеству и к деятельности среди более широких слоев населения. С другой же стороны, вследс1^впе относительно более медленного развития денежно-хозяйственных отношений в Испании и самая нужда в деньгах среди низших классов не могла быть особенно настоятельной. Вот почему в течение всего тринадцатого столетия, когда во Франции и Гермакии еврейские погромы составляли обычное явление, в Испании мы не знаем ни одного факта массового выступления против евреев. В первой половине четырнадцатого столетия такие выступления наблюдались в отдельных немногочисленных случаях лишь в соседнем с Францией и более близком ей по своим экономическим условиям маленьком королевстве Наварре. Даже во время повсеместных преследований" евреев, широкой волной прокатившихся по всей Европе, за исключением Италии, эта волна едва лишь за-

1) агае12; VII, 8. 169; VIII, 5.§. 19—20, 48.

-) Относительно внутренней жизни еврейских общин в Испании. См. Ко-эептапп. Баг51е11ип§еп аиз с1ет 1ппегп ЬеЬеп 6, 8рап18сЬеп Лидеп 1т XV ЛаЬгЬ., Ма§а21п I д\е \V^88еп5сЬаа с1. ,Тис1еп1Ьит8, В. XIX (1892), з. 179 Г.

^) Дубнов, т. П. стр. 406.

— 357 —

дела Испанию. Нам известно всего лишь несколько случаев движения пр ;тив евреев в Каталонии и Аррагонип, в Кастили;! же годы черной смерти прошли для евреев совершенно спокойно. Лишь с последних лет четырнадцатого столетия после севильского погрома 1391 года массовое движение против евреев'и в Испании начало принимать более широкие размеры, однако, инициатива преследований исходила до самого изгнания евреев с Пиренейского полуострова в большинстве случаев от высших общественных слоев, главным образом, со стороны духовенства, среди же народных масс враждебное отношение к евреям, проявлявшееся в отдельных вспышках, никогда не достигало ни того постоянства, на той степени интенсивности и напряженности, как в других европейских странах, в особенности в Германии к концу средневековой эпохи ^).

Совершенно иную картину видим мы в странах средней и северной Европы. Здесь враждебное отношение к евреям возникает относительно уже очень рано, и первые эти проявления хронологически почти совпадают со временем перелома в экономическом положении евреев. Впрочем, и здесь как интенсивность враждебного чувства к евреям, так и отношение к ним со стороны отдельных слоев .и классов населения не всегда было одинаковым в отдельные эпохи и в различных странах, что, конечно, в свою очередь обусловливалось теми условиями и той обстановкой, в какой протекала экономическая^- деятельность евреев, и, конечно, тем, какие, именно, классы населения она в тот ^1ли иной момент охватывала.

С вытеснением евреев из области торговли они еш,е в течение долгого временя играли необходимую экономическую роль в области денежной торговли и ссудо-залоговых операций. Они удовлетворяли прежде всего денежную нужду знати как светской, так и церковной, их операции составляли также не мен^^-е необходимый рессурс и для государственной казни, которая, как мы видели, нашла специальные способы для удовлетворения своих финансовых нужд за счет евреев. Способы эти варьнр вались по отдельным странам, но в общем как по своему характеру, так и по своему значению они являлись почти тождественными. В то же время денежная торговля и кредитные операции евреев пред-ставля.1ись не менее необходимыми и для городов. С развитием^ в этих последних торговли и производительной деятельности, естественно, увеличивалась и нужда в кредите. -Но так как почти все наличные капиталы отливали в это время почти исключительно в торговлю, то денежная н^^жда городского населения^

— 358 —

БО крайней мере, в течение первого времени могла удовлетворяться тол» ко евреями, капиталы которкх, вытесненные из области торговых операций, оставались в силу этого свободными. Вот почему ростовщическая деятельность евреев не только терпелась, но и признавалась необходимой, в отдельных же случаях лаже обязательной. Так, согласно аугсбургскому городскому праву, согласно страссбургскому Л11(1епогс1ш1П§ 1375 года, сстласно специальному постановленпю впвтербургского городского совета в 1340 году еврей не в праве был отказывать в кредите никому из граждан, раз только у пего были в наличностп в данный момент свободные суммы, в противном случае он подвергался наказанию ^). Без ростовшической деятельности евреев города, по крайней мере, в Германии не могли обводиться еще и в половине четырнадцатою столетия. В 1349 году после вспыхнувших против евреев в связи с черной смертью повсеместных преследований в некоторых городах испрошено было от императора п]и этом даже специальное разрешение никогда не иметь более в пределах городского округа евреев. Но прошло всего несколько лет, и евреям вновь дозволено было вернуться почти во всех тех же городах, из которых они были изгнаны ^). При этом например, в постановлении о возвращении евреев в город Кельн специально оговаривалось, что это делается в сознании, что евреи служат благосостоянию города ^). Точно так же и во Франции ростовщическая деятельность евреев оказывалась не |[енее необходимой для городского населения. Мы уже знаем,

1) 8и>ЬЬе, 8. 5. 113—114., 232 Апт. 102. Точно так же в Базеле еще в конце тринадпатого столетвя евреи обязаны были ссужать городскому совету до ията фувтов, по его требованию на полгода без взи>2анвя при этом каких-либо процентов. 81оЬЬе 5. 114.

2) 81оЬЬе, 8. 8. 24, 55—56, 61, 85, 93.

^) 81оЬЬе, 8. 93. Еще обстоятельнее та же ^зысль развита в привилегии, данной пюрнбергскш»! евреям, Фридрихом III в 1470 году. Нюрнберг,, сказано там между прочим, лежит на песчаной тощей, неплодородной почве. Торговля и ремесла не могут здесь обонтись без ростовщичества и ссуды под проценты. ЛУ1епег, Ие§е81еп, 8. 103 Г Это прпзнанпе является, впрочем, уже в данном случае запоздалым. Рлзрешевне евреям взимания роста мотивпруегся здесь прежде всего тем, что в противном случае такое разрешение пришлось бы дать христианам, что было бы худшим злом. Однако, жпзнь разрешила уже к этому времени данный вкбор в противоположном смысле. В пятнадцатом столетии действовали уже в Нюрнберге, кьк мы знаем, многие крупные торговке и деН'Жные фЕ]мы, в т< м числе фирмы с Тс^квми громкими именами, как Имгсфов, Шейерлей и др. Неудвввтельно,. поэтому, что уже в 1473 р^ду, т.-е. всего тольк. три года спустя после приведенного офоцнального признания необходимости ростовщической деятель-

\

-- 359 —

насколько широкие размеры получила их деятельность в Париже еще в двенадцатом столетии, когда во время изгнания их при-Филиппе Августе половина города Парижа оказалась у них в залоге. То^гно так же много позлее, во время вторичного изгнания евреев в правление Филиппа Красивого, городское население, повйдимому, несмотря на широкое развитие деятельности ломбардпев во Фравции, все еп];е продолжало оп1;уш:ать нужду в еврейском кредите. Новеллист Жеффруа, являвшийся в данном случае вырааителем мнения парижской буржуазии, восклицал по поводу этого нового изгнания евреев: «Если бы евреи остались во Франции, христиане имели бы большую поддержку, какой ОБИ теперь не имеют» *).

Если первоначально услугами евреев-ростовщиков пользовались исключительно высшие круги светской и духовной аристо-кратип, если впоследствии деятельность их распрЛтранилась также на города и на верхи гор дсього населения, то с течением времени, по мере прогресса денежного хозяйства, захватывавшего все более и более широкие круги городского, а вслед за тем и сельского населения, евреи ростовщики начали находить себе клиентов одинаково и среди низших классов населения. Мало того, под влиянием растущей конкуренции, главным образом, со стороны итальянцев евреям все в большей мере приходилось сосредоточивать свою деятельное гь, именно, в этой среде, ограничиваясь областью мелкого ростовщичества.

Во Франции все крупные операции уже во времена Филиппа Красивого сосредоточиваются преимущественно в руках ломбардцев ^). В четырнадцатом столетии еврец дают' взаймы незначительные суммы, большею частью, на короткий срок, причем главный контингент их клиентов составляют ремесленники и крестьяне ^). В Германии в четырнадцатом и пятнадцатом столетиях мы видим ту же картину.

В 1385 году, когда в городе Нюрнберге, в числе прочих швабских городов, все долговые обязательства перед евреями

ности евреев городской совет возбудил перед императором ходатайство об изгнанци евреев из города. Выработанное в 1479 году городское прав# заняло определенно враждебную в отношении евреев позицию. Наконед, в 1498 г. последовало окончательное изгнание евреев из Нюрнберга. \Уаге1, КасЬпсЫей уоп (1ег Ли(1е11е;ете1п(1е... 1п... КйгпЬег§, в. 8. 83, Н8—Г55; \У1епег, Вео;е81еп, № № 694—701.

^) Цитировано по Ьау^ззе, Н181о1ге йе Ргапсе, уо1. Ш, 2, р. 296.

^) ЕЬгепЬег^, 2е11а11ег йег Р觧ег, I, 8. 45.

^) Р1§еоппеаи, I, р. 247 вшу.; ср. факты, сообщаемые й'АуепеГем, Ш8101ге-ёсопош^дие (1е 1а ргорпё1ё, I, р. 80 зшу.

— 360 —

были частью уничтожены, частью переведены на имя города, среди ссуд на ряду со ссудами, выданными графам, государям и рыцарям, встречаются также и ссуды слугам, служанкам, женп1иаам и т. п. Размеры долговых сумм предполагают значительное раздробление, незначительную величину выданных ссуд. Так, только у десяти евреев выданная в ссуду сумма превышала 1000 флоринов у каждого, у восемнадцати, напротив, было выдано по 1000 флоринов и менее ^). В пятнадцатом столетии главную категорию должников, занимавших мелкие суммы у евреев-ростовп1,иков, составляли уже, преимуш;ественно, ремесленники, сапожники, портные,' шорники; в большинстве «случаев они берут краткосрочные ссуды под заклад материала 2). К концу столетия все чаще среди должников евреев начинают фигурировать также крестьяне окрестных пригородных сел ^). С этой целью, неНэторые, очевидно, более мелкие ростовш;икн-евреи сами переселяются в деревню. «Евреи так грабят и обирают бедного человека», жаловался в 1487 году шенк Эразм Эрбахский, счто этого нельзя дольше выносить. Евреи-ростовп1;ики поселяются везде до самых мелких деревень, и если они дают в долг пять гульденов, то берут на сумму в шесть раз большую и взимают проценты на проценты, а с них опять проценты, так что бедный человек теряет все, что у него есть» *). Что, именно, бедные люди чан1;е всего прибегают к еврейским ссудам, это «видно из установления недельных процентов, «как наичап1;е встречающихся», и определения их за самые мелкие су^хмы, до 30 процентов ^), Имперский полицейский закон 1530года точно также жалуется на то, что евреи не только распространяют, свою ростов шдческую деятельность на владельцев замков, но разоряют также и простой бедный и нуждающийся народ '^).

Наконец, и в Англии мы видим евреев занятыми «в деловых сношениях со всеми слоями населения с баронами и бюргерами,

») С11гоп1кеп аег йеШзсЬеп 8Ьа(11е, I, 8. 120—123.

-) Более подробные данные см. у 81оЬЬе. ср. таклге факты, характеризующие кредитные операции и ростовщическую деятельность венскнх евреев, в конце четырнадцатого и в начале пятнадцатого столетия, у А. боШтапп'а, Вег ЛийепЬисЬ с1ег 8с11еГГ81га8зе т V^\еп, 1908.

') Кп1рр1п§, Ко1пег З^асИгесЬпип^еп, В. I, 8. ЬХХХ.

*) Из Бойтаппз КасЫазз см. у Лапззеп'а, (1е8с111с111в й. деиЬзсЬеп Уо1ке8 1т Аи8§ап§:е (1. М111е1а11егз X, 8. 458—9. Цитировано по русскому переводу «Экономическое, щ)авовое и политическое состояние германского народа накануне реформации». СПБ. 1898 г., стр. 119.

^) Там же.

«) 81.сЬЬе, 3. 109.

— 361 --

с духовными п светскими кругами» ^), Насколько здесь так лее, как и во Франции, их деятельность широко была распрострапеиа среди городс!{ого населения еще в конце двенадцатого столетия, показывает факт учреждения отделения еврейского казначейства . во всех сколько-нибудь значительных городах Англии. О том же свидетельствует и враждебное отношение к евреям, проявившееся с полной силой еш;е в конце двенадцатого столетия в царствование Ричарда, причем мы имеем несомненные доказательства, что такая вражда в данном случае обусловливалась, именно, выданными им долговыми обязательствами.

Конкуренция итальянских купцов и банкиров, оттеснившая евреев в область мелкого кредита и проникшая частью даже и, в эту последнюю область ^), в конце-концов делала роль евреев в области кредита, как ранее в области торговли, все более и более излишней, пока, наконец, образование национального капиталистического класса не положило конца и самому господству итальянцев. Хронологические рамки и границы этого процесса, конечно, могут быть намечены только приблизительно. Во Франции итальянцы в большом числе начи:^ают появляться еп];е в дае-надцаток столетии, причем уже с самого начала они занимаются здесь не только торговыми,, но и депекными и ссудными операциями. В начале тринадцатого столетия их банки действуют уже в Монпелье и Кагоре. Еш,е в течение того же тринадцатого столетия, по несколько, быть может, преувеличенному выражению Пижон но, царство евреев кончилось и началось царство ломбардцев. К концу столетия отделения итальянских банков покрывают собою всю Францию. При Филиппе Красивом и его преемниках они являются сборш;иками государственных налогов, занимают и другие финансовые должности. Многие частные владельцы также доверяли им сбор своих доходов. Так, еп1,е в конце четырнадцатого столетия пользовавшийся почетом и имевший конторы в Париже и Брюгге, ломбардец Динье Раппонд заведывал делами герцога бургонского, графа фландрского и сотен других менее значительных собственников ^). В Англии иностранные банкиры, итальянцы и кагорцы, появляются впервые лишь в первой половине тринадцатого столетия около 1235 года *).

О ОоИзсЬтШе, 8. 26. .

-) См., например, 8сЬи11е, I, 5. 316 ?.; Ашхек, В1е Ггап20815с11еп ипй 1о1п-ЬагсИзсЬеп Се1(1\уисЬегег (1е8 М1и,е1аиегз в 1аЬгЬис11ег Шг 8сЬ\уе12. ОезсЫсЫе, П, 8. 251 Г.

^) Р110П, Ьез (отЬагйз а Рапе е1 еп Ргапсе, раззгт; Р1§ео1шеаи, р. р. 243 8и1у.

*) Эшлп, стр. 222 след. * ^

— 362 —

Однако, вскоре же б самое коротЁ-'^е время их деятельность и здесь принимает также широкие размеры. В 1325 году король и большинство прелатов были должниками ломбардцев ^). И здесь, как 10 Франции, их деятельность не ограничивается собственно кредитными операциями, но захватывает почти всю финансовую жизнь страны. Так, еш;е в царствование 'Эдуарда I, т.-е. в конце тринадцатого столетия, и в особенности во время царствования Эдуарда Ш представители ит^ льянскпх, преимупюственно, флорентийских товарипхеств становятся королевскими банкирами, сборнхиками податей, берут на откуп чеканку монет ^). Итальянцы проникли и в Германию и притом даже не столько в качестве торговцев (торговые сношения с Италией уже очень рано находились в руках южн-немецких горо! в), сколько прежде всего, именно, как банкиры и р* стовщики ^). Иностранные менялы и банкиры начинают оказывать евреям заметную конкуренцию еп1;е с половины двенадцатого столетия в Германии, где они известны больше под именем кавертинцев, У лее в одном документе от 1156 года говорится о «евреях и ростовщиках, так-называемых Са\уег15сЬеп» *). Архиепископ кельнский в 1266 году ,обеп],ает евреям своего города оградить их от конкуренции сб стороны «кавертинцев, христиан, которые открыто занимаются отдачей денег в рост» ''). И в Германии, как во Франции и Англии, ьтальянцы прежде всего распространяют свою деятельность на высшие светские и духовные аристократические круги *), однако, с течением времени они проникают и в среду мелкого люда, оказывая, таким обра; ом. и в области мелкого ростовш,пчества конкуренцию евреям '). Большое число итальянцев встреча-юсь, наконец, и

1) РИоп, р. 216, ср. Майох, I, р. 222 1, 249 1".

^) §1пс1а1г, Н181огу о[ 111е риЬИс геуепие оГ 1Ье Вг1и5Ь Етр1ге, I. I, ра881Ю. ^*

3) ЗсЬиНе, I, 8. 290 Г.

*) Герцогу австрийскому разрешено иметь в свовх владениях евреев и кавертинцев. Ро1е81 1п 1егп8 8и1й 0111п1ЬГ18 1епеге Дийаеоз е1 изигагюз риЬИсоз, ^иоз уи1§и8 Vоса^ о;а\уег1зсЫп. Моп. Оегт., Ье^ез, I, 29 8^. В постановлениях провинциального трирского собора 1227 года, касающихся условий получения ссуд духовенством, точно так л:е говорится о ростовдическон деятельности евреев а кавертинцев, Мап81, СопсШа, ХХШ, 32—34.

^) ВпзсЬ, ОезсЫсЫе йег Зийеп 1п Ко1п, I, з. 87 Г.; о деятельности кавертинцев в Германии и о конкуренции, оказываемой ими евреям, см. татсже Берр1пе;, Н181о1ге с1е8 ^шГ8, р. 208 зшу.; Кеитапп, 6е8с11!с111е йез ЛУисЬегз,. .8. 8. 368, 377, 409.

«) 8сЬи11е, I, з. 235 Г., 290 Г.

') ЗсЬиНо, Т, 8. 316 Г. ,

— 363 —

на немецких монетных дворах в качестве управляющих и других должностных лиц ^).

Рядом с операциями ломбардцев^ все более заметным образом начинает проявляться и деятельность нарожтающеюся в отдельных странах туземного капиталистического класса. Во Франции процесс наролсдения такого класса совершался относительно медленно, однако, и здесь уже в течение четырнадцатого столетия французы все более заметным образом начинают замещать итальянцев как в области торговых, так и денежных операций ^). Но особенно резко этот процесс замещения иностранцев местными финансист. МП совершился в Англии, где он вылился почти что в форму переворота. Именно, приостановка платежей королевским казначейством, вызвавшая крах ьрупнейшей флорентийской фирмы Барди и почти до основания погрясшая благосостояние Флоренции, вынудила большинство итальянцев покинуть почву Англии, после чего почти вре финансовые операции всецело перешли в руки природных англичан ^). Хотя в Германии образование национальных капиталов началось позже, лишь в к< нце четырнадцатого столетия, зато здесь этот процесс в относюельно короткое время привел к .самым значительным результатам. Уже в половине пятнадцатого столетия почти во всех значительных городах западной Германии возникает ряд крупных и богатых торговых домов. Достаточно указать фирмы Вельзеров и Фуггеров в Аугсбурге, Эбнеров, Имгофов, Шейерлеп в Нюрнберге, Рулан-дов в Ульме и пр. *).

^) 8сЬи11е, I, з. 328 Г. ср. статью А1ех1 в 2е1Ь8сЬпй Шг Кит18та11к.*^ Бапё XVII (1890), з. 258 Г. . ^) Р1§еоппеаи, I, р. 335 8и1У.

') Кеннингэм, стр. 247—248 В числе английских богачей еще в XIV веке выделялись фамилии де ла-Полей, де Пультеней и др.

^) ртносительпо образования крупных капиталов и состояний в Германии см. в О' обенности 81г1ес1е1*', 2иг Сепе81з (1е8 тосЗегпеп КарИаИзтиз.—Рог-БсЬип^еп гиг Еп181еЬип§ йег §:го88еп Ьиг^ёгИсЬеп Кар11а1уегто15'еп аГп Аиз^ап^е йез М111е1а11ег8 ипс1 ги В€§1пп бег Nеи2е^^ 2ипасЬб1 ш Аи§8Ьиг§, Ье1р21§:, 1904. Ср. ВсЬике, I, 8. бЮ Ц 3 «мбарт, Современный 15,анитализм, т. I, стр. 283 след. Почти все перечисленные фврмы занимались не только торговлей, но также в не менее широких размерах и ссу до-залоговым и и кредитными операциями. В крупном ростовщичестве и об и рательстве обвиняли особенно южБО-немецкие торговые сбщ<'ства Вельзеров и Гехштеттеров,. Имгофов, Эбнеров, Фолькаммеров в Нюрнберге, Руландов в Ульме и мр^>-гих иных. Они стали предметом н^^наввсти народа в такой же степени, как: и евреи, Янсен, цит. соч., стр. 125; Зомбарт не без некоторого, впрочем, быть может, преувеличения, полагает даже, что, например, Фуггеры своимег-

' — 364 —

Напомним теперь основные даты в экономической истории евреев во вторую половину средних веков, оставляя итальянских и испанских евреев, с судьбой которых мы уже знакомы, в стороне. С одиннадцатого столет%т во Франции и Англии, с две-надца'1;ого в Германии евреи переходят к денежной торговле и к ссудо-залоговым операциям. Частью уже в двенадцатом столетии они начинают испытывать в этом последнем роде деятельности конкуренцию со стороны итальянских купцов и банкиров. В течение тринадцатого и четырнадцатого столетий конкуренция все более и более дает себя чувствовать, пока, наконец, евреи не оказываются вынужденными перейти в область мелкого кредита и мелкого ростовщичества и не утрачивают вместе с этим св:)его первоначально крупного значения в области денежной торговли, как до этого в'^ области торговых операций. Наконец, образование туземного капиталистического класса во Фр/^нции и в Англии в четырнадцатом, в Германии же в пятнадцатом столетиях делает одинаково деятельность как тех, так и других излишней, чго и приводат в к нце-концов к изгнанию или удалению сначала евреев,э а затем и их более могущественных конкурентов. В Англии евреи оказываются изгнанными еще в конце тринаада-того столетия, ломбардцы—в половине четырнадцатого. Во Франции евреи изгнаны в конце четырнадцатого столетия, около того же времени и итальянцы, как мы видели, замещаются представителями местного кааиталистического класса. В Германии, где вес^ пр-цесс развития национальных богатств совершался с опозданием приблизительно в одно столетие, равным образом и шгнание евреев из большинства городов происходит столетием позже после изгнания их из Франции во второй половине пят-надца; ого столетия.

Одновременно и параллельно с изменением экономического положения евреев изменялось и их общественное положение и их отношейие к окружающей среде. С одной стороны, по мере того как падало их значение и в области кредита, правящие круги, перестававшие нуждаться непосредственно в их услугах, переходили от правильных деловых сношений с ними к откровенной эксплоатации и периодическим ограблениям. С другой стороны, по мере того, как они все в большей степени вынуждены были обращаться к мелк('Му ростовщичеству и распространяли свою деятельность на более широкие массы населения,

огромными богатствами обязаны были ростовщической эксплоатации коро' лей не в меньшей степени, нежели горному делу. Современный Каннтализм, ^ т. I, стр. 251. /

■— 365 —

вражда к ним становилась и шире и острее, а проявления ее-все более и более кровавыми. ,.

О способах эксплоатацйи евреев со стороны правящих кругов мы уже говорили. Посмотрим теперь, как относилось к ним окружающее население. Отношение к евреям начало изменяться с самого начала вместе с переходом их к новому роду деятельности, когда они от «почтенных», по употребленному некогда Сидонием Аполлинарием выра,жению'), занятий обратились к ростовщичеству и денежным операциям; отношение' к торговцам, доставлявшим заморские товары и, потому, являвшим'-я всюду желанными гостями, и к заимодавцам, завладевшим путем залоговых операций уже к середине двенадцатого столетия половиной города Парижа, естественно, не могло не быть совершенно различным. Если ранее евреи, как мы видели, поддерживали постоянное живое и тесное общение со всеми слоями населения на правах почти равноправных членов общества, то теперь о таких более или менее близких и тесвых отношениях не могло более быть и речи. Поскольку в нпх еще нуждались, их терпели, но и только. Жалобы на ростовщическую деятельность евреев начинаются с половины двенадцатого столетия ^), Приблизительно около этого же времени происходит и резкий перелом в отношениях к ним.

До времени крестовых походов, т.-е. до самого конца одиннадцатого столетия, неизвестно ни одного случая проявления враждебного чувства по отношению к евреям со стороны населения. Единственный известный нам случай изгнания их из Майнца в 1012 году, само собою разумеется, не может быть принят при этом во внимание. Изгнание в данном случае произошло по инициативе императора Генриха II и то под непосредственным впечатлением, произведенным обращением Вецелина в иудейство. Изгнание при том же не было продолжительным и, спустя несколько месяцев, было отменено ^). Гонения, вспыхнувшие в при-рей ясной местности в связи с движением крестоносцев во время первого крестового похода, точно так-же не могут быть рассматриваемы, как проявления систематической, вражды к евреям со стороны местного населения, вражды, вызванной их ростовщическою деятельностью. Избиения евреев и разграбление их иму-ществ производились на этот раз исключительно теми беспорядочными толпами, которые под предводительством авантюристов,

^) 8о1еп1 ЬшизтоШ Ьот1пез ЬопезШз ЬаЬеге саизаз. 81(1оп. АроШп., VIII, ер. 6. (Е(1. Ваге1, р. 350).

^) Ноп1§ег в 2е11зсЬпС1 Шг безсЫсЫё йег ^и(^еп ш ВеЩзсЫагк], I, з. 97. ^) АппаГез Оие(1ИпЬиг§:. А. 1072 (Мопитеп1а бегташае, 8спр1оге8, III, р. 81).

— 366 — о

вроде Эмихо, устремились на Восток, не ожидая выступления организованных крестоносных ополчений. Толпы эти, двигаясь и^ Франции и проходя через богатые прирейнские города, производили здесь по пути нападения на еврейские кварталы, из-бииая евреев и расхий^ая их имупхество. Местное городское население не принимало в этих нападениях никакого участия, что было бы, конечно, н избежно, если бы уже в это время суще-ствг»вало то драждебное и озлобленное отношение к евреям, какое является столь характерным для всего последующего времени. Из всего обширного материала относительно преследования евреев во время кр» стовых похбдов, собранного специальной коммисией и цитированного Арониусом ^), мы у шаем всего лишь о двух случаях участия в погроме окрестного пригородного и сельского населения, с которым евреи в это время ни:>ак еп1;е не могли приходить в соарнкосновение и в среде которого о наличности специально вра.кдебного отношения к евреям не может быть и речи '^). В одном случае сообш,ается об участии в погроме случайний толпы, собравшейся на ярмарку, происходившую Б городке Нейссе по случаю Иванова дня '). Напротив, как со стороны представителей местной духовной власти-в лице архиепископов и епископов, так и со стороны городских советов и, наконец, со стороны городского населения мы видим неоднократные попытки спасти евреев из рук буйствующей толпы крестоносцев. В большинству случаев эта защит оказывалась бессильной, однако, например, в Кельне евреям удалось спастись, спрят.1вшись в домах христиан, так что здесь, несмотря на многочисленность местной еврейской общины, погибло всего только один м\жчина и две женщины *).

Движение против евре'ев, встряхнувшее в связи с первым крестовым походом, .ограничивалось, таким образом, исключительно беспорядочными толпами крестоносцев, предшествовавшими более правильным и организованным ополчениям. Какие бы мотивы ни руководили при этом нападавшей на евреев толпой,

*) НеЬга18сЬе ВепсЫе иЬег (11е ДидепуегГо1^ип^еп \уаЬгеп(1 йег Кгеи27и§;е. 1т АиГ1га§е (1ег ЬхзЬопзсЬеп Сотт18810д, Гиг Ое8сЬ1сЫв дет Ди(1е11 1п Оеи18сЬ-1апс1, Ьегаиз^е^еЬеп уоп А. КеиЬапег ип(1 М. 81егп, ш'8 Веи18сЬе иЬег8е121 уои 8. Ваег.; Агошиз, Ке4^е81еп, № 175 Г.Г,

*) Именно, во время погрома в Майнце к крестоносцам примкнула (1а8 6е81пг1е1 аиз йег ит§еЬип§ с1ег 8Ы1. Агошиз, № 185. Другой аналогичный случай представляет,факт нападения в окрестностях Рюдесгейма местных крестьян на евреев, спасшихся лз Майнда. Агоп., Л1 187.

«) Агоп., Лв 190.

*) Агоп., № 1^8.

— 367 —

религиозные ли, как склонен думать Каро ^), или же, что представляется гораздо более вероятным ^), просто грабительские инстинкты ^), для нас здесь представляется важным отметить, что в основе всего движения лежала отнюдь не непосредственная ]^ражда к евреям со стороны местного населения городов, в которых происходили избиения евреев; напротив, это население, как мы видели только что, находилось скорее на стороне евреев, нежели против них.

Уже в движении против евреев, происходившем в той же прирейнской области и частью в более восточных местностях

1) Саго. 8: 587.

-) в пользу преобладания, именно, этих последних мотивов говорит прежде всего все последующее поведение во время дальнейшего следования на Восток этих первых крестоносных ополченай, предававшихся одинаково . грабежам и насилиям в Венгрии, Сербии и в област^^x византийской империи по отношению к туземному христианскому населению см. А1Ьег1из А^и^пеп8^8, СЬгоп. Н1его8о1ут11. (1е ЬеИо 8асго Ы81опае, 11Ь. 1, с. 7 8д., 12 зд. Но лучшим критерием для суждения относительно побудительных мотивов, руководивших толпами крестоносцев при избиении евреев, может служить свидетельство современного христианского историка, оставивп1бго нам описание событий первого к}^ естового похода, свидетельство, которое ни в коем случав не может быть заподозрено в пристрастности. Вот как характеризует историк иерусалимского похода Альберт Ахейский первые двинувшиеся,на Восток толпы крестоносцев и в частности их выступления против евреев: «Эти люди, выходя из своих государств и городов отдельными партиями, соединялись йотом в одно пелое, но спи не воздерживались от предосудительных и чувственных страстей, были неумеренны в пище и увеселялись вместе с женщинами и девушками, которые оставили свои дома с тем же легкомыслием и под предлогом пилигримства предавались всякому безрассудству» (с. 26). Далее следует оппсанпе нападений на евреев, жестокого избиения их, ограбления их «огромных богатств» и «несметных денег» и, наконец, делел;а награбленной при этом добычи (с.с. 27—28). Перебив и ограбив евреев, «все это отвратительное сборище мужчин и женщин», как называет их Альберт Аквинский, «отправилось в Иер} салим через королевство венгров», где и нашли свою гибель (с.с. 29—30). Неудачи, постигшие первые ополчения крестоносцев, Альберт рассматривает, именно, как наказание Божие за избиение евреев. «Так, рука Промысла», говорит он, «поднялась на пилигримов, потому что они прегрешили перед очами Его, предаваясь безмерно чувственным наслаждениям и избив бесчеловечно иудеев, народ, конечно, изгнанный и враждебный Христу, но они избили их более по корысти, нежели из мести за Бога, ибо Господь есть Судья праведный и не принуждает никого силою и против воли наложить на себя иго католической веры» (с. 30). -

■) См. свод мнений по этому вопросу у Агоп. № 176.

— 368 —

Германия в 1146 и 1147 годах, в связи со вторым крестовым походом, повидимому, некоторую роль играла и вражда к ним, как к ростовщикам. По крайней мере, Бернард Клервос-ский в своих письмах по поводу преследования евреев счел нужным защищать их прежде всего от упреков в ростовщичестве, утверждая, что ростовщики из христиан поступают еще хуже евреев ^). Движение, однако, повидимому, не получило на этот раз ни столь широкого распространения, ни столь широких размеров, как во время первого крестового нсохода, и хотя Отток ФреЁзингенский говорит об «избиении множества иудеев» ^), однако, из современных еврейских источников нам известны лишь случаи убийства отдельных евреев, попадавшихся на пути крестоносцев ^). Наиболее кровавый характер преследование евреев получило только в Вюрцбурге, где погибло до двадцати одного еврея ^). Креме того, сохранились не совсем ясные указания на изгнание евреев из Магдебурга ^) и из Галле ^).

Если еше в конце одиннадцатого столетия для возникновения движения против евреев необходимо было такое крупное событие, как объявление крестового похода, послужившее при том же не столько ^действительным поводом, сколько скорее предлогом для ограбления еврейских пмуществ,то в конце двенадцатого столетия в таких поводах для обвинения и преследования евреев недостатка уже не было. Мало того, в случае отсутствия сколько-нибудь действительных поводов к обвинению евреев такие поводы начинают изобретаться. К концу двенадцатого столетия восходит и нелепое обвинение в употреблении евреями христианской крови. Именно, по этому обвинению в 1171 году во французском городе Блуа сожжено было тридцать евреев местной общины ^). Подобное же обвинение около этого времени

^ _-^ \

1) ВешЬага!*, Ер151о1ае, 363 (М1§пе, Ра1го1о§1а кИпа, СЬХХХИ, р. 567 ^^). 81оЬЬе (з. 184), однако, несомненно преувеличивает значение этого мотива, когда находит, что самой причиной движения послужило желание избавиться от долговых обязательств евреям.

*] (.'По Рг1й1п§;еп818. Ве (те5118 Рпс1епс1, I, 37 (Мопит. бегтапзае, 5спр-1оге8. XX, р. 372). 1 «) Агоп., .^ 234 Г.

^) Агоп., ^^ 245.

5) Агоп., № 240.

«) Агоп., Д1 241.

^) Не лишены интереса обстоятельства, при которых возникло это первое обвинение в ритуальном убийстве. Слуга местного градоначальника отправился вечером к реке поить коня. Конь при этом чего-то испугался и шарахнулся в сторону. Перепуганный в свою очередь всадник возвратился в город и стал

— 369 —

начало повидимому распространяться и в Германии ^). Мы не имеем в виду останавливаться здесь на истории тех преследований и насили|5^ над евреями, какими характеризуется прелюде всего отношение к ним в течение XIII —ХЛ^ стол. Нам важно отметить только тот параллелизм, который наблюдается между утратой евреями прежнего значения и постепенным оттеснением их в область мелкого кредита, с одной стороны, и измененпем в отношении к ним как со сто11оны высших, так и низших классов—с другой. Первые все менее нуждаются в услугах евреев, вторые в то же время все тяжелее ощуш;али гнет растуш;его денежного хозяйства и в результате все чаще вымеп1;али свое озлобление на евреях, как на ближайших к ним представителях ^енелсного капитала. В Англии евреи с самого момента своего появления там занимались не столько товарной, сколько денежной торговлей; эксплоатация подданных короной при посредстве евреев нигде не была тате систематически организована, как 'в Англии, и притом еп1;е в XII столетии. В Англии же мы видим и первое враждебное выступление против евреев в более широких размерах. Первый случай нападения на евреев имел место в Лондоне в 1189 году во время коронации короля Ричарда. В следуюп1;ем году движение повторилос^> в связи со сборами в крестовый поход и охватило на этот раз несколько крупнейших городов. И здесь нападения на евреев сопровождаются убийствами и грабежами. Однако, поскольку движение не было простым проявлением хип],нйческих инстинктов, оно имело определенную тенденцию. В Иорке, где движение приняло особенно широкие размеры и кровавый характер, во главе его стал некий Ричард де Малабе-стиа, дворянин, который должен был евреям значительные

С^'ММЫ ^).

рассказывать, будто видел, как еврей бросил в воду тею христианского мальчика. На основании этого голословного обвинения тридцать членов местной еврейской общины были арестованы.' Тело не было найдено, да и неизвестно, искали ли его. Никакого следствия вообще, согласно упрощенному судопроизводству того времени, также произведено не было. Все дело ограничилось испытанием судом божиим, и так как .юдка, наполненная водой, в которую посажен был обвинитель, не пошла ко дну, то его обвинение и признано было действительным, и все тридцать арестованных были сожжены. Дубнов, II, стр. 323.

^) \УигГе1, 8. 89 без указания источника, сообщает под 1198 годом об убийстве христианского мальчика и о последовавшем вследствие этого еврейском погроме.

-) Доказательства его задолженности обнаружены в одном документе, представленном ка выстаьку 1835 года, см. \\'. Куе, РегзесиНоп оГ Зе\уз 1и Еп^Ыпб. в Ап»1о-^е\V^зЬ ЕхЫЫНоп Рарегз, р. 146.

А. Тюменев. . .21

— 370 —

Повидимому, впрочем, далеко не один Малабестиа должен быд евреям, так как первым делом толпы было направиться в кафедральный собор, где хранились долговые обязательства евреям, и, потребовав выдачи этих последних, сжечь их, дабы таким образом уничтожить доказательства прав короля, являвшегося в Англии, как мы видели, как бы верховным кредитором, по отношению к ним *). Король был очень «огорчен» всем происшедшим и еп].е после первого лондонского погрома поспешил объявить не самих евреев, но еврейские имуш,ества состояп].имп под своей особой зап1,итой. Затем назначено было строгое расследование, причем главное внимание обрап1;ено было на выяснение похищенного имуш,ества, а также имен должников и задол-женных ими сумм -). Учреждение специального еврейского казначейства, в котором хранились копии со всех долговых обязательств евреям, последовавшее в ближайшие годы после описанных событий, по всей вероятности, прежде всего и имело в виду обезопасить интересы королевской казны от всяких покушений со стороны погромп1;иков, и, именно, этот факт не оставляет сомнений относительно того направления, какое приняло первое же движение против евреев в Англии, и тех непосредственных целей, какие оно преследовало. В Англии, таким образом, отношение к евреям как со стороны королевской власти, так и со стороны народных ма(Л вполне определилось уже к концу двенадцатого столетия. Со стороны королевской власти это отношение вылилось в форме систематической эксплоатации населения при посредстве евреев-ростовщиков, со стороны масс, напротив, уже в это время движение против евреев, поскольку оно не являлось простым проявлением хищнических инстинктов, имело прежде всего целью освободиться от долговых обязательстк и таким образом сразу же получает характер и значение, согласно меткому определению Рошера, кредитных кризисов варварского свойства.

Следующий случай проявления враждебных отношений I; евреям в Англии имел место в половине тринадцатого столетия в связи с восстанием баронов против королевской власти. И в это время, как ранее в царствование Ричарда I, движение преследовало здесь определенную цель освободиться от долговых обязательств по отношению к евреям и вместе с этим по отношению к коро-

*) Подробности относительно еврейских погромов в Англии в описываемое время см. в цитированной статье Куе, также (хоМвсЬт^йЬ, 8.8. 35 Г. Относительно погрома в Иорке см. сверх того Огаке, ЕЬогасит, Х736, р. 94.

'У ао1с18сЬтШ1, в. 52 Г.

— 371 —

левской казне. Еврейские кварталы были разорены в Лондоне, Линкольне, Кембридже, Ворчестере, причем из казначейств похищены были вексельные обязательства баронов и прочих еврейских должников.

Во Франции и Германии в течение всего тринадцатого столетия случаи нападений па евреев и диких насилий над ними были сравнительно редки и вспыхивали спорадически в отдельных городах.

Чаще, нежели собственно народные движения, особенно во Франции, имели место • случаи судебных преследований и приговоров. Преследования евреев в течение тринадцатого столетия, таким образом, происходила еще преимущественно, если не исключительно, по инициативе сверху. Для правительства же сбвинения евреев служили предлогом для изгнания и ограбления евреев. Так, изгнанию евреев при Филиппе Августе предшествовало обвинение в Блуа. В 1280 году обвинение одного парижского еврея и его жены в оскорблении гостии послужило непосредственным мотивом и оправданием для последующих насилий над евреями ж, наконец, для их изгнания, об'явленного в том же году, но затем постепенно откладывавшегося и окончаз:ельно выполненного лишь в 1311 году.

В Х1У—ХУ столетиях картина резко меняется. Оттесняемые все более и более в область мелкого кредита и приходя, благодаря этому, в более тесное и постоянное- соприкосновение с широкими слоями, евреи в качестве мелких и, потому, более близких к населению представителей и агентов капитала, естественно, в первую голову должны были принять на себя и весь одиум нарождающегося денежного хозяйства. С другой стороны, движение против бесправных и почти не пользовавшихся защитой евреев было прежде всего движением, направлявшимся по линии наименьшего сопротивления. Нет ничего удивительного, жоэтому, в том, что - движение против евреев, в котором стремление освободиться от долговых обязательств по отношению к ним переплеталось с удовлетворением хищнических инстинктов, начиная с XIV столетия, быстро разрастается и вширь и вглубь ж, не ограничиваясь уже отдельными спорадическими случаями, перебрасывается из. города в город и охватывает иногда целые области. В 1320 году во Франции принял широкие размеры так-паз. поход пастухов. Евреи были перебиты в Вердене, Тулузе, Бордо, Гаскони и др. городах. В Германии подобнее же преследование евреев под предводительством некоего Армле-дера вспыхнуло в 1336—1337 г. г. Движение охватило обширную территорию, распространившись на весь Эльзас, Швабию и Фран-йовиию. В 133Ь году дикие сцены избиения евреев разыгрались

— 372 —

также в Баварии и Австрии ^). В Баварии герцог вынужден быд объявить общую амнистию за все насилия, совершенные над евреями, и освободил своих подданных от всех их долговых обязательств по отношению к евреям и позволил даже удержать в своих руках награбленное -)•

Но все эти движения превзошло по своим необычным размерам преследование евреев в 1348 и 1349 годах. В евреях видели главных виновников свирепствовавшей в эти годы по всей Европе черной смерти. Движение началось в северной Испании, где, впрочем, не приняло особенно широких размеров, перекинулось зат^м во Францию и Швейцарию, в прнрейнскую область п в прочие местности Германии. Разрастаясь в ширь, движение в то же время росло и в своей силе и интенсивности ^). И во в^емя этого преследования, как и во время предшествовавших волнений, вполне очевидно проступает, рядом с удовлетворением чпсто грабительских и хиш,нических инстинктов, намерение освободиться от долговых обязательств по отношению к евреям. В Страсбурге, где городской совет пытался вступаться за евреев, он был смещен в полном составе. И первым делом вновь избранного совета была отмена всех долговых обязательств по отношению к евреям. Залоги возвращены были их собственникам, не исключая и соседних князей и дворянства; наличные деньги разделены между ремесленниками ^). Из этой последней меры можно видеть, какой, именно, класс городского населения стал во главе управления после переворота и какой, именно, класс наиболее был заинтересован в это время в отмене еврейских долгов. В Цюрихе п Эрфурте произведена' была такая же отмена долгов, относительно чего мы имеем прямые современные свидетельства ^). То же, по.всей вероятности, имело место и в других городах и областях, где только прокатилась волна преследований ^). Повсюду долги евреям либо отменялись либо переводились на имя представителей местной власти, В Фрейбурге, где городской совет согласился лишь на частичную отмену долгов, эта половинчатая мера вызвала общее недовольство: Волнение, однако, было подавлено, и недовольные решением совета бьши изгнаны из го-

^) ОгаеЬг, VII, з. 378; ЗьоЬЬе, з. 187. Относительно отдельных спорадических случаев преследования в Германии и в первую четверть четырнадцатого столетия см. ЗЬоЬЬе з. 283—284. Апт. 179.

=■') \У1епег, ХоДо 185. 136, 138, 139. з. 121. '

3) агаеи, VII, з. з. 383—399,

^) Кош'^зпоГепз Е1за851зс11е СЬгоп1к, Ьегаиз^е^еЬеп уоа ЗсЬИиег, 1698, з 1049.

5) 81оЬЬе, 8. 286, Апт. 184.

'') 31оЬЬе, 8. 190.

— 373 —

рода/*";. Городские советы, таким образом, в большинстве случаев далеко еще не оказывались солидарными с толпой в своих отношениях к евреям. Де только в Страсбурге, но и во многих других городах, в Базеле, Шаффгаузене, Фрейбурге, Кельне, Регенс-бурге и др., советы становились определенно на сторону преследуемых евреев и оказывали им зап];иту от нападаюш^ей толпы -)• Несмотря на обш;ее враждебное отношение к ростовш;и-кам-евреям, потребность в их услугах все еп1;е была велика. Вот почему и в тех случаях, когда преследование их оканчивалось, их' изгнанием, или, что также имело место во многих городах, полным истреблением местных еврейских общия^ уже спустя всего несколько лет после изгнания или истребления евреев, те же города, как мы видели, бывали вынуждены вновь обращаться к императору с ходатайством о разрешении привлекать евреев. Однако, отношение к евреям начинает меняться еще в течение четырнадцатого- столетия и со стороны городских советов. Уже со второй половинй этого столетия начинается образование крупных состояний в немецких городах, вместе с чем непосредственная нужда в еврейских капиталах ощущается все слабее. Из * людей, выполняющих необходимую экономическую роль, евреи и в глазах городских советов превращаются прежде всего в объект эксплоатации и в средство пополнения городской кассы. Мы говорили уже выше о состоявшемся -в 1385 году между императором и швабскими городами соглашении, согласно которому часть долгов евреям была прощена, остальная же более значительная часть переведена на имя соответствующих городов с правом продажи заложенного евреям недвижимого и движимого имущества. Евреи «оцениваются» в это время прежде всего в целях обложения, а нередко и самого откровенного ограбления. Случаи этого рода становятся все более и более частыми. Так, в 1375 году жители Аугсбурга <^ захватили всех своих евреев и бросили их в темницу, оценив их (т._-е. облол^ив налогом) в 10000 флоринов», в 1381 году евреи должны были уплатить городу 5000 флоринов, в 1384 г. при таких же обстоятельствах евреи Аугсбурга были подвергнуты новому обложению ^). Такому же обложению подвергнуты были евреи в Нюрнберге и Ульме, в первом городе на 13 тысяч

^) $сЬге1Ьег, ИгкипйепЬисЬ йег 81а(11 Рге1Ьиг§ 1т Вге1?§аи, 1828, Вапс! I, 2 8. 385 «".

-) Сгае12, VII, ?. 389 Г. Такую же защиту оказывали городские советы евреям и во время предшествовавших гонений, например, в Регенсбурге и Аугсбурге во время действий шайки Риндф.1ейша в 1298 году, 81оЬЬе, 8. 8. 68-69, 84.

") СЬгоп1кеп бег (Зеи(8с11еп 81ас11е, V, 8. 8, 13, 27, 30.

— 374 —

флоринов, во вторам еврей Екель и его два сына должны быхы. уплатить огромную сумму в 150000 флоринов ^).

Во Франции во второй половине четырнадцатого столетия незадолго до изгнания евреи точно так же сделались предметом усиленной эксплоатации, а так как они в свою очередь старались возместить взыскиваемые с них суммы повышением процентов с должников, то естественно, что ненависть к ним со стороны широких кругов населения достигла крайних пределов. Движение, вспыхнувшее в Париже в 1380 году, направлялось одинаково и против евреев и против королевских сборщиков податей и финансовых чиновников. Разграбив казначейство, толпа устремилась в еврейский квартал с требованием изгнания этих «вредных ростовп];иков, разрушивших благосостояние многих семейств». Еврейские дома были разграблены, векселя порваны, залоги захвачены и возвращены их собственникам. Спустя два года, во время так-называемого восстания молотобойцев, движение повторилось с новой силой, причем на этот раз оно не ограничилось одним Парижем, на распространилось и на другие города ^). С этого времени агитация против евреев не прекращалась, пока, наконец, они не были изгнаны в 1394 году ш Франции окончательно. Роль евреев в экономической жизни была кончена, и в пятнадцатом, равно как и в течение следующих двух столетий во Франции не существовала более* ни одной еврейской обпщны.

И в Германии точно так же, как мы уже видели, с конца четырнадцатого столетия евреи, в связи с ростом тузбмног« капиталистического класса, все более и более начинают утрачивать значение для общей экономической жизни страны, оттесняемые растущим туземным капиталистическим классом, и вместе с этим все более превращаются в объект эксплоатации сверху. В то же время, как уже сказано, растет и враждебное отношение к евреям со стороны народной массы. Не встречая, как ранее, поддержки со стороны городских верхов, не заинтересованных уже более в их существовании, евреи в то же время гее чаще начинают страдать от нападений со стороны низов городского населения. Свидетельством изменившегося отношения Ё евреям являются и все учащающиеся к концу пятнадцатого столетия выпады и нападки на них в немецкой литературе.

^) СЬгопхкеп й. (1еи15сЬе11 81а(11е, I, 8. 121, Г. Другие примеры обложенн* {«оценки») евреев в Германии см. у Кеитапп'а, (те8с1исЫв йез ^исЬегз, 3. 328 Г.

Э 1 СУ

имеющие в виду прежде всего их занятие ссудными операциями м ростовщичеством ^).

Экономическая роль евреев в жизни средневековой Германии, как ранее в жизни Франции и Англии, таким образом, была окончена.

Со времени всеобщего гонения на евреев в годы черной смерти в течение всей второй половины четырнадцатого и пятнадцатого столетия преследования против евреев вспыхивали то в том, то в другом городе почти ежегодно ^). Уже с двадцатых годов пятнадцатого столетия начинается систематическое изгнание евреев из различных отдельных городов и местностей Германии. В 1420 году евреи изгнаны были за ростовщичество из Бены и вообще из Австрии, в 1424 году^— из Фрейбурга и Цюриха, в 1426 году из Кельна, в 1432 гбду из Сак*сонии, в 1435 году из Шпейера и вторично из Цюриха, в 1438 году из Майнца, в 1439 году из Аугсб^фга, в 1446 году арестованы в Констанце и соседних городах, в 1450 г. изгнаны из Баварии, в 1453 г. из Вюрцбурга, в 1454 г. из Брюнна и Ольмюца, в 1457 г. из Швейдлица, в 1458 г. из Эрфурта, в 1467 г. из Нейсса, Б 1470 г. из Майнцского архиепископства, в 1476 г. из Гейльбронна, в 1488 г. из Вюрцбурга вторично, в 1490 г. из Женевы, в 1491 г. из Тургау и Глатца, в 1492 г. из Меклен-бурга и Померании, в 1493 г. из Магдебурга, в том же 14^3 г. из Штирии, Каринтии, Крайны, в 1498 г., из Зальцбурга, Вюртёмберга и Нюрнберга, в 1499 г. из Ульма и, наконец, в 1519 г. ИЗ Регенсбурга, где положение евреев долее всего оставалось благоприятным ^). Очень показательным для изменившегося отношения к евреям представляется то обстоятельство, что изгнание евреев в большинстве случаев происходило не только не против волн городских советов, но по их инициативе и по их настоянию.

Из всего изложенного легко можно видеть, насколько тесной н непосредственной представлялась связь между отношением к евреям со стороны окружающего населения п их общественным лоложением, с одной стороны, и между тем значением, какое имели они в общей экономической жизни—с другой. Чем более евреи утрачивали всякое ^значение не только в области товарной, но и в области'Денежной торговли, тем более из людей, выполнявших полезные экономические функции, превращались они в нежелательных конкурентов для местных национальных тор-

^) См. Лнсен, стр. 119—122.

-) См. 81оЬЬе, 8.5. 287—290, Апт. 187; 5.8. 291—293, Апт. 189.

') 8!оЬЬе, 8.8. 192—193; Лнсен, стр. 122—124.

— 376 —

говых и капиталистических кругов, тем более излишними н чуждыми становились они и вообще для всего окружавшего их христианского общества, тем все более широкие круги и классы нат^еления порывали с ними и отвертывались от них. Но че^[ отчужденнее, с другой стороны, чувствовали себя евреи, чем более враждебное отношение встречали они по отношению к себе, тем все более п более замыкались они в собственной среде; живое общение с окружающим миром и интерес к этому последнему, какой мы видели в среде, например, французских евреев еще в одиннадцатом столетии, сменился узкой замкнутостью и исключительностью. Изучение Торы и Талмуда заняло первое место в их духовной жизни, совершенно заглушив начинавший было пробуждаться научный интерес, чем ц объясняется прежде всего малая интеллигентность и духовная отсталость французских п немецких евреев по сравнению с их итальянскими и испанскими соплеменниками. Положение, таким образом, приблизилось к тому положению, какое занимали евреи посреди населенця римской империи. Ростовпщческая деятельность, относительно малозаметная в жизни римских евреев, во всяком случае, не распространявшаяся в римскую эпоху на широкие круги населения и, напротив, составлявшая преимущественную профессию средневековых евреев, в значительной мере должна была еще обострять те неприязненные отношения, которые евреи возбуждали к себе 'В качестве державшегося особняком народа-чужеземца. Вот почему враждебное отношение к евреям диаспоры в древности никогда не проявлялось с такой силой и так систематически, как в средневековой Европе.

Итак, повторяем, именно, экономические, а не какие-либо иные причины лежали прежде веего в основе изменившегося общественного положения евреев, равно как и изменившегося отношения к ним со стороны окружающего христианского населения. Каро, который, как мы видели, придает не меньшее значение причинам религиозного характера, именно, влиянию канонических запрещений так л^е, как и политическим мотивам,' производя ненависть к евреям со стороны городского населения из враждебных отношений между городами и княжеской властью, находившей будто бы в получаемых ею от евреев займах постоян-. ную поддержку и источник средств. Что касается первого утвер-» ждения Каро, то несостоятельность его очевидна сама собою. Все канонические • запрещения и все усилия церкви порвать добрые отношения между христианами и евреями в течение всей первой половины средневековья оказывались, как мы видели, бессильными; напротив, во вторую половину средних веков, когда . церковь, по крайней мере, в лице своих высших представителей

— 377 —

неоднократно пыталась вступаться за евреев ц сдерживать возбужденное настроение толпы, ее усиЖая и в это:м теперь уже обратном направлении оказывались одинаково бесплодными. Действие религиозных мотивов даже во время преследований, связанных с крестовыки походами, представляется точно так же, как мы в свое время отмечали, сомнительным. Не более действительной оказывается и ссылка на враждебные отношения, существовавшие в четырнадцатом столетии между городами и княжеской властью. Не говоря уже о том, что самый факт поддержки евреями князей в их борьбе с городами нуждается сам по себе в доказательстве, ^гы знаем, что города эксплоатировали местных евреев не менее князей и, следовательно, находили в них не меньшую опору. Нам известны случаи, когда евреи, во всяком случае, оказывались несомненно более полезными для городов, нежели для сельской землевладельческой знати. Так, в «1385 году, когда, как мы знаем, во многих городах еврейские долги и связанные с ними залоги переведены были на имя городских управлений, в руках последних оказалось немало поместий, принадлежавших сельской знати. Самая политика городов, как и княжеской власти, в отношении евреев оказывалась более или менее тождественной, и в течение четырнадцатого стелетия городские советы, как и князья, в' большинстве случаев старались поддерживать евреев и защиш;ать их от насилий со стороны толпы, На^против, в пятнадцатом столетии, когда во многих городах имело место изгнание евреев по постановлению городских советов, аналогичные постановления об их изгнании неоднократно проводились и княжеской властью. Таковы, например, факты изгнания евреев из Австрии, Саксонии, Баварии, Меклен-бурггС и Померании, из Штирии, из Вюртемберга, из архиепископства майнцского, магдебургского. Но, не входя даже в такую детальную критику точки зрения Каро, достаточно указать на то, что она объясняет лишь отношение к евреям со стороны городского населения Германии в период наибольшего обострения борьбы его с княжеской властью, т.-е. в четырнадцатом столетии, не решая вопроса о причинах враждебного отношения к евреям Б других странах, и в самой Германии в предшествовавшую и последующ\то эпоху, равно как и среди остальных классов населения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Изгнание евреев из Германии, из Испании и Портлтадия. т.-е. из наиболее отсталых стран Западной Европы, совпало с концом средневековой эпохи, и такое совпадение отнюдь не является простой случайностью. Евреи в качестве пионеров на начальных стадиях экономического развития могли играть заметную роль в средневековой Европе. В новое время, с вступлением западно-европейских народов' на путь самостоятельного экономического развития, евреи оказывались излишними, и это обстоятельство в связи с создавшимся по отношению к ним общим враждебным отношением и послужило непосредственной причиной их изгнания. В этом отношении они, как мы видели, разделили судьбу ломбардцев* и других иноземных купцов ж банкиров, являвшихся повсюду первоначально желанными гостями, но затем, подобно евреям, изгонявшихся и преследовавшихся.

Оглядываясь еще раз на путь экономического развития, пройденный западно-европейскими евреями в средние века, мы видим, что в общем схема, нарисованная Рошером, оправдывается ж подтверждается при ближайшем исследовании, нуждаясь лишь в некоторых незначительных смягчениях и исправлениях, от которых в большинстве случаев не свободно никакое схематическое изображение исторических событий. Усвоенные евреями диаспорм в течение многих столетий привычки и навыки городской жизнж помогли им легче, чем прочим городским и в частности торговым элементам населения рамской империи, перенести кризис, принесший с собою гибель империи. А это обстоятельство в свою очередь обеспечило за ними исключитедьную роль и исключительное место в экономическом развитии последующего времени и дало им возможность играть роль пионеров в начавшемся после образования новых варварских государств возрождениж экономической жазни. Роль эта первоначально сводилась к вм-полнению необходимых торговых функций и к снабжению прежде всего аристопрактических кр)тов различными заморскими продуктами п вообще предметами роскоши. Только в Италии и Ие-

— 379 —

пании, где евреи, с одной стороны, были старыми насельниками, и где, с другой стороны, они уже очень рано начинают испытывать конкуренцию со стороны других слоев населения, онж же играют большой роли в торговле, но зато среди них получают здесь более широкое распространение профессии иного рода и прежде всего производительная ремесленная деятельность *). Б страны средней и северной Европы, во Францию, Англию, Германию, евреи проникают, напротив, в качестве торговцев, ж, потому, торговая деятельность и впоследствии ссудо-залоговые операции и денежная торговля составляют здесь почти исключительно преобладаюш,ую среди них профессию. На первых порах еврейские купцы не встречали в этих странах почти никакой конкуренции со стороны местного населения, и, потому, долгое время занимали монопольное положение в их торговле.

Экономическое развитие не допускает, однако, длительного существования подобных монополий. Расцвет еврейской торговли падает на каролингскую эпоху, после чего начинается быстрый и заметный ее упадок. Развитие городской жизни, возникновение национального купеческого класса, образование монопольных купеческих компаний—вот те ближайшие причины и условия, которые положили конец не только монопольному положению, но м всякому участию евреев в торговле вообще. Вытесненные ранее итальянскими торговыми республиками из области левантийской торговли, евреи перестают теперь участвовать равным образом ж во внутренней торговле отдельных западно-европейских государств и в международных торговых сношениях между ними. Во Франции этот процесс вытеснения евреев из области торговых операций завершается еще в одиннадцатом, частью в первой половине двенадцатого столетия, а в западной Германии—-во второй половине двенадцатого, в восточной Германии в первой половине тринадцатого столетия.

*) Рошер (стр. 46) считает последствием раннего вытеснения евреев жз области торговых сношений в Италии и южной Франции и более раннее по сравне|[ию с другими европейскими странами возникновение здесь враждебных отношений к евреям со стороны окружающего христианского населения. Однако мы знаем, что вообще говорить о вражде к евреям в обеих этих местностях, в особенности же в Италии, не приходится. Именно, раннее вытеснение евреев из области товарной и денежной торговли, совершившееся здесь относительно безболезненно, заставило евреев обратиться к иного рода, врофессиям, в частности к производительному ремесленному труду. А это последнее обстоятельство в свою очередь лишало их взаимоотношения с окружающим христианским населением того остро-враждебного характера, «аким эти взашюотношения отличались в остальной средневековой Европе.

— 380 —

С утратой торгового значения евреями, они не обращаются, однако, здесь, как в Италии, к занятию ремесленным и иным производительным трудом. Этомз' препятствует в одинаковой мере как Характер и наклонности, успевшие образоваться в среде средне-европейских евреев в связи с их прежней профессией, так и несравненно большая цеховая замкнутость и исключительность ремесленной промышленности средней Европы по сравнению с условиями ремесленного производства в Италии. Напротив, в отличие от Италии, где меняльное и банковое дело точно так же получило раннее развитие, в средней и северной Европе перед евреями открывалась широкая область денежной торговли, и естественно, что, именно, к этому родственному торговым опе-рацпям и тесно с ними связанному роду деятельности они здесь прежде всего и обратились. С развитием торговли и денежно-хозяйственных отношений нужда в кредите должна была становиться все более и более настоятельной, а так как капиталы в то время были невелики п почти исключительно уходили в торговлю, то для еврейских капиталов, освобождавшихся с вытеснением евреев из области торговли, открывались самые широкие перспектпвы. В развитии денежно-хозяйственных отношений евреям принадлежала, таким образом, теперь не меньшая роль, нежели ранее в развитии торговли. Однако, в области денежной торговли им никогда не удавалось занять такого же монопольного положения (за исключением, быть может, только Англии двенадцатого столетия). Уже очень рано они начинают испытывать конкуренцию со стороны итальянских купцов и банкиров, так-наз. ломбардцев, еп1;е в двенадцатом столетии распространивших свою деятельность и на заальпийские страны, а зате:м со стороны растуш;его национального капиталистического класса. В ■ области денежно-хозяйственных отношений повторился, таким образом, тот же самый процесс, какой ранее имел место в области развития торговли. Если конкуренция итальянских банков и не лишила евреев сразу участия в денежной торговле, зато она оттеснила их в наименее выгодную и в то же время наиболее неблагодарную область кредитных операций, именно, в область мелкого кредита и мелкого ростовш;ичества. Если и ранее, согласно экономическим условиям, господствовавшим в средневековой Европе, евреям приходилось сосредоточивать свою деятельность в области кредита не производительного или коммерческого, но почти исключительно потребительного, снабжая необходимыми денежными суммами правяш;ие круги и представителей светской и духовной аристократии, то теперь им пришлось перенести свои операции на низшие классы населения. Они оказывались вместе с этими первыми пионерами

— 381 — •

п проводниками денежно-хозяйственных отношений в той, именно, части населения, в которой проникновение этих отношений ощущается наиболее болезненно. Вот почему они сосредоточили на себе весь одиум, связанный с этим разрушительным и гибельным для многих мелких хозяйств процессом. В этом отношении

^ Рошер совершенно правильно определяет ожесточенные преследования евреев в средние века как своего рода кредитные кризисы варварского свойства. Одновременно с падением роли евреев в экономической жизни росла общая ненависть и вражда к ним. Почти повсеместное изгнание евреев из стран Западной Европы в конце средневекового периода и явилось результатом этого двойного процесса. )

Уже самый этот факт изгнания евреев может служить лучшим опровержением парадоксальной точки зрения Зомбарта. Евреи не только не играли той чрезвычайной роли в развитии капиталистического хозяйства нового времени, какую приписывает им Зомбарт, но, невидимому, не играли в этом процессе никакой роли вообще. Капиталистическое развитие началось ранее вс^го в Англии, стране, откуда евреи изгнаны были еще в конце тринадцатого столетия. За Англиею следовала Франция, где та же участь постигла евреев столетием позже. В Англии евреи вновь появляются лишь в половине семнадцатого столетия, во Франции в конце того же столетия. В капиталистическом развитии обеих этих стран, по крайней мере, в начальных наиболее важных и существенных стадиях этого развития евреи, таким образом, фактически не могли принимать никакого участия. Евреи получили возможность возвратиться в Англию и затем во Францию лишь после того, как экономическое развитие нового времени сразу широко раздвинуло узкие ркмки средневекового хозяйства и устранило присущую этому последнему замкнутость и исключительность, лишь после того,

. как рамки хозяйственной жизни оказались достаточно широкими для того, чтобы рядом с представителями национального торгово-промышленного класса в нем оказалось достаточно простора и для евреев и для их экономической деятельности. И естественно, что евреи массами стали приливать в страны и местности с наиболее развитой экономической жизнью, где они могли найти

' наиболее выгодное и широкое применение как своим капиталам, так и своим выработавшимся в течение столетий и даже тысячелетий практическим способностям.

Таким образом, Зомбарт в своем утверждении чрезвычайной роли еврейства ставит истину, как говорится, вверх ногами и видит причину в том, что, на самом деле, является скорее следствием. Не привлечение евреев послужило первоначальным стк-

муюм к экономическому прогрессу в странах, достигших наиболее раннего п наиболее интенсивного капиталистического развития, а, напротив, экономическое развитие этих стран имело своим носледствием свободное допущенпе и массовый прилив евреев в эти страны; не Израиль, употребляя выражения Зомбарта, шествует точно солнце по Европе, пробуждая всюду, где он появляется, капиталистическую жизнь, а, напротив, Израиль устремляется туда, где восходит солнце капиталистической жизни. В экономическом развитии нового времени евреи вновь принимают, таким образом, деятельное участие, но уже не в качестве обособленной замкнутой нации, а с тем, чтобы в конце концов раствориться в обп1;ем потоке капиталистического развития. Современный капитализм по сз^пцеству глубоко интернационален.* Для него несть ни еллин, ни иудей, ни варвар, ни скиф, но всяческая ж во всех капитал. Конечно, полное выяснение роли еврейства в истории экономического развития нового времени может быть лишь результатом специального исследования, но таким исследованием книга Зомбарта, со держанная в себе ряд парадоксальных утверждений, основанных на некоторых случайных сопоставлениях, во всяком случае, признана быть не может.

I

Замеченные опечатки:

Заключительная глава в оглавлении показано

382

05 117 Л59 1922 1П5 Ттитепеу, А1ек8апс1г 1Г1сЬ, Еуге1 V с1геупо81:1 1 V 8гес1п1е уека 47084548

^^^г.^,...,^^

Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg