«Том 11»

АКАДЕМИК

Евгении Викторович

Тарле

СОЧИНЕНИЯ

В

ДВЕНАДЦАТИ ТОМАХ

1961

VL ЗДАТЕЛЬСТВ О АКАДЕМИ VI НАуК. СССР М О С К. Б А

А К АЛ Е М И К

Евгений Викторович

Тарле

СОЧИНЕНИЯ

том

XI

1961

ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАуК СССР М О С К_ В А.

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:

А. С. Е руса лимский (главный редактор), Н. М. Дружинин, А. 3. Манфред, М. И. Михайлов М. В. Нечкина, Б. Ф. Поршнев, Ф. В. Потемкин, В. М. Хвостов, О. Д. Форш

РЕДАКТОР ТОМА

А. С. Е руса лимский

СОДЕРЖАНИЕ

ТАЛЕЙРАН

Глава I. Талейран — дипломат раннего буржуазного периода . . 11

Глава II. Талейран при «старом порядке» и революции...... 18

Глава III. Талейран при консульстве и империи......... 61

Глава IV. Талейран и реставрация Бурбонов. Парижский мир

30 мая 1814 г. . .................... 106

Глава V. Талейран на Венском конгрессе. Сто дней. (Сентябрь

1814 г. — июнь 1815 г.).................. 137

Глава VI. Министерство Талейрана — Футе. Второй Парижский

мир. (9 июля — 24 септября 1815 г.) ............ 169

Глава VI/. Талейран в отставке. (24 сентября 1815— 6 сентября

1830 г.) . . ....................... 183

Глава VIII. Талейран при Июльской монархии. Посольство в Анг­лии. Последние годы. (6 сентября 1830—17 мая 1838 г.) . . 201

Библиография ......................... 228

СТАТЬИ И РЕЦЕНЗИИ 1896—19'i0 гг.

Проклятые вопросы и ученые ответы. Чичерин. Б. Курс го­сударственной науки. Ч. П. Социология. М., 1896....... 235

С е а й л ь Г. Леонардо да Винчи как художник и ученый (1452 —

1519). Пер. с франц. СПб., 1898 .............. 243

Гюйо М. Искусство с социологической точки зрения. СПб., 1901 251

ПетрушсвскийД. Восстание УотаТайлера. Очерки из исто­рии разложения феодального строя в Англии. Ч. П. М., 1901 257

Раевский А. А. Законодательство Наполеона III о печати.

Томск, 1903....................... 261

Фюстель де К улан ж. История общественного строя древ­ней Франции. Т. II, СПб., 1904................ 264

Очерки по истории Германии в XIX в. Т. I. Происхождение со­временной Германии. Пер. с нем. СПб., 1905. ....... 268

Загоскин Н. П. История Казанского университета за сто лет его существования 1804—1904. Т. 1—3. СПб., 1902 — 1903............................ 272

Вандаль А. Возвышепие'Бонапарта Т. 1. Происхождение брю-мерского консульства. Конституция III года. Пер. с 11-го франц. изд. СПб., 1905.................. 279

Виппер Р. Ю. Новые горизонты в исторической науке . . 283

880

Шампьон Э. Франция накануне революции по наказам 1789 г.

Пер. с франц., СПб., 1906. ................ 284

Неудавшийся компромисс. (Эмиль Олливье о себе самом) .... 286

О французских рабочих в эпоху революции. (Ответ А. Н. Савипу) 339

Поль-Луи Курье (1772—1825).................. 342

Библиография.......................... 362

Статьи Добролюбова об итальянских делах........... 363

G о о с li G. P. History and historians in the 19 century.London,1913 373 И. В. Лучицкий. К пятидесятилетию^,, его научно-литературной

деятельности. 1863—1913 ................ 378

Международный исторический конгресс в Лондоне (3—9 апреля нов.

ст. 1913 г.)....................... 395

Сто лет назад......................... 399

W о h 1 w i 1 1 A. Neuere Gcschichtc der freien und Hansestaat Ham­burg, insbesondere von 1789 bis 1815. Gotha, 1914 ..... 405

И. В. Лучицкий как университетский преподаватель...... 407

К истории русско-германских отношении в новейшее время ... 411

По поводу романа Золя. (Вступительный очерк)........ 422

Эльзас-лотарннгский вопрос накануне великой европейской войны 431

Новейшая история и постановка ее преподавания на историко-филологических факультетах............... 444

Lord G га л v i 1 1 е L е v е s о п G о w е г. Private correspondance

1781 to 1821. V. 1—П. London, 1916........... 452

«De cive» Гоббса и его русский перевод............. 454

Новое исследование по культурной истории Англии. К р у c-J

м а н В. На заре английского гуманизма... Одесса, 1915 . 461

Кн. Бисмарк и цареубийство 1 марта 1881 года ....... 485

Из мемуаров Гельфериха ................... 497

Германская ориентация и П. Н. Дурново в 1914 г. ....... 503

Гегемония Франции на континенте............... 523

Архивохранилище народного хозяйства, права, культуры и быта

Ленинградского центрального исторического архива .... 585

Предисловие [к книге: Ар н у А. История инквизиции. Л., 1926] 597

Архивное дело па Западе.................... 606

Речь генерала Скобелева в Париже в 1882 г.......... 615

С h а 11 aye F. Souvenirs sur la colonisation. Paris,1935 (HI а л л еФ.

Воспоминания о колонизации)............... 620

Исторические параллели. (Организация власти в СССРи иа'Западе) 624

Исторические параллели. (Избирательная система в СССР и на

западе)....................... . . 631

Исторические параллели. ]Право объявления войны в конститу­циях капиталистических стран и в Конституции СССР]. 638

Испанский народ в борьбе за свободу.............. 642

Исторический год........................ 653

Заметки читателя........................ 657

Постскриптум.......................... 668

Неловкие увертки....................... 670

Пушкин и европейская политика................. 677

Два ваговора.......................... 684

Вторжение Наполеона..................... 690

«Рождение воины»........................ 697

О цезарях и о пиратах...................... 702

Освобождение России от нашествия Наполеона........ 705

От редактора. [Вступительная статья к т. I Истории XIX в. под

ред. Лавпсса и Рамбо. М., 1938]............ 717

Новые показания о мировой империалистической войне. Архив пол­ковника Хауза. Пер. с англ. М., 1937 ........... 743

Лев Толстой и миссия генерала Балашева............ 752

Американский дипломат о японской агрессии в Китае. S t i m -

son H. L. The far eastern crisis N. Y., 1936 ....... 755

Заметки о книге Клаузевица «1812 год»............ 759

«От предельного самохвальства к предельному позору»..... 762

Уроки истории......................... 767

Новое исследовапие по истории германского шпионажа. L а п-

dan Н. The enemy within N. Y., 1938 .......... 771

Франция и Центральная Европа................ 777

«Восточное пространство» и фашистская геополитика...... 785

Как пишется теперь история Испании.............. 806

Неопубликованные документы по истории Французской революции 814

Карл Маркс за изучением всемирной истории.......... 817

Дневник поэта......................... 821

Коммуна и Версаль....................... 823

Борьба с интервенцией..................... 827

Уроки публицистики...................... 836

Исторические книги для детей.................. 840

Комментарии.......................... 845

Указатель имен.............. . ........ 863

Иллюстрации......................... 879

ОТ РЕДАКТОРА

1 астоящий том сочинений Е. В. Тарле состоит из двух

Неравновеликих разделов. Первый из них представляет собой работу «Талейран». Во второй, большой по объ­ему, включены статьи и рецензии на различные темы, напечатанные в дореволюционных и советских научно-исторических, общественно-политических и литературно-кри­тических журналах, а также в газетах. Эти статьи и рецензии от­носятся к периоду с 1896 г. по 1940 г. В том включены далеко не все статьи и рецензии Е. В. Тарле того периода, а только те, которые, на -наш взгляд, сохраняют научно-исторический, историографический или общественно-политический интерес. В целом, а в особенности вместе с материалом, который будет включен в XII том сочинений, они дают представление о разви­тии идейно-теоретических и общественно-политических воззре­ний Е. В. Тарле на различных этапах его научной деятельности. В этом отношении они служат ценным дополнением к его основ­ным, большим и малым, монографическим работам. Вместе с тем они имеют и самостоятельное значение, поскольку характери­зуют творческий путь Е. В. Тарле не только как историка, но и как публициста.

Работа Е. В. Тарле «Талейран» хорошо известна советскому читателю, она известпа и за рубежом. Написанная с большим литературным мастерством, на широком конкретно-историче­ском, отчасти архивном, материале, эта работа принципиально отличается от всех существующих буржуазных работ о Талей-ране. Реакционная историография немало потрудилась, чтобы представить биографию Талейрана в апологетическом духе, как сложный психологический роман выдающейся исторической личности. Более того, она стремилась, и до сих пор стремится, поставить фигуру Талейрана, чудовищную по своей бесприн­ципности, на высокий исторический пьедестал. Прославляя Та­лейрана, как воплощение дипломатической мудрости, она при-зштет использовать его опыт и в настоящее время. Заслуга

1

Е В. Тарле заключается в том, что, показав Талейрана, как од­ного из наиболее крупных политических хамелеонов Франции конца XVIII — начала XIX п., он нарисовал портрет дипломата раннего буржуазного периода. При этом, в отличие от многочис­ленных буржуазных биографов, Е. В. Тарле раскрыл в портре­те Талейрана не только личные, отвратительные в своем своеобразии, черты этого эгоистического, алчного п продажно­го человека, но и наиболее типичные и наиболее характерные общие черты, присущие буржуазии и со дипломатии, начиная с первых шагов ее деятельности на международной арене. Та­ким образом, поставив перед собой задачу написать историче­ский портрет Талейрана, Е. В. Тарле как истинный ученый и художник стремился найти общее в индивидуальном: в данпом случае это означало показать и разоблачить подлинные моти­вы, методы и цели господствующих классов, интересы которых энергично и цинично выражал и защищал Талейран, как и свои личные. В эпоху империализма эти черты буржуазпой дипломатии — аморальность и беспринципность — не только не сгладились, по, наоборот, стали доминирующими. Как спра­ведливо отмечает Е. В. Тарле, «традиции лукавства, непрерыв­ных и разнохарактерных обманов, полной бессовестности, предательского нарушения и буквы и смысла самых торжест­венных трактатов и обещаний — все это благополучно переда­валось буржуазным дипломатам от Талейрана через поколение в поколение вплоть до сегодняшнего дня». Таким образом, био­графия Талейрана, написанная Е. В. Тарле,— это не только портрет одного из наиболее крупных французских дипломатов раннего буржуазного периода, но и разоблачение всей буржу­азной дипломатии и ее исторических традиций вплоть до на­шего времени. В этом большая и впечатляющая сила «Талей­рана».

Второй раздел настоящего тома показывает, как рано у Е. В. Тарле пробудилось мастерство исторического портрети­ста. Советскому читателю уже известны некоторые работы Е. В. Тарле, написанные в этом жанре 1. Теперь он сможет оз­накомиться и с некоторыми другими. В 1908 г. в связи с выходом мемуаров французского политического деятеля второй половины XIX в. Эмиля Олливье Тарле опубликовал большую статью «Не­удавшийся компромисс» — по сути дела обширную политиче­скую биографию Олливье. На примере Олливье Е. В. Тарле по­казал, что беспринципный компромисс, при известных условиях, является одним из излюбленных методов, при помощи которого

1 См. статьи «Чарльз Парнель». «Английская годовщипа 1827—1902. (К семидесятипятилетию со дня смерти Джорджа Каннинга)» — наст. изд. т. I; «Граф С. Ю. Витте», «Наполеон» — наст, изд., т. V и т. VII.

9

политические деятели буржуазии стремятся осуществить свои узкоклассовые и карьеристские цели. Напомним, что эту статью Е. В. Тарле опубликовал в годы, когда в России после подавле­ния революции 1905—1907 гг. временно восторжествовала цар­ская реакция и многие представители буржуазии и буржуаз­ной интеллигенции под видом политического компромисса с царизмом по сути дела пошли к нему в услужение.

Через несколько лет, в 1913 г., Е. В. Тарле написал еще один — небольшой, но яркий — портрет французского памф­летиста Поля Луп Курье. Замечательный стилист, которым восхищался даже строгий Сент-Бёв, Курье, выступив в годы Реставрации, поднял свой голос против «духа лакейства», в защиту идей буржуазного либерализма, попранных Бурбонами и господством иезуитов. И хотя, как показывает Е. В. Тарле, по­зитивная программа Курье не шла дальше рекомендации гер­цога Орлеанского, его памфлеты, яркие, острые, обличающие, имели немалое значение, поскольку они бичевали привилеги­рованные слои общества и призывали народ объединиться во­круг буржуазии в интересах борьбы против сохранившихся пе­режитков феодального режима. Мы, вероятно, не ошибемся, если скажем, что в тот период, когда Е. В. Тарле писал портрет Курье, ему самому еще импонировали эти идеи французского либерализма. Однако присущий Е. В. Тарле историзм всегда на­кладывал свой отпечаток на его публицистические работы и ча­сто вносил существенный корректив в направлении к большему демократизму, пониманию исторической роли народных масс, значения экономических условий их жизни и их социалисти­ческих идеалов и чаяний. Характерно, что в статье, написан­ной в 1905 г., Е. В Тарле-портретист критиковал Ваидаля, из­вестного историка-биографа Наполеона I, за то, что он «много говорит нам о психологии момента и очень мало о почве, на ко­торой эта психология проявилась». В работе, посвященной Н. А. Добролюбову, Тарле-публицист, анализируя статьи Добро­любова об итальянских делах, прежде всего стремился выяснить ту цель, которую этот выдающийся представитель русской ре­волюционной демократии ставил перед собой, когда задумывался над вопросом — кто объединил Италию — Кавур или Гарибаль­ди? Разумеется, это был не академический воцрос, и Е. В. Тарле показал, в чем заключался его животрепещущий политический смысл: «...Добролюбов,— писал он,— под весьма прозрачным покровом иронического удивления, проводит оптимистический взгляд, что даже такой народ, который считается безнадежно-неспособным к проявлению какой-либо активности, может со­вершенно неожиданно обмануть все расчеты и обнаружить внезапную и твердую решимость к перемене своей участи». Значительно позднее, спустя более четверти века, Е. В. Тарле в

3

небольшой работе «Уроки публицистики» обращается к дру­гому великому революционному демократу — Н. Г. Чернышев­скому, напоминая читателям о том большом идейном богат­стве, которое имеется в его статьях и заметках о текущей поли­тике, в частности, о внешней политике западных держав в связи с Крымской войной, объединительным движением в Ита­лии и гражданской войной в Соединенных Штатах Америки. Нельзя не отметить, что Е. В. Тарле был замечательным зна­током и ценителем трудов А. И. Герцена и на протяжении всей своей творческой жизпи часто обращался к трудам вели­кого русского публициста 2.

Статьи и рецензии, включенные в настоящий том, показы­вают, что, начиная с ранних лет, публицистика наряду с моно­графическим исследованием исторических проблем являлась второй, и притом немаловажной стороной деятельности Е. В. Тарле. Уже первая критическая статья, опубликованная в J 896 г., раскрывает публицистический дар Е. В. Тарле, кото­рый решительно, горячо и смело выступал в ней с критикой взглядов на социологию, изложенных в труде одного из наиболее видных представителей буржуазной науки, Б. Чичерина. С мо­лодым задором (Е. В. Тарле исполнилось тогда 20 лет) автор обрушился на Чичерина за его приверженность к метафизике и за то, что тот посмел объявить учение К. Маркса об обществе «чистейшей бессмыслицей». В другой критической статье, посвя­щенной разбору русского перевода книги Блосса «Очерки по истории Германии в XIX веке», Е. В. Тарле открыто объявляет себя сторонником материалистического взгляда на историю, счи­тая, что «названная теория более всего реальна и доказательна» и что ей предстоит «оказать исторической науке еще больше услуг, чем те, которые ею уже оказаны». Высказываясь в пользу исторического материализма, Е. В. Тарле не был марксистом и был весьма далек от последовательно-революционных выводов из этого учения. Как видно из помещенных в томе статей, Е. В. Тарле считал себя «экономическим материалистом», а в не­которых случаях явно склонялся к позитивизму. В этом отноше­нии общие теоретические взгляды Е. В. Тарле, нашедшие свое отражение как в исторических монографиях, так и в публицисти­ке, в тот период приближались к взглядам его учителя — И. В. Лучицкого.

Включенные в том две статьи о Лучицком представляют не­малый интерес: они важны, во-первых, как материал для изу­чения биографии Лучицкого и его характеристики как ученого

2 До последнего дня своей жизни Е. В. Тарле активно работал как член редакционной коллегии по академическому изданию Сочинений А. И. Герцена.

4

и педагога, во-вторых, для уяснения места Лучицкого и раз­литии русской историографии по поп росам истории Западной Европы и, в-третьих, для понимания исторических взглядов самого Е. В. Тарле в период, предшествовавший началу первой мировой войны. Читателю интересно будет узнать, что Лучи и,-кий, сделавший столь крупный вклад в изучение истории кре­стьянства во Франции накануне Великой буржуазной револю­ции XVII[ в. живо интересовался также и историей Парижской Коммуны.

Мировая империалистическая война 1914—1918 гг. застала Е. В. Тарле па позициях буржуазного патриотизма. Чуждый ленинским идеям пролетарского интернационализма и борьбе за революционный выход России из войны, Е. В. Тарле, одна­ко, не стоял на позициях «квасного патриотизма». В этом отно­шении весьма характерна ею статья «К истории русско-гер­манских отношений в новейшее время», в которой, на примере немецкого реакционного публициста В. Гена, друга и спо­движника Шимана, имевшего столь большое влияние на кайзера Вильгельма If, он стремился показать ту атмосферу зоологиче­ской ненависти к России и русскому народу, которой были охвачены правящие круги Германии. Но было бы ошибкой, счи­тал Е. В. Тарле, отождествлять германских реакционных идео­логов тина Гена, мечтавшего «отбросить Россию в Азию», с не­мецким пародом. И, как бы заглядывая в будущее, Е. В. Тарле писал: «От Гена и его братьев по духу немало страдала и еще настрадается германская демократия...» Он был уверен, что рано или поздно русский народ внесет крупный вклад в дело борьбы за избавление Европы от реакционных и агрессивных сил, одним из идеологов которых был и Ген. «А за Европой,— заключал Е. В. Тарле,-- несомненно, избавится от Гена и сама Германия». Но выполнить эту задачу русский народ мог только при условии, что он прежде всего освободит самого себя.

Великая Октябрьская социалистическая революция, вырвав­шая Россию из империалистической войны, пробудила у Е. В. Тарле огромный интерес к вопросам новейшей истории. Открывая секретные архивы царского правительства, она предо­ставила историкам самые широкие возможности научного иссле­дования, и Е. В. Тарле погружается в изучение русских архив-пых документов но вопросам истории мировой войны 1914— 1918 гг. В этих исследованиях Е. В. Тарле не всегда шел по пра­вильному пути, и некоторые его статьи и этюды того периода являются тому свидетельством. Не все написанные им тогда ста­тьи имеют одинаковую ценность (например, его этюд «Герман­ская ориентация и П. Н. Дурново в 1914 г.» дает недостаточно 1лубокий и точный анализ классовых интересов отдельных групп русского империализма, но все они заключают в себе большой

1 Е. В. Тарле, т. XT

5

фактический материал и ряд интересных наблюдений:; некоторые из них впоследствии были использованы им в большом труде «Европа в эпоху империализма». Как ученый и патриот Е. В. Тарле гордился отличным состоянием советских архивов. Сравнивая их с состоянием иностранных архивов, знатоком кото­рых он являлся3, Е. В. Тарле не раз отмечал большой вклад в науку советских архивистов, в особенности по истории миро­вой войны 1914—1918 гг. Движимый своим публицистическим темпераментом, Е. В. Тарле вторгался и в вопросы, имевшие в то время самый актуальный-и злободневный интерес, в особенности в области международной политики. Откликаясь на попытки французского империализма использовать Версальски]"! договор для утверждения своего господства в Европе, он написал боль­шую историко-публицистическую статью «Гегемония Франции на континенте в ирошом и настоящем». Пользуясь методом ши­роких, но конкретных исторических сопоставлений, он стремился показать обреченность этих попыток. Его интересные сопостав­ления имели, однако, существенный недостаток: в них не учиты­валась возрастающая международная роль Советского Союза, а также уже тогда намечавшееся стремление господствующих классов Франции и других западных держав использовать агрес­сивные силы германской реакции для борьбы против СССР и против международного рабочего и демократического движения в Европе. В заключительной части этой статьи, написанной в 1924 г., Е. В Тарле характеризовал положение, сложившееся тогда в Европе, как «все еще продолжающееся извержение кра­тера и колебание почвы». Между тем к этому времени уже на­чался период частичной стабилизации капитализма и герман­ский империализм при финансовой и политической помощи иностранных монополий сделал первые шаги на пути к своему возрождению. Попытки сговора французских и германских мо­нополий остались Е. В. Тарле незамеченными.

В середине 30-х годов критическое и публицистическое перо Е. В. Тарле становится еще более острым. В рецензии на книгу Шалле он приводит чудовищные факты, разоблачающие позор­ную политику колониализма. В рецензии, написанной по поводу «Архива полковника Хауза», он использовал новые документаль­ные свидетельства, изобличающие агрессивную политику гер­манского и американского империализма накануне первой ми-

3 Следует отметить одну явную ошибку, допущенную Е. В. Тарле в статье «Архивное цело на Запасе». Касаясь германской публикации ди­пломатических документов «Большая политика европейских кабинетов», он писал: «Это издание имеет целью опубликовать большинство докумен­тов, касающихся германской политики с 1870 г. до настоящего времени» (т. е. до 1927 г.). Между тем в это издание включены документы с 1871 г. до начала 1914 г.

6

равой войны. В отзыве на книгу Дэвиса по истории Испании он приводил факты, обличающие профашистский характер реак­ционной историографии, которая, в частности, встала на путь идеализации такого института, как инквизиция. Сюда же при­мыкает ряд других статей по актуальным вопросам истории, историографии и политики.

Особо стоят несколько статей, написанных в 1937 г. на ис­торико-литературные темы: «Заметки читателя», «Постскрип­тум», «Неловкие увертки», «Пушкин и европейская полити­ка». В осповном это статьи, критикующие издания сочинений А. С. Пушкина под редакцией Б. В. Томашевского. Е. В. Тарле доказывал, что эти издания имеют ряд недостатков, поскольку редакция воспроизводила пушкинские тексты, не всегда учи­тывая то важное обстоятельство, что Пушкин писал в услови­ях жестокой царской цензуры. Е. В. Тарле обращал внимание на то, что Пушкин нередко бывал вынужден по цензурным со­ображениям и сам менять написанное. Не менее важны и то замечания Е. В. Тарле, в которых он как знаток политической истории раскрывал содержание некоторых остававшихся в тени пушкинских строф. Упреки, брошенные Б. В. Томашев-скому, не остались без ответа, и читатель, ознакомившись с этой полемикой, убедится, что с обеих сторон она носила ост­рый, порой запальчивый характер4. И хотя не все критические замечания Е. В. Тарле были приняты, но то ценное, что в них содержалось, в особенности по комментариям, в следующих изданиях было учтено. В целом, дискуссия, начатая по инициа­тиве Е. В. Тарле, была полезной: она привлекла внимание не только специалистов, но и широких кругов общественности к вопросу об исторически правильном подходе к изданию текстов великого поэта. Она показывает также, как широк был диапазон научных и литературных интересов Е. В. Тарле.

Однако направление главного удара публицистики Е. В. Тарле находилось в те годы в сфере вопросов международ­ной политики. Можно с полным правом утверждать, что, по мере роста угрозы миру со стороны агрессивных фашистских государств, публицистика Е. В. Тарле приобретала все более ясно выраженное антифашистское содержание. Он поднимает свой голос в защиту испанского народа — первой жертвы фа­шистской агрессии в Европе. Он разоблачает реакционный курс западных держав, которые «боятся не Гитлера, а исчез­новения Гитлера». В большой статье «Восточное пространство и фашистская геополитика» он разоблачает наукообразные по­пытки идеологов германского фашизма обосновать захватниче-

4 См. Б. Т о м а ш о в с к и Гг. За подлинного Пушкина.— «Литератур­ный критик», 1937, № 4, стр. 155—156.

1*

7

скую и истребительную войну против Советского Союза. Еще в 1937 г. в статье «Рождение войны» он разоблачает фашист­скую концепцию «превентивной войны» и с тревогой пишет, что агрессоры могут совершить свое разбойничье нападение внезапно. Вместе с тем, вспоминая опыт наполеоновского втор­жения (к этому он возвращается много раз), Е. В. Тарле вы­сказывает в своих публицистических работах твердое убежде­ние в неизбежности краха любого агрессора, который посмел бы вторгнуться в пределы нашей Родины. В серии статей «Ис­торические параллели» он на большом материале доказывает огромные преимущества Советской конституции, ее глубоко прогрессивный и подлинно демократический дух по сравнению с любой буржуазно-демократической конституцией, и при этом особое внимание обращает на анализ тех статей Конституции, которые выражают и гарантируют миролюбивый характер внеш­ней политики Советского Союза. В одной из публицистических статей (июль 1939 г.) он выражает свои исторические раз­думья в следующих словах: «Наступили сумерки капитализма. На смену ему идет новый строй — социалистический». Нена­вистью к фашизму, призывом к борьбе за мир, заботой о по­вышении роли исторической науки в деле воспитания совет­ской молодежи — вот чем были проникнуты публицистические статьи Е. В. Тарле последних предвоенных лет.

А. Ерусалимский.