«Том 7»

АКАДЕ М И К

АКАДЕ М И К

Евгении Викторович

Та рл е

сочине ния

В

ДВЕНАДЦАТИ ТОМАХ

й 9 5 9

ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССР москва

АКАДЕМ И К

Евгении Викторович

Тарле

Сочмнения

Том

VII

1 9 5 9

И 3ДАТ ЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССР МОСКВА

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:

А. С. Ерусалимский (главный редактор), З. М. Дружинин, А. 3. Манфред, М. И. Михайлов, М. В. З оч кипа, Б. Ф. Поршне в, Ф. В. Потомки в, В. М. Хвостов, О. Д. Форш

РЕДАКТОР ТОМА М. В. З е ч к и н а

СОДЕРЖАНИЕ

Ют редактора..................... 5

НАПОЛЕОН

Введение ................ .... 13

Глава I. Молодые годы Наполеона Бопапарта........ 24

Глава II. Итальянская кампания. 1796—1797 гг........ 44

Глава III. Завоевание Египта и поход в Сирию. 1798—1799 гг. . . 62

■Глава IV. Восемнадцатое брюмера. 1799 г........... 74

Глава V. Первые шаги диктатора. 1799—1800 гг........ 88

Глава VI. Маренго. Упрочение диктатуры. Законодательство перво­го консула. 1800—1803 гг................ 102

Глава VII. Начало новой войны с Англией и коронация Наполеона.

1803—1804 гг.................... 129

Глава VIII. Разгром третьей коалиции. 1805—1806 гг...... 145

Глава IX. Разгром Пруссии и окончательное подчинение Германии.

1806—1807 гг............... ... 167

Глава X. От Тильзита до Ваграма. 1807—1809 гг........ 194

Глава XI. Император и империя в зепите могущества. 1810—1811 гг. 218

Глава XII. Разрыв с Россией. 1811-1812 гг.......... 241

Глава XIII. Нашествие Наполеона на Россию. 1812 г...... 255

Глава- XIV. Восстание вассальной Европы против Наполеона и «битва народов». Начало крушения «великой империи».

1813 г....................... 290

Глава XV. Война по Фрапцип и первое отречение Наполеона. 1814 г. 314

Глава XVI. Сто дней. 1815 г............... 335

865

Глава XVII . Остров Св. Елены. 1815—1821 гг......... 37®>

Заключение...................... 380

О наполеоновской историографии............. 401

Приложении (источпики м литература)........... 409

нашествие наполеона на россию і812 г.

Предисловие............. ....... 435'

Глава I. Перед столкновением .............. 438·

Глава II. От вторжения Наполеона до начала наступления великой

армии на Смоленск............... 477

Глава III. Бой под Смоленском.............. 532

Глава IV. От Смоленска до Бородина............ 548*

Глава V. Бородино................... 569

Глава VI. Пожар Москвы ................ 583

Глава VII. Русский народ и нашествие........... 619

Глава VIII. Тарутино и уход Наполеона из Москвы...... 647

Глава IX. Отступление великой армии. Малоярославец и начало

партизанской войны................. 672'

Глава X. Березипа и гибель великой армии......... 695-

Заключение...................... 733

французская революция и англия............. 739

предисловие [к книге Наполеон. Избранные произведения,

т. 1. М., Воен. изд., 1941].................. 757

михаил илларионович кутузов - полководец и дипломат . 763

Комментарии ................... . 833

Указатель имен.................... 849

Перечень иллюстраций................. 864.

ОТ РЕДАКТОРА

В VII том Сочинений академика Е. В. Тарле входят его работы, посвященные Отечественной войне 4812 г. и Наполео­ну: «Наполеоп» !, «Нашествие Наполеона па Россию» 2, преди­словие к I тому «Избрапных произведений» Наполеона 3, статья «Михаил Илларионович Кутузов — полководец и дипломат» 4. Тут же публикуется близкая по тематике статья «Французская революция и Англия» 5.

Том VII заключает в себе, таким образом, основной комплекс трудов Е. В. Тарле, посвященных Наполеону и его нашествию на Россию.

Эти работы, вызвавшие в дальнейшем оживленную полеми­ку, хорошо известны советскому читателю. Главные из них из­вестны и за рубежом: книги Е. В. Тарле «Наполеоп» и «Нашест­вие Наполеона на Россию» были переведены на фрапцузский, английский, пемецкий, итальянский и другие иностранные язы­ки. Выход в свет указанных работ Е. В. Таірле»явился в свое вре­

1 Впервые опубликована отд. изд., М., 1936. 624 стр. (Жизнь замеча­тельных людей. Серия биографий, вып. 4—6). Печатается по изданию: М., Госполитиздат, 1942. 368 стр.

2 Впервые опубликована в журпале «Молодая гвардия», 1937, № 10— И, стр. 166—242; № 12, стр. 202—228; 1938, № 1, стр. 106—143; № 2, стр. 46—88; № 3, стр. 64—112. Отд. изд.: М., Соцэкгиз, 1938, 282 стр. Печатает­ся по изданию: М., Госполитиздат, 1943, 364 стр.

3 Опубликовало в кн. Наполеон. Избранные произведения, т. I, М., 1941, стр. V—VIII.

4 Впервые опубликована в журнале «Вопросы истории», 1952, № 3, етр. 34—82.

5 Впервые опубликована в кп. «Французская буржуазная революция 1789—1794». М.—Л., 1941, стр. 231—243.

мя значительным событием советской исторической науки, и правильно оценить их можно лишь с историографических пози­ций.

Отечественная война 1812 г. и темы, связанные с Наполео­ном, не привлекали особого внимания историков в первый пе­риод развития советской исторической пауки (1917—1934 гг.). В эти годы вышел сборник М. Н. Покровского «Дипломатия и войны царской России» 6, составленный в основном из статей по истории внешней политики России, написанных автором еще в 1907—1910 гг. для девятитомника «История России в XIX веке» (изд. бр. Гранат). Тут, в главе, посвященной обозрению внеш­ней политики России в первые десятилетия XIX в., было отве­дено два десятка страниц «двенадцатому году». В III главе не­однократно переизданной в эти же годы «Русской истории с древнейших времен» 7, как и нозже в «Русской истории в самом сжатом очерке» 8, М. Н. Покровский не уделял этой тематике са­мостоятельных глав, обычно включая скупые страпицы, относя­щиеся к 1812 году, в вводную часть отдела о декабристах. В сущ­ности этим и исчерпывалась в то время советская историогра­фия Отечественной войны 1812 г.

Остро критическое отношение М. Н. Покровского к дворян­ской историографии двенадцатого года было его заслугой. Он разоблачал официальную «царистскую» концепцию, характер­ную и для А. Н. Михайловского-Данилевского и для М. И. Бог­дановича, которые превозносили якобы решающую роль Алек­сандра I в войне, приписывали победу «царю и промыслу бо-жию», принижали значение в войне народа и выдающихся рус­ских полководцев.

Выдвигая на первое место императора, официальные дворян­ские историки рисовали народ как безликую массу, слепо пре­данную «царю-батюшке», и расписывали «любовь» закрепощен­ного крестьянства к помещикам, делая ее мотивом сопротивле­ния врагу, насыщая понятие «отечественной войны» квасным патриотизмом. Однако, заняв правильные критические позиции

6 Покровский М. Н. Дипломатия и войны царской России. М., 1923.

'Покровский М. Н. Русская история с древнейших времен. М., изд. «Мир», 1913—Д914.

'Покровский М. Н. Русская история в самом сжатом очерке. М., Госиздат, 1920.

б

по отношению к дворянской историографии, М. Н. Покровский не сумел создать правильную позитивную марксистскую кон­цепцию изучаемых явлений. Он «оправдывал» агрессию Напо­леона, не разобрался в характере его захватнической политики, даже отказывал войпе 1812 г. в названии «Отечественной», от­рицал патриотизм народа и его роль в защите родины, затуше­вывал деятельность выдающихся русских полководцев, особен­но М. И. Кутузова, полагал, что французская армия пала жерт­вой не народного сопротивления всей России, а недостатков соб­ственной организации.

Уничижительная для великих событий трактовка М. Н. По­кровского влекла за собой недооценку их и как темы исследова­ния. Казалось неправильным посвящать силы разработке по­добных малозначительных квази-патриотических тем, и они отодвигались на задний план, выпадали из числа очередных, не привлекая внимания исследователей. Научная молодежь не вы­бирала поэтому этих тем для углубленного изучения. Однако сознание неправильности концепции М. Н. Покровского и не­заслуженного забвения, в которое погрузилась такая важная для исторического мировоззрения проблематика, мало-помалу созревало среди историков. Глубокая и правильпая ленинская оценка этих исторических явлений была перед глазами — изда­ние Сочинений В. И. Ленина способствовало повороту мысли. Исторические, постановления Коммунистической партии и Со­ветского правительства об ошибках М. Н. Покровского и его «школы» оказали огромную помощь исторической науке. Гораз­до шире и планомернее стало изучаться ленинское наследие. Развилась монографическая работа, вышли в свет разнообразные исторические учебники, утвердилась продуманная марксистско-ленинская концепция отдельных исторических дисциплин, вос­становились исторические факультеты. Наступил период значи­тельного оживления в исторической науке.

Работы Е. В. Тарле «Наполеон» и «Нашествие Наполеона на Россию» вышли в свет вскоре после постановления партии и правительства об ошибках «школы» М. Н. Покровского. Они заняли свое место в числе едва ли не самых первых монографий, которыми советская наука откликнулась на эти исторические по­становления. Свежие, талантливые, построенные па живом ма­

7

териале первоисточников, богатые правильными обобщениями и написанные рукой большого мастера слова, эти книги открыли перед советским читателем новую область крупного историче­ского значения. В книгах раскрывалась большая тема краха за­мысла мирового господства, разбившегося о сопротивление вско­лыхнувшихся народов. Эти великие исторические события были показаны па фоне эпохи крушения феодального строя, которому классовая борьба первых десятилетий XIX в. нанесла значитель­ные удары. Работа о 1812 годе была проникнута чувством горя­чего патриотизма, и первые рецензенты справедливо называ­ли ее «книгой о героизме русского народа». Перед читателем проходили живые картины далекого прошлого — сложная обста­новка возникновения наполеоновского замысла мирового господ­ства, острое экономическое соперничество между двумя капита­листическими странами — Англией и Францией; поднималась Россия как последнее препятствие к установлению всеевропей­ского владычества буржуазного диктатора, вероломное нападе­ние которого па нашу родину вставало в живых образах. Тяже­лые картины первого периода отступления сменялись драмати­чески нарастающими событиями последующих дней, возникала фигура Кутузова как крупнейшего полководца, гремела Боро­динская битва, враг вступал в Москву, собирались силы героиче­ски сопротивлявшегося народа, рисовались картины, партизан­ской борьбы, военных ударов усилившейся русской армии, из­гнания врага... В условиях нараставшего напряжения предвоен­ных лет книги Е. В. Тарле сыграли большую положительную идейную роль, которая еще более возросла в годы Великой Оте­чественной войны с немецким фашизмом, когда эти работы во-дружили тысячи военных лекторов и пропагандистов, легли в ос­нову многих статей и популярных книг, были взяты на вооруже­ние героической страной, боровшейся против гитлеровских за­хватчиков.

Е. В. Тарле никогда не считал свои работы о нашествии На­полеона на Россию такимл монографиями, которые исчерпывали бы предмет и все положения которых были бы окончательными и неоспоримыми. Его живая исследовательская мысль всегда искала путей для нового цродвижения вперед. Поздней­шая критика его работ (1951 г.) указывала на их не-

8

достатки, говорила о необходимости расширить круг первоисточ­ников через систематическое привлечение отечественного доку­ментального материала, дать анализ глубоких стратегических расчетов М. И. Кутузова перед Бородинской битвой, иначе про­анализировать и самую битву, деятельно изучить и раскрыть подготовку и проведение в жизнь контрнаступления русской ар­мии во втором периоде войны 9. В статье Е. В. Тарле «Михаил Илларионович Кутузов—-полководец и дипломат», напечатанной в 1952 г. в «Вопросах истории», автор пошел навстречу указа­ниям научной общественности и учел ряд критических замеча­ний, высказанных в указанной полемике.

Монография Е. В. Тарле о Наполеоне вносила значительный вклад в науку: тут впервые было проведено тщательное иссле­дование экономической базы возникновения бонапартизма и раскрыто классовое лицо стремящегося к мировому господству диктатора, представлявшего на мировой арене крупную про­мышленную буржуазию Франции. В работе Е. В. Тарле было ярко показано, как Наполеон, поднявшийся на волне Француз­ской революции, постепенно все более и более отходил от ее общенародных целей и становился представителем крупных французских промышленных буржуа, сохранивших из завоева­ний Фрапцузской революции только то, что было выгодно пово-му эксплуататорскому классу. Раскрыть особенности экономи­ческих предпосылок бурных политических, явлений начала минувшего века Е. В. Тарле помогли, конечно, его специальные исследования по истории континентальной блокады І0. Книга Е. В. Тарле появилась в годы возрастающей в Европе опасности войны в связи с укреплением у власти фашистской диктатуры Гитлера — нового претендента на мировое господство,— она была поэтому в какой-то мере «созвучна» событиям, раскрывая неизбежность краха одного из более ранних замыслов мирово­го господства.

Публикуемые в настоящем томе работы Е. В. Тарле воспро­изводятся по их последним прижизненным изданиям.

М. Нечкина

9 «Большевик», 1951, № 19 (октябрь), стр. 77—80. 10См. наст, изд., т. III и т. IV.

Наполеон

ВВЕДЕНИЕ

Ай ■] овое издание моей книги выходит в разгаре борьбы

Знашей героической армии против гнусной гитлеров­ской орды, возглавляемой человеком, который являет­,__ся в полном смысле мерзейшей и прежде всего смеш­ной карикатурой на Наполеона. Как известно, не только сам Гитлер, но и вся его шайка (в особенности Геббельс, Фрик, Дитрих и вообще те из них, кто «по письменной части») довольно настойчиво любит прово­дить параллель между «фюрером» и... Наполеоном. Они очень хвалят Наполеона «за объединение континента против Анг­лии» и за попытку покончить с Россией. Разгром армий Напо­леона в России в 1812 г., приведший в конечном счете к кру­шению наполеоновской империи, они объясняют не только мо­розами и другими случайностями, по и тем, что Наполеоп как-то нерешительно ставил вопрос: он хотел победы и подчинения политики Александра его, наполеоновской, политике. А нужно было ставить дело шире, так, как поставил «фюрер»: нужно было поставить основной задачей физическое искоренение большей части русского парода и захват всей русской террито­рии. Таким образом, «фюрер» призван возобновить и победо­носно завершить дело великого императора. Этой скромной мыслью объясняется вся демонстративная, театральная шуми­ха, давно уже производимая гитлеровской бандой вокруг име­ни Наполеона. Этим объясняется и помпа с военным парадом при торжественном перенесении гроба сына Наполеона из Ве­ны в Париж. Этим объясняется и то, что Гитлер, приехав в Па­риж, отправился прямо с вокзала поклониться праху Наполеона, к саркофагу во Дворце инвалидов, и другие комедиантские вы­ходки в том же духе.

При всей смехотворности и прямой карикатурности серь­езных сравпений ничтожного пигмея с гигантом стоит сказать несколько слов о глубоких, коренных отличиях, существующих между исторической почвой первой французской империи и

13

той почвой, на которой гитлеровская банда воздвигла свой шаткий кровавый балаган. Полуграмотная шайка, в которой недоучка Розсиберг и пустейший бумагомарака Геббельс чис­лятся уже эрудитами, только потому до сих пор не запретила зловещих для пее стихов Гете, что, конечно, никогда их и не читала. А великий поэт как будто предвидел это нелепей­шее обезьяпничапье Гитлера, когда писал свои бессмертные, ис­тинно пророческие стихи:

Будь проклят тот, кого, как вал,

Гордыни буйство одолеет,

Кто, немцем буцучм, затеет,

Что корсиканец затевал!

И вспомнит он поздней иль ране

Мои слова! Поверит им! . (

Он обратит весь труд, страданья.

Во зло себе и всем своим!1 ;

Историческая обстановка, при которой началась, развива­лась и окончилась изумительная карьера Наполеона, была та­кова, что ему суждено было отчасти в истории Франции, а осо­бенно в истории покоренных им стран играть долгое время оп­ределенно прогрессивную роль.

Даже в самой Франции его военный деспотизм сохранил немало таких завоеваний революции, которые безусловно име­ли прогрессивный характер. Недаром Пушкип вслед за мно­гими публицистами и историками своего времени назвал На­полеона «наследником и убийцей» революции. Не только «убийцей», но и наследником. Конечно, Наполеон уничтожил Rce ростки политической свободы, которые начали было всхо­дить при революции. Оп круто оборвал начавшееся было дви­жение, которое, хотя с большими перебоями и уклонениями, все-таки устремлялось в сторону установления буржуазно-кон­ституционного режима. Наполеоп задавил во Франции всякое воспоминание, всякий намек на политическую свободу. На ма­лейшее противоречие своей воле, своим предначертаниям он смотрел как на государственное преступление. Ни свободы сло­ва, ни свободы печати, ни свободы собратий при нем не было и следа. Никакого участия граждан в государственном управле­нии, в законодательстве, в направлении текущей политики он не допускал. Всюду должна была царить его ничем не стесняе­мая воля. Законодательство, касающееся рабочего класса, за­трагивающее отношепия между рабочим и работодателем, уже при революции отличалось вопиюще несправедливым характе­ром и отдавало рабочего в жертву хозяйской эксплуатации. При Наполеоне были введены новые постановления, еще более ухудшающие юридическое положение рабочего класса.

Но наряду с этими явлениями были налицо и другие.

14

Наполеон с самого пачала своей государственной деятельно­сти ясно сознавал и неоднократно провозглашал, что разрушен­ный Великой буржуазной революцией феодальный строй ни­когда уже не воскреснет и не должен воскреснуть. Наполеон своим светлым, трезвым умом сразу же увидел, что дворянские реакционеры, эмигранты, ни за что не желающие примириться с победой буржуазной революции, осуждены на полную неуда­чу, потому что как нельзя реку заставить течь в обратном на­правлении, от устья к истокам, точно так же невозможно повер­нуть вспять всемирную историю. Поэтому он создал обширную, всеобъемлющую систему гражданского права, кодекс уголов­ного права, стройную, глубоко продуманную сеть администра­тивных, судебных, финансовых учреждений, которые навсегда уничтожили возможность каких бы то ни было поползновений вернуть старый феодальпый строй. Отняв у буржуазии право на прямое вмешательство в государственное управление и законо­дательство, Наполеон тем не менее вполне сознательно и пла­номерно производил своей единоличной, самодержавной волей те глубокие и очень прочпые преобразования во французском государственном и общественном строе, которые соответствова­ли социально-экономическим интересам и потребностям бур­жуазного класса, в особенности буржуазии крупной.

Если, например, гражданское законодательство, устройство суда и управления в царствование Наполеона вполне удовлет­воряли не только крупную, но и громадную по своей числен­ности мелкую городскую и сельскую буржуазию, то внешняя политика Наполеона имела в виду в значительной мере интере­сы именно крупной буржуазии, промышленников по преиму­ществу. О процветании крупных промышленных фирм и о со­здании новых (в особенности в области текстильной индуст­рии) Наполеон заботился неукоснительно. И когда он сокру­шал одно за другим государства феодально-монархической, дворянской Европы, то при заключении мира с противником никогда не упускал из виду реализовать максимально выгод­ные условия для французской промышленности. Побежденное государство должно было всякий раз превращаться, во-нервых, в нужный для французов рынок сбыта и, во-вторых, в рынок сырья. Но Наполеон сознавал себя, да и был в самом деле, за­воевателем и государственным человеком, а не уголовным раз­бойником, предводительствующим бандой преступных голово­резов. Поэтому при всей эгоистичности своей политики, при всей эксплуататорской целеустремленности всех своих начинаний в области внешней политики французский император отчетливо понимал, что разорять в лоск покоренные народы прежде всего невыгодно и нецелесообразно.

Завоевав Италию, Наполеон прежде всего обеспечил

\Ъ

крестьянство этой страны от разных беззаконных поборов и притеснений, потому что ему нужно было, чтобы итальянский превосходный шелк-сырец не только продолжал бесперебойно доставляться во Францию для лионских шелковых мануфак­тур, но чтобы он доставлялся впредь еще в гораздо больших ко­личествах. А если спугнуть крестьянина, разрешив солдатчи­не оголтелый грабеж, то, конечно, всякая работа по возделы­ванию и сбору сырца прекратится и значение Италии как рын­ка сырья для французской промышленности будет подорвано. Подчинив себе все германские государства, Наполеон поставил их в такие условия, когда они могли продолжать спокойно и невозбранно свою хозяйственную деятельность. Разграбив же их сразу и дочиста, он уничтожил бы рынок сбыта для той же •французской промышленности.

Мало того, когда Наполеон в завоеванных им странах бес­пощадно сокрушал феодальный строй, освобождал миллионы крестьян от крепостного рабства, провозглашал полное равенст­во всех сословий перед лицом гражданского и уголовного зако­на, он тем самым значительно повышал благосостояние насе­ления этих стран, емкость и покупательную способность ново­го рынка сбыта для французской индустрии. Таким образом, разрывая всякие феодальные путы и ломая перегородки, уско­ряя процесс включения Европы в развивающуюся систему ка­питализма, Наполеон, движимый прежде всего иптересами французской буржуазной экономики, вместе с тем объективно служил делу экономического и социального прогресса, способ­ствовал ускорению ликвидации старых, обветшалых форм бы­та. Таким образом, по своим последствиям его грандиозная ис­торическая роль явилась в общем ролью прогрессивной.

Ничего общего нет и не могло быть между обстоятельства­ми, при которых возникла диктатура Наполеона, и условиями, сделавшими возможным хотя бы кратковременное владычест­во в Европе гитлеровской банды. Еще менее сходства, по-види­мому, окажется между историей крушения наполеоновской им­перии и уже явно наметившимся ходом событий, которые при­ведут с полнейшей неизбежностью к уничтожению немецкого фашизма.

Сам Наполеон своим холодпым, всегда ясным и светлым умом отлично понимал, в чем тайпа его колоссальной популяр­ности и могучей крепости его тропа, который и в самом деле мог быть низвергнутым лишь после отчаяннейших и долгих усилий всей Европы. Он слышал возгласы крестьян при своем триумфальном возвращении в 1815 г.: «Да здравствует импе­ратор! Долой дворян!» И он отвечал тогда на эти возгласы так, как ответил в Гренобле, едва войдя в этот город: «Я явился, чтобы избавить Францию от эмигрантов. Пусть берегутся свя-

1в

щеішики и дворяне, которые хотели подчинить французов раб­ству! Я повешу их па фонарях!»

Наполеон был несокрушим, и всякая борьба против него неизменно кончалась гибелью его противников, пока он выпол­нял свою роль «хирурга истории», ускоряющего торжество исторических прогрессивных принципов, пока он уничтожал огнем и мечом обветшалый и без того осужденный на слом евро­пейский феодализм. Когда Маркс и Энгельс указывали, что наполеоновские войны в известном смысле сделали в странах континентальной Европы то дело, которое совершала гильоти­на во Франции в годы революционного террора, они имели в виду именно разгром всех европейских феодально-абсолютист­ских монархий, учиненный Наполеоном. От этих страшных ударов европейский фоодальпый абсолютизм уже пикогда не мог вполне оправиться. Сочувствие прогрессивно настроенных кругов европейского общества в покоряемых Наполеоном стра­нах, иногда скрыто, а иногда очень недвусмысленно выражае­мое, было в те годы за Наполеоном обеспечено. «Мы приходи­ли в чужую землю,— и сейчас же после пашего прихода поме­щик переставал бить по зубам своих крестьян и свою прислу­гу, сейчас же раскрывались мрачные монастырские тюрьмы, где фанатическое духовенство держало «еретиков», прекраща­лось наглое обхождение со всеми людьми педворянского про­исхождения»,— так вспоминали впоследствии старые наполео­новские солдаты времена победоносного шествия Наполеона по Европе. В первые годы наполеоновского владычества француз­ская армия являлась в самом деле как бы вестником освобож дения населения завоевываемых стран.

Правда, довольно скоро дело стало меняться. Наполеоп на­чал обременять население покоренных стран все более и более тяжелыми податями, налогами, поборами всякого рода. Он стал также требовать от своих вассалов, чтобы они ежегодно поставляли в его армию определенное количество солдат, А при постоянных наполеоновских войнах эти солдаты часто возвра­щались домой калеками или — еще чаще — и вовсе не воз­вращались. Наконец, установив свою континентальную блока­ду, т. е. уничтожив легальную возможность для всех покорен­ных им стран торговать с Англией, Наполеоп сильно подорвал благосостояние, правда, не всех, но некоторых подвластных ему народов, например голландцев или жителей северогерман­ских портовых городов вроде Гамбурга, Бремена, Любека, ко­торые до прихода французского завоевателя воли обширней­шую торговлю с англичапами. Правда и то, что мпогим про­мышленникам блокада, напротив, казалась выгодной, так как избавляла их от английской конкуренции.

Словвм, с течением времени подвластные народы все более

2 Е. В. Тарле, т. VII <7

р более тяжело переносили деспотическое владычество Напо­леона, и прежнее сочувствие к нему начало сменяться разоча­рованном, раздражепием, наконец прямой враждой. Но все-та­ки даже и в эти последние, самые тяжелые для побежденной Европы годы наполеоновского владычества все подданные французского императора без различия национальности и ве­роисповедания — и немцы, и итальянцы, и поляки, и голланд­цы, и бельгийцы, и славяне в Иллирии, и евреи — чувствовали себя под твердой защитой закона и былаі вполне уверены, что их личность и имущество зорко охраняются императорской но лицией, императорскими судьями и администраторами от ка к их бы то ни было насилий, грабежа, воровства, нападепиіі и посягательств. Всякий подданный Наполеона, даже в самых отдаленных и глухих местах его колоссальной империи, знал, что не только французский солдат, но и французский префект, верховный комиссар, даже наместник самого императора не посмеет беззаконно посягнуть на его жизнь, честь, иму­щество. Когда же друг детства, товарищ Наполеона по Бри-еннекой военной школе Бурьен стал брать слишком откровен­но поборы с гамбургских купцов, то и его Наполеоп тотчас сместил с должности.

Наполеоновские новые подданные в завоеванной Европе на многое роптали, особенно к концу царствования, но многое и хвалили. Им нравилось установление строгой законности в судах и администрации (во всех «неполитических» делах, ко­нечно), равенство всех граждан перед гражданским и военным законом, правильное ведение финансовых дел. отчетность іт контроль, расплата звонкой монетой за все казенные постав­ки и подряды, проведение прекрасных шоссейных дорог, по­стройка мостов и т. д. «Наполеон много у нас брал, но много нам и давал»,— так отзывались о времени его владычества в 30 и 40-х годах XIX в. старики в Вестфалпи, Италии, Бельгии, Польше. «Когда построена эта великолепная дорога?» — спро­сил однажды уже в конце 20-х годов XIX в. император авст­рийский Франц I, нроезжая по Иллирии.-- «При императоре Наполеоне, когда он отнял у вашего величества Иллирию!» — отвечали ему.— «В таком случае жаль, что он у меня хоть на один год не отнял всю Австрию, по крайней мере мы могли бы теперь ездить по всей нашей державе, по рискуя сломать себе шею!» — заметил Франц.

У Франца был типично обывательский взгляд в данном слу­чае: Наполеон — сила, которая мпогос выправила, упорядочи­ла р двинула вперед в области чисто материальной, узко тех­нической. Но Франц — монарх старого, феодально-абсолютист­ского типа, и не мог, разумеется, смотреть также на все исто­рическое дело Наполеона — разгром феодальной Европы -

18

н положительной точки зрения. Несколько позже того временит, когда сделал свое простодушное замечание император Франц, вот как вспоминали царствование Наполеона глубокие мысли­тели, основатели паучного социализма: «Если бы Наполеон остался победителем в Германии, он, согласно своей известной энергичной формуле, устранил бы, по крайней мере, три дюжи­ны возлюбленных отцов народа. Французское законодательство и управление создали бы прочную основу для германского един­ства и избавили бы нас от 33-летнего позора и тирании Союз­ного сойма... Несколько наполеоновских декретов совершенно уничтожили бы весь средневековый хлам, все барщины и деся­тины, все изъятия и привилегии, все феодальное хозяйничанье и всю патриархальность, которые еще тяготеют над нами во всех закоулках наших многочисленных отечеств» 2.

Последствием такой политики и было то, что за все царст­вование Наполеона экономические кризисы и голодовки были редким явлением и участились лишь к концу царствования. Вообще говоря, хозяйственная деятельность и во Франции и в вассальных государствах Европы развивалась нормально, насколько, конечно, вообще можпо говорить о «нормальности» капиталистического строя, да еще при военных условиях. Зо­лотая валюта, введенная Наполеоном, оказалась такой проч­ной, что почти не пошатнулась даже после страшнейших по­следних опустошительных войп Наполеона, сопровождавшихся такими катастрофами, как гибель великой армии в русских снегах в 1812 г. и как два нашествия на Францию неприятель­ских армий в 1814 и 1815 гг. Наполеон застал французские финансы в самом отчаянном положении, а оставил их в таком виде, что страны, победившие Наполеона, могли только от души позавидовать французам.

В том-то и дело, что Наполеон был деспот, но умпый деспот, завоеватель, а не мародер, государственный человек, а інз пред­водитель разбойничьей банды, гениальный законодатель, а не орудие шайки уголовных мошенников, и к своей истори­ческой роли он готовился на полях победоносных битв, совер­шая бессмертные в военной истории стратегические и тактиче­ские подвиги в Италии и Египте, а не промышляя темными де­лами и делишками, в том числе ремеслом платного «осведоми­теля». Что угодно можно сказать о Наполеоне - и что он был способен на тиранические действия, на самые жестокие дела, и что проливал без конца человеческую кровь, и что вел за­хватнические, вопиющие, несправедливые войны, по одного только не скажет о нем ни один сколько-нибудь знающий исто­рик — не признает в нем сходства с Гитлером, не выбранит его «Гитлером».

И не только потому, что так беспредельно велика разница в силах и в духовной одаренности этих двух людей. Сходство между ними в самом деле ведь заключается лишь только в том, что оба они принадлежат к одной породе млекопитающих — людской. В этом смысле (но только в этом) и котенок, даже самый поганый и ничтожный, «похож» на самого величавого льва Атласских гор, потому что оба принадлежат тоже к одной и той же зоологической породе. Но тем саркастичнее всякое сопоставление их, и тем убийственнее для Гитлера прозвучали слова И. В. Сталина о котенке и льве в речи, произнесенной в Москве 6 ноября 1941 г.

Просто нельзя найти две индивидуальности, настолько ни­чего общего между собой не имеющие, как Наполеон и Гитлер. Лорд Розбери в своей книге о последних годах Наполеона ска­зал: «Наполеоп до бесконечности раздвинул то, что до его появ­ления считалось крайними пределами человеческого ума и че­ловеческой энергии» 3. Об Адольфе же Гитлере Генрих Манн и другие знающие его и хорошо его изучившие люди неоднократ­но высказывались так: свет никогда не узнал бы, до какой гряз­ной мерзости и наглой глупости может дойти человек, если бы не было Гитлера, и до каких размеров может дойти позорное падение какого бы то ни было людского общества, если бы не было гитлеризма в современной Германии.

Уже совершенно наглядно обозначилась и вся разница меж­ду европейским тылом Наполеона перед 24 июня 1812 г. и евро­пейским тылом гитлеровской Германии перед 22 июпя 1941 г.

«Союзниками» Наполеона были державы, которые хотя и желали освобождения от его верховенства, но все-таки рассчи­тывали кое-что выиграть в случае его победы, и, самое главное, не только среди правительств, но и среди народов в покоренной Европе был известный разброд мнений но вопросу о том, же­лать ли поражения Наполеона, или нет. В Польше, Бельгии, Саксонии, Баварии, в некоторых странах Рейнского союза, в Северной Италии этот разнобой в настроениях в течение всего 1812 и даже еще начала 1813 г. очень и очень чувствовался. Вспомним, например, в каком отчаянии были во всей Европе не только фабриканты текстильных мануфактур, но и их рабо­чие, боявшиеся внезапной отмены континентальной блокады, что должно было сразу же повлечь наплыв английских товаров и породить упадок нроизт одства и безработицу в промышлен­ных странах на континент!. Были и еще некоторые социальные <слои и прослойки в европейском народонаселении, среди кото­рых далеко не все желали падения Наполеона. Но уже зато в 1941 и 1942 гг. в отношении европейских народов к событиям на советско-германском фронте царит единство чувств и мыс­лей, небывалое никогда во всемирпой истории. Лодзинский ра­бочий и архиепископ Кентерберийский, сербский пастух и па­

20

рижский студент, ректор Венского университета, скитающийся в эмиграции, и норвежский рыбак — все эти люди (если неко­торые из них не понимали раньше) наконец поняли, что спасе­ние или гибель цивилизации и даже просто спасение или раб­ство всех, не принадлежащих к гитлеровской уголовной банде, зависит прежде всего от геройской борьбы Красной Армии и ее конечной победы.

Умственная ограниченность всех этих итальянских Фари-наччи и немецких Геббельсов, разглагольствующих о сходстве Гитлера с Наполеоном, такова, что им и в голову не приходит мысль о громадной разнице в исторической обстановке. Капи­тализм прогрессивный, победоносно шедший в гору, выдвинул Наполеона; капитализм реакционный, загнивающий, разлагаю­щийся, явно сознающий свою обреченность и стерегущую его гибель, способен выдвигать только шайки бандитов, вся про­грамма которых — зоологическая жестокость в „борьбе за инте­ресы наиболее отсталых, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала. Нынеш­ние дегенераты, поражающие убогостью своего мышления и своим общим индивидуальным ничтожеством, строят всю свою «идеологию» на борьбе против тех перспектив, которые открыла человечеству Великая социалистическая революция в СССР; и пошли они в поход на нас с таким затхлым старьем, которое даже при Фридрихе II было уже изъедено молью и отбрасыва­лось даже этим хищником как совсем ненужный идеологиче­ский хлам.

Хочется отметить еще одну характерную черту: сравнить отношение к русской истории Наполеона с отношением к ней со стороны заправил гнусной гитлеровской банды.

Вспомним замечательное высказывание Наполеона о Петре I в разговоре, происходившем в Кремле 15 октября 1812 г.

Беспокойная, взволнованная мысль императора напряженно работала. Он все чаще и упорнее обращался тогда к запоздало­му раздумью о необыкновенном народе, с которым он вступил в борьбу, о характере этого народа и об его истории. «Какую трагедию талантливый автор, истинный поэт мог бы извлечь из истории Петра Великого, этого человека, сделанного из грани­та, как кремлевский фундамент,— человека, который создал цивилизацию в России и который заставляет меня теперь, сто лет спустя после его смерти, вести этот страшный поход!» — сказал Наполеон однажды, беседуя в Кремле с генералом гра­фом Нарбонном о Петре Великом. «Я не могу опомниться от восхищения, когда я думаю, что в этом самом дворце Петр. 20 лет отроду, без советов извне, почти без всякого образования, перед лицом властолюбивой правительпицы и всесильной пар­тии старины, возымел и составил план своего царствования,

21

овладел властью и, помышляя сделать Россию 'Победоносной и покоряющей, начал с уничтожения своевольного стрелецкого войска, которое казалось единственной силой царства. Какой пример моральной автократии!» Император сказал далее Нар-бонну, что Петр Великий произвел «дворцовое 18 брюмера», низвергнув Софью. Наполеон восторгался тем, что одновремен­но с войнами Петр создавал и армию, и флот, и новую столицу. Императора особенно восхищало в Петре, что царь, «рожден­ный на тропе», сам, по собственному желанию, решил пройти через испытания и поднять на себя труды, которым приходится подвергаться человеку, своими собственными усилиями добы­вающему себе верховную власть. Петр на некоторое время даже выехал за границу, «чтобы перестать быть царем и познать обыкновенную жизнь». «Ведь он добровольно сделался таким же артиллерийским прапорщиком, каким был и я!» — воскли­цал Наполеон. Этот разговор происходил в Кремле, в покоях Петра Великого, в октябре 1812 г. И Наполеоп не мог но обра­титься по ассоциации к тяжкой заботе, неотступно удручавшей его самого именно в этот момент: «Можете ли вы попять? -­продолжал он: — И подобный человек, на берегах Прута во гла­ве созданной им армии дал турецкому войску окружить себя!.. Таковы необъяснимые затмения в жизни величайших людей... Это все равно как и Юлий Цезарь, осажденный в Александрии египтянами!» 4

Так судил Наполеон о Петре, бессмертную славу которого не считал ничуть помраченной теми или иными неудачами. На­полеон уже знал тогда, когда вел эту беседу, что и его собст­венный «страшный поход» на Москву тоже был «затмением», и примерами двух других «величайших людей» всемирной исто­рии — Петра Великого и Юлия Цезаря — пытался, конечно, извинить себя самого. Но показательней всего тут ничуть не скрываемое полное восхищение Наполеона тем. что остановило на себе его внимание в истории великого русского парода.

И эту-то великую русскую историю пожелал «уничтожить» спустя сто тридцать лет после беседы Наполеона с графом Нар-бонном полуграмотный, тупоумный немецко-фашистский мер­завец, приказавший именно с этой целью своей банде искоре­нять систематически всякие русские исторические реликвии.

Отрицать очевидный и безусловный факт, что страшный разгром феодально-абсолютистской Европы Наполеоном имел огромное, вполне положительное, прогрессивное историческое значение, было бы нелепой ложью, недостойной сколько-нибудь серьезного ученого.

Наполеон как деятель истории — явление, которое уже никогда и нигде повториться но может, потому что уже нико­гда и нигде не будет той исторической обстановки в мировой

22

! истории, какал сложилась по Франции в Европе в конце ХѴПТ и начале XIX в.

' Автор ставит еврей основной целью дать возможно отчетли­вую картину жизни и деятельности первого французского импе­ратора, его характеристику как человека, как исторического де­ятеля, с его свойствами, природными данными и устремления­ми. Автор предполагает в читателе этой книги хотя бы общее знакомство с эпохой, с движущими историческими силами ее, с классовой структурой общества в послереволюционной Фран­ции и в феодально-абсолютистской Европе.

В этой Европе именно Наполеону и суждено было нанести страшные удары феодальному строю. Не зная истории наполео­новской империи, читатель просто ничего не поймет во всей истории Европы от 1815 до 1848 г. *

Эта книга представляет собой не популяризацию, а резуль­тат самостоятельного исследования, сжатую сводку тех выводов, к которым автор пришел после изучения как архивных, так и изданных материалов. Эти материалы он изучал (а некоторые из них впервые и нашел) при работе над своими двумя моно­графиями о континентальной блокаде и над исследованием о положении печати при Наполеоне. К ним прибавлены, конечно, и такие источники, которые относятся также и к другим сторо­нам деятельности Наполеона. В приложениях читатель найдет ссылку на некоторые документы, которые тут использованы, а приступающий к изучению эпохи найдет библиографию, кото­рая даст ему указания па важнейшую старую р новую лите­ратуру.

Глава Й

МОЛОДЫЕ ГОДЫ НАПОЛЕОНА БОНАПАРТА

1

в

городе Аяччо, на острове Корсике, 15 августа 1769 г. 19-летняя жена одного местного дворянина, занимав­шегося адвокатской практикой, Петиция Бонапарте, находясь вне дома, почувствовала внезапное прибли­жение родовых мук, успела вбеяіать в гостиную и тут родила ребенка. Около родильницы никого в этот момент не оказалось, и ребенок из чрева матери упал на пол. Так соверши­лось прибавление семейства у небогатого адвоката корсикан­ского городка Аяччо Карло Бонапарте. Адвокат решил дать в будущем своему сыну воспитание не корсиканское, а фран­цузское и, когда мальчик подрос, добился определения его на казенный счет в одно из французских военных училищ: учить сына на свой счет у многодетной семьи средств не было.

Остров Корсика, долгое время принадлежавший Генуэзской торговой республике, восстал против Генуи под предводитель­ством одного местного землевладельца (Паоли) и в 1755 г. про­гнал генуэзцев. Это было, по-видимому, восстанием мелкопо­местных дворян и землевладельцев, поддержанных в данном случае охотниками, скотоводами в горах, беднотой в немногих городах, словом, населением, желавшим избавиться от безза­стенчивой эксплуатации со стороны совершенно чуждой им купеческой республики, от фискального и административного гнета. Восстание увенчалось успехом, и с 1755 г. Корсика жила в качестве самостоятельного государства иод управлением Пао­ли. На Корсике были сильны еще (особенно во внутренних ча­стях острова) пережитки родового быта. Жили кланами, ведши ми ипогда долгую и ожесточенную войну между собой. Кровная месть (вендетта) была в очень большом ходу и нередко конча­лась громадными побоищами между отдельными кланами.

В 1768 г. Генуэзская республика продала свои уже факти­чески несуществующие «права» на Корсику французскому королю Людовику XV, и весной 1769 г. французские войска разгромили отряд Паоли (дело было в мае 1769 г., за три месяца до рождения Наполеона). Корсику провозгласили владением Франции.

Годы детства Наполеона проходили, таким образом, как раз тогда, когда на острове еще живы были сожаления о так вне­запно вновь утраченной политической самостоятельности, а вместе с тем частью землевладельцев и городской бур?куазии овладевала мысль, по стать ли окончательно, не за страх, а за совесть, подданными Франции. Отец Наполеона, Карло Бона­парте, примкнул к «французской» партии, но маленький Напо­леон жалел об изгнанном защитнике Корсики. Паоли и нена­видел французских пришельцев.

Характер у Наполеона с раннего детства оказался нетерпе­ливым и неспокойным. «Ничто мне не импонировало,— вспо­минал он впоследствии,— я был склонен к ссорам и дракам, я никого не боялся. Одного я бил, другого царапал, и все меня боялись. Больше всего приходилось от меня терпеть моему бра­ту Жозефу. Я его бил и кусал. И его же за это бранили, так как-бывало еще до того, как он придет ;в себя от страха, я уже нажалуюсь матери. Мое коварство приносило мне пользу, так как иначе мама Летиция наказала бы меня за мою драчливость, она никогда не потерпела бы моих нападений!»

Наполеон рос ребенком угрюмым и раздражительным. Мать любила его, но воспитание и ему и другим своим детям дала довольно суровое. Жили экономно, по нужды семья не испы­тывала. Отец был человек, по-видимому, добрый и слабохарак­терный. Истинным главой семьи была Летиция, твердая, стро­гая, трудолюбивая женщина, в руках которой находилось вос­питание детей. Любовь к труду и к строгому порядку в делах Наполеон унаследовал именно от матери.

Обстановка этого уединенного от всего света острова, с его довольно диким населением в горах и лесных чащах, с нескон­чаемыми междуклановыми столкновениями, с родовой кровной местью, с тщательно скрываемой, по упорной враждой к при­шельцам-французам, сильно отразилась на юных впечатлениях маленького Наполеона.

В 1779 г., после больших хлопот, отцу удалось отвезти двух старших детей — Жозефа и Наполеона — во Францию и по­местить их в Отенский коллеж, а весной того же 1779 г. 10-лет­ний Наполеон был переведен и помещен па казенную стипен­дию в военном училище в г. Бриенис. в восточной Франции.

В Бриеннском военном училище Наполеон оставался угрю­мым, замкнутым мальчиком; он быстро и надолго раздражался, не искал ни с кем сближения, смотрел на всех без почтения, без приязни и без сочувствия, очень в себе уверенный, несмотря на свой малый рост и малый возраст. Его пробовали обижать, дразнить, придираться к его корсиканскому выговору. По не­сколько драк, яростно и не без успеха (хотя и не без повреж­дений) проведенных маленьким Бонапартом, убедили товари­щей в небезопасности подобных столкновении. Учился он пре­восходно, прекрасно изучил историю Греции и Рима. Он увлекался также математикой и географией. Учителя этой про­винциальной военной школы сами не очень были сильны в преподаваемых ими науках, и маленький Наполеон пополнял своп познания чтением. Читал он и в этот ранний период и впоследствии всегда очень много и очень быстро. Французских товарищей удивлял и отчуждал от него его корсиканский па­триотизм: для него французы были тогда еще чуждой расой, пришельцами-завоевателями родного острова. Со своей дале­кой родиной, впрочем, он в эти годы общался только через пись­ма родных: не такие были у семьи средства, чтобы выписывать его на каникулы домой.

В 1784 г., 15 лет, он с успехом окончил курс и перешел в Парижскую военную школу, откуда уже выпускались офицеры в армию. Здесь были собраны первостепенные преподаватель­ские силы: достаточно сказать, что среди преподавателей были знаменитый математик Монж и астроном Лаплас. Наполеоп с жадностью слушал лекции и читал. Тут было чему и у кого поучиться. Но в первый же учебный год его постигло не­счастье: он поступил в Парижскую школу в конце октября 1784 г., а в феврале 1785 г. скончался его отец Карло Бонапарте от той самой болезни, от которой впоследствии умер и сам Наполеоп: от рака желудка. Семья осталась почти без средств. На старшего брата Наполеона, Жозефа, надежда была плоха: он был и неспособен и ленив. 16-летний юнкер взял на себя заботу о матери, братьях и сестрах. После годичного пребы­вания в Парижской военной школе он вышел 30 октября 1785 г. і? армию с чином подпоручика и отправился в полк, стоявший на юге, в г. Балансе.

Трудно жилось молодому офицеру. Большую часть жало­ванья он отсылал матери, оставляя себе только на самое скуд­ное пропитание, пе позволяя себе ни малейших развлечений. В том же доме, где он снимал комнату, помещалась лавка бу­киниста, р Наполеоп все свободное время стал проводить за чтением книг, которые давал ему букинист. Общества он чуж­дался, да и одежда его была так невзрачна, что он и не хотел и не мог вести сколько-нибудь светскую жизнь. Читал он запоем, й неслыханной жадностью, заполняя заметками р конспектами ?вои тетради.

Больше всего ею интересовали книги по военной истории, математике, географии, описания путешествий. Читал он и фи­

2<і

лософов. Именно в эту нору он ознакомился с классиками про­светительной литературы XVШ в.— Вольтером, Руссо, Далам-бером, Мабли, Рэйиалем.

Трудно установить, когда именно появляются в нем первые признаки того отвращения к идеологам революционной буржу­азии и ее философии, которое так для пего характерно. Во вся­ком случае 10-летний подпоручик пока еще не столько крити­ковал, сколько учился. Это тоже коренная черта его ума: ко всякой книге, так же как и ко всякому новому человеку, он при­ближался в эти начальные годы своей жизни с жадным и нетер­пеливым желанием поскорее и как можно полнее извлечь то, чего он еще не знает и что может дать пищу его'собственной мысли.

Читал он и беллетристику и стихи; увлекался «Страданиями молодого Вертера» и некоторыми другими вещами Гете; читал Расина, Корнеля, Мольера, нашумевшую тогда книгу стихов, приписанных средневековому шотландскому барду Оссиану (это была искусная литературная подделка); от этого чтения снова бросался к математическим трактатам, к книгам военного со­держания, особенно к сочинениям об артиллерийском деле.

В сентябре 1786 г. он испросил себе долговременный отпуск и уехал в Аяччо, на родину, устраивать материальные дела своей семьи. Умирая, его отец завещал небольшое имение и довольно запутанные дела. Наполеон деятельно и успешно за­нялся этими делами и поправил материальное положение семьи. Отпуск свой ему удалось продлить до середины 1788 г., хотя, по-видимому, и без сохранения содержания. Но резуль­таты его работы по дому и имению покрыли все.

Вернувшись в шопе 1788 г. во Францию, он вскоре со своим полком был отправлен в г. Оксонн. Здесь он жил уже не па частной квартире, а в казарме и продолжал с прежней жад­ностью читать решительно все, что попадало под руку, и в ча­стности основные труды но военным вопросам, волновавшим военных специалистов XVIII в. Однажды, посаженный за что-то на гауптвахту, он совершенно случайно нашел в помещении, где был заперт, неизвестно как попавший сюда старый том юстиниановского сборника (по римскому праву). Он не только прочел его от доски до доски, но потом, почти 15 лет спустя, изумлял знаменитых французских юристов на заседаниях по выработке Наполеоновского кодекса, цитируя наизусть римские дпгесты. Память у него была исключительная.

Способность к упорнейшему умственному труду, к долгому размышлению сказалась в нем уже в этот ранний период. «Если кажется, что я всегда ко всему подготовлеп, то это объясняется тем, что раньше чем что-либо предпринять, я долго размышлял уже прежде; я предвидел то, что может произойти. Вовсе не

27

гений внезапно и таинственно (en secret) открывает мне, что именно мне должно говорить и делать при обстоятельствах, кажущихся неожиданными для других,— но мне открывает это мое размышление. Я работаю всегда, работаю во время обе­да, работаю, когда я в театре; я просыпаюсь ночью, чтобы рабо­тать»,— так говорил он неоднократно впоследствии. О своей гениальности он упоминал часто с каким-то легким налетом иронии или насмешливости, а о своей работе — всегда с боль­шой серьезностью и с большой настойчивостью. Он гордился своей колоссальной работоспособностью больше, чем какими бы то ни было другими дарами, какими наделила его столь неогра­ниченно щедрая к нему природа.

Тут, в Оксоннс, он и сам берется за перо и составляет не­большой трактат по баллистике («О метании бомб»). Артилле­рийское дело окончательно становится его излюбленной воен­ной специальностью. Остались в его бумагах от этого времени также и кое-какие беллетристические наброски, философско-политические этюды и т. п. Здесь он частенько высказывается более или менее либерально, иногда прямо повторяет некото­рые мысли Руссо, хотя в общем его никак нельзя назвать после­дователем идей «Общественного договора». В эти годы его жиз­ни бросается в глаза одна черта: полное подчинение страстей и желаний воле и рассудку. Он живет впроголодь, избегает об­щества, не сближается с женщинами, отказывает себе в раз­влечениях, работает без устали, сидит за книгами все свободное от службы время. Согласился ли он окончательно удовольст­воваться своей долей — долей небогатого провинциального офи­цера, корсиканского дворянина из бедных, на которого аристо­краты-товарищи и аристократы-начальники всегда будут смот­реть сверху вниз?

Он не успел ясно сформулировать ответ на этот вопрос и еще меньше успел конкретно развить планы будущего, как сначала зашаталась, потом надломилась, йотом провалилась та сцепа, на которой он готовился действовать: грянула Француз­ская революция.

2

Те бесчисленные биографы и историки Наполеона, которые склонны наделять своего героя сверхъестественными качества­ми мудрости, пророческого дара, вдохновенного следования сво­ей звезде, хотят уловить в 20-летнем артиллерийском поручике оксоннского гарнизона предчувствие того, чем для него лично будет разразившаяся в 1789 г. революция.

На самом деле все обстояло гораздо проще и естественнее: по социальному своему положению Наполеон мог только выиг­

28

рать от победы буржуазии над феодально-абсолютистским стро­ем. В Корсике дворяне (а особенно мелкопоместные) никогда яе пользовались даже и в генуэзские времена теми правами и преимуществами, какими так дорожили дворяне французские; на большую и быструю карьеру по военной службе мелкопо­местный провинциал с далекого, недавно французами завоеван­ного дикого итальянского острова ни в коем случае рассчиты­вать не мог. Если чем и могла пленить его революция 1789 г., так это именно тем, что только теперь личные способности мог­ли содействовать восхождению человека по социальной лест­нице. Для начала артиллерийскому поручику Бонапарту ничего больше не требовалось.

Практические заботы охватили его. Как для него выгоднее всего использовать революцию? И где сделать это лучше? От­ветов было два: 1) на Корсике, 2) во Франции. Преувеличи­вать размеры и температуру его корсиканского патриотизма в тот момент ни в коем случае не следует. Поручик Бонапарт в 1789 г. не напоминал уже того 10-летнего злого волчонка, который так больно дрался во дворе Бриениской военной шко­лы, когда товарищи передразнивали его корсиканский акцент. Теперь он знал, что такое Франция и что такое Корсика, мог сравнивать масштабы и понимал, конечно, всю песоизмеримость этих масштабов. Но дело в том, что даже и в 1789 г. он не мог надеяться на то место во Франции, которое именно теперь, ког­да разразилась революция, он мог, при счастливых обстоятель­ствах занять на Корсике. Спустя два с половиной месяца после штурма Бастилии Наполеон отпросился в отпуск и уехал на Корсику.

Между многими другими литературными набросками Напо­леон как раз в 1789 г. закончил очерк истории Корсики, кото­рый он в рукописи дал для отзыва Рэйналю, и очень был обрадо­ван лестным отзывом этого тогда популярного писателя. Самая тема показывает живейший его интерес к родному острову еще до появления возмоншости начать там политическую деятель­ность. Прибыв домой, к матери, он немедленно объявил себя сторонником возвратившегося из долгого изгнания Паоли, но тот отнесся к молодому лейтенанту весьма холодно, а очень скоро обнаружилось, что им и вовсе не по пути. Паоли норовил совершенно освободить Корсику от французского владычества, а Бонапарт учитывал, что Французская революция открывает новые пути для развития Корсики, а может быть, — и это глав­ное — для его собственной карьеры.

Пробыв на Корсике несколько месяцев и не добившись ни­каких результатов, оп снова уезя^ает в полк и увозит с собой младшего брата Людовика, чтобы несколько уменьшить расхо-лы по дому для матери. Братья поселились в Балансе, куда

29

снова перевели полк. Лейтенант Бонапарт должен был теперь жить вдвоем с братом и давать ему воспитание па свое очень скудное жалованье. Иногда приходилось обедать одним куском хлеба. Наполеон продолжал усиленно работать по службе и читать заноем разнообразнейшую литературу, усердно налегая на военную историю.

В сентябре 1791 г. он снова попал па Корсику, куда ему уда­лось получить перевод по службе. На этот раз он окончательно разошелся с Паоли, потому что тот уже прямо вел дело к оттор­жению острова от Франции, чего Наполеон пи в коем случае не хотел. Когда в апреле 1791 г. разгорелась борьба между контр­революционным духовенством, всецело поддерживавшим сепа­ратиста Паоли, и представителями революционных властей, то Бонапарт даже стрелял в мятежную толпу, напавшую на пред­водительствуемый им отряд. В конце концов он стал подозри­телен и властям, так как сделал попытку завладеть крепостью (без распоряжения сверху). Он уехал во Францию, где ему не­обходимо было немедленно явиться в Париж, в военное мини­стерство, чтобы оправдаться в своем несколько сомнительном поведении на Корсике. Приехал он в столицу в конце мая 1792 г. и был личным свидетелем бурных революционных событий этого лета.

У нас есть точные данные, чтобы судить, как 23-летний офи­цер отнесся к двум центральным событиям этих месяцев: к вторжению народной массы в Тюильрийский дворец -20 июня — и к свержению монархии — 10 августа 1792 г. Буду­чи не участником, а лишь посторонним, случайным свидетелем р имея возможность высказаться оба раза в интимном кругу, он мог совершенно свободно дать простор истинным своим чув­ствам, всем своим институтам. И его высказывания не остав­ляют никаких сомнений в смысле их полнейшей ясности и недвусмысленности: «Пойдем за этими канальями»,— сказал он Бурьену, с которым был на улице, видя толпу, шедшую к коро­левскому дворцу 20 июня. Когда перепуганный этой грозной демонстрацией Людовик XVI поклонился толпе из окна, к ко­торому подошел в красной фригийской шапке (одной из эмб­лем революции), Наполеон сказал с презрением: «Какой трус! Как можно было впустить этих каналий! Надо было смести пушками 500—000 человек,—остальные разбежались бы!» Я смягчаю эпитет, примененный Наполеоном к Людовику XVI, так как передать его в точности в печати пет ни малейшей воз­можности. 10 августа (в день штурма Тюильри и низвержения Людовика XVI) он снова на улице и снова повторяет этот эпи­тет по отношению к королю, а революционных повстанцев <обзывает «самой гнусной чернью».

Конечно, он не мог, стоя в толпе р г.тяля на штурм Тюильри

10 августа 1792 г., знать, что французский трон, с которого к этот момент сгоняют Людовика XVI, тем самым очищается именно для него, Бонапарта, так же как стоявшие вокруг него массы, восторженными криками приветствовавшие рождение республики, не могли подозревать, что этот незаметный, зате­рянный в толпе, худой, маленький молодой офицер в поношен­ном сюртуке задушит эту республику и станет самодержавным императором. Но интересно отметить этот инстинкт, заставляв­ший Наполеона уже тогда думать о картечи как о наиболее подходящем способе отвечать па народные восстания.

Он побывал еще раз на Корсике. Но приехал он туда как раз в тот момент, когда Паоли окончательно решил отделить Кор­сику от Франции и предался англичанам. Наполеону удалось незадолго до захвата острова англичанами, после долгих при­ключений и опасностей, бежать с Корсики и увезти с собой мать и всю семью. Это было в июне 1793 г. Едва они скрылись, как дом их был разграблен сепаратистами — приверженцами Паоли.

Начались годы тяжелой нужды. Большая семья была совсем разорена, и молодому капитану (Наполеон получил незадолго до того этот чип) приходилось содержать мать и семерых брать­ев и сестер. Он их устроил кое-как сначала в Тулоне, потом в Марселе. Потянулась трудная и скудная жизнь, шел месяц за месяцем, не принося никакого просвета, и вдруг служебная лямка прервалась самым неожиданным образом.

На юге Франции разразилось контрреволюционное восста­ние. Роялисты Тулона в 1793 г. изгнали или перебили предста­вителей революционной власти и призвали на помощь крейси­ровавший в западной части Средиземного моря английский флот. Революционная армия осадила Тулон с суши.

Осада шла вяло и неуспешно. Руководил осадой некий Кар-то. Политическим руководителем армии, усмирявшей восста­ние роялистов на юге, был знакомый Бонапарта, корсиканец Салпчеттп, вместе с ним выступавший против Паоли. Бонапарт посетил своего земляка в лагере возле Тулона и тут указал ему единственный способ взять Тулон и прогнать английский флот от берега. Саличетти назначил молодого капитана помощником начальника осадной артиллерии.

Штурм, произведенный в первых числах ноября, не удался, потому что командовавший в этот день Донпэ велел отступать, вопреки мнению и желанию Бонапарта, в самый решительный момент. Бонапарт был уверен, что победа осталась бы за фран­цузами, если бы не эта грубая ошибка. Сам он шел впереди І1ІТУрмующей колонны и был ранен. После долгого сопротивле­ния и проволочек со стороны высших властей, пе очень дове­рявших какому-то совсем не известному молодому человеку, случайно очутившемуся в лагере, новый командующий

31

Дюгомье разрешил ему, наконец, нривестя свой план в исполне­ние. Расположив батареи, как он давно хотел, Бонапарт, после страшной канонады, штурмом, в котором он лично участвовал, взял тот пункт (Эгильет), который был командной высотой над рейдом, и открыл огонь по английскому флоту.

После двухдневной ожесточенной канонады республиканцы 17 декабри пошли штурмом на укрепления. Штурмующих было 7 тысяч человек, и они были, после ожесточенного боя, отбро­шены. Но тут подоспел Бонапарт с резервной колонной, и ото вмешательство решило победу. На другой день началось поваль­ное бегство из города всех, кого англичане согласились взять на корабли. Тулон сдался на милость победителей. Республи­канская армия вошла в город. Английский флот успел уйти в открытое море.

«У меня слов не хватает, чтобы изобразить тебе заслугу Бонапарта: у него знаний столь же много, как и ума, и слиш­ком много характера, и это еще даст тебе слабое понятие о хо­роших качествах этого редкого офицера»,— писал генерал Дю-тиль в Париж, в военное министерство, и с яуаром рекомендовал министру сохранить Бонапарта для блага республики. Огром­ная роль Бонапарта и в располояіении орудий, и в искусном ведении осады и канонады, и, наконец, в решающий миг штур ма была ясна всему осадному корпусу.

Этот штурм произошел 17 декабря 1793 г. Таково было пер­вое сраяуение, данное и выигранное Наполеоном. От 17 декаб­ря 1793 г., когда были взяты укрепления Тулона, по 18 июня 1815 г., когда побежденный император удалился с покрытого трупами ватерлооского поля,— 22 года (с перерывами) длилась эта долгая, кровавая карьера, которая внимательно изучалась на протяяуеиии всей эпохи национально-освободительных войн в Европе и опыт которой до сих пор подвергается систематиче­скому исследованию.

Наполеон дал на своем веку около 60 больших и малых сражений (количественно несравненно больше, чем в совокуп­ности дали Александр Македонский, Ганнибал, Цезарь и Суво­ров), и в этих битвах участвовали гораздо большие людские массы, чем в войнах его предшественников по военному искус­ству. Но несмотря на обилие грандиозных побоищ, с которыми связано поприще Наполеона, Тулонская победа, при всей своей сравнительной скромности, навсегда заняла в наполеоновской эпопее совсем особое место. Он впервые обратил на себя вни­мание. О нем впервые узнали в Париже. Комитет обществен­ного спасения был очень рад, что наконец удалось покончить с тулонскими изменниками и отогнать от берега англичан.

Это развитие событий обещало скорую ликвидацию рояли­стской контрреволюции на всем юге. Тулон считался такой

32

неприступной крепостью, что многие верить не хотели вести о его падении, о том, что какой-то никому неведомый Бонапарт мог взять его. К счастью для победителя, в осаяудающем лагере, кроме Саличетти, находился еще один человек, гораздо более влиятельный: Огюстен Робеспьер, младший брат Максимилиа­на. Он присутствовал при взятии города, и он же описал собы­тие в докладе, посланном в Парияі. Результаты сказались немед­ленно: постановлением от 14 января 1794 г. Наполеон Бонапарт получил чин бригадного генерала. Ему было в этот момент 24 года отроду. Начало было сделано.

Время, когда Бонапарт взял Тулон, было периодом полпого владычества монтаньяров в Конвенте, временем колоссального влияния Якобинского клуба в столице и провинции, временем расцвета революционной диктатуры, победоносно и беспощадно боровшейся против внешних врагов и внутренней измены, про­тив восстаний, подяшгаемых роялистами, яшрондистами, не присягнувшими священниками.

В происходившей яростной внутренней борьбе Наполеон Бонапарт не мог не видеть, что нужно выбирать между респуб­ликой, которая ему все может дать, и монархией, которая все у него отнимет и пе простит ему ни взятия Тулона, ни его как раз в это время изданной небольшой брошюры «Ужин в Боке-ре», в которой он доказывает восставшим на юге городам, что их положение безнадеяшо. Весной и в начале лета комиссары Конвента на юге (и особенно Огюстен Робеспьер, под прямым влиянием Бонапарта) подготовляли вторжение в Пьемонт, в северную Италию, чтобы оттуда угрожать Австрии. Комитет общественного спасения колебался, Карно был тогда против этого плана. Влияя через Огюстена Робеспьера, Бонапарт мог надеяться на осуществление этой своей мечты: принять участие в завоевании Италии. Самая мысль была в тот момент еще не­обычной для французского правительства: идея защищаться от интервенции не обороной от контрреволюционной Европы/ а прямым нападением на Европу, казалась еще слишком дерз­кой. Планам Бонапарта не суждено было осуществиться в 1794 г. Внезапная, абсолютно не предвиденная им политическая катастрофа перевернула все вверх дном.

Чтобы поддержать лично перед своим братом и перед Коми­тетом общественного спасения план итальянского похода, Огю­стен Робеспьер отправился в Париж. Наступило лето, нужпо было решить этот вопрос. Бонапарт находился в Ницце, куда он вернулся из Генуи, выполнив секретное поручение, данное ему в связи с затевающимся походом. И вдруг из Парижа грянуло известие, которого не ждала не только далекая южная провин­ция, но не ждала и сама столица: пришла поразительная весть об аресте в день 9 термидора, на самом заседании Конвента, 3 Е. в. Тарле, т. VII оо

Максимилиана Робеспьера, его брата Огюстена, Сен-Жюста, Кутона, затем, попозже, их приверженцев и казни их всех на другой день без суда, в силу простого объявления их вне зако­на. Немедленно но всей Франции начались аресты лиц, особен­но близких или казавшихся близкими к главным деятелям пав­шего правительства. Генерал Бонапарт после казни Огюстена Робеспьера сразу оказался под ударом. Не прошло и двух не­дель после 9 термидора (27 июля), как он был арестован (10 августа 1794 г.) и препровожден иод конвоем в аптибский форт на Средиземноморском побереяуье. После заключения, иродоляіавшегося 14 дней, Бонапарт был выпущен: в его бума­гах не нашлось ничего, чтобы дало повод к преследованию.

Правда, в эти дни термидорианского террора погибло много людей, в той или иной степени близких к Робеспьеру или ро-беспьеристам, и Бонапарт мог почитать себя счастливым, что избежал гильотины. Во всяком случае по выходе из тюрьмы он сразу убедился, что времена переменились и что его счастливо начатая карьера приостановилась. Новые люди относились к нему подозрительно, да и знали его еще очень мало. Взятие Тулона не успело еще создать ему большой военной репутации. «Бонапарт? Что такое — Бонапарт? Где он служил? Никто это­го пе знает»,— так реагировал отец молодого поручика Жюио, когда тот сообщил ему, что генерал Бонапарт хочет взять его к себе в адъютанты. Тулопский подвиг уже был забыт и во всяком случае расценивался уже не так высоко, как в первый момент после события.

А тут еще подвернулась новая неприятность. Неожиданно термидорианский Комитет общественного спасения приказал ему ехать в Вандею на усмирение мятежников, и когда генерал Бонапарт прибыл в Р а рилу, то узнал, что ему дают командова­ние пехотной бригадой, тогда как он был артиллеристом и не хотел слуяуить в пехоте. Произошло запальчивое объяснение между ним и членом комитета Обри, и Бонапарт подал в от­ставку.

Опять наступил для Наполеона период материальной нуж­ды. 25-летний генерал в отставке, поссорившийся с начальством, без всяких средств, невесело просуществовал в Париже эту трудную зиму 1794/95 г. и еще более трудную и голодную вес­ну. Казалось, все его забыли. Наконец в августе 1795 г. он оказался зачисленным как генерал артиллерии в топографиче­ское отделение Комитета общественного спасения. Это был про­образ генерального штаба, созданный Карно, фактически глав­нокомандующим армиями. В топографическом отделении На­полеон составляет «инструкции» (директивы) для итальянской армии республики, которая вела операции в Пьемонте. Он и в эти месяцы не переставал учиться и читать. Он посещал знаме­

34

нитый парижский Ботанический сад, посещал обсерваторию, жадно слушал там астронома Лаланда.

Должность эта не давала Наполеону большого заработка, и иногда единственным ресурсом в смысле получения обеда ока­зывался визит в семью Перно, где его очень любили. Но ни разу в эти тяжелые для него месяцы не пожалел он о своей отставке, ни разу не пожелал пойти в пехоту,— быть может, потому, что теперь это было бы уже возможно только путем унизительных просьб. И вот снова судьба выручила его: снова он понадобился республике, и опять против тех же врагов, что и в Тулоне.

1795 год был одним из решающих поворотных лет в истории французской буржуазной революции. Буржуазная революция, низвергнув абсолютистско-феодальный строй, лишилась 9 тер­мидора самого острого своего оружия — якобинской диктатуры, и, добившись власти, став на путь реакции, буржуазия блуж­дала в поисках новых способов и форм прочного установления своего владычества. Термидорианский Конвент в зиму 1794/95 г. и весной 1795 г. неуклонно передвигался в политиче­ском смысле слева направо. Буряууазиая реакция еще далеко не была так сильна и так смела в конце лета 1794 г., тотчас после ликвидации якобинской диктатуры, как поздней осенью того же 1794 г.; а осенью 1794 г. правое крыло Конвента не говорило и не действовало и вполовину так свободно и бесцере­монно, как весной 1795 г. В то же время все разительнее делал­ся бытовой контраст в эту страшную голодную зиму и весну между люто голодавшими рабочими предместьями, где матери кончали с собой, предварительно утопив или зарезав всех своих детей, и развеселой жизнью буржуазии, попойками и кутежами, обычными для «центральных секций», для тучи финансистов, спекулянтов, биржевых игроков, больших и малых казнокрадов, высоко и победно поднявших свои головы после гибели Робес­пьера.

Два восстания, исходившие из рабочих предместий и прямо направленные против термидорианского Конвента, грозные вооруженные демонстрации, перешедшие дважды—12 я«ерми-наля (1 апреля) и 1 прериаля (20 мая) 1795 г.— в прямое на­падение на Конвент, не увенчались успехом. Страшные ирери-альские казни, последовавшие за насильственным разоруже­нием Сент-Антуанского предместья, надолго прекратили воз­можность массовых выступлений для плебейских масс Парижа. И, конечно, разгул белого террора неизбежно воскресил поте­рянные было надежды «старой», монархической части буржу­азии и дворянства: роялисты предположили, что их время при­шло. Но расчет был ошибочный. Сломившая парижскую пле­бейскую массу буржуазия вовсе не затем разоружала рабочие предместья, чтобы облегчить триумфальный въезд претендента

35

на французский престол, графа Прованского, брата казненного Людовика XVI. Не то, чтобы собственнический класс Франции дорожил хоть сколько-нибудь республиканской формой правле­ния, но он очень дорожил тем, что ему дала буржуазная револю­ция. Роялисты не хотели и не могли понять того, что соверши­лось в 1789—1795 гг., что феодализм рухнул и уже никогда не вернется, что начинается эра капитализма и что буржуазная ре­волюция положила непроходимую пропасть между старым и иовым периодом истории Франции и что их реставрационные идеи чужды большинству городской и сельской буржуазии.

В Лондоне, Кобленце, Митаве, Гамбурге, Риме — во всех местах скопления влиятельных эмигрантов — по переставали раздаваться голоса о необходимости беспощадно карать всех, принимавших участие в революции. Со злорадством повторя­лось после прериальского восстания и диких проявлений белого террора, что, к счастью, «парижские разбойники» начали друг друга резать и что роялистам нужно нагрянуть, чтобы без по­тери времени перевешать и тех и других — и термидорианцев и оставшихся монтаньяров. Нелепая затея повернуть назад ис­торию делала бесплодными все их мечты, осуждая на провал все их предприятия. Людей, покончивших 9 термидора с яко­бинской диктатурой, а 1—4 прериаля — с грозным восстанием парижских санкюлотов,— всех этих Тальенов, Фреронов, Бур-донов, Буасси д'Аигла, Баррасов,— можно было совершенно справедливо обвинить и в воровстве, и в животном эгоизме, и в зверской жестокости, и в способности на любую гнусность, но в трусости пред роялистами их обвинить было нельзя. И когда поторопившиеся роялисты при деятельной поддержке Вильяма Питта организовали высадку эмигрантского отряда на полу­острове Киберон (в Бретани), то руководители термидори­анского Конвента без малейших колебаний отправили туда генерала Гоша с армией и после полного разгрома выса­дившихся сейчас Hie расстреляли 750 человек из числа захва­ченных.

Роялисты после этого разгрома вовсе не сочли своего дела потерянным. Не прошло и двух месяцев, как они снова высту­пили, но на этот раз в самом Париже. Дело было в конце сен­тября и в первых числах октября, или, по революционному календарю, в первой половине вандемьера 1795 г.

Обстановка была такова: Конвент уже выработал новую конституцию, по которой во главе исполнительной власти должны были стоять пять директоров, а законодательная власть сосредоточивалась в двух собраниях: Совете пятисот и Совете старейшин. Конвент готовился ввести эту конституцию в дей­ствие и разойтись, но, наблюдая все более и более усиливающи­еся в слоях крупнейшей «старой» буржуазии монархические на­

36

строения и страшась, как бы роялисты, действуя чуть-чуть умнее и тоньше, не воспользовались этим настроением и не про­никли бы в большом количестве в будущий выборный Совет пятисот, руководящая группа термидорианцев во главе с Бар-расом провела в самые последние дни Конвента особый закон, по которому две трети Совета пятисот и две трети Совета ста­рейшин должны были обязательно быть избранными из числа членов, заседавших до сих пор в Конвенте, и лишь одну треть можно было выбирать вне этого круга.

Но на этот раз в Париже роялисты были далеко не одни; они находились даже и не на первом плане ни при подготовке дела, ни при самом выступлении. Это-то и делало в вандемьере 1795 г. положение Конвента особенно опасным. Против произ­вольного декрета, имеющего явной и неприкрыто эгоистической целью упрочить владычество существовавшего большинства Конвента на неопределенно долгий срок, выступила довольно значительная часть крупной денежной буржуазной аристокра­тии и верхушка буржуазии так называемых «богатых», т. е. центральных, секций г. Парижа. Выступили они, конечно^ с целью совсем развязаться с той частью термидорианцев, ко­торая уже не соответствовала настроениям сильно качнувших­ся вправо наиболее заніиточных кругов как в городе, так и в деревне. В парижских центральных секциях, взбунтовавшихся внезапно в октябре 1795 г. против Конвента, признанных, па-стоящих роялистов, мечтавших о немедленном возвращении Бурбонов, было, конечно, не очень много, но они, ликуя, виде­ли, куда направляется, и, восхищаясь, предугадывали, чем кончится это двшкенпс. «Консервативные республиканцы» па­рижской буржуазии, для которых уже и термидорианский Кон­вент казался слишком революционным, расчищали дорогу реставрации. И Конвент сразу же, начиная с 7 вандемьера (т. е, с 29 сентября), когда стали поступать тревожпейшие сведения о настроениях центральных частей Парижа, увидел прямо перед собой грозную опасность. В самом деле: на кого он мог опереться в этой новой борьбе за власть? Всего за четыре меся­ца до того, после зверской прериальской расправы с рабочими предместьями, после длившихся целый месяц казней револю­ционных якобинцев, после полного и проведенного с беспощад­ной суровостью разоружения рабочих предместий,— Конвент не мог, разумеется, рассчитывать на активную помощь широких масс.

Рабочие Парижа смотрели в тот момент на комитеты Кон­вента и на самый Конвент как на самых лютых своих врагов. Сражаться во имя сохранения власти в будущем Совете пяти­сот за двумя третями этого Конвента рабочим не могло бы и в голову црийти. Да и сам Конвент не мог и помыслить вызвать

37

к себе на помощь плебейскую массу столицы, которая его не­навидела и которой он страшился. Оставалась армия, но и здесь дело было неблагополучно. Правда, солдаты без колебаний вез­де и всегда стреляли в ненавистных изменников-эмигрантов, в роялистские шайки и отряды, где бы они их ни встречали: и в нормандских лесах, и в вандейских дюнах, и на полуостро­ве Кибероие, и в Бельгии, и па немецкой границе. Но, во-пер­вых, вандемьерское движение выставляло своим лозунгом не реставрацию Бурбонов, а якобы борьбу против нарушения дек­ретом Конвента самого принципа народного суверенитета, принципа свободного голосования и избрания народных пред­ставителей, а во-вторых, если солдаты были вполне надежными республиканцами и их только сбивал или мог сбить с толку ловкий лозунг вандемьерского восстания, то с генералами дело обстояло значительно хуже. Взять хотя бы начальника париж­ского гарнизона генерала Мену. Одолеть налетом Аптуанское рабочее предместье 4 прериаля, покрыть город бивуаками, арестовывать и отправлять на гильотину рабочих целыми пач­ками — это генерал Мену мог сделать и делал с успехом; и когда вечером 4 прериаля его войска с музыкой проходили, уже после победы над рабочими, по центральным кварталам столицы, а высыпавшая на улицу нарядная публика с востор­гом приветствовала и самого Мену и его штаб, то здесь было полное 'единение сердец и слияние душ между теми, кто делал овацию, и тем, кто был предметом овации. Мепу мог чувство­вать себя вечером 4 прериаля представителем: имущих классов, победивших враяудебную неимущую массу, предводителем сы­тых против голодных. Это было ему ясно, понятно и приятно. Но во имя чего он будет стрелять теперь, в вандемьере, в эту самую, некогда его приветствовавшую, нарядную публику, плотью от плоти и костью от кости которой он сам является? Если между Мену и термидорианским Конвентом можно было бы установить какую-нибудь разницу, то именно в том, что этот генерал был значительно правее, реакционнее настроен, чем самые реакционные термидорианцы. Центральные секции до­могались права свободно избрать более консервативное собра­ние, чем Конвент, и расстреливать их за это генерал Мену не захотел.

И вот в ночь на 12 вандемьера (4 октября) термидорианские вожди слышат ликующие крики, несущиеся со всех сторон: де­монстративные шествия, громогласные восторженные восклица­ния распространяют по столице известие, что Конвент отказы­вается от борьбы, что можно будет обойтись без сражения на улицах, что декрет взят назад и выборы будут свободны. Дока­зательство приводится одно единственное, по зато неопровержи­мое и реальнейшее: начальник вооруженных сил одной из цен­

38

тральных секций Парижа (секция Ленеллетье), некто Делало, побывал у генерала Мену, переговорил с ним, и Мену согласил­ся на перемирие с реакционерами. Войска уводятся в казармы, город во власти восставших.

Но ликование оказалось преждевременным. Конвент решил бороться. Сейчас же, в ту же ночь па 13 вандемьера, по прика­зу Конвента генерал Мену был отставлен и тут Hie арестован. Затем Конвент назначил одного из главных деятелей 9 терми­дора, Барраса, главным начальником всех вооруженных сил Парижа. Сейчас же, ночью, нужно было начать действовать, по­тому что возмутившиеся секции, узнав об отставке и аресте Мену и поняв, что Конвент решил бороться, со своей стороны, без колебаний и с лихорадочной поспешностью стали скоплять­ся в ближайших к дворцу Конвента улицах и готовиться к ут­реннему бою. Их победа казалась и им, и их предводителю Ри-ше де Серизи, и даже многим в самом Конвенте почти несом­ненной. Но они плохо рассчитали.

Барраса современники считали как бы коллекцией самых низменных страстей и разнообразнейших пороков. Он был и сибарит, и казнокрад, и распутнейший искатель приключений, и коварный, беспринципный карьерист и всех прочих термидо­рианцев превосходил своей продажностью (а в этой грунпе за­нять в данном отношении первое место было не так-то легко). Но трусом он не был. Для него, очень умного и проницательного человека, с самого начала вандемьера было ясно, что начав­шееся движение может приблизить Францию к реставрации Бурбонов, а для него лично это обозначало прямую опасность. Дворянам, пошедшим в революцию, вроде него, было очень хо­рошо известно, какой ненавистью пылают именно к таким отще­пенцам от своего класса роялисты.

Итак, нужно было дать немедленно, через несколько часов, бой. Но Баррас не был военным. Необходимо было сейчас же пазначить генерала. И тут Баррас совершенно случайно вспом­нил худощавого молодого человека в потертом сером пальто, ко­торый несколько раз являлся к нему в последнее время в каче­стве просителя. Все, что Баррас знал об этом лице, сводилось к тому, что это — отставной генерал, что он отличился под Ту­лоном, но что потом у него вышли какие-то неприятности и что •сейчас он перебивается с большим трудом в столице, не имея •сколько-нибудь значительного заработка. Баррас приказал найти его и привести. Бонапарт явился, и сейчас же ему был задан вопрос, берется ли он покончить с мятежом. Бонапарт про­сил несколько минут на размышление. Он не долго раздумывал, приемлема ли для него принципиально защита интересов Конвента, но он быстро сообразил, какова будет выгода, если он выступит па стороне Барраса, и согласился, поставив одно

39

условие: чтобы никто не вмешивался в его распоряжения. «Я вложу шпагу в ножны только тогда, когда все будет кон­чено»,— сказал он.

Он был тотчас назначен помощником Барраса. Ознакомив­шись с положением, он увидел, что восставшие очень сильны и опасность для Конвента огромная. Но у него был определенный план действий, основанный на беспощадном применении артил­лерии. Позднее, когда все было кончено, он сказал своему другу Жюно (впоследствии генералу и герцогу д'Абрантес) фразу, по­казывающую, что свою победу он приписывал стратегической неумелости мятежников: «Если бы эти молодцы дали мне на­чальство над ними, как бы у меня полетели на воздух члены Конвента!» Уже на рассвете Бонапарт свез к дворцу Конвента артиллерийские орудия.

Наступил исторический день — 13 вандемьера, сыгравший в жизни Наполеона гораздо большую роль, чем его первое выступ­ление— взятие Тулона. Мятежники двинулись на Конвент, и навстречу им загремела артиллерия Бонапарта. Особенно страш­ным было избиение на паперти церкви св. Роха, где стоял их резерв. У мятеяшиков тоже была возмоншость ночью овладеть пушками, но они упустили момент. Они отвечали ружейной пальбой. К середине дня все было кончено. Оставив несколько сот трупов и уволакивая за собой раненых, мятежники беяіали в разных направлениях и скрылись по домам, а кто мог и успел, покинул немедленно Париж. Вечером Баррас горячо благодарил молодого генерала и настоял, чтобы Бонапарт был назначен ко­мандующим военными силами тыла (сам Баррас немедленно сложил с себя это звание, как только восстание было разгром­лено).

В этом угрюмом, хмуром молодом человеке и Баррасу и дру­гим руководящим деятелям очень импонировала та полная бестрепетность и быстрая решимость, с которой Бонапарт пошел на такое до тех пор не употреблявшееся средство, как стрельба из пушек среди города в самую гущу толпы. В этом приеме по­давления уличных выступлений он был прямым и непосредст­венным предшественником русского царя Николая Павловича, повторившего этот прием 14 декабря 1825 г. Разница была лишь в том, что царь со свойственным ему лицемерием рассказывал, будто он ужасался и долго не хотел прибегать к этой мере и будто только убеждения князя Васильчикова возобладали над его примерным великодушием и человеколюбием, а Бонапарт никогда и не думал ни в чем оправдываться и на кого-нибудь сваливать ответственность. У восставших было больше 24 тысяч вооруженных людей, а у Бонапарта не было в тот момент и полных 6 тысяч, т. е. в четыре раза меньше. Значит, вся надеж­да была на пушки; он их и пустил в ход. Если дошло до бит­

40

вЬі)— подавай победу, чего бы это ни стоило. Этого правила На­полеон всегда без исключения придерживался. Он не любил попусту тратить артиллерийские снаряды, но там, где они могли принести пользу, Наполеон никогда на них не скупился. Не экономничал он и 13 вандемьера: паперть церкви св. Роха была покрыта какой-то сплошной кровавой кашей.

Полная беспощадность в борьбе была характерпейшей чер­той Наполсопа. «Во мне я-швут два разных человека: человек головы и человек сердца. Не думайте, что у меня нет чувстви­тельного сердца, как у других людей. Я даже довольно добрый человек. Но с ранней моей юности я старался заставить молчать эту струну, которая теперь не издает у меня уже никакого зву­ка»,— так в одну из редких минут откровенности говорил он одному из людей, к которому благоволил,— Луи Редереру.

И уже во всяком случае эта струна решительно никогда даже и не начинала звучать в Наполеоне, когда речь шла о со­крушении врага, осмелившегося на открытый бой.

13 вандемьера в наполеоновской эпопее сыграло громад­ную роль.

Историческое значение разгрома вапдемьерского восстания заключалось в следующем: 1) Упования роялистов на близкую победу, на возвращение Бурбонов потерпели еще один крах, более тяжкий, чем даяіе на Киберопе. 2) Высшие слои город­ской буржуазии убедились, что они слишком уж торопятся взять непосредственно, открытым вооруженным выступлением, государственную власть в свои руки. Забывали дая-се о тех эле­ментах городской и сельской буряууазии, которые стояли за рес­публику и продолжали опасаться слишком быстрого и бесцере­монного усиления реакции. Кто такой был Рише де Серпзи, предводительствовавший восстанием? Роялист. Ясно, как могли отнестись к этому восстанию крестьяне-собственники, т. е. громадная масса сельской мелкой буряіуазии, видевшая в ре­ставрации Бурбонов воскрешение феодального режима и отня­тие только что купленных ими участков из конфискованных у дворян-эмигрантов и из секвестрованных у церкви земельных фондов. 3) Наконец, еще раз было продемонстрировано, что аи-тиреставрациониые настроения деревни особенно резко влияли на армию, на солдатские массы, на которые моишо было вполне положиться, поскольку речь шла о борьбе против сил, так или ипачо, прямо или косвенно., частично или полностью связанных с Бурбонами.

Таков был исторический смысл 13 вандемьера.

Что касается лично Бонапарта, то этот день сделал его имя впервые известным не только в военных кругах, где его уже от­части знали по Тулону, но и во всех слоях общества, даже там, гДе до той поры о нем и не слыхивали. На него стали смотреть

41

как на человека очень большой распорядительности, быстрой сметливости, твердой решимости. Политики, завладевшие властью с первых же времен Директории (т. е. с того же ван­демьера 1795 г.), а во главе их Баррас, сделавшийся сразу са­мым влиятельным из пяти директоров, благосклонно взирали на молодого генерала. Они полагали тогда, что на него и впредь мояіно положиться в том случае, если понадобится пустить в ход военную силу против тех или иных народных волнений.

Но сам Бонапарт мечтал о другом. Его тянуло на театр воен­ных действий, Oil мечтал уже о самостоятельном командовании одной из армий Французской республики. Хорошее отношение к нему директора Барраса, казалось, делало эти мечтания вовсе не такими несбыточными, какими они были до вандемьера, когда отставной 26-летпий генерал бродил по Парижу, ища за­работка. Круто, в один день, изменилось все. Он стал коман­дующим парижским гарнизоном, любимцем могущественного директора республики Барраса, кандидатом на самостоятельный пост в действующей армии.

Вскоре после своего внезапного возвышения молодой генерал встретился впервые с вдовой казненного при терроре генерала, графа Богарне, и влюбился в нее. Жозефина Богарпе была на шесть лет старше его, у нее было в жизни немало романических приключений, и никаких особенно пылких чувств к познакомив­шемуся с ней Бонапарту она пе питала. С ее стороны действо­вал, по-видимому, больше материальный расчет: после 13 ван­демьера Бонапарт был очень на виду и уже занимал важный пост. С его стороны была внезапно налетевшая и захватившая его страсть. Он потребовал немедленно же свадьбы и женился. Жозефина некогда была близка с Баррасом, и этот брак еще шире открыл Бонапарту двери могущественных лиц респуб­лики.

Среди почти 200 тысяч названий работ, посвященных Напо­леону и зарегистрированных известным библиографом Кирхей-зеном и другими специалистами, нашла себе место и обильная литература, посвященная отношениям Наполеона к Жозефине и к Нченщипам вообще. Чтобы уже покончить с этим вопросом и больше к нему не возвращаться, скажу, что ни Жозефина, ни вторая его жена, Мария-Луиза Австрийская, ни г-яіа Рем юза, ни актриса м-ль Жорж, пи графипя Валевская и никто вообще из женщин, с которыми на своем веку интимно сближался Наполе­он, никогда сколько-нибудь заметного влияния па него не только не имели, но и не домогались,'понимая эту неукротимую деспо­тическую, раздраяштельную и подозрительную натуру. Он тер­петь не мог знаменитую г-жу Сталь еще до того, как разгневал­ся на нее за оппозиционное политическое умонастроение, и возненавидел он ее именно за излишний, по его мнению, для

42

ткенідины политический интерес, за ее претензии на эрудицию и глубокомыслие. Беспрекословное повиновение и подчинение его воле — вот то необходимейшее качество, без которого жен­щина для него не существовала. Да и не хватало ему времени в его заполненной жизни много думать о чувствах и длительно предаваться сердечным порывам.

Так вышло и теперь: 9 марта 1796 г. состоялась свадьба, а уже спустя два дня, 11 марта, Бонапарт простился с женой и уехал на войну.

В истории Европы пачипалась новая глава — долгая и кро­вавая.

Глава Р

ИТАЛЬЯНСКАЯ КАМПАНИЯ 1796—1797 гг.

1

того самого времени, как Бонапарт разгромил монар­хический мятеж 13 вандемьера и вошел в фавор к Баррасу и другим сановникам, он не переставал убеждать их в необходимости предупредить действия вновь собравшейся против Франции коалиции дер­жав — повести наступательную войну против австрийцев и их итальянских союзников и вторгнуться для этого в северную Италию. Собственно, эта коалиция была не новая, а старая, та самая, которая образовалась еще в 1792 г. и от которой в 1795 г. отпала Пруссия, заключившая сепаратный (Базель-ский) мир с Францией. В коалиции оставались Австрия, Англия, Россия, королевство Сардинское, Королевство обеих Сицилии и несколько германских государств (Вюртембергг Бавария, Баден и др.). Директория, как и вся враждебная ей Европа, считала, что главным театром предстоящей весенней и летней кампании 1796 г. будет, конечно, западная и юго-за­падная Германия, через которую французы будут пытаться вторгнуться в коренные австрийские владения. Для этого похо­да Директория готовила самые лучшие свои войска и самых выдающихся своих стратегов во главе с генералом Моро. Для этой армии не щадились средства, ее обоз был прекрасно орга­низован, французское правительство больше всего рассчиты­вало именно на нее.

Что касается настойчивых уговариваний генерала Бонапар­та относительно вторжения из южной Франции в граничащую с ней северную Италию, то Директория не очень увлекалась этим планом. Правда, приходилось учитывать, что это вторже­ние могло быть полезным как диверсия, которая заставит вен­ский двор раздробить свои силы, отвлечь свое внимание от глав­ного, германского, театра предстоящей войны. Решено было пу­стить в ход несколько десятков тысяч солдат, стоявших па юге,

Реклама на сайте