«Сумерки царей»

Сумерки царей (fb2) - Сумерки царей 2578K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Виталий Васильевич Полищук

Сумерки царей Философский очерк истории эволюции человечества Виталий Васильевич Полищук

© Виталий Васильевич Полищук, 2016

ISBN 978-5-4483-5154-9

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

1. Введение в суть вопроса (А была ли утренняя заря рассветом?)

Возможный диалог где-то рядом:

— Я ЦАРЬ ПРИРОДЫ! — воскликнул Человек Разумный, сделав некое открытие, способное преобразовать, как он считал, мир.

— Наш «кадр»…, — тихонько прошептал демон, сидящий все время, пока человек совершал акт творения, в темном углу.

— Нет, наш! Он еще способен спасти свою душу! — пропел тоненько ангел, парящий в солнечном луче, освещающем комнату.

И лишь Вселенная ничего не сказала. Для чего и зачем?

Она — бесконечная и всесильная, всесущая и всеобъемлющая, просто, когда приходило время, уничтожала все, что пыталось оторваться от нее.

В любом явлении окружающего нас мира всегда есть главное по значимости и простое по сути. И зная это простое и главное, можно определить и понять явление быстрее и безошибочнее, нежели не зная. Беда в том, что в современной человеческой цивилизации члены ее стараются убыстрить и усложнить все — темп жизни, темп прогресса, темп потребления ресурсов окружающего мира, что является и итогом всеобщего убыстрения, и одновременно причиной.

Мы любим говорить: «Жизнь течет все быстрее…» Но это не так, течение жизни неизменно, однако стремясь насыщать нашу жизнь все большим числом событий, являющихся причиной и результатом нашего стремления убыстрить все и вся, мы получаем в результате лишь видимость убыстрения течения жизни, в рамках ее, по нашему мнению, бесконечности, хотя фактически вполне реально убыстряем приближение собственного конца.

Люди слишком часто и совершенно необосновано усложняют то, что по сути просто. Но при этом мы как бы забываем главное — неизбежность собственной гибели. Казалось бы, что может быть значительнее этого обстоятельства? Но именно об этом стараются не думать и не говорить все: и обыкновенные люди, и власть имущие — как будто думают, что тем самым словно бы «зарабатывают» отсрочку у Вселенной, — это не так. Усложнение же простых вещей производится вполне сознательно теми, кому нынешний темп «прожигания» жизни (лучше ярко вспыхнуть, пусть и быстро погаснуть, нежели долго тлеть) выгоден. Помните, как нам еще в СССР (конец 80-х годов) говорили красиво и сложно о макроэкономических процессах в экономике, о необходимости перехода к рыночным отношениям, и что в результате мы получили в нынешней России теперь?

Стремление усложнять все, как и стремление к «красивости» фраз часто приводит к ошибкам, которые, казалось, просто бы невозможно допускать. Вспомним знаменитую фразу из «Манифеста Коммунистической партии» К. Маркса и Ф. Энгельса, фразу, которую знали наизусть в течении сотни лет миллионы людей: «Призрак бродит по Европе, призрак коммунизма»? Но ведь это — неправильно, ведь в лучшем случае тогда по Европе могла бродить картина предзнаменования будущего, призрак же коммунизма бродит по Европе (и не только по ней одной) именно сегодня, после того, как материальная сущность его в некой вполне реальной форме состоялась, и лишь чуть более десятка лет назад умерла. Ведь любой призрак — это отражение чего-то бывшего ранее в реальности, но ныне умершего и по каким-то причинам не совсем исчезнувшего из нашего материального мира.

Подобные ошибки становятся невозможными, если мы стремимся познать основу явления, одновременно стремясь все упростить — и правильно определить причинно-следственные связи, лежащие в основе некоего эволюционного процесса. Ведь ничто не появляется сразу вдруг беспричинно, из ничего — некая эволюция предшествует даже любой революции. Важно всегда стремиться упростить наши рассуждения, используя понятийный аппарат, доступный каждому. Простота, стремление выявить основу, отследить причинно-следственные связи и на основе их понять эволюционную составляющую всего и вся — вот что позволит нам безошибочно определять будущее любого явления. Ведь чтобы изобрести паровоз, нужно как минимум иметь представление о металлах, колесе и взаимодействии с ними пара.

Давайте станем реалистами. Давайте перестанем уповать на бога, ибо это мы, люди, его выдумывали раньше и выдумываем теперь. Но именно сейчас это — недопустимо. Отметим хотя бы то обстоятельство, что именно религиозные верования помогают большинству людей «забывать» о грядущем конце (либо вести себя в его преддверии совершенно не так, как нужно). Действительно, что же думать о том, что неизбежно наступит все зависимости от желаний и дел человека, согласно воли богов? Все равно ведь ничего не изменишь и ничто от воли человека не зависит! А проще говоря — не нужно напрягаться и пытаться, ограничивая себя в материальных потребностях, хоть как-то отсрочить действительно неизбежный наш конец (подчеркну: наш, но не окружающего нас мира!), — а что, молись, соответствуй божьим заповедям (естественно, тем, которые не заставляют сильно напрягаться) … И очень хорошо, что будет конец Света — ты попадешь в рай, где тебе будет гораздо лучше, чем сейчас на Земле. Примерно такова упрощенная форма действий, предлагаемая в той или иной модификации основными религиозными конфессиями планеты.

Интересно, что мысль о неизбежности такого конца света определенным образом влияет и на неверующих — как бы подсознательно каждый из нас, не верящий в бога, смирился с грядущим концом и где-то там, в глубине себя, воровато либо считает себя праведником (при этом отвергая существование ада), либо живет с убеждением — конец неизбежен, чего суетиться-то? Говоря проще, основной вред религии в том, что она ВОСПИТЫВАЕТ В ПАСТВЕ ПАССИВНУЮ ПОЗИЦИЮ ОЖИДАНИЯ в то время, когда именно сегодня нужно мобилизовывать людей на вполне конкретные действия в преддверии действительно страшных явлений Вселенной.

Что до тех, кто ранее десятилетиями не верил в бога, отвергал саму возможность существования в какой-либо форме божественных и вообще, как тогда выражались, сверхъестественных, сил, а теперь, с уничтожением социализма, вдруг истово уверовал в их существование, и убеждает всех в божественной основе мира, и так же рьяно борется с неверующими, как ранее боролся с верующими, то объясняется это просто — таким людям удобно объяснять все происходящее сейчас, как и происходившее в недавнем прошлом, действием божественных, либо сатанинских, сил. Все, что делали мы при социализме — это действие сатанинских сил (как отсюда следует, сами мы — не виноваты, а виноваты, скажем, воплощения сатаны коммунисты, и теперь пусть они каятся, каятся, каятся…). Сейчас же наступило «чистое» время, когда мы, вернувшись в лоно церкви, можем молитвами и откровенно ханжескими поступками построить «общество всеобщего благоденствия».

Подобный подход позволяет собственные действия и их вполне реальные последствия относить на счет никогда не существовавших богов и их антипода — темных сил. В нынешней российской реальности таким людям это позволяет вести разнузданную борьбу с научным коммунизмом и нашим недавним социалистическим прошлым. Логика их при этом проста — раз коммунисты рьяно отвергали идею бога и боролись с взглядами верующих — мы также поступим с коммунистами и их верой — теорией научного коммунизма.

Но в действиях Человека Разумного всегда есть как нечто истинное, так и что-то ложное либо ошибочное — это вытекает из сути Разума как такового. Об этом мы также подробно уже говорили ранее. Отношение к теории коммунизма как чему-то сатанинскому, привело к тому, что в очередной раз из тазика вместе с грязной водой взяли — и вышвырнули прочь ребенка — кричащего, даже взывающего к разуму родителей, ребенка, которого родители, тем не менее, услышать и увидеть не захотели. Несколько десятилетий назад, советские писатели братья Стругацкие (под чьим влиянием почти все мы, люди, считающие себя не просто гражданами, но людьми думающими и размышляющими о грядущем) подобный подход и подобные действия метко охарактеризовали, как стремление действовать «ортодоксальнее ортодоксов» (см. повесть А. и Б. Стругацких «Сказка о Тройке» разных лет издания).

Человечество вообще взяло на вооружение методику «ортодоксов». И действует вопреки логике и даже собственной фразеологии всегда и во всем в соответствии с принципом: «Цель оправдывает средства». Но хоть бы это была цель, отвечающая чаяниям большинства людей — нет, каждый раз это цель, выражающая интересы некоего меньшинства, ничем иным, кроме как существованием узкоэгоистических интересов, не оправданная.

Возвращаясь к проблеме стремления человечества усложнять все и вся, отметим, что, например, технический прогресс есть результат постоянного стремления улучшать и усложнять технические устройства; человечество же постепенно усложняло не только их, но и язык, чувства — иногда вдруг наоборот стремясь все это упростить и даже абсурдировать, — ну, давайте посмотрим на то, что называют «нежными» чувствами сейчас, на современном языке — встреча и сразу же — совокупление особей разных либо одного полов. Это — результат того, что выше некоего предела усложнение теряет смысл. Примеры усложнения языка — появление так называемого языка научного, в изобразительной культуре — абстрактной живописи.

И излишнее усложнение, и слишком уж откровенное упрощение — крайности, одинаково вредные при стремлении максимально приблизиться к истине. Равновесие — вот идеал, в основе же наших рассуждений должны лежать целесообразность и простота изложения мыслей — об этом я уже писал не раз. Вместе с тем — и мы не боимся повториться в дальнейшем, говоря о таких серьезных вещах, как взаимодействие Вселенной и Человека, всегда нужно помнить и учитывать, что окружающий нас мир — не просто материален, а Материя не просто атомарное состояние окружающего пространства, но и сплав атомов и тончайший древнейших сущностей ДОМАТЕРИАЛЬНОГО состояния Вселенной. И воздействуя на окружающий мир, мы каждый раз изменяем не только атомарную составляющую материи, но и доматериальную ее часть. И если реакцию атомарной части мы можем предсказать, ибо она дана нам в ощущениях, СОЗНАТЕЛЬНО ВОСПРИНИМАЕМЫХ И АНАЛИЗИРУЕМЫХ НАШИМ МОЗГОВЫМ ВЕЩЕСТВОМ, то почувствовать и познать доматериальные составляющие материи мы не можем. Но вот считаться с тем, что они существуют вокруг (и в нас самих), мы обязаны. Окружающий нас мир, таким образом, и прост, и одновременно немыслимо сложен.

И простое, и сложное имеет место и в человеческом обществе. Но ошибочно возвеличивание чего-либо из них, что сродни «раскручиванию» модного, хоть и однодневного. Какой, казалось бы, в этом вред? Огромный. Во-первых, вовсе не в том направлении тратятся ресурсы человечества, во-вторых, модно-однодневное занимает всегда место чего-то ценного, которое оказывается в результате неувиденным и непонятым. В нашем примере с абстрактной живописью это выглядит так.

По самому простому определению, живопись — отражение художником через призму собственного видения явлений окружающего мира при помощи выразительных средств. Например, красок. Абстрактная живопись основана на утверждении, что художник имеет некое особое видение. Результат его — сочетание цветовых пятен, форм, плоскостных либо объемных конфигураций, в реальном мире места не имеющих. Предлагаем желающим посидеть над репродукцией известнейшей (так сейчас принято говорить при «раскручивании» чего-то, что «крутильщики» считают необходимым сделать модным) картины художника Малевича «Черный квадрат». Если у вас нет под рукой репродукции, создайте ее сами — нарисуйте квадрат по линеечке и раскрасьте его черной краской. А теперь сидите, смотрите на квадрат и осознавайте бесконечность мира.

Ну, и что в этом плохого, скажете вы? Да ничего, если бы следующим этапом возвеличивания подобных художественных произведений не было бы абсурдирование собственно жанра, стремления вытеснить все, что относится к реализму в художественном творчестве. Это культово— берем, покупаем! Все прочее — не востребовано. А художники — тоже люди, они кушать хотят. И начинают творить «квадраты, круги и ромбы» разного цвета, живопись же, относящаяся к реалистической, постепенно «сходит на нет».

Культово на сцене театра не использовать декорации? Ура! Теперь мы видим все чаще и больше новый театр — прыжки, ужимки, натурреалистические отношения полов на пустой, без декораций, сцене. А зритель сейчас «продвинутый», он сам должен домысливать, сам понимать, сам проводить аналогии с жизнью.

А ведь еще недавно театр переносил зрителя в искусственно созданную атмосферу реальной жизни! И чем реалистичнее были и декорации, и сами пьесы, тем больше нравились они зрителю. Но и зритель при этом воспитывался, у него формировался и вырабатывался вкус, тонкое понимание жизни.

Абсурдированная сторона искусства должна иметь право на существование. Но находиться она должна в равновесном соотношении с искусством истинным (так раньше говорили о реализме).

Нет ничего однозначного в мире и нас самих — любое есть всего лишь противоположность чего-то — явного либо скрытого пока от нас. Как нет на нашем народе никакого особого проклятья — есть наше особо-этническое восприятие всего и отражение этого в национально-человеческих проявлениях. Да, мы не чтим своей истории, не воздаем при жизни должного героям, да что там при жизни — и после смерти то возвеличиваем их, то предаем проклятию. Но именно это позволило нашему народу создать социалистическое общество, не как идеал будущего всеобщего устройства, но в соответствии со стремлением всего и вся ко вселенской гармонии, основанной на равновесии противоположностей; это же способствовало и разрушению этой несостоявшейся гармонии. Нет никаких сил, сознательно мстящим людям, да зачем они — мы же сами себя то ненавидим, то восхваляем. Так что не стоит винить кого-то в наших бедах — в ним виноваты лишь мы сами; то же, какие мы — результат эволюции, и это свойственно каждому народу, каждой национальной общности.

Нельзя также сводить все чаяния к необходимости изобилия материальных благ. Например, человеку русскому этого мало — столетиями он жил в бедности, но некая особая духовная самодостаточность компенсировала отсутствие материальных богатств. Можно ли «переделать» такого человека? Нет, потому что это происходит в соответствии с законом биполярности. Аналогично, если присмотреться, обстоит дело с любым народом, любой нацией, и помешать этой двойственности может разве что исчезновение человечества, как особой формы Жизни.

Теперь, когда рыночная форма организации экономики плюс демократия как форма политического устройства общества дают человечеству доминантную форму устройства главных ведущих государств геополитического пространства, наступил критический момент во взаимоотношении разумной Жизни на планете с окружающим ее пространством, в основе происхождения и существования которого — разнообразные биполярности. Именно нынешние развитые государства, постоянно подталкивая темпы развития цивилизации, жадно и безостановочно уничтожают все, что окружает нас. Еще 300 лет назад эти государства окружала почти девственная планета: многочисленные залежи ископаемых, чистые воздух и вода, сбалансированный за тысячелетия климат, многочисленные народы, менее сильные, которым предстояло стать сначала колониями развитых стран, затем составляющими гигантского экономического пространства, которое будет позволять немногочисленным развитым государства диктовать свою волю всем — все это было еще впереди. Но сейчас восторжествовавший Хаос (а он есть основа рыночных экономических отношений) и почти полное отсутствие регулирования (с жестким принуждением в случае необходимости) во взаимоотношениях со средой обитания подвели человечество к зыбкой грани, за которой — гибель Разума. Это означает постепенное исчезновение человеческой цивилизации, а затем — восстановление биполярного устройства нашего уголка Вселенной, которому тогда ничто не сможет помешать и сбалансированность отдельных частей которого никто не сможет нарушить.

Поэтому задача, которую мы ставим в этой книге — дать философское обоснование варианта существующей и возможной в будущей БК: Вселенная (1) — Разумная жизнь (2), важна и актуальна (здесь и далее аббревиатура «БК» — биполярные конструкции).

Понятно, что убедить в истинности наших рассуждений будет непросто. Ведь мы, граждане России (а именно к россиянам я обращаюсь в первую очередь) находимся под постоянным воздействием многочисленных утверждений и мнений, а на их основе — убеждения в том, что стремление к капитализму, то есть рыночным отношениям — есть самое верное и неизбежное, потому что демрыночный тип устройства общества — есть итог и единственного, и наиболее прогрессивного пути развития человеческой цивилизации.

Именно поэтому мы посчитали необходимым познакомить читателя с основами нашей философской теории биполярности ПОДРОБНО. Мне кажется, что познав это направление философской науки, убедившись в его близости к истине, понять окружающие нас явления будет легко и просто.

Находясь же под гнетом навязываемого средствами массовой информации субъективного видения мира, понять правильно по-настоящему злободневные сегодняшние проблемы просто невозможно. Например, то обстоятельство, что результатом всех побед Запада, главная из которых — уничтожение социалистической системы государств, стала нынешняя шаткая грань, разделяющая относительно благополучное существование человечества — и его неизбежную гибель.

Столь массированное внешнее воздействие нашей цивилизации на окружающую среду обязательно сопряжено с воздействием на доматериальные составляющие Материи. Как мы писали ранее (Философия биполярности: Неживое и Живое — Барнаул, 2001 год, в дальнейшем при возможных ссылках — И-1), именно доматериальные сущности, древнейшие и имеющие строение, нам неизвестное, явились почвой, породившей из себя вселенскую биполярность: Антиматерия — Материя; эти же сущности являются частью Материи, и поэтому любое наше воздействием на данную нам в ощущениях материальную составляющую окружающего мира одновременно неизбежно сопровождается воздействием и на ее доматериальную часть.

Ответные проявления в материальном мире в виде возмущений единого пространства могут принимать самые разнообразные формы. Вплоть до начала гниения живой плоти, вспышек различных заболеваний (например, в последние десятилетия — это СПИД и атипичная пневмония). Ну, а самыми простыми проявлениями единой сущности окружающего нас пространства неизбежно станут возмущения атмосферной и водной оболочек, позднее — повышенная сейсмическая активность и общий хаос в многочисленных биполярных конфигурациях, являющихся основой существования всего и вся вокруг нас.

Несообразности в погоде, климатические возмущения воздушной оболочки, быстрое таяние ледников, неожиданное появление все новых и новых смертельно опасных болезней, да даже все более частые катастрофы транспортных средств — все это результат ответных действий окружающего мира, это есть следствие разрушения человеком многочисленных БК как в доступном нам для изучения материальном мире, так и воздействия «обломков» БК в мире доматериальном, нам недоступном, но тем не менее, существующим реально в нас и вокруг нас и имеющим возможность (в отличие от нас) влиять на состояние и структуру Материи таким образом, который нам представляется сродни проявлению сил божественных (а проще говоря, сверхъестественных). Это — результат закономерного взаимодействия Первичного и Вторичного — вторичное всегда, являясь производным, слабее Первичного (см. И-1).

Чтобы понять масштабы истинного воздействия Разума на окружающий мир, вновь напомним, что в едином Пространстве, в СРЕДЕ ПЕРВОСУТИ, кроме образовавшейся нашей материальной Вселенной не могут не быть и некие иные сложные образования, существующие в соответствии с действием закона биполярности (о сущности и этого закона, и вообще законов биполярной диалектики подробнее — ниже). Поскольку Материя и доматериальная составляющая Пространства — это единое целое, мы, воздействуя на окружающий мир, вторгаемся не просто в область действия многочисленных БК доступного нам материального мира, но и обязательно разрушаем конфигурации мира доматериального, являющегося неотъемлемой частью Материи. Наше допущение, что биполярные конструкции (БК) лежат в основе механизма, образующего сочетание атомарного материального и доматериального, позволяет утверждать, что механизм человеческого воздействия, последствия его, еще более сложны, чем представляется нам на первый взгляд. А если вспомнить, что и мы сами — не просто часть Материального, но и древнего Доматериального, а, следовательно, воздействуем на все вокруг не только тем, что иногда принято называть «физическим телом человека», но и возможно — некими доматериальными БК, являющимися частью каждого из нас, на Материю и одновременно — нематериальные БК и сплав биполярностей в среде соединения атомов и доматериальных состояний пространства, тогда получается, что воздействие человека на окружающую среду фактически носит характер вторжения слона в посудную лавку — сравнение, как мне кажется, и весьма образное и очень наглядное в данном случае.

Таким образом, чем сильнее человек преобразует окружающий мир, тем мощнее дисгармония в окружающем пространстве, тем сильнее должно быть ответное воздействие на нас, и некоторые формы этого воздействия мы уже можем на себе ощущать (внезапно появляющиеся новые смертельные заболевания, технические катастрофы, природные катаклизмы, и пр.).

И Вселенная, и СуперВселенная представляют из себя многочисленные биполярные конструкции (БК) в каждой отдельно взятой части, что означает, что предлагаемые выше схемы (ранее опубликованы в книгах «Философия биполярности: Мир, Россия, мы» — 2000 г., а также И-1), графически — лишь некое подобие действительности — на них мы видим лишь основные биполярные преобразования отдельных уровней Суперпространства, внутри которого находимся мы, а потому — фактически составляющих часть нас, как мы, в свою очередь, являемся частью их. Более высоких (и низших) уровней — неисчислимое множество, это и есть — Бесконечность, причем мозаика МНОГОЧИСЛЕННЫХ БК НИКОГДА НЕ СКЛАДЫВАЕТСЯ ОКОНЧАТЕЛЬНО В СВЕРГИГАНТСТКУЮ ВСЕЛЕНСКУЮ БИПОЛЯРНОСТЬ — налицо лишь ПРОЦЕСС СТРЕМЛЕНИЯ, ТЕНДЕНЦИИ сложиться — это и есть ОСНОВА, ДВИЖИТЕЛЬ ВСЕОБЩЕГО ВСЕЛЕНСКОГО ПРЕОБРАЗОВАНИЯ, РАЗВИТИЯ И ДВИЖЕНИЯ. Мы не можем представить себе визуально, что представляет из себя этот процесс постоянного преобразования высших уровней биполярностей, ЧТО и КАК преобразовывается, так же, как невозможно воспроизвести все БК низшего уровня из-за их множественности; предполагается, что любое преобразование «вниз» либо «вверх» обязательно сопровождается «внутри» и «вне» многочисленными изменениями биполярностей самого различного уровня и сложности. Ниже мы попытаемся обосновать эти процессы, предложив читателю в форме структурно-логических схем действие основных законов биполярной диалектики.

При этом мы должны помнить, что процессы биполярных преобразований всего сущего далеко не всегда имеют законченную форму даже на уровне нашей Вселенной. БК складываются окончательно (образование полюсов, образующееся равновесие их, взаимообогащение, постепенный переход составной частью в биполярность следующего уровня) преимущественно лишь на низших уровнях. Но если они принимают законченную форму (многочисленные БК, которые даны нам в ощущениях, которые мы можем наблюдать и изучать и которые являются основой всего стабильного в окружающем нас мире), то могут существовать в равновесном состоянии довольно долго (самый простой пример микромира — атомы; макромира — планетарные системы). При этом биполярности более высокого уровня складываются редко; мы рискнем выдвинуть предположение, что чем выше уровень и сложность складывающейся БК и ее пространственный объем, тем меньше вероятность, что биполярность сформируется устойчивой. Схематически подобный процесс показать трудно, но каким-то образом представить себе это можно, достаточно лишь осознать биполярность строения мира в любой его части и на любом уровне и познакомиться с философской теорией под названием БИПОЛЯРНАЯ ДИАЛЕКТИКА. Последовательность постоянных биполярных преобразований показана при рассмотрении действия основополагающих вселенских законов (см. структурно-логические схемы на стр… второй части книги).

Как раз сейчас (весна 2003 года), когда пишутся эти строки, в новостях нескольких телевизионных каналов обнародована информация о новейших открытиях ученых-астрофизиков. Почти дословно это прозвучало так — после долгого времени работы с помощью компьютеров удалось, наконец, смоделировать примерную схему будущей Вселенной. При этом были максимально учтены предполагаемые тенденции развития нынешней Вселенной, рассчитанные после долгого времени работы. Ученые также считают, что атомарное состояние Материи присуще лишь нескольким процентам суперВселенского пространства, каково строение остальной, основной, части — можно только догадываться. Таким образом, приведенные нами выше схемы преобразования суперВселенной и образования нашей атомарной части вселенского пространства вполне соответствуют последним научным открытиям астрофизики.

Наверное, с точки зрения Природы (при условии, что Природа СПОСОБНА иметь точку зрения), всех людей необходимо делить не на умных и глупых (что безусловно имеет место), не на интеллигентных либо нет — а на тех, кто ближе всех к Природе, и на всех прочих. Не случайно говорили философы-марксисты: «Практика — критерий истины», имея в виду, в частности, и свои философские воззрения; с точки зрения Природы подобный подход один лишь способен показать ОТНОШЕНИЕ людей к окружающей среде. В отношении же философии, как науки, это означает: лишь практическое использование философской теории, воплощение ее в жизнь способно подтвердить ее истинность либо неверность.

В свое время французские философы-энциклопедисты сумели воплотить в жизнь некоторые свои теории, так как выражали интересы нового социального слоя — буржуа, находящегося в подчинении другого социального слоя, которому пришла пора сойти с арены. Буржуазные революции 17—18-го веков принесли необходимые новому прогрессивному социальному слою перемены. Биполярные соотношения внутри человеческой цивилизации изменились на иные, налицо был эволюционный скачок.

Аналогичные процессы происходили в 19-м веке. Теперь уже философы-марксисты разрабатывают и доказывают новую философскую теорию. Теория опирается на назревшие перемены в обществе — теперь уже опорой марксистам служит новая социальная группа — пролетариат (наемные рабочие); буржуа же играют роль угнетающего рабочих социального слоя. Социалистические революции приводят к появлению на геополитическом пространстве новой биполярности — отношений демрыночного типа (капитализм) — соцпланового типа устройства (социализм). В дальнейшем условимся противостояние двух общественно-экономических систем обозначать в основном аббревиатурой РСЗРЭ (1) — СГПЭ (2) — развитые страны Запада с экономикой рыночного типа — социалистические государства с плановой экономикой — для краткости.

При этом социализм обеспечивает значительное улучшение жизни рабочих (имеется в виду, во-первых, первая половина 20-го века, а во-вторых, улучшение уровня жизни рабочих в сравнении с тем, что имел место до социалистических преобразований). Вновь образовавшаяся БК (сначала — только на внутригосударственном уровне в России) приводит постепенно к окончательному оформлению в 20-м веке глобальной геополитической БК: часть Вселенной, непосредственно окружающая человека (1) — Человек Разумный (в форме человеческой цивилизации) — (2). Почвообразующей средой выступает наша планета с окружающими ее структурными частями Вселенной (Солнце, другие планеты, космическое пространство — и другие части вселенской Сущности)).

Так как в настоящее время в системе государств планеты демрыночного типа нет четко выделяющихся по основополагающим признакам социальных слоев людей, объединяющих их в соответствии с групповыми интересами, не ощущается и ярко выраженной потребности в новой философской теории, способной объяснить, как облегчить их жизнь, дать возможность воплотить в конкретные материальные выгоды свои потребности. Говоря проще — они живут так комфортно, что не нуждаются ни в каких философских теориях. Тенденция общественного развития, существующая в среде людей с незапамятных времен и заключающаяся на протяжении всей истории в постоянном образовании все новых БК: общественно-экономические изменения (1) — возникновение философских теорий, их объясняющих (2), не позволяет сейчас новым философским теориям, объясняющим накопившиеся изменения в жизни людей, получать должное признание, так как эти изменения характеризуют биполярности более высокого уровня, нежели просто напрямую касающиеся текущих потребностей людей. Конечно, состояние глобальной БК: Вселенная (1) — Человек (2), ранее напрямую не затрагивающее нашу жизнь, сейчас должно бы волновать каждого из нас, но этого не происходит. Причина проста — угроза глобальной катастрофы до сих пор не вызвала глобализации и интересов, и потребностей — потребности конкретных людей превалируют над интересами всей человеческой цивилизации.

Все конечно — все имеет начало и имеет конец — бесконечно лишь Пространство с изменяющимся время от времени содержимым. Поэтому лишь конечные его составляющие могут иметь числовое определение (человеческое отношение к окружающему миру) — длину, ширину, протяженность, объем, вес и так далее. К таким конечным составляющим можно отнести и наш уголок Вселенной вместе с нами, людьми.

Как уже упоминалось, задача этой книги — попытаться дать философское обоснование нынешнему состоянию глобальной БК: Вселенная — Человек; показать эволюцию БК низших уровней в среде человеческой цивилизации, глобальную БК составляющих, их постепенное преобразование; наконец, попытаться определить перспективы глобальной БК, от равновесия полюсов которой зависит существование человеческой цивилизации и, возможно, самого Человека Разумного как особого вида — единицы органической Жизни.

2. От рассвета до заката, или Почти все имеет свой конец

На первый взгляд, может показаться, что предлагаемая мною теория существования и развития всего Сущего «биполярная диалектика» — лишь попытка как-то приспособить к новому времени философские теории 19-го и 20-го веков. Это не так. Диалектический и исторический материализм (разделы марксистской философии) имеют в основе материалистические воззрения Л. Фейербаха, законы диалектики Гегеля и разработанную на основе взглядов других европейских ученых 19-го в. (социалисты-утописты) философскую теорию коммунизма. Именно поэтому по мнению философов-марксистов закономерным итогом развития человеческой цивилизации является всеобщий переход к коммунистическому общественно-экономическому устройству цивилизации. Ошибочность и этого вывода, и самой философской теории коммунизма нами уже отмечались ранее (см. публикации: И-1, а также «Философия биполярности»: Зло и Добро — 2002, и др.). Марксисты абсолютизируют борьбу — абсолютно же лишь всеобщее ВСЕЛЕНСКОЕ РАВНОВЕСИЕ — именно стремление к нему есть соль и суть самого существования всего Сущего, борьба же противоположностей — всего лишь этап на пути этого стремления.

Справедливо рассматривая в основе развития всего и вся борьбу двух полюсов (лежащих в основе образования любого вселенского явления), ученые-марксисты неверно определили цель этой борьбы. В соответствии с их воззрениями, в идеале неизбежна ПОБЕДА ОДНОГО ИЗ ПОЛЮСОВ. На самом же деле, неизбежно СТРЕМЛЕНИЕ К РАВНОВЕСИЮ ВСЕГО СУЩЕГО, и то объективное обстоятельство, что на высших уровнях это равновесие не достигается,

Наша трактовка истории человечества позволяет обосновать правомерность применения закона биполярности (законов биполярной диалектики) на всех этапах эволюции цивилизации, показать внутреннюю суть постоянно образующихся биполярностей (БК) на определенных этапах эволюции, обосновать неизбежность имеющего места противостояния на нынешнем этапе эволюции уже не внутри человечества, а вне его — на следующем, более высоком, уровне. А именно — на уровне биполярного противостояния (БК): Среда обитания человека (1) — Человек (2). Почвообразующая основа (среда) — Вселенная (вселенское пространство).

При этом мы постоянно имеем ввиду, что и имеющие место ныне противостояния внутри человеческой цивилизации (БК низшего уровня), и те, что мы можем наблюдать на всех этапах эволюции человечества — суть постоянное противостояние человека и среды (БК: Вселенная — Человек). Это всегда имело (и имеет) место — просто степень выраженности полюсов глобальной БК в разное время была различной, и я попытаюсь это доказать. Мы считаем также, что само появление Человека Разумного есть результат именно этого противостояния.

Ошибочные положения исторического материализма сыграли крайне негативную роль при рассмотрении глобальных социальных процессов. Многие из нас поддержали отказ от социалистического устройства общественно-экономической системы собственных государств именно потому, что воспитывались на марксистском понимании законов исторического развития, и воочию убедившись в догматичности и откровенной несостоятельности основных положений марксизма касательно перспектив человеческой цивилизации, не нашли ничего лучшего, как поддержать стремление некоторых политиков к разрушению глобальной в среде человечества БК: развитые страны Запада с рыночной экономикой — РСЗРЭ (1) — социалистические государства с плановой экономикой — СГПЭ (2).

Теории биполярности в том виде, как ее предлагаем мы, тогда еще не было, но изменения в течение последних двух десятилетий, которые имели место внутри бывших государств социалистической системы, быстро показали, что в глобальном геополитическом пространстве эти изменения ведут к серьезным проблемам, чреваты опасностями, которые могли сравнительно легко преодолеваться человечеством, сохранись противостояние двух общественно-экономических систем (РСЗРЭ — СГПЭ).

Наши исследования имели результатом вывод, что использование уже существующих, признанных научным миром философских теорий не дает ответа на основной вопрос — каковы перспективы человеческой цивилизации? Например, как и многие другие, мы убедились, что эволюционная теория Дарвина неприменима к эволюции Человека (как существа общественного) и глобальной человеческой общности — цивилизации; ниже мы покажем это. Пока упомянем лишь сразу бросающееся в глаза отличие — если растения и животные видоизменяются в соответствии с изменениями условий окружающей их среды, то Человек, наоборот, изменяет все вокруг себя, в течение последних 40 тысяч лет сам почти не изменившись в своем внутреннем строении. Почему? Не потому ли, что сам способ его существования (и результат появления) связан С ОТЧУЖДЕНИЕМ ОТ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, обособлением от нее, а не приспособления к ней (в соответствии с законами эволюции Ч. Дарвина)?

В дальнейшем мы будем часто использовать два термина — сфера жизнеобеспечения (все, частью чего Человек Разумный является и откуда черпает все необходимое по своему желанию для различных нужд), и степень отчуждения от окружающей среды (показатель философского плана, нами в цифровых значениях не измеряемый). Аббревиатура первого — СЖО, второго — СОС. Другие термины, вводимые по мере надобности, будут характеризоваться по мере использования.

Мы ставим задачу показать, что процесс развития есть прежде всего результат действия всеобщего закона биполярных взаимодействий. Собственно эволюция есть процесс постоянного образования (и разрушения) биполярных конструкций (БК) различного уровня везде и всегда (в том числе — в Живой Природе, что отнюдь не противоречит эволюционной теории Ч. Дарвина), что движение также есть результат действия этого основополагающего закона — вспомним хотя бы атомарную составляющую Материи.

Мы считаем, что стремление Мировой (и надМировой) Сущности к образованию БК все более высокого уровня, стремление сложиться в некую вселенскую всеобщую взаимосвязь биполярностей всех уровней сложности — и есть причина и вектор движения и развития (вектор — в смысле условной конечной точки развития и одновременно — направления, по которому осуществляется развитие всей вселенской Сути, стремящейся к конечной точке существования). Однако, я убежден, что если стремление имеет место, то конечная цель его — недостижима, что и есть основной Вселенский парадокс.

Ибо если мы предполагаем, что Вселенная БЕСКОНЕЧНА, находится вне наших понятий Времени и Пространства, то цель эта (достижение всеобщего равновесия в некой БК сверхсложного и сверхгигантского уровней) невозможна. Иначе Вселенная КОНЕЧНА, но этому нет научных доказательств, это противоречит логике философских рассуждений, наконец, мы просто так не считаем.

Поэтому говоря о некой гипотетической единой сложившейся БК, мы имеем в виду всего лишь ТЕНДЕНЦИЮ развития. Но именно в рамках этой тенденции существует движение и развитие всего, в том числе — нашего уголка Вселенной. Это и позволяет нам определить тенденцию развития ВСЕОБЩИМ ЗАКОНОМ БИПОЛЯРНЫХ СООТНОШЕНИЙ.

При этом мы должны понимать и всегда помнить, что все изменения разных уровней сложности, включая высшие, происходят не где-то далеко, а всегда вместе с нами, везде — и в том числе и в нас, в точке пространства, занимаемой нами — РАЗНИЦА НЕ В МЕСТЕ (точке), А В УРОВНЕ СЛОЖНОСТИ. На нашем уровне в данный момент биполярность сложилась, а на более высоких — никак не складывается. Центр какой-либо конкретной вселенской БК может быть где угодно, но процессы, происходящие и в ней, И ВООБЩЕ В ЛЮБОЙ БИПОЛЯРНОСТИ СУЩЕГО (СуперВселенной) затрагивают все Сущее в целом. Это единый — и одновременно разделенный на части (в смысле конкретного момента и конкретного места пространства) процесс. Например, Великий Взрыв привел к образованию нашей Вселенной, и произошел он в конкретной точке Пространства, но это было одновременно и изменение внутри единой гигантской вечно формирующейся БК. Изменения, таким образом, вечны; поэтому мы всегда в чем-то изменяемся вместе с вселенской Сутью. Строение ее в разных местах — разное, но процесс существования и изменений — единый для всего.

А причина этого в стремлении всего сложиться в единую СуперВселенскую биполярность. Однако неустойчивость на высочайших уровнях сложности приводит к тому, что биполярность эта постоянно находится в СТАДИИ ОБРАЗОВАНИЯ И СТАНОВЛЕНИЯ, но НИКОГДА НЕ СКЛАДЫВАЕТСЯ ОКОНЧАТЕЛЬНО. В этом — залог вечности преобразований, изменений и ДВИЖЕНИЯ на всех уровнях сложности — даже в устойчивых БК низшего уровня (например, атомах). И иначе быть не может — образование суперВселенской БК высшей сложности означало бы окончание существования преобразований всех многочисленных БК, ее составляющих. Так что лишь стремление к этой БК — вечно, результат же — всеобщее движение и изменение. И все.

Я УБЕЖДЕН В ВЕРНОСТИ определения философами-марксистами всего Сущего, как состоящего из материи. Я убежден также, что марксисты абсолютно правы — ничему божественному во Вселенной (и СуперВселенной) места нет — просто потому, что «конструктивное» совершенство устройства материального мира не оставляет для него места.

Вместе с тем, работая над философской теорией биполярности, изучая окружающий мир я смог убедиться, что строение материи гораздо более сложно, чем это позволяется нам познавать с помощью данных нам ощущений, подкрепленных техническими устройствами и научными методами.

Бесспорно и то, что наиболее значимые связи материального мира могут быть определены как ЗАКОНОМЕРНЫЕ (что характеризуется их естественной упорядоченностью, регулярностью, последовательностью и систематичностью).

Не представляется необходимым также оспаривать определение философских законов, данное в марксистской философии: ЗАКОН — ЭТО ОБЪЕКТИВНАЯ, ВСЕОБЩАЯ, НЕОБХОДИМАЯ И СУЩЕСТВЕННАЯ СВЯЗЬ ЯВЛЕНИЙ И ПРЕДМЕТОВ, КОТОРАЯ ХАРАКТЕРИЗУЕТСЯ УСТОЙЧИВОСТЬЮ И ПОВТОРЯЕМОСТЬЮ.

К основным законам диалектического материализма марксистские философы относят ЗАКОН ЕДИНСТВА И БОРЬБЫ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ; ЗАКОН ВЗАИМНОГО ПЕРЕХОДА КОЛИЧЕСТВЕННЫХ И КАЧЕСТВЕННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ; ЗАКОН ОТРИЦАНИЯ ОТРИЦАНИЯ. Эти законы являются определяющими в ДИАЛЕКТИКЕ — науке о наиболее общих законах развития природы, общества (человечества) и мышления.

Особо ученые-МАРКСИСТЫ выделяют раздел философии о закономерностях развития общества — ИСТОРИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ. Закономерности развития общества, кроме вышеупомянутых, определяются такими законами, как закон соответствия общественного сознания общественному бытию, закон соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил, закон стоимости и другими.

Раздел философии о наиболее общих закономерностях развития Вселенной и человека, как упоминалось выше — ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ. В самом общем виде действие основных законов этого раздела философии марксистскими учеными определяется следующим образом.

Закон ЕДИНСТВА И БОРЬБЫ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ утверждает, что источником движения и развития в природе и обществе являются внутренние противоречия.

Закон ВЗАИМНОГО ПЕРЕХОДА КОЛИЧЕСТВЕННЫХ И КАЧЕСТВЕННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ характеризует процесс обновления материального мира, скачки, гибель старого и возникновение нового.

Закон ОТРИЦАНИЯ ОТРИЦАНИЯ раскрывает прогрессивный характер развития КАК ВОСХОЖДЕНИЯ ОТ ВЫСШЕГО К НИЗШЕМУ, ОТ ПРОСТОГО К СЛОЖНОМУ.

Если в нескольких словах охарактеризовать действие законов диалектики, отведя им место, определяемое учеными, считающими диалектический и исторический материализм истинными, картина выглядит примерно так.

Все материальные объекты (явления) содержат в себе противоположности. Движение, согласно марксистской материалистической философии, есть результат борьбы противоположностей, так как находятся они в отношениях противоречия (противоречие — единство противоположностей и одновременно постоянная борьба между ними). Пример — явления наследственности и изменчивости в живой природе (противоречие между ними выступает источником развития).

О том, какие и каким образом накапливаются изменения в явлениях окружающего мира, как это проявляется в нем, помогает понять закон взаимного перехода количественных и качественных изменений. Сущность этого закона можно определить так — движение и развитие совершаются в виде постоянного взаимного перехода количественных и качественных изменений. То есть этот закон характеризует процесс обновления материального мира.

Закон отрицания отрицания рассматривается, как ИТОГ, СИНТЕЗ всего диалектического процесса. Схема действия его такова: начальное состояние (исходный пункт)>> отрицание начального состояния>> отрицание отрицания (диалектический синтез). Именно такое применение диалектического закона отрицания отрицания позволяет философам-марксистам рассматривать развитие графически как движение по спирали.

Биполярная диалектика также рассматривает все сущее, как состоящее из материи, но материи, имеющей более сложное строение, причем значительную ее часть мы считаем невозможной для изучения, так как это — древнейшие не-до/материальные структуры, которые не даны нам в ощущениях, но которые являются частью всего сущего, в том числе и нас, людей. Именно с их непосредственным воздействием произошло появление белковой жизни, именно эти части живой материи позволили появиться РАЗУМУ. Но ничего общего с божественными явлениями, вообще со свехъестественными силами (в общепринятом понимании) древнейшие доматериальные сущности не имеют. Однако, поскольку они существуют, они не могут каким-то образом время от времени не проявляться. И происходит это чаще всего в весьма произвольных формах (о Материи и доматериальной составляющей, их взаимодействии смотреть изданные ранее работы: В. Полищук. ФИЛОСОФИЯ БИПОЛЯРНОСТИ: Неживое и Живое. Барнаул, 2001год; Полищук В. В. ФИЛОСОФИЯ БИПОЛЯРНОСТИ: Зло и Добро. Барнаул, 2002 год).

В нашем понимании значения, научном определении философских законов мы также солидарны с другими философами-диалектиками.

Однако наше определение науки диалектики как БИПОЛЯРНОЙ ДИАЛЕКТИКИ далеко не случайно. Мы считаем, что основной вселенский закон, определяющий существование и изменение всего сущего — ЗАКОН БИПОЛЯРНОСТИ. Поэтому диалектика, как наука о наиболее общих законах развития всего, в том числе — и Вселенной и СуперВселенной, определяется нами именно, как «биполярная диалектика».

Рассмотрим общую характеристику основных законов биполярной диалектики.

Закон отрицания отрицания выступает в качестве предпосылки развития; в качестве источника развития мы определили закон биполярности (закон борьбы и единства противоположностей). С законом единства и борьбы противоположностей он имеет общее лишь в том смысле, что говорит о борьбе противоположностей, составляющих основу всех явлений материального мира, и здесь сразу начинается отличие в понимании этого закона нами. Мы считаем, что борьба противоположностей — лишь этап в их взаимном существовании; что цель борьбы — не стремление уничтожить друг друга, а добиться равновесия, после чего начинается преобразование полюсов и переход всего явления на другой уровень существования. Идеалом, таким образом, является не победа одного полюса над другим, а достижение равновесного состояния между ними.

Механизмом развития, бесспорно, выступает закон взаимного перехода количественных и качественных изменений, тенденцию же развития определяет ВСЕОБЩИЙ ЗАКОН БИПОЛЯРНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ.

А теперь более подробно об этом.

Выше (стр. 25—28) даны структурно-логические схемы основных законов биполярной диалектики. Пользуясь ими, рассмотрим действие этих законов.

ЗАКОН ОТРИЦАНИЯ ОТРИЦАНИЯ. Закон есть выражение вечного движения, предпосылка (и обязательное условие) начала любых биполярных преобразований, при этом движение можно определить графически в виде ломаной линии (см. схему 1 на стр. 25).

Механизм действия закона следующий.

Почвообразующая основа рассматривается в качестве начального состояния (ничто не образуется из ничего). Посредством отрицания всех существенных (или их части) элементов начального состояния образуется 1-ый полюс будущей биполярности. Через определенное время (очень короткое, либо, наоборот, длительное) из 1-ого полюса посредством отрицания элементов его формируется 2-ой полюс биполярности. В процессе борьбы между ними окончательно формируется БК (биполярная конструкция). Существование, окончательное формирование, возможное видоизменение ее в дальнейшем определяет ЗАКОН БИПОЛЯРНОСТИ (закон борьбы и единства противоположностей), причем действие его начинается еще на стадии образования БК. Механизм его действия представлен на схеме 2 (стр. 26),где выделено семь основных этапов развития любой биполярности. Структура же закона определяет три основных состояний БК — от ее образования до начала перехода в иное состояние, что осуществляется в состоянии взаимообогащения, взаиморастворения полюсов. Итогом же действия закона биполярности является переход на иной уровень сложности либо состояния.

Внутренний механизм развития биполярностей различного уровня характеризует закон взаимного перехода количественных и качественных изменений. При этом качество определяет прерывность, количество — непрерывность изменений всего сущего, в общественной жизни закон может проявляться как в эволюционной, так и в революционной форме, которые тесно взаимосвязаны в процессе преобразования общества. Итогом же этих преобразований выступают постепенно формирующиеся биполярности высшего уровня сложности как внутри человеческой цивилизации, так и вне ее (см. схему 3 на стр. 27).

Взаимодействие биполярных конструкций (биполярности вообще) характеризует ВСЕОБЩИЙ ЗАКОН БИПОЛЯРНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ (схема 4 на стр. 28).

Сущность закона — в постоянном образовании в среде всего сущего (и внутри нас) многочисленных биполярностей различной степени сложности, что осуществляется в соответствии с действием законов ОТРИЦАНИЯ ОТРИЦАНИЯ и БИПОЛЯРНОСТИ. Механизм действия этих преобразований весьма сложен, упрощенно же можно его охарактеризовать следующим образом. Почвообразующей основой выступает вселенская сущность (находящаяся в состоянии биполярного взаимодействия высших уровней сложности), и многочисленные биполярности низшего уровня в процессе образования, взаимодействия друг с другом, с иными биполярностями высшего уровня сложности, наконец, с частями ЕДИНОЙ СУПЕРГИГАНТСКОЙ СУПЕРВСЕЛЕНСКОЙ БК, внутри которой (и в состоянии которой), собственно, и находится все сущее (оно и представляет из себя постоянно складывающуюся эту супергигантскую биполярность) постоянно преобразовываются — разрушаются, просто не складываются до конца, а если складываются — переходят на иной уровень, наконец, могут существовать в равновесном состоянии довольно долго. Внимательно изучив окружающую нас часть Вселенной, мы можем сделать вывод — биполярности низшего уровня (а это в первую очередь БК, образующие по крайней мере доступную нам часть Вселенной, и ДАННЫЕ НАМ В ОЩУЩЕНИЯХ, то есть та часть Материи, которую мы в состоянии воспринимать) — обычно стабильноустойчивые, чем выше уровень сложности БК, тем слабее и неустойчивее они становятся — имеются в виду биполярности, находящиеся вне нашего восприятия: либо из-за пространственной отдаленности, либо из-за уровня сложности (напоминаю, что не/доматериальные состояния пространства мы воспринять не можем). Но закономерности преобразования доступной нам части Вселенной позволяют сделать общий вывод — СТРЕМЛЕНИЕ К ОБРАЗОВАНИЮ БИПОЛЯРНОСТЕЙ ВЫСШЕГО УРОВНЯ ИМЕЕТ МЕСТО, ОНО ВЕЧНО, но эти биполярности неустойчивы, стремление же к единой БК наивысшего уровня мы поэтому вправе рассматривать лишь как ВЕЧНУЮ ТЕНДЕНЦИЮ.

Это и есть характеристика всеобщего закона биполярных взаимодействий, суть его и содержание.

Определение же этому закону можно дать следующее.

ВСЕ ВО ВСЕЛЕННОЙ И СУПЕРВСЕЛЕННОЙ БИПОЛЯРНО, НАХОДИТСЯ В СОСТОЯНИИ БИПОЛЯРНОСТИ, ЛИБО СТРЕМИТСЯ ДОСТИЧЬ СОСТОЯНИЯ (ОТНОШЕНИЙ) БИПОЛЯРНОСТИ. ПОСКОЛЬКУ ЛИШЬ БИПОЛЯРНОСТИ НИЗШЕГО УРОВНЯ СТАБИЛЬНЫ, СТРЕМЛЕНИЕ ОБРАЗОВАТЬ ЕДИНУЮ СУПЕРГИГАНТСКУЮ И СУПЕРСЛОЖНУЮ БИПОЛЯРНОСТЬ ЕСТЬ ВСЕГО ЛИШЬ ВЕЧНАЯ ТЕНДЕНЦИЯ, РЕЗУЛЬТАТ ЕЕ — ВСЕОБЩЕЕ ДВИЖЕНИЕ И ПОСТОЯННОЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ВСЕГО СУЩЕГО. БИПОЛЯРНОСТЬ ЛЮБОГО УРОВНЯ СЛОЖНОСТИ — ТРИЕДИНА, ИДЕАЛ ЕЕ РАЗВИТИЯ — ДОСТИЖЕНИЕ РАВНОВЕСИЯ ПОЛЮСОВ И ПРЕОБРАЗОВАНИЕ В БИПОЛЯРНОСТЬ ИНОГО УРОВНЯ.

Однако закон не случайно определен как «всеобщий» и определяет все сущее как «биполярные взаимодействия». Биполярность — не просто основа всего Сущего и определяет все процессы вокруг (и внутри) нас. Сам процесс образования единой супергигантской суперВселенской биполярности многообразен и многосложен. Любая биполярность, являющаяся составной частью этой вечно формирующейся БК, постоянно развивается вглубь и вширь (действие закона взаимного перехода количественных и качественных изменений). Категория «развитие вглубь» предполагает полностью завершаемое действие закона биполярности (борьбы и единства противоположностей), причем — на завершающих стадиях взаиморастворения полюсов и переход в последующем на следующий уровень сложности биполярных взаимодействий; категория же «развития вширь» предполагает возможность постоянного действия закона отрицания отрицания — полюса, находясь в стадии равновесия (а это может длиться очень долго) выступают, в свою очередь, почвообразующей основой для образования новой биполярности, причем этот процесс «почкования» может иметь последствием формирование большого числа биполярностей, находящихся в состояния взаимодействия как между собой, так и с другими БК, образовавшимися ранее или образующимися в этот момент рядом.

Мы вынуждены об этом говорить столь подробно и дотошно, потому что мы, люди — скорее всего часть БК именно «отпочковавшейся» от «коренной», так сказать, биполярности.

Ниже об этом мы еще будем говорить.

Пока же вернемся к закону ОТРИЦАНИЯ ОТРИЦАНИЯ и остановимся на изменении его значения.

В БИПОЛЯРНОЙ ДИАЛЕКТИКЕ закон ОТРИЦАНИЯ ОТРИЦАНИЯ имеет статус всеобщего закона постоянного и повсеместного действия и обеспечивает процесс образования биполярностей (он — основа этого). Сам процесс этот можно охарактеризовать так — из почвообразующей среды рождается полюс, отрицая тем самым некоторые особенности сущности среды и одновременно вбирая в себя ее наиболее характерные (СУЩЕСТВЕННЫЕ) черты. Затем из первого полюса (часто с участием почвообразующей) формируется второй полюс (второе отрицание). Действие закона налицо и исчерпывающе, результатом же является образовавшаяся БК.

Выше мы уже упоминали о развитии процесса всеобщей биполяризации вширь и вглубь, об устойчивых и неустойчивых биполярностях. Схема 4 (стр. 28) дает представление о сути их, месте в общем ряду биполярностей (в соответствии с уровнем сложности) и значении.

Пример устойчивой БК: комплекс неживой природы — живая природа — до появления человека (почвообразующей средой выступает материальная и доматериальная ткань (среда) Вселенной).

В человеческой среде один из процессов образования неустойчивой БК может характеризоваться, как биполярное соотношение государств демрыночного типа (РСЗРЭ) (1) и государств соцпланового типа (СГПЭ) (2). Первое отрицание — появление в общей геополитической среде государств с экономическими отношениями рыночного типа и демократией в основе организации всех государственных институтов (1); затем выделением из их среды государств социалистических с плановой регулируемой экономикой, уравнительным распределением благ и особой формой демократии в качестве основы институтов управления (2) осуществляется второе отрицание.

Отметим также важное для нас в дальнейших рассуждениях обстоятельство. Разрушенная биполярность в процессе образования новой БК этого же уровня (либо перехода в качестве составной части в БК следующего уровня) проявляет крайнюю нестабильность составляющих, что мы можем видеть на примере происходящих на геополитическом пространстве событий после разрушения БК: РСЗРЭ (1) — СГПЭ (2). Монополярный мир оказался втянутым в изменения, диктуемыми одним из полюсов бывшей геополитической биполярности, полюса которой ранее уравновешивали друг друга. Глобализация, процессы которой охватили собой в той или иной степени все государства планеты, резко обостряет противоречия полюсов биполярности следующего уровня сложности: среда обитания человечества — СЖО (1) — человеческая цивилизация (2).

Вообще весьма интересно выглядит некая структура высокой степени сложности, если выделить в ней определенный ряд образующих ее биполярностей и рассмотреть их состояния в соответствии с уровнем сложности.

Давайте возьмем и рассмотрим социально-классовое устройство СССР и некоторые БК, характеризующие отношения людей между собой, а также людьми — и окружающих их миром.

На низших уровнях сложности (социальные группы рабочих и крестьян) биполярные соотношения были довольно стабильными (взаимоотношения — доброжелательные, основные потребности — незамысловатые и удовлетворялись). Действительно, чего хотели и как жили несколько поколений рабочих и крестьян? Получить рабочую специальность, создать семью, получить жилье, воспитать следующее поколение, помочь детям и внукам встать на ноги. Здесь нет идеализации — мы говорим, во-первых, ОБ ОСНОВНОЙ МАССЕ входящих в указанные социальные группы людей, а во-вторых, не будем забывать, что человек в основе своей — носитель Хаоса. А потому никто никогда до конца не бывает счастливым — всегда чего-то хочется еще, чем-то мы недовольны, и так далее. Но мы говорим об превалирующих в среде социальных групп отношениях, а они были в основном именно таковыми.

На следующем уровне сложности положение иное. Интеллигенция — особая социальная группа людей умственного труда — уже являет собой далеко не идиллические отношения как внутри своей социальной группы, так и по отношению к другим группам. Здесь всегда имеет место недовольство своим положением, поиски некоего смысла жизни, который почти всегда не имеет ничего общего с реалиями окружающей действительности. Что касается отношений между собой — то и здесь можно наблюдать интриги, недовольство друг другом. Налицо — значительно большая ОБЩАЯ НЕСТАБИЛЬНОСТЬ, нежели в социальных группах людей физического труда, и гораздо более четкое проявление качеств человека — носителя вселенского Хаоса (более подробно см. И-1).

Следующий уровень — политическая элита, или люди власти. Здесь постоянные интриги, они — неотъемлемая часть политики, здесь клановая борьба, схватки карьеристов — отсюда нестабильность значительно выше, нежели в среде интеллигенции, тем более — среди людей физического труда. И вот доказательство — отход от социалистических принципов устройства в СССР осуществлен руками интеллигенции при руководстве этим процессом партийной верхушки СССР (группа Горбачева — А. Яковлева).

Но мы несколько забегаем вперед. Следующий уровень сложности во времена существования СССР — межгосударственные отношения. Были ли они стабильными? Нет, и мы это знаем. Но существование БК: РСЗРЭ — СГПЭ на межгосударственном уровне как-то упорядочивало противоречия и внутри, и вне обеих систем, когда же биполярность была уничтожена, мы оказались в состоянии постоянных локальных войн и на грани войны мировой.

Мы не рассматриваем аналогичные взаимосвязи на уровне вселенском и СуперВселенском — этим занимаются профессионалы (астрономы и астрофизики, специалисты в области изучения супервселенских процессов как в среде материальной, так и вне ее).

Хочется также напомнить, что мы рассмотрели лишь некоторые биполярности в среде внутригосударственного и межгосударственного функционирования некоторых частей цивилизации. Все их рассмотреть невозможно — ведь все и внутри нас, и вокруг — по сути дела многочисленные БК, они — и есть все сущее.

Но вернемся вновь к философской теории марксизма.

Как мы выше уже упоминали, появление теории марксизма была закономерно и оправдано историческими условиями, к жизни эту теорию вызвавшими. Сейчас нас интересуют лишь некоторые аспекты этой теории (напомним, что мы далеко не во всем согласны с философами-марксистами).

Так, мы считаем, что социалистические революции — это лишь средство, по своему значению они вторичны; первичным является стремление в соответствии с законом биполярности формирование БК: РСЗРЭ (1) — СГПЭ (2) как противостоящих в среде геополитического пространства социально-экономических полюсов, которые, придя в стадию равновесия, будут взаимоуравновешивать друг друга, удерживая все народы, все государства от многих действий, свойственных монополярному миру, Эта биполярность могла стать основой БК следующего уровня: СЖО (1) — Человек (2).

Здесь важно отметить существеннейшую деталь — ведь существование человека всегда осуществляется ЗА СЧЕТ УНИЧТОЖЕНИЯ СЖО (или просто окружающей среды). Это — суть созданной людьми цивилизации, это — коренная составляющая техногенного пути развиться. Поэтому, формируясь, БК: Вселенная — Человек, может в соответствии с реализацией механизма действия закона биполярности дойти лишь до четвертого этапа (Конфликт, борьба полюсов); следующий этап (Разрешение конфликта — равновесие) может достигаться ЛИШЬ В СЛУЧАЕ ВОЛЕВОГО РЕШЕНИЯ ЛЮДЕЙ, которые должны, не дожидаясь наступления равновесия полюсов самого по себе (в этой биполярности такой результат естественноприродного развития НЕВОЗМОЖЕН); люди должны собственными усилиями и активными действиями ДОБИТЬСЯ РАВНОВЕСИЯ СО СРЕДОЙ, и в дальнейшем осуществлять процесс взаимообогащения полюсов опять же своими усилиями. Да, эта биполярность — всего лишь одна из многих БК, составляющих биполярности следующего уровня, и так далее — до бесконечности. Однако это вопрос и отдельный, и слишком общий, и говорить здесь подробно об этом не имеет смысла. Вновь напомним только, что БК: Среда обитания — Человек образовалась случайно, это результат случайного же явления — появление Человека Разумного. И разрушение этой биполярности приведет лишь со временем к восстановления остальных БК, которые человек своим появлением и существованием разрушил. Это будут не совсем прежние биполярности, но они сделают главное — ВОССТАНОВЯТ ЕДИНСТВО нашего уголка Вселенной. Как бы то ни было, БК: страны демрыночного типа — государства соцпланового устройства (РСЗРЭ — СГПЭ) в среде человеческой цивилизации есть биполярность высшего уровня. В соответствии с законами биполярной диалектики, она и должна быть НЕСТАБИЛЬНОЙ. Она смогла сложиться, но просуществовала недолго. В силу всеобщих законов Вселенной, и в первую очередь — всеобщего закона биполярных соотношений, эта БК была обречена, что отнюдь не означает, что тем самым прекращается процесс формирования следующей биполярности (более высокого уровня) — она складывалась одновременно с БК: РСЗРЭ — СГПЭ. Процесс формирования их соответствовал изменениям в ходе развития человечества, причем начало процесса следует отнести к моменту появления Человека Разумного на Земле, и этот процесс, в соответствии с тенденцией развития Вселенной и СуперВселенной, должен был завершиться взамоуничтожением полюсов (причем человечество в ходе этого просто исчезло бы из Вселенной, а первичный полюс — неживая и живая среда, в которой он жил, долго бы восстанавливался, образуя многочисленные БК, в рамках которых и существовала бы наша планета далее). Этот вывод следует из обоснованной выше мною тенденции развития СуперВселенной, в которой на нижших уровнях образуются БК устойчивые, но чем уровень выше, тем биполярности складываются труднее, а сложившиеся ставятся все более нестабильными. Но если для Вселенной (а тем более СуперВселенной) БК: звезда (1) — планетарная система (2) — это биполярность нижшего уровня, а потому — стабильна, то для человечества БК: развитые страны Запада с рыночной экономикой — социалистические государства с плановой экономикой — это предфинал развития, это порог, за которым — неизбежная гибель.

Поэтому фактически, когда мы предлагаем по-первых, восстановить искусственно биполярное соотношение «природа (1) — человек (2)» на стадии равновесия, причем призываем добиваться МАКСИМАЛЬНОГО ПРИБЛИЖЕНИЯ К ЕСТЕСТВЕННОМУ состоянию БИПОЛЯРНОСТИ этого уровня, вида и рода (которое мы «исказили» за тысячелетия своего существования), а во-вторых, поддерживать это состояние равновесия возможно более долгий срок, мы предлагаем тем самым фактически попытаться ОБМАНУТЬ объективные вселенские законы существования всего сущего. На время, которое для Вселенной — миг, человечеству же это даст возможность просуществовать еще сотни и сотни лет.

Это, можно сказать, одна из частностей общефилософского разговора.

А вот еще одна частность, на которой следует остановиться.

Одной из плоскостей, в которой рассматривают противостояния в наше время народов и государств в среде геополитического пространства, часто называют противостояние Европы и Азии. При этом и биполярное состояние — капиталистическая общественно-экономическая система (1) — социалистическая система (2), свойственное миру в 20-м веке, также соотносят с противостоянием Европа — Азия. На наш взгляд, это абсолютно неправильно. Действие глобальных законов Вселенной неотвратимо, проявление их и в среде человеческой цивилизации — так же, но предрасположенность к позднейшему противостояние в форме БК: РСЗРЭ (1) — СГПЭ (2) несли в себе два по происхождению сугубо европейских этноса — древнегерманские племена и наши предки — восточнославянские племена (по определению древних римлян — и те, и другие — варвары).

Да, покорив позднее Западную Римскую империю, германские племена впитали в себя культурное наследие и историко-экономический опыт римлян, в некоторых случаях сливаясь с ними в единые нации. Но и восточные славяне испытали на себе прямое воздействие Римской империи, только — Восточной ее части (Византии).

Симбиоз двух культур в каждом случае оказался основой развития, которое в будущем (дальнейшем) и привело к образованию глобальной в среде человечества биполярности: капитализм (1) — социализм (2). «Гены» жестко запрограммированной последовательности исторического развития двух человеческих общностей привели к закономерному с точки зрения действия вселенского закона всеобщих биполярных взаимодействий.

Является ли определяющим влияние древней греко-римской культуры на предков двух общностей — германцев и восточных славян? Уверен, что нет — в той или иной форме их будущее противостояние было предопределено действием вселенских законов, которые определяют все и вся — в том числе, существование и развитие человечества. Какую возможно иную форму оно бы приняло — можно лишь гадать, но что сама биполярность неминуемо возникла бы в среде потомков германцев и славян — вытекает из сущности философии биполярности и фактологии исторического развития.

Вернемся к борьбе рабочего класса — ведь социалистическая революция — выражение этой борьбы. Теория же борьбы рабочего класса (и ее претворение в жизнь) фактически является лишь этапом в решение задачи биполярного преобразования Вселенной на уровне БК: Вселенная (1) — Человек (2) путем практических действий людей (создания теории научного коммунизма, рабочих партий, социалистических революций, преобразование во всех областях части человеческой цивилизации — создания социалистической общественно-экономической системы).

Поэтому и ошиблись теоретики-марксисты в своих научных прогнозах, а упорствование в дальнейшем, нежелание видеть реалии окружающего мира, ускорили разрушение БК уровня: РСЗРЭ — СГПЭ (напомним, что система социалистических государств — вторична, и только поэтому именно она и могла быть разрушена; другой вариант — взаимоуничтожение на этапе борьбы противоположностей обоих полюсов). Что касается нестабильности данной биполярности ВООБЩЕ, то это — результат механизма действия всеобщего закона биполярных взаимодействий. Мы говорили об этом выше. Не идет поэтому сейчас речь о вечности БК: РСЗРЭ (1) — СГПЭ (2), мы лишь имеем ввиду, что эта биполярность могла существовать еще достаточно долго, чтобы в рамках ее можно было решать противоречия, вполне оформившееся к концу 20-го века в БК следующего уровня. Для человечества — и жизненно важной, и жизненно необходимой.

Теперь к вопросу о названии работы. Определение ее, как «очерк истории эволюции человечества», не случаен. Почему именно «очерк»? — конечно, потому, что история эволюции дается нами здесь ФРАГМЕНТАРНО, характеризуя лишь основные ее этапы, без использования достаточно большого объема фактологических данных. Дело в том, что мы не считаем нужным в данной работе исчерпывающе доказывать что-либо. Во-первых, наша цель — познакомить читателя со своей точкой зрения на проблему; проблемой же мы считаем грядущую вселенскую катастрофу, являющуюся последствием развития человеческой цивилизации. Во-вторых, мы хотим убедить читателя в правомерности нашего подхода — крайне важно при рассмотрении эволюции человека и человеческой цивилизации, например, отойти от базового принципа марксизма — брать за основу на различных этапах цивилизации рассмотрение способа производства и стремление человечества изменять производственные отношения в соответствии с уровнем производительных сил.

Да, если рассмотреть события, имевшие место на планете в 20-м веке с точки зрения определения их, как Естественного и Противоестественного, мы вновь вынуждены отметить, что естественный ход событий тот, который заканчивается победой социалистических революций в некоторых странах. И пусть в отдельных странах наемных рабочих (пролетариат) от такого развития событий удержать удается — неестественными (а потому и невозможными) представляются попытки вообще избежать социалистических революций на геополитическом пространстве планеты. Само же стремление предпринимать подобные попытки мы считаем проявлениями Разума как носителя вселенского Хаоса. Однако вернемся к предлагаемому нами методу создании версии истории.

Думается, что при анализе и характеризовании прошлого, настоящего и будущего цивилизации следует различать поиск научной истины — и поиск фактов, подтверждающих эту истину.

Поиск в данном случае научной истины — это прерогатива изысканий ученого-философа. Его задача — создать картину мира.

Поиск же фактов — имевших место в прошлом событий — предмет занятий ученого-историка. Задача историков — создание ВЕРСИИ истории: цепочки фактов, скрепленных в единое целое друг с другом некой философской теорией. Ведь человечество в лице лучших своих представителей всегда мечтало понять, как, в каком направлении и почему развивается человеческая цивилизация. Наш метод позволяет попытаться ответить на этот вопрос, и по моему мнению, именно такой подход близок к истинному.

Поэтому мы солидарны с отношением к этому вопросу ученых-марксистов — их подход верен. Они также считали, что история как наука — цепочка определенным образом подобранных (выстроенных в единую цепь) ИМЕВШИХ МЕСТО В РЕАЛЬНОСТИ событий, объединенных в единое целое философской теорией. Марксисты для этого использовали исторический материализм (истмат). Мы предлагаем в качестве связуюшей философской теории БИПОЛЯРНУЮ ДИАЛЕКТИКУ: тем не менее, я не считаю необходимым излишне доказывать истинность своей версии теории эволюции подбором значительного количества исторических фактов. В данной работе такая цель не преследуется. Гораздо важнее, как мне кажется, доказать правомерность использования именно философской теории биполярности при рассмотрении истории эволюции человечества, и рассматривая через призму действия закона биполярности и всеобщего закона биполярных взаимодействий, дать свое видение основных этапов эволюции. В нашей версии истории эволюции мы упомянем и рабовладельческий, и феодальный периоды развития цивилизации, но рассматривать их (и другие) будем лишь как этапы постепенного формирования вселенской БК: Вселенная (1) — Человеческая Цивилизация (в современном виде) (2), переходы же от одного этапа развития человечества к другому обосновывать прежде всего изменениями СОС (степени отчуждения Человека от среды обитания).

Хочется также обратить внимание на особенности используемых наименований для обозначения одной и той же биполярности — в одном случае это — БК: СОЖ (1) — Человек Разумный (2), в другом — Вселенная (1) — Человек (человеческая цивилизация) (2). Такое двойственное терминологическое обозначение вполне научно корректно — просто во втором случае обозначение биполярности дается изнутри человеческого рода, тогда как в первом — извне, снаружи.

Но вернемся к нашим рассуждениям.

Способ производства, конечно, может использоваться в качестве основы при рассмотрении этапов развития цивилизации, но такой подход отражает лишь внутренние ее взаимосвязи, их изменения в процессе развития. А использование для сравнения в качестве основы, скажем, формы собственности, уже позволяет отслеживать изменения взаимосвязи человечества и окружающего мира. Тем самым эволюция, например, института частной собственности позволяет отследить эволюцию отношений человека и Вселенной. Именно это представляется важным в свете грядущих событий. Чтобы читатель мог воспринимать нашу версию истории эволюции с достаточной убежденностью в истинности наших рассуждений, мы будем при обосновании очередного изменения СОС рассматривать при необходимости также такие сферы человеческой жизнедеятельности, как технический прогресс, религия и некоторые другие.

Нам также придется остановиться особо на США как родине предпринимательства в современных формах и экономики рыночного типа в том виде, в каком она существует ныне, всячески рекламируется и внедряется на всем геополитическом пространстве, иногда даже насильственно.

Необходимо также подчеркнуть, что многие вопросы и проблемы, которые сопровождают наше исследование, не будут рассматриваться вообще (останутся за скобками). Я уже утверждал ранее, и обосновывал это утверждение — человек, если он хочет сознательно управлять процессами бытия, должен придерживаться принципа приоритетности задач; так, одновременно можно решать лишь часть общечеловеческих проблем, и всегда встает вопрос — что главнее в данный момент? Что нужно сделать сначала, а что можно «отложить на потом»?

Желающим познакомиться с мнением автора по проблемам происхождения Жизни и Разума, религии, содержания нравственности и соотношения в ней позитивного и негативного можно рекомендовать наши прежние работы, посвященные философии биполярности (некоторые их части опубликованы в данном издании в виде приложения к основной работе: см. Приложения).

Но вновь упомянуть сейчас об одном из вопросов, ранее нами рассмотренном, представляется полезным. Это вопрос о происхождении Жизни и Разума на нашей планете.

Мы придерживаемся материалистической точки зрения — Жизнь вообще (впоследствии Разумная Жизнь) есть результат эволюции Материи. Правда, Материи, имеющей более сложное строение — согласно нашей теории, Материя, окружающая нас есть сложный сплав материального и доматериального, причем в ощущениях дается нам лишь материальная составляющая. Как ранее уже упоминалось, такой сложный конгломерат, каким является Материи, образующая нашу Вселенную, позволил из Неживого появиться Живому. Все дальнейшие изменения живой материи есть результат постоянного воздействия не (до) материального на материальное.

Но давайте рассмотрим и другие мнения. Люди религиозные считают, что все сущее создано богом (либо Абсолютным Разумом, Вселенским Духом и пр. — что, собственно, является одним и тем же, разница лишь в терминах). Но даже если так (я так не считаю), Вселенная организована на принципах действия вселенского закона биполярности, а следовательно — и далее наши рассуждения об эволюции человеческой цивилизации становятся идентичными рассматриваемым в рамках материалистического подхода (если, конечно, считать, что бог создал — и более не желает вмешиваться в дела наши, и все зависит от нас — он (бог) лишь после смерти каждому воздаст по делам его).

Правда, хочется задать один вопрос сторонникам божественного происхождения мира — а кто создал богов? Откуда и по какой причине они появились?

Аналогично обстоит дело и с другое версией происхождения жизни — Жизнь есть результат посещений нашей планеты инопланетянами — представителями иных звездных цивилизаций. Называют даже звездные координаты цивилизации, породившей человечество — Зета Си-Ти, отстоящей от Солнечной системы на расстоянии 35 световых лет.

Но тут же встает вопрос — а они откуда взялись? Кто создал их? Наша версия позволяет объяснить их появление — в свете философии биполярности, в зоне их жизнедеятельности Разумная Жизнь сумела органично «вписаться» в биполярную систему существования Вселенной; не допустила разрушения многочисленных БК, образующих все и вся, и тем самым сумела отсрочить неизбежную гибель на многие годы. Это позволило сделать необходимые научные открытия, построить межзвездные транспортные средства, достигнуть нашей планеты, рассеять здесь «семена жизни», — а далее мы вновь возвращаемся в канву наших рассуждений, без опаски, что эти рассуждения неправомерны.

Как бы то ни было, в данной работе мы оставляем за скобками проблемы: почему и от кого произошел человек, как он изменялся биологически в процессе эволюции, как и почему возник родовой строй, как появились первые государства и так далее и тому подобное.

Используя законы биполярной диалектики, мы будем рассматривать лишь те явления и философские категории, которые необходимы нам, чтобы создать стройную, обоснованную версию истории эволюции, позволяющую дать ответ на вопрос — отчего и почему создалась угроза вселенских катаклизмов, неминуемо заканчивающаяся гибелью человечества?

Поэтому мы даже не пытаемся дать здесь полного определения понятия «человек». Ограничимся лишь упоминанием таких признаков, как: это есть особая форма живой материи, которая:

— способна мыслить отвлеченными понятиями;

— существующая в рамках комплекса общественных отношений (существо «коллективное»);

— способная действовать целенаправленно;

— всегда использующая для усиления своих возможностей технические приспособления разной степени сложности;

— прежде всего — является результатом ОТЧУЖДЕНИЯ от среды обитания некого вида животных, являющегося предком Человека Разумного.

Все ли существенные признаки перечислены выше? Наверняка нет. Однако для задачи, которую мы пытаемся решить, это роли не играет. Так же, как и все изменения в строении человека, имевшие место в течении эволюции вида, давшего в потомстве в конце концов Человека Разумного.

Упомянем лишь, что согласны с теорией, обосновывающей биологическую эволюцию человека и развитие его мозга, постепенным переходом к жизнедеятельности на поверхности земли, изменением употребляемой пищи (всеядность), переходом к передвижению на двух ногах и приобретением осанки — всего, что позволило предкам человека создать первые технические приспособления, выработать речь (вторую сигнальную систему), объединиться в большие группы, позднее — начать использовать огонь, и постепенно, в течение тысяч и тысяч лет двигаться по пути, который привел к появлению современного вида Человека Разумного с его техническими достижениями, придуманными социальными институтами и первыми философскими теориями, объясняющими устройство окружающего мира.

Нас будет интересовать в особенности последний из признаков Человека Разумного, упомянутых выше: «Человек — прежде всего результат отчуждения от среды обитания некого вида животных, являющегося предком Человека Разумного».

Нас также будут интересовать некоторые процессы биполяризации Вселенной, начавшиеся с появлением этого совершенно отличного от окружающего его мира существа.

Итак, некогда, много тысячелетий (миллионов лет) назад, когда на поверхности нашей планеты в равновесном состоянии уже находились многочисленные составляющие (БК) географической оболочки (атмосферы, гео-,гидро— и биосферы), однажды одно существо (или сразу несколько) в процессе добывании пищи додумалось до использования некого технического приспособления (скорее всего — палки), которое затем улучшило. Сделал наш предок это потому, что способами, которыми он добывал пищу ранее, он воспользоваться не мог — что-то изменилось вокруг (возможно, из-за климатических особенностей). Как бы то ни было, он не только использовал подсобное средство, но и со временем додумался УЛУЧШИТЬ его (приспособил для своих целей). А это очень важное отличие — подсобные средства в виде палки, камня или палочки и сейчас используют при добывании пищи многие виды животных (даже некоторые птицы). Но они не вносят в них изменений, то есть такое использование подручных предметов не может рассматриваться в качестве технических средств, ПРИСПОСОБЛЕННЫХ для своих целей.

Когда же наш предок додумался приспособление улучшить — скажем, обжечь конец палки, чтобы он стал острым и крепким, оббить камень, чтобы он более удобно лежал на ладони руки, — он был уже не животным. Он становится неким особым явлением среди живых существ. Мы можем сказать — начинает формироваться некая новая биполярная конструкция.

Но почему, коли так, мы постоянно говорим о случайности появления Человека Разумного? Да потому, что новая БК, действительно, формируется, но происходит это С НАРУШЕНИЕМ ОБЩЕВСЕЛЕНСКИХ ЗАКОНОВ. Именно путем ОТЧУЖДЕНИЯ от окружающей среды человек выжил и начал свой длительный путь развития, формируя на этом пути многочисленные биполярные соотношения.

И это действительно так. Природа настолько тонко организована, так тесно объединена причинно-следственными связями и многочисленными биполярностями, которые на нашем уровне (в Солнечной звездной системе) находятся в состоянии многочисленных равновесных отношений, что появление предка человека уже вносит некий диссонанс, и чтобы его ликвидировать, сущностные вселенские силы начинают процесс образования новой БК, в которой человек выступает особым полюсом. Ведь налицо стадия отрицания, начало процесса ОТЧУЖДЕНИЕ человека от среды обитания.

Но эта новая — не совсем и очень необычная биполярность. В свое время БК: Неживая природа (1) — Живая природа (2) уже образовали устойчивое сочетание, они находятся на этапе РАЗРЕШЕНИЕ (РАВНОВЕСИЕ) полюсов (см. структурно-логическую схему на стр. 26). Человек, начав процесс отчуждения от среды, тем самым производит действия, которые мы можем с полным основанием характеризовать, как проявление действия вселенского закона ОТРИЦАНИЯ ОТРИЦАНИЯ (первое отрицание), неживая же и живая природа выступают почвообразующей основой. Но уточним значение термина ОТЧУЖДЕНИЕ и научную корректность его применения в нашм контексте.

Одна из общепризнанных великих научных теорий — теория дарвинизма. Это наука о видоизменениях живых форм. Согласно этой теории, слабый, не приспособившийся к изменениям среды вид исчезает. Можно сказать, что наш предок, начав пользоваться примитивными техническими устройствами, тем самым приспособился к изменениям среды, но сделал он это не в РАМКАХ СУЩЕСТВОВАВШИХ БИПОЛЯРНЫХ СООТНОШЕНИЙ, в которых (и в соответствии с которыми) функционировали многочисленные составляющие части среды, а путем выхода за эти рамки. Не додумайся он использовать технические приспособления, он бы погиб, погиб бы скорее всего и весь вид, к которому он принадлежал. То есть в соответствии со всеми вселенскими законами он должен был погибнуть. Но он «обошел» эти законы, он начал создавать по сути дела собственную вселенную, в которой правомерно использование технических приспособлений (разной степени сложности, но это — гораздо позднее). Выражаясь языком философии биполярности, имело место начало образования новой биполярности более высокого уровня, чем существовавшие до этого: СРЕДА ОБИТАНИЯ — ЧЕЛОВЕК. И пусть согласно вселенским канонам такая биполярность как бы «не предусмотрена» вообще, она начала образовываться, и с этим ничто в то время ни могло поделать. Более того — именно вся наша материальная Вселенная выступает главной образующей эту биполярность сущностью. Способом же образования будущей глобальной БК выступает все большее отчуждения человека от СОЖ (среды обитания).

Давайте попытаемся рассмотреть процесс формирования новой БК.

Долгое время человек не имел представления о понятии «мое-не мое», (не было института собственности), не верил в сверхъестественные силы, и технические усовершенствования, которые приведут к изобретению сложных орудий труда, еще предстояло потомкам наших предков изобрести. Но общественными животными предки человека уже были, и именно усложнение технических приспособлений (из дерева, затем из камня, значительно позднее — из металлов, умение пользоваться огнем и одеждой, строительство жилья, наконец — открытие принципа колеса) сопровождает РАЗВИТИЕ РАЗУМА человека. Здесь необходимо оговориться — под техническими приспособлениями того времени мы подразумеваем любые устройства, любые средства, усиливающие способности человека прежде всего — добывать пищу и выживать в самых неблагоприятных условиях (скажем, во время оледенения планеты).

Однако воздействие доматериального (древнейших доматериальных структур) на материальные формы (в частности — на клетки мозгового вещества предков современного человека), вносило некий раздрай в мыслях, осознание несоответствия человека окружающей среде. Не будем забывать — формирующаяся биполярность — АНОМАЛИЯ, и это не могло не сказываться на поведении людей. И люди ищут причину, их смущает несоответствие элементов причинно-следственной связи, выражающей возможность добыть пищу — и то обстоятельство, что эту пищу удается получить далеко не всегда. Казалось бы, только что человек придумал некое приспособление, и обязательно должен с его помощью принести с охоты добычу — ан нет! Ничего не вышло!

А не вышло потому, что теперь создалось особая, новая ситупция: в соответствии с многочисленными законами среда существует сама по себе, а человек, выделившись из нее, ОТЧУЖДАЯСЬ ОТ СРЕДЫ обитания, тем самым уже существует как бы вне Вселенной, параллельно с ней. Он — несуществующая деталь, даже не выпавшая из конструкции автомобиля, она взялась сама по себе, ее не «конструировала» инженер-Вселенная. Ему бы (человеку) в соответствии с дарвиновскими законами, существующими вокруг биполярными соотношениями и их полюсами, стремящимися все время прийти к равновесию (сохранить его), что определяет все и вся (например, климат — биооболочка, явление засухи — уменьшение растительности, уменьшение числа растительных форм — уменьшение числа животных, и так далее) пора в соответствии со вселенскими законами вымирать. Однако наш предок, не осознавая нарушения этой цепочки причинно-следственных связей, и не мог додуматься в ту пору, что он сам — причина собственного внутреннего неспокойствия, «раздрая в мыслях», что «выпав» из некой естественносуществующей пищевой цепи, он обречен существовать не столько за счет внешней среды (в смысле ее нормального состояния), а в результате того обстоятельства, что делало его на том этапе развития планеты неуязвимым для вселенских законов — степени технического оснащения.

Наш предок ищет причину не внутри себя, а вне. Сопоставляя все, что он видит (вообще ощущает), он обожествляет ВНЕШНИЕ СИЛЫ. Подчеркнем — причина явления внутри него, а пытается он объяснить это явление некими внешними силами. Это — проявление начала процесса внутренней нестабильности, и это тоже показатель того, что новая БК (СОЖ — Человек) — аномальна и сама по себе никогда стабильной не станет.

Однако обожествление внешних сил природы вызвало к жизни постепенно формирующийся институт религиозной веры. И вновь обратим внимание — религия сразу же была средством возложения ответственности за собственные неурядицы или успехи на некии внешние силы (конечно, более могущественные, в сравнению с человеком, и в отличие от него — всесильные). Тогда, много лет назад, человек воспринимал божественное просто: попрошу — бог даст, я отблагодарю — он и в другой раз даст. А если я не отблагодарю?

А тогда, если следующий поход за пищей оканчивался провалом, кто-то додумывался связать причинно-следственной связью отсутствие благодарности за прошлый успех — и нынешнюю неудачу. Так повился и постепенно укрепился страх перед возмездием В СЛУЧАЕ НЕСОБЛЮДЕНИЯ РЕЛИГИОЗНЫХ РИТУАЛОВ.

Как бы то ни было, возникновение религии способствовало еще большей СОС, так как не в состоянии среды собственного обитания видели наши предки причины успехов или неудач, а в воздействии на себя и среду неких несуществующих высших сил.

Дальнейшее углубление СОС постепенно осуществлялось в течение многих тысячелетий, и, как выше отмечалось, причиной этого являлось все большее использование различных технических приспособлений (в том числе постепенно усовершенствуемых орудий труда). Причем всякое резкое ухудшение условий жизни (например, оледенение) лишь подталкивает развитие наших предков.

Постепенно звездное небо стало для человека своеобразной картой, используя которую охотники могли ориентироваться в направлениях движения на местности. Человек не только охватывает своей деятельностью все большие территории, но и увеличивает количество объектов охоты, причем размеры животных (мамонт, шерстистый носорог) не мешают ему успешно убивать их.

О том, что человек все больше отчуждается от среды обитания, свидетельствует даже научное определение, используемое в наше время для характеристики хозяйственной деятельности человека вышеупомянутого периода. Ученые такой тип хозяйства определяют, как присваивающий.

Однако главное обстоятельство, которое станет как основой резкого «отрыва» человека от окружающего его мира, так и будущего разрушительного влияния его на среду обитания, еще только формируется. И связано оно с появлением частной собственности и неравенства среди людей. Что происходит? Выделение из общей среды соплеменников вождей и жрецов-шаманов породило начало неравенству среди людей, а накопление излишков результатов труда в руках некоторых из них породило такие отношения внутри человеческой цивилизации, как ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ.

Частную собственность мы понимаем прежде всего, как объявленные (заявленные) в частном, личном пользовании (владении) части Вселенной на нашей планете Земля — леса, земли, месторождений полезных ископаемых (любого иного вида ресурсов), людей + любых результатов человеческой деятельности в виде материальных предметов (например, промышленных предприятий и пр.).

В более широком смысле собственность — вообще присвоение людьми материальных благ — средств и результатов производства (характеризует отношения между человеком — и окружающей средой). Понятие собственности также определяет отношения между людьми, выражая их отношение к вещам.

В соответствии с марксистским пониманием, известны две формы собственности — частная и общественная. При этом частная собственность остносится к обществу с рыночными экономическими отношениями (демрыночный тип устройства ареала цивилизации), а общественная — к обществу с плановой социалистической экономикой (соответственно — соцплановый тип организации). Мы считаем, что четкого разделения нет: разновидностью частной собственности при социализме является личная собственность. Разновидностью же общественной собственности при капитализме выступает государственная собственность на некоторые орудия и средства производства.

Поскольку мы решаем в данной работе конкретные задачи, мы и понятие собственности будем использовать лишь в том объеме, в каком это отвечает поставленным задачам.

Так, важным является следующий вопрос — а существовало ли явление «собственность» до появления неравенства, основой которого, фактически, оно и выступает в форме появившейся частной собственности. Марксисты использовали институт частной собственности при характеристике эволюции цивилизации именно как проявление действия законов диалектики при преобразовании основных форм собственности: общественная собственность при первобытно-общинном строе (1), различные виды частной собственности при эксплуататорских общественно-экономических устройствах (рабовладение, феодализм, капитализм) (2) — и вновь общественная собственность при социализме. То есть отрицание общественной формы собственности частной формой, а затем повторное отрицание — и вновь возврат к общественной форме собственности при коммунизме (социализме), но уже — на новой ступени, (характеризуется как качественно новое явление собственности). Подобный ход рассуждений и позволял обосновывать развитие цивилизации по спирали, непрерывно, с постоянными изменениями.

Но вот вопрос — если на ранних этапах развития Разума просто не существовало понятия собственности, если не было вообще ее, то рушится основа исторического материализма, как науки — то есть становится несостоятельной трактовка марксистами теории эволюции человечества.

Давайте обратимся к выдержкам из определения собственности. Итак, СОБСТВЕННОСТЬ — ПРИСВОЕНИЕ ЛЮДЬМИ МАТЕРИАЛЬНЫХ БЛАГ (средств и результатов производства) — первый признак. Это также ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ЛЮДЬМИ, которые ВЫРАЖАЮТ ОТНОШЕНИЯ ЛЮДЕЙ К ВЕЩАМ (второй признак).

Однако точно так же, как присваивали блага люди во время первобытного устройства, блага окружающего мира присваивают себе и представители животного мира. Что же, субъектом отношений собственности могут выступать одинаково и люди, и животные?

Но оставим эту проблему за скобками — в конце концов, предметом данной работы не является подробное рассмотрение какой-либо иной, кроме нашей, философской теории. Для нас, по большому счету, безразлично, существовала вообще либо нет, собственность до появления в форме частной. Мы считаем, что явление «частная собственность» возникло непосредственно в жизни людей при осознании ими, что блага принадлежат не всем без разбора членам группы (например, племени), а должны делиться по некоему принципу, распределяясь неравномерно, — тем самым получило начало использование практики НЕРАВНОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ БЛАГ (что и положило начало явлению НЕРАВЕНСТВА в жизни людей). Таким образом, мы считаем, что основным при определении понятия собственности является второй признак — ВЫРАЖЕНИЕ ОТНОШЕНИЯ ЛЮДЕЙ К ВЕЩАМ, именно его в первую очередь мы будем иметь в виду в ходе наших дальнейших рассуждений.

Поскольку СОС зависит в первую очередь от количества частиц Вселенной, используемых для своих нужд людьми (животные, растения, камни, позднее — минералы, а затем и такие компоненты среды, как атмосфера, гидросфера, литосфера в процессе развития промышленного производства), то появление частной собственности и неравенства среди людей не могло не увеличивать СОС. Стремление БОГАТЕТЬ, то есть иметь в собственном распоряжении все больше и больше материальных благ (частиц Вселенной) стимулирует именно явление частной собственности — раз уж это характеризует отношения людей и вещей (отношение к материальным благам вообще).

Поскольку все вокруг человека существует в рамках действия закона биполярности, любое вмешательство во взаимоотношения природных компонентов нарушает некие вполне сложившиеся (или складывающиеся на тот момент) биполярности — БК. Степень и количество таких вмешательств растет, особенно — после появления таких занятий людей, как земледелие, животноводство, РЕМЕСЛО.

Дело в том, что ремесло — результат начала интенсивной эксплуатации человеком недр планеты. Извлечение минеральных руд, выплавка металлов, изготовление из металлов орудий труда и предметов быта — все это положило начало явлению под названием ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС. По мере его развития, появления наук, растет разнообразие и количество полезных ископаемых, используемых человеком в производственной деятельности, изготовлении продуктов труда. И все больше усложняется степень вмешательства человека в сложившееся единство природных компонентов, причем вмешательство ведет к нарушению этого единства и целостности оболочек нашей планеты.

Усложнение же форм собственности идет в двух направлениях. Сначала отношения собственности развиваются как межчеловеческие отношения: владельцы человеческой собственности (рабовладельцы) — их собственность — люди-рабы; ограниченно владеющие человеческой собственностью (феодалы) — частично свободные крестьяне; владельцы недвижимости (средства производства, кроме людей) — свободные наемные рабочие.

Второе направление развитие института частной собственности связано с видоизменением собственности в отношении окружающих человеческую цивилизацию компонентов природы. И, постепенно освобождаясь от отношений собственности внутри цивилизации, люди всю полноту этих отношений переносят на окружающий их мир.

Трансформация религии осуществляется также постепенно. Итогом ее является следующее: христианство как религиозная конфессия, распространившаяся среди наиболее быстро развивающейся части человечества, освящает институт частной собственности.

Тем самым безудержная эксплуатация окружающего мира признается НРАВСТВЕННОЙ, причем взять что-то у другого собственника считается и безнравственным, и противозаконным, поскольку появившееся государство с публичной властью привносит в среду людей право с его общеобязательными для всех граждан нормами жизни и поведения. И одним из главных объектов, охраняемых законом, считается именно имущество собственников.

Таким образом, мы считаем, что налицо в среде явления, именуемого собственностью, формирование БК различных уровней. По мере начала оформления глобальной биполярности высшего уровня, внутри нее формируются полярные соотношения более низкого уровня — наличие людей без предметов собственности (период отсутствия института собственности вообще) (1) — начало частнособственнических отношений (характеризует начало неравновномерного распределения продуктов труда и появление неравенства в среде людей) (2); новая биполярность следующего уровня сложности в этой же среде: владельцы собственности в форме недвижимости и людей-рабов (1) — часть людей-рабы (собственность рабовладельцев) (2).

Следующий уровень биполярных отношений в этой среде — владельцы собственности в форме недвижимости и частично — людей (крепостных крестьян, как правило, феодал не мог убить, как раба, то есть его права, как собственника, в отношении принадлежащего ему крестьянина были ограниченными) (1) — крестьяне (2).

Затем следуют отношения собственности, распространяющиеся только на окружающий цивилизацию мир (из перечня предметов собственности люди отныне исключены) — владельцы средств производства (1) — наемные рабочие (2), и те, и другие одинаково находятся в отношениях эксплуатации частиц Вселенной непосредственно; материальные же блага распределяются среди них неравномерно.

И, наконец, складываются отношения собственности общественной (государственной) — и частной. И совпадает процесс формирования данного биполярного соотношения с окончательным оформлением биполярных конструкций следующих уровней сложности. Мы имеем в виду, во-первых, БК следующего уровня: Человек (1) — антропогенная среда обитания (АСО) (2), а во-вторых, формирование глобальной БК: Вселенная (1) — Человек (2) (или БК; СЖО — Человеческая Цивилизация), где вторым полюсом выступает не просто Человек Разумный, как вид живой материи, а ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ вместе с созданной ею «второй природой». Ведь фактически мы можем рассматривать как проявление действия закона отрицания отрицания (второе отрицание) — появление техногенных результатов деятельности человека в виде созданной им для своего удобства техногенной среды обитания (антропогенной среды, основанной на техногенном пути развития — АСО).

И здесь требуются некоторые пояснения.

Мы ранее отмечали, что при достижении равновесия полюсов имеет место постепенный переход от борьбы противоположностей к началу и развитию процесса взаимопроникновения, взаимообогащения и «размывания» различий. В ходе этого процесса преобразовывающаяся биполярность постепенно становится составной частью биполярности следующего уровня.

Этот процесс преобразования биполярностей различного уровня необходимо представлять правильно. При рассуждении о последовательности преобразований так, как мы не раз делали это ранее и сделали только что, может возникнуть впечатление, что биполярные конструкции образуются в некой последовательности, строго в соответствии с уровнями сложности: сначала низшие уровни, затем, когда БК этих уровней окончательно сформируются, различия полюсов постепенно исчезнут (процесс размывания различий полюсов, их взаимообогащение), все биполярности низшего уровня как бы образуют почвообразующую основу для образования полюсов БК следующего уровня сложности (либо входят составной частью в один из полюсов), и так далее — вплоть до ЕДИНОЙ СУПЕРГИГАНТСКОЙ СВЕРХВСЕЛЕНСКОЙ БИПОЛЯРНОСТИ.

Но дело обстоит совершенно иным образом. Мы существовали и существуем внутри постепенно и постоянно преобразующейся супергигантской биполярности. Говоря по-иному, СуперВселенная и есть вечно существующая, постоянно формирующаяся и преобразующаяся БК. Мы не знаем, что дало толчок началу ее образования, на какой стадии формирования эта биполярность находится — например, выделился ли уже первый полюс, или еще нет; возможно, выделяется уже второй? В какой части этой суперВселенской биполярности находимся мы?

Нам не дано это знать — слишком ничтожна наша роль и занимаемое нами место в СуперВселенной. Но мы можем осознать, что происходит это преобразование по причине преобразований и видоизменений множества БК низшего уровня (по отношению к Единой СуперВселенской), из которых, собственно, и состоит СуперВселенная, причем это — не просто сумма БК различных сложностей, это взаимосвязанный в единое целое сверхсложный конгломерат состояний и строений пространства, ни единой секунды не прекращающий преобразований и изменений внутри своих частей и частиц.

Я писал уже в книге ФИЛОСОФИЯ БИПОЛЯРНОСТИ: МИР, РОССИЯ, МЫ (Барнаул, 2000 г.), что мы в силу особенностей вселенского мироустройства и нашего собственного места в СуперВселенной не может познать истину — мы можем приблизиться к ней вплотную, можем случайно угадать ее. Например, рассчитать формирование биполярности на уровне Материальная Вселенная — Антиматерия, определить примерно пространственное местоположение Великого Взрыва — нам дано. О строении и особенностяхбиполярностей более высокого уровня мы можем лишь гадать.

Рискну высказать предположение о состояниях Материи, близких к промежуточным между не (до) Материальным — и Материальным (то есть между почвообразующей основой — и нашей материальной Вселенной). Скорее всего, это состояния, близкие по строению к элементарным частицам и НЕЙТРОНАМ. Нейтроны ведь, являясь образующей частью атома, не имеют заряда, ОБРАЗУЯ МАССУ ядра. Поэтому вполне могут иметь отношения к доматериальным состояниям пространства (вместе с элементарными частицами). Скорее всего — это переходная ступень состояния пространства от не (до) материального — к материальному.

Сложное строение имеет и почвообразующая среда (ПервоСуть, как мы определяли ее ранее). Нельзя ее разложить на некии обломки конструкций, которые двигаются в пространстве, проникают в нас (проходят сквозь нас), оказывая тем самым влияние на Материю, а затем остаются где-то позади нашей материальной Вселенной — ведь мы двигаемся. Скорее это должно напоминать процесс постоянного «перемешиванияе» с древнейшими состояними пространства, частицами Среды Первосути, Ее состояния — сверхсложные, пытаться определить их — бессмысленно — ведь они пережили миллиарды преобразований, входя составной частью в многочисленные биполярности (и находятся в данный момент в состоянии неких преобразований). Но если мы будем всегда помнить об существовании этой древней доматериальной среды, частью которой являемся, это может помогать нам при изучении Материи — хотя бы в части тех явлений и взаимодействий пространства, которые мы объяснить не в состоянии.

Образуется ли (сложится в окончательную мозаику БК различного уровня сложности) СуперВселенская БК? Мы считаем, что нет — об этом уже говорилось выше. И сейчас вновь вернулись к сложному общефилософскому вопросу только для того, чтобы напомнить, что преобразования, происходившие (и происходящие сейчас) в среде человечества носят очень сложный характер, являются частью преобразований гигантского сверхвселенского масштаба — мы же описываем их очень упрощенно, затрагивая стороны, необходимые нам для решения поставленной задачи — доказать, что человечество изначально возникло путем отчуждения от общей вселенской среды, что постепенно образованная им в процессе развития новая биполярность Человек (1) — АСО (2), чужда Вселенной, и потому обречена на исчезновение. Но вернемся в русло наших первоначальных рассуждений. Итак, мы остановились на вопросе — где же в среде собственников (и внутри института собственности) изменения вышеуказанных биполярностей (мы выше подробно описали преобразование БК различного уровня в среде явления, именуемого собственностью) в форме взаимообогащения, размывания различий — где эти явления? А их не было — и не могло быть, поскольку фактически биполярности низшего уровня могут выступать, как в данном случае, всего лишь в качестве этапов будущей БК следующего уровня сложности — фактически эти биполярные соотношения, до конца не прошедшие свой цикл развития, являются частицами единого непрерывного процесса формирования БК уровня: частная собственность (1) — общественная собственность (2). Здесь также мы не можем наблюдать четко видимого процесса размывания различий, потому что и эта БК всего лишь часть биполярного соотношения следующего уровня. Вместе с другими биполярностями эта БК является основой глобальной БК: РСЗРЭ — СГПЭ (развитые страны Запада с рыночной экономикой (1) — социалистические государства с плановой экономикой (2).

Нам никогда не следует забывать, что формирование (разрушение) и преобразование (переход с одного уровня на другой) БК раличной степени сложности происходят одновременно везде и всегда, что процесс этот — постоянный, непрерывный и внутренне крайне сложный. Как мы видим, это же происходит и в среде человечества. Начало формирования вселенской БК: Вселенная (1) — Разумная Жизнь (2) обозначилось с появления проточеловека (нашего предка: еще не человека, но уже и не животного). Это послужило толчком к началу появления, формирования и последующего преобразования многочисленных биполярных конструкций в самых различных сферах жизнедеятельности человечества, взаимодействия его — и среды обитания.

Но вернемся к характеристике на наш взгляд — узловых моментов эволюционной линии развития человечества.

Период существования рабовладельческой формы собственности и, в соответствии с историческим материализмом, рабовладельческого способа производства, дает очередной толчок увеличению степени СОС. Этому способствовали следующие характерные явления этого периода.

Так, происходит освоение государствами новых территорий (геополитического пространства), что осуществляется либо путем завоевания одних государств другими, либо колонизационными процессами (например, колонизация греками побережья Черного моря). Здесь имеется ввиду, что народы, которые жили на территориях, подвергнувшихся завоеванию либо колонизации, находились обычно на низком уровне развитии, то есть в состоянии противоборства с окружающей средой незначительном; после освоения этих территорий они втягивались в орбиту функционирования наиболее цивилизованных государств, то есть степень СОС таким образом увеличивалась повсеместно, так как увеличивается степень эксплуатации окружающей среды (идет процесс отрицания отрицания — формирование АСО как полюса в БК: Человек (1) — АСО (2).

Другое обстоятельство, в процессе исторического развития ставшее одним из краеугольных основ нынешнего противоборства Вселенная — Человек, стала возникшая в недрах древнегреческого общества демократическая форма правления греческих городов-полисов.

На нынешнем этапе развития цивилизации политическая система, основой которой является демократическая форма государственного устройства — основа надстройки, базисным фундаментом которой является экономика рыночного типа.

В наших предыдущих работах об этом уже упоминалось, придется говорить об этом и теперь. Наша задача, однако, остается неизменной — охарактеризовать как можно полнее биполярное противостояние Вселенная — Человек, — поэтому мы не будем давать всестороннюю и полную характеристику демократии как формы правления — отметим лишь ее негативное влияние в нынешнем глобальном биполярном соотношении.

Отнюдь не везде на пространстве планеты формой управления государством была демократия, но Древняя Греции, затем Древний Рим станут истоком будущего западного очага цивилизации, которая, в свою очередь, породит из себя группу государств, в наше время определяющих направление и способы развития мировой человеческой цивилизации. Нам же это дает возможность определить тип их функционирования и развития, как демрыночный.

Период феодального способа производства, соответствующего ему общественно-экономического устройства, характеризуется дальнейшим увеличением СОС. Это связано и с развивающимся техническим м вообще научным, прогрессом, и с принятием господствующих повсеместно религиозных воззрений людей в формы монотеизма (Христос, Аллах), освятивших существовавшие отношения собственности (основа развивающейся СОС), благославлявших верующих на завоевание и эксплуатацию других народов, но и способствующих в значительной степени (мы имеем в виду в первую очередь христианство) приближению следующего этапа эволюции — новейшего способа организации производства (индустриальная экономика рыночного типа).

В период средневековья крестовые походы дали западноевропейским государствам (родине рыночных экономических отношений) опыт будущих колониальных захватов. Ни опыт греческой колонизации морских побережий, ни завоевания с последующим присоединением к себе завоеванных территорий, осуществляемых правителями государств времен Древней Греции и Древнего Рима подобного опыта не давали — крестовые походы послужили примером, как могут приложить силы, («реализоваться», как выражаются ныне), авантюристы, жаждущие наживы. Крестовые походы — яркий пример колониальных войн, прикрываемых религиозной оберткой. Именно в ходе этих войн начинает реализовываться схема будущего покорения мира западноевропейским очагом цивилизации — воин-авантюрист завоевывает, священник, идущий рядом — освящает завоевание, так сказать — де-морале, торговец, появляющийся следом — подчиняет завоеванные народы западным экономическим и духовным ценностям. Но все это в полном масштабе — в будущем. Пока схема лишь зарождается и «обкатывается».

Как и прежде, все решают отношения собственности. На время они стабализируются, но экономические последствия крестовых походов быстро «сходят на нет». И содержание отношений собственности начинает деформироваться и видоизменяться. В результате борьбы в ходе противостояния феодалы — крепостные крестьяне, после восстаний во Франции в 1358 году (один из вождей — Гильом Каль) и в Англии в 1381 году (под руководством Уота Тайлера) в течение полутора сотен лет постепенно разными способами (в разных формах) личная зависимость крепостных крестьян ликвидируется. Правда, земля — основа сельскохозяйственного производства — по-прежнему принадлежит большей частью землевладельцам-феодалам, но начавшийся процесс становится началом перехода к следующему этапу эволюции человечества. Перенос отношений собственности полностью на окружающее человечество жизненное пространство (частицы Вселенной можно и выгодно обращать в собственность, а вот людей — невыгодно) — это свидетельство нового усиления СОС. Люди из отношений собственности в качестве одной из форм (предмета) собственности отныне в западном очаге цивилизации исключаются, теперь они все — полноправные участники экономических процессов.

Этот процесс по иному протекал в России. Противостояние феодалы — крепостные крестьяне было здесь не менее острым, но преобразование собственности происходили по-иному. Так, уже в это время (18-ый век) в экономике Российской империи существовала в той или иной форме государственная собственность на средства производства. Это явление к концу 19-го века будет иметь последствием функционирование в экономике России государственного промышленного сектора, причем самого большого в мире. И неважно, что степень эффективности госудаственного сектора была низкой, важно, что он существовал, и это обстоятельство позволяет нам сделать вывод: преобразование института собственности в России происходило иначе, нежели в Западной Европе (позднее и США), что и имело позднее последствием УСПЕШНУЮ социалистическую революцию именно в Российской империи.

Почему мы впервые упоминаем Россию лишь теперь? Потому, что в предыдущих работах уже доказывали, что эволюция Российской государственности, российской экономики, наконец, эволюция менталитета русского человека протекали иначе, нежели в основных государствах и у народов Западной Европы. И, как нам представляется, сделали тогда это достаточно убедительно.

Кроме того, мы должны отметить, что точка образования одного из полюсов БК высшего уровня в среде человеческой цивилизации, биполярности, вызванной к жизни вселенскими силами, которые всегда стремятся обеспечить в первую очередь равновесие всего и вся, — это Российская империя.

Но подробнее об этом — чуть позже.

Наиболее высокая степень отчуждения человечества от среды (СОС) явственно проявилась в периоды развития цивилизации позднего средневековья и нового времени, когда и в экономике, и в политике, да и в среде людей на личностном уровне постепенно возобладали РЫНОЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ (период капитализма, затем — империализма в соответствии с классификацией марксистов). Связано это опять же и с преобразованием форм собственности, в частности — с появлением на экономическом пространстве такого рода человеческой деятельности, как ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО. Предпринимательство — это особый вид отношений собственности. Вспомним, что собственность — это ведь не только присвоение людьми материальных благ, но и отношения между людьми, выражающие отношения людей к вещам. Однако будем наши умозаключения формулировать постепенно, по порядку, сейчас же остановимся на техническом прогрессе, его роли в постепенном углублении СОС.

Чтобы покорять мир, нужны были более совершенные транспортные средства, оружие, и научные достижения, определяющие, собственно, уровень технического прогресса. Упомянем не только о создании географических карт, но и изобретении навигационных приборов, позволяющих лучше ориентироваться в пространстве при длительным плавании в открытом океане, наконец — изобретении кораблей, способных использовать не только попутный ветер, но и движение воздушных масс, двигающихся сбоку и даже в лоб парусной оснастке новых кораблей. Огнестрельное оружие, освоенное европейцами, служило и прекрасной защитой, и отличным аргументом при завоевании многочисленных народов, позволяя горстке авантюристов покорять целые государства. Технический прогресс также обеспечил необходимые усовершенствования в материальном производстве, что, впрочем, будет играть значение позже, после собственно географических открытий и начала создания мировой колониальной империи. Именно с началом периода Великих Географических открытий мы можем связать окончательное утверждение и формирование нового центра цивилизации в Северном полушарии (Северная Евразия, в дальнейшем — и Северная Америка).

Западноевропейский очаг цивилизации окончательно оформляется как будущий геополитический центр планеты, уже к 15-му веку — центр, который будет определять все дальнейшее развитие мировой цивилизации вплоть до наших дней. Могло ли быть по-иному? Кто знает — возможно, если бы последующие процессы эволюции, которые имели последствием формирование биполярности: Среда обитания (1) — Человек (2), возглавили бы какие-либо иные государства, центр мировой цивилизации, направляющий и основополагающий, был бы в ином месте геополитического пространства — но как бы то ни было, именно западноевропейские авантюристы, толкаемые жаждой наживы, рвутся на океанские просторы, чтобы добраться до желанных богатых — и беззащитных перед напором этих алчных людей, южных территорий. Что можно сказать об очередной деформации отношения людей к вещам (т.е. собственности)? Авантюристы желают рассматривать в качестве объекта частной (и берем выше — государственной!) собственности не только непосредственно окружающую их частицу Вселенной — всю планету! При этом государственная разновидность собственности не имела ничего общего с собственностью государственной позднейших времен — феодальные государства мощью своей государственной машины обеспечивали собственность своих граждан, и прежде всего — из привилегированных слоев.

Подчинение громадных территорий, превращение их в колонии, полностью принадлежащие странам-метрополиям (либо богатым гражданам этих стран), выражало стремление обращать в собственность как можно большие части планеты, всего, до чего только могли дотянуться руки человека. 15-й и 16-й века заложили базу для дальнейшего гигантского увеличения СОС, а следовательно — быстрейшего оформления глобального противостояния внутри Вселенной: среда обитания (1) — человеческая цивилизация (2).

Схема подчинения чужих территорий, приведенная выше, теперь используется всегда и всеми западноеропейскими государствами, участвующими в первом колониальном разделе мира. Вооруженный завоеватель-авантюрист (сейчас принято называть его более «нежно» — предприимчивый человек), священник с крестом в руках — его задача подвести нравственную базу, призванную обосновать завоевание и освятить его результаты как форму собственности, и торговец, который заложит основы экономического подчинения завоеванной территории. Те, кто будет производить товары, которыми со временем заполнятся колониальные рынки, пока находились в странах-метрополиях, первоначально же, наоборот, именно колониальные товары ввозятся на рынок страны-властительницы. Но все, что произойдет в дальнейшем — следствие первоначального этапа подчинения, и будет оно направлено лишь на одно — извлечение прибыли, то есть обогащения победителей. Как видим, религия вновь приспосабливается к реалиям Человека Разумного, точнее той части человечества, которая желала наживы и только наживы, собственность же вновь деформируется — теперь институт собственности распространяется не взирая на государственные границы на всю планету, вовлекая своими щупальцами в эксплуатацию человеческой цивилизацией даже те части географической оболочки, которые до этого оставались нетронутыми.

Второй, окончательный, колониальный раздел мира связан с периодом наивысшего развития рыночных отношений (в терминологии марксизма — периодом империализма как высшей стадии капитализма). И вновь мы имеем дело с деформацией института собственности, потому что в основе ее выступает теперь ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО — новая форма собственнических отношений и одновременно — основное занятие громадного числа людей, в первую очередь — граждан стран-метрополий.

На предпринимательстве как особом роде занятий большого числа людей в наше время, а потому кажущемуся очень привлекательным для молодых людей, остановимся подробнее.

Зарождение этой разновидности частнособственнических отношений произошло очень давно, и связано с появлением ПОСРЕДНИЧЕСТВА как особого рода человеческой деятельности. В основе этого лежит экономическая категория ВЫГОДЫ. Зародилось посредничество, когда занятие ремеслом приняло форму особого рода экономической деятельности, в ходе которой сформировался особый социальный слой людей, занимающихся ею, причем ремесленнику стало гораздо выгоднее работать, передавая оптом свои изделия людям, избравшим своим занятием ТОРГОВЛЮ. Торговцы (купцы) как раз и стали теми людьми, которые занялись торговлей — формой посреднической деятельности. Именно они стали передаточным звеном, задача которого — обеспечивать перераспределение полученных в результате трудовой деятельности других людей продуктов труда среди тех, кому эти продукты труда необходимы. При этом именно они могли перемещать на большие расстояния крупные объемы материальных ценностей, осуществляя перераспределение продуктов труда между местами, где они производились и местами, где их не производили, но ощущали в них необходимость. В этом — суть торговли, как разновидности экономической деятельности, которая приносили купцам ПРИБЫЛЬ из-за разницы между стоимостью (ценой, уплаченной купцом производителю изделия (товара) — и ценой, по которой купец товар в последующем продаст. Именно размер получаемой прибыли определял притягательность этого рода занятий. Этот же фактор (возможность получения больших прибылей) стал решающим при зарождении предпринимательства как особого рода занятия людей, образовавших впоследствии социальную группу буржуа (по терминологии марксистских обществоведческих наук — класс капиталистов). Таким образом у истоков современного предпринимательства стоит торговля. Она же, поскольку основой этого занятия является получение прибыли путем посредничества, лежит в истоке регулирования финансовых потоков — наиболее прибыльное занятие современных предпринимателей развитых стран Запада.

Но вернемся к вопросу эволюции цивилизации.

В процессе эволюции западноеропейского очага цивилизации торговля усложняется, связано это с изменением и усложнением предпринимательской деятельности вообще, громадным разнообразием форм ее, которые практически оттачивались в ходе победного распространения рыночных отношений на геополитическом пространстве, часто — там, где их вовсе не жаждало местное население. В настоящее время институт торговли слился воедино с институтом предпринимательства, став неотъемлемой его составной частью; предприниматели возглавили распространение демрыночных отношений на пространстве бывших колоний — именно предприниматели в первую очередь, а не политики. Научный и технический прогресс обеспечивали это победное шествие своими достижениями — паровой двигатель, открытие практического использования электричества, и так далее — все это создавало возможность все более нещадной эксплуатации среды обитания — массированное потребление ископаемых и вообще всех видов ресурсов. Уровень СОС приближается к критическому рубежу, потому что параллельно с возрастанием потребления ресурсов растет степень загрязнения отходами человеческой деятельности нашего уголка Вселенной (интенсивно формируется полюс АСО в биполярности Человек (1) — АСО (2).

И здесь мы должны остановиться подробнее на той разновидности (форме) предпринимательства, который возник в Соединенных Штатах Америки — государстве, основанном, как принято сейчас говорить, очень предприимчивыми людьми. А говоря языком, который был принят еще недавно — человеческим сплавом авантюристов, преступников и особо трудолюбивых людей (тремя категориями человечества, выражающими биполярное соотношение в своей среде: трудолюбивый законопослушный человек (1) — авантюрист+преступник (2).

Именно обязательное наличие этих трех категорий, их симбиоз и причудливое сочетание личностных качеств и дало миру американский вид предпринимательства, постепенно ставший превалирующим в среде предпринимателей новейшего времени (включая наши дни). И пусть те, кто привык восхищаться авантюристами и мошенниками, которые «поставили» и развили рыночные отношения в США начиная с середин 19-го века, знают — мошенникам, авантюристам, прдприимчивым людям в равновесном соотношении (в биполярности соответствующего уровня сферы человеческих взаимоотношений) противостояли очень работящие люди, и их было гораздо больше. И именно они «материализовали» и воплотили в жизнь в США особенности американских рыночных экономических отношений (причем осуществлялось это в полном соответствии закону биполярности: наличие двух полюсов, борьба, равновесие, взаимообогащение, взаиморастворение противоречий, переход на следующий уровень — образование единой американской нации), которые приняли форму и содержание явления, под названием «американский бизнес». И здесь необходимо остановиться и рассмотреть этот вид предпринимательства подробнее.

Начнем с истории вопроса.

Первый (ранний) этап можно охарактеризовать, как ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЙ. Он эволюционировал параллельно с развитием научно-технической революции (конец 19-го — начало 20-го веков), и характеризуется максимальным развитием владельцами собственности-ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМИ сферы промиышленного производства товаров. Именно этому посвящаются все их усилие, на увеличение производства направлено внимание. Изобретение в то время автомобиля, трактора, тепловоза, позднее — самолета, налаживание их производства вызвало невиданную эксплуатацию среды обитания, увеличивая степень СОС.

Однако развернувшаяся вскоре КОНКУРЕНЦИЯ за выживание и монополизацию промышленных отраслей, позднее — рынков, вызывает к жизни процесс сращивания промышленных мощностей и банковского капитала. Начинается новый этап предпринимательства — ХИЩНИЧЕСКИЙ. Теперь в конкурентной борьбе выживают сильнейшие — они подчиняют себе экономику государств, составляя промышленную и финансовую элиту. При этом акционирование промышленных производств и банков способствует сращиванию промышленного и банковского капиталов. Все это прекрасно иллюстрируется с помощью рассмотрения сменяющих друг друга биполярностей, процессов, происходящих в полном соответствии действию законов биполярной диалектики, но мы считаем это просто излишним.

Внимание предпринимателей в этот период направлено по-прежнему на одно — изыскать любые возможности для получения СВЕРХПРИБЫЛЕЙ — обычный размер прибыли удовлетворял предпринимателей лишь на заре становления рыночных отношений, базирующихся на современных формах промышленных производств. Именно в США в четкой форме можно отследить процесс СРАЩИВАНИЯ БИЗНЕСА — и ГОСУДАРСТВА; ведь государственные заказы обеспечивают стабильную прибыль, а ее размер можно регулировать, ОБЕСПЕЧИВАЯ ЧЕРЕЗ ОСОБЕННОСТИ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ФОРМЫ УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВОМ НА НУЖНЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПОСТАХ НЕОБХОДИМЫХ ЛЮДЕЙ. Политики в наше время, не скрываясь, лоббируют интересы финансово-промышленных групп, а начало этому было положено более 100 лет назад.

Однако второй этап — хищнический, постепенно видоизменяется в следующий — СПЕКУЛЯТИВНЫЙ. Спекулятивный вид предпринимательства харатеризуется развернувшимся процессом нового, экономического, передела мира, дважды заканчивающегося мировыми войнами. И все-таки — это спекулятивный вид предпринимательства, потому что связан он с вывозом капиталов из развитых государств (оплота западного очага цивилизации) в страны слаборазвитые и получение сверхприбылей на вложенные в местные производства деньги ЗА СЧЕТ СЛАБОГО РАЗВИТИЯ ЭТИХ СТРАН И НЕВОЗМОЖНОСТИ ИХ ПРОТИВОСТОЯТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОМУ НАТИСКУ. Я считаю, что определение этого явления (и этапа развития бизнеса) как спекулятивный — правомерно. Одно из определений явления спекуляции — скупка и перепродажа с целью получения прибыли каких-либо товаров.

Первоначальный капитал бизнесменов был получен за счет эксплуатации колоний (этап скупки). Вложение капиталов в экономику бывших колоний — перепродажа — когда-то за их счет бизнесмен получил капитал, теперь умножает его за счет тех же и там же. Получение при этом сверхприбылей — нажива.

Оговоримся, что как и любое явление в жизни людей, этапы развития предпринимательства не выступают в чистом виде — просто в ходе их формирования, развития и преобразования преобладают определенные черты, позволяющие нам характеризовать данный этап именно так, а не иначе.

Современный бизнес мы охарактеризовали бы, как СПЕКУЛЯТИВНО-ПЕРЕРАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЙ. Этап этот наступил после второй мировой войны, окончательно оформился не так давно, связан с процессом глобализации всех процессов, протекающих в мире и характерен для государств, вступивших в стадию постиндустриального общества. Суть его — в получении основной части прибыли только лишь за счет использования особенностей технологии современного движения капиталов — путем нажатия кнопок компьютеров, игрой на биржевых курсах акций и тому подобного. Фактически же сверхприбыли транснациональных компаний, бюджеты развитых стран мира есть результат ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ ОБЩЕМИРОВОГО ВАЛОВОГО ПРОДУКТА и вообще мировых богатств, которое осуществляется в конторах этих компаний ежесекундно и постоянно, причем — в свою пользу.

Если говорить о становлении БК; развитые страны Запада с рыночной экономикой (1) — социалистические государства с плановой экономикой (2), то все вышесказанное — результат действия закона ОТРИЦАНИЯ ОТРИЦАНИЯ. Первое отрицание — образование первой группы государств, в ходе становления их накапливались процессы, имеющие результатом ВТОРОЕ ОТРИЦАНИЕ — появление сначала одного социалистического государства на месте Российской империи, затем — системы государств с плановой экономикой, уравнительным распределением материальных благ и демократическим устройством управления, ничего общего с демократией образца общества стран первой группы не имеющей. Я не случайно именно теперь перевел разговор на биполярное устройство мира — еще раз можно видеть проявление действия закона всеобщих биполярных взаимодействий и убедиться в его абсолютности.

Но вернемся к рассмотрению основных качества предпринимательства северо-американского образца.

Как можно понять из сказанного выше, он характеризуется безмерной страстью к наживе (безудержным и вечным желанием «делать деньги»), стремлением все подчинить этой страсти, включая нравственные нормы существования, политические формы государства, юридические (правовые) нормы — цель оправдывает средства! И хотя этот тезис среди широкой публики опровергают и политики, и ученые, и священники, а в первую очередь — сами предприниматели, именно он выражает истинное содержание североамериканской модели предпринимательства.

В настоящее время именно североамериканская модель предпринимательства (сейчас говорят проще — американская модель) считается наиболее выигрышной, экономические отношения, основанные на ней — наиболее передовыми. Но именно экономическая деятельность, основанная на предпринимательстве американского типа, как наиболее агрессивная разновидность взаимоотношения со средой обитания людей (а по большому счету — вообще со Вселенной) — нерегулируемое хищническое разграбление всех видов природных ресурсов и загрязнение среды, безудержный, ничем не ограничиваемый технический прогресс и пр. ведут к критическому состоянию отчуждения человека от окружающей среды (Вселенной) — СОС.

Нравственные основы подобной деятельности как отдельных человеческих единиц — предпринимателей, так и целых государств основаны на религиозных доктринах современных религиозных конфессий. Если говорить о христианстве, то еще во времена Реформации (начиная с 14-го века) в нем выделяются новые направления (протестантство в разных видах), не просто оправдывающие, но и благославляющие рыночные преобразования, начавшиеся в сердце западноевропейского центра цивилизации — государствах, ныне образующих собой согласно нашей классификации группу развитых стран Запада с рыночной экономикой (в первую очередь — США, Германия, Франция, Англия и др.). Новые христианские протестантские конфессии объявили все, что лежало в основе развития предпринимательской деятельности, угодным богу, а предпринимателей, добившихся успеха — истинными сынами церкви.

НАУКА и научный ПРОГРЕСС дали цивилизации то, что позволило предпринимательству развернуться сначала в сфере ПРОИЗВОДСТВА материальных благ (как грибы появлялись заводы и фабрики, новые транспортные средства позволяли быстро доставлять товары в любую точку Земли), затем основные усилия предпринимателей развитых стран переносятся в сферу ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ мировых богатств (регулирование движения финансовых капиталов, вообще ресурсов производства, и перераспределение прежде всего в свою пользу всех эквивалентов трудовой деятельности людей — прежде всего прибыли в денежном выражении).

При этом трудовое участие населения развитых стран можно классифицировать (по степени значимости занятий и мере задействования в них трудовых ресурсов) примерно так: 1) предпринимательская деятельность, 2) предоставление необходимых услуг (обслуживание) социального слоя предпринимателей, вообще населения (сфера обслуживания), 3) производство материальных ценностей. При этом собственно ПРОИЗВОДИТЕЛЬНАЯ СФЕРА ЭКОНОМИКИ занимает сейчас в развитых странах мира с рыночной экономикой всего лишь третье место, поскольку производство материальных благ становится уделом населения других стран мира, менее развитых экономически.

Произошло это в результате третьего колониального раздела мира. При этом внешне очередной раздел имел видимость отказа развитых стран от владения колониями, что подразумевало опять же видимость завоевания вчерашними колониями политической независимости. Однако крепчайшими узами экономической зависимости вчерашних колоний от группы развитых стран система колониальных взаимоотношений была фактически сохранена, при этом политическая независимость десятками образовывающихся в 20-м веке новых молодых государств населению бывших колоний мало что давала и на уровень их жизни почти не влияла. Степень отчуждения человека от Вселенной только усилилась, экологически вредные производства постепенно переместились в слаборазвитые страны планеты, где до этого еще сохранялись уголки экологически благополучных географических пространств, которые подвергаются ныне жесточайшему разграблению и эксплуатации.

При этом развитые страны проявляют неукоснительную заботу о состоянии экологии собственных территорий, следят за чистотой атмосферы, внутренних и океанских вод, почв и вообще всего, что имеет отношение к их собственному уголку сферы обитания. Однако негативные экологические процессы, имеющие место в других местах планеты неминуемо ведут в общему нарушению биполярных взаимоотношений, лежащих в основе функционирования всех частей сложного механизма, именуемого нашей планетой, поскольку части эти и есть единое целое — Земля.

Чтобы завершить характеристику американской модели предпринимательства, степень влияния США как родины предпринимательства особого типа, позволяющего в наиболее изощренных формах осуществлять уничтожение частиц Вселенной с целью извлечения прибыли, особо отметим, что после 2-й мировой войны опыт рыночных отношений США завоевывает весь мир, его внедряют у себя многие (даже слаборазвитые) страны мира. Это страны Западной Европы, ослабевшие после войны, затем азиатские государства — Япония, Южная Корея, Тайвань и некоторые другие. При этом США вкладывают сюда капиталы и оказывают политическое и при необходимости — военное, давление. Итогом является то обстоятельство, что североамериканский доллар ныне — становится мировым платежным средством, США же — центром перераспределения мировых богатств, военной мощи и фактически государством, диктующим миру свои условия существования всего и вся.

Попытки несогласия мирового сообщества с политикой США вызывают у руководителей этого государства реакцию, сродни реакции на надоевшую муху, которая мешает, конечно, но от которой можно избавиться, просто отмахнувшись. Этому есть подтверждение — именно в то время, когда пишется эта книга, США в очередной раз демонстрируют мировому сообществу степень того, как они считается с мнением ООН — готовится новое военное столкновение с Ираком, не смотря на несогласие других государств мира.

Во все времена, конечно, существовали формы протеста насилию эксплуататоров, и не только в пассивной, но и активной форме — с оружием в руках. Вспомним восстания рабов во времена дохристианского летоисчисления и сразу после, восстания крестьян против землевладельцев-феодалов, буржуазные революции, затем — революцию социалистическую в Российской империи, Мы уже писали ранее (Философия биполярности: Зло и Добро: Барнаул, 2002 год), что явление, ныне определяемое как международный терроризм, по нашему мнению — также есть протестная реакция на подчинение немногими развитыми странами всего геополитического пространства планеты и жесточайшую эксплуатация всех ресурсов планеты (включая человеческий ресурс).

Поэтому можно бороться с международным терроризмом методами, практикуемыми ныне наиболее развитыми странами, но будет ли результат? Можно ли бороться с частицами воды в реке?

Человек однажды открыто и громогласно провозгласил: «Я свободен! От условностей света, оков быта, от…» Было это во времена буржуазных революций, но с тех пор СВОБОДА стала не просто лозунгом или понятием, определяющим отношение ко всему, что окружает нас — нет, теперь это религиозный фетиш, отказ от которого рассматривается сродни гибели. Но можно ли освободиться от того, неотъемлемой частью чего ты являешься? Что ж, нам поможет теория о божественном происхождении человека, которая отводит человеку место существа высшего по отношению ко всему сущему (кроме, естественно, бога).

Но хочется напомнить, что реалии окружающего мира говорят о том, что эта теории — ошибочна, гибельна для человека и всего, что он создал.

Современное общество развитых государств Запада — сборище «свободных индивидуумов». Индивидуальностей. Объединяет их в различных человеческих коллективах лишь выгодность этого — возможность извлекать благодаря объединению наибольшую прибыль на вложенные деньги (именно деньги, а не трудовые затраты). Ведь это возможно делать с наименьшими затратами лишь только через государственные институты, которые стоят у них за спиной и являются той силой, с помощью которой человек делает все.

Деформация института собственности в направлении, резко увеличивающем СОС, усугубляется гигантским ростом количества народонаселения планеты, что совпало с распространением рыночных отношений на геополитическом пространстве. Так, только с 1950 по 1987 годы численность населения увеличилась с 2,5 млрд до 5 млрд, что не могло не сопровождаться гигантским увеличением степени эксплуатации среды (и, соответственно, СОС), для того, чтобы создать хотя бы минимальные условия для жизни такого громадного количества людей. Стремление же создать не просто какие-либо, а комфортные условия для части населения планеты сопровождается как увеличением потребных для этого ресурсов планеты, так и ростом числа тех, кто занимается бизнесом, что, в свою очередь, вновь приводит к резкому обострению противостояния с окружающей средой, росту СОС вообще.

Начало процесса ГЛОБАЛИЗАЦИИ должно было поставить (и фактически поставило) на грань противостояние человеческой цивилизации и среды обитания. Процесс УСУГУБЛЕНИЯ противостояния замедлился в начале прошлого, 20-го, века.

Мы не случайно характеризовали закон биполярности, как всеобщий и основополагающий. Западный очаг цивилизации, уже в 19-м веке резко выделяющийся по уровню научно-технического развития, степени общественных отношений и самое главное — по степени отчуждения от окружающей части Вселенной (СОС), осуществлял в то время фактически отрицание основных устоев окружающего мира человеческих взаимоотношений. Это обстоятельство в соответствии с законами биполярной диалектики не могло не иметь последствием появление ПРОТИВОСТОЯЩЕГО ПОЛЮСА (отрицание отрицания). В последующем это должно было завершиться образование в среде человечества биполярной конструкции (БК): развитые страны Запада с рыночной экономикой (1) — социалистические государства с плановой экономикой (2). И дело здесь не в терминологии («социалистические государства») — дело в противоположном устройстве почти всех сфер жизни общества, начиная с экономического устройства и кончая идеологическими основами. Если в государствах с рыночной экономикой основой экономических отношений и развития выступает хаотическая саморегуляция в среде деятельности собственников средств производства и производителей всех видов благ, то в социалистических государствах экономические процессы отслеживаются, планируются и регулируются целенаправленно, что позволяет осуществлять институт собственности в форме общественной. Если в развитых странах Запада постоянно поддерживается высокий уровень жизни населения и существует обязательная дифференциация при распределении материальных и иных благ, то в социалистических государствах существует уравнительное распределение и государство осуществляет контроль за тем, чтобы у всех граждан был примерно одинаковый уровень благосостояния. И так далее — практически во всех сферах жизни.

Например, как бы не твердили руководители государств соцсистемы об истинной свободе личности при социализме, постоянном росте уровня жизни — вселенские закономерности не обойти. Не могло быть высокой степени свободы в государстве с плановой регулируемой системой организации всего и вся и с уравнительным распределением благ (это же относится и к постоянному росту уровня жизни). И здесь необходимо понимать вышесказанное правильно — уровень жизни не может быть долгое время неизменным — он, конечно, изменялся и в социалистических государствах, и изменялся в основном в сторону увеличения, но вовсе не такими темпами, как это декларировалось. И свобода граждан имеет место при социализме, просто она не носит абсолютного характера — она относительна — если действия гражданина в соответствии с законами могли классифицироваться, как подрывающие экономический строй и политическое устройство общества, они безжалостно искоренялись. Поэтому суть понятий свободы были различными в государствах разных систем, и их просто не нужно было сравнивать друг с другом. Это — совершенно разные философские категории и понятия. И проистекало все из главного обстоятельства, обусловливающего различную степень отчуждения от Вселенной (СОС) государств двух противоположных систем — развитые страны Запада свое устройство и свой высокий уровень жизни обеспечивали за счет перераспределения богатств всего мира (исключая государства социалистической системы), государства же соцсистемы ВСЕГДА ЖИЛИ В ОСНОВНОМ ЗА СЧЕТ ЭКСПЛУАТАЦИИ СОБСТВЕННЫХ РЕСУРСОВ. Отсюда и возможности в эксплуатации богатств Вселенной различные, и степень отчуждения от среды разная — в государствах социалистической системы она гораздо ниже. Нас же интересует именно это обстоятельство, поскольку именно существование, начиная с начала 20-го века БК: РСЗРЭ (1) — СГПЭ (2), явилось причиной замедления СОС на некоторое время.

Своим существованием система государств с плановой экономикой тормозила процессы глобализации, причем все процессы, и в первую очередь — процесс роста эксплуатации всех видов ресурсов. Именно в этом проявлялось обязательное позитивное значения действия закона биполярности, потому что уже в 80-х годах 20-го столетия необходимо было ОБЕСПЕЧИТЬ и правильно осуществлять процесс взаимообогащения государств обеих систем как противостоящих полюсов биполярности, брать друг у друга все, что могло использоваться в организации жизни общества и здесь, и там. Процесс «растворения» и постепенного исчезновения различий в полюсах любой БК — протяженный по времени, а поскольку человечество неминуемо погибнет в итоге существования цивилизации (об этом — ниже), процесс взаимообогащения и взаиморастворения полюсов должен был протекать в форме сотрудничества, имея целью СТРЕМЛЕНИЕ СОВМЕСТНЫМИ УСИЛИЯМИ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ПОСИЛЬНО СГЛАДИТЬ, СМЯГЧИТЬ не только свои противоречия, но и ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ, ЛЕЖАЩИЕ В ОСНОВЕ БК следующего уровня: среда обитания (Вселенная) — человечество. Именно таким путем можно было перенести тяжесть несоответствия, сущность противоречий двух противостоящих очагов цивилизации на ликвидацию противоречий следующего уровня сложности биполярного мира, которые одинаково угрожают всем на планете. Цель — отдаление, возможно на столетия, срока гибели человека, неизбежность которой вытекает из самой сущности Разумной Жизни, как носителя Хаоса и части Вселенной, отторгнувшей себя от материнского лона. Парадоксально, но требовалось именно задействование Разума, как особого качества живой материи, чтобы добиться достижения столь грандиозной цели.

Очередная утопия? Возможно, если бы она не являлась логически выверенной, не скреплялась нитями причинно-следственных связей, а главное — не соответствовала полностью с одной стороны — реалиям окружающей жизни, а с другой — философии биполярности, которая нами разрабатывается уже не один год. Разве процессы глобализации в наше время не идут бешенными темпами, разве в мире не нарастает политическая нестабильность и степень военного противостояния, а США не диктуют фактически всему миру свою волю? Но ведь это ведет ко все большему увеличению СОС, потому что громадными темпами усиливается и разграбление богатств планеты, и загрязнение всех сфер ее географической оболочки, и является это результатом нерегулируемых в нужном направлении процессов развития цивилизации. Но ведь одновременно это — результат уничтожения социалистического устройства части мировой цивилизации, государств, еще недавно ее составлявших — ведь имевшее не так давно место противостояние двух систем не позволяло развиваться такими темпами процессу глобализации всего и вся.

Мы не случайно вновь и вновь возвращаемся к БК: РСЗРЭ (1) — СГПЭ (2). Мы рассматриваем возникновение государств социалистической системы, формирование БК: РСЗРЭ — СГПЭ не просто в качестве фактора, замедлившего процесс быстрого увеличения СОС, отодвинувшего на время угрозу глобального катаклизма, вызванную действиями развитых стран Запада с рыночной экономикой. Мы считаем это проявлением действия всеобщего вселенского закона биполярных взаимодействий, мы считаем, что помимо Человека Вселенная устроена ГАРМОНИЧНО и стремится избежать Хаоса. Образование БК: РСЗРЭ (1) — СГПЭ (2) давали возможность человечеству ПОПЫТАТЬСЯ УПОРЯДОЧИТЬ отношения с окружающей средой, отодвинуть разрушение БК: человеческая цивилизация (1) — АСО — техногенная искусственно созданная человеком среда (2). И эта среда обитания человечества ничего общего с естественной средой не имеет.

Именно поэтому мы считаем необходимым вновь подробно остановиться на процессе образования глобальной БК: демрыночный тип устройства цивилизации — соцплановая форма организации в среде человеческой цивилизации.

Напомним, что процесс формирования этой биполярной конструкции был длительным, и фактически начался с появления неравенства в среде людей в незапамятные времена. Мы не можем сослаться на достоверные письменные источники, потому что тогда письменности еще не было. Но действуя методом аналогии, зная психологию современного человека, мы можем предположить, что даже выделение части добычи не участвующим в охоте соплеменникам (первым шаманам, например) во времена младенчества цивилизации у кого-то из активных охотников наверняка вызывало досаду и несогласие с таким распределением результата коллективного труда.

Появление института частной собственности, в особенности процесс превращения части людей в полную собственность другой части (период рабовладение) способствовало началу активной и довольно массовой борьбы одних социальных групп с другими. Подчеркнем — именно уже сам факт появления института частной собственности вызвал открытое противостояние: в Древней Греции свободные малоземельные граждане выступали с оружием в руках против богатых сограждан просто из-за того, что их лишали собственности на землю, а вовсе не из-за практики обращения в рабство за долги — все понимали, что это лишь крайняя мера в принуждении должников рассчитаться за полученные в долг материальные средствам. Причина же начала борьбы была в ином.

Практика распределения материальных благ среди людей, их не равноценное участие в производстве этих благ — вот что лежало в истоке начала борьбы одних социальных групп с другими (в дальнейшем — классов, то есть крупных социальных групп), т.е. фактически — собственнические отношения.

Как мы уже указывали ранее, эти процессы лежали в истоке постоянного увеличения СОС — степени отчуждения Человека от Вселенной, а точнее — от той ее части, которую принято называть окружающей человека средой.

Что касается наших предков, то уже на заре цивилизации, когда славянские племена переживали этап формирования частнособственнических отношений и образования государств, они начинают являть миру признаки особого пути развития. И здесь необходимо дать четкое разделение понятия русла и пути развития.

В общем русле лежит развитие человеческой цивилизации. Пути же (точнее было бы говорить, ИЗВИЛИСТЫЕ ДОРОЖКИ, которыми двигаются различные народы) и есть в комплексе то, что следовало бы называть ЕДИНЫМ РУСЛОМ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ. Мы не будем акцентировать на этом внимание — просто об этом необходимо помнить, когда мы употребляем термин «путь развития». Говоря проще, этот термин следует понимать в контексте части единого русла. И в этом случае, говоря о развитии какого-либо народа, корректно будет сказать, что, например, западноевропейские народы шли своим путем, восточнославянские — своим, американские индейцы — своим, т.д..

Но вернемся к особенностям пути развития сначала племен наших предков, затем и российского государства.

Отметим такое серьезное обстоятельство, как отсутствие в нашей истории периода рабовладения — наши предки рабов для эксплуатации не использовали. Сам по себе факт, возможно, и не играющий особого значения, ведь в дальнейшем, казалось бы, общественно-экономические процессы, свойственные тем народам и государствам, кто составляет сейчас группу РСЗРЭ и «золотой миллиард» в полной мере имели место и у нас, но вот почему?

Период первоначального укрепления СОС в нашем уголке геополитического пространства связан с воздействием на нас важнейших элементов западноевропейской цивилизации, то есть фактически изначально нам, скорее всего, не свойственным.

Кто на первоначальном этапе образования древнерусского государства (на позднем этапе родо-племенного устройства) возглавляет наши народы? Варяги — викинги, причем они не только стали первыми русскими князьями, но и были окружены приближенными — варягами же (варяг — в смысле пришлый, представитель иного народа). Ведь дружинники были также варягами, так что победы князя Святослава над сильными соседями были победами собственно говоря не славян, а лишь их руководителей. Отметим сразу интересное обстоятельство — попытку захвата территорий, населенных иными народами. Варяг Святослав ее осуществил, но после его смерти эти территории как бы сами по себе вновь стали независимыми. Да, процесс этот был сложнее, но факт остается фактом — славянам не было свойственно желание захватывать, подчинять и эксплуатировать чужие территории и народы.

В это же время (то есть во времена княжения варягов — Рюриковичей) происходит становление феодальных порядков на территории Древней Руси. Вправе мы отнести это на счет западноевропейского влияния (через варягов-князей) на наших предков?

Принятие христианства в 10 веке было явлением, которое также можно отнести к числу тех, что способствовали привитию в ареале проживания восточных славян практики организации общественно-экономического устройства по западноевропейскому образцу.

Однако со временем проявляется свойственное русскому народу естество — лишь у нас одних в Европе на долгое время сохраняется крестьянская община, и именно в факте ее существования, а также в том, что общественно-экономические процессы, лежащие в основе эволюции западноевропейских народов, русским являются чуждыми, лежит причина столь мучительно (и длительно) протекающего у нас этапа феодального устройства.

Не будем забывать также, что 200-летнее правление Романовых в России — есть правление царей, по крови нам чуждых — выходцев из германских государств. Назвать их русскими царями можно с очень большой натяжкой. Вспомним, что история именно германских племен лежит в истоках русла эволюции Западной Европы как очага будущего центра развития современного геополитического пространства.

Любые попытки «подтянуть» нас, подтолкнуть, конечно, не были вовсе безрезультатными, но новшества быстро сходили «на нет» проявлением нашего особо-русского — качеств, проистекающих из наших русских особенностей. Вспомним реформы Петра Первого — мануфактур при нем в России появилось много, и чтобы в то время стать великой державой, это нужно было сделать. Но кто в итоге работал в цехах этих мануфактур? Феодально-зависимые крестьяне — где еще в Европе имело массово место такое явление? Последствием же этого явились сначала протестные проявления в форме мощнейших восстаний (в частности, Е. Пугачева), а затем, в ходе формирования социальной группы наемных рабочих, это проявилось в том, что в даже в конце 19-го — начале 20-го веков российские рабочие жили в таких нечеловеческих условиях, что теория марксизма не могла не попасть в Россию на благодатную почву. Напомним, что из европейских стран лишь в России к тому времени сохранились пережитки феодализма в таком объеме, что во время социалистической революции значительная часть крестьянства (социальный слой по происхождению и признакам — скорее мелкобуржуазный) охотно поддержала рабочих, возглавляемых марксистской рабочей партией. Кто-то скажет, что не обошлось без принуждения. Что ж, добавим и еще некоторые факты. Принуждение ведь имело место и в царской России, однако попытки быстро совершить рывок в экономическом развитии в конце 19-го века (связанные с именем Витте), затем в начале 20-го (реформы Столыпина) успеха не имели. Оба русских политика планировали в течение 10 лет догнать передовые страны мира. В период же социализма (во времена руководства страной компартией) именно в течение 10 лет наша страна стала могущественной державой, фактически претворив в жизнь мечты Столыпина и Витте — была осуществлена индустриализация в промышленности и коренные изменения в сельском хозяйстве. Да, иными методами (часто — принудительными), с иными целями, но результат был достигнут — с этим ведь не поспоришь.

Вспомним еще два обстоятельства, две особенности развития русского государства. Первое — особое отношение в отличие от западных государств, к некоренным народам российской империи (отсутствие эксплуатации их в тех формах и в том объеме, как это осуществляли народы Англии, Франции, США и др.). Вообще отсутствие колоний у России — разве не интересен факт судьбы начатого освоения североамериканских земель нашими колонистами? Мы продаем перспективнейшую территорию за фактически мизерную сумму, и это и результат глубинного устройства русского человека с его особой психологией, и проявления исторической миссии нашего народа и Российского государства. Коллективизм — качество, изначально присущее русскому человеку, постепенно становится под воздействием коренной нации присущ большинству народов нашего государства, хотя изначально этого не было. Самый большой государственный сектор в промышленности России перед первой мировой войной — также не случайность.

Вспомним, например, что чувство коллективизма — серьезное препятствие для занятия предпринимательской деятельностью, потому что предпринимательство осуществляется строго на индивидуальной основе (человек, успешно занимающийся бизнесом, не может не быть индивидуалистом, ибо основа развития предпринимательства — конкуренция, исключающая отношения коллективистские — не путать с групповыми). Развитие рыночных отношений в экономике Российской империи шло с таким трудом, что фактически (если учесть, что более 2/3 населения были крестьяне) можно, пусть и с некоторой натяжкой, но говорить — мы прямо из феодализма шагнули в социализм. И именно это обстоятельство (существовавшие пережитки феодализма) вызывало необходимость в дальнейшем использовать преимущественно принуждение для руководства и гражданами, и целыми сферами жизнеустройства нашего государства. Но и именно это вообще сделало возможным победу социализма на нашей планете.

Взятые порознь каждый из приведенных выше аргументов могут трактоваться как случайность на эволюционном пути развития России, но все вместе позволяют говорить об особой исторической миссии нашего народа и об ином, отличном от западноевропейского, пути развития нашего государства. Многочисленные биполярные соотношения, никак не складывающиеся до конца (что позволило бы полюсам какое-то время находиться в стадии равновесия) имели последствием для России постоянное отставание от группы РСЗРЭ, борьбы внутри страны между полюсами многочисленных БК низшего уровня; и лишь на уровне начала формирования БК: РСЗРЭ (1) — СГПЭ (2) быстро формируется второй полюс (система государств социалистического устройства) — первый же складывается с победой рыночных отношений современного типа на части геополитического пространства. Начало второму положила Октябрьская социалистическая революция 1917 года в России.

Характеризуя поэтому историческую миссию России как центра упорядочения вселенского развития нашего уголка Вселенной, мы нисколько не преувеличиваем в мировой истории роль Российского государства и русского народа. Наоборот, поскольку все происходит в соответствии с действием определенных законов развития, мы должны роль России определить КАК ТЯЖЕЛОЕ БРЕМЯ для народа нашей страны. Ведь и нашему человеку хотелось бы жить по-большому счету богато и без особых хлопот. Но вселенские законы неумолимы — миссия, определяемая ими, должна быть выполнена.

Успешное ее выполнение проявилось в сложившейся к 60-м годам 20-го столетия БК: РСЗРЭ — СГПЭ. Однако несоответствие между теоретическим (общественнонаучным) обоснованием происходящих процессов, вероятного будущего государств с разным общественным строем, и реально происходящими процессами привели к тому, что большинство граждан социалистических государств разуверились в собственных идеологических основах, причем реалии окружающего мира постоянно подтверждали их сомнения. Трагедия заключалась в том, что из-за политики «закрытых дверей» (в общем-то, нормальной для государства с соцплановым типом устройства) наши граждане БЫЛИ ЛИШЕНЫ ВОЗМОЖНОСТИ ЗДРАВО спрогнозировать возможные последствия для себя в случае отхода от социалистического устройства — их представления о жизни «там» были искаженными и тенденциозными. Итогом явились бескровные контрреволюционные перевороты, осуществленные незначительным количеством cамих членов социалистического общества, сопряженные с предательством руководства собственных государств, умело направляемых политиками стран группы РСЗРЭ.

Процесс развала социалистической системы поэтому должен бы ВОСПРИНИМАТЬСЯ ЧЕЛОВЕКОМ как явление крайне вредное и носящее субъективный характер, ничего общего не имеющий с объективными законами развития Вселенной и непосредственно окружающей человека среды. Ведь этот процесс имел последствием дальнейшее усиление процесса СОС (как уже упоминалось выше), так как существование государств социалистической системы не позволяло предпринимателям Запада осуществлять неконтролируемую эксплуатации ресурсов окружающего мира на всем пространстве планеты и загрязнять во все увеличивающихся масштабах географическую оболочку Земли.

Да, как биполярность высшего уровня, БК: РСЗРЭ (1) — СГПЭ (2) относится к числу нестабильных. Но, во-первых, разрушение ее носило верхушечный характер, не поддерживалось мощным давлением из глубин общества государств ни 1-го, ни, тем более — 2-го, полюсов. Во-вторых, просто обязан был сработать ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР как носитель разума, и с точки зрения разумного отношения человечество просто обязано было разрушения этой БК не допустить.

В соответствии с нашей теорией биполярности, всеобщий закон биполярных взаимодействий (четвертый закон биполярной диалектики) носит абсолютный характер. Закон взаимного перехода количественных и качественных изменений характеризует МЕХАНИЗМ всеобщего РАЗВИТИЯ, ИСТОЧНИКОМ же РАЗВИТИЯ выступает закон борьбы и единства противоположностей (закон биполярности). Любое явление в результате действия этого закона стремится принять конфигурацию биполярной конструкции, имеющей общую для обоих полюсов основу, причем в состоянии равновесия происходит взаимообогащения и взаиморастворение различий полюсов (в соответствии с действием закона взаимного перехода количественных и качественных изменений) и постепенный переход на следующую ступень развития, то есть на следующий уровень биполярного противостояния и равновесия, затем следующий, и так далее (в соответствии с действием всеобщего закона биполярных взаимодействий). В неживой и живой природе, окружающей нас, этот процесс преобразования БК в настоящее время имеет характер устойчивого соотношения многочисленных биполярностей, находящихся на уровне взаимодействия геологических оболочек планеты в состоянии равновесия полюсов (всеобщего равновесия), и лишь вмешательство человека это равновесие нарушает.

Попробуем подтвердить вышесказанное некоторыми примерами тенденций, характеризующих изменения на поверхности планеты. Значительная часть поверхности океанских просторов заполнена смесью растительных и животных организмов — планктоном, имеющих каждый размеры, измеряемых в миллиметрах. За долгие годы существования здесь соответствующих БК, обеспечивающих процессы самовоспроизводства организмов, из которых состоит планктон, (служащий пищей для морских животных и рыб, а также выполняющий функцию «фабрики» кислорода, насыщающего им воду и атмосферу), поддержание поголовья морских животных и рыб, чья жизнь зависит от планктона, химического и биологического состава вод океана (как видим, количество биполярностей, которые можно обнаружить в описываемом природном сообществе, множество) — так вот, все они образуют одну своеобразную биполярность (состоящую из многочисленных биполярностей низшего уровня), составные части которой (которых) находятся в состоянии равновесия. Любое нарушение его в какой-либо части природного сообщества, которое, в частности, составляют такие БК, как вода океана — органическая жизнь океанских вод; флора — фауна; водная оболочка планеты — атмосфера, и т. д. сразу же ведет в той или иной степени к нарушение всеобщего равновесия. Человек, выйдя на просторы океана, перебил большую часть крупных морских животных — китов, выловил значительную часть рыб, питающихся планктоном, при этом непрерывно отравляя отходами жизнедеятельности океанские воды. В частности, нефтепродукты, попадая в воду, уничтожают все живое в ней. А знаем ли мы, сколько бочек с ядовитыми отходами — токсинами, сопутствующими вредных производств, сбрасывается ежегодно на океанское дно? Процесс этот называют захоронением вредных отходов производства. В неменьшем количестве сбрасываются на дно океана и контейнеры с радиоактивными отходами.

Что же происходит с многочисленными БК природных сообществ? Они начинают деформироваться, полюса их разрушаются, это влияет на БК следующего уровня (например, биполярное соотношение: Атмосфера — гидросфера — здесь постоянный доступ кислорода и в атмосферу, и в океанскую воду изменяется в сторону уменьшения, причем со временем это скажется на всех нас, живущих на планете, включая человека — мы все дышим кислородом, который производят для нас не только зеленые растения суши, но растения, живущие в океанской воде (микроводоросли планктона).

Такое же влияние на БК оказывает охота на суше — одно из любимых занятий состоятельных людей. Но убивая ради удовольствия животных и птиц, мы даем толчок еще одному негативному процесс изменений, в конечном итоге способному преобразить окружающий нас мир.

Все изменения в природной среде, определяемые человеком, как экологическая катастрофа, по большому счету происходят в рамках глобальной БК: Вселенная (1) — Человек (2). Замедлить их, как-то нейтрализовать гораздо легче можно было бы в рамках БК предыдущего уровня развития Вселенной: РСЗРЭ (1) — СГПЭ (2). Социалистические государства функционировали на принципах устройства, которое просто не допускало большинство доминирующих в мире развитых стран с экономикой рыночного типа осуществлять негативное влияние на среду обитания, что происходит сейчас; и именно особенности соцпланового типа устройства общества могли дать пример, как можно и нужно подойти к решению проблемы. Имеется в виду возможность единого государственного подхода в быстром переводе производств и человеческих ресурсов на те направления развития, которые обеспечивают природосбережение. Плановый подход к решению проблем, вообще планирование всего и вся, централизация на едином направлении усилий общества, ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕ при этом ЧАСТНО-ИНДИВИДУАЛИСТИЧЕСКИМИ ИНТЕРЕСАМИ — вот что может способствовать спасению цивилизацию.

В рамках же рыночных отношений экономики государства и демократического устройства всех остальных сфер решить эту проблему быстро невозможно. Однако времени почти не осталось.

Как бы то ни было, государства социалистической системы не только сами, используя особенности своего внутреннего экономического, политического, социального устройства, могли начать соответствующие изменения в науке, производстве, вообще во всех сферах жизнедеятельности, но и показать всему миру, как необходимо решать проблему, чтобы сохранить хотя бы на некоторое время существующий уровень равновесия в биполярности Вселенная — Человек. Они могли также в рамках своих возможностей заставлять и другие страны проводить необходимую природоохранную политику, всячески препятствовать крупным международным корпорациям, своей хозяйственной деятельностью, вообще проводимой экономической политикой уничтожающих окружающую среду. В свою очередь, и государства социалистического устройства могли брать что-то полезное у своих соседей на планете — например, высокие технологии, которые можно использовать в природовосстановительных программах. Это и есть то, что мы называем ПРОЦЕССОМ ВЗАИМООБОГАЩЕНИЯ полюсов, находящихся в состоянии равновесия, при этом, как нам представляется, борьба должна была постепенно уйти на второй план, сменяясь сотрудничеством, а биполярность сохраниться на длительное время, преобразуясь в составную часть БК следующего уровня. Конечно, многочисленные биполярности низшего уровня не всегда «складываются» до конца, но уже в процесс становления они способствуют формированию биполярностей высшего уровня, участвуя в этом процессе.

В конце концов, мы, наши отношения с окружающим миром — это часть процесса формирования СверхВселенской БК, в которой пространство, где произошел Великий взрыв (результат — образование нынешней Вселенная) в свою очередь — размерами даже не песчинка, а нечто меньшее, чем микрон (в наших единицах измерения). И последние научные открытия ученых-астрофизиков (мы упоминали о них в первой части книги) подтверждают это.

Сделаем некоторые выводы и обобщения.

В качестве основного критерия, характеризующего эволюцию цивилизации, мы рассматривали уровень отчуждения человека от окружающей среды (СОС), постоянное нарастание которого на протяжении всей истории цивилизации сопровождало развитие человека.

Параллельно мы отслеживали видоизменения института собственности, уровня технического прогресса и религии, как факторов, наиболее способствующих развитию процессов увеличения СОС.

Мы также смогли связать вышеуказанные процессы с действием законов биполярной диалектики, что позволило нам сделать вывод, что момент появление человека на нашей планете — есть результат выделения нового полюса будущей биполярности. Однако эта биполярность — подчиненного уровня сложности, поскольку с началом формирования данной БК начинают (продолжают) формироваться биполярности более высокого уровня, завершающиеся формированием БК: Вселенная — Человек.

Итак, много времени тому назад некое существо додумалось использовать примитивные вспомогательные средства (технические приспособления), позволившие ему «оторваться» от единого материального мира, окружающего его, мира, в котором до этого все подчинялось действию вселенских законов, которые, в частности, диктовали необходимость живым существам в случае отсутствия пищи, вообще каких-либо серьезных изменений естественных условий среды, ПОГИБАТЬ. Освобождая место для видов, более приспособленных к существования в изменяющихся условиях.

Наш же предок, начав использовать технические приспособления, пренебрег действиями вселенских законов, сумел выжить в условиях, когда должен был бы погибнуть естественным образом, исчезнуть с лица планеты. Вместо этого он, выжив, двинулся вперед ТЕХНОГЕННЫМ путем развития. И не важно, что первыми техническим устройствами скорее всего было копье из обожженой на конце палки, дубина из подходящего куска дерева и палка-копалка, позволяющая выкапывать из земли съедобные корни и личинки насекомых. Изменения, которые предок человека вносил в используемые орудия, приспосабливая их для собственных целей, отличают его от животных, некоторые из которых также используют подсобные предметы для добывания пищи.

Первый полюс начавшейся складываться биполярности высшего уровня: среда обитания человека (почвообразующей основой выступает Вселенная) (1) — Человек (2) представляет из себя непосредственно окружающую первых людей часть Вселенной. Это то, что мы называем географическими оболочками планеты — ее поверхность (литосфера и гидросфера), атмосфера и живая оболочка — биосфера (или сфера жизни). Выделившись непосредственно из биосферы, человек все усиливающимися темпами влияет не только на эти, но и на все остальные компоненты планеты. Мы вполне можем рассматривать эти процессы как действие закона отрицания отрицания. Причем, если появление органической жизни на Земле было актом первого отрицания, то выделение ЖИЗНИ РАЗУМНОЙ — результат второго отрицания.

Пока влияние человека не было сильным, уровень СОС был незначительным, и многочисленные БК оболочки планеты могли легко восстанавливаться. Эта способность к демпфированию (своеобразная упругость) воздействий на себя — одна из особенностей составляющих нашего уголка Вселенной.

С усложнением орудий труда (технических устройств, использующихся в трудовой деятельности человека), с появлением речи начинается неоправданный с точки зрения всего остального на планете рост числа особей данного вида (имеется в виду всеобъемлющее действия вселенских законов, в соответствии с которым предки первобытных людей, скорее всего, должны были погибнуть). Дарвиновские законы существования и изменения живых существ для человеческой среды оказываются неприемлемыми.

Усложняются орудия труда — усложняется трудовая деятельность человека. Возникшие религиозные взгляды помогали нашим предкам тем, что вселяли уверенность в успешность действий, прежде всего — связанных с отбиранием у природы жизненно-необходимых для себя ее компонентов (пищи).

Здесь следует отметить важное обстоятельство. Мы редко до конца расшифровываем понятия «БК высокого уровня», «БК нижшего уровня» — как можно различать их? Это сделать и трудно, и вообще-то нет необходимости. Дело в том, что в данный момент биполярность может выступать как БК низшего уровня; проходит время — и она меняет свое значение. Например, в рассматриваемый период истории (заря цивилизации человечества) БК: Неживая природа (1) — Живая природа (2) по отношению к формирующейся новой биполярности: Среда обитания людей (1) — Человек (2) выступает как биполярность высшего уровня, причем биполярность вполне сложившаяся, полюса которой находятся в состоянии равновесия (что не исключает эволюцию и изменения в БК низшего уровня, входящие составной частью в данную биполярность.

Появление же новой БК: среда обитания человека (1) — Человек (2) разрушает многочисленные биполярности, что и позволяет нам трактовать появление Человека Разумного как аномалию Вселенной.

Все более усложняются орудия труда, все более разнообразными становятся отношения людей и друг с другом — и с окружающим миром. В среде людей возникает неравенство, затем — отношения собственности, распространившиеся первоначально и на самих людей. Необходимость поддерживать складывающиеся отношения вызвали к жизни ГОСУДАРСТВО с его институтами публичной власти, правовыми отношениями граждан. Человек постепенно придумал и опробовал две формы управления государством — автократическую и демократическую. Многобожие отражало слабую СОС, незначительное влияние людей на компоненты природных комплексов. Вместе с тем уже существует разновидность предпринимательства в форме торговли, которой занимаются определенные люди, получающие выгоду от этого. Указанные общественно-экономические институты, политические системы управления, отношения собственности в дальнейшем приобретут несколько иные формы, что значительно увеличит СОС.

Тем временем внутри очагов человеческой цивилизации проявляется действие вселенского закона биполярности в отношениях социальных групп людей. Это происходит неизбежно везде, но наша цель сейчас — отслеживать действие закона лишь в тех явлениях жизни людей, которые позволяют постепенно подойти к глобальной (высшего уровня сложности) биполярности человеческой цивилизации: РСЗРЭ (1) — СГПЭ (2) — (развитые страны Запада с рыночной экономикой — социалистические государства с плановой экономикой):

Решающее значение принадлежит видоизменению отношений собственности, институт которой, одновременно возникший с появлением неравенства в среде людей и стремлением части людей присваивать все больше богатств окружающего мира, получает нравственно-религиозное оправдывание в ходе дальнейшего развития человеческой цивилизации. Особенно это характерно для христианства, утверждающего подчиненный образ существования одних групп людей по отношению к другим и оправдывающих правомерность существования частной собственности. Тем не менее борьба двух противостоящих полюсов (БК низшего уровня относительно вновь формирующейся глобальной) в среде рабовладельческого общества имеет место, равновесие же полюсов не достигается, да это и не возможно на данном уровне человеческих отношений, хотя действие закона биполярности проявляется неуклонно и постоянно — просто данная биполярность, не оформляющаяся до конца, не достигающая своего развития — всего лишь этап на пути формирования БК высших уровней сложности.

В очагах цивилизации времен рабовладения происходит рост населения, правда — не столь значительный, чтобы влиять на окружающий мир в направлении резкого увеличения СОС. Однако само существование живых существ, чей образ жизни основан на отчуждении от Вселенной (при этом вселенские закономерности постоянно нарушаются), позволяет нам утверждать, что неизбежно продолжается процесс формирования глобальной биполярности Вселенная — Человек. Эта БК окончательно складывается к началу 2-го тысячелетия, то есть — в наши дни. Происходит то, что и должно происходить в вечно меняющейся биполярной СуперВселенной — постепенно вовлекая в сферу своего жизнеобеспечения все больше элементов Неживой природы, БК: Среда обитания (1) — Человеческая цивилизация (2) отодвигает на низший (подчиненный уровень) биполярность Неживая природа — Неживая природа (органическая жизнь). Теперь уже не столько природа влияет на человека, сколько человек — на нее.

Период феодализма также характеризуется видоизменением института собственности — крепостной крестьянин в сравнение с рабом (полной собственностью хозяина-рабовладельца) лишь частично является собственностью феодала. Правда, биполярные отношения: феодал (1) — зависимый от него крестьянин (2) начинают оформляться, но незначительность СОС не вызывает вселенской необходимости в окончательном формировании данной БК (действие вселенских законов проявляется «вяло»), в результате чего после преобразований институтов собственности, дальнейшего технического прогресса, изменения религиозных институтов в направлении оправдывания и возвеличивания ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА как основного рода занятий человека в будущем (мы говорим сейчас о будущих государствах группы РСЗРЭ) постепенно формируется новая БК: владельцы средств производства — наемные рабочие. Предыдущая БК (феодалы — зависимые крестьяне), не достигшая апогея развития (состояния равновесия, затем взаиморастворения полюсов) и перехода на следующий уровень, выступает частично в качестве питательной среды, почвы, на (из) которой «взрастает» новое биполярное соотношение, т.е. отдельными компонентами вливается в новую БК. Так, именно из некоторых бывших феодалов и крестьян появятся буржуа и наемные рабочие.

При этом быстро растет число населения (в 15-ом веке уже около 700—800 млн человек). Развивается быстрыми темпами наука и ее спутник — технический прогресс, сфера охвата частнособственническими отношениями простирается после периода Великих географических открытий почти по всему миру. Соответственно возрастает быстрыми темпами СОС и нарастает противостояние среды обитания и человека. Способность компонентов окружающей среды демпфировать истощается, степень негативного влияния человека на компоненты природы возрастает. Однако противоречия не принимают пока коренного характера, так как большая часть природных компонентов, представляющих из себя БК различной степени сложности, не разрушена.

Однако к этому времени в среде БК: Живая природа (1) — Человек (2), формируется новая биполярность. Почвообразующей основой ее служит производительная деятельность Человека, то есть фактически полюс Человек (2) в качестве полюса БК высшего уровня. Актом отрицания выступает постепенно сформировавшаяся в результате человеческой деятельности «вторая природа» — основанная на техногенном пути развития субъестественная среда обитания людей и всего живого, вынужденного существовать в этой искусственно созданной среде.. Тем самым налицо окончательное складывание глобальной биполярности Вселенная (1) — Человек (2). С техногенным отношением ко всему вокруг, резко отрицательным влиянием на окружающую среду, связанную с нарушением многочисленных биполярностей как в собственно материальной атомарной среде, так и В ЧАСТИ ДОМАТЕРИАЛЬНОЙ, древней, человеком практически не ощущаемой, тем не менее — существуюшей вокруг и внутри нас. Связано это прежде всего с демократически-рыночным общественно-экономическим устройством нынешнего направляющего развитие человечества очага цивилизации (страны «золотого миллиарда»), возглавляемого США, и разрушением БК: РСЗРЭ — СГПЭ.

Если мы обратимся к схеме действия закона биполярности (стр. 26), мы увидим, что в соответствии с этапами, характеризующими механизм действия закона, БК: Вселенная (1) — Человек (2) как бы «застыла» на стадии конфликта (борьбы). Если в БК: РСЗРЭ (1) — СГПЭ (2) взаимодействие полюсов находилось на стадии «Разрешение» (равновесие) и приближалось в следующему этапу «Взаимообогащение, размывание различий», то уничтожение данной биполярности не позволяет БК следующего уровня (Вселенная-Человек) достичь хотя бы стадии равновесия полюсов.

Может ли человечество как-то повлиять на происходящие вокруг процессы? Есть такое выражение — всегда есть шанс. Парадоксально, но этот шанс дает именно то, что больше всего влияет на окружающий мир — технический прогресс. Степень отчуждения от среды (Вселенной) приняла столь громадные размеры, что существовать некоторое время человечество может, лишь пытаясь сознательно ДОСТИГНУТЬ РАВНОВЕСИЯ в биполярнм соотношении Вселенная-Человек. Итог его существования однозначен: на этой стадии биполярность постепенно разрушается (человечество ведь существовало и будет существовать за счет потребления ресурсов из внешней среды, а значит — постоянно нарушая биполярности низшего уровня), гибнет, места этапу взаимопроникновения и взаимообогащения здесь просто нет. Вселенная может, обогащая, давать нам частицы себя — а что человек может дать взамен? Чем обогатить Вселенную? А это необходимое условия для того, чтобы биполярная конструкция (БК) естественно и органично перешла на следующий уровень, войдя составной частью ОБОИМИ ВИДОИЗМЕНЕННЫМИ В РЕЗУЛЬТАТЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПОЛЮСАМИ в БК следующего уровня. Но коли отсутствует сама возможность наступления этапа взаимопроникновения и взаимообогащения полюсов биполярности, то равновесие в ней естественным образом наступить не может, но может погибнуть один из полюсов. В силу закономерностей взаимодействия первичного и вторичного именно вторичное будет уничтожено первичным (см. И-1) — в данном случае, это судьба уготована человечеству. Это — неизбежно, ибо Разум распространяет Хаос, он изобрел технический прогресс и породил науку, плоды которой были воплощены в техногенные компоненты цивилизации, и Разум поэтому согласно действия вселенских законов существования подлежит уничтожению. Но нельзя ли то, из-за чего нам грозит уничтожение, обратить на восстановление равновесия на нашей планете, хотя бы на какое-то время?

Разум обязан дать цивилизации (фактически — себе самому) шанс, ведь человечество может попытаться сознательно продлить существование БК: Вселенная — Человек, «балансировать на грани» какое-то время, искусственно поддерживая состояние равновесия, и тем самым отодвигая момент своего исчезновения. Люди должны попытаться использовать способность компонентов Вселенной демпфировать и самоочищаться — т.е. проявлять своеобразную упругость, связанную с возможностью природных компонентов самовосстанавливаться, но для этого человек сначала обязан восстановить до определенной степени первозданную чистоту окружающей среды.

Что имеется в виду?

В 20-м веке загрязнение среды до некоего предела еще позволяет постоянно осуществляться процессу самоочищения и самовосстановления компонентов природы. Противостояние в БК: РСЗРЭ — СГПЭ препятствовало окончательному разрушению естественных взаимосвязей (БК) компонентов природной среды. Но теперь положение изменилось. Во-первых, степень загрязнения среды уже не позволяет ей самовосстанавливаться, негативные изменения настолько накопились в ней, что угрожают взрывом, возможно — на уровне взаимосвязей не/доматериальная среда — атомарная материя. Во-вторых, а среде цивилизация разрушена глобальнаая геополититческая биполярность, и на пути Человека, ведущего в Никуда, не осталось препятствий.

Процесс глобализации всех сфер жизни современных людей, который охватил собой почти все структурные части человеческой цивилизации, привел к столь сильному воздействию на природные компоненты, что вполне может характеризоваться термином разграбление ресурсов природы. Причем СОС имеет двойственный характер — с одной стороны, человек берет все больше от Вселенной, ничем не компенсируя отнятое, с другой — почти все, что отдает человек среде обитания, принимает характер ее фактического уничтожения. Попадание нефтепродуктов в воду уничтожает планктон, планктон (биполярное соотношение живых существ в верхних слоях открытого пространства океанских вод в виде мельчайших представителей фауны — флоры) — перестает снабжать атмосферу кислородом. Уничтожение планктона нарушает многочисленные БК океана, например, разрушая пищевую цепь планктон — морские животные океана, питающиеся им. Сюда же, на дно океана, периодически сбрасываются особо токсичные химические и радиоактивные отходы. Результаты исследований ученых из «зеленого движения» (Гринпис) постоянно озвучиваются, факты, подтверждающие вышесказанное, общеизвестны. Последствия растущего бесплодия почв, планомерной вырубки реликтовых лесов экваториального и субэкваториального поясов, загрязнения промышленными отходами (вообще отходами жизнедеятельности человека) вод планеты и атмосферы уже не могут как-то самоликвидироваться демпфирующими ресурсами оболочек планеты — и Вселенная по закону взаимодействия (степень действия определяет степень противодействия), в соответствии с проявлением причинно-следственных связей, охватывающих любое воздействие на все и вся, начинает открыто проявлять свое отношение к происходящему.

Растут озоновые дыры, расползаясь над поверхностью планеты. Повышается степень таяния ледников, угрожая со временем затопить планетную твердь увеличивающейся массой океанских вод. Температурный рост — еще одно из последствий нашего воздействия на атмосферу — вызывает причудливое изменение компонентов климата — наводнения, снегопады, тайфуны и смерчи, все чаще обрушиваясь на города и поселки. Кислотные дожди, наступление песков в засушливых областях планеты — перечислять негативные явления в жизни природы можно бесконечно. Фактически в БК: Среда обитания человека (1) — Человеческая цивилизация (2) не первичное влияет на вторичное, а наоборот, в нарушение вселенских законов, вторичное планомерно уничтожает то, что создало его. Это еще одно доказательство того, что появление разумной жизни — аномально и случайно, и она обречена на уничтожение, так как Вселенная, как и природа нашей планеты, имеет ресурс самовосстановления, САМООЧИЩЕНИЯ. И коль этот ресурс вдруг будет задействован в полную силу, нам останется лишь пожалеть себя.

Выход из сложившегося положения — в переходе с техногенного пути существования и развития цивилизации на биогенный путь. Это — не абсурдное утверждение, просто не стоит понимать все буквально — никто не призывает отказаться от всех достижений цивилизации и начать бегать среди еще оставшихся нетронутыми деревьев в лесах голышом, став тем самым частицей природы. Имеется ввиду нечто иное. И об этом необходимо поговорить подробнее.

3. Сумерки царей, или Есть ли выход?

На вопрос, заданный мной недавно человеку, бесконечно мною уважаемому, доктору философии, умнице и энциклопедисту: «Чему уделить основное внимание в новой книге — доказательствам версии теории эволюции в свете философии биполярности, или мерам, способным как-то отдалить грядущую катастрофу?», я получил ответ: «Тому, что нужно сделать, чтобы предотвратить катастрофу».

Забегая вперед, должен признаться, что не смог выполнить просьбу коллеги.

Хочу отметить, что я всегда считал и считаю, что каждое конкретное дело должен делать профессионал, и только профессионал. Публицист может обратить внимание общества на проблему, высветить ее грани, но только профессионалы в своей области могут правильно спланировать нужные действия, и затем их осуществить. Профессионалы (высоколассные специалисты) должны делать, публицисты бить тревогу. Роль же философов — в рамках своего мировоззрения ПРЕДСКАЗЫВАТЬ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ, дать определение грядущим проблемам человечества.

Мне кажется, что со своей задачей я уже справились. Мы выяснили суть проблемы, мы знаем теперь, ПОЧЕМУ ВОЗНИКЛА эта проблема, но ее масштабность позволяет нам также предложить свой вариант ее решения, включающий кроме обозначения ОБЩЕГО ПОДХОДА также некоторые конкретные предложения. И не более того.

Иначе важность проблемы так и останется на уровне обсуждения, а до профессионалов дело просто «не дойдет» (их этап действий не наступит).

Наши предложения, конечно, будут иметь скорее форму определения методологического подхода, определения приоритетов необходимых действий. Один человек самостоятельно разработать весь комплекс конкретных действий по обсуждаемой проблеме просто не в состоянии.

Начинать следует с другого.

Если «не докопаться» до причин негативного явления, не поймешь его сущность, а, следовательно, трудно правильно определить меры, способные явление ликвидировать либо предотвратить.

Совершенно правы те ученые, которые отмечают основательность, с которой в научной литературе описываются имеющие место вокруг нас события и явления, однако когда дело доходит до выявления причин и, соответственно, обоснования конкретных предложений (что же необходимо делать?), сплошь и рядом мы наблюдаем невнятность, нерешительность и стремление подвести все под общепринятые каноны, господствующие в обществе.

Но хотим мы, или не хотим, а обществу, в котором мы живем, это придется охарактеризовать, поскольку от состояния его различных функциональных сфер зависят те изменения в нем, которые необходимо будет произвести, если мы хотим отдалить вселенскую катастрофу, которая уничтожит нас.

Начинать нужно с анализа — а есть ли на разных уровнях человеческого бытия — на социально-экономическом, индивидуально-человеческом, нравственно-религиозном, научном, и пр., и в различных сферах человеческой цивилизации предпосылки для борьбы с негативными явлениями, имеющими последствием углубление противоречий между Вселенной и Человеком. Ведь не зная этого — невозможно сделать вывод — сможет ли человечество избегнуть в ближайшее время участи, которую оно само себе уготовило;

Те, кто работают над вопросами глобализации процессов, происходящих в мире, над проблемами, ежедневно (и ежечасно) касающихся каждого из нас, обязательно укажут, что проблемы, поднимаемые мною, слишком уж отстраненные — есть более злободневные задачи, которые необходимо сейчас решать цивилизации.

Отвечу так — нет ничего в мире абсолютно истинного, есть наше стремление истину понять, мир же существует сам по себе.

Не должно быть в научной среде врагов — должны быть несогласные друг с другом люди, не обвиняющие, а лишь пытающиеся доказать ошибочность взгляда одного из них, убедить в собственной правоте друг друга.

И поэтому разницу между собой и теми, кто постоянно и ежечасно пытается найти выход из проблем, возникаюших перед человечеством в настоящее время в области недостатка средств существования, бесперспективности, недовольства окружающим миром — словом, проблем СУГУБО ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ, что называется — ЖИЗНЕННО-БЫТОВЫХ, определю так — мы с вами одинаково беспокоимся о судьбах человечества, но у нас и подходы концептуально иные, и задачи мы решать пытаемся разные. Вы решаете проблемы цивилизации ИЗНУТРИ человеческого общества, и проблемы эти — внутричеловеческие, свойственные человеку, его действиям в отношениям между ним — и другими людьми, при этом отношения его с окружающим миром вы рассматриваете именно в контексте человека, как существа особого, с особыми привилегиями в сравнении с другими частями Вселенной и, соответственно, особыми правами в отношении среды обитания. С позиции биполярной диалектики это выглядит так: Вы — частица 2-го полюса БК: Среда обитания (1) — Человеческая цивилизация (2), и это естественно. Но не пытаясь выйти за рамки собственного существования, мы ограничены в просторе видения, мы большей частью пытаетесь решать проблемы сугубо человеческие, изнутри человечества и в рамках установки «человек — царь Вселенной».

Я же пытаюсь взглянуть на наш мир со стороны. Это позволяет рассматривать и Вселенную, и взаимоотношения человека с ней, по-иному. Такой подход позволяет определять человеческую цивилизацию всего лишь как некую малую часть Вселенной, жестко связанную с ней постоянно и неуклонно действующими вселенскими законами, основным из которых выступает всеобщий закон биполярных взаимодействий.

Анализ всего происходящего вокруг убедил меня — ИЗНУТРИ человечества понять проблему взаимодействия его и Вселенной очень трудно, может быть — просто невозможно. Необходим иной подход, а именно — взгляд снаружи.

И. Кант, давая определение наиболее важного взаимосвязи Вселенная — Человек, указывал, что это — ЧИСТОЕ НЕБО НАД НАМИ И НРАВСТВЕННЫЙ ЗАКОН ВНУТРИ НАС. Есть мир вокруг (причем до вмешательства человека — девственно чистый и конструктивно совершенно организованный); и есть человек, чье отношение к миру определяется нравственными нормами.

Во времена немецкого философа, возможно, это утверждение было верным. Увы, с тех пор прошло много лет, и мир изменился.

Нет чистого неба — оно затянуто дымком промышленных отходов, и мир через призму такого неба выглядит серым и мертвым.

Нравственный закон внутри нас также претерпел изменения, человек перестал воспринимать мир вокруг себя как нечто изумительное, исключительно прекрасное, мир, который по этой причине нужно беречь в девственной неприкосновенности. Он рассматривает теперь мир как собственность, долженствующую приносить прибыль, с которым можно обращаться, как с вещью, он превратил прекрасный мир в помойку, и нравственный закон благословил такое его отношение.

Определяя отношения современного человека к окружающему миру, приведем реплику очень известного в России представителя богемы, российского предпринимателя в развлекательной сфере популярного искусства, произнесенную им 14 февраля 2003 года в ходе дискуссии на телепрограмме «Поединок» (телеканал «ТВС»). Определяя главные чаяния россиянина, он, в частности, сказал: «Мы все хотим жить на собственной земле, жить, как нам нравится». Высказывание это — почти дословное, и именно оно в полной мере характеризует сущность нашей интеллигенции — протестность, путаницу в терминах и недовольство тем, что есть.

А ведь уже сейчас человеку невозможно (причем не только россиянину) одновременно ЖИТЬ (в смысле просто существовать) — и жить, КАК ЕМУ НРАВИТСЯ. Ресурс способности к демпфированию окружающих нас компонентов природы, ВСЕЛЕННОЙ ВООБЩЕ, иссякает на глазах. А потому так, как хочет жить шоу-бизнесмен — уже не получится. И иметь все в собственности для полного счастья (в данном случае — землю) тоже чревато: мы уже выше писали, как расширение института собственности влияет на СОС. А посему — либо мы будем жить, КАК НАДО (не как нам хочется, а как от нас требуется), либо никто со временем на нашей планете вообще не будет жить.

Многочисленные телешоу российского ТВ свидетельствуют: представители мира искусства — художники, артисты, писатели, наконец — режиссеры и продюсеры, наверное, перепутали свое назначение в обществе и место в мире. Вовсе не они «ДЕЛАЮТ» ЖИЗНЬ и ДИКТУЮТ ОБЩЕСТВУ, какой она должна быть. Это делают другие — профессионалы в конкретных сферах функционирования и развития человеческой инфраструктуры. Артисты (вообще художники) призваны УКРАШАТЬ жизнь. Они могут при этом выражать свое собственное видение мира, и неизбежно будут делать это, ибо они — художники, но и только. Решать, будет ли мир вообще, и КАКИМ ОН БУДЕТ, предстоит другим. А вот в рамках этого реально существующего мира представлять на суд зрителя свое собственное видение — они могут. И обязаны делать это. И этим, и только этим способом оказывать влияние на других людей.

Они влияют на внутреннее содержание Человека, на формирование его мировоззрения, но не на внешнюю сторону Бытия — говоря проще, КАК организовать жизнь людей — решают не они.

Мы не желаем никоим образом как-то принизить роль представителей искусства, но, выступая за всеобщую функциональность любой из структурных частей нашей цивилизации, за то, чтобы каждый человек на своем месте делал свое дело, не мешая другим, не можем не отметить в очередной раз негативное воздействие интеллигенции в человеческих сообществах, как НОСИТЕЛЯ ВСЕЛЕНСКОГО ХАОСА (см. И-1 и Приложения). Проявлением этого качества и являются несвойственные некоторым представителям этой социальной группы функции, которые они совершенно необоснованно присваивают себе. Впрочем, это связано с таким приоритетным подходом к взаимоотношению человека со всем сущим, как исповедание категории СВОБОДЫ, прав человека и пр., о чем мы еще вынуждены будем упомянуть ниже.

Пока же вернемся к анализу господствующих в мире тенденций, культивируемых частью человечества моделей развития, соотношения различных приоритетов существования в основных сферах человеческой цивилизации.

В сфере ГЛОБАЛЬНОСТИ это сформировавшийся за последние два десятилетия однополярный мир с диктатом одной сверхдержавы, совершенно не скрывающей своих целей достижения мирового господства и желания возглавлять и определять все процессы развития основных сфер жизнедеятельности человечества на много лет вперед. При этом США не очень считаются с мнением мирового сообщества. Давайте остановимся на этом чуть подробнее.

Сначала США определили для себя приоритетных противников, и открыто назвали их. Ими стали руководители режимов, которые, В ЧАСТНОСТИ, игнорировали любые поползновения сверхдержавы бесконтрольно распоряжаться на их территории. Эти государства — Ирак и Югославия. Для примера напомним, что характер взаимоотношений вышеуказанных стран мы можем наблюдать на примере взаимоотношений США и республики Белорусь — если бы не теснейший союз Белоруссии с Россиией, США сразу после Милошовича и Югославии принялись бы за нашего соседа А. Лукашенко.

В качестве противников выбираются государства, где, по мнению руководителей США, нарушаются права человека, режимы правления представляют опасность для мирового сообщества, наконец (и фактически это главное!), чьи территории входят в зону ЖИЗНЕННО-ВАЖНЫХ ДЛЯ США интересов.

В течение последних 20-ти лет это государство и возглавляемый им военный блок НАТО инициировали, используя международный статус ООН, сначала международные санкции, затем — военные действия в Югославии и Ираке, пользуясь безусловным военным превосходством, добились в первом случае — расчленения, во втором — фактической оккупации, установив на территориях бывших суверенных государств, полноправных субъектов международного права, экономико-государственное устройство псевдо-демрыночного типа (почему «псевдо»? — потому, что демрыночный тип организации экономики и управления — результат эволюции, свойственной лишь некоторым странам, будучи «привит» на неподготовленную почву, данный тип устройства жизни общества искажается и со временем принимает абсолютно непредсказуемые формы).

В настоящее время разрабатываются планы предъявления санкций и организации действий, упомянутых выше, против суверенного Ирана. Все это осуществлялось при попустительстве мировых и большинства всех прочих держав мира.

Напомним — аналогичную последовательность имели действия нацистской Германии. Именно попустительство мировых держав развязали руки Гитлеру, и он БЕЗНАКАЗАННО сначала аннексировал соседние территории с согласия великих держав, а затем, на последнем этапе подготовки мировой войны, уже не считался ни с кем. К чему это привело нас — мы должны бы помнить.

Мы же вновь наблюдаем аналогичные прошлому процессы. И можем с полным основанием утверждать, в области глобальной (а процессы глобализма сейчас идут быстрыми темпами) предпосылок для возможного объединения усилий человечества, направленных на восстановление равновесия с разрушенной нашими руками природной среде — нет. Пока все усилия мирового сообщества будут распыляться между войнами (которые ведут одни государства) и их предотвращением (что будут пытаться — и пытаются — сделать другие), на восстановление вселенского равновесия сил уже не останется.

К этому тесно примыкает анализ возможных перспектив в области ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ. Здесь важнейшим является наличие и состояние глобальных геополитических БК, например — еще недавно существовавшей на геополитическом пространстве БК: РСЗРЭ (1) — СГПЭ (2). Отличия между ними мы определяем по типу экономики, свойственного каждой из общественно-экономических систем (в первом случае — рыночного, во втором — планово-регулируемого, типа), и основам государственного и социального устройства (в РСЗРЭ — это принципы демократии, как основополагающей всего и вся, в СГПЭ — принцип регулируемой демократии с обязательным диктатом мнения большинства).

В соответствии с действием закона отрицания отрицания, вышеуказанные параметры устройства общественно-экономических государственных систем противоположны и по сути, и по конкретному содержанию.

Эта глобальная биполярность ныне разрушена. Глубинные причины этого явления мы уже исследовали ранее (смотреть предыдущие работы, посвященные философии биполярности).

Одна из причин, лежащих в истоке действий, имеющих последствием уничтожение БК: капсистема (1) — соцсистема (2), является состояние философской науки в 20-в веке, а именно — господство в научном пространстве государств соцсистемы марксистской философии. Мы уже останавливались на некоторых ошибочных положениях этой философской теории, сейчас же отметим обстоятельство, которое не бралось в расчет советскими учеными — игнорирование пространственно-временного фактора, точнее — ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ. Теория, революционная и безусловно актуальная для своего времени, исчерпала себя с образованием на геополитическом пространстве глобальной биполярной конструкции, призванной на долгие годы выступать основным инструментом и регулятором в отношениях полюсов биполярностей следующего, ВЫСШЕГО УРОВНЯ. Рассматривая только лишь человечество и его место в мире, изменения ВНУТРИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, эта теория отводила Вселенной (в смысле среды обитания человечества) место второстепенное, рассматривая и Вселенную, и ее основные части прежде всего — в качестве только лишь средства существования человека и человеческой цивилизации. Вспомним знаменитое высказывание: «Мы не можем ждать милостей от проироды, взять их у нее — наша задача»?

Тем временем научно-технический прогресс довел уровень потребления человеком продуктов среды обитания (включая все, произведенное человеком из сырьевых природных ресурсов) до такой степени, что фактически выступил источником образования биполярности, в которой человек противостоит РЕЗУЛЬТАТАМ СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, причем глубинные структурные нарушения взаимосвязей до/нематериальной составляющей и собственно атомарной материи, судя по некоторым доступным Человеку проявлениям среды обитания, могут в любой момент вылиться в глобальные катастрофы, причем в каких формах это проявится КОНКРЕТНО — предсказать невозможно. Можно лишь с уверенностью говорить о результате их — гибели не только природных компонентов, но и Человека Разумного, как особого вида. Как и о человеческой цивилизации, за последние 150 лет своей деятельностью обеспечившей неизбежность этой гибели.

Философская теория биполярности, будучи научно признанной хотя бы полвека назад, могла бы все расставить по местам, не только подробно и доказательно объяснив все происходящее в то время, но и определяя перспективы вариантов, (в том числе — оптимального), возможного развития цивилизации, долженствующей иметь вектором стремления прежде всего — сохранить равновесия между средой обитания и собой. Однако эта теория не была в должной степени разработана, не получила своевременно признания и повсеместного распространения в НАУЧНЫХ КРУГАХ — она осталась неизвестной, хотя отдельные ее элементы были, конечно, знакомы ученым давным-давно.

Но дело в том, что научную, а главную — практическую, ценность эта теория представляет только лишь в целом виде, примерно таком, как она предлагается нами в работах, посвященных теории биполярности, и в частности — этой.

Не претендуя на абсолютную научную истинность, мы, тем не менее, считаем доказанной теорию биполярной диалектики в достаточной степени, чтобы определять как в высшей степени ДОСТОВЕРНУЮ.

Если же отбросить в сторону вопрос о состоянии философской науки, то в целом направления и научных исследований, и научно-технического прогресса можно определить как затратные (в смысле использования ресурсов окружающей среды). Не осуществляется в должной мере использование ВТОРИЧНЫХ ресурсов, ведущиеся все усиливающимися темпами научные разработки имеют своей целью постоянное усовершенствование ПРОМЫШЛЕННОЙ ПРОДУКЦИИ в направлении ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОСТОЯННОГО И ВСЕ УСИЛИВАЮЩЕГОСЯ СПРОСА ПОТРЕБИТЕЛЕЙ. Кроме того, научно-технический прогресс по-прежнему сопровождается усилением степени негативного влияния на компоненты природной среды.

В целом состояние и перспективы мировой науки можно охарактеризовать как по-прежнему обеспечивающие ТЕХНОГЕННЫЙ путь развития цивилизации.

Прогресс, конечно, остановить нельзя. Но регулировать направления развития науки и возможно, и необходимо. Например, уделять основное внимание научным исследованиям, направленным на обеспечение природосбережения. Главное — поставить задачей такое отношение к любому научному открытию, когда оно получает признание только, ЕСЛИ ИМЕЕТ ВЕКТОРОМ НАПРАВЛЕННОСТИ природосберегающий (природовосстанавливающий) результат.

Разработанные показатели СТЕПЕНИ ВОЗДЕЙСТВИЯ на среду (температура воздуха и воды, загрязненность различных природных компонентов, снижение плодородия почв и пр.) существуют давным давно. Наверняка есть и научные центры, которые ОБОБЩАЮТ все эти показатели (относящиеся к разным областям наук и потому разрозненные), рассматривают затем их в комплексе, отслеживая возможные последствия. Но что далее? Осознают ли ученые, какие последствия от разрушения среды обитания смогут ощутить уже сегодня живущие на Земле люди? Да, осознают. А политики?

Поэтому крайне важно объяснить все происходящее сейчас, а также то, что в недалекой перспективе ожидает человеческую цивилизацию с передовых философских позиций. Мы считаем, что делается это явно недостаточно (если делается вообще) и неохотно.

Состояние ПОЛИТИЧЕСКОЙ сферы жизни общества также не внушает особого оптимизма. Не останавливаясь подробно, отметим лишь главное обстоятельство — все события последних двух десятилетий протекали под флагом стремления политиков обеспечивать в мире КОНФРОНТАЦИЮ при громких заявлениях и видимости деятельности, долженствующих примирить всех. Действительно — разрушили биполярность РСЗРЭ — СГПЭ, и тут же своими действиями позволили США и военному блоку НАТО начать новые конфронтационные процессы, объявив глобальной опасностью терроризм, а своими врагами — международных террористов, к числу которых произвольно могут быть отнесены любые государства.

Одним словом, необходимо отметить опасную тенденцию, аналогия с прошлым просто-таки напрашивается сама по себе.

В течение двух последних десятилетий США и его ближайшие союзники последовательно усиливают агрессивные действия против различных суверенных государств мира. Мы уже напоминали, что в первой половине 20-го века так действовала Германия — это стоило человечеству десятков миллионов жизней, изобретения ядерного оружия и апробирования его применения.

Сейчас удивительно похожим путем, минуя схожие этапы (с поправкой, конечно, на современность: в 30—40-е годы существовала международная организация — Лига Наций и «группа поддержки» Германии — Англия и Франция; сейчас на международном уровне — это ООН, роль «группы поддержки», правда, очень непоследовательно, выполняют страны военного блока НАТО) неуклонно продвигается другое государство — США. При этом я хочу подчеркнуть — никакого обвинения в фашизме никаких аналогий подобного рода усматривать здесь не стоит — речь идет об одинаковых целях, которые ставили перед собой правители обеих стран — стремление к единоличному доминированию в мире.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ сфера функционирования человеческой цивилизации также не располагает к оптимизму — если мировое экономическое пространство во времена существования противостояния двух общественно-экономических систем обладало признаками и качествами трехсторонности, причем экономическое противостояние наиболее выпукло имело место лишь в отношениях противоборствующих сторон, то сейчас налицо резкое деление на две группы и по уровню экономического развития, и материальному благосостоянию жителей. Эти группы — с одной стороны, страны «золотого миллиарда» во главе с США и Объединенной Европой, а с другой — большая группа беднейших стран мира. При этом процессы глобализации, повсеместно имеющие место, быстро усугубляют разницу в уровнях развития почти всех стран мирового пространства и максимально препятствуют странам второй группы каким-то образом вырваться из пут нищеты и экономического прозябания. Положение усугубляется также стремлением транснациональных корпораций (а именно через них осуществляются все современные мировые экономические процессы) безжалостно эксплуатировать отсталые государства, причем главным образом — применяя ресурсозатратные и экологически вредные для этих государств методы. Поясним — подразумевается стремление самыми легкими и дешевыми способами разрабатывать все виды полезных ископаемых, а в странах с ориентацией на монокультурное сельскохозяйственное экономическое развитие поддерживать существующее экономическое положение, хотя это приводит, в частности, и к голоданию населения, и к вырождению здесь почв.

Противостояние имеет открытый характер. Так, когда в январе текущего года в Давосе проводился традиционный ежегодный экономический форум представителей развитых стран, в Бразилии прошла в пику ему конференция по социальным проблемам представителей слаборазвитых стран. И если в Давосе поднимаются вопросы глобализации экономических процессов, распространения их на всем геополитическом пространства, то бразильская конференция обсуждает вопросы антиглобалистского содержания. Президент Бразилии озвучил в Давосе требования стран Третьего мира, но считаться с ними никто пока не торопится.

В подобных условиях ожидать, что нищее полуголодное население слаборазвитых стран добровольно ради будущего (для них весьма абстрактного — известно ведь, что голодный думает лишь об одном — как бы наесться досыта) пойдет на дополнительные лишения, чтобы сохранить фауну и флору в неприкосновенности, отказавшись для этого от вырубки реликтовых лесных массивов или организации сафари для туристов, просто глупо. Однако и сытые будут до конца отстаивать свои права — особенности демократии западноевропейского и североамериканского типа такое положение и поддерживают, и определяют. В комплексе со стремлением отдельных стран к мировому господству, желанием насаждать везде политические режимы по своему образцу и подобию, можно констатировать — ни политической воли, ни экономических предпосылок к решению задачи, направленной на предотвращение грядущей вселенской катастрофы, нет. Ведь сказал в одном из своих произведений писатель и ученый Ч. Абдуллаев, что «счастье не может быть внешним фактором. Оно всегда внутри нас. Счастье — это умиротворенная безмятежная душа». Вынуждены напомнить — как никогда за всю историю цивилизации, счастье (если понимать под этим возможность жить вообще) никогда не было так близко именно к внешним факторам, как в наши дни.

И здесь уместно несколько слов сказать о нравственно-религиозной сфере нашего нынешнего существования.

Мы убеждены, что позитив существования религий, вообще религиозных верований именно в том, что они способствуют нравственному становлению людей, укреплению морали. Так было всегда. Но нравственные нормы устаревают, они нуждаются в корректировке, даже замене. Однако этого не происходит в нужном объеме, наоборот, церковные иерархи все чаще вмешиваются в дела государственные, занимаются политикой, что ничего общего с нравственным становлением паствы (и поддержанием существующего) не имеет.

Но именно сейчас необходимы способные произвести революционные изменения общественные силы, осененные благом.

Во времена царствования Романовых в России благо несло православие. При социализме — идеология коммунизма. Сейчас же — во-первых, где нужные для коренных перемен силы, а во-вторых, (если эти силы есть) — что есть осеняющее их благо?

Все дело — в законе биполярности. Ведь любые религиозные верования обязательно основаны на биполярном соотношении сил Зла и Добра. И сами различные религиозные институты находятся в биполярном соотношении и с государством, и между собой. Способны ли религиозные конфессии возглавить борьбу с человеческим негативом, что вообще-то декларируется всеми конфессиями в качестве главной цели? Вполне. Сделают ли это? Пока неизвестно.

Мы уже отмечали, что люди обожают громкие, броские и очень красивые фразы. Например, «Красота спасет мир», при этом под словом «мир» подразумеваются и сами люди, и все, что их окружает. А ведь если задуматься — во-первых, спасти до конца ничего нельзя, во-вторых, хоть что-то спасти может лишь целесообразное и очень расчетливое отношение ко всему, что нас окружает.

Предположим, что мы остались со всей Вселенной наедине, имея возле себя кучу зерна. Что сделает любое здравомыслящее существо? Оно будет искать выход из положения, при этом ОЧЕНЬ ЭКОНОМНО РАСХОДУЯ зерно, так как существо понимает, что другого зерна не будет.

Если мысленно поставить на место этого существа нашу нынешнюю цивилизацию с ее моральными, социальными и политическими ценностями, а вместо кучи зерна — представить все виды ресурсов, которые потребляет цивилизация, вбирая в себя все, что ее окружает, то наша первоначальная модель здесь не срабатывает. Она должна выглядеть так.

Есть мыслящее, но крайне неразумное существо. Есть куча зерна. Нет иных возможностей для поддержания существования, нет перспектив — но это существо, вместо того, чтобы максимально ограничить потребности и растянуть потребление зерна на максимально возможный срок, ест, ест и ест, объедаясь, просто потому, что ему так хочется. Перспектива, даже ближайшая, это существо не интересует.

Согласимся, что такой подход не может быть отнесен к числу разумных, и не выдерживает никакой критики.

Взгляд на СОЦИАЛЬНУЮ сферу также не внушает оптимизма. Суть ее — удовлетворение ничем не ограничиваемых потребностей, воспитание ПОТРЕБИТЕЛЯ и — фактическое существование в обществе потребителей — вот характеристика сущности человека из числа «золотого миллиарда» жителей планеты.

Отметим, впрочем, что гораздо большее число жителей Земли испытывает нужду в самом необходимом. Однако наша трагедия в том, что чаяния этих людей ничем не отличаются от чаяния тех, кто принадлежит к числу проживающих в развитых государствах демрыночного типа развития. Просто те, кому повезло родиться в богатом государстве, имеют возможность удовлетворять свои желания, а те, кто принадлежит к числа граждан слаборазвитых стран, лишь мечтают об этой возможности. Но предоставь ее ему, и он ничем в своем отношении к окружающему миру отличаться не будет. Это — результат экономической, информационной и культурной политики, проводимой на геополитическом пространстве планеты.

Проблема, казалось бы, ясна, но она в настоящий момент не решаема. Разве станет ТВ по желанию владельцев каналов и тележурналистов показывать лишь то, ЧТО НЕОБХОДИМО, а не то, ЧТО ВЫГОДНО? Вместо крикливых шоу с голыми девицами — панораму мест, где сводятся леса, дымят заводы, горит нефть, тают ледники и все большие по размерам айсберги отправляются в плавание, чтобы, растаяв, каждый раз увеличить на долю миллиметра уровень мирового океана? Это же не даст денег и не принесет популярности телеканалу.

Нужны коренные перемены, информационные технологии должны принадлежать и контролироваться государством (пусть — не в полном объеме), а не только лишь частным лицам, и самое главное — необходимо переходить к использованию метода ПРИНУЖДЕНИЯ вместо убеждения и, соответственно, к ограничению применения в полном объеме института гражданских, социальных, политических и т. п. прав и свобод.

Самое интересное, что опыт принуждения на общемировом уровне имеется. Ведь решило же однажды мировое сообщество (или за него — группа наиболее сильных государств — не суть важно!), что ядерное оружие могут иметь лишь пять государств, и вот уже более полувека оно контролирует исполнение и ПРИНУЖДАЕТ весь мир придерживаться выполнения этого решения.

Таким образом, подход для решения проблемы имеется. Нужны лишь воля и желание. И, конечно, правильное видение и понимание существующей проблемы.

СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ особенности, характерные для большинства людей нашего времени, не исчерпываются качествами, уже упомянутыми выше.

Мы не раз говорили о философской категории свободы. И указывали на крайне негативное последствие применения на практике этого понятия и философской категории, поскольку аспект ее использования, ее трактование в наши дни приняло и абсолютный, и одновременно совершенно абсурдный характер.

Мы не будем вновь возвращаться к рассмотрению сущности этой категории, к ее определению — все это нами делалось ранее (см. наши предыдущие публикации).

Отметим два последствия исповедывания категории свободы как чего-то жизненно-НЕОБХОДИМОГО и даже АБСОЛЮТНОГО. Во-первых, декларирование стремления освободиться самим и вообще освобождения от порабощения одних людей другими (фактически выливается в новое порабощение людей другими хозяевами). Во-вторых, желание всячески освободиться от объективного действия всеобщих вселенских законов (желание быть свободным от всего и вся), что на деле ведет к обострению борьбы человечества и породившей его Вселенной.

Первое есть всего лишь современный окрас социально-психологической составляющей действий современных людей, и он вполне может быть иным.

Второе есть непременное условие существования мира, и игнорировать это обстоятельство — по меньшей мере неразумно, а в перспективе — и гибельно.

Индивидуализм и стремление к свободе — вот качества, которые не просто культивируются повсеместно, но часто насильственное внедряются по всему миру в сознание наших современников (за исключением тех мест, где нет современных средств информкоммуникаций). В нашей стране внезапное изменение базовых социально-психологических ценностей на противоположные привели к деформации сознания и иногда — к курьезам, зачастую — вовсе не смешным.

Если раньше нашими основными ценностями были коллективизм и стремление к всеобщему равенству («быть как все»), то сейчас отказ от коллективизма как качества, определяющего нравственную ценность человека, позволило, например, высшему менеджменту РАО ЕЭС установить для себя ежегодное денежное содержание в суммарном выражение равном примерно 1,5 — 3,0 млн рублей (данные озвучены на московском канале ТВ «Центр» в 2002 году А. Карауловым с предъявлением соответствующих документов). Аргументы подобных действий просты — в развитых странах именно в таком объеме (в долларовом. естественно, содержании) получают зарплату соответствующие должностные лица коммерческих и частнопредпринимательских структур.

То, что денежные потоки в РАО ЕЭС текут в виде платежей от нищего населения, что прежде чем назначать себе соответствующие уровню развитых стран оклады, нужно добиться, чтобы материальный уровень нашего населения также соответствовал уровню населения развитых стран (говоря философским языком, добиться находящихся в равновесном состоянии платежеспособности населения — уровня оплаты за услуги), никого не волнует. При полном отказе от таких нравственных категорий, как коллективизм, стремления не выделяться из числа остальных, окружающих тебя, людей, действия руководства РАО ЕЭС предстают и как совершенно естественные, и вполне нравственные.

Мы указывали ранее, что практическое применение теории биполярности позволяет с легкостью объяснять подобные явления. В развитых странах денежное содержание менеджмента определяется в полном соответствии с действием закона биполярности — равновесия полюсов в БК различного уровня и действия. В данном случае — это равновесное состояние между общим жизненным уровнем населения общества — и вознаграждениями за предпринимательскую деятельность (если рассматривать менеджмент как разновидность предпринимательской деятельности).

Игнорирование факта биполярного строения мира, непонимание необходимости всемерного его поддержания, не позволяет нам сделать вывод о готовности людей предпринять попытку сгладить возникшие за время существования цивилизации противоречия между Вселенной — и Человечеством.

Сочетание таких форм государственного управления, как демократия — и авторитаризм, таких принципов взаимоотношений между гражданином и госструктурами, как свобода — и необходимость (и принуждение как форма обеспечение необходимого для оптимального соотношения обоих принципов), правильного сочетание прав — и обязанностей гражданина — вот, что необходимо сейчас человечеству.

Отказ же от принципа существования всего и вся в форме биполярностей разного уровня, причем находящихся в состоянии равновесия — может иметь самые тяжкие последствия для человечества. Что до Вселенной — она этот отказ переживет, она — вечна; мы же — конечны по определению, и потому должны быть крайне осторожны и осмотрительны.

Писатели А.и Б. Стругацкие, о которых я упоминал выше, помогали нам воспитываться самим и воспитывать других, и не зря были так популярны. Многое из сказанного героями их повестей становилось крылатыми выражениями и цитировалось повсеместно. Приведем одно из высказываний.

В повести «СТАЖЕРЫ» главный герой, Иван Жилин, характеризуя современников, говорит: «Такими, какими мы становимся, нас делают люди. Вот в чем дело… Раньше главным было дать человеку свободу стать тем, чем ему хочется быть. А теперь главное — показать человеку, каким надо стать для того, чтобы быть по-человечески счастливым».

Смысл этого высказывания, как в зеркале, показывает, к чему в середине 20-го века привело внедрение в сознание советских людей ошибочных положений марксизма, о которых я упоминал выше. Ведь смысл великой мысли Стругацких, которые преломляли через образы героев своих произведений советскою идеологию, ПОНИМАТЬ СЛЕДУЕТ С ТОЧНОСТЬЮ ДО НАОБОРОТ.

В советское время, вместо того, чтобы дать абсолютную свободу, учили, каким надо быть. А нужно было объяснять, почему при социализме абсолютная свобода невозможна.

Сейчас провозгласили царство свобод и предложили сделать свободу идолом, абсолютной ценностью. Необходимость УЧИТЬ свободе отвергается (ну, кроме разве что в некоторых учебных заведениях). Но именно теперь актуален призыв учить людей, какими нужно быть, чтобы выжить (а это и есть истинное счастье — чувствовать, что ты жив, а ведь мог умереть…).

К чему приведенная выше цитата и последующее высказывание? К тому, что если мы хотим пожить какое-то время на нашей планете, нам придется ограничивать свободы — категория свободы ведь притягательна тем, что отрицает необходимость ограничений, а без них не обойтись.

И воспитывать людей, причем — всех, придется, и принуждать быть осмотрительными в их желаниях и поступках, а значит — нужны авторитеты, с чьим мнение будут считаться все (или хотя бы — почти все).

Но главное — каждому придется ограничить свои потребности. В первую очередь — материальные. И эта задача, наверное, самая трудная из всех, что придется решать людям, которые попытаются вернуть утраченное равновесие между нашей цивилизацией и окружающей ареал нашего обитания частью Вселенной. А ее все равно придется решать — не сейчас — так через 100 лет. Много ли это? Увы, нет…

Давайте подведем итоги наших рассуждений.

В чем же основная трудность в решении озвученной в очередной раз в нашей книге проблемы? В том, что люди просто не хотят ее решать, не желают ничего для этого делать, и любые рекомендации здесь излишни — их просто никто не будет принимать во внимание.

Если же по-порядку, то:

1. Люди, от которых зависит возможность перемен, по своему характеру и внешним проявлениям индивидуалисты и эгоисты. Они действуют каждый «сам по себе», руководствуясь не объективными внешними реалиями, а собственными побуждениями, которые вследствие их эгоистичности и индивидуализма не отвечают потребностям общества. Каждый из них действует, реализуя собственные интересы и потребности, тогда как нужны общие и КОНСОЛИДИРОВАННЫЕ (направленные на одну цель) усилия. Нет поэтому на общечеловеческом уровне сознания какой-либо основы для коренных консолидированных коллективно преобразований.

2. Геополитическое пространство. Нарушена глобальная геополитическая биполярность — разрушена исторически естественно возникшая БК: капитализм — социализм. Постоянно ведутся локальные войны, причем единственный оставшийся лидер — США, решает собственные задачи, мало считаясь и с союзниками, и с международными организациями. В основе этих задач — ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВЫСОКОГО УРОВНЯ ЖИЗНИ СОБСТВЕННЫХ ГРАЖДАН, что же касается собственно политических целей — это цель — установление на всем пространстве, во всех государствах устройства образца демрыночного типа, причем вне зависимости — соответствуют реалии государств для этого, или нет; хотят этого граждане преобразуемых государств, либо не хотят.

Следовательно, нет на уровне межгосударственных отношений какой-либо основы для начала необходимых миру преобразований. Нет и в целом — на геополитическом пространстве — оно монополярно. не находится в естественном состоянии биполярности, оно фактически — в состоянии формирования одного гигантского полюсов, но трагедия человечества в том, что этот полюс уже никогда не создаст из себя полноценную собственную противоположность.

Русло истории имеет временную особенность, вытекающую, кстати, из той же философии биполярности. И особенность эта — ничего не повторяется в процессе эволюции, имеющей вектором развития образования единой супергигантской БК (впрочем, об этом выше уже говорилось подробно). Не возродится никогда в России общественно-экономические отношения социалистического типа. Вселенная — не повторяется, она «перебирает варианты», стремясь сложиться в единую БК.

3. В сфере политической — основных моделей устройства и управления государством и обществом известно две — демократическая и автократическая. Выше уже говорилось — силой внедряется именно демократическая, а она наименее приспособлена для быстрого решения задачи поворота цивилизации с техногенного пути развития на биогенный, ибо демократическое устройство культивирует в качестве основы функционирования категории свободы и индивидуализма граждан.

4. В области социального устройства налицо противостояние классов и социальных групп (биполярность) — богатые и бедные внутри государства, богатые и бедные государства на геополитическом пространстве. Это было всегда, но сейчас резко обостряются процессы поляризации. Казалось бы, все в духе теории биполярности, но это не так. Во-первых, нарушается основа основ теории — биполярность должна возникать на некой почве, ведь любая БК имеет тройственный, а не двойственный, как представляется на первый взгляд, характер. Во вторых, нигде не достигается этап равновесия в биполярностях, имеет место лишь борьба в различных формах (например, борьба с терроризмом). Фактически мы можем наблюдать постоянный процесс отрицания нового старым, без формирования БК и обязательного некоторого периода приостановления процесса дальнейших изменений — все потому, что нет главного — не достигается равновесия ни в биполярностях низшего уровня, ни вообще во всем человеческом сообществе, нет, соответственно, и согласия ни в чем. А это — необходимое условие для начала любых глобальных преобразований, затрагивающих большинство народов и государств.

5. Социально-психологические особенности современного человека. Он — не просто «пропитан» индивидуализмом и эгоистичен до предела. Он предпочтет «красиво умереть, вспыхнув» — возможности «серенького» долгого бытия, а именно такое бытие может обеспечить уровень ресурсонаполняемости нашей части Вселенная. Ведь из-за многолетней ресурсозатратной производительной деятельности, мы вот-вот до конца исчерпаем возможности СЖО. Конечно, отказаться от части благ легче бедному, чем богатому — как известно, лишиться того, чего у тебя нет, не в пример легче, нежели отказаться от того, что имеешь. Но именно богатые народы и государства определяют вектор развития цивилизации в наши дни.

7.В сфере развития обществоведческих наук — нет единой философской теории, с достаточно высокой степенью достоверности объясняющей происходящие вокруг процессы и обосновывающей реально возможное будущее. Фактически нет единого научного обоснования происхождения, развития и вероятных перспектив человеческой цивилизации, но главное — исчерпывающего, с высокой степенью истинности обоснования ее места во Вселеннной, ее влияния на изменения, происходящие в сфере жизнеобитания человечества и вытекающих из этого перспектив существования разумной жизни на нашей планете.

Мы пытаемся восполнить этот недостаток. Понимая тщетность собственных возможностей, мы, тем не менее, верим, что наша теория биполярности — наиболее приближена к истине, и должна быть востребована (пусть не сейчас, а лишь со временем), потому что способна помочь решить главную проблему всего времени существования цивилизации — проблему взаимоотношения человека — и среды его обитания.

По некоторым сведениям, более 100 ТЫСЯЧ контейнеров с радиоактивными отходами уже покоятся на дне мирового океана. Морская вода разъедает металлическую обшивку контейнера за десять, бетонную оболочку — за три десятка лет. Фактически загрязненность океана гораздо более высокая.

Так необходимы преобразования в глобальной природоохранной политике, или нет?

Ответ как будто очевиден. Но проблема в том, что начинать преобразования предстоит с того, что всегда называли краеугольными камнями цивилизации, основами основ нынешнего человеческого бытия. Предстоит изменить также и систему взглядов человека на все, в том числе — и на себя, на свою роль в мироздании. Мы имеем в виду преобразования во всех сферах человеческого бытия, чуть ли не всех жизнеобеспечивающих структур, что формировались многие тысячи лет существования человечества.

Кто осуществит эти преобразования? Кто и что может возглавить этот труднейший процесс? Возможно, те, кому нам придется делегировать часть имеющихся у нас полномочий — государству и правительствам.

Когда-то выделение нашего предка способом отчуждения от окружающей среды вырвало будущее человечество из общей, основанной на вселенских законах, линии эволюции. Это явилось результатом образования второго полюса соответствующей биполярной конструкции (почвообразующее пространство — планета Земля, первый полюс, отрицающий некии компоненты и особенности существования — Биологическая Жизнь; человек положил начало образованию второго полюса — Человеческой Цивилизации, существование которого вступило в противоречие не только с сущностными особенностями первого полюса, но и с почвообразующей основой, да и вообще со Вселенной. Процесс выравнивания эволюционных преобразований Вселенной, состоящий из преобразований (разрушения старых и образования новых) БК, включал также образование биполярностей внутри человеческой цивилизации — именно поэтому биполярностью высшего уровня здесь выступает БК: демрыночное устройство части государств (1) — соцплановый тип устройства (2) другой группы государств (процесс этот в аспекте действия соответствующих вселенских и философских законов мы выше описывали).

Так возможно ли при нынешней ситуации в жизнесоставляющих и жизнеобеспечивающих сферах цивилизации, когда эта БК, регулирующая соотношение частей геополитического пространства и уравновешивающая полюса цивилизации, искусственно разрушена, разрушены и другие многочисленные биполярности (та же БК: воды океана — органическая жизнь океанских вод) восстановление равновесия в БК следующего уровня сложности: Вселенная (1) — Человечество (2)?

Мы считаем, человечество просто обязано предпринять такую попытку, потому что, как нам кажется, малейшее изменение «перекоса» в биполярности Вселенная — Человек в сторону полюса, образуемого частями Вселенной, ее компонентов, могут сразу повлиять на срок существования нашей цивилизации. Однако это невозможно без необходимой консолидации усилий большинства людей, единой их воли.

Как обычно в любом важном и сложном деле, необходимо поставить (и затем ответить) вечные общечеловеческие вопросы — «Что делать?» и «С чего начать»?

Нам придется начинать с нарушения сложившейся в той или иной степени равновесия в БК: взаимоотношениях личности (1) — и государства (2). Если мы не делегируем государству и власти большую часть имеющихся прав и не ограничим свободы, мы не вправе требовать от него (вообще кого-то) решения наших проблем. Мы вынуждены будем также в БК уровня: убеждение — принуждение, сделать упор на второе, так как убеждение на период экстремальный примет характер вторичного, принуждение же выступит на первый план.

Нам придется взять все полезное, что может быть нами продуктивно использовано, из того, что было выработано практикой существование в период противостояния в 20-м веке двух общественно-политических систем, а именно: опыт единого государственного подхода в быстром переводе производств и человеческих (вообще всех видов) ресурсов на те направления, которые приоритетно будут обеспечивать природосохранение; плановый подход ко всем процессам функционирования и вообще существования, пренебрежения частно-индивидуалистическими интересами человека в пользу интересов всех людей. Предлагаемые преобразования (точнее, всего лишь НАПРАВЛЕНИЯ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ) в рамках государств с рыночными отношениями в экономике и демократической организацией управления. Говоря проще, в условиях разрушенной БК: РСЗРЭ (1) — СГПЭ (2) хотим или не хотим, но придется использовать те качества социалистического устройства общества, которые в перспективе сохранения вышеуказанной БК могли бы частично участвовать в процессе взаимообогащения обеих полюсов со стороны государств соцпланового типа устройства.

В любой части Вселенной, где отсутствуют признаки Разума (или проявления Разумности материи, как мы это понимаем), ничего подобного быть не может — если биполярность разрушается, то качества, свойственные полюсам разрушенной БК почти всегда утрачиваются, либо выступают в ином содержательном состоянии в других БК. Но мы могли бы попытаться использовать разум человеческий хоть раз не в направлении все большего отчуждения от Вселенной, а, наоборот, попытки по возможности приблизиться к ней.

Что касается конкретных задач, которые предстоит решать отдельным государствам и целым регионам планетарного пространства, то они будут определяться встающими проблемами (задачами), и возможностями государственных образований.

Наверное, обязательно, после осознания ВАЖНОСТИ проблемы, ПОЯВЛЕНИЕ ЛИДЕРА (ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ И НАПРАВЛЯЮЩИХ ПРОЦЕССЫ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ группы политиков), которые возглавят в дальнейшем движение за преобразования. Возможно, они лишь начнут, в дальнейшем их роль будет постепенно снижаться. Но возможен и обратный процесс, связанный с концентрацией руководящей роли на все более узкой группе лиц.

Нам сложно сейчас представить, да думается, этого и не стоит делать, как это практически будет происходить. Но некий центр будущего движения за преобразования неизбежно должен появиться — без этого ничего само по себе изменяться не начнет.

Следующий этап — получение научно достоверных и с высокой степенью доказательных научных данных, (говоря языком философии биполярности — доказывающих наличие «перекоса» в биполярности Вселенная (1) — Человек (2), фиксирующих ФАКТ ПОСТОЯННО УСИЛИВАЮЩЕГОСЯ ПЕРЕКОСА) и возможной опасности для человечества. Это требует значительных усилий — привлечение ученых самых различных научных направлений, изучающих весь (весь без исключения!) спектр компонентов природы, а также человека, его социальных проявлений, его психологии. На этапе подтверждения существующей для человечества опасности природохарактеризующие данные и научные сведения по вопросам человековедения могут быть разделены, на следующем же этапе проблема должна рассматриваться воедино, комплексно — и возможная эволюция природных компонентов (их будущие изменения), и реакции человека на происходящее, а также моделирование проблемных ситуаций реагирования его на реалии окружающего мира в будущем.

Следующий этап — определение приоритетных направлений преобразований (точки приложения усилий) — что изменять?

Очень важный этап — ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЕ ФОРМИРОВАНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ нужного содержания, фактически — предстоит добиться, чтобы большинство людей стали САМИ ТРЕБОВАТЬ от властных структур ИЗМЕНЕНИЙ, которые в дальнейшем обеспечат успех в решении поставленной цели (попытки восстановить равновесие во взаимоотношениях Вселенной — и человека).

Этот этап требует продолжения работы ученых, ранее доказавших существование опасности для цивилизации и правильного использования ТЕХНОЛОГИЙ УБЕЖДЕНИЯ граждан. Полученные ими данные должны быть приведены в понятную для любого рядового гражданина форму, подкреплены цифрами и зримо воспринимаемыми доказательствами, возможные психологические реакции предварительны психологами опробованы (например, с использованием компьютерных технологий) и лишь после этого — всем средствам масса-медиа предстоит целенаправленно и постоянно воздействовать на людей. Задача — добиться ситуации нежелания граждан мириться с существующим отношением к природе, с тем, что всем нам грозит опасность, а власти ничего не предпринимают.

Один из способов постоянного воздействия — разработать один или два универсальных показателя, например, индекс степени влияния человека на природу (индекс СВП) и индекс состояния самовосстановления природы (индекс ССП). Первый цифровой показатель отражает весь комплекс воздействия (в текущем времени) на природу, второй — характеризует реагирование природы (цифровой показатель, отражающий восстановительные природные процессы) и состояние негативного взаимоотношения природы и человека. Если второй индекс больше первого, положение дел благополучно, если нет, это означает, что негативное влияние на природные компоненты по-прежнему слишком велико.

Постоянное транслирование соотношения двух показателей во всех основных и популярных среди зрителей (слушателей) телерадиопередачах (периодическое появление логотипа в уголке телеэкрана), постоянный комментарий в новостях окажет необходимое воздействие на любого человека, который смотрит телепередачи или слушает радио.

Целенаправленные усилия, систематичность и планомерность обязательно необходимы, иначе все усилия будут напрасны. Все утонет в болоте всеобщих сомнений, высказываемых одними, и опасений за судьбы демократии, высказываемых другими, а также требований третьих провести референдумы, согласования и процедуру утверждения.

Важно запомнить — только после того, как сам рядовой гражданин, почти каждый (или подавляющее большинство их) начнут требовать (формы этого могут быть различными — писать письма, выступать устно) ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ, как-то бороться с негативным влиянием на природу, начнут связывать в сознании необходимые преобразования С СУДЬБОЙ СВОИХ ДЕТЕЙ И ВНУКОВ, лишь после этого можно будет начинать преобразования, лишь тогда вероятен успех в решении грандиозной задачи — вернуть в максимально возможной степени единение человека с природой, переводя взаимодействие их в плоскость сотрудничества и взаимообогащения. Говоря о «биогенном пути развития» человечества, переходе с «техногенного пути развития на биогенный» мы вовсе не имеем в виду отказ в какой-либо форме от технических устройств ВООБЩЕ и некое СРАЩИВАНИЕ человека с природой. Но если попытаться определить в качестве главного приоритета развития цивилизации МАКСИМАЛЬНОЕ СОХРАНЕНИЯ (а в нашей случае — восстановление разрушенных) компонентов природы, то это, возможно, даст читателю представление, что мы имеем в виду, говоря о восстановлении БК: Вселенная — Человек.

Говоря попросту, мы тем самым попытатаемся достигнуть равновесия в биполярном соотношении БИОГЕННОЕ направления развития (1) — ТЕХНОГЕННОЕ содержание этого развития (2).

Это — исключительно трудное решение.

Нам предстоит отказаться от многого, в особенности — от того, что определяется понятием «комфортность». Конечно, делать это нужно будет по-возможности, постепенно, поэтапно. Способность к постоянному САМООГРАНИЧЕНИЮ — вот качество, которое необходимо будет воспитывать у всех людей, качество, единственно способное дать человечеству время для восстановления хотя бы какого-то подобия равновесия во всем, и тогда люди смогут использовать этот свой (возможно — единственный на сегодняшний день) шанс для продления существования. Ведь стоит затронуть одну сферу человеческого бытия, и начинаются изменения во всех без исключения жизненноважных сферах. Все дело в том, что составляющие нынешней цивилизации, даже те, которые могут показаться аморфными, на самом деле в совокупности образуют конгломерат теснейше связанных друг с другом частей, взаимоувязанных в многочисленных БК низщего уровня действием причинно-следственных закономерностей.

Именно биполярные взаимоотношения лежат в основе взаимосвязанности всех сфер человеческого бытия, именно в результате закономерности обязательного проявления причинно-следственных связей наступают последствия для всех сфер, когда серьезно затрагивается даже лишь одна из них.

Попробуйте хотя бы как-то ограничить частную собственность — и сразу же начнутся изменения во всех без исключения жизненно-важных сферах, обеспечивающих существование человеческой цивилизации.

Мы отказались от использования конкретики только потому, что это не отвечает целям данной книги. Но одно из последствий нарушения БК, правда, высшего уровня, стоит вспомнить и рассмотреть подобно еще раз.

Речь идет о взаимосвязи полюсов и почвообразующей среды БК высших уровней СуперВселенной. Подробно эта проблема рассматривалась нами в работе ФИЛОСОФИЯ БИПОЛЯРНОСТИ: НЕЖИВОЕ И ЖИВОЕ (Барнаул, 2001 год). Суть дела в том, что наша материальная Вселенная, являясь одним из полюсов БК (второй полюс, предположительная — АнтиМатериальная субстанция, возможно, образующая с противоположным знаком собственную Вселенную) — результат сложнейших видоизменений СуперВселеннских сущностей, которые, преобразуясь в многочисленные БК в течение длительного времени создали сложнейшую почвообразующую среду, ничего общего не имеющую ни с Материей (наша Вселенная), ни с АнтиМатерией (противоположный полюс в БК: Наша материальная Вселенная (1) — АнтиВселенная (2)), тем не менее, входя в их состав своими сущностными частями. Что это за части, части, ЧАСТИЦЫ ЛИ — мы представить не можем. Мы можем лишь предположить, что занимая в пространстве то же место, что и материальная Вселенная, они фактически являются неотъемлемой частью Материи, но частью, НАМ В ОЩУЩЕНИИ НЕ ДАННОЙ. Но предположение, что э т о есть, позволяет объяснять очень многое, непонятное с точки зрения законов, определяющих существование и изменение материальной среды.

Мы считаем, в частности, что многочисленные природные катаклизмы и ТЕХНОГЕННЫЕ КАТАСТРОФЫ, никак не объяснимые с точки зрения современной науки, результат проявления НАРУШЕНИЯ В СРЕДЕ ДОМАТЕРИАЛЬНЫХ БИПОЛЯРНОСТЕЙ либо в среде ДОМАТЕРИАЛЬНОЕ + МАТЕРИЯ. И в этом смысле волновые составляющие осуществления функций приборов типа спутниковых телефонов, пейджингов, спутниковых телекоммуникаций и т. п. и т. д. не могут не влиять самым пагубным образом на доматериальную составляющую окружающего нас мира. Опасность этого влияния тем более велика, что обнаруживается лишь после реакции пространственной Сущности на эту сферу вмешательства человека в единое биполярное строение всего сущего, находящегося пусть и в постоянно изменяющемся, но равновесии.

Конечно, это моя гипотеза, подкрепленная лишь философскими размышлениями, основанными на разработанных мною же закономерностях философской теории БИПОЛЯРНОСТИ. Подчеркнем — ничего общего не имеющей ни с теологическими, ни прочими оторванными от материалистических, взглядами. И я считаю, что эта проблема должна сейчас приобрести статус приоритетной, рассматриваться и изучаться на достаточно высоком уровне с привлечением необходимых сил и средств. Гроза началась, гром уже прогремел — давайте не допустим, чтобы нас поразила молния.

Итак, пора переходить к обобщающим выводам.

Предстоит решить сложнейшую задачу — остановить негативные процессы, происходящее и вне человечества (вокруг нас), и внутри человеческой цивилизации.

Что считать негативными процессами — знают ведь все. И в принципе, любой разумный человек, который начнет размышлять над предложенной нами проблемой, придет к тому же, к чему пришли бы мы, если опустились бы до конкретных предложений, КАК МОЖНО СПАСТИ МИР — и поэтому это выглядело бы несерьезно.

Именно поэтому, говоря о необходимых преобразованиях, мы всячески пытаемся избежать конкретики.

А вот необходимая последовательность действий — на наш взгляд, проблема проблем.

Существует реальная угроза даже не реалиям перемен — до них просто не дойдут. Просто «сработают» реалии нашей жизни. Наши политики, действуя в духе и следуя ПРОЦЕДУРЕ демократических ценностей, могут ведь начать с ФОРМУЛИРОВКИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ данного негативного явления, и процесс этот примет бесконечный и необратимый характер. Соотечественникам напомню — вот уже десять лет никак не удается нашим политикам дать формулировку и научное определение такого явления, как коррупция. И поэтому так и нет закона о борьбе с коррупцией.

Существует реальная угроза, что и политические структуры нынешнего центра цивилизации — развитых стран Запада, просто ЗАБОЛТАЮТ проблему. Ведь в этих странах давно осознали необходимость заранее готовиться к грядущим бедствиям, и для этого делается все необходимое (мы выше писали об этом). Так что в любом случае эти страны погибнут последними. И мне кажется, что если придется выбирать между экономическим устройством, основанным на частной собственности и демократических ценностях — и проблемой ОХРАНЫ ПЛАНЕТЫ В ЦЕЛОМ (то есть на всем протяжении оболочки) — политики развитых стран выберут скорее первое, нежели второе. А тут еще необходимость покушения на основную ценность человека — институты СВОБОДЫ…

В философской науке категория свободы всегда рассматривается во взаимосвязи с категорией НЕОБХОДИМОСТИ, при этом в марксистской философии, в частности, это позволяло решать вопрос О СООТНОШЕНИИ (здесь налицо биполярная взаимосвязь) свободной и активной деятельности людей с ВНЕШНИМИ ЕЕ УСЛОВИЯМИ.

Давайте перейдем на понятный любому язык. Есть человек с его желаниями, потребностями к действиям, и есть внешние объективные условия, в которых существует этот человек. И если он не будет действовать в соответствии с этими условиями, с действием ОБЪЕКТИВНЫХ, НЕ ЗАВИСЯЩИХ ОТ СОЗНАНИЯ И ВОЛИ ЛЮДЕЙ ЗАКОНОВ, он обречен.

Я уже не раз писал прежде, что прекрасный пример соблюдения равновесия между собой и средой обитания (может рассматриваться как идеальный) демонстрируют роевые структуры мира насекомых.

Строгая выверенность действий каждого члена роя, единый объединяющий всех, центр, невозможность каких-либо выходящих за пределы функциональных, действий, позволяют роевым структурам миллионы лет существовать, почти не изменяясь. Ни физически, ни организационно.

Фактически, добившись когда-то в процессе эволюционных изменений почти идеального равновесия в БК: среда обитания (1) — роевая структуры (2), роевые насекомые сумели как-бы ЗАКОНСЕРВИРОВАТЬСЯ, по сути — выпасть на какое-то время за пределы действия законов, вызывающих изменения во всем живом мире.

Многие скажут, что роевые структуры остановились в своем развитии, что они представляют из себя эволюционный тупик. Возможно, и так. А почему мы считаем, что постоянная эволюция — это хорошо, а застой в развитии — плохо? Если это сохраняет равновесие в естественно сформировавшейся БК — это хорошо. Это — идеал, конечная точка преобразований, до момента, когда они продолжатся на следующем уровне.

Вспомним — СуперВселенная стремится достигнуть именно такого состояния, ей это не удается никогда. А роевым насекомым удалось — что же здесь странного? Если вспомнить, что роевые по отношению к Вселенной и СуперВселенной — биполярности самого низшего уровня, а именно такие биполярности наиболее стабильны.

Достичь всеобщего равновесия всем вселенским (и особенно — СуперВселенским) структурам высшего уровня не удается никогда, но именно СТРЕМЛЕНИЕ ВСЕГО СУЩЕГО ДОСТИЧЬ ГАРМОНИИ (РАВНОВЕСИЯ НА ВСЕХ УРОВНЯХ) — категория вечная. Роевым насекомым, возможно, удалось то, что никак не удается ни СуперВселенной, ни нам, людям.

Нет начала и конца (протяженности) сущности Вселенной и СуперВселенной, и не случайно наиболее удачной моделью СуперВселенной мы считаем кольцо Мебиуса (полоску бумаги, перекрученную и склеенную), которое не имеет сторон, а также — ни начала, ни конца.

Можно ли как-то представить биполярную СуперВселенную визуально? Мне она представляется некой сверхгигантской бесконечной туманностью, слои которой находятся в постоянном медленном движении, переплетаясь и сливаясь друг с другом, при этом то темнея, то светлея, с периодически возникающими то здесь, то там на длительное время темными пятнышками. И каждое такое пятнышко, обязательно имеющее темный центр-точку и светлеющие, постепенно переходящие в окружающую туманность края, это нечто, вроде нашей материальной Вселенной, в которой на самом низшем уровне — сложившиеся сверхустойчивые БК, по мере перехода к высшим уровням теряющие свою устойчивость, а далее — постепено все более лишающиеся четкости очертаний и структурной выверенности.

СуперВселенная вечна, она постоянно стремится к равновесию полюсов — и не может его достичь, но это не означает, что такое равновесие невозможно в отдельных ее частях.

Нам кажется, что иногда такое равновесие возможно поддерживать искусственно. Муравьи и пчелы это сумели. Представляется, что шанс добиться этого есть и у человечества.

сентябрь 2002 — июль 2003 гг.

Приложения

Из работы Философия биполярности: Мир, Россия, Мы

Глава 2 Вселенная в свете философии биполярности

Уже говорилось ранее, что разум человеческий ограничен пределами Вселенной, которую «можем мы объять», и все-таки позволим себе заметить, что это не совсем так. Ту часть Вселенной, которая несомненно существует вне зависимости, можем мы с помощью наших приборов или органов чувств доказать это или нет, мы можем пытаться как-то изучать с помощью всеобщих законов, действию которых подчиняется все сущее. Мы руководствуемся при этом логическим построением: если все, что мы можем увидеть, услышать и так далее, увеличив для этого наши возможности использованием изобретенных приборов, подчинено действию некиих всеобщих законов (великий философ И. Кант назвал этот мир «вещью-для-нас»), если в соответствии с действием этих законов должно существовать нечто вне пределов досягаемости наших органов чувств и вообще наших возможностей, то ЭТО НЕЧТО СУЩЕСТВУЕТ, причем подчиняется действию тех же вселенских законов, с помощью которых, собственно, мы и предполагаем существование этого нечто, что Кант определил, как «вещь-в-себе».

Итак, для построении нами модели Вселенской системы мы обязаны взять ту часть Вселенной, которая нам доступна, рассмотрев ее в соответствии философии биполярности.

Что мы можем наблюдать визуально, а также с помощью физических приборов? Гигантскую россыпь звезд. Не стоит объяснять то, что уже объяснено до нас: эти многочисленные звездные системы — раскаленные гигантские куски звездного вещества. Доказано, что все они разлетаются, то есть удаляются от некоего центра, причем скорость этого движения постепенно затихает и в некоей далекой перспективе начнется СЖАТИЕ Вселенной, которое сменит ныне осуществляющийся процесс РАСШИРЕНИЯ (разбегания).

Все это результат некоего Вселенского взрыва, причем общепринятой гипотезы причин его, насколько нам известно, не выдвинуто. Самих же гипотез взрыва существует несколько.

То, что сказано нами — тоже всего лишь гипотеза. Но она позволяет объяснить происхождение известной нам части Вселенной на основе закона, который действует, как в «далеком далеке», так и вокруг нас, среди нас (и в нас самих тоже).

Итак, суть закона биполярности (точная формулировка и характеристика закона будут даны ниже) заключается в следующем. Вокруг нас постоянно образуются полярно противоположные пары (противоположности), между ними имеет место борьба в разных формах.

Любой неглупый человек скажет — это давным-давно открыто. Например, Гегель и его ЗАКОН ЕДИНСТВА И БОРЬБЫ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ — что ж, все так. Но мы предлагаем рассмотреть этот закон под другим углом и уточнить его.

Насколько нам известно, борьба противоположностей рассматривалась всегда в качестве конечной цели процесса разделения сущего на противостоящие полюсы. Основное условие для этого (первый этап) — совместное существование противоположностей (их единство). Мы же считаем, что конечная цель разделения на противостоящие полюсы — ДОСТИЖЕНИЕ РАВНОВЕСИЯ противоположностей. Это позволяет образовываться биполярностям (совместно существующим двум противоположностям) на другом, более высоком уровне, затем при достижении равновесия здесь — на следующем уровне и так далее — до бесконечности.

Этот же процесс, имеющий направление развития снизу вверх, происходит и в обратном направлении, то есть от высших уровней к более низшим, и так вплоть до микроуровня (в этом качестве мы условно примем атомарное состояние материи).

Но как нам начать рассуждать? Если снизу вверх — встает вопрос: а откуда взялась атомарная структура материи? Рассуждать же, беря за исходную точку высшие уровни, мы не можем — способность наша представлять то, что мы не можем ощутить и доказать с помощью приборов, очень ограничена. Тем более что наивысшего уровня (конечного), скорее всего, просто не существует.

Давайте начнем с той точки, существование которой предполагалось ранее учеными и может быть легко доказана на основании проявления окружающей нас материи. Мы имеем в виду некий центр Вселенского Взрыва, давший начало процессу «разбегания» Вселенной.

<…>

Мы с вами предполагаем, что некий вселенский взрыв имел место и дал начало разбеганию галактик и в перспективе — движению нашей СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ, а значит — и каждого из нас; что взрыв этот — результат незавершенного процесса биполярного противостояния — ну, не удалось некогда достигнуть равновесия противоположностям, что поделать?

Но вот что именно взорвалось там, и почему? Что оказалось запалом, а что — гигантской взрывчатой массой? Если перевести на понятный нам язык суть философской проблемы, вопрос наш прозвучит именно так: «Что взорвалось, и почему?»

В 60-е годы ХХ века у всех любителей фантастики была на слуху гипотеза об антимире и АНТИМАТЕРИИ. Термин «аннигиляция» (взаимное полное уничтожение материи и антиматерии при соединении) читающей публике был знаком едва ли не лучше, чем научное понятие слова «материя». Предполагалось, что рядом с нашей Вселенной существует АнтиВселенная, что различие между ними — в атомарном строении: если наша Вселенная основана на атомах с электронной оболочкой и протонами ядра, то там — все наоборот, то есть атом имеет оболочку из протонов и ядро с электронами.

Не знаю, какова судьба этой гипотезы. В нынешних фантастических произведениях понятие Антимир имеет совершенно другое содержание. В наших рассуждения мы используем то, давнее понятие Антимира и обратимся к сорокалетней давности гипотезе.

Итак, Великий Взрыв может быть результатом взаимодействия двух полярных противоположностей, то есть результатом либо нарушенного, либо так и не достигнутого — не суть важно, равновесия. Соприкосновение материи и антиматерии в этом случае вызвало аннигиляцию — взрыв, однако столкнувшиеся массы были столь велики, что лишь в месте непосредственного соприкосновения возникла взрывная реакция, которая разнесла в стороны обе противостоящие массы.

Это объясняет и причину, и процесс Великого Взрыва. Это же заставляет нас предполагать, что где-то, возможно, не так уж и далеко от нас (конечно, по вселенским меркам) несутся куда-то противоположные по строению нашей материи «куски» антиматерии.

Придет время, и начнется период «сжатия» Вселенной. Очевидно, сжатие будет означать сближение в некую точку пространства не только частей нашей Вселенной, но и Антивселенной. Наступит время плотного противостояния («рассеянное состояние» противоборства не прекращается никогда. Не станем забывать, что мы — Материя и Антиматерия — противоположны по строению). Итак, наступит новое Великое Противостояние, имеющее целью достичь равновесия. Что есть Вселенское Равновесие, как это сказывается на состоянии вещества и антивещества, что из себя представляет Гармония (абсолютное равновесие) — мы можем лишь предполагать. Однако неизбежное действие закона биполярности позволяет нам утверждать, что в итоге образуется новая биполярная система, еще более высокого уровня.

Давайте используем метод исследования снаружи. Как можно представить себе все сущее в виде системы биполярностей все более высокого уровня?

Где-то находится НЕЧТО — назовем его Первосутью. Биполярные стороны образованные им, могут быть названы Первоматерией и Перводухом.

Не берусь прогнозировать биполярные состояния Вселенского Духа (Перводух) — этим должны заниматься теософы и богословы. Скажем лишь — в данной плоскости рассмотрения Вселенной не возникает вопроса о первичности Материи либо Сознания — ОНИ ВСЕГДА СУЩЕСТВОВАЛИ, СУЩЕСТВУЮТ И БУДУТ СУЩЕСТВОВАТЬ ОДНОВРМЕННО РЯДОМ — И ДРУГ В ДРУГЕ, ПОРОЗНЬ И ВМЕСТЕ. Биполярное противостояние (разделение на полярности) не подразумевает абсолютного разделения этих вселенских сущностей — они до конца неразделимы, ибо одно есть непременное условие существования другого, и наоборот; кроме того, все они имеют одну основу.

<…>

Но вернемся к последствиям Великого Взрыва.

С огромной начальной скоростью материя разлетается в разные стороны. Возможно, именно на этом этапе она приобретает УПОРЯДОЧЕННЫЙ характер, то есть атомарную структуру, причем в полном соответствии с действием Вселенского закона биполярности. Наверное, аналогичные процессы протекают и в Антиматерии.

Скорость замедляется. Начинается обратное действие процесса образования биполярных систем, и теперь каждый раз — на более высоком уровне. Одновременно идет встречный процесс — образовавшиеся крупные осколки раскаленной материи формируются во внутрисвязанные светящиеся шары — звезды. Процесс разогревания имеет в своей основе результат биполярного взаимодействия.

Свободное космическое вещество (состояние разряженное, скопления в виде пыли небольшие) позволяет звездам постепенно образовать новые биполярные конструкции — планетные системы. Действие противоположных (противостоящих) сил проявляется в планетных системах так же, как и в атомах — это уравновешивание центробежной и центростремительной сил. Не все космическое вещество присоединилось к биполярным системам под названием планетные, оставшееся в рассеянном (или частично упорядоченном) состоянии находится в свободном движении в космосе.

Начинается действие биполярного закона в планетарном масштабе, в частности — на планете Земля.

Борьба горячего и жидкого состояния с твердым и охлажденным (второе есть результат существования первого) завершается равновесием в нынешнем состоянии нашей планеты (твердое ядро, твердая поверхность, а между ними слой раскаленной магмы). Затем появляется вода, начинается биполярное взаимодействие земных эпох Моря и Суши. Периодически наступающее состояние равновесия приводит к появлению Жизни. Налицо зарождение будущего биполярного противостояния Неживое — Живое.

Наступает равновесие, и вот оно уже проявляется: новая биполярность — ЖИВОЕ: Флора (растительный мир) и Фауна (животный мир) — и НЕЖИВОЕ. Внутри Фауны можно выделить Растительноядных и Хищников — это следующее биполярное противостояние нижнего уровня, находящееся в состоянии равновесия.

Придет время, когда процесс разбегания Вселенной завершится, начнется сближение Материи и Антиматерии, в процессе которого упорядоченное состояние материи сменится БЕСПОРЯДОЧНЫМ (желающие могут попытаться представить себе, каким именно). Этот процесс будет результатом цепи биполярных превращений материи (от низших уровней — к высшим, и наоборот), в итоге массы сущностей ПРО- и КОНТРА- (с противоположными знаками) начнут «искать равновесие». Если оно не будет достигнуто — произойдет новый вселенский взрыв, и вновь начнется процесс превращений (возможно, подобный уже описанному выше, но скорее всего — какой-то другой).

<…>

Рисунок показывает процесс образования нашей Вселенной и гипотетический возврат к прежней глобальной биполярности «Материя — АнтиМатерия».

Мы до сих пор рассматривали Вселенную снаружи. Давайте попытаемся взглянуть изнутри.

Представим, что мы — некая часть Вселенной. ПЕРВОСУТЬ ощутить невозможно, и хотя частицы ее есть всегда и везде, мы ничего не видим — так как нет Света, мы ничего не слышим — так как нет Атмосферы или любой другой газовой среды, переносящей звуковые волны. Мы не ощущаем ничего кожей, органами слуха, вкуса, и даже органами равновесия, ибо нет никаких сил. Мы просто знаем — есть НЕЧТО, и это — всего лишь часть чего-то еще более большего.

<…>

Разделение Протоматерии на Материю и Антиматерию мы уже могли бы ощутить — если представить, что их общая основа — Протоматерия — состоит из прообразов частиц. Именно они, соединяясь друг с другом, дадут в перспективе две комбинации — АТОМОВ и АНТИАТОМОВ. При этом разделение на материю и антиматерию осуществляется в среде частиц, еще не имеющих заряда и потому нейтральных. Как возникали противоположные заряды частиц, не под воздействием ли частиц Абсолюта — можно лишь предполагать.

Поскольку равновесие не достигнуто, однажды нейтральная среда оказалась слишком слабой, чтобы и далее препятствовать соприкосновению Материи и Антиматерии — в результате происходит Великий Взрыв, и мы вместе с материей удаляемся от его центра, разнесенные силой взрыва.

Но вот что еще мы могли бы ощутить, и то лишь потому, что были частицей Вселенной. С самого начала она несет в себе как бы зародыши всех будущих биполярных конструкций любых уровней сложности и важности. Это результат повсеместного существования и взаимодействия частиц Первосути, это — как гены живого существа — они — чертеж будущих новых «живых организмов».

<…>

Биполярности возникают не в пустоте. Каждый раз, рассматривая конкретную биполярность и ее преобразование, мы должны помнить, что это преобразование — закономерно, что биполярность образуется во Вселенной, вне которой ничего происходить не может, потому что кроме Вселенной ничего нет. При этом не нужно путать понятие «ничего» с понятием «пустота» — первое имеет философское значение, второе конкретно. Пустота в физическом смысле — часть Вселенной.

Одновременно с формированием этой биполярности начинается формирование биполярности следующего уровня, но процесс этот протекает медленнее, завершенность его зависит от завершенности биполярностей низшего уровня, являющихся составной частью биполярности высшей. В это же время, но еще медленнее, формируется следующий уровень, и так далее до бесконечности. Это и есть основа ПРЕОБРАЗОВАНИЯ Вселенной, основа ДВИЖЕНИЯ как философского понятия.

<…>

В виде рисунка процесс преобразования СуперВселенной можно показать так.

Прежде, чем мы поговорим о движении как форме существования материи, подчеркнем важную конструктивную особенность любого биполярного соотношения — ВСЯКАЯ БИПОЛЯРНОСТЬ СОСТОИТ ИЗ ТРЕХ ЧАСТЕЙ — первоосновы (3), из которой (и которой) образуются два противостоящих полюса (1 и 2). Степень оформления биполярности, судя по всему, зависит от взаимосоотношения всех трех частей. Запомним — биполярное противостояние — противостояние двух частей триединого.

<…>

Мы можем лишь гадать, какие упорядоченные формы принимал (и принимает сейчас) Абсолютный Дух — однако можно предположить (высказаться на уровне гипотезы), что если закон биполярности имеет вселенский характер, то ему должны быть подчинены все составные части Первосути.

И все-таки попытаемся как-то представить себе соотношение и взаимодействие Вселенской Материи и Вселенского Духа.

Вокруг нас в состоянии единого (совместного) существования находятся и Материя, и Вселенский Дух. Попробуем на базе имеющейся скудной информации, наших представлений о Вселенной разобраться в их взаимоотношениях, взаимодействии, наконец, взаимосоотношении.

Если условно, ТОЛЬКО УСЛОВНО, на время наших рассуждений, разделить неодушевленную материю и нематериальный (в философском смысле) дух и пристальнее присмотреться, первый вывод, который мы можем сделать, следующий — материя существует и изменяется в строгом соответствии действию вселенских законов. Каких именно — сейчас не играет роли, поэтому не будем углубляться в развитие этой темы. Просто нам позволительно сделать вывод — материя по своей сущности несет в себе элементы стабильности и упорядоченности. Тогда получается, что Дух есть носитель элементов нестабильности, которую мы можем наблюдать в окружающем мире.

Такое соотношение и взаимодействие вполне в духе философии биполярности — ДУХ И МАТЕРИЯ — ДВА ПОЛЮСА, СТАБИЛЬНОСТЬ И НЕСТАБИЛЬНОСТЬ ЕСТЬ ВИДИМОЕ ПРОЯВЛЕНИЕ БОРЬБЫ ЭТИХ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ.

<…>

Конечно, все это очень не просто осознать, это трудно поддается осмыслению. Мы привыкли отождествлять понятие Дух с нашим человеческим сознанием. Вышесказанное касается философского понятие «духовного» как противоположности материальному — и не более. Поэтому духовное (в этом смысле) существовало, существует и будет существовать всегда, тогда как мы, человечество — лишь этап в длинной бесконечной цепи преобразования Вселенной.

И способность наша к сознательному — лишь кратковременный миг существования биполярности: Материя — Вселенский Дух, ибо как только исчезнем мы — исчезнет вместе с нами и наше сознание, Материя же и Вселенский Дух будут пребывать вечно.

И в этом смысле рассматривать наши человеческие потребности и их удовлетворение всего лишь как проявление в нас материального, неправильно. Так же как и отождествлять их наличие с проявлением в нас только лишь вселенского духовного начала.

<…>

Мы не научились определять присутствие в том, что мы называем неживым, частиц духовного. Либо не пришло для этого время, либо так и должно быть в соответствии с принципами устройства Вселенной. Ну, не должна ни одна частица Вселенной (а мы, люди, лишь ее частица) точно знать, и, тем более, уметь определять векторные значения материального в духовном и наоборот.

Но давайте вспомним такие всем знакомые выражения, как «Словно сама природа ополчилась против него», или «Как будто весь мир объединился против него и того, что он считал своим делом»? Таких выражений — множество, и смысл в их в сознательном противопоставлении человека чему-то, что казалось бы, сознательно противостоять людям не может, ибо лишено сознания, и тем не менее, делает это.

В этом смысле было бы интересно поставить цель — найти примеры в окружающей действительности сопротивления неживой природы действиям людей. Уверен, что тогда мы быстро найдем доказательства присутствия частиц духовного в том, что мы называем неживым.

Можно привести еще один пример.

Любой можем стать под скалой, которая держится на ненадежной опоре (камне, слое породы). Попробуйте побогохульствовать. Нет надежных свидетельств, что подобные действия вызовут гнев Божий, скала вдруг рухнет и раздавит вас. Но такая возможность существует, в это мы верим.

Возьмите кирку и выбейте опору, на которой держится скала, и она вас неминуемо раздавит, если не успеете отскочить. Бог — олицетворение духовного в мире, скала — материальна. Упорядоченность материи проявляется в неукоснительном следовании ее физическим законам.

Итак, здесь — обязательное следование законам. Там — лишь возможность реагирования на раздражитель.

Думается, позволительно сделать вывод о том, что если Материя носитель Упорядочения, то Дух — носитель противоположного, то есть, Хаоса.

Из этого следует еще один вывод — везде и всегда необходимо руководствоваться принципом: если есть ЧТО-ТО, где-то обязательно существует НЕЧТО ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ. Они составляют биполярную систему, в процессе борьбы полюсов достигается равновесие, затем осуществляется перерастание равновесной системы в явление высшего уровня.

Что же может получиться в итоге? В итоге мы можем представить ОТ НИЗШЕГО К ВЫСШЕМУ МНОГОУРОВНЕВУЮ СИСТЕМУ РАВНОВЕСНОГО ПРОТИВОСТОЯНИЯ. При этом равновесие на высшем уровне зависит от достижения равновесия на низших.

<…>

Что станет тогда с тем, что мы называем Добром и Злом, какими Они будут — можно лишь предполагать.

Пределы наших представлений, как не раз упоминалось выше, очень ограничены нашими возможностями. И в связи с этим просто необходимо четко определиться с понятиями БЕСПРЕДЕЛЬНОСТЬ и ГРАНИЧНОСТЬ.

Мы говорим, что материя беспредельна и безгранична, и это справедливо — весь наш опыт говорит об этом. Но когда мы рассуждаем о сторонах жизни, касающихся нас, людей, мы должны рассматривать материю как категорию граничную и потому имеющую конкретные векторные значения.

Да, Вселенная беспредельна. Но мы-то имеем дело с вполне определенным пространством, и потому не должны путать философский смысл определения МАТЕРИЯ с конкретно-прикладным. Говоря проще, нельзя, исходя из представления о беспредельности материи, на этом основании говорить: «Наши возможности безграничны», — увы, еще как «граничны»!

<…>

То, что ожидаем мы все, вовсе не конец света. Стремление к достижению равновесия бесконечно, но возможное содержание ожидаемого конца света — лишь последствие не достигнутого равновесия внутри биполярности неживая природа (1) — живая природа (2), частью которой являемся и мы, люди, причем представляем собой дестабилизирующий фактор, препятствующий достижению равновесия.

Говоря же о Вселенской биполярности в форме Бог (1) — Антибог (например, Антихрист) (2), то полного уничтожения одной из противоположностей здесь нет и быть не может. А вот уничтожить самих себя, исчерпав неразумным и ничем не ограниченным потреблением ресурсов природы, мы, люди, можем.

Вселенский же Дух, неся собой беспорядоченность во Вселенной, способен, конечно, принимать самые разные формы, как приемлемые для нашего сознание (явление Бога), так и неприемлемые (Силы Зла). Именно так воздействует Вселенский Дух на людей. Поэтому Бог не один, поэтому то там, то тут в разные времена нашей истории случались чудеса. Материя, являясь упорядоченным началом Вселенной, чудес совершать просто не может. Говоря яснее, все изменения материи вполне нами объяснимы.

Скорее всего, чудеса — явления спонтанные.

Именно поэтому Богу угодны одно, Антибогу — другое. Человек же делает и то, и это всегда и везде — ответная же реакция Высших Сил следует только иногда.

Не стоит думать, что истово помолившись, мы этим заручились поддержкой Бога. Что с того толку, если человек идет по жизни после этого и не подаст денежку нищему, не поднимет с земли упавшего, не обратит внимание на человека, которому плохо. Наконец, совершая сделку, не выберет щадящий конкурента вариант.

Следовательно, в обыденной жизни нужно руководствоваться не собственной выгодой, а общей пользой. Выгода всегда индивидуально полезна, а Добро — есть общее достояние.

<…>

Глава 3 Закон биполярности. характер закона

<…>

Например, разделение Первосути на Протоматерию (1) и Перводух (2) не означает исчезновение в появившейся в результате разделения на полюса БК общей составляющей — субстанции, из которой выделились обе полярности. Поэтому мы предполагаем, что в каждом объеме Материи есть частицы Духа и, соответственно, Дух несет в себе частицы Материи.

Давайте четко выделим, что нового, ранее неизвестного и непонятного дает нам познание закона биполярности.

Каждому известно, что мир состоит из противоположностей, более того — противоположности есть основа всего. Но давайте задумаемся о роли равновесия в нашей жизни. А ведь оно — суть основа жизни, главный критерий пройденного каждым из нас жизненного пути. Каждый человек проходит жизненный путь, как бы балансируя между ДОБРОМ и ЗЛОМ (об этих философских категориях мы еще будем говорить), одновременно каждодневно творя и то, и другое.

Соотношение совершенного нами Добра и Зла примерно равно. Но тот, кто делает больше хорошего, тяготеет к образу праведника, тот, кто, наоборот, творит больше зла — олицетворяет негодяя. То же касается и соотношения поступков, которые мы определяем понятиями «давать» и «брать». Человек, который только отдает, и человек, который только берет — это крайности, полярности в чистом виде, и таковое может быть, только если с нами рядом есть другие люди, которые делают и то, и другое, причем их обычно — большинство.

Однако если полное разделение в данном случае невозможно, то возможен перекос в одну из сторон — это мы называем дисбалансом, или — нарушением равновесия. А может быть общество, которое преимущественно дает, и общество, которое берет (отбирает)? Если да, то и здесь необходимо равновесие как приближение к вселенскому идеалу.

Но давайте убедимся теперь, что БК, (или просто биполярности) всегда состоят из трех частей — двух противостоящих и нейтральной, чаще всего и являющейся основой биполярности).

Вот некоторые примеры.

Электроны (1) и протоны (2) атома при нейтронах (3), составляющих вместе с протонами массу ядра;

Растения (1) и животные (2), при нейтральной части — окружающей среде (3);

Травоядные (1) — хищники (2), нейтральная часть — окружающая среда (3). В сравнении с предыдущей биполярностью данная БК выступает как биполярность низшего уровня, составной частью входящая в предыдущую;

Государство (1) — и его граждане (2), породившая биполярное соотношение часть — человеческая цивилизация (3), которая и выполняет роль нейтральной части;

Наконец, биполярность более высокого уровня — страны капитализма (1) — страны социализма (2). Термины считаются устаревшими, но пока существует философское учение под названием «марксизм», употребление примененных нами определений оправдано. Нейтральной средой (и основой биполярности) выступают так называемые неприсоединившиеся (развивающиеся) страны.

Некоторые известные нам с детства биполярные соотношения, например, «сон — бодрствование», «день — ночь», «зима — лето» имеют особенностью кажущуюся невозможность достигнуть равновесия, так как сменяют друг друга. Однако эта смена уже осуществляется имея тенденцией стремление к равновесию — просто полюсы БК сдвинуты во времени, так же, впрочем, как и сам процесс борьбы — перевес в этих биполярностях также ведь связан с понятием «время».

<…>

Рассмотрим вышесказанное на примере некоторых биполярностей.

Биполярное соотношение владельцы собственности (1) — те, кто работает (трудится), используя эту собственность (2).

Нейтральная часть (откуда выделились представители биполярности) — все остальные люди, например, сфера торговли, сфера распределения богатств вообще, ремесленники и т.д.);

О том, что образование полюсов в данном случае есть результат и борьбы, и взаимодействия, свидетельствует следующее обстоятельство — разве могли собственники стать обладателями собственности вне процесса борьбы одних людей с другими либо достижения согласия с определенной частью людей?

Может ли все общество разделиться только на собственников средств производства, и тех, кто на них работает? Нет, потому что всегда кроме них будут люди, не входящие ни в ту, ни в другую группу.

Возможно ли равновесие в этой биполярности? Возможно (правда, его никто не пытался достичь вплоть до XX века), если добиться ТАКОГО распределения материальных благ, чтобы удовлетворять все потребности работников при одновременном удовлетворении потребностей и желаний владельцев собственности. Здесь мы затронули категорию ПОТРЕБНОСТИ, о них еще придется говорить, пока же скажем, что сугубо теоретически достижение равновесия возможно.

Так никогда и не достигнутое равновесие привело в истории человечества к цепи революций, что же явилось итогом — мы можем наблюдать, ибо как раз «во времена итогов» и живем.

БК следующего уровня (биполярность собственники (1) — работники (2) входит в нее составной частью) это государство (1) — граждане государства (2). Форма борьбы полярностей: государственное принуждение (1) — стремление принуждение преодолеть (2).

Нейтральная (образующая) часть — цивилизация. Данная биполярность есть результат и борьбы, и взаимодействия потому, что несмотря на недовольство, с появлением собственников всегда появляется государство. Оно и принуждает граждан, нивелируя их желания и поступки, но также и защищает их, поэтому всегда есть результат и согласия, и сопротивления граждан.

Вряд ли стоить говорить, что вне человеческой цивилизации появление государств невозможно, так как одна из функций государства, это, собственно, разделение человечества и отделение одних частей его от других (государственные границы). Но исчезни соседи государства — и оно в нашем нынешнем понимании теряет смысл.

Стремление к равновесию внутри государства олицетворяется желанием граждан, чтобы в их государстве был порядок. (То есть налицо стремление к упорядочению).

Биполярная конструкция следующего уровня — ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ МИРА НА ДВА ЛАГЕРЯ. Об этом мы будем говорить позже, сейчас же лишь обозначим указанную БК и назовем следующие биполярности высшего уровня:

— Человечество (1) — окружающая среда (2), (нейтральная часть (3) — та часть природы, которую человечество непосредственно не использует);

— Планета Земля (как гармоничное единое целое всех частей, включая человечество) (1) — окружающее планету пространство (2) при нейтральной (образующей) части — Космосе (3).

При этом биполярности разных уровней непрерывно взаимодействуют, так как они все (и каждая из них) являются частью формирующейся (или уже сформировавшейся) биполярности следующего уровня.

Как это понимать?

Каждая биполярность включает в себя несколько БК низшего уровня, в это же время сама являясь частью биполярности следующего, более высокого уровня.

Для примера можно рассмотреть следующую последовательность биполярных конструкций (от высшей к низшей по степени сложности):

— Поверхность Земли (1) — воздушная оболочка (2) атмосфера, при нейтральнообразующей части — планета/космическое пространство.

Рассматриваем поверхность Земли, и находим одну из БК: — Литосфера (1) — гидросфера (2) т.е. суша-океан, при нейтральнообразующей части — всей планете.

В среде биосферы выделяем человечество и определяем БК:

— Человечество (1) — необходимые ему для питания растения и животные (2); при нейтральной части — всей биосфере.

Среди биологических ресурсов человечества:

— Фауна (1) — флора (2). Нейтральная часть — вся биосфера.

И там и там жизнеобеспечивающими процессами являются находящиеся в состоянии равновесия БК:

— ассимиляция (1) — диссимиляция (2).

Если мы продолжим рассмотрение, то вполне можем дойти в нашем ряду последовательностей БК до атомарной структуры материи.

При этом все эти БК являются составной частью Космоса, но каждая последующая выступает как биполярность низшего уровня по отношению к предыдущей и, в свою очередь, является высшим уровнем по отношению к биполярности следующей. И так далее.

При внимательном рассмотрении в каждой из приведенных в нашем примере БК можно выделить и другие биполярности, их составляющие. Подчеркнем также, что нейтральная сфера есть почвообразующая часть биполярности, ее основа.

Можно построить биполярный ряд живой природы, например, в таком виде:

— Флора — фауна;

В среде фауны, в частности, БК:

— Растительноядные — хищники;

В среде растительноядных:

— животные — растения (пища растительноядных);

И там, и там в основе жизнедеятельности БК процессы:

— ассимиляция — диссимиляция.

Всегда можно, внимательно изучая каждое явление, «разложить» его на множество биполярностей в качестве составных частей, причем наиболее полно обеспечивают существование высших БК те из них, в которых противоположности находятся в состоянии равновесия (либо близки к этому состоянию). И второе обстоятельство бросается нам в глаза — нельзя механически разделить окружающий нас мир на части — все биполярные соотношения находятся в органическом единстве, как бы обеспечивая существование друг друга.

Мы разделяем окружающий нас мир на биполярности лишь в ФИЛОСОФСКОМ СМЫСЛЕ — для того, чтобы изучать мир и понимать законы его существования и развития.

Обратим внимание на то, что биполярности низших уровней более устойчивы и образуются быстрее. Это, впрочем, легко объяснимо — все более сложное в мире более нестабильно (в силу сложности) и образуется медленнее по той же причине.

Отсюда — чем выше уровень сложности БК, тем больше времени требуется, чтобы биполярность устойчиво сформировалась и, соответственно, проявила новые свойства и качества как биполярная конструкция.

Но тогда возможен и такой вывод — идеалом Вселенной является полностью сложившаяся УСТОЙЧИВАЯ СИСТЕМА БИПОЛЯРНОСТЕЙ от низших уровней к высшим. В этом случае цель вектора стремления (направления развития) Вселенной — некая ТОЧКА, но это лишь философское рассуждение, ибо здесь — противоречие: усложнение биполярностей предполагает (с точки зрения человеческих понятий, выработанных людьми) УВЕЛИЧЕНИЕ ОБЪЕМА (до бесконечности); человеческое же понятие точки — БЕСКОНЕЧНО МАЛУЮ ВЕЛИЧИНУ, в принципе тяготеющую к исчезновения.

Поскольку на самых высших уровнях всегда должно быть НЕЧТО (опять же в силу человеческих представлений и в соответствии с выработанной поколениями логикой человеческих рассуждений), имеющее, по нашему мнению, БИПОЛЯРНУЮ СТРУКТУРУ (в силу нашего с вами, читатель, допущения), это нечто обязательно должно быть больше точки.

Но если допустить, что точка — всего лишь философское выражение, определяющее стремление при бесконечном усложнении к самой простой структуре (а что может быть проще биполярной конструкции в виде двух противоположностей и некоей общей основы), то тогда противоречие между стремлением к бесконечному увеличению, и одновременно — к бесконечному уменьшению, приобретает кажущийся характер. Это противоречие — философского свойства.

Давайте теперь определим характер действия закона биполярности, поскольку теперь мы имеем достаточную информационную базу для вывода, и основания для того, чтобы наши выводы могли быть приняты как вполне допустимые.

1. Закон биполярности имеет ВСЕОБЩИЙ ХАРАКТЕР, поскольку действие его мы можем проследить во всем, окружающем нас: в микро- и макромире (примеры см. выше).

2. Закон имеет УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР, поскольку регулирует процессы существования и развития и может быть применим при изучении ВСЕХ ЯВЛЕНИЙ окружающего мира (вытекает из пункта 1);

3. Закон НЕИЗБЕЖНО ПРОЯВЛЯЕТСЯ во всем сущем, этот всеобщий охват его действием всего и вся позволяет сделать вывод — все сущее основано на действии закона. Это по крайней мере относится к доступной человеку части Вселенной.

4. Закон биполярностей носит ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЙ ХАРАКТЕР — все основные философские законы если и не вытекают из него, то тесно с ним взаимосвязаны. Подчеркнем — здесь не взаимоподчиненность законов, а тесная взаимосвязь.

5. Закон биполярности является важнейшим из законов, регулирующих возникновение и развитие цивилизации, позволяющий отслеживать перспективы человеческой культуры как части единой Вселенной. Он имеет практическое значение для людей, так как позволяет в некоторых случаях, предвидя результат, управлять процессами развития и преобразования человечества, добиваясь достижения заранее поставленных целей.

Последнее положение мы попытаемся доказать на протяжении всей книги. По сути дела, именно чтобы сформулировать его, мы и рассматривали содержание философии биполярности.

Из работы Философия биполярности: Неживое и Живое

1. Введение в суть вопроса: взаимодействие материи с предшествующими состояниями пространства/вещества

<…>

Наши рассуждения представляется логичным начать следующим: а ведь когда мы вводили понятия Перводуха, Абсолюта (Духа), мы изначально подсознательно подозревали обязательное наличие во Вселенной некиих частиц — носителей Разума. И получается, что мы не способны полностью абстрагироваться от себе — именно по своему образцу и подобию мы моделируем Вселенную. Раз есть человеческое тело, обладающее сознанием (Духом),которое делает его одушевленным и разумным, значит, примерно по такой схеме должны быть построены и другие части Вселенной (да и вся она).

А ведь мы даже представления не имеем, как разделялась Первосуть (и что, собственно, это такое с точки зрения состояния и строения пространства и его частей), далее — что за триединая БК образовалась в результате. Почему, собственно, мы считаем, что полюса в дальнейшем разделении — это Первоматерия и Абсолют? Не подразумеваем ли мы тем самым, что некогда ГДЕ-ТО, КОГДА-ТО была некая биполярная конструкция, подобная нынешней Вселенной, и именно она лежит в истоках образования нашей Вселенной именно в таком виде, какой она имеет.

Но ведь это было вряд ли. Хотя вероятность этого и не исколючена.

Поэтому, хотя в дальнейшем мы, вводя понятия А+ и А- частиц доматериального состояния вещества, подразумеваем именно, (если можно так выразиться) ИСХОДНЫЕ МАТЕРИАЛЫ ФОРМИРОВАНИЯ (ОБРАЗОВАНИЯ) АБСОЛЮТА, мы должны всегда помнить, что скорее всего никакого Абсолюта нигде не было — мы используем лишь ФИЛОСОФСКОЕ ДОПУЩЕНИЕ СУЩЕСТВОВАНИЯ НЕКИИХ ПРОТОЧАСТИЦ, ЯВЛЯЮЩИХСЯ ПОДОБИЕМ НОСИТЕЛЕЙ ЖИЗНИ И РАЗУМА.

Одно несомненно — всегде была и есть вокруг нас, в нас самих. во всем материальном, что окружает нас (и из чего состаим мы сами) некая СЛОЖНАЯ СРЕДА ДОМАТЕРИАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ ПРОСТРАНСТВА/ВЕЩЕСТВА.

Посмотрим на наш рисунок. Если наше допущение верно, и наша нынешняя Вселенная — один из полюсов биполярной конструкции МАТЕРИЯ (1) — АНТИМАТЕРИЯ (2), то что является образующая данную БК среда? ЧТО ЭТО ТАКОЕ? Смотрим на рисунок. Это остатки некоей первосреды, давшей начало БК: Первоматерия-Перводух (на рисунке мы назвали ее условно СРЕДА ПЕРВОСУТИ); но и до нашей Вселенной образовывались некии (кроме вышеуказанной) биполярные конструкции, которые не исчезли бесследно; они явились основой образования нисходящих по уровню сложности БК — вплоть до нынешней нашей Вселенной. Согласно нашей теории, БК предыдущие входят составной частью в БК последующие — образования более высокого уровня. Но предшествующий процесс согласно схемы, идет в двух встречных направлениях — по пути упрощения и по пути усложнения многочисленных БК. (Cм. рис. на стр. 12)

Что же получается? Если предположить, что образование любой БК есть обязательно СЛЕДСТВИЕ ПРЕДШЕСТВУЮЩИХ ПРОЦЕССОВ РАЗРУШЕНИЯ И СОЗИДАНИЯ, и одновременно — ПРИЧИНА ЭТИХ ПРОЦЕССОВ, то МЫ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ СУЩЕСТВУЕМ В АРХИСЛОЖНОЙ СРЕДЕ, СОСТОЯШЕЙ ИЗ ЧАСТИЦ И СОСТОЯНИЙ ВЕЩЕСТВА НЕ ПРОСТО ДОМАТЕРИАЛЬНЫХ, НО И НЕВООБРАЗИМО МНОГОЧИСЛЕННЫХ.

В этой среде и возникла некогда в ходе многочисленных изменений и преобразований НЫНЕШНЯЯ МАТЕРИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА ВЕЩЕСТВА, из которого состоит пространство нашей Вселенной и мы сами.

Из этого следует грустный вывод: нам невозможно эту среду ПОЗНАВАТЬ, ИЗУЧАТЬ, КАКИМ-ЛИБО ОБРАЗОМ СОЗНАТЕЛЬНО ЧУВСТВОВАТЬ ЕЕ, И ТЕМ БОЛЕЕ ПО ЖЕЛАНИЮ ФИКСИРОВАТЬ С ПОМОЩЬЮ ПРИБОРОМ.

Материальное — вторично. Поэтому оно не может ВЗАИМОДЕЙСТВОВАТЬ В ФОРМЕ ОЩУЩЕНИЙ С НЕМАТЕРИАЛЬНЫМ.

Что же, спросите Вы, читатель, так никогда и не может взаимодействовать? Ну почему же, наверное, может, НО ТОЛЬКО ЛИШЬ ВСЛЕДСТВИИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА НАШ МИР ПРОТОСОСТОЯНИЙ ВЕЩЕСТВА, а не наоборот. Причем воздействие это может осуществляться как изнутри, так и снаружи нашего мира.

Давайте рассмотрим такой пример.

Возьмем газообразное состояние материи (атмосфера Земли) и жидкостное состояние материального вещества (водная оболочка нашей планеты). Есть ли частицы газа в воде? Есть. А частицы воды в газе (в атмосфере, например)? Тоже есть. Значит, возможно взаимное проникновение газа в воду и наоборот? Как будто, да.

Представим, что в газовой среде в результате эволюции и долгих преобразований возникла цивилизация существ, состоящих ИЗ МАТЕРИИ В ЕЕ ГАЗООБРАЗНОМ СОСТОЯНИИ.

Соответственно, все в этой цивилизации — приспособления для движения (механизмы в нашем понимании), приборы и прочее — состоит из каких-либо газов, т.е. материи в газообразном состоянии. Смогут ли эти газовые щупы, датчики «пронзать» воду и как-то ее ощущать? А горные породы Земли? А металлы?

Конечно, пример крайне примитивен и с научной точки зрения СКОНСТРУИРОВАН НЕКОРРЕКТНО, но он дает ясное представление, как НЕ МОГУТ взаимодействовать различные состояния вещества. Но вспомним, что мы оперировали с состояниями материи, а ведь материальная среда сама существует в среде невообразимо древней, сложной, а потому одновременно И НЕДОСТУПНОЙ, И ТАКОЙ ЖЕЛАННОЙ — вспомним пословицу: «Близок локоть, а не укусишь…»

Нам доступно лишь рассуждать об этой среде, ИСПОЛЬЗУЯ ВСЕЛЕНСКИЕ ЗАКОНЫ, КОТОРЫЕ ОПРЕДЕЛЯЮТ СУЩЕСТВОВАНИЕ И ИЗМЕНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕГО НАС МИРА. ВЕДЬ ЕСЛИ ЗАКОНЫ ОБЯЗАТЕЛЬНЫ И ЕДИНЫ ДЛЯ ВСЕГО СУЩЕГО, ЗНАЧИТ, ЧТО-ТО О ПЕРВОНАЧАЛЬНОЙ СРЕДЕ МЫ УЗНАТЬ МОЖЕМ. Если будем строго следовать этим законам в наших рассуждениях.

Вспомним, что философия, кроме всего прочего — всегда инструмент познания действительности.

Но если мы допустим, что частицы (или состояния) Первосреды (определим для себя, что Первосреда — комплекс всех существовавших некогда и существующих сейчас структур и состояний Пространства (вещества) есть одновременно составная часть всего и вся нашей НЫНЕШНЕЙ ВСЕЛЕННОЙ, то наши дальнейшие рассуждения могут выглядеть следующим образом.

Не случайно, как ученые ни пытаются, они НЕ МОГУТ НАЙТИ ОДНОЗНАЧНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРИЧИН ВОЗНИКНОВЕНИЯ ЖИЗНИ.

Действительно, от момента появления первых белковых частиц (образований) и далее существуют стройные схемы эволюционных изменений; но ПОЧЕМУ и собственно КАК возникли эти первые частицы?

Давайте сделаем предположение, которое позволит нам строить дальнейшие логические построения, с помощью которых мы можем попытаться дать ответ на вышеобозначенный вопрос.

Что, если ЖИЗНЬ — ЭТО РЕЗУЛЬТАТ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ НАШЕЙ МАТЕРИАЛЬНОЙ ВСЕЛЕННОЙ И НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ (ДОМАТЕРИАЛЬНЫХ) СОСТОЯНИЙ (СТРУКТУР) ПРОСТРАНСТВА?

Результат этот мог быть и случайным, а мог — и целенаправленным, — здесь нам предстоит поискать доказательства как в пользу первого, так и второго.

Сразу оговорим — эта наша гипотеза ничего общего не имеет с теми теориями возникновения жизни, которые принято называть религиозными — например, что есть в христианстве акт творения мира богом, как не результат взаимодействия материального и нематериального? Бог взял материю, создал из нее мир, затем вдохнул душу — вот примерная схема действий бога. Мы считаем, что дело обстоит по другому.

Везде всегда существует невидимая среда нематериальных состояний пространства (точнее — доматериальных), она нами не ощущается, и не может каким-то образом быть обнаружена ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО С НАШЕЙ СТОРОНЫ; выше мы уже говорили о причинах этого.

Но если невозможно воздействие Материи на Доматериальную среду, то это отнюдь не означает, что среда не может воздействовать на Материю.

Вспомним, что первичное всегда более устойчиво, нежели порождаемое ею и третьей составной частью — основой БК, противоположное ей вторичное. Именно вторичное способно быть разрушенным, именно нестабильность вторичного в БК создает возможность НЕДОСТИЖЕНИЯ в биполярных конструкциях конечной ЦЕЛИ — состояния РАВНОВЕСИЯ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ. Это хорошо видно на примере взаимодействия капиталистических и социалистических систем устройства человеческого сообщества на нашей планете в конце прошлого ХХ века. Ведь капитализм как общественно-экономическая формация вместе с нейтральной средой — зависимыми от него странами — породил сам же свою противоположность. И сам же разрушил образовавшуюся биполярную конструкцию, при этом анализ прошедшего времени неоднозначно говорит, что противоположный вышеуказанному процесс (то есть уничтожение капитализма социализмом) никогда не был возможен — для этого нет питательной почвы и это противоречит причинно-следственным взаимосвязям.

Однако нам проще оперировать, используя понятие ЧАСТИЦЫ. Пусть будут материальные частицы (вне зависимости от конкретно-существующих материальных структур — атомов, молекул, элементарных частиц — просто философское понятие ЧАСТИЦА как некая мельчайшая единица первичного состояния вещества (пространства), и ДОМАТЕРИАЛЬНЫЕ ЧАСТИЦЫ — понятие, позволяющее нам как-то представлять ЭЛЕМЕНТАРНЕЙШИЕ (ПРОСТЕЙШИЕ) ЧАСТИЦЫ НЕКОЕЙ АБСТРАКТНОЙ СРЕДЫ, ПРЕДШЕСТВУЮЩЕЙ НАШЕЙ МАТЕРИАЛЬНОЙ ВСЕЛЕННОЙ, которая как ранее, до образования нашей материальной Вселенной, так и сейчас существует (и существовала всегда) и везде в любом объеме пространства нынешней Вселенной. Говоря проще — мы (в смысле нашей Вселенной) существуем всегда не одни. Составляющие нас частицы — причудливая смесь материального и не- (до-) материального состояний пространства/вещества.

Назовем мельчайшие структурные составляющие доматериальной среды А—частицами. Почему именно так — поговорим чуть позже, пока же сделаем следующее допущение (предположение) — именно взаимодействие А—частиц с материальной составляющей среды нашего пространства привело к возникновению Жизни, а впоследствии — Разума.

Собственно, почему, спросите Вы, читатель? А потому, что мы рассуждаем по большому счету все время в РАМКАХ ТЕОРИИ БИПОЛЯРНОСТИ, обоснованной, будем считать — теперь уже в достаточной степени убедительно.

Как только в уголке материального пространства нашей Вселенной, именуемом Солнечной системой, возникли устойчивые биполярные конструкции уровня АТОМАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ВЕЩЕСТВА — СОЛНЦА (ЗВЕЗДЫ) — ИХ СПУТНИКИ (ПЛАНЕТЫ) — СПУТНИКИ СПУТНИКОВ (НАШЕ СОЛНЦЕ-ЛУНА) и далее по нисходящей, вплоть до суша — вода; твердая поверхность планеты — атмосфера, возникло устойчивое равновесие. Процесс образования БК временно прекратился — мы ранее обосновывали эту форму движения как прерывистую (ступенчатую).

Но СуперВселенная — едина как в себе, так и вовне. Не может быть всеобщего покоя.

Вот здесь, на этом этапе существования всего и вся на нас и могла оказать воздействие ДОМАТЕРИАЛЬНАЯ СРЕДА, или — А—ЧАСТИЦЫ.

Мы предполагаем, что А—частицы — что-то вроде мельчайших частиц пространства, являющиеся как основой ПРЕДШЕСТВУЮЩЕГО СОСТОЯНИЯ ПРОСТРАНСТВА, НАМИ ОБОЗНАЧЕННОГО КАК АБСОЛЮТ (см. рисунок — ЭТО ОДНА ИЗ ПРЕДШЕСТВУЮЩИХ БК: Первоматерия — Абсолют), так и собственно частицами либо Абсолюта, либо Первоматерии, которые не вошли в полюса, на которые разделилась тогдашняя сущность (или состояние пространства). Возможно — А—частицы сами мельчайшие БК, и в соответствии с этим могут быть как А+ — частицы, так и А- — частицы. Забегая вперед, скажем, что в этом случае именно «заряд» А—частиц определяет результаты взаимодействия с материальными частицами вокруг нас (и в нас), воспринимаемые нами как хорошие и плохие, полезные и вредные, ДОБРЫЕ И ЗЛЫЕ.

Но если они (А—частицы) не есть каждая БК, то в нашем понимании структурно могут определяться (по аналогии с нашим миром) как ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ЧАСТИЦЫ.

Как бы то ни было, именно они (все либо лишь часть) являются носителями АБСОЛЮТА. Собственно, именно они и есть в этом случае ВСЕЛЕНСКИЙ АБСОЛЮТ.

Давайте немного отвлечемся и вспомним кое-что из собственной жизни. Ведь как оно бывает — стоит нам порадоваться нынешней зимой, что не отключают в квартире свет — вот вновь его и отключили. Или такое наше собственное наблюдение — стоит подумать, сидя перед экраном телевизора — что-то давно не показывали фильм (вспоминаем что-то конкретное), и вот уже дней через десять-двадцать (а то и раньше) фильм после долгого перерыва выходит на экраны (раньше — кинотеатров, теперь — в передаче ТВ).

Что дает нам НЕКУЮ ИНФОРМАЦИЮ О ПРЕДСТОЯЩЕМ — заставляет подумать о чем-то, (СОЗДАЕТ ОЩУЩЕНИЕ ПРЕДВИДЕНИЯ) — НЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ ЛИ НА МАТЕРИАЛЬНУЮ СРЕДУ КАКИХ-ТО ИЗ А—ЧАСТИЦ? Но тогда мы вправе предположить, что либо все они, либо какая-то часть — ВСЕЛЕНСКИЕ НОСИТЕЛИ ИНФОРМАЦИИ, если они и есть ЕДИНИЦЫ ИНФОРМАЦИИ, если вообще и ЖИЗНЬ — СОБСТВЕННО НЕКАЯ ИНФОРМАЦИЯ? Но чья, для чего (кого) предназначенная? Тогда наша пресловутая человеческая ИНТУИЦИЯ есть проявление сложного взаимодействия среды А—ЧАСТИЦ НЕЙТРАЛЬНЫХ, А- — ЧАСТИЦ И А+ — ЧАСТИЦ?

Здесь в наших записях помечено: «Тогда о роли А—частиц все ясно…»; да не может ничего быть ясно, читатель, мы просто углубились в дебри философско-логических построений, которые крайне сложно доказывать. Для обозначенных нами целей, данной книги, в общем-то, и ненужных.

Давайте подведем черту под этими строками и сделаем некоторые выводы.

Среда, в которой существует наша материальная Вселенная, имеет крайне сложную структуру, причем структурные ее части есть как материальные, так и доматериальные состояния (частицы) вещества. Если А—частицы составляют довольно значительную часть от числа доматериальных частиц (мы ввели термин «частицы», выше об этом говорилось), если они — носители Вселенского Абсолюта (Вселенского Духа), именно они могут быть причиной и носители того, что мы в нашей материальной Вселенной называем СОЗНАНИЕМ, РАЗУМОМ.

Наш материальный мир и мир доматериальной среды (с А—частицами) НЕ В СОСТОЯНИИ ПОЗНАТЬ ДРУГ ДРУГА. А ЕСЛИ ДОМАТЕРИАЛЬНАЯ СРЕДА, КАК ПЕРВИЧНАЯ ПО ОТНОШЕНИЮ К НАМ, СДЕЛАТЬ ЭТО И В СОСТОЯНИИ, НАМ ЭТО УЗНАТЬ НЕ ДАНО. Причина — в абсолютной нетождественности и совершенно разном строении СОСТОЯНИЯ И СУТИ, лежащих в основе двух (и одновременно одного единого) миров.

Но иногда взаимодействие происходит. Свидетельством этого служит практическая деятельность ЙОГОВ, МАГОВ, ЗАКЛИНАТЕЛЕЙ, ЧАРОДЕЕВ и т. п. Мы можем предположить, что они «открыли лазейки» в иные миры, узнали точки соприкосновения сред (материальной и доматериальных). Иногда доматериальное спонтанно проявляется в нашем мире (явления полтергейста). Явления этого же ряда — ЯВЛЕНИЯ БОГОВ. Неясно, что заставляет доматериальное взаимодействовать с материальным так, что мы, люди, в состоянии это ощутить. Вот многими людьми неоднократно переживаемое состояние в качестве примера: некоторые музыкальные мелодии, песни, стихи, да просто словосочетание, фраза вдруг оказывают необъснимо сильное воздействие на нас — что называется, вызывают «мороз на коже», слезы на глазах. А другие оставляют совершенно равнодушными. Почему не предположить, что здесь имеет место точечное взаимодействие двух сред, разнообразных Вселенных?

Мы можем поэтому условно разделить окружающий нас мир на ЧАСТЬ, ДАННУЮ НАМ В ОЩУЩЕНИЯХ, И ЧАСТЬ, НАМИ ОЩУЩАЕМОЙ БЫТЬ НЕ МОГУЩЕЙ. О сущности второй части мы можем гадать, строить предположения, МОЖЕТ БЫТЬ — КАК-ТО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЕЕ В СВОИХ ИНТЕРЕСАХ, фиксировать ПОСЛЕДСТВИЯ ее проникновения к нам, но познать до конца не в состоянии.

Мы можем предположить, что именно доматериальные частицы (А—частицы) есть фактор, обеспечивающий действие в нашем мире (нынешней нашей Вселенной) вселенского закона биполярности. Почему? Ведь сознание людей есть фактор, влияющий на образование БК в среде людей. Если сознание — это порождени А—частиц, то не есть ли они носители своеобразного «гена БК» в человеческой форме существования материи. И не только — возможно, именно они способствуют образования многочисленных БК в нашем материальном мире?

Что, если А—частицы имеют структуру строения, напоминающую атомарную материального мира, и именно комбинации этих частиц создают ДОБРО, ЗЛО, но не как нравственные человеческие категории, а в виде БК СВОЕГО МИРА? НО ТОГДА КАКОВ ЖЕ ЭТОТ МИР, с одной стороны, а с другой — рассуждая так, мы вновь исходим из тождественности нашего НЫНЕШНЕГО — далекому прошлому, наверняка ничего общего с нашим настоящим не имеющего.

И все-таки мы способны познавать свое нынешнее состояние. А знание того, что все происходящее вокруг — возможно, результат взаимодействия МАТЕРИИ И ДОМАТЕРИАЛЬНЫХ СОСТОЯНИЙ ВЕЩЕСТВА, причем многих и очень древних, поможет нам попытаться разобраться в некоторых вопросах, которые имеют для нас как существенное значение, так и второстепенное, и таких вопросов много.

Нужно только помнить, что частицы доматериального находятся везде и всегда — в воздухе, в воде, почве, камне — в каждой частичке нашего материального мира.

При этом если они — причина возникновения живого на Земле, они могут различаться в своей среде по результату — взаимодействию с материей. Но может быть, возникновение живых частиц — всего лишь проявление доматериальной среды БОЛЬШОЙ КОНЦЕНТРАЦИИ А—частиц. Как бы то ни было, это взаимодействие осуществлялось в рамках теории биполярности, ибо Разум — есть ХАОС, неразумное же — носитель упорядоченности.

Появлению Разума предшествует ЖИЗНЬ ВООБЩЕ. А не результат ли образования БК: живое вообще — разумная жизнь — состояние борьбы в среде доматериальных состояний вещества (пространства)?

Очень может быть.

2. Возникновение жизни и разума

Согласно философского словаря, ЖИЗНЬ — ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ЭНГЕЛЬСА, СПОСОБ СУЩЕСТВОВАНИЯ БЕЛКОВЫХ ТЕЛ, В ОСНОВЕ КОТОРОГО — ОБМЕН ВЕЩЕСТВ С ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДОЙ. ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ МЕХАНИЦИСТОВ, В ОСНОВЕ ЖИЗНИ ЛЕЖАТ ХИМИЧЕСКИЕ РЕАКЦИИ И ФИЗИЧЕСКОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ. ВИТАЛИСТЫ СЧИТАЮТ, ЧТО СПЕЦИФИКА ЖИВОГО СВЯЗАНА С СУЩЕСТВОВАНИЕМ ОСОБОЙ НЕМАТЕРИАЛЬНОЙ ОДУШЕВЛЕННОЙ ЖИЗНЕННОЙ СИЛЫ.

Еще одно определение из словаря — ЖИЗНЬ — ОДНА ИЗ ФОРМ ДВИЖЕНИЯ МАТЕРИИ, КОТОРАЯ КАЧЕСТВЕННО ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ДРУГИХ ФОРМ.

Давайте попробуем объединить все это в одно единое целое, тем более, что ниже мы попытаемся доказать правомерность такого объединения и научную корректность полученного определения.

Можем ли мы определить понятие жизни так: ОДНА ИЗ ФОРМ ДВИЖЕНИЯ МАТЕРИИ, КАЧЕСТВЕННО ОТЛИЧАЮЩАЯСЯ ОТ ДРУГИХ, В ОСНОВЕ СПОСОБА СУЩЕСТВОВАНИЯ КОТОРОГО — ОБМЕН ВЕЩЕСТВ С ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДОЙ, ОСНОВАННЫЙ НА ХИМИЧЕСКИХ РЕАКЦИЯХ (ФИЗИЧЕСКОМ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ С ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДОЙ) И ВЗАИМОДЕЙСТВИИ С НЕМАТЕРИАЛЬНЫМИ ФОРМАМИ СУЩЕСТВОВАНИЯ ПРОСТРАНСТВА.

Жизнь основана на процессах изменения в клетках. Это — постоянное движение, даже видимость покоя для жизненных форм означает смерть. Смерть — прерывание (прекращение) цепочки преобразований (жизненных процессов). Собственно, видимость жизни (в той мере, в какой она как явление дана нам в ощущениях) как раз и заключается в существовании обменных (со средой обитания) процессов (преобразования как движение материи).

Но это не дает ответа на вопрос — ЧТО ПОСЛУЖИЛО КОГДА-ТО ТОЛЧКОМ, ДАВШИМ НАЧАЛО ЭТОМУ ДВИЖЕНИЮ (ПОЯВЛЕНИЮ ПЕРВЫХ ЖИЗНЕННЫХ ФОРМ). С чего все началось? Ведь считается доказанным, что ЖИВОЕ НЕ МОЖЕТ ПОЯВИТЬСЯ ИЗ НЕЖИВОГО.

Если в соответствии с теорией биполярности предположить, что материя — далеко не единственная форма существования пространства, причем ДАЖЕ В НАШЕ ВРЕМЯ, ДАЖЕ НЫНЕШНЕЙ ВСЕЛЕННОЙ, что мы как-бы «плаваем» в некоей нематериальной среде, СОСУЩЕСТВУЕМ С НЕЙ ПОСТОЯННО И ВЕЧНО (по крайней мере — пока будет существовать нынешняя материальная Вселенная, среда нашего обитания, мы будем сосуществовать с остатками предыдущих БК, предшествовавших нашей Вселенной), что БЫТИЕ, ДАННОЕ НАМ В ОЩУЩЕНИЯХ — ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ МАТЕРИАЛЬНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ ОКРУЖАЮЩЕГО МИРА, а есть еще НЕМАТЕРИАЛЬНАЯ (ДОМАТЕРИАЛЬНАЯ) СОСТАВЛЯЮЩАЯ, нам, к сожалению, в ощущениях не данная, а потому не поддающаяся какому-либо изучению, да и практически — ОБНАРУЖЕНИЮ, то жизнь могла возникнуть, подчинясь некоему толчку, в основе которого лежит ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ НЕЖИВОГО МАТЕРИАЛЬНОГО и некиих частиц (состояний вещества) НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ (а точнее — и нематериальных, и ДОМАТЕРИАЛЬНЫХ, что вообще-то — правильнее, коль мы уж говорим о сущностях невообразимой древности и невообразимого строения (состояния).

Впрочем, мы просто обязаны сразу же оговорить, что предположений о форме возможного взаимодействия материального и предшествующих состояний сущности (пространства) может быть несколько. Возможно, отчасти виталисты правы, и в основе взаимодействия, давшего толчок (и обеспечивающего с тех пор существование) жизни, лежит некое сочетание (взаимопроникновение, соединение) МАТЕРИИ и ОДУШЕВЛЕННОЙ ЖИЗНЕННОЙ СИЛЫ, которая, как мы уже говорили, по сути дела представляет из себя частицы (состояния) доматериальных сущностей. Некии А—частицы — носители своеобразного «гена» жизни.

Однако в этом случае мы вправе задать себе вопрос — где доказательства (безусловные доказательств, неопровержимые доказательства, материальные свидетельства, которые мы можем, так сказать, «пощупать руками») существования жизни еще где-нибудь, кроме как на нашей планете, в каких-либо, возможно иных, кроме белковых, формах, доказательства, которые позволили бы нам не на уровне гипотез или математических расчетов, а прямо и безусловно считать, что ЖИЗНЬ ЕСТЬ ЯВЛЕНИЕ РАСПРОСТРАНЕННОЕ ВО ВСЕЛЕННОЙ, БЕЗУСЛОВНО СОПРОВОЖДАЮЩЕЕ НЕОДУШЕВЛЕННЫЕ ФОРМЫ СУЩЕСТВОВАНИЯ МАТЕРИИ ВЕЗДЕ, ГДЕ ЕСТЬ УСЛОВИЯ ДЛЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ЕЕ В КАКИХ-ЛИБО ПРИЕМЛЕМЫХ ДЛЯ ДАННОЙ ТОЧКИ ПРОСТРАНСТВА ФОРМАХ?

Таких доказательств, увы, нет. Хотя есть расчеты и гипотезы, которые позволяют с большой долей уверенности предполагать наличие жизни во многих местах пространства Вселенной.

Значит, мы вправе, в свою очередь, предположить, что ЖИЗНЬ ЕСТЬ РЕЗУЛЬТАТ СЛУЧАЙНОГО (СПОНТАННОГО) ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ НЕКОЕГО ПРИЧУДЛИВОГО СОЧЕТАНИЯ (своеобразного смешивания) ДОМАТЕРИАЛЬНЫХ СОСТОЯНИЙ ПРОСТРАНСТВА и вполне определенных химических ЭЛЕМЕНТОВ НАШЕЙ МАТЕРИАЛЬНОЙ ВСЕЛЕННОЙ. По сути — это результат сложного взаимодействия всех частей мира, как материальных, так и нематериальных.

Давайте сразу оговорим — данное определение не имеет никакого отношения к религиозным представлениям. Ведь все религиозные конфессии обязательно рассматривают мир не только, как результат деятельности сверхъестественных сил, СОЗНАТЕЛЬНО СОВЕРШИВШИХ ДЕЙСТВИЯ, ИМЕЮЩИМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ НЕКИЙ ПЛАНИРУЕМЫЙ РЕЗУЛЬТАТ (божественное вмешательство) — с одной стороны, и так же сознательно постоянно вмешивающихся сейчас в деятельность как людей, так и вообще всего и вся (или обязательно вмешающихся в перспективе) — с другой. Обязательно подразумевается и обратная связь — если люди будут совершать определенные действия (молиться, выполнять божественные предписания и указания, каяться при нарушении этих предписаний), они способны как-то определять свое настоящее и будущее, причем считается заведомо и безусловно, что от людей, собственно, ничего не зависит — все будет так, как решат высшие силы.

Поскольку религии (верованиям людей) будет ниже посвящена отдельная глава, здесь мы скажем лишь следующее. Наша гипотеза о формах взаимодействия материального и нематериального основана на допущении, А ТАКЖЕ ПРИНЯТИИ ВО ВНИМАНИЕ ДЕЙСТВИЯ ГЛОБАЛЬНЫХ ВСЕЛЕНСКИХ ЗАКОНОВ, и ничего общего не имеет с религиозными представлениями и догматами. Вселенские эти законы — не есть порождение некоей высшей силы, тем более — одушевленной и способной действовать осознанно — наоборот, все вообще, что существует в каких-либо формах, есть РЕЗУЛЬТАТ ДЕЙСТВИЯ ЭТИХ ЗАКОНОВ.

Мы допускаем существование в форме доматериальных частиц (состояний) некоего количества частиц, возможно, способных в определенных условиях ЯВИТЬСЯ ПРИЧИНОЙ ВОЗНИКНОВЕНИЯ РАЗУМНЫХ ФОРМ ЖИЗНИ (как примитивных — ЖИВОТНЫЕ, так и высших — ЧЕЛОВЕК). Но тогда частиц (состояний), несущих «ген жизни», в пространстве должно быть ничтожно мало, потому что (и мы это докажем) именно высший разум несет с собой разрушение окружающего мира и тем самым заведомо обрекает с момента своего возникновения в перспективе собственную гибель и сопутствующее массированное уничтожение всего окружающего его (собственную среду обитания).

Проще говоря, случайны и жизнь, и разум людей, иначе они не допускали бы того, что делают.

Но может быть, разум есть действительно редчайшее явление, а вот жизнь — результат как раз-таки вполне обоснованного существованием в доматериальных структурах некиих носителей жизни — обеспечивающих возникновение и существование жизни всегда и везде (и в некиих далеких прошлых временах во всех состояниях вещества (среды), предшествовавших материи, также)?

Сомнительно. Питающая основа возникновения и существования разума — жизнь. В любых формах, гипотетически и небелковых — также. Но выше мы уже выдвинули некоторые аргументы в пользу точки зрения о том, что пока говорить с полным основанием о существовании жизни где-либо, кроме как на нашей планете, мы не можем. Следовательно, скорее всего — жизнь есть явление случайное. Впрочем, ее появление и существовании вполне соотносится с теорией биполярности — до появления человека разумного Неживое и Живое существовали долгое время в равновесном состоянии на нашей планете. Именно появление человека способно как разрушить сложившееся биполярное равновесие Неживого и Живого на планете, так и «подтолкнуть» к переходу совместного на пленете существования на биполярное соотношение высшего уровня — Живое (Неразумное+Разум) и Неживое, которое при достижении равновесия позволит формироваться БК следующего уровня: Окружающее Пространство (1) — Земля (со всеми географическими оболочками, включая биосферу) (2). Но такая БК вполне сформировалась до появления человека. И сложно пытаться рассуждать о видах (формах) взаимодействия в этой БК, но ведь не будем забывать — гипотетически образование биполярных конструкций все более высшего уровня не ограничивается даже моментом ОКОНЧАНИЯ ПРОЦЕССА СБЛИЖЕНИЯ ЗВЕЗД (СЖАТИЯ ВСЕЛЕННОЙ), КОТОРЫЙ НЕМИНУЕМО СМЕНИТ ПРОЦЕСС РАЗБЕГАНИЯ ЕЕ, ИМЕЮЩИЙ НЫНЕ МЕСТО. И в этом случае в невообразимо далеком будущем наша Вселенная будет представлять из себе всего лишь один полюс некоей невообразимо гигантской БК, образующей (питающей) основой которого выступят те материальные (доматериальные) частицы (состояния) вещества (сущности), которые существуют и сейчас, а существовали и ранее, может быть — всегда. Как бы то ни было, именно они вполне могут стать тем недостающим фактором, который «подтолкнул» химические элементы первичного океана Земли к такому причудливому соединению, которое и породило затем (с непременным участием доматериальных сущностей) Жизнь на нашей планете. Что касается второго полюса будущей глобальной БК — то скорее всего его образует из себя (вместе с питающей основой) то, что предстанет в виде сжавшейся (бывшей нашей) Вселенной.

Но что есть Разум с философской точки зрения? Краткий философский словарь дает нам лишь определения МЫШЛЕНИЯ и РАССУДКА И РАЗУМА (именно определение рассудка и разума как некоего совместного, общего).

Говоря в общем, согласно этих определений МЫШЛЕНИЕ — ТВОРЧЕСКАЯ СПОСОБНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА, СФОРМИРОВАВШАЯСЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ ТРУДОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ЭТО ВЫСШАЯ ФОРМА ПОЗНАНИЯ, ЭТО АБСТРАКТНО-РАЦИОНАЛЬНАЯ, ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СПОСОБНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА.

РАССУДОК И РАЗУМ — СОГЛАСНО КАНТА, СНАЧАЛА ПОЛУЧЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ ОТ ОРГАНОВ ЧУВСТВ. ИНФОРМАЦИЯ ЗАТЕМ УПОРЯДОЧИВАЕТСЯ, СИСТЕМАТИЗИРУЕТСЯ С ПОМОЩЬЮ ПОНЯТИЙ, ЗАТЕМ РАЗУМ ПРИВОДИТ ЗНАНИЯ К ЕДИНСТВУ.

Конечно, и имеющийся у нас словарь наверняка устарел, и можно дальше продолжить работать с определениями — например, разобрать философские определения АБСТРАКТНОЙ СПОСОБНОСТИ человека, ПОНЯТИЙ, ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ и так далее. Но для целей, которые мы ставим, работая над книгой, само по себе определение Разума не так уж важно. Важно каждому из нас представлять себе, ЧТО ЕСТЬ ТАКОЕ НА САМОМ ДЕЛЕ РАЗУМНАЯ ЖИЗНЬ НА НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ, в какой форме она существует, что является основой ее жизнедеятельности и каковы результаты для окружающего мира этой жизнедеятельности. И в этом смысле для нас важным является такое качество разумных существ (людей), как СПОСОБНОСТЬ СОЗНАТЕЛЬНО И ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО ПРЕОБРАЗОВЫВАТЬ ОКРУЖАЮЩИЙ МИР ПО СВОЕМУ ЖЕЛАНИЮ.

Что до доказательств вмешательства в процесс появления и СУЩЕСТВОВАНИЯ Человека Разумного некиих ДОМАТЕРИАЛЬНЫХ СУЩНОСТЕЙ, ВОЗМОЖНО — НОСИТЕЛЕЙ ЖИЗНИ (И РАЗУМА), то в подтверждение приведем информацию, которая прошла по средствам массовой информации 12 февраля 2001 года. Согласно последним исследованиям ученых-генетиков, человек генетически почти не отличается от дождевого червя или фруктовой мухи, так как большая часть генов человека «не работает».

Вообще всегда должно настораживать наличие в любой функционально сложной конструкции некиих «ненужных частей». Это говорит о том, что возникновение конструкции (в нашем случае — организма) произошло не в результате длительных эволюционных изменений, а СПОНТАННО, СКОРЕЕ ВСЕГО — СЛУЧАЙНО. Ведь иначе, если имел место процесс отбора способом проб и ошибок, действительно ненужное скорее всего исчезало бы в процессе эволюции конструкции (организма). Так что мы можем вполне принять приведенную выше информацию как косвенное доказательство участия в процессе появления и формирования (а значит — и процесса теперешнего существования человека) некиих нематериальных (доматериальных) частиц (состояний).

Важно также, что как следует из определения МЫШЛЕНИЯ, это творческая способность человека, сформировавшаяся в результате трудовой деятельности. Обратим внимание — ТВОРЧЕСКАЯ способность (это означает существование, проявление этой способности в невообразимо многочисленных формах и видах), которая возникла в РЕЗУЛЬТАТЕ ТРУДОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. А что такое труд в широком смысле? Преобразование окружающего мира!

Мы выделили вышесказанное потому, что убеждены в правомерности и истинности нашего следующего утверждения — РАЗУМ ЕСТЬ САМОЕ ОТВРАТИТЕЛЬНОЕ (РАЗРУШАЮЩЕЕ ВСЕ ВОКРУГ) СОВМЕСТНОЕ ПОРОЖДЕНИЕ ВСЕХ ФОРМ (СОСТОЯНИЙ) СУЩЕСТВАВАНИЯ ВЕЩЕСТВА (СРЕДЫ) — КАК МАТЕРИАЛЬНЫХ, ТАК И ПРЕДШЕСТВОВАВШИХ ИМ (А НЫНЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ СОВМЕСТНО С МАТЕРИЕЙ). Именно существование людей, наделенных Разумом, всегда стремящихся к так называемой Свободе деятельности, существования, являет миру результат — постепенную гибель всего и вся. А это, в свою очередь, позволяет нам предположить, что РАЗУМ — ЗАБОЛЕВАНИЕ ЖИЗНЕННОЙ СРЕДЫ сродни раковому заболеванию организма человека.

Раковая опухоль состоит из так называемых «взбесившихся» клеток, функционирующих вне обеспечивающих нормальное существование организма закономерностей.

Клетки рака отвергают эти закономерности (не подчиняются им), они вообще не желают подчиняться общим для всех клеток требованиям, по большому счету ОНИ НЕДИСИЦИПЛИНИРОВАНЫ.

В сущности, они действуют внутри организма как свободные величины, не ограничиваемые действием общих правил.

И конечным итогом жизнедеятельности раковых клеток всегда является, во-первых, стремление заразить все органы организма, которых удается достичь больным клеткам, а во вторых, итогом появления в организме раковой опухоли всегда является гибель организма. Итогом же деятельности человеческой цивилизации, деятельность которой в едином организме планеты ничем не отличается от раковой опухоли, будет гибель части нашей планеты — тех, которых касаются человеческие руки.

Нам всегда что-то нравится в окружающем мире, что-то — нет, но почему мы постоянно стремимся что-либо в этом мире изменить, ликвидировать, либо обойти, но только — не подчиниться. Самое страшное качество сущности человека — постоянное стремление вмешиваться в естественный ход вещей. Он делает это постоянно; он преобразует природу, себя, выходя за рамки единой конструктивной сбалансированности всех частей Вселенной, включая непосредственно окружающий Разум мир. В итоге уже сейчас нам грозят:

— «Озоновые дыры» — разрушение естественной структуры верхних слоев атмосферы, защищающей поверхность планеты от избытка космического излучения;

— Повсеместное истощение почв;

— Накопление ядерных и химических отходов в естественной оболочке планеты;

— «Парниковый эффект» из-за насыщения воздуха углекислым газом и постоянного прогревания воздушной среды нижних слоев атмосферы;

— Экологические проблемы в комплексе из-за излишне активной хозяйственной деятельности людей и последствий существования человеческой цивилизации вообще;

— Неравенство в среде людей.

С точки зрения философии биполярности последствия деятельности людей можно охарактеризовать как массированное разрушение многочисленных БК различного уровня в среде живой и неживой природы.

А как мы при этом любим разглагольствовать, рассуждать о необходимости сохранения природы и окружающего мира! Наши же практические действия показывают, что фактически мы все время ожидаем (и хотим), ЧТОБЫ ИЗМЕНИЛОСЬ Н Е Ч Т О ВОКРУГ, и ни на йоту не желаем измениться сами. Ведь это очень принципиально — мы ДОЛЖНЫ ИЗМЕНИТЬСЯ САМИ В СВОЕМ ОТНОШЕНИИ К ОКРУЖАЮЩЕМУ МИРУ, И ВОЗМОЖНО — ТОГДА ОН ИЗМЕНИТСЯ В СВОЕМ ОТНОШЕНИИ К НАМ.

Может, кроме важности пресловутой слезинки на щеке ребенка, мы аналогичным образом начнем воспринимать каждую сломанную веточку дерева, раздавленное насекомое, отравленную в реке рыбку, воспринимать каждое подобное деяние, как преступление против человечества? Это очень важно — научиться воспринимать ПРАВА КАЖДОЙ ЧАСТИЦЫ ЖИВОЙ И НЕЖИВОЙ ПРИРОДЫ, НАДЕЛИВ СЕБЯ ОБЯЗАННОСТЯМИ ПО ЕЕ СБЕРЕЖЕНИЮ И ЗАЩИТЕ.

Ведь сейчас все фактически обстоит наоборот — Разум (мы, люди) имеет все права, а окружающий мир наделен нами лишь обязанностями? Снабжать нас жизнеобеспечивающими ресурсами, умирать за нас, а может быть — ВМЕСТО НАС?

Не пора ли присмотреться, как соотносятся в нашей человеческой среде ЛИЧНЫЙ ИНТЕРЕС — И ОБЩЕСТВЕННАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ, БИОЛОГИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ НАС СРЕДЫ — И НАШИ УМСТВЕННЫЕ УСИЛИЯ И ИХ ПОСЛЕДСТВИЯ?

Однако тогда, забегая вперед, отметим, что ПРИНУЖДЕНИЕ ЕСТЬ НЕОТЪЕМЛЕМАЯ ЧАСТЬ ГАРМОНИЧНОГО ПОСТРОЕНИЯ КАК ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ЛЮДЕЙ — И ОКРУЖАЮЩЕГО МИРА, ТАК И СОБСТВЕННО В СРЕДЕ ЛЮДЕЙ, потому что сознательно и добровольно люди способны лишь уничтожать окружающий мир, охранять же его людей можно лишь принудить.

Ведь если все в мире существует в виде постоянно образующихся (и преобразующихся в новые) биполярных соотношений, то мы, люди, просто обязаны не просто учитывать это, но и строить все свои взаимоотношения с окружающим миром, само наше существование в соответствии с этим? Например, все живое (не наделенное Разумом) берет необходимое для своего существования от неживой природы — и отдает природе, умирая, себя. Лишенная Разума живая субстанция берет столько, сколько впоследствии и отдает; это, конечно, очень сложное взаимодействие, но ОНО всегда НОСИТ РАВНОВЕСНЫЙ ХАРАКТЕР. Это необходимое условие длительного существования Живого в среде Неживого, Мы же, люди, берем всегда от окружающего мира гораздо больше, чем отдаем впоследствии взамен, при этом вся наша деятельность сопровождается уничтожением компонентов природы.

Человек нарушил равновесие мира сразу же, как только СТАЛ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ОРУДИЯ ТРУДА. Он принялся преобразовывать окружающий мир, он не вписывается таким образом в ОБЩУЮ КАРТИНУ СУЩЕСТВОВАНИЯ ВСЕГО СУЩЕГО; он — аномален. Это и позволяет нам определить Разум как раковое заболевание здорового тела живой среды нашей планеты.

Мы утверждали и утверждаем сейчас — РАЗУМ ЕСТЬ НОСИТЕЛЬ ХАОСА, ОН ПО СВОЕЙ СУЩНОСТИ — НЕ СОЗИДАЕТ, А РАЗРУШАЕТ ВСЕ ВОКРУГ. Это субъективное обстоятельство — человек создает новый мир, вторую природу и так далее. Позитивно он разрушает имеющее место задолго до него Вселенское равновесие — всего лишь в своей ячейке, конечно, в которой существует и в масштабах, которые ему под силу.

При этом во все времена человек стремится оправдать свои деяния. И во многом это удается ему с помощью религии.

<…>

3. Некоторые частности философии биполярности

Но вернемся к философии биполярности. На основе уже рассмотренных проблем мы можем сделать некоторые выводы. Вместе с тем нам предстоит сформулировать некие допущения, необходимые для дальнейших рассуждений.

Какова ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ФОРМИРОВАНИЯ биполярных конструкций? Что в них первично, что вторично, что является причиной, а что — следствием? Что необходимо, что случайно, каково соотношение содержания и формы? Как проявляются такие категории в процессе образования биполярности, как явление и сущность?

Мы не останавливались в первой книге на этих вопросах, так как это не отвечало тогда поставленным нами задачам. Однако сейчас необходимо рассмотреть подробнее механизм образования (формирования) БК, определить последовательность появления (образования) в них противоположных полюсов.

Будем считать доказанным, что любое СУЩНОСТНОЕ НАЧАЛО порождает из себя биполярные противостояния, стремящиеся в процессе существования и борьбы не к взаимному уничтожению, а к достижению равновесия противоположностей с последующим взаимопроникновением и взаимообогащением полюсов, СТИРАНИЕМ РАЗЛИЧИЙ В ПРОЦЕССЕ ПЕРЕРАСТАНИЯ БИПОЛЯРНОЙ КОНСТРУКЦИИ В БИПОЛЯРНОСТЬ СЛЕДУЮЩЕГО, БОЛЕЕ ВЫСОКОГО, УРОВНЯ.

Мы не можем с уверенностью характеризовать механизм (последовательность) формирования БК высших уровней (например, МАТЕРИЯ — АНТИМАТЕРИЯ в среде БК: Первоматерия-Перводух (Абсолют). Но подвергаемые анализу БК нашей Вселенной (в частности — среды нашего обитания, и в особенности — внутри и вне современной человеческой цивилизации), формируются следующим образом. Сначала основа порождает (выделяет из себя) один полюс. Это явление, несущее в себе наиболее характерные признаки данной сущности, которые наиболее выпукло определяют СОСТОЯНИЕ материи в данный момент. Затем этот полюс, как бы стремясь уравновесить себя, выделяет (совместно с основой, при ее непременном участии) второй полюс. Важно отметить, что ВСЕ СУЩЕЕ СУЩЕСТВУЕТ В ВИДЕ НАХОДЯЩИХСЯ В РАВНОВЕСИИ (ИЗМЕНЯЮЩЕМСЯ, ПРЕОБРАЗУЮЩЕМСЯ, НО РАВНОВЕСИИ) ДВУХ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ. УСЛОВИЕМ ДЛЯ ОБРАЗОВАНИЯ (ПРЕОБРАЗОВАНИЯ) БИПОЛЯРНОСТЕЙ ЯВЛЯЕТСЯ НАЛИЧИЕ В НИХ ДВУХ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ, БВЫСТУПАЮЩИХ В ВИДЕ ПОЛЮСОВ БК. Содержание этого явления — образование противоположностей, стремящихся к равновесию. Форма — постоянно образующиеся (и разрушающиеся) БК окружающего мира. Сущность явления — сложные процессы преобразования мира, имеющие вероятным следствием некие глобальные сверхпространственные явления, направленные на образование гигантских БК сущностей, которые будут неизмеримо сложнее (и одновременно проще) нынешних материальных структур Вселенной.

Причина этих суперВселенских процессов лежит в ПОДЧИНЕННОСТИ ВСЕГО И ВСЯ ГЛОБАЛЬНЫМ ВСЕОБЩЕГО ДЕЙСТВИЯ ЗАКОНАМ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ (СУЩЕСТВОВАНИЯ). Это и есть — ОБЩЕЕ для всего сущего. ОСОБЕННОЕ же мы можем наблюдать в нашей среде, вокруг нас и в самих нас.

Представляется для нас важным подробнее рассмотреть вопрос ПЕРВИЧНОСТИ И ВТОРИЧНОСТИ, их причинно-следственные связи. Ограничиться категориями ПРИЧИНЫ и СЛЕДСТВИЯ в нашем случае недостаточно — ПРИ ВВЕДЕНИИ КАТЕГОРИЙ ПЕРВИЧНОГО И ВТОРИЧНОГО НЕКОТОРЫЕ СЛЕДСТВИЯ ИХ ВЗАИМОЗАВИСИМОСТЕЙ ОТЛИЧАЮТСЯ ОТ ВЗАИМОЗАВИСИМОСТЕЙ ВСЕОБЩЕГО ХАРАКТЕРА ФИЛОСОФСКИХ КАТЕГОРИЙ ПРИЧИНЫ И СЛЕДСТВИЯ.

Например, причинно-следственая связь явлений ТОЛЧОК и ПОСЛЕДУЮЩЕЕ ДВИЖЕНИЕ. Причина движения — толчок. Но может быть и обратная причинно-следственная связь: ДВИЖЕНИЕ и ПОСЛЕДУЮЩИЙ ТОЛЧОК. В этом случае причина толчка — движение.

Характер причинно-следственной связи при взаимоотношениях категорий ПЕРВИЧНОГО И ВТОРИЧНОГО иной. Вторичное не может породить из себя первичное. Вторичное, соответственно, МОЖЕТ ВЛИЯТЬ НА ПЕРВИЧНОЕ ЛИШЬ ОГРАНИЧЕННО, ВЛИЯНИЕ ЖЕ ПЕРВИЧНОГО НА ВТОРИЧНОЕ ГОРАЗДО БОЛЕЕ МОЩНОЕ. Не углубляясь в недра подробностей этих взаимосвязей и взаимовлияний, скажем лишь — первичное может уничтожить вторичное (как производное из себя), но наоборот — произойти не может.

Выше мы говорили о взаимоотношениях материального и не (до) материального. Ограниченность (практически отсутствие) наших возможностей по отношению к предшествовавшим Материи состояниям пространства/вещества вытекает именно из такого частного случая причинно-следственной взаимосвязи, характерной именно для взаимоотношений категорий Первичное/Вторичное.

<…>

4. Интеллигенция и ее роль в глобальных преобразованиях Вселенной

Бесспорно, советская интеллигенция периода социализма, опутанная догматическими постулатами теории коммунизма, ОЧЕВИДНО ОШИБОЧНЫМИ В ТОМ КОНТЕКСТЕ, В КАКОМ ОНИ ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ в качестве ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ ОСНОВЫ СУЩЕСТВОВАНИЯ, а также МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ ОСНОВЫ НАУКИ в послевоенный период, то есть во второй половине ХХ века, не могла не явиться благодатной почвой для возникновения в ее среде по определению официальной советской идеологии, КОНТРРЕВОЛЮЦИОННЫХ ТЕОРИЙ. Это явилось прямым следствием действия закона биполярности. Капитализм родил из свой среды теорию социализма в силу своего несовершенства и по закону биполярности; социализм в своей среде так же выработал свою противоположность — но здесь есть один существенный момент: образование БК: капитализм — социализм, явилось этапом на пути образования БК следующего уровня, то есть было явлением позитивным; а вот обратный процесс есть показатель регресса, с одной стороны, и прямое проявление сущности Разума как носителя Хаоса и вселенской нестабильности — с другой.

Теория социализма должна была быть заменена в советской науке и практике политической деятельности на философскую теорию биполярности, и тогда геополитическая БК: РСЗРЭ (1) — СГПЭ (2) могла бы и сохраниться, и упрочиться; этого не произошло, и деструктивная сущность Разума как определяющего человеческого качества, и интеллигенции, как социального слоя — носителя этой сущности, сказалась в негативном результате — социалистической теории противопоставили вместо более передовой (вроде биполярности) теорию рыночных отношений (капиталистическую).

Давайте отследим процесс разделения труда на физический и умственный в его главных этапах.

С самого начала трудовой (по определению марксистской науки — созидательной) деятельности, труд был по своему содержанию ФИЗИЧЕСКИМ, хотя и явился прямым следствием развития УМСТВЕННОЙ СПОСОБНОСТИ ЧЕЛОВЕКА. Но пока еще не было слоя людей-носителей в чистом виде умственного труда, не появляется социальный слой таковых и после появления ТАКИХ занятий, КАК ОХОТА и СОБИРАТЕЛЬСТВО, ЗЕМЛЕДЕЛИЕ и СКОТОВОДСТВО, выделения из общей среды РЕМЕСЛЕННИКОВ. Однако с появлением ШАМАНОВ, позднее — социальных групп УЧИТЕЛЕЙ, ВРАЧЕЙ, БИБЛИОТЕКАРЕЙ, было положено начало процессу разделения труда на умственный и физический, и в основе этого процесса ЛЕЖАЛИ ПРОФЕССОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЛЮДЕЙ.

При этом с точки зрения философии биполярности люди физического туда явились носителями МАТЕРИАЛЬНОЙ ОСНОВЫ ЖИЗНИ, люди умственного труда — ВЫРАЗИТЕЛЯМИ НЕМАТЕРИАЛЬНОЙ ЕЕ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ. Соответственно первые действовали более упорядоченно, их деятельность всегда была более строго РЕГЛАМЕНТИРОВАНА РАМКАМИ ТРУДОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, а продуктом труда являлись вещи сугубо материальные.

Слой представителей умственного труда (интеллигенции) в своем развитии постепенно поднимается до ЗАНЯТИЯ НАУКАМИ, и теперь их труд стал более абстрактным, и продукт труда зачастую не выступает в ВИДЕ МАТЕРИАЛЬНО-ВЕЩЕСТВЕННЫХ ФОРМ.

Борьба между двумя занятиями людей выступает не в виде открытого противостояния, но в скрытой форме имеет место всегда: люди физического труда недолюбливают интеллигентов «за умствования», интеллигенты отвечают презрением.

Полюса БК: физический труд (1) — умственный труд (2), казалось бы, просто не могут не существовать в состоянии взаимосвязи и взаимозависимости — техническая составляющая современного физического труда ничто без науки и ТЕХНИЧЕСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ (представителей интеллигенции), сам слой интеллигенции постоянно пополняется из социальных слоев людей физического труда. Однако это равновесие постоянно стремятся нарушить представители умственного труда — являясь носителями Вселенского Хаоса как носители Разума, они постоянно живут в состоянии внутреннего умственного дискомфорта: ищут смысл жизни, пытаются обязательно понять то, что понимать не нужно просто в силу функций человеческой цивилизации как незначительной части сложнейшей Вселенной, определяющей все и вся своими законами, а не наоборот.

Для СССР и сформировавшейся геополитической БК: РСЗРЭ и СГПЭ, результатом ПОСТОЯННОЙ НЕУДОВЛЕТВОРЕННОСТИ РАЗУМА сложившимся порядком вещей явилось уничтожение и СССР, и вышеуказанной биполярной конструкции. Именно представители интеллигенции (причем очень небольшая ее часть) не только способствовали фактически государственному перевороту в СССР в вялотекущей форме (1985—1991 годы), но и фактически осуществили его. Не будем говорить «народ выбрал», «народ понял» — если выражение воли народа рассматривать через призму демонстраций и митингов, так участвовало людей в мероприятиях того времени не более, чем 1—2 процента от общего числа населения страны. Руководили же ими всегда именно представители интеллигенции.

Но социальный слой советской интеллигенции (мы будем использовать этот термин потому, что интеллигенция периода социализма значительно отличалась от интеллигенции России дореволюционного периода, хотя и имела много с ней общего) с самого начала никогда НЕ БЫЛА ОДНОРОДНОЙ. Выйдя из трудового народа, являясь порождением прежде всего СОЦИАЛЬНЫХ ГРУПП ЛЮДЕЙ ФИЗИЧЕСКОГО ТРУДА, наша интеллигенция этот народ ненавидит и презирает. Она — вторична, первичен — человек физического труда, и все это вполне соответствует действию закона биполярности; взаимная же неприязнь есть проявление борьбы противоположностей. Однако стремление к равновесию в условиях человеческой цивилизации поддерживается и рядом других факторов, также образующих БК различного содержания и уровня, но во взаимодействии все они дают возможность мирного совместного существования, взимодействия и взаимообогащения противоположностей (полюсов БК).

При этом в нашем обиходе именно в советский период возникли понятия ИНТЕЛЛИГЕНТ В ПЕРВОМ ПОКОЛЕНИИ, ИНТЕЛЛИГЕНТ ВО ВТОРОМ ПОКОЛЕНИИ, истинный интеллигент и т. п. — при этом всегда подчеркивалась в среде интеллигентов коренные отличия интеллигенции первого поколении — и всех остальных. Как раз истинным интеллигентом считался интеллигент в третьем и последующих поколениях, в крайнем случае — начиная со второго.

В чем дело? Почему? Потому, что в своей среде интеллигенция в процессе многовековой эволюции создала многочисленные специфические условности в сфере общения, времяпровождения, интересов, понимания и восприятия культуры, словом — как профессиональных отправлений, так и быта вообще.

Потомственный представитель людей труда, получив высшее образование, профессионально мог не уступать потомственным интеллигентам, но уровень культуры, ЗНАНИЯ ВЫШЕУКАЗАННЫХ УСЛОВНОСТЕЙ И СПООСБНОСТЬ ИХ ВОСПРОИЗВОДИТЬ не позволяли ему, с точки зрения интеллигенции 2-го, 3-го и последующих поколений, органично войти в их ряды, из-за особенностей коммуникативной разнородности, барьеров в общении, разницы во взаимном уважении. С точки зрения потомственной интеллигенции, такой человек не являлся интеллигентом в полном смысле слова; с точки зрения же ВСЕЛЕНСКОГО ПОЗИТИВА, именно интеллигенция первого поколения ОРГАНИЧНО СОЕДИНЯЕТ В СЕБЕ ВСЕ ЛУЧШЕЕ и от занятий физическим, и от занятий умственным трудом; — фактически это показатель сложившейся БК, находящейся на стадии равновесия полюсов, взаимодействующих и взаимообогащающих друг друга.

Бывшим рабочим, крестьянам некогда было задумываться о смысле жизни, искать недостатки вокруг, и самое главное — ИХ СОВЕРШЕННО НЕ ВОЛНОВАЛА ПРОБЛЕМА ПРАВ ЧЕЛОВЕКА, СВОБОДЫ ВЫБОРА и тому подобные проблемы — мы не хотим сказать: вот это хорошо, именно так и должно быть всегда и везде. Мы хотим лишь показать через призму указанного ракурса проблемы интеллигенции все несовершенство ЧЕЛОВЕКА КАК СУЩЕСТВА РАЗУМНОГО и ЕГО ОБРЕЧЕННОСТЬ КАК ОСОБОЙ ФОРМЫ ЖИЗНИ, и не более того.

Конечно, представители интеллигенции в первом поколении чаще всего действительно не способны «почувствовать» красоту классической музыки, оценить совершенство архитектурных форм, ощутить линию графического произведения искусства и колорит живописного полотна.

Но именно они — носитель позитива в овеществлении деятельности интеллигенции, так как практически разрабатывают, руководят и направляют производственную деятельность всех остальных людей.

Впрочем, это же делают всегда вне зависимости от «степени интеллигентности» представители сфер здравоохранения, просвещения и культуры, так сказать «рабочие лошадки» данного социального слоя — вне зависимости, к какому поколению интеллигенции принадлежат.

Конечно, это не отвергает нашего утверждения, что любой представитель интеллигенции — носитель разрушения и хаоса по определению — просто «рабочие лошадки» и выходцы из рабочих слоев общества в меньшей степени проявляют это качество в силу особенностей положения в обществе и понимания своего предназначения в нем.

Однако по закону компенсации и в соответствии с теорией биполярности, положительные качества интеллигенции первого поколения не могли не уравновешиваться некими негативными явлениями в их среде. Если можно так сформулировать, степень полезности недавних выходцев из среды рабочих и крестьян сопровождается укоренением внутри новой интеллигенции таких специфических качества, как склочность, взаимная зависть и неприязнь друг к другу, повышенное самомнение и явно завышенная самооценка. На практике это выливалась в существовании в их коллективах удушливой, нездоровой обстановки.

Неприятие и заведомое отторжение чужого мнение по любому вопросу, отсутствие доброжелательности, утрата чувства патриотизма (который всегда был свойственен интеллигенту первого поколения) — все эти отрицательные социально-психологические качества были привнесены в ряды «старой» интеллигенции, которая не смогла противопоставить пролетарскому натиску, свойственному новой интеллигенции, свои лучшие качества, все то, что делало по большому счету русского интеллигента ИНТЕЛЛИГЕНТОМ с большой буквы.

Как бы то ни было, в процессе становления, советская интеллигенция совместно с социальными группами людей физического труда строила новую экономику, СОЗДАВАЛА ПЛАНОВО РЕГУЛИРУЕМОЕ ОБЩЕСТВО, В КОТОРОМ НЕ БЫЛО НИ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, НИ ЗАНЯТИЯ ПОД НАЗВАНИЕМ «ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО». И постепенно смешивалась поколение за поколением с изрядно поредевшими рядами СТАРОЙ РУССКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ, или, как тогда говорили, «бывших».

Чтобы дать характеристику старой (дореволюционной) интеллигенции, воспользуемся несколькими высказываниями Н. Бердяева (ИСТОКИ И СМЫСЛ РУССКОГО КОММУНИЗМА: YMCA-PRESS, Париж, 1990).

Он, характеризуя русскую интеллигенцию, пишет «Интеллигенция была у нас идеологической, а не профессиональной и экономической группировкой, образовавшейся из разных социальных классов…» И далее: «Для интеллигенции характерна беспочвенность, разрыв со всяким сословным бытом и традициями, но эта беспочвенность была характерно русской» (конец цитаты).

Не правда ли, очень созвучно кое с чем из того, о чем мы говорили выше?

Далее: «…интеллигенция оказалась оторванной от реального социального дела, и это очень способствовало развитию в ней социальной мечтательности». «Интеллигенция всегда была увлечена какими-либо идеями, преимущественно социальными, и отдавалась им беззаветно».

Н. Бердяев выводит эти качества из особенностей русской души: «С этим связан русский максимализм. Русская душа стремится к целостности, она не мирится с разделением всего по категориям, она стремится к Абсолютному и все хочет подчинить Абсолютному…». А перед этим: «Русские все склонны вопринимать тоталитарно, им чужд скептический критицизм…» Интеллигенция «легко совершает смешение, принимает относительное за абсолютное, частное за универсальное, и тогда она впадает в идолопоклонство» (конец цитаты).

Нельзя не согласиться с философом, который, бесспорно, прекрасно знает предмет, рассматриваемый им в книге. И если и не во всем мы можем согласиться с ним в его трактовке смысла русского коммунизма и самое главное — социалистического устройства СССР, характеристика, данная им русской интеллигенции, полностью отражает положение дел. И новая, создаваемая после 1917 года советская интеллигения первого поколения постепенно РАСТВОРЯЕТСЯ в среде старой русской интеллигенции, воспринимая ее ценности, САМУ ЕЕ СУЩНОСТЬ чаще всего — буквально, что, впрочем, полностью в свете смысла высказываний Бердяева, и вместе с тем внося с собой отношения склочности, зависти и взаимной неприязни, о которых мы упоминали выше. Не эти ли качества мешают нашим демократам-интеллигентам нынешних времен, наконец, объединиться в единую политическую организацию?

Что касается вообще свойственных интеллигенции метаний, поиска ею смысла жизни, вечных мечтаний, то это вполне понятно, и корнями имеет не только особенности русского человека; подобные качества интеллигенции есть результат ее сущности как носителя РАЗУМА в материальной среде. Тем самым, НАЧИНАЯ КАК ИНСТРУМЕНТ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЙ ОПТИМАЛЬНУЮ ПРИСОПОСОБЛЯЕМОСТЬ ЧЕЛОВЕКА К УСЛОВИЯМ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ, интеллигенция сразу же ОДНОВРЕМЕННО ВЫСТУПАЕТ КАК НОСИТЕЛЬ РАЗРУШИТЕЛЬНОЙ ФУНКЦИИ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ вообще.

Появившись в результате разделений труда, интеллигенция также тесно связана с существованием неравенства и эксплуатации человека человеком. Когда философы древности (в частности, Древней Греции) рассуждали о человеке, его роли в природе, предназначении, о Разуме — комфортность их существования и саму возможность заниматься высокой наукой обеспечивали своим трудом рабы, которых философствующие субъекты общества к человечеству даже не причисляли и которым, в свою очередь, до философии также дела не было. Таким образом, появление интеллигенции напрямую всегда было связано с развитием процессов эксплуатации человека человеком, и человечества — окружающей среды.

Но посмотрим на определение термина ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ в философском словаре. ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ — общественная прослойка, состоящая из людей, профессионально занимающихся умственным трудом. Предпосылкой появления интеллигенции явилось разделение труда.

По терминологии марксистской философии, разделяющей общество на классы, интеллигенция не является самостоятельным классом, а всего лишь межклассовой прослойкой, так как не занимает самостоятельного положения в системе общественного производства. Существование интеллигенции как особой прослойки обусловлено существование различий между умственным и физическим трудом.

Начиная с периода развития капитализма, интеллигенция, по утверждению авторов словаря, переходит к работе по найму. Далее в определении мы находим, как теперь ясно, ряд ошибочных положений. Так, в определении говорится, что при социализме общественные интересы и мировоззрение интеллигенции не отличается от интересов и мировоззрения рабочих и крестьян. Это — что называется, выдавать желаемое за действительное — сущность интеллигенции как в первую очередь — носителя Разума, подразумевает постоянное стремление в конечном итоге к нестабильности и хаосу, так как интеллигент не желает остановиться на чем-то достигнутом, а постоянно «находится в поиске», как принято было недавно говорить. Тем самым он обеспечивает научный прогресс, и в конечном итоге — все убыстряющееся развитие цивилизации, имеющее, как мы уже в достаточной степени доказали, фактически вектором движение точку исчезновения.

По этой же причине никогда интеллигенция не растворится в среде рабочих и крестьян, не перестанет быть особым социальным слоем, как утверждается в определении словаря. Интеллигенция — острие Разума человеческой среды; может ли кто-нибудь представить, что мы вырвем это острие? Ведь тем самым мы как бы перестанем быть человеком РАЗУМНЫМ.

Мы понимаем, что сейчас вышесказанное кажется абсурдным, простым умствованием, не могущим иметь каких-либо точек приложения к практической деятельности — но это — сейчас. Мы убеждены, что та часть интеллигенции, которая способна воспринять наши выводы и посылки, имеющие эти выводы результатом — сейчас оказалась в силу происшедших в мире и нашем государстве изменений у сосуда с материальными благами и черпают они из этого сосуда вовсю; но это будет не всегда. В силу ОСОБЕННОСТЕЙ СОБСТВЕННОЙ СУТИ, они вскоре вновь НАЧНУТ ЗАДУМЫВАТЬСЯ, АНАЛИЗИРОВАТЬ, МЕЧТАТЬ — и возможно, ужаснутся тому, что сделали. Это неизбежно, это суть, плоть и кровь интеллигенции, ОНА ТАК УСТРОЕНА. Вечное недовольство, некий испытываемый дискомфорт, желание что-то изменить — суть этой социальной группы, ТАК БЫЛО ИЗНАЧАЛЬНО, от времени появления ПЕРВОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ интеллигенции, ТАК ЕСТЬ И БУДЕТ. Отметим еще два существенных качества, всегда присущих интеллигенции — она не только не уничтожаема, она также не приемлет никаких ограничений. И еще — интеллигенция в нашей стране никогда не была однородной, как хотели бы ее видеть теоретики коммунизма. Уже сейчас произошло разделение интеллигенции на тех, кому нравятся произошедшие перемены, и тех, кому они не нравятся. И это напрямую связано с разнородностью интеллигенции, поэтому об этом стоит поговорить подробнее.

Разнородность интеллигенции, в особенности — советской, вытекала из профессиональных особенностей представителей этой социальной группы. Например, всегда выделялись такие группы интеллигенции, как ТВОРЧЕСКАЯ, НАУЧНАЯ, ТЕХНИЧЕСКАЯ. Под первыми обычно подразумевали писателей, музыкантов, артистов (актеров), художников и т.п.; под вторыми — ученых, преподавателей вузов, вообще всех, кто занимался научной деятельностью — это мог быть и врач, и инженер, и учитель.

Техническая интеллигенция объединяла в своих рядах инженеров и техников, имеющих высшее и средне-специальное образование и не занятых хотя непосредственно физическим трудом, тем не менее ВОЗГЛАВЛЯЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ПРОЦЕССЫ, то есть — тесно с ним связанных.

Не имела конкретного определения лишь самая многочисленная часть нашей интеллигенции — медицинские, педагогические работники, а также работники культуры. В обиходе говорят — врачи, учителя и культработники, но сказать так — значит, значительно сузить эту социальную группу, потому что фельдшеры и медицинские сестры, воспитатели и некоторые другие категории работников таким образом окажутся вне данной социальной группы, а это неправильно.

Как бы то ни было, все они не имели особого ОБЩЕГО НАЗВАНИЯ, в отличие, скажем, от технической или творческой интеллигенции. Как и такие сравнительно немногочисленные, представители интеллигенции, как работники торговли, общественного питания, и некоторые другие, кого нельзя отнести ни к одной из вышеуказанных групп.

При рассмотрении интеллигенции как социальной группы, состоящей из людей, ПРОФЕССИОНАЛЬНО ЗАНИМАЮЩИХСЯ УМСТВЕННЫМ ТРУДОМ, мы обязаны оговорить, что сюда мы не относим чиновничество, политиков и людей, имеющих отношение к органам государственной власти и управления, а также профессии, примыкающие к этой категории (например, юристы, военные и множество других), хотя строго говоря — они также являются полноценными представителями интеллигенции.

В сущности, говоря о социальных группах, способствующих процессам, имеющим последствием РАЗРУШЕНИЕ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ БИПОЛЯРНОСТИ: РСЗРЭ (1) — СГПЭ (2), мы должны рассмотреть роль в этом советской ТВОРЧЕСКОЙ и НАУЧНОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ.

Именно представители этих групп в основном возглавили процессы, имеющие последствием разрушение ряда биполярных конструкций, обеспечивающих, в частности, СТАБИЛЬНОСТЬ мира.

Представители науки, искусства, писатели и поэты, музыканты, все чаще выезжая за рубеж, в развитые страны Европы, реже — в США, везде видели лишь вершки организации общества ТАМ, за «железным занавесом», и возвращаясь, взахлеб рассказывали, как там хорошо, и тут же делали вывод, как, соответственно, плохо ЗДЕСЬ. История повторилась — вспомним, что когда-то подвигло будущих декабристов попытаться осуществить перемены в своей стране? Знакомство с зарубежьем.

Однако декабристы действовали сами по себе, их не подпитывали усилия враждебных тогдашней России спецслужб из других стран. В ХХ же веке все обстояло наоборот — наши «правдолюбцы» — интеллигенты (очень незначительная часть от общего числа) попали под воздействие с одной стороны — спецорганизаций РСЗРЭ, с другой — диссидентствующих своих представителей, значительную часть которых составляли так называемые «невыездные» — люди, которым из-за соблюдения интересов советского государства был запрещен выезд за границу (в основном — работники оборонных предприятий и научные работники, трудившиеся в ВПК СССР). Аргументы и тех, и других для наших интеллигентов — недовольных порядком вещей, имеющих пусть поверхностное — но некоторое представление об уровне жизни в развитых странах Запада, затрагивали самое болезненное в их сознании — тщеславие: им хотелось творить свободно, жить «не как другие», а в соответствии со своими способностями и талантом. Говоря проще, их манил призрак неравенства, возможность жить «не как все», а лучше, нежели остальные. Именно это побуждение, толкнувшее многих прекрасных талантливых представителей интеллигенции на борьбу за реставрацию прежних основ устройства общества, некогда отброшенных историей и русским народом, тщательнейшим образом скрывается от нынешних россиян, потому что тогда сразу же выяснится, что не ошибки стоят за результатами перемен, которые привели на грань нищеты большую часть общества, а личные интересы небольшой группки людей, жаждавших особых преимуществ по сравнению с остальными и благ, которых они, по их мнению, заслуживали. А чтобы мы, обыватели, не задумывались, время от времени в средства масса-медиа вбрасывается очередная проблема, связанная с «угрозой свободе слова», ограничением «прав человека», и на фоне раздуваемого скандала вновь теряются остатки нашего здравого смысла, который должен бы давно нам сказать, ЧТО К ЧЕМУ, И ПОЧЕМ. Примером является последний скандал с переходом в новые руки телевизионного канала НТВ — сколько было шума, но вот прошло несколько недель — и ничего, ни мир не перевернулся, ни свобода слова не пострадала… И те же речи звучат, и из тех же уст — только телеканал называется «ТВ-6»…

Но вернемся к нашей проблеме. Наших интеллигентов-правдолюбцев подвела неспособность к критическому осмыслению действительности, которую отмечал еще Н. Бердяев. Желание абсолютизировать все и вся не позволило этим умным людям, поразмыслив критически, оценить объективную сторону явлений и воспринять их верно; они оценивали все субъективно, не разглядев поэтому ФУНДАМЕНТА, на котором базируется благосостояние РСЗРЭ и соответственно — их коллег, проживающих ТАМ. Именно это имеет истоком некое ИДОЛОПОКЛОНСТВО перед Западом, его социально-экономическим устройством, которым буквально охваченными оказались многие в 80-х годах прошлого века, причем среди них — высшие руководители государства, что и сыграло определяющую роль во всем последующем.

Именно стремление и желание воспринимать относительное как абсолютное, а частное как общее и не позволило нашей интеллигенции, охваченной безудержной тягой к «общечеловеческим ценностям», разглядеть за отдельными недостатками социалистической действительности ОБЪЕКТИВНУЮ НЕОБХОДИМОСТЬ ИМЕННО ТАКОГО УСТРОЙСТВА НАШЕГО ОБЩЕСТВА, путем сравнения определить количественное отношение ХОРОШЕГО И ПЛОХОГО в нашей жизни, наконец, разработать основополагающую теорию сродни ТЕОРИИ БИПОЛЯРНОСТИ, все объясняющую и расставляющую по своим местам.

Эйфория близких перемен охватила многих. Скверную шутку сыграла наша слепая вера словам, особенно — крылатым, которые «взлетали» тогда над обществом, и кружили, вызывая нужный кое-кому эффект — окончательно лишали нас возможности критически воспринимать все происходящее. Такие речевые обороты, как «Нельзя быть немножко беременной», «Хотели как лучше, а вышло как всегда» — сказанные по частному поводу, приобретают теперь всеобщий смысл, используются по любому поводу, вызывая наш смех, сопутствующий принятию на веру всего, что говорят взволнованные бородатые люди с трибун. «Репрессии, репрессии…» — и вот уже исторический факт воспринимается нами как некое откровение, которое нам ранее было неизвестно, и никто не задумается — чего теперь-то об этом столько говорить, нужно было тогда, когда можно было их остановить, а теперь и репрессий-то давно нет. Но если нет — можно придать отдельным госмероприятиям вроде изоляции в психбольницах некоторых диссидентов, ВИДИМЫЙ РАЗМАХ И ЗНАЧЕНИЕ репрессий, которые давно канули в прошлое. Вообще подмена понятий сопровождала агитационно-пропагандистскую шумиху того времени в полном объеме.

Вершиной раскачивания стабильности в государстве стало возникшее в среде интеллигенции утверждение о необходимости ВЕРНУТЬСЯ НА ЕДИНЫЙ ДЛЯ ВСЕХ ИСТОРИЧЕСКИЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ. Ну, хотя бы задумались мы теперь — исторический путь — путь, состоящий ИЗ ЦЕПОЧКИ КОНКРЕТНО-ИСТОРИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ, которые имели место в прошлом, и именно поэтому являются составной частью истории. Нет его — единого для всех исторического (как и эволюционного) пути, не так уж трудно это понять, если, конечно, задуматься и поразмышлять.

Таким образом, с точки зрения успеха широкомасштабной операции, предпринятой против нас — стран социалистической системы, РСЗРЭ, им, в частности, помогло использование следующих факторов:

— недовольства населения частностями, всегда имеющее место в любом обществе;

— особенностей феномена русской интеллигенции;

— массированное искажение и подмена понятий, определяющих СУТЬ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ;

— явление национализма, всегда имеющее место в многонациональном государстве;

— разложение в среде верхушки правящей партии и государственного управления.

Подтверждением того, что наши перемены — отнюдь не инициатива самого 240-миллионного народа, служит следующий факт. Предложение руководителей стран социалистической системы распустить ОДНОВРЕМЕННО военные блоки НАТО и ОВД, руководителями стран НАТО было проигнорировано — в результате самораспустился противостоящий НАТО военный блок — Организация Варшавского Договора, а НАТО не просто существует, но еще и непрерывно расширяется.

Что касается роли во всем происшедшем в конце ХХ века в нашей стране части нашей советской интеллигенции, то ее и винить-то нельзя. Ведь если Разум — рак планеты, то интеллигенция, как прямое порождение ФУНКЦИИ РАЗУМА в мыслящей части биосферы (вытекает из сути деятельности интеллигенции) — рак человеческого общества. Как уже упоминалось, она не приемлет ограничений, и она — неуничтожаема — но всегда от момента зарождения в данном обществе (первое поколение), когда она в большей мере полезна обществу, чем вредна, в итоге заканчивает вырождением, начиная уходить от полезных обществу функций в мир мечтаний, грез, поисков возвышенного — и неминуема скатывается к чему-то вроде футуризма, абстракционизма и тому подобного. Вообще умствование, если оно не направлено на решение конкретной задачи, неминуемо означает уход от прагматичного и рационального восприятия мира, ВЫДЕЛЕНИЕ ИЗ НЕГО.

Стремление БЫТЬ НЕ КАК ВСЕ — означает стремление в перспективе к самоуничтожению. Нельзя, будучи материальной частью планеты, считать себя чем-то более высоким, отвергать разумное устройство общества и мира, принципы ЦЕЛЕСООБРАЗНЕЙШЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЦИВИЛИЗАЦИИ, и на этом основании уничтожать и окружающий нас мир, и само наше общество.

Но все дело в том, что мы БЫЛИ НИ КАК ВСЕ именно в эпоху социализма. Каждому была обеспечена работа, минимум жизненных благ, и, что немаловажно — мы обладали чувством причастности к большому делу — пусть это была химера, но мы ВСЕ ВМЕСТЕ ДЕЛАЛИ ОБЩЕЕ ДЕЛО и по большому счету верили в него.

А вот как раз теперь мы стали КАК ВСЕ. Как большинство стран мира — из числа развивающихся. Давайте окинем сверху нашу огромную территорию. Большинство промышленных предприятий либо стоят, либо функционируют на треть мощности. Сельскохозяйственные угодья превращаются в пустоши — значительная часть земель не используется, а те, что используются — вырождаются. Техника, что называется, «дышит на ладан», а коровники, свинарники, овчарни ветшают и постепнно пустеют.

Зато интенсивно выгребается из-под верхних слоев почвы все, что может быть продано на Западе. И не только из-под почвы — если выгодно — срежут провода со столбов, сдерут со шпал рельсы, выдерут из подземных шахт кабели телефонных коммуникаций.

Через границу снуют сотни тысяч людей — это «челноки». Но не все из них примитивно ездят с сумками — другая часть летает самолетами и затем принимает эшелонами, пароходами, самолетами зарубежные промышленные изделия. Одни везут сумками, другие закупают эшелонами, но и то, и другое — некондиционная дрянь, либо пришедший в негодность товар, либо ИЗГОТАВЛИВАЕМЫЕ СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ СТРАН СНГ (А В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ — ДЛЯ РОССИИ) товары, не отвечающие никаким требованиям стандартов. Наши рынки-толчки переполнены им — идите, купите, и используете ровно один сезон (а то и раньше порвется и одежда, и обувь). И самое обидное, что среди челноков разного уровня множество вчерашних интеллигентов — горластых, хамоватых, наглых — в общем, не таких, «как раньше».

Мировой рынок принял нас в объятия с радостью — там теперь получают прибыль двойную — то, что после первого раза использования шло на переработку — теперь продается «на второй срок» нам — и приносит им прибыль. Посмотрите на наши улицы — много новых изделий зарубежной автопромышленности вы увидите?

Таким образом, мы вошли в рынок на следующих условиях — от нас берут то, что нужно ИМ, причем ЗАДЕШЕВО, а нам продают то, что нельзя использовать у себя, и тоже задешево, потому что иначе они могли бы ЭТО просто выбросить.

Свое производство мы забросили. В итоге ТАКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ДАЕТ ГОСУДАРСТВУ ВОЗМОЖНОСТЬ ФОРМИРОВАТЬ ГОДОВОЙ БЮДЖЕТ В ОБЪЕМЕ 30—50 МЛРД ДОЛЛАРОВ. Возможно, если поднатужиться, он будет около 100 млрд. Сравните с тремя триллионами бюджета США.

И не нужно думать, что когда-нибудь к нам хлынут потоком зарубежные инвестиции, чтобы помочь возродить нашу экономику, сделать ее конкурентноспособной и тем самым возродить из России великую державу. ЭТОГО НИКОГДА НЕ БУДЕТ, ПОТОМУ ЧТО РСЗРЭ И ИЖЕ С НИМИ СЛОЖИВШИЙСЯ ПОРЯДОК ВЕЩЕЙ ВПОЛНЕ УСТРАИВАЕТ. НИКТО из них НЕ БУДЕТ ДЕЛАТЬ ДЛЯ НАС ЧТО-ТО, ЧТО НЕ ВЫГОДНО И М С А М И М. А внутри у нас нет пока ни лидера, ни общественно-политической силы, которая нашла бы в себе мужество однажды сказать — ВСЕ! МЫ НАЧИНАЕМ ПРОГРАММУ ВОЗРОЖДЕНИЯ СТРАНЫ, ПРИ ЭТОМ БУДЕТ ОПИРАТЬСЯ НА СОБСТВЕННЫЕ СИЛЫ. ЕСЛИ ЖЕ НАМ КТО-ТО ПОПЫТАЕТСЯ ПОМЕШАТЬ, Д А Ж Е П Р О С Т О Н А Ч Н Е Т В Ы Р А Ж А Т Ь НЕУДОВОЛЬСТВИЕ — мы будем считать это недружественным шагом со всеми последствиями, И ДЛЯ НАЧАЛА ЗАКРОЕМ ГРАНИЦЫ. Мы искренне убеждены, что иного выхода нет. Он не нравится нам, но давайте скажем сами себе честно: «МЫ НИКОМУ НЕ НУЖНЫ, КРОМЕ СЕБЯ САМИМ. И НИКТО НАМ НЕ ПОМОЖЕТ, КРОМЕ НАС САМИХ».

НО ПОКА СОЗИДАЮЩИХ СИЛ В СТРАНЕ ЛИБО НЕТ, ЛИБО ОНИ НЕ ВИДНЫ. Верхушка же нынешней российской интеллигенции — в полной мере носитель разрушения. Вспомним программу 500 ДНЕЙ — попытка ее реализации в 90-х годах привела к тому, что социалистическая экономика РОССИИ оказалась разрушенной и превратилась в придаток экономики РСЗРЭ; вспомним настойчивые предложения реорганизовать армию России на дополнительные доходы бюджета и сделать это — решительно и быстро — в течении 2001 года — поддержи это предложение депутатской группы ЯБЛОКО в парламенте России — сейчас армия была бы разрушена, потому что сэкономленные деньги ушли на погашение государственного внешнего долга и никаких дополнительных денег в бюджете не осталось.

Такие действия демократическая наша пресса называет ошибками. Может быть. Но нынешняя верхушка интеллигенции еще и кичлива — периодически на слуху появляется опасение «ХАМА ГРЯДУЩЕГО». Кого понимают вообще-то под «хамом» — рядового труженика, считающего себя ничем не хуже, к примеру, громогласного правозащитника? Или любого гражданина, имеющего смелость не соглашаться с мнением рафинированного интеллигента? Но если народ — хамы, то кем по отношению к этому народу является сама интеллигенция?

Скажем в заключение, что хотели бы предостеречь читателя от впадения в ошибку, как раз больше всего свойственную интеллигенции. Не стоит абсолютизировать все и обобщая сказанное о ЧАСТИ социального слоя, общества вообще, переносить характеристику на весь социальный слой, все общество, а уж тем более — на себя самого.

Ведь пока кто-то использует свободы и права и зарабатывает на этом сотни тысяч (часто не рублей, а долларов), подавляющая часть российской интеллигенции по-прежнему фактически за мизерную зарплату работает изо дня в день, и их личные проблемы так для них важны и актуальны, что им уже не до общечеловеческих проблем, защиты общечеловеческих прав и свобод, да и всего такого прочего — им бы обрести и защитить лишь одно право — право на жизнь: свою, своих детей и близких.

Оглавление

1. Введение в суть вопроса (А была ли утренняя заря рассветом?)

2. От рассвета до заката, или Почти все имеет свой конец

3. Сумерки царей, или Есть ли выход?

Приложения

  Из работы Философия биполярности: Мир, Россия, Мы

    Глава 2 Вселенная в свете философии биполярности

    Глава 3 Закон биполярности. характер закона

  Из работы Философия биполярности: Неживое и Живое

    1. Введение в суть вопроса: взаимодействие материи с предшествующими состояниями пространства/вещества

    2. Возникновение жизни и разума

    3. Некоторые частности философии биполярности

    4. Интеллигенция и ее роль в глобальных преобразованиях Вселенной Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg