«Теория машины времени»

Теория машины времени (fb2) - Теория машины времени 856K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Владимир Васильевич Финогеев

Владимир Финогеев Теория машины времени

© Владимир Финогеев, 2008.

Посвящается моей матери Евгении Николаевне Финогеевой

Я хотел бы выразить благодарность Дмитрию Бирюкову за его неоценимую поддержку в появлении этого труда на свет. За тонкие, ценные замечания, улучшившие содержание и форму этой работы.

Я признателен Василию Черному за полезные беседы, которые привели к важным уточнениям. Я очень обязан: Алле Тнатюк, Светозару Антонову, Кате Сереченко, Сергею Купееву за эстетику текста и обложки.

Я благодарю мою супругу Татьяну за ее терпение и неизменную веру в мои силы, мою дочь Марину в выработке более реалистического видения, мою дочь Ирину за оригинальные комментарии и оценки, мою сестру Ирину и ее мужа Владимира за всестороннюю помощь.

I. Общефизические предпосылки

1. Теория машины времени (MB) базируется на: а) физических принципах и законах, заложенных в устройство мира; б) существовании структурных уровней материальной среды и ее протяженности; в) включенности наблюдателя как макрообъекта в систему макромира; г) наличии в физическом пространстве проводящих систем; д) феномене объективного времени.

II. Исходные принципы. Принципы инерции и инертности. Принцип причинности

1. Принцип инерции применяется в теории MB в стандартной версии: как фундаментальный закон, согласно которому при отсутствии внешних воздействий или когда действующие силы взаимоуравновешены, тело сохраняет состояние своего движения или покоя относительно инерциальной системы отсчета.

Понятие инертности расширено, кроме общепринятой формулировки: инертность как свойство, благодаря которому тела по-разному изменяют состояние своего движения под действием одинаковой силы, вводится инертность как неспособность самопроизвольного преодоления собственной инерции для тел, вещества в целом, и для любого объекта, имеющего массу. Также неспособность физических полевых структур самостоятельно изменить собственные волновые характеристики (форму колебаний, фазу, поляризацию и пр.).

2. Принцип причинности в теории MB рассматривается в принятом общефизическом и эмпирическом аспекте, по которому событие-причина предшествует по времени событию-следствию. Далее вводятся более тонкие разделения причинности силовой от причинности временной.

Принимается утверждение, внешне тождественное физическим представлениям о начальном состоянии системы, определяющем всю ее последующую эволюцию. Отличие концепции MB состоит в том, что это начальное состояние размещено в глубинной области, предшествующей квантовому описанию реальности.

Отсюда вытекает многоуровневость причинного процесса. Для каждого уровня (в целях наглядности можно представить уровни как горизонтальные слои) сохраняется линейность причинности. Под линейностью будем понимать предшествование причины следствию.

Если перенести обозрение от горизонтальных рядов причинности к вертикальному рассмотрению реальности, т. е. двигаться от макромира в более фундаментальные пределы, то обнаруживается, что в более глубинных слоях следствие совершается раньше, чем начинается причина того же действия на макроуровне. При этом линейность причинности в системе одного уровня (по горизонтали) никогда не нарушается. Доводы в поддержку этого утверждения будут изложены позже. Также будет показано, почему эффект квантовой нелокальности с точки зрения теории MB не являет собой акт нарушения причинно-следственной связи.

III. Исходная закономерность

1. Направленность течения изменений в причинном процессе из микро- в макроуровень.

Ход изменений из микро- в макросистему – это закономерность, вид которой состоит в однонаправленности движения, а порядок – в предшествовании микроизменения макроизменению.

Однонаправленность означает, что изменения проходят только в одном направлении. Движение следует из области сил и энергий и, замедляясь, заканчивается в мире вещества и масс, т. е. направлено из микро- в макроуровень. Противоположное направление причинного процесса невозможно вследствие: а) 1-го закона Ньютона, – т. е. принципа инерции и инертности вещества; б) условия, что движение не является телом. Движение – это перемещение тел, перемещение вызывается энергией, а энергия принадлежит микромиру; в) отсутствия неделимого макрообъекта – все тела состоят из микрочастиц и энергий. Вещественные макрообъекты (тела) – это коллектив пространственно организованных микрообъектов. Предшествование заключает в себе два компонента: а) временной – состоит в том, что микроизменения происходят раньше, чем макроизменения; б) причинный – состоит в том, что микросостояния являются причиной макросостояний.

Закон направленности изменений является эмпирическим обобщением. В статистической физике данное обобщение выражено эргодической гипотезой и следующим из него микроканоническим распределением. Суть последнего заключается в том, что макросостояния определяются микросостояниями.

IV. Исходные условия

1. Структурированность и протяженность пространства.

Физическая среда, окружающая субъекта, имеет уровневую организацию. Принимается разделение материального мира на два уровня: микро и макро. За макроуровень в физике принимается совокупность макротел или одно макроскопическое тело размером от 10−8 м и более. В теории MB понимание макроуровня сужено. К нему отнесены только вещественные физические тела величиной от одной стомиллионной доли метра (10−8), что составляет стотысячную часть миллиметра, до астрофизических тел, таких как планеты, звезды, галактики или Вселенная как собрание твердых, жидких, газообразных, плазменных, но вещественных тел. Понятие микроуровня расширено и дополнено.

В него, кроме микрообъектов – молекул, атомов, элементарных частиц, включены все виды энергии, независимо от того, какой пространственный объем они занимают.

Под энергией понимается не общая количественная мера движения, а случай непрерывной среды или поля.

Аргумент для включения энергии в область микроуровня основывается на трех соображениях: а) логике деления вещества. Последовательное измельчение макрообъекта, т. е. движение к микроуровню проходит стадии молекулы, атома, элементарной частицы, последняя переходит в энергию; б) причине существования макрообъекта. Причина макрообъекта исходит из микроуровня. Своим существованием макрообъекты обязаны внутреннему движению. Внутреннее движение образовано перемещением микрочастиц. Микрочастицы перемещаются под действием сил. Силы представляют собой энергию; в) ненаблюдаемости микрообъектов и энергий. Так как теория MB ориентирована на субъекта, можно в известных пределах опираться на визуальную границу межу макро- и микромиром. Понятно, наблюдаемость не является строгим критерием. Наблюдатель не способен различить тело 10−8 м без помощи приборов, а это тело по уложению признано макрообъектом, равно как и обозреть Вселенную. В том и другом случае субъект вынужден прибегать к абстрактному восприятию (зрению ума), которое опирается на формальные (размерные) различия между квантовой (атом, ядро, элементарная частица) системой и классической (объекты от 10−8 м). Тем не менее, усредняя и отрезая крайности (10−8 м, Вселенная, быстро движущиеся объекты, например пуля), можно утверждать, что макрообъекты преимущественно наблюдаемы, а микрообъекты и энергии преимущественно не наблюдаемы.

Энергия представляет собой парадоксальный феномен. Энергия соединяет глубину (микроуровень) и большой охват реальности (глобальность). В теории MB она отнесена к микроуровню, хотя обычно бывает макрообъектом.

Пространственно энергообъекты могут быть больше своих источников. Например, электромагнитное излучение значительно превышает габариты своего излучателя.

Энергия (в совокупности видов) с точки зрения размера занимаемого ей объема простирается от микрополей к макрополям, т. е. макрообъектам, от них – к мегаобъектам (мегаполям).

Так как радиус действия электромагнитной и гравитационной силы стремится к бесконечности, то надо допускать наличие глобальных энергообъектов, превышающих размер вещественной Вселенной. Вероятно, можно было бы ввести три или четыре уровня, разместив энергию в глубинный уровень, а ей предпослав протоуровень, однако, на наш взгляд, разделение мира на два уровня – микро и макро – упрощает иллюстрацию действия исходной закономерности, согласно которой ход процессов направлен из области энергий и элементарных частиц в область физических тел. Лапидарно: из микро- в макроуровень, или, выделяя перцептуальный аспект, из ненаблюдаемого в наблюдаемое, так, чтобы сложились ясные представления о начале, пути и окончании изменений в реальном мире.

2. В реальной среде наблюдатель физически и перцептуально расположен в макросистеме.

Физическими размерами своего тела и особенностями восприятия субъект принадлежит макроуровню, наблюдает и осознает самого себя как макрообъект в системе физических тел.

Особенности восприятия состоят в том, что из предлагаемого комплекса сигналов субъект, в силу специфического устройства органов чувств, воспринимает те частоты и длины волн, которые описывают макроуровень.

3. Внешняя среда и движение в пространстве представлены сознанию субъекта в виде комплекса сигналов.

Субъект имеет конечные размеры, обладает массой, занимает ограниченный объем пространства, его мозг – место сознания, размещен в определенной локальности.

Так как сознание субъекта представляется отделенным от окружающей среды, то восприятие внешнего мира происходит опосредованно. Процесс чувственного познания физической реальности у человека совершается по пяти каналам: зрение, слух, обоняние, осязание, вкус. Органы чувств – это приборы, посредством которых нервная система получает и воспринимает внешние раздражения.

Органы чувств называют анализаторами, которые имеют периферийный и корковый (расположенный в коре головного мозга) концы. Переносчиком изменений от объектов внешнего мира к периферийным отделам анализаторов (рецепторам), от них к корковым концам, в мозг, к сознанию наблюдателя выступают колебательные процессы в проводящих системах, к которым относятся все виды энергий и вещество. Таким образом, реальностью для субъекта становится не сама реальность, а ее отображения.

Совершается замена внешних объектов и процессов, а также объектов внутренней жизни собственного тела системой сигналов.

4. Вещество и поля, заполняющие пространство, являются проводящими системами.

Проводящие системы можно разделить на вещественные и полевые. К вещественным относятся твердые тела, жидкости, газы. Внешние воздействия и собственные изменения передаются коллективным поведением – общим согласованным сдвигом составных частей (молекул), входящих в данные системы. Смещение принимает форму колебательных процессов. Данный тип колебаний сводится к звуковым волнам. Скорость передачи сигнала в вещественных системах по сравнению с полевыми – невысока.

К высокоскоростным, принадлежащим к масштабу микроуровня, относятся все виды полей и элементарные частицы.

Способность энергий и частиц сохранять полученное воздействие благодаря принципам инерции и инертности позволяет отражать и проводить (распространять) изменения.

Высокоскоростная проводящая микросистема, такая как свет Солнца, содержит всевозможные длины волн и частоты, часть из которых экранируется, например видимый свет. В составе данной микросистемы содержатся излучения, обладающие повышенной проницаемостью, в частности, терагерцовые[1] волны (частота 1012 Гц) сантиметрового и миллиметрового диапазона. Терагерцовое излучение не экранируется.

Отсюда то, что информационно теряется в оптическом отношении, восполняется в терагерцовом.

Реликтовое излучение, образующее всеобщий фон, пронизывающий прочие процессы, также выполняет функции проводящей системы. В состав реликтового излучения входят нейтрино – частицы, обладающие повышенной проницаемостью. В дополнение к терагерцовому отображению присоединяется нейтринное.

Итак, вещественные проводящие системы: твердые тела, жидкости, газы. Информация передается колебательными процессами, воспринимаемыми как звуковые волны. Это низкоскоростные системы.

Полевые проводящие системы: электромагнитное, гравитационное излучение Земли и Солнца, физических тел, реликтовое излучение, космические потоки элементарных частиц.

Так как физическое пространство заполнено проводящей средой, то благодаря колебательным процессам вещественных проводящих систем, нелокальности полевых проводящих систем, вынужденному (испарение молекул и атомов) и свободному перемещению частиц (нейтрино, мезоны и пр.) распространяется повсеместно путем отражения: полная сигнальная картина (звуковая, химическая – обонятельная, оптическая, инфракрасная, ультрафиолетовая, терагерцовая, гравитационная, нейтринная, мезонная, и т. д. по числу и природе носителей) местоположения, взаимного расположения, движения, внутреннего строения и состояния всех тел и процессов. Примем к сведению: это отраженная сигнальная картина.

V. Дополнительные понятия и положения

1. Вводятся понятия структурного и линейного расстояния, структурного и линейного движения.

Линейное расстояние – пространственная удаленность между объектами. Структурное расстояние – это масштабная удаленность микроуровня от макросферы.

Структурное расстояние описывает удаленность от фундаментального уровня до поверхности вещественного тела, как она видится наблюдателю, находящемуся в системе макротел.

Линейное движение – перемещение объектов (под объектами понимаются не только тела, но и поля), в том числе и циклическое. Структурное движение – процесс изменений, следующий из микро- в макроуровень.

Рассматривается как сферическая волна, распространяющаяся из энергосреды и вовлекающая все более инертные образования – элементарные, атомные, молекулярные ансамбли.

В отличие от линейного движения структурное движение непосредственно не наблюдаемо, оно открывается (распознается) умозрительно. Так, если тело приводится в движение, то прилагаемая к телу энергия (поток фотонов) сначала передает усилие электронным оболочкам, те переводят энергию ядрам. Нуклоны выходят из предыдущего состояния – состояния покоя (покоя не в смысле собственной неподвижности, а покоя как отсутствия поступательного движения относительно наблюдателя), сдвигаются. Сдвиг ядер волнообразно распространяется по физическому объекту. Когда все микрочастицы тела начнут перемещаться, то объект как целое изменит положение в пространстве.

Перемещение фотонов, ядер, молекул, физического тела – все это примеры линейного движения. Оно есть в принципе наблюдаемое перемещение элемента между двумя точками в одном уровне. Тогда как структурное движение представляет собой межуровневый переход, эволюцию изменения от микро к макро, от действия силы к смещению тела и устанавливается аналитически.

Структурное движение выражает содержание (смысл) закона направленности изменений, линейное движение составляет его форму.

2. Вводится представление о фундаментальной форме и сигнальной фундаментальной форме.

Физические тела имеют конечные размеры, демонстрируют внешнюю форму и обладают внутренним строением. Стабильность внешней формы и структуры тел обеспечивается силами. Данные силы сведены к четырем фундаментальным взаимодействиям: сильное, электромагнитное, слабое, гравитационное. На микроуровне тело представляет собой локализованный пространственный объем, образованный из энергии путем преодоления диссипации последней циклическим движением. Частицы входят во вращательно-колебательные отношения друг с другом, тем самым связывается свободная энергия и создается объем объектов.

Интенсивный пространственный полевой объем воспринимается наблюдателем как вещество благодаря особенностям устройства зрительного аппарата, и в целом – органов чувств[2] наблюдателя.

С учетом вышеизложенного твердое тело предстает условным понятием. Поскольку физическое (вещественное) тело является привычным маркером макромасштаба, равно как и обобщающая категория вещество – оба будут фигурировать в дальнейшем рассмотрении как полноправные участники реальности.

Энергетический эквивалент физического вещественного тела принимается за фундаментальную форму.

Фундаментальная форма является массо- и структурообразующей силой физического тела. Мера инертности тела – масса – это мера инертности фундаментальной формы, поскольку и тела, и поля обладают массой. Кроме причинной, фундаментальная форма выполняет информативную функцию. Имея в своем составе электромагнитную и гравитационную компоненту, радиус действия которых неограничен, фундаментальная форма излучается в пространство в виде электромагнитных и гравитационных сигналов. Распространяется в пространстве не сама фундаментальная форма, а ее волновое продолжение – частотно-амплитудный сигнал, который принимается за сигнальную фундаментальную форму, или кратко сигнальную форму. В объеме тела концентрация фундаментальной формы предельна. По мере удаления от телесных границ физического объекта часть интенсивности излучения фундаментальной формы (в виде сигнальной формы) будет падать по квадратичному закону, часть – пропорционально самому расстоянию.

Сигнальная форма в физическом смысле есть сложный волновой объект, выполняющий дистантные взаимодействия с сигнальными и фундаментальными формами других объектов. Сигнальные фундаментальные формы объектов имеют в составе как терагерцовую, так и гравитационную часть, которые также не задерживаются экранами. Таким образом, гравитационная, терагерцовая копии структуры и формы тела размещены в каждой точке пространства.

Перцепция сигнальной фундаментальной формы позволит наблюдателю получить визуальную осведомленность о форме и состоянии макротела в принципе на любом удалении от него. Подобно тому, как, воспринимая поток фотонов от Солнца, наблюдатель видит не сами фотоны, а источник их излучения. Данный вывод находит известные согласования с положениями о волновых свойствах вещества, имеющих формальное выражение в волнах де Бройля. Будучи чрезмерно короткими (до 10−30 м), волны де Бройля не представляли интереса для приборной физики; это, вероятно, послужило мотивом не признавать за ними никаких влияний и теоретически. Тем более никогда не поднимался вопрос об их информативной функции, которую они, безусловно, имеют. Фундаментальная форма и ее сигнальная проекция рассматриваются в теории MB как: а) объект информационный. Так как каждый элемент физического объекта выражен (продолжен вовне) волной, то физическое содержание и форма объекта во всей полноте распределены в каждой точке окружающей среды; б) физический объект, осуществляющий дистантные действия. Электромагнитная и гравитационная составляющая фундаментальной формы представляют собой ее информационный транспорт и носитель взаимодействий на неограниченные расстояния.

Отметим различие: проводящие системы создают полный отраженный сигнальный эквивалент объектов реальности; тогда как фундаментальные формы объектов производят их излученный сигнальный эквивалент.

3. Формулируются принципы продолженной причинности и прекаузальности. Вводятся представления о детерминативном поле. Под продолженностью в теории MB понимается система реальности, при которой причинность не элиминируется в области, описываемой квантовой физикой, а продолжена в более глубокое и обширное (глобальное) пространство, отнесенное к микроуровню согласно вышепринятой двухуровневой структуре реальности. Продолженность причинности вытекает из жестких физических требований: вещество, тело, энергия, фундаментальная, сигнальная формы сохраняют предыдущее состояние[3], подчинены инертности, которую они не в состоянии преодолеть самостоятельно. Первый закон Ньютона и закон направленности изменений определяют принципу причинности его микроуровневую продолженность в поисках силы, способной самопроизвольно изменить собственную инерционность и инертность, затем инертность физических полей и тел. На основании этого вводится представление о детерминативном поле [4]. Детерминативное поле самопроизвольно формирует детерминативные формы, являющиеся причинами фундаментальных и, опосредованно, сигнальных форм.

Детерминативное поле играет роль перводвигателя и, соответственно, не может не быть физической системой (глобальным полем), дискретным носителем которой назначается детерминативная частица. Детерминативное поле в аспекте перводвигателя будем называть первичным каузальным полем или детерминативным причинным полем. Изменения детерминативного поля возбуждают все взаимодействия и предшествуют им. Как отмечалось, теория MB признает утверждение, что начальное состояние системы определяет ее последующие состояния. Различие в подходе MB состоит в том, что начальное состояние системы переносится в область первичного каузального поля, которое является частью (инструментом) детерминативного поля.

Принцип прекаузальности обозначает полную завершенность (законченность) причинных связей в детерминативном поле.

Таким образом, в первичном каузальном поле прекаузальность предписывает расположить не только начальное, но и конечное состояние системы. Так как детерминативное поле признается физической средой, то начальное и конечное состояние системы в детерминативном поле выражено наборами детерминативных колебаний, имеющих физический смысл. Детерминативное поле по нашей классификации принадлежит микроуровню, являясь при этом глобальным макрообъектом.

VI. Предваряющие основания

1. Исследование причинности и природа времени. Переосмысление взаимоотношений причинности, времени и физической истории мира.

В начале прошлого столетия была введена «стрела времени» как течение времени из прошлого (Р) в настоящее (N), из настоящего в будущее (F): P→N→F.

Дополнительно к этому «стрела времени» была призвана выразить идею временного предшествования.

В отвлеченном значении, безотносительно к чему-либо, «стрела времени» справедлива. Ее наложение на реальность добавило два элемента, которые привели к двусмысленности.

С физической точки зрения внешний мир может быть представлен как каузальный процесс, начавшийся по отношению к наблюдателю в глубоком прошлом. Отсюда первым добавлением к «стреле времени» является исторический аспект, вторым – силовой или причинно-следственный. История мира в физическом отношении – это прошедшие объектные состояния от начала до настоящего момента.

Объектными состояниями предлагается обозначать пространственные положения объектов, их внешние и внутренние состояния, взятые в некую единицу времени.

Здесь можно опираться на аналогию, вытекающую из представлений статистической физики об эволюции макроскопической системы, которая состоит в непрерывном переходе ее микросостояний. Одному макросостоянию системы соответствует огромное число микросостояний, под которым мы упрощенно будем понимать пространственное положение частиц, их энергетические характеристики (или еще в более простом виде координаты и импульсы частиц, составляющих систему). За единицу времени можно выбрать единичное микросостояние системы, т. е. «остановленное» положение всех частиц, прежде чем оно перейдет в следующее. Предположим, длительность такого микросостояния составляет, в пределах планковских масштабов, 10−34 сек.

Проекция «стрелы времени» на историю позволяет заключить, что история есть прошлое мира.

Пояснения здесь таковы: субъект задает себе простой вопрос: что было раньше, история или настоящий момент времени? И приходит к достаточно очевидному ответу, что история совершилась прежде, чем настоящее. Таким образом, во временном отношении история мира есть прошлое, которое предшествует настоящему.

На основании этого возникает своего рода «стрела истории», направленная, как и «стрела времени» из прошлого в настоящее и будущее.

Применение «стрелы времени» к причинно-следственному действию приводит к такому же ясному и однозначному выводу, что причина совершается раньше следствия и, следовательно, составляет прошлое. Поскольку в обоих случаях «стрела времени» является объединяющей по направлению, и так как истинное направление причинности менее очевидно для субъекта, происходит совмещение «стрелы истории» со «стрелой причинности», и в этом совмещении «стрела истории» полностью подчиняет себе каузальность.

Лапидарно подмена выглядит так: история – это прошлое и причина – прошлое, значит, причина – это история.

Историческое прошлое мира становится физической причиной настоящего. То есть прошедшие объектные состояния прошлого составляют причину объектных состояний настоящего.

Объектные состояния настоящего становятся причиной будущих объектных состояний.

В этой цепочке умозаключений читается вполне обоснованная и вменяемая логика.

Из этой логики вытекает: будущего нет, так как оно есть результат настоящего. Будущее причисляется к несуществующему.

Более глубокое проникновение в предмет показывает: оба вывода не соответствуют действительности.

Причинность не является историей, а будущее существует. Первоначально надо попытаться осуществить разделение исторического, причинного и временного.

При выполнении этого действия придется преодолеть фазу парадоксов. Было выведено, что история предшествует настоящему, поскольку прошлое было раньше.

Временной аспект определил направленность истории: из прошлого – в настоящее и будущее. В этих рамках приемлемо считать, что девятнадцатый век готовит наступление двадцатого. А двадцатый – двадцать первого. Вчера предшествовало сегодня. Отсюда в историческом смысле прошлое – причина настоящего.

Как в примере: книга сегодня лежит на столе потому, что вчера мы положили ее на стол.

Совершенно иной результат возникает при переходе к вопросу происхождения прошлого.

Несложные размышления приводят к заключению: прошлое – это то, что когда-то было настоящим. Мы вспоминаем встречу на прошлой неделе как прошлое, но когда мы принимали во встрече участие, шел настоящий момент времени.

Настоящее предшествовало прошлому. Оно было его причиной. Причинная направленность показывает физическую сторону возникновения прошлого.

Это не сравнение настоящего с историей, это аспект ее становления. Сегодняшняя история формируется настоящим.

Бывшая, тогдашняя история создавалась тем настоящим, которое было в тот момент времени. Вчера только наступит, так как оно образуется из сегодня.

Мир произошел из настоящего, он не мог начаться из прошлого. Прошлое в причинном аспекте наступило позже, оно есть следствие, а следствие вытекает из причины.

Если мы примем, что «стрела истории» имеет направление P→N→F, то неизбежно «стрела причинности» должна принять первичный вид P←N. Возникает проблема с оставшимся элементом стрелы N→F. В рамках «стрелы», т. е. в системе элементов Р, N, F, приходится поворачивать направление от F, т. е. P←N←F. Физическое объяснение этого поворота будет дано позже. Пока мы вынуждены опираться на аксиому о непрерывности причинного ряда.

Отсюда: «стрела причинности» не только не согласуется со «стрелой истории», она ей противоположна.

Это в свою очередь обнаруживает парадоксальное поведение времени. «Стрела времени» совпадает как со «стрелой истории», так и со «стрелой причинности», а они летят навстречу друг другу.

2. Определение времени.

Чтобы понять, почему время ведет себя таким образом, необходимо уяснить природу времени.

Последнее представляет собой проблему, решение которой вызывает значительные затруднения. Несмотря на избыток концепций, подходов, выделение многочисленных свойств и характеристик времени – что такое время, до сих пор не определено.

Меж тем время поддается определению, и понимание его сущности вполне достижимо.

Первоначально надлежит отсоединить, отвязать, оторвать физическое время от времени как метафоры, от времени – лексемы[5]. Это потребует усилия. Слишком плотно, неразрывно, поистине телесно оказались сращены в значении времени понятия физического времени и всего остального времени. Это последнее применяется в повседневной речи для выражения смысловых, причинных, исторических связей человека и внешнего мира. Время используется и в самой речевой среде, например, время как союз – когда он присоединяет предложения со значением одновременности: в то время как другие работали, он спал. Насчитывается свыше сорока значений в остальной части времени.

Время как термин было взято, перенесено в науку из повседневного языка, из обычной речи, из обихода. Обиход потянул за собой и все свои смыслы. Трудно привить слову из общего частное значение, не вводя для этого другого слова. Следовало бы ввести новый, отдельный, специальный термин для времени в науке. Этого сделано не было, и сузить время не удалось. В математическом аппарате естественных наук прочитывалось присутствие узкого физического смысла времени. Меж тем как только субъект пытался извлечь из формального языка эту скрытую суть, его сознание оказывалось неспособным отогнать от времени рой его «лишних» значений. Некоторые внешние корреляты времени чрезвычайно сложны и неохватно обширны. Например, время как эпоха, скажем, времена Петра I. Во внешне простое времена входит исторический, социальный, культурный, интеллектуальный, производственно-технический, бытовой и пр. фон того отрезка развития. Так от эпохи до союза, от всеобщей формы бытия материи[6] до нераздельного пространственно-временного континуума время вобрало в себя практически весь спектр существования.

Маловероятно, чтобы такая многозначность времени была количественно усвоена и преодолена в каком-либо разумном определении. Вот почему на первом этапе вызревает идея – отделить время как таковое от навязанных ему времен как слепков с реальности, не относящихся ко времени, а имеющих иные природу и причину.

После отсечения «ненужных наростов» от тела времени, вторым шагом явится процедура выпаривания его научных значений. Подобно тому как все физические взаимодействия сведены к четырем фундаментальным, так следует поступить и в отношении кокона характеристик, который научный подход свивает вокруг времени. Обзор темы дает возможность выявить основные свойства или аспекты времени: порядок временного следования или, иными словами, последовательность раньше-сейчас-позже, длительность, сиюминутность, одновременность, регистрация (сопоставление наблюдения шкале времени и сохранение его в памяти, или – в лапидарной форме – запись даты события). Категории настоящего, прошлого и будущего следует считать производными из порядка следования раньше-сейчас-позже.

Настоящее, прошлое, будущее получили известную самостоятельность. Самостоятельность эта в том, что значения настоящего, прошлого и будущего могут не совпадать с порядком раньше-сейчас-позже, поскольку у первых есть, кроме временного, объектное значение.

Порядок временного следования или подразделение раньше-позже определяется субъектом. Для этого используется память о предыдущем состоянии и мышление для выполнения мысленного сравнения того, что было раньше, с тем, что наступило позже.

Когда субъект наблюдает внешнее движение, то перемещение объекта воспринимается как таковое лишь в случае, если в памяти сохранилось его прежнее местоположение. Иначе движение не будет обнаружено. Нельзя будет говорить и том, что предметы, находящиеся в поле зрения, стали бы появляться и исчезать, так как для того, чтобы установить появление и исчезновение, необходимо иметь хотя бы незначительную память. Ни движение, ни какое-либо изменение для субъекта не могут состояться в отсутствии запоминания.

Кроме памяти, для восприятия движения требуется разум. Необходимо сравнить предыдущее положение предмета с настоящим его местонахождением. Процедура сравнения выполняется мышлением. Ни память без мышления, ни мышление без опоры на память не способны создать порядок следования раньше-позже.

Временной порядок следования можно назвать темпоральным эквивалентом движения, так как он, совершенно очевидно, не является ни прямым переносом внешнего движения в мозг наблюдателя, ни его копией. Он есть продукт интеллектуальной обработки наблюдаемых изменений. Для субъекта и движение, и в особенности направление движения в пространстве являются следствием аспекта раньше-сейчас-позже. Субъект, исследуя (т. е. применяя память+мысль) характер движения тела, делает вывод о том, где будет находиться движущийся объект (в реальности его еще там нет). Таким образом, он погружается в аспект позже, удерживая в памяти аспекты раньше и сейчас.

Отсюда субъективно движение и направление движения являются следствиями темпорального расширения (раньше-сейчас-позже) психического пространства субъекта.

Временной порядок раньше-сейчас-позже – семантическая величина. И не обязательно совпадает с прошлым-настоящим-будущим, если они обозначают не временные, а объектные состояния. Проиллюстрируем на примере. Тело перемещается по горизонтальной поверхности, последовательно переходя из одного места поверхности в другое, так что возникла череда прошлых последовательностей, которые можно сопоставить с цифровым рядом, например, от 1 до 5: 1→2→3→4→5. Все последовательности (объектные состояния) сохранены в памяти и пребывают во временной категории прошлое. Применяя последовательность раньше-позже к данному ряду, получаем следующие выводы: положение 3 наступило позже, чем положение 2, значит, 2 есть раньше, чем 3. Если, однако, сравнивать положение 2 с положением 1, то теперь 2 играет роль позже. Равно как и 3 по отношению к 4 составляет раньше. Следует обратить внимание на то, что, оперируя аспектом раньше-позже в категории прошлого, наблюдатель делает это в данный момент времени, т. е. сейчас. Оценив силу движения, наблюдатель выдвигает предположение, что тело от момента 5 будет перемещаться далее в положения 6→7→8→9→10.

Его ожидания становятся категорией будущего. И в этом случае наблюдатель может анализировать будущие положения с точки зрения раньше-позже, и каждое будущее положение тела будет принимать любое значение раньше-позже, скажем, 8 наступит позже 7, но раньше 9. При этом субъект имеет право, удерживая внимание на 8, приписать этому положению оба качества раньше-позже одновременно. Таким образом, никакой внешний объект, или процесс, или состояние само по себе не может быть ни раньше, ни позже, а лишь тем, что ему будет назначено сознанием.

Сознание определяет порядок следования фаз (элементов) движения (изменения), т. е. присваивает им очередность в параметрах раньше-сейчас-позже. Внешнее движение и временной порядок следования различаются по происхождению, местоположению и имеют различное содержание. Движение происходит из силы, принадлежит внешнему пространству и является физическим процессом перемещения тел и/или элементов структуры (изменения состояния).

Временной порядок следования происходит из оценочной процедуры движения при слаженной работе мысли и памяти, имеет идеальное содержание и принадлежит сознанию.

Движение далее может оцениваться сознанием в аспектах длительности, сиюминутности, регистрации, одновременности, сейчас и прочих – они выводятся из главных «свойств» времени, они (прочие свойства) не будут обсуждаться в связи с задачей рассмотрения только основных параметров.

Кроме внешнего движения, есть собственная изменчивость субъекта. Его внутреннее движение (психофизиологические процессы, с приматом психических, т. е. движение сознания), которое также подвергается оценочной процедуре при помощи памяти и мышления, в тех же аспектах длительности, сиюминутности, раньше-сейчас-позже, одновременности, регистрации. В результате создается собственное время субъекта или – внутреннее время субъекта. При отсутствии внешнего движения субъект оценивает собственное движение сознания.

Вот почему «время» никогда (во всяком случае, в бодрствующем состоянии) не останавливается. Всегда «течет».

Между раньше и позже расположено сейчас, по отношению к которому выполняется оценка предшествования и формируется порядок до и после следования.

Одновременность – это смысловая категория, которую сознание вырабатывает путем сравнительного анализа двух или более одинаково протекающих процессов и которою оно обозначает результат такого анализа.

Как семантический продукт одновременность может носить абстрактный характер и применяться для описания прошедших или ожидаемых движений, которые сознание оценит как одновременные.

Сиюминутность порождают такие же сложные интеллектуальные процессы. Анализируя движение или изменчивость с помощью памяти и мышления, сознание сначала ощущает, затем находит (наблюдает и понимает) границу между становлением и исчезновением элементов движения. Далее определяет, присваивает этой границе значение сиюминутности, настоящего или данного момента. Формируется идея сиюминутности (настоящего, данного момента, сейчас и пр.), которую память заставляет скользить над внешней и внутренней изменчивостью, так что субъект всегда осознает или ощущает себя в настоящем моменте времени.

Граница между исчезновением и становлением – это раздел между прошлым и будущим. И раздел, и прошлое, и будущее – все вызвано к реальности (т. е. в восприятии субъекта) мышлением и памятью. Все это – плоды сознания, и сознанию выбирать, какая реальность, внешняя или внутренняя, будет этим плодом, т. е. находить ли границу во внешнем мире или на основе анализа собственной изменчивости. Возьмем секундомер и будем смотреть на движение стрелки. Стрелка ушла из предыдущего положения и замерла на краткий миг, мы знаем, она скоро отправится далее, в следующее положение, которое пока есть будущее, так как стрелка еще стоит. Пока она стоит, в ней и заключено то, что мы назвали границей, для нас это миг настоящего, и мы вполне разрешаем стрелке играть роль сиюминутности, быть сиюминутностью. Хотя, конечно, сиюминутность – это сосредоточение внимания сознания только и именно на переходе из одного положения в другое. Держа секундомер перед глазами, мы вскоре увидим, что стрелка еще раз перескочила с одного деления на другое. И мы вместе со стрелкой также шагнули в новое состояние согласно нашей собственной изменчивости и оказались в одной и той же сиюминутности со стрелкой. Та сиюминутность, которая была, отправилась в нашу память, теперь мы, наблюдая стрелку, ощущаем новую сиюминутность. Если это отвечает нашим задачам, мы можем просчитывать количество сиюминутностей – так мы получаем дискретность времени в аспекте сиюминутность.

Но мы можем пренебречь счетом и перевести внимание на другой нюанс. Получить непрерывную сиюминутность. Давайте передвинем книгу и оставим ее лежать сколь угодно долго. Мы обозреваем книгу. Держим на ней взгляд. Книга для нас есть маркер сиюминутности, поскольку ее положение погранично между тем, в котором она была секунду назад, и тем, в котором она будет. А может и не будет, если мы оставим ее лежать. Книга лежит, мы смотрим на нее, ничего не меняется, и сиюминутность начинает растягиваться. Удлиняться, превращаться в нечто более продолжительное, которое мы можем обозначить, например, как сейчас. Но мы понимаем, что время в сейчас не остановилось. Есть внутренний ход сознания. Переведя внимание внутрь и находя теперь границу между сменой внутренних состояний, мы сосредотачиваемся на ней и позволяем ей плыть над изменчивостью, не анализируя, что последует за одним состоянием, и не запоминая ушедшее.

Так обычно и бывает: мы не замечаем никакой последовательности внутренних состояний, а дрейфуем в лодке сиюминутности. Мы не в самих этих состояниях, а над ними. Мы в семантике. Мы в смысле. И этот смысл может по нашему желанию, или требованию, решению, стать таким, каким нам нужно: непрерывным или дискретным.

Если это непрерывность, то формируется такая идея сиюминутности, которую память заставляет скользить над внешней и внутренней изменчивостью, так что субъект всегда осознает или ощущает себя в настоящем моменте времени.

Сиюминутность – удержание внимания на границе смены состояний, одно из которых хранится в памяти как прошедшее, другое – как ожидаемое.

Ввиду сложности определяемого процесса определений сиюминутности, данного момента может быть несколько.

Сиюминутность – это смысловой референт границы между исчезновением и становлением, обозначаемый как «сиюминутность». Или: Формирование и удержание в памяти на фоне постоянной изменчивости идеи неизменяемого состояния. Это примеры определений сиюминутности как непрерывного понятия. Как отмечалось, сознание, когда это ему нужно, присваивает сиюминутности и дискретность. Для дискретности «времени» в аспекте сиюминутность сознание начинает усматривать в границе между состояниями конечность, сменяемость новой границей. Пограничная часть становится элементом, количество которых ум и память могут подсчитать и запомнить.

Дискретная сиюминутность – это формирование с помощью памяти и мышления идеи конечности (прерывистости) границы между состояниями.

Сиюминутность, данный момент, настоящее, сейчас – все это смысловые единицы. Потому сознание может им назначить быть элементами друг друга или синонимами. Растягивать или сжимать по отношению к самим себе, тому или иному. Уточнять их смысл для каких-то целей. Сиюминутности можно присвоить длительность.

Способность и органов чувств, и сознания субъекта улавливать и воспринимать из наблюдаемого процесса отдельные изменения, удерживать эти наблюдения в поле внимания формирует протяженность сиюминутности. Для пояснения следует дать пример, когда субъект был бы способен воспринимать и анализировать (т. е. устанавливать длительность, аспект раньше-позже, регистрировать и пр.) частоту и длину волны элементарного сегмента волнового цуга.

Если бы наблюдатель в таком состоянии сознания стал бы обозревать макромир, то возникло бы ощущение полного отсутствия макродвижения (перемещений тел).

Сиюминутность наблюдателя значительно увеличила бы свою протяженность. Обычно такие быстрые изменения (движения) сознание не замечает. Способность не замечать предположительно составляет достоинство и назначение сознания – удерживать поле внимания в системе макротел. Потому огромное число колебаний (или смен микросостояний) воспринимается как одно целое, как неделимая сиюминутность, длительность которой примерно одинакова для всех субъектов, так как психофизические процессы согласованы у всей популяции. Причины такого согласования будут ясны из последующего.

Состоянию сейчас сознание способно приписать разные оттенки. Например, включить в сейчас сиюминутность и одновременность двух или более реальных и/или отвлеченных состояний (сейчас он инженер – это, допустим, одновременность, но в данный момент он отдыхает – сиюминутность, и т. п.). Одновременность действия может быть наблюдаема, когда субъект видит рядом два в одном направлении и с одинаковой скоростью движущихся автомобиля; или ненаблюдаема, когда движение одного автомобиля закрыто экраном или удалено из поля зрения расстоянием. В этом примере одновременность сиюминутна. Если, однако, будет произнесено, что два автомобиля одновременно подъехали к некому пункту вчера, то явление, которое оценивается как одновременность, не будет сиюминутным. Сиюминутным будет лишь осознание данной одновременности. Длительность доступно описать, применяя данный момент, миг. Или сиюминутность.

Длительность – результат работы сознания, которое удерживает в памяти число истекших от начала наблюдения сиюминутностей. Для собственного употребления достаточно характеризовать длительность как небольшую, среднюю и большую.

Для практических или хронологических целей субъект может уточнять размерность длительности сравнением с собственным пульсом или отмечая число восходов Солнца.

Для коллективного пользования возникает необходимость установить одинаковую временную протяженность единиц измерения. В этих целях избирается некий естественный или искусственный равномерный процесс, в котором смена изменений, доступных наблюдению, позволяла бы выделить сиюминутности равной длины. Потому часы бывают как природные, так и рукотворные. Искусственные часы представляют собой приборную реализацию абстрактных представлений об идеально равномерном процессе. Для получения общепринятой длительности необходимо сравнить наблюдаемый процесс с эталонным, запоминая начало и конец процедуры, предоставляя прибору скрупулезно осуществлять единичные перемещения стрелки. Длительность – подраздел времени, который применяется для установления временной протяженности не только внешних процессов, которые оказываются в поле наблюдения субъекта, но и для измерения других временных разделов, например одновременности (какова длительность одновременного движения автомобилей?) или сейчас.

Длительность сейчас может простираться от мгновения до весьма протяженных периодов. Например, сейчас 10−34 сек., или сейчас – август, или – XXI век, или – кайнозойская эра. Различные отделы, длительности «сейчас» производятся сосредоточением внимания сознания на требуемых смыслах. Следует отметить еще один элемент времени – регистрационный. Вновь преобладающую роль играет память. Мышление сопоставляет наблюдаемое событие шкале времени, сопоставление запоминается. Если событие повторяется, то делается вывод о том, что данное событие уже было. Не следует упускать из виду, что наблюдатель имеет право назначить шкалой времени любой процесс. Однако, как отмечалось, общество для удобства коллективной жизни уже сделало за субъекта этот выбор. Потому шкала времени мыслится секундами, минутами, часами, днями, годами и т. д. Итак, основные, составляющие время элементы: длительность, порядок следования (раньше – сейчас – позже), сиюминутность, регистрация представляют собой результаты сенсорно-аналитической процедуры субъективного сознания.

Субъект может выделять любые «свойства» времени, в зависимости от задач, которые он себе ставит или которые ему ставит среда. Так, он вправе считать время дискретным, если сосредоточит сознание на количественной стороне ряда сиюминутностей (числе сиюминутностей), которые он вырабатывает, наблюдая за количеством внешних или внутренних изменений. Переводя взгляд на семантический характер сиюминутностей, он принимает идею их непрерывности. Впрочем, это в известной степени предмет договора. Смысловая категория делается непрерывной по определению или, если вводится другое определение, – прерывной.

Теперь, когда природа и происхождение времени познаны, ясны и понятны, можно смело пользоваться часами и не поддаваться искушению полагать, что часы создают время. Часы всего лишь приборное осуществление идеи равномерного процесса. Часы нужны как средство приведения индивидуальных длительностей ко всеобщей, с тем чтобы человеческое сообщество согласовывало свои действия и имело инструмент измерения «времени». Мы понимаем, что при измерении «времени» некого процесса происходит не измерение времени, а измерение движения другим движением – равномерным. Равномерность, неизменность – это эталон. Существует эталон длины – метр (сантиметр, миллиметр и т. д.). При участии памяти и мышления эталон длины становится мерой протяженности. Всегда одинаковый ход стрелки часов от одной риски до другой путем сравнения с перемещением тел превращается мыслью и памятью в меру движения, иначе – время.

Укоренившаяся метафора – часы измеряют длительность, часы измеряют время – имеет право на существование. Но она больше не будет сбивать нас с толку.

Время создается в пространстве мысли. А что касается часов, субъект лишь передоверяет механизму «осуществлять» утомительный «счет» сиюминутностей (субъект запоминает начальное и конечное положение стрелки). Пусть часы «фиксируют» длительности, а регистрация находит выражение в календарях, мы знаем, что стоит за этим.

Время производится сенсорно – аналитической процедурой. Время – это интеллектуальный продукт, создаваемый анализом движения по аспектам длительности, сиюминутности, раньше – позже, регистрации и пр.

Или более кратко: время – это оценка движения по аспектам длительности, ранъше – сейчас – позже, сиюминутности, регистрации.

3. Происхождение чувства времени.

Следует подчеркнуть важнуюособенность: аналитическая процедура может быть осознана, частично осознана или не осознана вовсе. В последнем случае – а это практически повседневность – мы имеем дело с работой корковых концов анализаторов органов чувств, например зрительного или слухового. Конец анализаторов расположен в коре головного мозга и обладает собственной памятью и мышлением, которые выполняют темпоральную обработку сигнального эквивалента внешнего перемещения и собственной внутренней изменчивости. В обычном состоянии мы не обладаем способностью проникать в деятельность анализаторов.

Корковые концы анализаторов органов чувств автоматически, скрытно выполняют ту же интеллектуальную работу по созданию времени – оценивают движение в выделенных нами аспектах (длительности, сиюминутности, раньше – позже и пр.). Так как эта работа проходит неосознанно, то и время является сознанию в акте единого чувственного восприятия как некий непознаваемый внешний процесс.

Так формируется ощущение, чувство времени.

Это условие способствовало и до сих пор способствует неуловимости и необъяснимости рассматриваемого нами понятия.

Если мы не способны проникнуть в деятельность анализаторов непосредственно, мы должны осуществить это проникновение интеллектуально. Надо осмыслить неосознанное.

Будучи извлеченным из чувственного акта на свет разума, время становится прозрачным.

С чувством времени соединено интуитивное ощущение времени. Это последнее вызывает неудовлетворенность любым определением времени, поскольку улавливает во времени нечто неизмеримо большее. Осязает что-то грандиозное, великое и вечное. Интуиция не беспочвенно бросает рассудку вызов.

Это не интуитивный фантом: есть две большие области, которые «питают» интуицию.

К первой относится весь колоссальный массив человеческих предположений о природе времени, содержащихся в текстах, иных носителях, также в мыслях, чувствах, – он выражен в пространстве частотно-амплитудной формой проводящих систем и сигнальных форм. Терагерцовое излучение, гравитационные поля, нейтринные отображения обеспечивают полноту информации в любой точке пространства. Человеческий организм работает (воспринимает) со всем набором вещественных и волновых проводящих систем и излучением фундаментальных форм. Таким образом, вся полнота сведений поставляется в мозг. Меж тем только часть от целого подвергается сознательному обзору, прочее анализируется неосознанно, это и являет собой область интуиции. Отсюда никакая дефиниция не в силах противостоять интуитивному балласту. Вторая область, вероятно, еще более превосходит первую. Проводящие системы и их физические аналоги обеспечивают возможность скрытой перцепции объективного времени, т. е. комплекса прошлых и будущих условий и процессов, вытянутых на необозримую перспективу. Суть объективного времени ниже предстанет пред нашим взором, однако его источник, о чем осведомлена интуиция, содержит выходящую за пределы сознательного постижения и грандиозность, и величие, и тайну.

4. Исчезновение причинности и появление пространства.

Любой процесс, всякое изменение в принципе сводятся к движению, или могут считаться движением. Но никакое движение не есть время. Время есть осмысление, осознанное или неосознанное, но – осмысление движения. Время – это продукт интеллекта и располагается в голове наблюдателя, а не в окружающем физическом пространстве.

Следовательно, никакое пространственное направление и никакое изменение или обращение пространственного вектора не могут совпадать или не совпадать со «стрелой времени». Направление раньше-позже не есть пространственное направление. Парадоксы, изложенные выше, на данном этапе могут быть частично разрешены. Историчность должна определяться как человеческая память об изменениях материального мира от его начала или от точки в прошлом, произвольно выбранной в качестве отправной. Историчность есть субъективная категория.

Память удерживает прошлые объектные состояния внешнего мира в настоящий момент времени. Объектное состояние меняется, это означает, что частицы (объекты) уходят из тех пространственных точек, где они были. Возникает новое настоящее; прежнего положения частиц больше не существует, потому прошлое как вещественный объект не может быть физически сохранено.

Высказывание, что прошлого уже нет, справедливо, если под этим прошлым имеется в виду макрообъект, застывший в положении и состоянии, которое было 10−34 сек. назад.

Объект не может «застыть». Внутренне движение тела не имеет права на остановку. Если электрон зависнет в некой точке, «сохраняя» прошлое состояния объекта, тело тут же исчезнет, поскольку именно орбиты электронов создают макрообъем.

Раз частицы ушли из прежнего положения, то прошлое, как объектное состояние, невозможно. Возможно лишь текущее объектное состояние, которое сознание оценивает как сиюминутное, т. е. существующее в настоящем. Это настоящее сознание выводит из анализа, из осмысления собственной изменчивости, сосредотачиваясь на идее сиюминутного сейчас в связке раньше-сейчас-позже. Компоненты раньше, позже не исчезают, но перемещаются в область вторичного внимания, служат фоном для выделения сейчас. «Стрела истории» есть субъективный акт. Она возникает, когда сознание делит воспоминания об объектных состояниях (настоящего) на последовательности, применяя к ним аспект раньше-позже или производя временное сравнение всей истории в целом с сиюминутностью.

Потому «стрела истории» не есть стрела последовательностей, как физических объектов, а лишь их сознательный анализ с точки зрения раньше-позже. Рассмотрим «стрелу причинности». Сила, переводящая причину в следствие, действует только в настоящем – в сиюминутности, предположительно равной 10−34 сек., – и не работает в прошлом.

Если мы передвигаем тело, то прекращение усилия приведет к остановке тела – сила уходит в прошлое, становится прошлым. Прошлое в физической реальности не оказывает действия. Электролампа немедленно гаснет, если подача тока прекратится. Сила передвигает частицы в новое положение, а старое, как отмечалось, исчезает, ибо прошлое в форме макрообъекта (объектного состояния) не может существовать.

Отсюда сформулированное ранее направление причинности: P←N становится недействующим во внешнем мире, так как Р=0. Единственное Р, о котором возможно говорить, – это воспоминания субъекта. Когда N внешнего пространства начинает переходить в другое N через промежуток 10, предыдущее N целиком «изымается» из пространства, т. е. путем перцепции субъекта «переносится» в его мозг, где образует объект его памяти, который есть объект прошлого Р.

Пока это единственное, что может спасти «стрелу причинности». Пока только в этом случае «стрела причинности» в качестве выражения происхождения объектов имеет шанс быть принятой.

Прилагая «стрелу времени» к этому выражению, т. е. выражению причинности P←N, субъект анализирует P←N с точки зрения раньше-позже, и получает, что N случилось раньше Р, так как прошлое порождается (физически, причинно) настоящим.

Потому с временной точки зрения N является прошлым – т. е. Р. И, следовательно, во временном отношении правильно записать P→N. Таким образом, «стрела времени», представляя во всех случаях временной аспект раньше-позже, совпадает как со «стрелой причинности», так и со «стрелой истории».

Кроме старых проблем (физическое объяснение второго элемента направленности причинного процесса: N←F), появляются новые и более серьезные.

Как упоминалось, в реальной среде каузальный процесс осуществляется силой, а сила действует только в настоящем моменте. Это обстоятельство немедленно элиминирует понятия Р и F, и соответственно идею «стрелы», т. е. направленности, оставляя только один компонент – N. Меж тем последовательное применение времени как субъективного произведения вынуждает изъять из физической реальности и оставшееся N, так как оно обозначает настоящее, т. е. сиюминутность, а она является темпоральной категорией, порождаемой сознанием и, следовательно, как идеальность не может располагаться во внешнем физическом мире. Причинность появляется из N, уходит в N, а N не существует. Пока это означает, что причинность и движение, которое есть проявление причинности, создаются работой сознания субъекта и не могут существовать отдельно от него.

Вывод строг и страшен: их нет в окружающем пространстве. Встает резонный вопрос относительно предположений о наличии самого пространства.

Сознание способно генерировать время лишь при отличной от нуля памяти. В противном случае оно оказалось бы не в состоянии выделить не только движение в пространстве, но и само пространство. Для получения длины, ширины, высоты требуется – допустим, мы пользуемся зрением – получить (произвести оценкой, т. е. интеллектуальной процедурой, независимо от осознания) длительность прохождения сигнала вдоль трех расположенных под прямым углом воображаемых или реальных линий. Скорость светового сигнала высока, потому может возникнуть ощущение, что эти линии воспринимаются целиком, иллюстративнее было бы привести пример с ощупыванием пространства, когда рука осязает ребра некого кубического объекта, следуя вдоль каждого ребра известное время, так что вся линия оказывается суммой более мелких частей.

Известно, что при осматривании пространственных объектов глаз производит микродвижения, фокусируясь на приеме отраженного сигнала от точек – отрезков, составляющих их поверхность. Процесс, сходный с процедурой последовательного соприкосновения рецепторов кожи с участками исследуемого предмета, но превосходящий его в скорости. Микродвижению глаза сопоставлена захваченная им световая порция, преобразуемая сетчаткой в комплекс раздражений. Эти комплексы направляются в зрительную кору один за другим, формируя ряд сигналов, которые запоминаются. Память предъявляет этот ряд сигналов для аналитической оценки его величины, тем самым в зрительном анализаторе будет создан интеллектуальный продукт – длительность, – который станет временным тождеством пространственной меры – протяженности. При отсутствии в зрительном анализаторе способности сохранять полученные раздражения оценочный механизм имел бы для рассмотрения только один (всякий раз один, постоянно один, так как остальные не запоминаются) извне поступающий сигнал, что означало бы потерю пространственной размерности!

Нулевая память была бы равносильна бесконечной скорости распространения сигнала. В случае со светом такая скорость позволила бы фотону преодолевать различные расстояния, от малого до неограниченного, за один и тот же временной интервал, что привело бы к утрате размерностей пространства. Для измерения (описания) пространства бесконечно быстрый сигнал так же бесполезен, как сигнал неподвижный. Таким образом, хотя в основе создания внутренней субъективной модели пространства лежат память и интеллект, будет справедливым утверждать, что для субъекта время является пространственно организующим фактором.

Прежде чем вернуть причинность на место, т. е. в пространство, надо выяснить, почему время необратимо.

5. Необратимость времени.

Первое приближение в решении проблемы необратимости времени.

Проблема становится тривиальной.

В первом приближении, т. е. рассматривая проблему только с позиций субъективного времени, имеется два уровня ее решения. А) На уровне внешней по отношению к наблюдателю физической реальности вопрос о необратимости времени имеет предельно простой ответ: обратить время в физической реальности нельзя по причине его отсутствия в данной среде.

Как установлено, время находится в сознании наблюдателя и не является ни движением, ни пространством. Во внешней среде нет ни прошлого Р, ни настоящего N, ни будущего F.

Эти временные сущности являются продуктом сознания. Потому темпоральное обращение в окружающей среде невыполнимо. В отношении обращения вспять движения вывод не столь однозначен при кажущейся очевидности этой обратимости. Уточнение существа дела сводится к следующим положениям. Движение, как обозначено выше, состоит из линейного и структурного компонента.

Обращение линейного движения на макроуровне, такого, как повторное перемещение тел или изменение движения тела на противоположное, достижимо для субъекта, за исключением случаев технической неосуществимости подобной задачи.

Сюда входят и так называемые необратимые процессы, например испарение спирта. Испарение молекул уподобляется движению. Само движение (испарение) может быть возобновлено подливанием новой порции жидкости, однако смысл, который вкладывается в необратимость, заключен в невероятности вернуть испарившееся вещество и сделать так, чтобы в повторном движении участвовали те же самые молекулы. Действительно, если испарение происходит на открытом воздухе, возвращение улетевших частиц видится трудновыполнимым.

Достичь этого легче в ограниченном объеме. Проблема не в обращении движения, а в восстановлении утраченного вещества. Для этого нет подходящего инструментария.

Отсутствие последнего особенно скажется на попытке повлиять на траекторию небесного тела или обратить движение в микромире, в частности, заставить электрон вращаться в противоположную сторону или вернуть испущенный фотон в исходную точку с первоначальным импульсом. Несмотря на сложности выполнения таких процедур, их принципиальная достижимость сохраняется не утраченной.

Даже когда речь идет об обратимости коллективных микросостояний физических объектов, например всех физических объектов или процессов на Земле.

Теоретическая возможность не является невероятной. Для этого требуются: а) осведомленность о прошлых координатах и импульсах всех частиц; б) обладание силами, чтобы осуществить возвратное движение; в) цель осуществить данное намерение. Против подобной осведомленности будет возражать квантовая теория. Отметим, что поворот вспять всей совокупности физических состояний, составивших земную историю, лежит за пределами человеческой власти. Но и в том случае, если явление произойдет, это не будет означать поворота времени. Поскольку время не принадлежит пространству и не находится там.

Если линейное движение обладает принципиальной обратимостью, то именно физические принципы не позволяют осуществить аналогичное действие со структурным движением.

Структурное движение необратимо. Необратимо в том отношении, что невозможно начать это движение из макроуровня. Все процессы начинаются под воздействием энергии, а энергия принадлежит микромиру. Как упомянуто, физически на страже необратимости стоят принципы инерции и инертности, т. е. несамостоятельности вещества. Структурное движение может быть повторено, но нельзя изменить его направление.

Может представляться неточным, что иллюстрация проблемы обратимости времени началась с примеров обращения вспять движения. Поскольку главная идея поворота времени вспять подразумевает возвращение прошлого. Это оправдано с точки зрения привычной логики. Время было ошибочно отождествлено с движением. И это понятно. Ведь, чтобы получить время, надо наблюдать движение. Без движения не будет и времени. Если внешнее движение прекратится, субъект не сможет его наблюдать и осмысливать.

Исчезнет «внешнее» (понятно, что «внешнее» время тоже внутреннее, просто оно выводится из наблюдения за внешними процессами) субъективное время.

Останется только внутреннее субъективное время.

Если внутри субъекта остановится движение сознания, то наблюдать (ощущать) будет нечего, и, по всей видимости, нечем. Пропадет «внутреннее» или собственное время.

Потому и было отведено место примерам обратимости движения. И именно к повороту движения по сути сводится сущность возврата прошлого, как она видится субъекту.

Предмет прошлого познаваем. В нем два значения – временное и объектное. В физической реальности прошлое является объектным. Объектное прошлое возвратимо в большей степени, так как связано с обращением движения.

Как указывалось выше, прошлое для субъекта названо объектным, потому что состоит из физических состояний и координат и живых (включая самого субъекта) микро- и макрообъектов, которые имели место в некий момент в прошлом. Идентичное воссоздание внешней физической среды, которая была прежде, омоложение самого субъекта и субъектов вокруг него, возвращение информационного фона, наконец, субъективных и коллективных ощущений, чувств, идей, соответствующих тому времени, – вот краткий перечень условий, восприятие которых заставит наблюдателя думать, что прошлое вернулось.

Возвращение прошлого, однако, не убедит субъекта в том, что вернулось время. Так как субъект обладает памятью, он отметит: состоялся повтор прошлого, это новое прошлое, то прошлое уже было. Это второе. Прошлое пространства и прошлое движения обратимо, но не возвратно прошлое времени, так как оно не заключено ни в пространстве, ни в движении.

Воссоздание прошлого, будь то рукотворный акт[7] или спонтанный, природный переход в прошлое – то и другое суть процессы, которые будут оцениваться субъектом в аспекте раньше-сейчас-позже. Временная направленность аспекта останется неизменной. Так, например, при повороте в прошлое вместо завтра наступит вчера. Тогда вчера будет восприниматься сейчас, то есть составит категорию сегодня. Позавчера еще только наступит и потому будет будущим. Сегодня, которое было перед вчера, станет прошлым, вчера – настоящим (так как наблюдается в данный момент), а позавчера – будущим. Отсюда временное предшествование: прошлое(Р)→настоящее(N)→будущее (F) или раньше-сейчас-позже остается интактным, неизменным. В этом разница между прошлым объектным и прошлым временным. Объектное прошлое достижимо путем обращения движения и возвращения частиц и объектов в прежнее местоположение в пространстве с прежней величиной энергии.

Временное прошлое является интеллектуальным продуктом, и проблема его обращения не может быть решена ни пространством, ни движением.

Б) В этом пункте начинается переход к решению проблемы необратимости времени на втором уровне.

Необходимо осуществить перенос внимания в сферу осмысления движения в основных аспектах – длительности, сиюминутности, одновременности, регистрации, раньше-сейчас-позже.

Необходимо отправиться в голову самого субъекта, в его сознание, в его разум.

Длительность, сиюминутность, одновременность, регистрация не имеют направления, потому вопрос об обратимости по отношению к ним неприменим. Рассмотрению подлежит лишь порядок следования раньше-сейчас-позже. Как отмечалось выше, этот порядок – есть смысловой процесс. Отсюда: надо рассматривать раньше-позже как соотношения смыслов, а не внешних по отношению к ним объектов. А этими объектами может стать и собственный ход сознания, который образуется сменой психофизических состояний.

Обращение состояний сознания не приводит к обращению времени. Внимание сознания наблюдает одно (первое) собственное состояние, потом другое (второе). И внимание и состояния следуют в паре. Переходят вместе из одного настоящего момента в другой. Тем рождается сиюминутность. Раньше-позже, следовательно, должно иметь направление по отношению к сиюминутности.

Проиллюстрируем взаимоотношения состояний, времени и памяти. Для этого надо пронумеровать сиюминутности.

Когда внимание следило за состоянием сознания, осмысление присвоило этой сиюминутности номер 1.

Состояние изменилось, внимание пошло за изменением, осмысление присвоило этой сиюминутности номер 2. Затем появилась сиюминутность 3.

Теперь, находясь в сиюминутности 4, мышление спрашивает себя: что было раньше сиюминутности 4?

И ответит: сиюминутности 1, 2, 3. То есть исторически к сиюминутности 4 внимание сознания двигалось от 1→2→3→4.

Пока этот ряд осмыслений надо считать движением времени из раньше в позже.

Предположим, что по некой причине состояния сознания пошли вспять. То есть вместо состояния 5, вернулось состояние 4. Сначала рассмотрим вариант, когда прежняя память (память прошлых состояний) субъекта стерлась.

Значит, осмысление, которое ничего не помнит, вновь начнет с единицы. И пока состояния проделывают путь в направлении от 4 к 1, т. е. 4→3→2→1. Осмысление – его временной продукт раньше-позже, выполняет все ту же последовательность: 1→2→3→4. Обращения не состоялось.

Теперь рассмотрим вариант, когда память сохранена.

Мышление наблюдает появления состояния, которое должно быть номером 5, поскольку память ведет счет состояниям, как они входят в поле внимания: четыре уже было, значит, это состояние – пятое. Память, однако, узнает в состоянии 5 состояние 4. Возникает следующая линия.

Состояния возвращаются в последовательности: 4→3→2→1. Осмысление (время) наблюдений располагает их в ряд: 5→6→7→8. Память записывает наблюдения по ходу их и отмечает повторы состояний.

История наблюдений (время) 1→2→3→4→5→6→7→8.

История состояний 1→2→3→4→4→3→2→1.

Мышление, используя память, сделает вывод: состояние 4 повторилось, но оно случилось в момент 5, а не в момент 4, так же как состояние 3 вернулось в момент 6, состояние 2 в момент 7, а 1 – в момент 8. Из чего следует, что не время возвратилось, а лишь состояния повторились. Даже если мышление будет наблюдать смену собственных мыслей и, используя память, станет располагать их в порядке следования, то возникшее временное направление раньше-позже будет сохраняться независимо от того, потекли ли мысли вспять или по-прежнему идут «вперед». Таким образом, никакие манипуляции с объектами наблюдения не позволяют повернуть вспять выводы из этих наблюдений. Возникает отвлеченный семантический продукт, который не имеет ни пространственного, ни структурного направления, а только смысловое.

Значит, направленность времени есть смысловая направленность, и обратить время будет означать обратить смысл.

Возникает естественный вопрос: в чем могло бы заключаться обращение смысла?

По размышлении ответ представляется единственным и столь же естественным: обращение смысла не может быть не чем иным, как его разрушением.

Действительно, ведь мышлению предстоит поменять местами раньше и позже.

Не их словесные оболочки – это ничего не даст в отношении сути, а именно осуществить передел сути.

Необходимо начать думать, что позже случилось и случается прежде, чем было и бывает раньше.

Фактически это выливается в утверждение, что следствие происходит прежде причины, которая произвела данное следствие. Этот пункт является достаточно бессмысленным, чтобы его можно было считать обращением смысла. Такое положение (т. е. сначала было позже, потом – раньше) может быть признано справедливым лишь в том случае, если мышление потеряло разум и память, которая постоянно напоминала бы сознанию, что причина неизменно предшествует следствию.

Мышление, лишенное памяти и разума, не было бы в состоянии оценивать изменения и производить время.

Следовательно, обращение времени есть обращение смысла, а обращение смысла есть остановка мышления, что ведет к прекращению существования субъекта, уж не говоря о его способности обнаружить в окружающей среде движение и пространство. Таким образом, на втором уровне первого приближения время необратимо, так как не имеет иного направления, кроме смыслового, которое, будучи разрушено, ведет к прекращению субъективного времени.

Промежуточные выводы.

• Время является субъективным интеллектуально-сенсорным продуктом и представляет собой результат анализа наблюдаемых изменений в различных аспектах, обозначаемых как длительность, сиюминутность, одновременность, раньше-позже, регистрация и пр.

• Пространство и движение возможны для субъекта вследствие интеллектуальной обработки с участием памяти поступающих извне сигналов. Пространство и движение не переносятся в сознание непосредственно, а замещаются темпоральным эквивалентом, или иначе – смысловым заместителем (информационным), который имеет форму образа или обладает свойством восприниматься как образ.

• Время не заключено в движении и не имеет пространственного направления, потому ни обратимость движения, ни изменение пространственного вектора не вызывают обратимости времени. Необратимость времени порождена смысловой природой, которая создается памятью и интеллектом. Необратимость времени есть необратимость смысла. Чтобы повернуть время вспять, прежде следует устранить память и мышление. Потеря памяти и мышления делает обратимость невыполнимой. Временной порядок раньше-позже есть смысловой порядок и не идентичен прошлому и настоящему как объектным состояниям внешней реальности. Объектное прошлое обратимо, его можно вернуть. Для этого нужны:

а) цель, намерение – осуществить этот поворот. Цель вырабатывается интеллектом, следовательно, нужен интеллект;

б) осведомленность, т. е. память о предыдущих положениях всех частиц и тел; в) ресурсы: силы и вещество, чтобы физически осуществить возвращение (включая реставрацию, если необходимо) телесной реальности в ее прошлое состояние.

Отсюда следует, что смысловые отношения являются более фундаментальными, в нашем случае определяющими, первопричинными, по вводимой нами терминологии, детерминативными.

• Причинность проявляется в движении и пространственном направлении движения. Однако обращение того (повтор движения) или другого (изменение направления движения) не обращает причинности. Обращение причинности можно было бы понимать так:

а) обратить причинность означает поменять причину и следствие местами. Это оказывается невозможным: происходит скачок на смысловой уровень – требуется обратить смысл, для этого, как и в случае со временем, прежде надо устранить память и интеллект, а без памяти и интеллекта обращение невыполнимо; б) предпринимается такое воздействие на следствие, чтобы вернуть причину, его вызвавшую. В этом случае, даже если оставить в стороне необходимую для этого фазу смыслового разрушения, само воздействие будет происходить в другом времени и выполняться другими причинами. Глобальная ситуация уже поменялась, все частицы Вселенной изменили координаты и импульсы, это было осмыслено как новая сиюминутность. Причина, вызвавшая следствие, находилась в предыдущей глобальной ситуации, то, что было зарегистрировано памятью как прошедшая сиюминутность. То есть на страже необратимости причинности, кроме идеальной, смысловой обусловленности, стоит необратимость времени. Причинности придаются два направления: временное – причина происходит раньше; и смысловое направление, суть которого в понимании, что порождает что. Временная направленность причинности проявляется только при наличии субъективного временного расширения, своего рода темпорального пространства, имеющего три размерности: Р, N, F. Размерность N – соответствует наблюдаемой сиюминутности, Р – памяти о предыдущей N, F- ожиданием будущей N. Все три – хранятся в памяти.

Смысловое направление причинности постигается сущностным анализом того, что порождает что и требует интеллекта и памяти так же, как и временное направление.

В реальности, где причина выходит из N затем стремительно переходит в следующее N, а само N не существует, пространство схлопывается до точки (которой тоже не существует), и причинность не может существовать. Благодаря субъективному темпоральному расширению пространство вытягивается до протяженности, до объема, и причинность для субъекта становится реальной.

Второе приближение необратимости времени.

Второе приближение в решении данного вопроса обусловлено наличием объективного времени. Мы могли бы предложить логику доказательства объективного времени, вытекающую из наших построений. В этом, однако, нет необходимости, поскольку естественно-научный подход уже рассеял возможные сомнения в этом вопросе.

Вот краткое изложение официальной точки зрения с небольшим историческим экскурсом.

В VI веке до нашей эры философы милетской школы – Фалес, Анаксимандр, Анаксимен предложили считать время нематериальной бесструктурной субстанцией, которая вмещает и самое себя, и все сущее. Эта идея легла в основу так называемого субстанциального подхода к проблеме времени. В концепции заключена мысль о времени как об объективном явлении, неподвластном субъекту. Позднее Ньютон развил концепцию, ввел более четкое разделение абсолютного и относительного времени. «Абсолютное, истинное математическое время само по себе и по самой своей сущности без всякого отношения к чему-либо внешнему протекает равномерно и иначе называется длительностью. Относительное, кажущееся, или обыденное, время есть или точная, или изменчивая, постигаемая чувствами, внешняя, совершаемая при посредстве какого-либо движения мера продолжительности, употребляемая в обыденной жизни вместо математического времени, как-то: час, день, месяц, год»[8]. И хотя, на наш взгляд, в том и другом случае сущность и источник происхождения времени прямо не определены и остались в области интуитивных представлений, тем не менее можно говорить о том, что абсолютное и относительное время Ньютона понимаются как самостоятельные сущности, не зависящие друг от друга и от находящихся в них материальных объектов и процессов; лежат вне влияний наблюдателя и должны принадлежать физической реальности.

А. Эйнштейн, осуществив переход от идеального Евклидова пространства к действительному пространству, практически завершил превращение времени в объективный феномен.

В Общей теории относительности Эйнштейн утвердил единый пространственно-временной континуум, т. е. пространство-время.

В Общей теории относительности была вскрыта взаимосвязь метрических характеристик пространства-времени и тяготеющих масс, наличие которых приводит к искривлению пространства-времени. Время предстало физической величиной, приобрело сущностный статус. Вылилось в сплав реляции и субстанции. Пространство-время Эйнштейна – естественно-научная работающая модель, выведенная путем формально-математического метода и подтвержденная экспериментально[9].

Таким образом, научные представления по вопросу объективного времени определены однозначно: наличие объективного времени признается. В свете выясненной выше природы субъективного времени, если признать время как феномен, если считать, что существуетвнешнее, независимоеот наблюдателявремя, наряду с возвращением в физическую реальность объективного времени придется вернуть реальности и Объективное сознание. Идея внешнего интеллекта представлялась сомнительной вследствие не подлежащего сомнению утверждения, что источником мысли является мозг. Самоочевидность этой истины базировалась на двух видах опытных данных. К первому относится неизменное поражение попыток обнаружить в окружающей среде существование огромных мозговых полушарий.

Второй разряд наблюдений однозначно показывал, что повреждение человеческого мозга приводило и к остановке мышления. Меж тем применение первого закона Ньютона к самому мозгу, как соматическому, телесному источнику сознания, не только не допускает вероятности, но прямо утверждает невозможность для мозга стать таким источником. Инерционность принуждает вещество мозга – а мозг сделан из вещества – сохранять предыдущее состояние, а его инертность не позволяет ему выйти из этого состояния, что делает вещество не инициатором изменений, а их получателем. Поскольку вещество управляется силами, то в силах и следует искать производителя сознания.

Немедленно возникает вопрос: что это за силы и какие они? Физические взаимодействия сведены к четырем: электромагнитное, гравитационное, сильное и слабое.

А они также инертны и сохраняют полученные изменения. Следовательно, необходимо действие силы, самопроизвольно выходящей из состояния собственной инерции. Где найти такую силу? По некоторым современным представлениям, причиной четырех взаимодействий выступает действие виртуальных частиц физического вакуума. Вакуум флуктуирует, и в результате беспорядочного движения виртуальных частиц возникает случайным образом вся дальнейшая совокупность многообразных, постоянно действующих и не дающих сбоя законов природы. В «бульоне» физического вакуума на незначительное время порядка планковской продолжительности происходит нарушение причинно-следственной связи, так что следствия одновременно плавают рядом с причинами, которые должны их вызвать.

Последнее есть одна из интерпретаций принципа соотношения неопределенностей, открытого немецким физиком Вернером Гейзенбергом (1901–1976). Соотношение неопределенностей – это фундаментальное положение квантовой теории, согласно которому для любой физической системы исключены состояния, когда координаты ее центра инерции и ее импульс принимают вполне определенные, точные значения. Принцип находит выражение в изящном математическом формализме. Мы не собираемся критиковать принцип, отменять его или объявлять его ложным. Наоборот, мы не сомневаемся в его справедливости. Проблема не в принципе. Принцип имеет определенную область применения, верно характеризует часть реальности, которую, однако, не должно считать финальной. Реальность, как показывают размышления, имеет продолжение, изначально формируется не на квантовом, а на детерминативном уровне. Потому проблема – в вышеприведенной интерпретации принципа о разрушении причинно-следственного механизма в квантовом мире и переходе к случайным процессам.

Можно вполне согласиться с тем, что хаос обязательно наступил бы, если бы реальность действительно заканчивалась в квантовом пространстве, а время производилось часами.

В этом случае частицы, предоставленные самим себе, были бы способны только на хаотическое поведение, лишенное всякой перспективы. Как нет временной семантики в пространстве и движении, так идея порядка не рождается в веществе и энергии.

Подобно тому, как метод изучения физических характеристик букв (размер, цвет чернил, атомно-молекулярный состав бумаги, на которую нанесены буквы, и пр.) не способен привести к пониманию текста, которыми он написан.

Так и физичность соотношения неопределенностей не способна преодолеть невозможность измерения двух параметров без выхода на смысловой уровень. Переход к определенности совершается удлинением физического пространства в сторону прекаузальности.

К более подробному обсуждению этого действия предстоит вернуться позже.

Направленность времени и его необратимость не оставляют случайному происхождению Вселенной ни одного шанса.

По изложенной выше концепции времени разрушение смыслового порядка следования раньше-позже ведет к исчезновению движения и пространства. За существование субъективного пространства и движения отвечает субъективный интеллект. Пространство и движение – суть интеллектуальные продукты.

Соответственно внешнее пространство и движение организуются, создаются Объективным интеллектом.

Из действия виртуальных частиц физического вакуума возникают движение и его направленность. Образуется вещественно-энергетическая структура мира, в которой субъективное сознание, отделяя время от движения и направление движения от пространства, прочитывает объективный смысловой порядок.

Это указывает на то, что флуктуации вакуума происходят не без производящей их причины; и то, что не произошло свертывания пространства и не прекращено движение, показывает: смысловые отношения не элиминированы, и они обладают силой физического действия.

Следовательно, и само Объективное сознание, рождающее смысловые взаимоотношения, является физическим полем. Это поле мы назвали детерминативным.

Философия и физика сходятся в одной точке, так как семантика в этом окончательном исходе представляет собой материальную среду. Идеально-содержательную часть которой изучает философия, а физическую – физика. Кроме субстанциального подхода к проблеме времени, существует направление взглядов, которое выдвигает идею времени как ноумена, т. е. произведение ума. Высказано по теме было немало, в том числе немало истинного. Проблема состоит в том, что время как ноумен не получило своего определения.

Как производится конструкт сознания и что он такое, постигнуто не было. Ближе всех к пониманию сущности времени подошли Аристотель (время – это число, или мера (!) движения), Блаженный Августин мыслью о том, что время производится в душе, Кант (время – это внутренняя форма, привносимая в мир наблюдателем). Или сравним у Николая Стенона[10] (1638–1686) время как функция информации о пространственных отношениях и генетических признаках, а не только мера и функция перемещения тел; у Бергсона[11] (1859–1941) время – как функция развития-самоорганизации или формы существования не только сознания, но и любых биологических систем. «Формы» и «функции», применяемые для характеристики времени, – довольно распространенные способы осады неприступного форта – были бы приемлемы и понятны, если бы было известно, что такое время. В отсутствие подобной осведомленности они просто сменяют менее изящную загадочность на более утонченную.

Постижение (по сути, сотворение) пространства и движения путем анализа и затем размещения в человеческой памяти в виде информации о пространстве и движении, безусловно, предлагает большие выгоды по сокращению объемов этого хранения.

Когда природа времени понятна, загадочное и не объясненное им самим, интуитивное высказывание Николая Стенона о времени как функции информации о пространственных отношениях и генетических признаках, и меры и функции перемещения тел становится ясным. Теперь можно наполнить содержанием оба подхода. Они не противостоят, а дополняют друг друга. Оба взгляда, оба подхода при знании природы времени справедливы. Время является и продуктом субъективного ума, и внешним феноменом, результатом действия Объективного сознания.

Ноумен – субъективное время, как поаспектная оценка движения наблюдателем. Субъективное представление о пространстве и движении конструируется благодаря времени, которое порождено мышлением и памятью наблюдателя.

Субстанциальный подход, принимающий время как феномен, соответствует объективному времени, которое создается Объективным сознанием.

Без памяти и мышления Объективного сознания внешнее пространство и движение были бы невозможны.

В качестве одного из проявлений Объективной памяти следует рассматривать эффект инерции, которую демонстрируют вещество и энергии. Благодаря тому что тела сохраняют, т. е. «запоминают» полученную энергию движения или покоя, внешний мир получает движение и пространство. Благодаря сохранению волновых характеристик (т. е. инерции, т. е. памяти) отраженного светового сигнала, мы способны видеть движение и пространство. Объективное мышление обнаружить сложнее.

Здесь уместна аналогия с человеческим мозгом. Непосредственное наблюдение за работой мозга без предварительного знания того, что стоит за этой работой, не позволяет распознать мышления в движении вещества мозга и электрических сигналов только по этому движению и сигналам. Не менее невозможным представляется выяснить, за какими именно мозговыми процессами скрывается выработка времени. И мышление, и время невидимы глазу.

Они определяются косвенно, по результатам деятельности, поведения, когда они облекаются в некие материальные продукты труда или речи. Ни один разумный наблюдатель не осмелится утверждать, что доски и бруски сами собой выделились из стволов деревьев, отшлифовались, покрылись лаком, переместились в определенное место и сложились в табуретку при случайном участии гвоздей и клея.

Меж тем тот же наблюдатель с легкостью приходит к такому выводу, обозревая цветы, травы, различные сорта деревьев, насекомых, птиц, животных, самого человека, изучая их внутреннее строение или устройство атома. Правильность вывода о рождении табуретки основывается более на знании, чем на размышлении, так как при отсутствии осведомленности, размышление могло столкнуться с непреодолимыми трудностями, как это и происходит в случае с возникновением природы и мира.

Постижение сущности времени позволяет установить интеллектуальное происхождение движения, пространства, естественных физических и биологических объектов.

В уравнениях механики время обратимо. Поведение реальных систем резко противоречит математическим императивам. Физика задает вопрос, почему в действительности время не идет вспять, и не находит ответа. Ответ, при достигнутом понимании роли времени, есть. В физических формулах в значке t надлежит различать две составляющие, одна выражает движение (стрелок часов), другая – время в двух видах: субъективное и Объективное.

Компонента, представляющая движение, принадлежит и расположена в физической реальности.

Субъективная временная компонента остается в сознании наблюдателя. Объективная часть времени пребывает в Объективном сознании. Движение обладает принципиальной обратимостью, о чем справедливо и достоверно свидетельствуют уравнения. Объектное прошлое обратимо, так как составлено из пространственного расположения частиц, и, следовательно, его возврат сводится к движению. Но чтобы вернуть прошлое как физический объект, требуются три условия: а) память – осведомленность о прежнем расположении объектов и частиц внутри них и их направлениях, в данном случае осведомленность синонимична памяти. Требуется запомнить координаты и импульсы частиц, составлявших N того периода времени; б) интеллект, чтобы поставить цель – вернуть нынешнее расположение частиц в требуемые пространственные состояния. Постановка цели возможна лишь при наличии интеллекта; в) энергия: нужно обладание силами и управление ими, чтобы вывести частицы из нынешнего состояния, придать нужное пространственное положение и количество движения. Ни один из этих пунктов в такой интерпретации не составляет предмет изучения физики, и потому ответ на поставленный вопрос о необратимости реальных процессов не лежит в ее пределах. Надо иметь в виду, что обращение объектного прошлого будет протекать во времени, т. е. на его организацию потребуется время – и явит собой повтор прошлого.

Субъект отметит: прошлое вернулось, но не вернулось время того прошлого, так как это лишь воспроизведение того, что было.

Причина невозвращения времени в явлении регистрации бывшего, того N. лежит в памяти.

В памяти субъекта и в памяти Объекта.

К регистрации подключен временной аспект раньше-позже. В аспекте раньше-позже время демонстрирует принципиальную необратимость, что интуитивно ощущалось наблюдателем. Отсутствие точного определения времени и знания того, каким образом можно вернуть объектное прошлое, не позволяло наблюдателю расщепить время и движение, потому время транслировалось во внешнюю среду так, что оно, сливаясь в едином t, образавывало неразрешимое противоречие между формальными выводами и практическим опытом.

Формулы показывают обратимость движения, а не времени.

Основной вопрос реальности.

Вопрос, который теперь следовало бы поставить, должен звучать так: почему движение назад, в прошлое, требует памяти о координатах и импульсах частиц, интеллекта и управления энергиями для передвижения частиц (в т. ч. объектов) в необходимые позиции и почему ничего этого не нужно для движения вперед, в будущее? Ответ на это вопрос достаточно физичен.

Будущее, как и прошлое, представляет собой объектные состояния. В случае прошлого такого состояния уже нет, а в случае будущего еще нет. Будущее и прошлое в реальности являются объектными состояниями настоящего.

То есть, чтобы будущее стало настоящим, требуется переместить частицы в пространственное и энергетическое состояния, которые будут соответствовать этому будущему, равно как и возвращение объекта в прошлое будет означать возврат его микросостояний в вид, идентичный бывшему настоящему.

И в том, и ином варианте имеет место преодоление инерции настоящего, так как в пространстве не присутствует временное направление, потому нет никакого движения «назад» (в прошлое) или «вперед» (в будущее), а есть изменения координат и импульсов.

Таким образом, объектные состояния прошлого и будущего равноправны и требуют преодоления инерции N, следовательно, организации, т. е. памяти, интеллекта – цели, энергии и управления энергией в соответствии с целью. Сделаем некоторые заключения:

• Все прошлые и будущие положения частиц, образовавших и образующих макросостояния, хранятся в памяти Объективного сознания в виде частотно-амплитудного (или иного) сигнала. Объективный Интеллект вырабатывает идеи: абсолютно равномерного движения; неравномерных процессов; дискретности и непрерывности; скоростных взаимодействий и пр., которые субъективное сознание наблюдает как физические процессы.

• Первичными для Объективного времени и Объективного движения являются память и интеллект Объективного сознания.

• Оба взгляда на природу времени справедливы. Время является и продуктом субъективного ума, и внешним феноменом, результатом действия Объективного сознания.

• Существуют два вида времени, но природа времени едина – это продукт интеллекта.

И субъективное, и Объективное сознание состоит из одного материала – мыслящего поля.

Или детерминативного поля. Мыслящее поле субъекта – субъективное детерминативное поле. Мыслящее поле Объекта – Объективное детерминативное поле.

Идеальная необратимость.

Во втором приближении к необратимости времени следует говорить о принципиальной смысловой необратимости Объективного раньше-позже. Объективное время – это продукт Объективного интеллекта, мышление и память которого создают аспекты длительности, сиюминутности, направленности раньше-позже, регистрации и пр. Эти временные аспекты, уплотняясь, обрастая виртуальными частицами, затем элементарными, в мире веществ и энергий выражены движением и пространством. Объективное движение и пространство в свою очередь становятся предметом анализа для субъективного интеллекта, в результате которого вырабатываются все аспекты субъективного времени и создается внутренний темпоральный эквивалент, или интеллектуальный аналог внешнего движения и пространства. Субъективное и Объективное время согласовываются тем, что субъект наблюдает и анализирует внешнее движение и имеет определенный ход сознания, заданный внешним Объективным интеллектом. Однако речь должна идти о поуровневом согласовании.

Поуровневость состоит в том, что длительность варьирует в зависимости от скорости осмысления предъявляемых сознанию изменений, а скорость предъявления определятся скоростью восприятия.

Так, миллион колебаний на одном уровне воспринимается как одно колебание на другом. Сотни тысяч колебаний этого второго уровня предстают наблюдателю третьего уровня как единичное изменение. Поскольку эти наблюдатели имеют собственную скорость восприятия и оценки событий, то и временные длительности различны. Вместе с тем все субъекты или объекты, способные мыслить (животные, насекомые, растения, в принципе любой объект, так как все объекты в основе созданы из детерминативных полей), мыслят благодаря детерминативному полю, природа которого является общей как для Объекта, так и для субъекта. Отсюда любой субъект (мыслящий объект) имеет принципиальную возможность воспринимать любую скорость изменений, организуемой Объектом. Научившись технически менять скорость восприятия и осмысления изменений (движения), субъект будет способен «замедлять» или «ускорять» «время».

Все эти шкалы или уровни «времен» предусмотрены Объективным сознанием.

Объективное время есть интеллектуальный продукт, и у нас нет полных данных, чтобы выносить однозначные суждения, например, о длительности некого базового временного интервала. Допустимо думать, что длительность некого базового временного отрезка может быть любой, потому что она придумана.

Или полагать, что эта длительность ограничена природой Объективного Интеллекта. Вопрос не имеет точного ответа.

Впрочем, ни сам вопрос, ни поиски ответа на него не являются целью данного исследования.

Подчеркнем: необратимость времени в объективной реальности должна сводиться к невозможности обратить Объективную смысловую последовательность раньше – позже. Она, будучи обращена, означает прекращение мышления и памяти Объективного интеллекта, что в свою очередь приводит к невыполнимости цели поставить позже на место раньше.

Вторым следствием обращения станет прекращение Объективного движения и пространства.

Теперь можно заключить: возвращение в реальную макросреду времени – Объективного времени – возвращает и направление причинности как происхождения объектов.

Направленность причинности в макросреде возможна лишь при наличии Объективного темпорального расширения. Эта направленность с точки зрения происхождения объектных состояний для субъективного наблюдателя принимает вид P←N←F.

Во временной направленности этот процесс для субъекта принимает вид P→N→F.

VII. Физический механизм хрональных перемещений

1. Поворот причинности.

При наличии объективного времени направление причинности как происхождения объектов для субъекта: P←N←F. Причины такого направления будут ясны из последующего. Субъект пребывает в системе макроуровня. Следовательно, он является получателем финальной фазы изменений, которые в соответствии с законом направленности движения следуют из микроуровня в макросферу. За настоящее N для субъекта принимается «мгновенное» состояние макрообъекта[12], равное 10−34 сек.

За прошлое Р принимается отраженный сигнал, так как показано, что объектного прошлого не существует. Рассмотрим оптический диапазон.

Отраженная световая волна следует от объекта к глазу наблюдателя некоторое время. За это время микросостояния объекта изменятся на одну 10−34 сек. Следовательно, отраженный сигнал представляет фиксацию прошлого состояния объекта. Этот сигнал можно считать объектом прошлого – Pwo[13]. Так как пространство заполнено проводящими системами, в том числе и повышенной проницаемости, то во всех типах проводящих систем в сигнальной форме сохраняется полное описание не только формы и внешнего облика объекта, но и его структуры.

Кроме проводящих систем, сигнальная картина дополнена излучениями сигнальных фундаментальных форм, в которых каждый элемент структуры объекта представлен волновой характеристикой.

Объект прошлого Pwo наступает позже объекта N, следовательно, во временном понимании он является будущим F, отсюда: (F) Pwo←N←F. В земных условиях отраженный сигнал имеет ограниченную продолжительность жизни.

Высокая скорость распространения, процессы рассеяния, затухания, поглощения энергии отраженной волны окружающими объектами если не исключают, то делают практически неосуществимым получение сведений об отдаленном прошлом.

В общем случае механизм сохранения сигнального прошлого понятен. Требуется, чтобы отраженный сигнал, запечатлевший каждое состояние реальности в 10−34 сек., сохранял свои первоначальные характеристики достаточное время. Это достижимо: а) сохранением колебаний при отсутствии взаимодействия с внешней средой, например, движение электромагнитных волн в космосе; б) поддержанием колебаний внешними источниками энергии.

В первом случае (а) для приема сигнала (доступа к прошлому) нужны сверхсветовые скорости[14].

В отношении второго метода (б) полагаем, что такие источники содержатся в детерминативном поле. Проблему доступа к прошлому предлагается решить через будущее.

За объект будущего Fwo[15] принимаются микросостояния макрообъекта в состоянии N.

Поскольку N только примет форму и структуру Fwo, потому Fwo рассматривается как объект будущего для N.

Теперь схема течения реальности выглядит: Pwo←N←Fwo. Так как макрообъект в N является следствием микрообъекта Fwo, то последний составляет его причину. Причина предшествует следствию, отсюда во временном отношении Fwo становится прошлым (Р) по отношению к N. С учетом временного порядка следования получим: (F) Pwo←N←Fwo (Р). Следовательно, временное направление изменений сохраняется: F←N←P. Или в обычном виде «стрелы времени»: P←N←F.

Направление происхождения объектов настоящего, прошлого и будущего: Pwo←N←Fwo или Pwo (отраженный сигнал) ←N (макросостояния) ←Fwo (микросостояния).

Микросостояния Fwo, являющиеся причиной макросостояний, можно выразить через энергию. Отсюда будущим объекта N следует считать причинный сигнал.

Pwo (отраженный сигнал)←N (макросостояния)←Fwo (причинный сигнал). По закону направленности изменений (однонаправленности структурного движения), принципу продолженной причинности, линия каузального процесса уходит через виртуальные частицы физического вакуума в детерминативное поле, достигая там полной завершенности – прекаузальности.

Это означает – так как детерминативное поле является с физической точки зрения полевой структурой, – что в детерминативном пространстве размещен сигнальный оригинал Вселенной в детерминативной каузальной законченности.

Будущее (как физическая среда, т. е. каузальный сигнал) для наблюдателя, пребывающего в системе макрообъектов, вынесено в микроуровень (в детерминативное поле) и исторически является глубоким прошлым, а во временном отношении может определяться аспектом сиюминутность, или ненаблюдаемой одновременности.

Детерминативная Вселенная исторически предшествует своей вакуумной и вещественной реализации. Она обладает полной причинно-следственной завершенностью к моменту настоящего.

Макрообъект составлен из фундаментальной формы←вакуумной формы←детерминативной формы.

При любом взаимодействии первыми вступают в него детерминативные частицы, затем виртуальные, затем элементарные.

Детерминативное вещество, которое находится повсюду, является причиной и переносчиком всех изменений.

Отраженный сигнал на макроуровне имеет такое же строение – виртуальная форма←детерминативная форма.

Следовательно, возникновение отраженного сигнала состоялось первоначально в детерминативной Вселенной.

Учитывая историю детерминативного поля, отраженный детерминативный сигнал существовал задолго до своего аналога в макроуровне. Весь тотальный каузальный ряд, включая отраженный сигнал, сохранен в памяти объективного сознания. Как было показано, Объективная память – необходимое условие для конструирования пространства и организации движения.

Механизм памяти, как отмечалось выше, в общем виде достаточно прост: все детерминативные исходы являются колебаниями. Колебания поддерживаются в неизменном виде либо внешней силой (энергией Объективного сознания), либо устройство детерминативного поля таково, что каждое колебание сохраняет свои первоначальные характеристики вследствие инерции.

Это дает основания вводить мировую информационную точку – МИТ. В любом объеме физического пространства (физическое пространство находится внутри Детерминативного поля) содержатся все колебания всей прошлой и будущей истории Вселенной.

Детерминативный объект прошлого dPwo будет включать детерминативные колебания, соответствующие истории, или исходы, реализовавшиеся в макросфере, которые образованы детерминативными инициаторами вакуумных – фундаментальных форм и детерминативным аналогом отраженного сигнала. А детерминативные исходы, которым еще предстоит быть реализованными в макроуровне, обозначим как детерминативный объект будущего dFwo. Все dPwo и dFwo в виде частотно-амплитудного сигнала проходят через МИТ.

2. Проблема сверхсветового переноса и невозможность неограниченной скорости.

Первоначально обсудим: а) каким образом в МИТ не происходит взаимного подавления колебаний; б) допущение существования МИТ предполагает выполнение принципа информационного равноправия, т. е. одновременного получения любой информации в любой и каждой локальности Вселенной. Осуществление этого принципа требует если не бесконечно быстрого распространения волны, то несомненно скоростей, намного превышающих скорость света. Какими физическими способами может быть решена эта проблема?

Разрешение первого затруднения представляется тривиальным. Необходимо поддерживать условие несовпадения волновых характеристик излучаемого сигнала. Грубо и в общем виде сигналы должны быть разнесены по частотам. Как известно, пространство может вместить любое число частот.

Можно утверждать что не происходит взаимного подавления колебаний в МИТ в силу: 1) постоянного несовпадения характеристик частиц Вселенной из-за добавления волнового эквивалента временного параметра в каждую единицу объективного времени. Каждая единица объективного времени по содержательной природе детерминативна, т. е. это интеллектуальная, смысловая категория. По форме она представляет собой колебательный физический процесс и, следовательно, может быть объектом перцепции и инструментального приема.

Решающую роль в волновом различии объектов dPwo и dFwo играет фактор необратимости объективного времени.

Линейное движение, как упоминалось выше, обратимо, а структурное движение может быть повторено.

Обратимость времени ведет не только к волновой неразличимости объектов dPwo и dFwo.

Обратимость времени наступает не иначе, как при исчезновении объективной памяти и мышления, что немедленно приведет к потере движения и пространства и элиминации Вселенной.

Следовательно, необратимость времени является жизненно важным условием существования детерминативного и вещественного миров. В образной форме можно заключить, что новизна, привносимая однонаправленным ходом времени (а по сути работой памяти и интеллекта), является спасителем реальности.

Пример: если частица, совершая циклическое движение, возвращается в то же пространственное положение, в котором она была 2л назад, при этом, предположим, не изменилась структура частицы, ее скорость и прочие параметры, т. е. имеется полная идентичность всех данных и абсолютная тождественность пространственного положения, то, тем не менее, временная характеристика, присваиваемая ей объективным временем, будет другой, к частице следует прибавить новые колебания: регистрацию, сиюминутность, раньше-позже и пр. Таким образом, даже если бы сами частицы были настолько элементарными, что не имели бы внутреннего движения, их свойства, тем не менее, получали бы постоянно изменяемую волновую характеристику, выражающую глобальную временную оценку, выполняемую Детерминативным полем, что делало бы их через единицу времени иными частицами.

Потому следует говорить о том, что элементарные частицы, известные физике к настоящему моменту, не являются тождественными себе в каждый момент времени. И именно момент времени добавляет им новую физическую составляющую – новую форму колебания, частоту и пр., – свойство, которое можно называть старением.

2) Наличия у частицы пространственной характеристики, которую ей присваивает Объективное сознание. Частицы в разных местах пространства имеют и разные координаты, на каком бы близком расстоянии друг от друга они ни находились. Ни одна частица не может занимать место другой, пока эта другая не покинула эту точку. Так мы получаем еще один волновой маркер частиц и макрообъектов, обеспечивающих их индивидуальность – пространственно-детерминативную идентификацию.

3) Неповторимости каждого тела – от частицы до макрообъекта, – которая обеспечена особенностями внутренней организации и внешней формы. Последние в свою очередь выражены неповторимой волновой системой. Не будем утверждать, что повторимость – идентичность двух или более объектов принципиально невозможна при потенциале Детерминтативного поля.

Наблюдение и размышление более склоняют к признанию индивидуальности всего сущего.

Воспринимаемые нами живые и неживые объекты, безусловно, отличны один от другого, какими бы похожими они ни выглядели. Большая тщательность всегда обнаружит расхождения.

Размышление открывает, что если копии некого объекта создаются в разное время, их структура будет наследовать от разных физических состояний Вселенной.

Как отмечалось, они будут иметь личную временную маркировку. Если копии созданы одновременно, у них будут иные координаты, т. е. собственная пространственная детерминативная идентификация, что нарушит их тождественность.

Вторая проблема о требовании сверхсветового сигнала не может быть однозначно решена за отсутствием окончательных данных. Мы можем исходить из предположения, что существует метод компенсации сверхсветовых или стремящихся к бесконечности скоростей. Компенсация сверхбыстрого сигнала могла бы быть достигнута за счет двух факторов: а) историей распространения сигнала. Полагается существование такого предшествующего периода, что колебания от всех точек детерминативного пространства достигли границ Вселенной и поддерживаются Детерминативным полем в незатухающем состоянии; б) способом поэлементно волнового выражения. Каждый элемент изменения выражен элементарным (базовым) колебанием. Создание сложной картины происходит путем наборачастот, соответствующих базовым элементам. Всякое изменение осуществляется новойчастотой. Каждое свершившееся изменение постоянно осцилирует, «работает» (как радиостанция) на одной и той же частоте, и постижение другого изменения осуществляется переходом на другую частоту. Проиллюстрируем на примере перемещения частицы, так как многообразие изменений можно свести к движению частиц.

Детерминативная частица излучает[16] свою структуру, и свои свойства, такие как спин, импульс, спиральность и пр. скорость движения в данной точке пространства – все эти данные выражены волновыми характеристиками.

Происходит сложение колебаний, получается результирующая частота, длина волны, форма колебания.

Эта волновая картина (сюда, как отмечено выше, добавляется временной пространственный параметр), условно принятая как частота, сохранена в детерминативной памяти, что означает ее постоянное воспроизведение в МИТ.

Частица изменила положение, заданное ей объективным сознанием, и это новое положение выразилось другой частотой, которая также хранится в объективной памяти и постоянно поддерживается. Третье положение частицы и ее изменившееся состояние получит третью частоту. Частоты не прекращаются, а сохраняются – так в МИТ выражен полный спектр частот причин и следствий всех (будущих по отношению к макроуровню) процессов. Волна каждого изменения из некой локальности за большой исторический период распространилась по всему Детерминативному полю, необходимая проекция[17] которого соответствуют размерам наблюдаемой и вычисляемой субъектом макрореальности.

Каждая «единица» изменения выражена одной базовой, одной временной и одной пространственной частотой и постоянно поддерживается детерминативным полем.

Нас справедливо упрекнут в том, что мы не решили, а лишь отодвинули проблему сверхсветовых скоростей. Поскольку теперь уже само поддержание «базовых» колебаний во всем объеме Вселенной нуждается в скоростях много больших с. На это можно ответить так. Выйдем на минуту за сферу предписанных истин.

Применение положений теории MB указывает, что возможны любые скорости переноса, кроме неограниченной.

Осуществимы сверхсветовые взаимодействия, но не достижимы бесконечные. Аргументы отталкиваются от семантической, смысловой сущности времени, которую удалось постичь последовательным обдумыванием, не прибегая к сложным идеям.

Время, пространство, физические и биологические тела, вся Вселенная есть изделие Объективного Сознания.

В физическом плане есть система законов и констант, в том числе предел энергопереноса в виде скорости света.

Данная система ограничений создана для упорядоченности физического плана, без которой он не может существовать и обеспечить существование человеку.

Физическая реальность глубоко продумана, точно взвешена и рассчитана, но она, СОТВОРЕНА. Или, выражаясь более прямо и приземленно, – придумана.

Время, пространство, энергия, движение, вещество, законы, управляющие взаимодействием частиц и объектов, их структура и уровневая организация – все вышло из Объективного ВООБРАЖЕНИЯ. Блестяще и точно сказал М. Карпенко[18] – мысль является первым строительным материалом!

Все сделано из МЫСЛИ МЫСЛЬЮ овеществившейся. ОБЪЕКТИВНЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ мог сотворить (придумать) любую, сколь угодно быструю (но не бесконечно быструю) скорость взаимодействий. Кто в космосе может обязать или рекомендовать ОБЪЕКТИВНОЙ МЫСЛИ не преступать световой барьер?

Уж если человеческая мысль не видит, не желает и не ставит себе никаких границ, кроме собственной фантазии.

Человек сочиняет и воплощает в книгах и фильмах – этих физических реальностях своих идеальных миров – любые виды жизни, превращения в какие угодно формы, «мгновенные» доставки в любую точку Вселенной. Объективный Интеллект производит – измысливает те скорости движений, какие ему необходимы для выполнения нужных задач. И они могут быть как медленными в физическом плане, так и быстрыми в детерминативном. Поддержание постоянства скорости света (и констант вообще) требует более быстрого действия виртуальных частиц, которым предшествует еще более быстрая детерминативная среда.

Предельность и постоянство скорости света совершенно необходимы, чтобы обеспечить измеряемость физической реальности и отразить грандиозность масштабов Вселенной.

Если бы скорость света была слишком большой, космическое пространство сплющилось.

Обычной (с = 300 000 км/сек.) скорости света явно не достаточно, чтобы поддерживать Интеллектуальную целостность Вселенной. Обеспечивать всеобщее согласованное ощущение единого мига настоящего. Осуществлять неизменное действие законов в неподвижных и подвижных системах, и во всех локальностях Мира – то, что в физике называют законами сохранения и свойствами симметрии пространства-времени. Поскольку акты движения наблюдаются во всех уголках Вселенной, а движение проводится интеллектуальной поддержкой согласно единому времени (темпоральным расширением), то, следовательно, существует быстрая передача сигнала во всем объеме космоса. Мгновенная для Вселенной, но не бесконечная. Противопоставлением мгновенного бесконечному мы хотим подчеркнуть конечность мгновенной скорости. Во временном отношении она имеет некую длительность, пусть и очень малую. Выше, когда мы говорили о неограниченности человеческой фантазии, мы заключили «мгновенный» в кавычки. Мгновенный тут – художественная величина, а не физическая.

Да, в пространстве мысли писателя, на «рабочем столе» воображения, заварной чайник легко превращается в слона. Слон затем «мгновенно» передается на планету в районе Сириуса в качестве подарка для местного цирка. Писателя не заботит ни то, что Сириус удален на 8,7 световых лет от Земли, ни каким именно способом слон будет доставлен на планету. Мы понимаем, Сириус и слон – оба находятся голове фантаста, там они близко друг от друга, и передача слона из одной части субъективного сознания в другую не требует много времени.

Писателю эта передача видится мгновенной, но если бы он вдумался в действительную скорость такой передачи, то ему бы не удалось представить, как слон переносится из одного места в другое, так чтобы не истекла доля времени, например, равная 10−34 сек. Он забывает, что перемещение слона подчиняется причинно-следственному действию. Слон был сначала в одном месте, и только потом – в другом. Причинность подчинена смысловой и временной направленности, по которой причина случается раньше следствия.

Объективное сознание создает и имеет в своем распоряжении наборы любых скоростей, от самых медленных, до сколь угодно быстрых, приближающихся к бесконечности, но не становящихся ею.

Бесконечная скорость предполагает исчезновение порядка следования раньше-сейчас-позже.

Происходит редукция к единственному сейчас, что означает потерю темпорального расширения.

Крах темпорального расширения влечет за собой крушение пространства. Утрачивается временное различие между причиной и следствием. Распад причинности автоматически элиминирует возможность какого-либо переноса. Потому бесконечная скорость исключена и для Объективного Интеллекта. При v=∞ наступает его самоликвидация. Или, скажем так, при выходе некой части Объективного Сознания в бесконечную скорость происходит терминация этого слоя интеллекта в этом скоростном режиме. Так как память = 0, интеллект без памяти свернут в О, отсюда время = 0, пространство = 0, причинность = 0, движение = 0. Бесконечная скорость может существовать только в качестве фантазии, за которой не стоит ничего реального. Для действительной бесконечной скорости придется пожертвовать ее источником.

Область, занимаемая Объективным Сознанием, вероятно, очень большая, даже очень большая. Какой бы огромной она ни была, она удовлетворяет неравенству: Р<∞, где Р объем Объективного Сознания. Теперь проще понять предположения о том, что за границами Вселенной нет ни пространства, ни времени. Пространство и время – продукты Интеллекта.

За пределами Объективного Сознания нет Интеллекта, следовательно, отсутствует и пространственно-временная организация. За границей Интеллекта нет ничего.

Так как снаружи действительно ничто, то Объективное Сознание вечно сохраняет энергию внутри себя, поскольку энергию некому, нечему и некуда передать.

Пустоты тоже нет. Пустота физическая – это пространство, оно создается интеллектом, пустота семантическая тем более, потому что это мысль, означающая пустоту. Мысль «пустота» находится внутри Объективного Сознания.

Объективное Сознание – абсолютно закрытая система. В принципе Объективное Сознание способно постоянно расширяться, превращая ничто в пространство. Стремясь к бесконечности, но не достигая ее.

Впрочем, раздвигает Объективное Сознание свои границы или нет – нам неизвестно.

Вопрос о границах везде очень сложен, как на Земле, так и на Небе. Обсудим еще одно положение: сверхсветовые скорости связывают с нарушением хода причинности, при котором следствие опережает причину. Как показано, сверхсветовые скорости не несут такой угрозы в Детерминативном поле, которое мы понимаем как часть Объективного Сознания, выделенную под нашу Вселенную. Таких полей может быть много. Суть не в скорости.

Нарушение причинности сводится к необратимости времени, которое невыполнимо, пока поддерживается память и интеллект Детерминативного поля. Необратимость сохраняется при v<c или v> c. Окончание необратимости наступает только при v=∞. На физическом уровне иллюзия инверсии причинности возникает в том случае, когда наблюдатель, двигаясь с v>c, догнал отраженный световой сигнал, т. е. оптический объект прошлого Pwoe.

Продолжая опережающее скольжение вдоль ряда Pwoe, запечатлевших некое событие, он будет наблюдать течение действий в обратном порядке. Понятно, никакого отношения к реальным субъектам и телам это иметь не будет. Они остались на Земле и производят другие события. Если наблюдатель спутал информацию о событиях с самими событиями, то это не физическая, а его личная проблема. Впрочем, никакой физический наблюдатель с подобной проблемой не столкнется.

Специальная теория относительности формально запретила твердому телу развивать скорость света, не говоря уж о v> c. Математически следует, что надо затратить ∞ энергии.

О коварности этого значка мы уже высказывались.

Не только академически, но и рационально, если скорость энергопереноса для электромагнитной силы ограничена с, а разгон тела осуществляется именно электромагнитной энергией, то нет инструмента, нет средства, чтобы осуществить разгон >с.

Это напоминает ситуацию, когда субъект держит палку, длина которой вместе с рукой составляет 2 метра, и пытается отодвинуть от себя некий предмет далее, чем на 2 метра, не сходя с места.

Это внешняя довольно безобидная проблема, но есть более серьезная. И внутри твердого тела энергоперенос ограничен скоростью света. Структура твердых тел создается вращением электрона вокруг ядра. При ускорениях v>c, электрон либо не догонит ядро и зависнет, либо ядро догонит электрон, когда он будет пересекать путь нуклона по орбите в направлении движения. В любом случае электронные оболочки перестанут существовать, и твердое тело исчезнет на глазах.

Меж тем мы способны получить призрак обращения причинности, не прибегая к большим ускорениям.

В первом случае это тривиальный просмотр фильма от конца к началу или чтение книги из середины, с последующим возвращением к первым страницам, и т. п.

Такую процедуру можно проделать не только при манипуляциях с искусственной записью некого действия, но и в реальной среде в реальном времени. Как установлено, все частоты причинного и отраженного сигнала проходят через МИТ.

Энергетические референции причин и следствий осциллируют в настоящем времени.

Очередность того или другого будет определяться тем, какую из частот каузального сигнала субъект будет воспринимать первой. Произвольно определяя перцепцию сигналов той или иной частоты, наблюдатель сможет узнавать о следствии раньше, чем о причине. Это псевдоповорот, это фиктивное нарушение. Перцептуальное явление – не более того.

Оно возможно после того, как действительное причинное действие уже состоялось, и мы поворачиваем не само действие, а последовательность восприятия его элементов.

Выбор последовательности восходит к многоуровневости причинного ряда, который обслуживает процессы, структурно разделенные на макро и микро. Однако каждая волновая конструкция причины и следствия промаркирована темпоральной характеристикой Объективного времени и Объективной смысловой направленностью (что из чего получается) причинности. На основе этого наблюдатель сможет установить истинный порядок следования, как временной (раньше-позже), так и смысловой. Заключая, скажем: у нас есть теоретические основания полагать наличие в Детерминативном поле скоростей переноса от v<c до v>c, но v<∞. Быстрый перенос, кроме синхронизации, целостности и симметрии Детерминативного поля, выполняет «мгновенное» распространение изменений, возникших, например, вследствие предсказания будущего.

3. Предсказуемость будущего и модель реальности.

Мы попытаемся изучить вопрос предсказаний в первом приближении, не учитывая создание машины времени (эту тему обсудим позже). Пока наше изложение будет общим и схематичным.

Для направления событий и изменения исходов субъект использует предвидение и предсказательную возможность. Эта возможность произрастает из запаздывания макроуровня по отношению к детерминативному вследствие очередности происхождения, большей инертности вещества и закона направленности изменений из микро в макро.

Субъект способен предсказывать будущее аналитически и детерминативно. Аналитические предсказания основаны на анализе прошлого материала, т. е. отраженного сигнала, в то время как макронастоящее обязано своим происхождением причинному сигналу.

Напомним, линия рождения реальности направлена в противоположную сторону: P←N←F.

Отсюда аналитические предсказания неизбежно принимают вероятностный характер.

В каких-то аспектах, например описание закономерного поведения физических тел или исходов циклических процессов, аналитические предсказания верны достаточно для жизни и практики.

Но есть сферы, где они теряют эффективность. В механике возникают затруднения в решении задачи, в которой появляется более двух тел. Или в оценке результатов сложных движений.

Аналитические предсказания становятся бессильны или вообще не применимы, когда речь идет о предсказании будущей участи субъекта или случайных процессов.

Абсолютно точная осведомленность о будущих исходах достигается в детерминативном предсказании.

В этом случае информация берется непосредственно из будущего. Для этого наблюдатель должен получить доступ к объектам Fwo. По порядку следования для макронаблюдателя объекты Fwo только наступят в виде макроформ и макродействий. Следовательно, составляют временную категорию будущего. Структурно Fwo располагаются в микроуровне.

Физически Fwo представляют собой каузальный частотно-амплитудный сигнал, потому для субъекта Fwo осциллируют в МИТ в настоящем моменте времени или в аспекте сюминутность.

Как отмечалось, для приема Fwo необходимо вывести перцепцию за пределы сенсорного диапазона, настроенного на работу с макроуровнем. Для этого внимание сознания «отсоединяется» от работы с отраженным от макротел сигналом и направляется, или, говоря современным языком, перепрограммируется на восприятие причинных сигналов.

Причинные сигналы в истоке являются детерминативными, но имеют физические реализации (копии) в виде систем электромагнитных волн (гравитационных – g и пр.), имеющих соответствующие частоты. Сознание, будучи детерминативным по первоприроде, может работать как на детерминативном уровне, на котором выполнен причинный сигнал, так и воспринимая и анализируя его электромагнитный аналог. Понятно, сделать это непросто.

В быту, в науке, общественной деятельности субъект обычно применяет аналитическое предвидение.

Следует упомянуть еще об одной разновидности предсказаний. Это промежуточная форма.

Эти предсказания могут занять место между аналитическими и детерминативными. Их можно было бы назвать сигнальными или дистантными, до создания подходящего термина. Они основаны на перцепции сигнальной формы. Ваш знакомый только вошел в подъезд, а его возбужденная сигнальная форма уже находится в вашей квартире. Восприятие сигнальной формы может быть прямым, когда появляется картинка гостя в квартире, либо неосознанным, когда возникает предчувствие, что скоро придет знакомый человек. Сигнальные формы принимаются на любых расстояниях, что и подтверждает опыт. Если с кем-то из близких происходит несчастье в другом городе или стране, то случаев предзнания об этом много. Задержка между обычными средствами оповещения (пока пострадавший будет обнаружен, пока установят личность, пока отправят телеграмму и пр.) и излучением сигнальных форм, которые распространяются со скоростью света, составляет величину прекогнитивного интервала. В данном случае прекогнитивный интервал возникает за счет удаленности события от перцепиента. Различие между сигнальной и детерминативной формами предвидения в том, что при сигнальном предсказании осуществляется перцепция объектов прошлого Pwoeg. При детерминативном предсказании – объектов будущего Fwo.

Прямые детерминативные предсказания, как выраженные осознанные акты, явление редкое.

Вместе с тем непрямые (неосознанные) детерминативные формы распространены гораздо шире, чем могло бы казаться. Детерминативная осведомленность о будущем у субъекта используется скрытно, не выходит в сознание.

Благодаря этому субъект избегает массы опасностей, даже не догадываясь об их существовании.

В тех случаях, когда система самосохранения не способна или бессильна справиться с проблемой, возникает предчувствие беды, которая обычно наступает, поскольку предчувствие не специфично.

У субъекта нет информации о том, что именно, где и как произойдет, чтобы принять упреждающие меры.

Скрытый детерминативный прием отвечает, например, за некое внутреннее знание, уверенность, что произойдет именно то, а не другое, причем это может относиться как к самому субъекту, так и к посторонним людям, связанным с субъектом либо расстоянием, либо знакомством. Под «расстоянием» имеется в виду любой человек, оказавшийся рядом и в отношении которого у субъекта произошел акт скрытого детерминативного предвидения. Вещие сны также обеспечены детерминативным приемом.

Допустим, субъект способен[19] менять будущие исходы, предсказывая эволюцию реальности аналитически и детерминативно. Затем, приняв решение поступить по-другому, субъект вносит новизну в Детерминативное поле, где должна возникнуть иная линия исходов.

Внесенная предсказаниями новизна будет распространяться в Детерминативном поле с некой конечной скоростью.

Мы полагаем, что эта скорость v>c, т. е. значительно выше световой, потому предсказание не скажется на информационном равноправии МИТ в глобальном масштабе.

Даже если принять v<c, то неравноправие МИТ снимается: А) введением местных МИТ, скажем, для Земли, где световой скорости достаточно, чтобы внесенное изменение быстро распространилось по всему локальному Детерминативному полю; Б) Компенсацией за счет истории распространения сигнала по всему пространству, если поддерживать версию о том, что вся жизнь Земли (Вселенной) сначала полностью совершилась в Детерминативном поле. Субъект жил творчески, предсказывая и изменяя, где возможно, принимая самостоятельные, свободные решения или решения менее свободные, обусловленные обстоятельствами, но не навязанные Объективным интеллектом, а собственные – все сохранено в памяти Объективного Сознания.

Субъект воспринимает интеллектуальные продукты Объективного Сознания как физические, поскольку и в физическом мире субъект воспринимает не сами объекты, а отражения от них – сигналы. Будь это оптические, слуховые, обонятельные, тактильные, вкусовые раздражения – все они в итоге попадают в сознание как электромагнитные импульсы – сигналы. Потому имитация сигнала может стать заменой реальности. Сигнал воспринимается, возникает полное впечатление объекта, в то время как объект отсутствует. В этом случае возникает проблема существования макроуровня как физической системы, поскольку он становится ненужным – его можно заменить перцепцией непосредственно Объективных детерминативных структур детерминативным полем субъекта.

Соответственно, открытым становится вопрос о физической реальности самого физического тела субъекта. Достаточно и одного детерминативного тела. Впрочем, не будем исключать ту или иную вероятность. Если макроуровень существует и субъект проживает точную копию своей детерминативной жизни, то вторым следствием станет непротиворечивое совмещение свободы и предопределенности.

Субъект принимает в макроуровне собственные решения – это свобода. То, что он принимает их второй раз и исходы уже определены, – детерминизм.

Рассмотрим, откуда появляется возможность детерминативных предсказаний в Детерминативном поле, до создания вещественного макромира. В Детерминативном поле субъект живет в Детерминативном макроуровне. Значит, субъект, совершающий детерминативные предсказания, должен получать доступ к более быстрой или предшествующей Детерминативной прослойке, которая должна быть полным аналогом более замедленной Детерминативной макрожизни.

Отсюда вытекает необходимость удвоения Детерминативных миров. Действительно, для детерминативных предсказаний нужна еще более глубокая и быстрая сигнальная копия (точнее – оригинал) Вселенной в самом Детерминативном поле. Именно оттуда детерминативный наблюдатель черпает опережающие данные. Понятно, что и в той сверхбыстрой Вселенной должен быть свой сверх-сверхскоростной прототип. Отсюда следует бесконечное деление детерминативных реальностей. Как прекратить автоматическое размножение Вселенных? Пока мы способны предложить только один выход.

Бесконечное удвоение остановлено произвольным действием Объективного Интеллекта, так что в Детерминативном поле оставлена только одна копия. Отсюда вытекает, что субъект живет второй раз в макроуровне, совершив в детерминативном уровне все возможные предсказания. Имеется законченная детерминативная история, которая в настоящий момент повторяется макроуровнем вследствие его запаздывания.

4. Уточнение модели реальности.

Технически наша модель реальности вполне приемлема. Ей немного не хватает рациональности и смысловой оправданности. С точки зрения рациональности удвоение бытия не экономично (природа скупа и точна). К тому же удвоение может быть остановлено только произвольно, что кажется некоторой недоработкой.

А это не подобает совершенству Объективного сознания, которым оно несомненно обладает.

В смысловом отношении не совсем понятно, с какой целью, для чего субъект повторяет свою жизнь, чувства, мысли, поступки, даже собственные предсказания. Живет второй раз, ничего не меняя. В чем тут идея? Поскольку мы вышли из Объективного Интеллекта, то определенно обладаем долей такой же разумности.

Потому мы и способны понять себя, других, все, что происходит вокруг, уразуметь законы природы и постичь тайны мира. В силу наших скромных возможностей, конечно.

Попробуем придать нашей двухуровневой модели более вменяемый вид, хотя бы для нас самих.

Постараться ответить на вопросы, которые мы поставили. Размышляя над вопросом целесообразности повторения субъектом собственной жизни дважды, мы обсудим такую версию. Все субъекты прожили жизнь от начала и до конца Вселенной, совершив все необходимые предсказания.

Сколько бы субъект ни жил во всех удвоениях, причинно-следственная история его жизни везде неизменна. Единственный смысл, которому отвечала бы такая схема повторения пройденного, в том, чтобы, грубо говоря, индивидуальные мыслящие поля менялись «телами». Не телами только в собственно физиологическом смысле, а личностными историями. Так как вся жизнь субъекта сохранена в детерминативных (d) объектах будущего dFwo и прошлого dPwo, то, как утверждалось, достаточно задать индивидуальному мыслящему полю программу считывать частоты dFwo, некого субъекта и, чтобы оно прожило жизнь и, не подозревая о том, что идет повтор чужой жизни.

Изменения будут проходить не по внешней причинно-следственной линии, а во внутреннем опыте индивидуального детерминативного поля, путем перехода от одной линии к другой.

Возможно, всякое субъективное поле должно прожить все жизни всех сущностей, начиная от вируса и бактерии, через насекомых, деревья, животных, от жизни инвалида до судьбы короля.

Не исключено, что субъект следует не через все многообразие живых объектов, а только по тому набору, который определяется уровнем его развития. Уровень развития является следствием усилий, которые употреблял субъект усвоения уроков чужого опыта. То есть если усилия не делаются, субъект проживает весь набор форм жизни, а если делаются, то только часть. В этой модели Объективный Интеллект использует раз прожитую реальность неограниченное число раз (сам Объективный Интеллект вечен, во всяком случае ∞ его существования ничто не противоречит, в отличие от ∞ размеров и скоростей), что более чем рационально и осмысленно. В этом случае мы имеем перцептуальную Вселенную. Вещественной Вселенной нет, уже нет.

В этой Вселенной субъекты могут «жить» одновременно в самые различные эпохи и в любых странах в одном и том же пространстве. В доисторические времена, в Древней Греции, в Средние века, участвовать в битвах Тамерлана, Конде или Жукова, быть Конде, Жуковым и Тамерланом, пребывать в Викторианском или советском периодах. Во всяком фрагменте будущего до конца веков.

Множество «миров», не мешающих друг другу, не подозревающих друг о друге. Это кажется невероятным, но представьте, вы вставляете диск в проигрыватель и можете смотреть один и тот же фильм любое число раз. Аппарат будет скрупулезно воспроизводить одно и то же, ничего не забывая. А памяти для этого нужно не так много, каких-то 4 Гб.

Если принять такую модель, мы живем в Глобальной машине времени. И вы, читатель, теперь не будете уверены, что все, что вы чувствуете, видите, слышите, осязаете, пробуете на вкус, вспоминаете, – все это не есть восприятие комплекса частот dPwo, dFwo.

Вы не сможете поручиться, что человек, который беседует с вами, все его слова, выражение лица, движения и действия, и любая мысль, которая придет вам в голову, не сводятся к простой перцепции надлежащего сигнала. А на самом деле вокруг вас никого и ничего нет.

Данная модель при всех своих фантастических возможностях вызывает некоторое внутреннее сопротивление.

Она лишает нас чувства единственности и подлинности реальности, которым мы дорожим, усматривая в нем истинную ценность существования. Взглянем, нельзя ли предположить менее разрушительную для окружающей среды конструкцию ее устройства.

Модель, в которой не возникало бы проблемы удвоения миров. И не надо было бы ломать голову над вопросом, зачем субъект живет второй раз в макроуровне, ничего не изменяя. Какой смысл дважды переписывать один и тот же текст? И действительно, какова необходимость создания вещественного мира, когда перцепция детерминативных объектов позволяет видеть их как вещественные предметы?

Оттолкнемся от известного утверждения механики: если имеются точные сведения о координатах и импульсах частиц системы и известен закон их взаимодействия, то можно вычислить состояние системы в любой момент будущего. В качестве частиц системы будем рассматривать индивидуальные мысле-чувствующие поля, выделенные из Объективного сознания вместе со средой обитания – Детерминативной Вселенной. Детерминативная Вселенная состоит из вещества Объективной мысли. Вещественная Вселенная составлена из концентрированного детерминативного материала.

Чтобы было более понятно, к чему мы ведем наши размышления, предпошлем высказывание Готфрида Лейбница (1646–1716), философа, математика, физика, изобретателя, юриста, историка и языковеда.

Это высказывание относилось к программам развития, заложенным в монады, под которыми Лейбниц понимал бесчисленные психические деятельные субстанции – неделимые первоэлементы бытия.

Развитие программ и их взаимосвязи «Бог мыслил во всех подробностях до того, как сотворил данный мир»[20].

Вещественная или Макровселенная является идентичным повтором Детерминативной Вселенной.

Если, как установлено, эволюция вещественной Вселенной началась из Большого взрыва, то и Детерминативная Вселенная развивалась эволюционно от Детерминативного Большого взрыва до образования планетных систем, пригодных для биологической жизни и человека. Имела место целенаправленная эволюция.

Ранее было показано, что макрофизический, вещественный мир не может существовать без детерминативного темпорального расширения. То, что мы наблюдаем вокруг, – точная копия детерминативного мира. Выделив из своего материала индивидуальные поля, Объективное Сознание сообщило им набор данных, необходимых для существования в Детерминативной Вселенной.

Список данных весьма велик. Не будем оглашать его от начала до конца. Это не соответствует ни нашим задачам, ни нашим возможностям. Полагаем, число и качество данных было одинаковым у всех индивидов (равно распределенная полнота), так, чтобы каждый субъект получил возможность опыта всех видов отношений, взаимосвязей, исходов, всех телесных форм – от простейших единиц жизни до обличил каждого человека. Для эволюции требовалось создать неравновесную систему. Подобно тому, как по термодинамическим представлениям в равновесной системе нет развития. С этой целью индивидуальные поля были поставлены в неравные условия, так, чтобы сообразно внешним обстоятельствам задействовались те или иные психофизические данные субъектов. Развивались из свернутой программы, модифицировались и совершенствовались путем упражнения, вынужденного или добровольного.

Субъектам была предоставлена свобода в использовании собственных возможностей.

Субъективное поле, или индивидуальное сознание, имеет в своем составе предположительно три части или отдела, обладающие памятью и мышлением. Одна часть, предназначенная (сформулированная) для жизни в макросреде, настроена на взаимодействие с макрообъектами благодаря перцепции сигналов, волновые характеристики которых отражают макроформы. Именно этот отдел адаптируется к внешней среде – физической, социальной, культурной и пр. В этом отделе при жизни в макроуровне находится внимание сознания индивида.

Второй отдел управляет телом и телесными процессами, предварительно вырастив (вылепив) тело по своему детерминативному подобию из оплодотворенной яйцеклетки. Это подобие является результатом предыдущего развития индивида, или, иначе, его причинно-следственной истории к моменту воплощения.

Тело своей органикой запечатлевает деструктивные и конструктивные элементы полевой (детерминативной) причинно-следст-венной истории индивида. Становится их вещественной памятью и соответственно ретранслятором в форме электромагнитных и гравитационных излучений во внешнюю среду (сигнальные формы). Это вторичные, усиленные вещественными энергиями копии детерминативных колебаний.

Третий отдел – это область сознания, работающая с объектами микромира и воспринимающая сигналы, «размерность» которых соответствует микро-уровневым образованиям: от вещественно-энергетических микрообъектов до детерминативных.

Путем тренировок или дара субъект получает способность перемещать внимание сознания в различные отделы и работать с другим сигнальным диапазоном внешней среды.

Возможно, происходит не перенос внимания, а перенастройка рецептивных органов на перцепцию нужных систем колебаний.

Судя по метафизическим текстам, включая Ветхий и Новый Заветы, дошедшим до наших времен, первичным индивидуальным полям, кроме свободы, были даны инструкции по применению своих данных и правила поведения, основанные на нравственных ценностях и ориентирах. Объективное сознание не только Интеллектуальная, это и Нравственная среда. За нравственными правилами стояла и стоит физика частотно-амплитудных избирательных, а не тотальных взаимодействий. Это означает, что в отношения вступают только такие осцилляторы или источники полей, колебания которых сходны по волновым параметрам, т. е. близки или совпадают по частотам, фазам, форме колебаний. Смысл продолжен физическими средствами. Нравственные намерения, чувства, действия, идущие от добродетели и благо дающие, будут выражены специфической частотно-амплитудной системой, которая будет распространена по всему объему Вселенной.

Эту систему физических осцилляций мы предварительно назовем конструктивными колебаниями.

Противоположные добродетели намерения, чувства, действия, приносящие вред и зло, будут выражены отличными от конструктивных волновыми параметрами. Их обозначим как деструктивные колебания. Следует ясно и отчетливо осознать, что смысл является физическим полем, и содержание физического поля будет определять его форму. Физически возможны отношения (перенос энергии, информации, взаимное сближение) только между генераторами однотипных колебаний. Источники конструктивных (добродетельных) будут состоять в энергоинформационном обмене и будут испытывать притяжение. Не упустим из виду, что управление осуществляется смысловыми директивами. Благо стремится ко благу и рождает благо. Это прежде и принципиально смысловое сближение, которое физически выражено резонансными взаимодействиями сходных частот. Следовательно, при сближении источники конструктивных колебаний сообщат друг другу благо.

Соответственно деструктивные осцилляторы сближаются и производят обмены только с себе подобными.

При контакте деструктивные источники передают друг другу разрушительную энергию за отсутствием иной в их составе, или, говоря обычным языком, причиняют друг другу вред, зло и насилие.

Объективному сознанию такой закон частотно-амплитудных взаимодействий был известен, поскольку Оно и является его Автором. Это было сделано промыслительно – для осуществления справедливости «автоматическим» способом.

Субъекты первоначально не были осведомлены о физической стороне нравственных и им противоположных зависимостей: познание мира только начиналось. Системные научные представления будут созданы много позже. Свод нравственных правил был передан в доступной тому уровню мышления и знания форме – в форме прямых запретов и указаний. Позднее в таких документах, как Новый Завет, иносказательно давались сведения о типе взаимодействий: «Какое семя посадишь, такой плод и вырастет», «Нет доброго дерева, которое приносило бы худой плод; и нет худого дерева, которое приносило бы плод добрый»[21].

Мы не претендуем на знание всех тайн и не беремся разъяснять тонкие и деликатные вопросы, связанные с сакральной стороной дела. Мы пытаемся мыслить. Возможно, мы ошибаемся, но мы думаем, что тщательным разъяснением пути спасения в священных книгах различных конфессий, Объективное сознание хотело привлечь внимание субъектов к тому обстоятельству, что Оно простит субъекту нарушение нравственных правил, но этого не простит физика мира.

Как мы знаем, правила были нарушены, нарушались, продолжают нарушаться, и субъекты получили, получают и получат в наследство от самих себя наборы деструктивных колебаний в свою программу или причинно-следственную историю. Безусловно, в причинно-следственной истории каждого индивида есть и конструктивные процессы. Это приводит к тому, что субъект сталкивается как с добродетельными, так и недружественными действиями внешней среды в свой адрес.

Но вернемся к уточнению нашей модели. Итак, субъекты получили исходные данные и свободу использовать их по своему усмотрению. Первоначально это произошло на Детерминативном уровне. Объективное сознание, обладая сведениями о личности каждого индивида и условиях его окружения, выполнило вычисление всех его реакций (включая физиологические), всех ответов на внешние раздражения и вызовы, всех действий на основе его свободного выбора и с учетом всех отношений с другими субъектами от начала и до конца Вселенной. В результате была получена и сохранена в Памяти Объективного сознания система объектов будущего dFwo и система отраженных и излученных детерминативных сигналов dPwo для каждого субъекта.

В этом случае субъект не совершал детерминативных предсказаний, так как прекаузальность dFwo еще не была сформирована. Он мог применять только аналитические предсказания будущего, так как для этого используются объекты прошлого dPwo. Данная модель успешно решает несколько задач.

1. Снимается проблема удвоения миров.

2. Не возникает вопрос, с которым мы сталкиваемся в первой модели и который оставался непреодолим. Вопрос состоял в нецелесообразности того, что субъект живет второй раз в Вещественной Вселенной, скрупулезно повторяя все действия, случившиеся в Детерминативной.

Субъект лично не проживал все свои воплощения в Детерминативном поле. Он начинает жить в первый раз в Вещественной Вселенной и при этом получает всю линию своего будущего развития.

Проясняются причины создания вещественной копии Детерминативного мира. Вещественная Вселенная как концентрация детерминативного вещества обретает массу, вследствие чего возникает задержка макроизменений перед микроизменениями.

Субъект получает возможность доступа к прекаузальному ряду (объектам будущего) методом детерминативного предсказания и другими способами, которые будут обсуждаться далее.

Доступ к прекаузальному сигналу означает, что субъект приобретает возможность изменить будущие исходы.

Вещественная Вселенная дана субъекту для изменения первичных детерминативных исходов путем предварительной детерминативной осведомленности о них.

Вещественную Вселенную можно считать даром Объективного сознания субъекту. Актом милости. Вычисления, сделанные Объективным сознанием, показали, что субъекты, отклонившись от добродетели, стали объектами физического возврата собственной деструктивности. Отклонение от правильного пути означало искажение детерминативной структуры индивида. Детерминативные искажения выразились в повреждениях соматической организации, т. е. телесным порокам, от них к болезням, и далее к страданиям, тяготам, лишениям, разочарованию, не достижению счастья. Плюс деструктивные действия по отношению к окружающей среде. Предзнание исходов позволяет предпринять меры по созданию более совершенного будущего.

Новые исходы вносят новизну в развитие субъекта и мира. Все новые прекаузальные взаимодействия или объекты будущего Fwo являются детерминативными частотами, потому могут автоматически провзаимодействовать со всеми другими dFwo. Эти новые исходы также сохраняются в памяти Объективного сознания. Прежняя линия объектов dFwo не исчезает, так как ничего, что создано в Детерминативном поле, не покидает его пределов. Будущее как причинная реальность и прошлое как реальность, сохраненная в отражении, определяют положение и свойства субъекта и Объекта в настоящем.

У субъекта появляется причинно-следственная история. Она состоит из полной последовательности объектов прошлого и будущего всего рекаузального и прекаузального ряда, или в нашем кратком обозначении:

∑ dPwo ← m ←dFwo.

Это предварительная запись. В дальнейшем нам предстоит рассмотреть вопрос о влиянии объектов прошлого на объекты будущего и уточнить причинно-следственную историю субъекта.

Вселенная представляет собой избирательно согласованный частотно-амплитудный объект, в котором имеется коллективная смысловая и физическая взаимозависимость всех частотно-совместимых dPwo и dFwo. Действия, мысли и чувства субъектов участвуют во взаимовлияниях, так как являются физическими сигналами. Не только Земля, планеты Солнечной системы, звезды, созвездия, космос в целом оказывают воздействие на субъекта, но и сами принимают весь комплекс воздействий от него. Причинно-следственная история образуется как в первой, так и во второй модели реальности.

С изобретением машины времени возникает множественность, ветвистость будущего развития.

5. Вопрос запрета на хрональный перенос физического тела и проблема вмешательства в прошлое.

В рамках концепции MB решение данных проблем не представляет больших затруднений.

Понимание сущности времени достигнуто, природа будущего и прошлого ясна. Осуществлено разделение исторической, временной и причинной направленности.

В официальном научном подходе эта работа еще не сделана. В результате в отношении путешествий во времени возникают неясность и противоречивость.

Уравнения воюют со здравым смыслом, логика восстает на собственные заключения, история становится фантазией, реальность не согласуется с представлениями о реальности.

Познакомимся с положением дел в описании Стивена Хокинга, выдающегося британского астрофизика (здесь нам придется дать длинную цитату): «…согласно классическим законам, которые признавались в начале двадцатого столетия, ни с какого счета нельзя снять больше денег, чем на нем лежит. Таким образом, эти классические законы исключали отрицательную плотность энергии и, следовательно, любую возможность путешествий во времени. Однако классические законы были потеснены квантовыми, основанными на принципе неопределенности. Квантовые законы либеральнее и допускают перерасход средств на одном или двух счетах, при условии, что общий баланс положителен. Другими словами, квантовая теория допускает отрицательную плотность энергии в некоторых областях пространства, при условии, что она компенсируется положительной плотностью энергии в других областях пространства так, чтобы энергия в целом оставалась положительной. Итак, у нас есть основания думать, что пространство-время может быть деформировано, причем его можно свернуть так, что это сделает возможным путешествия во времени. Прежде возникает вопрос: если возможно путешествовать в прошлое, почему никто не прибыл к нам из будущего и не сказал нам, как это делается? Не исключено, что имеются веские причины, почему было бы неразумно раскрыть тайну путешествий во времени нам, стоящим на примитивной ступени развития, и, если человеческая натура не изменится радикально, трудно ожидать, что какой-нибудь гость из будущего проговорится. Отсутствие визитеров из будущего правомерно также списать на то, что прошлое зафиксировано, потому что мы наблюдали его и убедились, что оно не имеет деформаций, требуемых для путешествий назад из будущего. С другой стороны, будущее неизвестно и открыто и в нем вполне может встретиться подобное искривление. Это означало бы, что любые путешествия во времени ограничены будущим по отношению к нам временем. А в настоящем нет никаких шансов на появление капитана Кирка из звездолета «Энтерпрайз». Сказанное, может, и объясняет, почему мы пока не наблюдаем наплыва туристов из будущего, но не снимает другой проблемы, которая возникнет, если кто-то вернется назад во времени и изменит ход вещей. Как мы тогда избавимся от недоразумений с историей? Представьте себе, например, что кто-то вернулся в прошлое и передал нацистам секрет атомной бомбы. Или вы возвратились назад и убили своего прапрадеда, прежде чем он обзавелся детьми. Есть много версий этого парадокса, но суть у них одна – противоречия, связанные с возможностью свободно изменять прошлое. Похоже, имеется два способа разрешить парадоксы, связанные с путешествиями во времени.

Первый подход можно назвать концепцией согласованной истории. Он предполагает, что, даже если пространство-время деформировано таким образом, что можно переместиться в прошлое, происходящее в пространстве-времени должно быть согласованным решением физических уравнений. Другими словами, вы не сможете переместиться назад во времени, если история уже зафиксировала, что вы не возвращались, не убивали своего прапрадеда и не совершили любых других действий, которые противоречили бы истории того, как вы достигли своего текущего состояния в настоящем времени. Более того, возвратившись в прошлое, вы бы не могли изменить зафиксированную историю – просто следовали бы ей. В данном представлении прошлое и будущее предопределены: они лишают вас свободы воли, возможности поступать, как вам хочется… Другой возможный способ решения парадоксов путешествия во времени можно назвать гипотезой альтернативной истории. Идея его состоит в том, что, когда путешественники во времени возвращаются в прошлое, они попадают в альтернативные истории, которые отличаются от зафиксированной истории. Таким образом, они могут действовать свободно, вне связи со своей прежней историей. Стивен Спилберг вдоволь позабавился, обыгрывая это представление в фильмах «Назад в будущее»: Марти Макфлай, вернувшись в прошлое, смог изменить к лучшему историю отношений своих родителей. Гипотеза альтернативной истории весьма напоминает то, как Ричард Фейнман объясняет квантовую теорию с помощью интегралов по траекториям. Этот подход утверждает, что у Вселенной нет одной-единственной истории – правильнее считать, что у нее есть все возможные истории, каждая из которых обладает той или иной вероятностью. Однако между методом Фейнмана и гипотезой альтернативной истории существует важное различие. В интегралах Фейнмана каждая траектория целиком включает в себя пространство-время и все, что в нем находится. Пространство-время может быть деформировано таким образом, что станет реальным перемещение на ракете в прошлое. Но ракета оставалась бы в том же самом пространстве-времени, а значит, в той же самой истории, которая должна оставаться согласованной. Таким образом, Фейнмановская теория интегралов по траекториям скорее поддерживает гипотезу согласованной, а не альтернативной гипотезы. Избежать указанных проблем помогло бы принятие положения, которое можно назвать гипотезой о защите хронологии. Это положение утверждает, что законы физики запрещают перенос информации в прошлое макроскопическими телами. Даная гипотеза не доказана, но есть причины полагать, что она верна. Как показывают вычисления, при деформациях пространства-времени, достаточных для путешествий в прошлое, таким путешествиям способны воспрепятствовать квантово-механические эффекты. Правда, полной уверенности в этом пока нет, и вопрос о возможности путешествий во времени остается открытым»[22].

Выделим основные положения научных представлений в отношении перемещений во времени. Первое: если бы временные экскурсы стали возможны, то они осуществляются (и мыслятся) исключительно как телесные перемещения. Путешественник попадает в прошлое или будущее собственным физическим телом. Транспортировка тела осуществляется космическим кораблем.

То есть, подчеркнем, пространственным перемещением. Второе: прошлое рассматривается как причина настоящего и как физический объект. В этой цепи, хотя Хокинг об этом прямо не говорит, будущее является следствием настоящего. Формируется настоящим. Настоящее является причиной будущего согласно каноническому пониманию причинности.

Эти два условия – телесные перемещения во времени и причинно-следственный фактор – запутываются в неразрешимые логические и физические противоречия.

Первоначально возникает серьезная проблема: хроно-туристы, отправившиеся в прошлое, могут изменить его (из корыстных, эгоистических, эстетических или иных побуждений). Тем самым создается реальная угроза настоящему, которое обязано исчезнуть или претерпеть серьезные перемены. В сознании это укладывается плохо. Чтобы ослабить разрушительное давление причинности на версию изменения прошлого, предлагается два способа: а) конструируются дополнительные пространства с альтернативной историей. Этот выход можно назвать затратным паллиативом. По размышлении довольно быстро наступает понимание – альтернативная история не является решением проблемы. К такому заключению пришел и Хокинг, он дал этому выводу не совсем прозрачное физическое обоснование. Мы предложим рассудительное.

Тут два соображения. Первое (шутливое) – метод дороговат. Ведь на деле альтернативность истории означает, что для каждого путешествующего по прошлому и для всякого акта изменения должна существовать резервная физическая пространственно-временная среда.

Что это за среда? Физическая копия земной. Человечество в полном составе, включая самого путешественника, страны, города, производство, система материальных, культурных ценностей, природа со всеми биологическими объектами. В целом планета Земля. К ней нужно прилагать Луну и, конечно, Солнечную систему. Последнюю не оставишь оторванной от окружения, потребуется Галактика.

Галактику придется размещать во Вселенную. И таких Вселенных нужно иметь неограниченное количество, и все ради того, чтобы удовлетворить какую-нибудь прихоть гостя из будущего. Неисчислимые вещественные и энергетические затраты ради пустяка или злодеяния (убить дедушку). Второе соображение такое. В альтернативной истории также действует причинно-следственная связь – своя связь. Следовательно, там уже есть настоящее, детерминированное своим прошлым. Значит, в альтернативной истории также нельзя ничего поменять, как и в основной. Придется и туда вводить альтернативную историю. То есть каждая альтернативная история должна предполагать свою альтернативную историю, а та – свою, и так далее.

Получается по Бродскому – «путешественнику негде остановиться». Именно причинный фактор, ради сохранения которого путешественники отправились из основной истории в альтернативную, делает альтернативность невозможной и спасает Творца от немыслимой расточительности. Здесь надо бы остановиться, но идея путешествовать телом настолько неотвязна, что продолжает рождать новые тупики. Так, если путешествие в прошлое действительно состоялось телом, с сохранением сознания и волеизъявления, скажем, путешественник попал в свою комнату, в свой дом год назад, то кто или что помешает ему переставлять предметы, переписывать завещания или подтолкнуть кирпич с крыши на обидчика? Основная это история или альтернативная – не имеет значения, если уж человек туда действительно попал. Ничто не заставит его «просто следовать» истории. Никакой причинно-следственный механизм ему не указ. Он сам творит причины, добиваясь нужного следствия.

И еще одно, прав Хокинг, когда восклицает: ведь в прошлом мы не помним, чтобы мы сами прилетали из будущего? Если бы это случилось, то встретились бы два тела одного и того же человека. Их контакт будет проходить в настоящем моменте времени. А раз это настоящее для обоих, то каково тогда физическое происхождение двух вещественных тел? Если этот вопрос не осознается во всей его трагической нелепости, то представьте, что вы сидели в комнате за столом, затем направились в машину времени, вернулись назад на две минуты, вошли в комнату, где вы сидите за столом, садитесь напротив и смотрите на себя прошлого, находящегося две минуты назад (до того, как погрузились в машину времени). Что будет с человеком (вами в прошлом), что произойдет, каково его будущее, куда он направится через две минуты?

Поначалу ответ прост: он поднимется со своего стула, перейдет в машину времени. Исчезнет.

Затем наступает самое интересное: через две минуты по его часам он обратно войдет в комнату и должен сесть на место, где сидите вы. Место – занято. Вами.

Вы смотрите на него (на себя?), только что вошедшего. А кто тот новый вы? Откуда он взялся? Его породил космический корабль? Или произвело само время?

Известно: не из космических аппаратов и не из механических (песочных, электронных, атомных) часов рождаются в мир люди, это делают женщины в роддомах.

Теперь вас двое, что дальше? И где будет ваше сознание, в котором из вас? В трезвом уме и в твердой памяти эти вопросы неразрешимы. Потому напрашивается второй способ: б) запретить перемещения в прошлое. Гипотеза о «защите хронологии» – защитная реакция интуиции в ответ на неспособность сознания непротиворечиво разрешить парадоксы, возникающие на физическом уровне. Это справедливый протест против несоответствия заданных условий реальному миру.

Чтобы найти исходные данные, проследим, откуда происходит возможность хрональных перемещений и как возникает (куда уходит корнями) доминантная идея путешествовать во времени физическим телом. Для этого кратко изложим научные способы перемещения во времени, известные физике.

Ссылаемся на статью в журнале «Популярная механика» (автор Алексей Левин) «6 способов построить машину времени»[23].

Первый способ состоит в следующем. Специальная теория относительности (СТО) вскрыла зависимость пространственно-временных характеристик системы от ее движения, иными словами, в движущейся системе происходит замедление времени, а продольные размеры (тел, расстояний) в направлении движения сокращаются.

Для перемещения в будущее использован эффект замедления времени. Ракета с экипажем на борту отправляется в космический полет. Задача (условие «темпорального» переноса) – достичь значительной скорости передвижения: чем выше скорость, чем ближе она к световой, тем медленнее течет время внутри корабля, тем быстрее по отношению к участникам полета будут проходить годы на Земле.

Несколько лет, проведенных в космосе могут быть равны не одному земному тысячелетию. Вследствие этого космонавты по возвращении окажутся в далеком будущем.

Способ несколько не соответствует желаемым (ожидаемым) требованиям к машине времени, поскольку это должен быть такого рода аппарат, который позволял бы совершать прыжки не только в будущее, но и в прошлое, при этом сохраняя (обеспечивая) путешественнику право вернуться в начальную точку путешествия – настоящее.

В данном случае совершенно очевидно: экипаж не сможет прилететь назад в то время, из которого он отправился в будущее.

Впрочем, по мысли СТО, если бы удалось развить сверхсветовую скорость, то теория (относительности) разрешает перемещаться в прошлое. Нет абсолютного времени, есть только местное время, и различные наблюдатели могут расходиться не только в длительности, но и очередности событий. СТО, однако, формально (законодательно) запрещает превышение скорости света физическим телам.

Вследствие этого космонавт может двигаться только вперед и вперед. Машина времени получается однонаправленной и, строго говоря, не является машиной времени. Действительная машина времени проникает именно в будущее при сохранении настоящего.

Здесь же имеет место эволюция системы за период отсутствия астронавта. Пилот космического аппарата оказывается исключен из истории страны, где он жил до отлета, его судьба прошла на корабле. Он не может наблюдать собственное прошлое или будущее развитие.

Это сближает его с обыкновенным человеком, который рождается в одном веке, при одних условиях, живет в другом веке в меняющемся мире и заканчивает жизнь в совершенно другой стране, попадая из «прошлого» в «будущее». «Прошлое» и «будущее» мы употребляем в переносном смысле, поскольку он, как и астронавт, всегда находился в настоящем времени и также не мог проникнуть ни в свое прошлое, ни в свое будущее из настоящего. Для такого рода путешествия надо просто жить долго и для эффекта завязать себе глаза и уши.

Второй способ вновь отталкивается от Специальной и общей теории Эйнштейна.

Голландский физик Виллен Ван Стокум – цитируем из Популярной Механики (ПМ): «Построил модель пространства-времени в окрестности бесконечно длинного цилиндра, вращающегося вокруг продольной оси. Оказалось, что если скорость вращения достаточно велика, то можно облететь вокруг цилиндра и вернуться в исходную точку до, а не после момента старта». Сам Ван Стокум так и не понял, что его решение позволяет передвигаться по времени вспять, это сделал в 1974 году американец Фрэнк Типлер. Третий способ фигурирует в ПМ под названием «сквозь гиперпространство». Вновь идея навеяна СТО.

Теория объединила пространство и время в единый четырехмерный континуум – пространство-время.

Пространственно-временная непрерывность описывается геометрией, несколько отличной от Евклидовой. Ее называют псевдо-Евклидовой, или гиперболической.

В геометрии Евклида точки, равноудаленные от данной точки, расположены на окружности.

В новой геометрии уже нельзя пользоваться просто расстоянием, время входит в нее на равных правах с пространством.

Вместо привычного расстояния применяется пространственно-временной интервал.

В псевдо-Евклидовой геометрии равноудаленные точки лежат на двух ветвях равносторонней гиперболы.

И поскольку пространственно-временной интервал инвариантен, то есть, иными словами, представляет собой абсолютное количество, то интервалы от этих точек до выбранной точки (0) будут одинаковыми. Общая теория относительности (ОТО) обобщила СТО на произвольные системы (движущиеся ускоренно) и установила кривизну пространства-времени вблизи гравитационных масс.

Таким образом, свет и тела в таком пространстве движутся не по прямым линиям, а их путь искривлен. Это в свою очередь приводит к увеличению расстояний между объектами во Вселенной. Соответственно, стали возникать мысли о том, нельзя ли найти более короткую, прямую дорогу между галактиками или даже Вселенными, так сказать, срезать путь. Так пронизать пространство-время, чтобы двигаться не по кривой, а по прямой линии.

Первыми о такой возможности заявили А. Эйнштейн и Н. Розен[24]. В совместной работе (1935 г.) они показали, что теория относительности допускает формирование «мостов» между отдаленными областями космоса. Теперь их называют кротовыми норами. «Кротовая нора – это тонкая пространственно-временная трубка, которая может соединять две далекие друг от друга области почти плоского пространства»[25].

Проблемы в том, что кротовые норы живут недолго и очень малы по диаметру. Решением этих задач (теоретически) занимался Кип Торн, профессор теоретической физики Калифорнийского технологического института. Затем появилась совместная статья Морриса, Торна, Юртсевера о возможности применения кротовых нор для путешествий во времени. Вновь потребуется космический корабль, летящий с околосветовой скоростью.

Совершив полет по кротовой норе туда и обратно, корабль попадает в иное время.

Четвертый способ путешествовать во времени восходит к теории струн. Теория струн первоначально была сформулирована в 60 годах XX века. В 1974 году французский физик Ж. Шерк и американский исследователь Д. Шварц показали, что теория струн может описать природу гравитационного взаимодействия. В обычных масштабах теория струн давала такие же выводы, как и ОТО, но на мелких масштабах порядка 10−30 см их предсказания расходились[26].

Струны деформируют пространство-время, что дает возможность построить машину времени.

Модель рассчитал исследователь Готт: «Две параллельные струны мчатся навстречу друг другу с околосветовой относительной скоростью. Космический корабль, который обогнет эти струны во время их сближения по правильно выбранной траектории, по завершении витка может попасть в прошлое».

Пятый способ отведен идее профессора теоретической физики Коннектикутского университета Роберта Миллета: «Два пучка лазерного излучения циркулируют в противоположных направлениях по кольцеобразному каналу. В центре такого кольца происходит закручивание метрики пространства-времени… по этой спирали можно путешествовать вспять во времени»[27]. Способ, который стал шестым, предложен израильским физиком Амос Ори. Он описал модель сгущения пространственно-временной метрики с топологией тора.

Ори полагает, что «в дырке от этого «бублика» время движется вспять и путешественники могут спокойно отправляться в прошлое» (но опять-таки не глубже момента сооружения «бублика»).

Как видно, во всех моделях машины времени хрональное путешествие состоит в переносе физического тела путешествующего (посетителя) в прошлое или будущее.

Второй объединяющий показатель: данная цель достигается во всех случаях с помощью полетов в пространстве или с помощью манипуляций с пространственно-временным континуумом.

В четырех случаях – это выраженное пространственное перемещение наблюдателя с использованием космического корабля. В двух других (последних) перенос во времени осуществляется созданием пресловутых и загадочных деформаций в пространстве-времени (закручивание, сгущение, проколы пространственно-временной метрики). Как отмечалось, первая модель не может быть отнесена к стандартному хрональному переносу и попадает в категорию машин времени только в переносном смысле.

Признак (главное качество) машины времени – не ожидание, пока настоящее станет будущим, а проникновение в будущее настоящего с последующим возвращением.

В первой модели использован эффект замедления времени. Время (субъективное, разумеется) выступает в данном случае как вторичный фактор. Суть не в том, с какой скоростью течет время. Первичным является замедление переноса энергии в движущихся телах[28]. Снижение интенсивности энергообменов в организме наблюдателя (космонавта) растянет срок его существования на значительно больший период, чем у оставшегося на Земле субъекта.

У космонавта (по сравнению с земным наблюдателем) оценка движения в аспекте длительности замедлится сообразно замедлению процессов в мозгу. На ту же величину отстанут стрелки часов, по которым он будет сверять свои выводы. Он не заметит никакого замедления. По ощущению и восприятию для движущегося наблюдателя скорость происходящего вокруг и в нем самом будет точно такой же, как и для неподвижного (на Земле). По его собственному календарю космонавт проживет те же, предположим, 90 лет, тогда как на Земле пройдут века.

Это единственный пока реальный способ попасть в другую эпоху. Его, однако, нельзя отнести к машине времени.

Остальные модели машины времени не осуществимы ни технически (бесконечно длинный цилиндр), ни принципиально: устройство реальности исключает телесные перемещения во времени в связи с отсутствием телесного аналога будущего и прошлого.

Как теперь ясно, идея телесных хрональных перемещений уходит корнями в Специальную и Общую теорию относительности Эйнштейна. Хрональный перенос физического тела является неизбежностью в рамках представлений, которые сложились вследствие объединения пространства и времени в единое пространство-время. Время превратилось в неразрывную часть пространства. Естественным стало думать, что попасть во время можно некими пространственными действиями, из которых самое простое – движение. Более сложные математические построения порождали и более сложные пространственные акты в виде «закручиваний», «сгущений», «деформирующих» пространство-время.

Пройти через деформацию полагалось обычным (простым) поступательным смещением тела.

Тезис пространство-время сам по себе не является неверным. Это сложное, многослойное понятие. Отсутствие определения времени привело к смещению смыслов.

Аспект времени раньше – позже, семантический по своей сути, интерпретировался как объектное прошлое и будущее и был вплетен в ткань физического пространства, равно как и другие аспекты времени (длительность, сиюминутность и пр.).

Вживление времени в физику пространства выражено в метрических (протяженность, длительность) и топологических (неразрывность, связность, размерность, течение времени из прошлого в будущее) свойств пространства-времени.

Родилось ощущение, что время имеет некое пространственное направление, тайное расположение, скрытое где-то в пространстве. Если пространство деформировать надлежащим образом, то можно попасть во время, т. е. в прошлое или будущее. Это ошибка.

Время находится в пространстве по-другому (не содержательно, не своей семантической природой), оно пребывает там в качестве сигнала. Субъективное время – плод интеллектуальной работы сознания (сознания в более широком смысле, куда включаем работу анализаторов органов чувств и области подсознания). Эта деятельность (получение времени) имеет в качестве причины детерминативную волну, обернутую на физическом уровне, в том числе и в электромагнитный сигнал. Работа мозга как целого, т. е. детерминативного мозга, вакуумного мозга, фундаментального (фундаментальная форма) мозга, вещественного мозга, по созданию времени выражена, соответственно, детерминативным сигналом, виртуальным сигналом и на физическом уровне электромагнитным частотно-амплитудным сигналом, который выходит за пределы вещественного мозга и действительно заполняет физическое пространство.

Равно как и деятельность Объективного сознания по сотворению времени выражена физически в виде материального сигнала. Потому термином пространство-время угадано много истинного в трех аспектах.

1. Пространственном. Время как частотно-амплитудный сигнал действительно расположено в пространстве.

2. Геометрическом. Допустимое слияние причинного и темпорального направления выразилось в геометрии Минковского мировыми линиями.

Физические тела и процессы принимают в этой геометрии вид линий. Это подлинное, но скупое воплощение (средства выражения ограничены плоскостью и линией) прекаузальности, т. е. завершенности причинного ряда, и рекаузальности, т. е. отраженного сигнала, несущего информацию о прошлых объектных состояниях реальности. Рекаузальность и прекаузальность, будучи физическими сигналами, распространяют эволюцию объекта (продолжают волновыми средствами) во всех направлениях, делают его сферой в трехмерном пространстве. На плоскости темпоральная направленность (порядок следования состояний) принимает вид линии.

3. Детерминативном. В глубинном смысловом аспекте пространство-время неразрывно связаны как формирующиеидеи, поскольку для конструирования физического пространства нужна предварительная идея протяженностей. Последняя осуществляется идеей темпорального расширения интеллектуального пространства в аспекте длительность. Все эти аспекты весьма нелегко выявить и разделить. Термин пространство-время погрузился в интуицию и до настоящего времени не предстал сознанию в ясном виде. Интуиция осведомлена, но не может достучаться до сознания. На практике физика работает с пространством-движением или с пространством-энергией. Истина о времени изящно, но слишком компактно свернута в математическом символизме.

Аппаратный язык не прочитан, не разгадан – это одна из формальных причин, не позволяющих выйти на уровень пространства-времени. Переход от движения к времени совершается незаметно в голове ученого. Понятен научный скепсис в отношении возможных перемещений в прошлое и будущее.

Подспудно истина осознается. Машина времени, основанная на пространственных перемещениях, справедливо представляется науке сомнительной и нуждается в запрете на вторжение в прошлое.

Гипотеза Стивена Хокинга о «защите хронологии» – неизбежный шаг, это лучшее, что можно предложить в тесноте имеющейся естественно-научной парадигмы.

Это скачок за ограниченность представлений, вызванных ложной посылкой. Прыжок в подлинную реальность, организация которой снимает вопрос о переносе физического тела во времени и возможность изменения прошлого. Нами установлено: время является интеллектуальным продуктом. Следовательно, темпоральный порядок следования раньше(Р) – сейчас (N) – позже(F) по причине своей идеальности (смысловой природы) не может располагаться в физическом пространстве.

Это означает, что в физическом пространстве нет временных объектов направления Р, N, F, потому пространственные средства (физическое тело) и действия (движение, закручивание, сгущение, кротовые норы, облет вокруг струн) для хрональных путешествий не применимы.

Это общее указание верно, однако существует нюанс, который следует обсудить.

Мы показали, что объективное пространство и движение не могут существовать без пространственно-образующего фактора и движение образующего фактора – объективной временной направленности P→N→F.

Объективный темпоральный порядок реализуется во внешней среде через систему коррелятов: пространство, движение, причинность. Система коррелятов опознается субъектом в сенсорно-аналитической процедуре. Попробуем выяснить, не становится ли прошлое временное неким физическим коррелятом, как, например, прошлое объектное состояние – т. е. прошлое в виде пространственно-вещественной организации. Напомним, почему это невозможно.

Макроскопическое тело образовано вращательно-колебательным движением элементов.

Решающим для существования структуры твердого макротела является обращение электронов вокруг ядер. Фиксация элементарных частиц тела в моменте прошлого должна привести к остановке внутреннего движения макроскопического тела.

Макроскопический объем создается благодаря орбитам электронов. Если электрон будет сохранять предыдущее положение, он должен зависнуть в некой точке, иными словами, он будет остановлен. Если это случится и электрон остановит свое движение, исчезнет электронная оболочка.

Исчезнет электронная оболочка – макротело мгновенно прекратит свое бытие. Вот простая суть невозможности телесного переноса наблюдателя в прошлое: объектного прошлого, куда бы могло вернуться физическое тело, не существует.

Или обобщая: перенос физического тела в объектное прошлое запрещен фундаментальным законом структурной организации материальных тел. Мы видим, насколько удачен «интуитивный выстрел» Стивена Хокинга: «Законы физики запрещают перенос информации в прошлое макроскопическими телами».

Сохранить физическое тело как тело в прошлом возможно только волшебным способом, который (вследствие волшебности) не нуждается в обосновании и разъяснении, и такие физические тела и реальности для них могут находиться только во внутреннем пространстве человеческой фантазии. В общем случае хрональное перемещение тела и вмешательство наблюдателя в прошлое для изменения настоящего невозможно вследствие того, что прошлое и будущее настоящего представляют систему сигналов, которые находятся везде (т. е. в МИТ).

Ближайшая аналогия – попытка зрителя в кинотеатре запрыгнуть в экран с намерением изменить ход событий фильма. Для субъекта настоящее N соотносится с «мгновенным» состоянием массы (осознанное или неосознанное сопоставление наблюдаемого с собственной сиюминутностью), а прошлое и будущее маркируются (выражаются) микроуровневым волновым объектом.

Отсюда, не строго (грубо) говоря, масса является «носителем» только настоящего времени. Существует только в данном моменте, в сиюминутности, перетекая из настоящего в настоящее (сменой микросостояний), ибо она – движение. Потому доступно перемещение тела лишь в физическом пространстве макроуровня, а не во времени. Разворачивая, детализируя общий случай, отметим следующее. Объект и все его элементы отражаются в проводящих системах и излучаются сигнальной формой.

После того как состояние объекта изменится, перейдет в следующее N, в отраженном и излученном сигнальном эквиваленте вследствие инерции сохранится предыдущее N.

Сознание субъекта (память) идентифицирует его как прошлое Р. Так как наблюдатель и макрообъект одновременно перешли в новое N. Теперь с позиции этого нового N отраженный сигнал сделался историей Р. Отраженный (и излученный) сигнальный эквивалент предыдущего N тела есть заместитель предыдущего состояния массы, для которой прошлое объектное состояние невозможно по вышеизложенной причине «зависшего электрона». Изменить настоящее, воздействуя на историческое прошлое, невозможно по двум причинам – принципиальной и технической: а) согласно причинно-следственной процедуре историческое прошлое является следствием настоящего. Повернуть данную процедуру недоступно принципиально из-за смысловой и темпоральной необратимости причинности, о чем говорилось выше; б) технически невозможно оказывать влияние на несуществующий объект. Образование отраженного сигнала свидетельствует (физически) о прекращении того настоящего, которое стало объектом отражения или излучения сигнала. Настоящее перешло в сигнал и само как объект (система объектов и их состояний) перестало существовать. Таково решение вопроса о хрональном переносе тела и вмешательстве в прошлое в концепции MB.

6. Машина времени

Невозможность хрональных перемещений.

По происхождению и содержанию время представляет собой интеллектуальный продукт.

Идеальная (содержательная, семантическая) часть времени – это его свойства: длительность, сиюминутность, направленность (раньше-сейчас-позже) и другие, назначаемые субъективным и Объективным интеллектом. С точки зрения формы время можно рассматривать как физический сигнал, представляющий собой (обобщенно) систему колебаний. Эта система колебаний есть физическое выражение семантических свойств времени: длительности, сиюминутности, раньше-сейчас-позже и пр. Эти колебания производятся мыслящим полем. Так как для создания времени нужны память и интеллект. Субъективное время порождается индивидуальным сознанием, объективное – Глобальным сознанием. Или в нашей терминологии: Детерминативным полем. При следовании в макроуровень продукт детерминативного поля продолжается полями физического вакуума (виртуальными полями), которые в свою очередь возбуждают фундаментальные энергии макроуровня (электромагнитную, гравитационную).

Можно изобразить рождение времени через объекты. Время вырабатывается: детерминативным мозгом, проводится виртуальным мозгом, принимается вещественным мозгом.

Вещественный мозг не способен самостоятельно произвести память и мышление, и, соответственно, время в силу закона о направленности изменений из микро в макро и 1-го закона Ньютона.

Осознание интеллектуальной, семантической природы времени позволяет отделить время от исторической и причинной направленности физической реальности (макромира, или физического Объекта). Мы ранее отмечали, что история физического Объекта должна пониматься как история настоящих, как череда настоящих, которая предшествовала данному настоящему. История представляет содержательную часть физического Объекта. История оказывает смысловое влияние на настоящее. Субъект заимствует из истории. В этом отношении можно утверждать, что история формирует настоящее. История хранится в памяти субъекта и в памяти человечества как прошлое.

Причинность надлежит трактовать как физическое происхождение истории. Причинность указывает, что физически история порождается настоящим. Нынешний мир содержательно определен историей. Но как физический Объект мир не мог начаться из прошлого физического состояния, так как оно (прошлое) производится настоящим физическим состоянием. Ранее было показано, что стрела истории (временная направленность истории) и стрела причинности (объектная направленность причинности) направлены противоположно друг другу. Стрела времени, тем не менее, удовлетворяет тому и другому:

Стрела истории История → Настоящее → Будущее

Стрела времени Р → N → F

Стрела причинности Будущее → Настоящее → История

Или, переводя последнюю на язык объектов и энергий, и прилагая стрелу времени:

F ← N ← Р отраженный сигнал ← макроскопическое состояние ← причинный сигнал

Стрела времени совпадает как с исторической, так и с физической эволюцией Объекта, потому что она носит смысловой характер. В этом идеальном отношении направленность стрелы времени из прошлого в будущее является абстрактной и неизменной. Неизменность направления и необратимость времени состоит в невозможности изменить смысл раньше-сейчас-позже, не разрушив памяти и мышления (субъекта и Объекта), которыми и порожден смысл данного направления.

Абстрактная, идеальная сущность направленности времени указывает, что прошлое – это то, что уже было и чего уже нет. Прошлое как временное предшествование настоящему не может вернуться. Его абстрактное назначение быть раньше настоящего.

Равно и будущее во временном отношении не может наступить. По идеальному (смысловому, семантическому – т. е. временному) определению суть будущего в том, что оно постоянно не наступает, оно только будет, его еще нет.

Следовательно, во временном смысле попасть в прошлое и будущее нельзя. Подлинные темпоральные или хрональные перемещения невыполнимы. Путешествовать в то, чего уже нет или в еще нет, означает путешествовать в смысловую пустоту.

Такое будущее никого не интересует, оно никому не нужно. В этом нет никакой практической пользы, даже если бы это удалось. Но это не удастся осуществить.

Так как сам смысл и является главным непреодолимым препятствием. Предположим, наблюдатель попадает в будущее. Надо немедленно заметить: речь идет о семантических аспектах, и наблюдатель лишается не просто возможности, но даже намека на возможность путешествовать своим физическим телом. В семантическом пространстве нет места телу. В семантической среде придется передвигаться только семантическим способом. Это доступно только сознанию, оперирующему смыслами. Предположим, наблюдатель путем воображения попадает в будущее. Он должен воспринимать его сию секунду, в данный момент, т. е. в настоящем. Для того чтобы полагать, что теперь наблюдатель пребывает в будущем, он должен себя убедить, что во временной схеме раньше-сейчас-позже элемент позже превратился в сейчас, так как наблюдатель в него вошел и ощущает его как настоящее. Позже, которое только будет, теперь надобно вычеркнуть из смыслового поля. Но как это сделать?

Как отогнать мысль о том, что будущее – это то, что будет, а не то, что есть сейчас.

Единственным способом следует признать упразднение памяти. Лишившись памяти, наблюдатель, конечно, не будет помнить мысли о том, что будущее еще только будет. Он вообще не будет иметь этой мысли. С потерей памяти данный субъект лишится также и прошлого.

Утрата прошлого и будущего означала бы свертывание идеальной конструкции раньше-сейчас-позже в единственный элемент сейчас. Такое действие привело бы к исчезновению пространства и движения. Поскольку существование того и другого обеспечивается темпоральным расширением реальности. Пространство организуется и перекодируется длительностями, т. е. числом прошлых и будущих сиюминутностей, выработанных мышлением и хранящихся в памяти.

Благодаря хрональному вытягиванию причинности, последняя имеет возможность реализоваться через силу, получающую тем самым направление. Приведение P→N→F к N выливается в прекращение причинно-следственной процедуры. Одно настоящее N без прошлого (памяти) Р и будущего (ожиданий) F технически лишилось бы длительности, приобрело протяженность = 0.

Наконец, редукция к единственному N неосуществима вследствие принципиальной необратимости времени. Хрональный[29] перенос невозможен. Но он не нужен.

Возможен и осуществим псевдохрональный перенос. Хотя, конечно, и сам перенос мы должны трактовать исключительно в переносном смысле.

Из вышеизложенного общетехнический принцип машины времени и, соответственно, смысл путешествий в прошлое и будущее достаточно очевидны. Установленные к этому моменту положения, имеющие отношение к теме, таковы.

Настоящее состояние макрообъекта переходит не в вещественно-объектное состояние прошлого, а в систему отраженного (проводящие системы) и излученного (сигнальные формы) сигнала. Он обозначен как объект прошлого Pwo.

Здесь Pwo применяется как символ единичного отражения изменения состояния или положения элемента, но мы будем использовать его и как значок совокупного отраженного продукта, т. е. всей истории всех объектов, добавив к нему U для маркировки – Pwo U.

Макрореальность формируется, поддерживается и управляется из микроуровня детерминативной средой.

Детерминативная среда составлена из Объективного сознания и индивидуальных мыслящих полей.

Причинно-следственная история макроуровня прежде осуществляется в Детерминативной Вселенной. Предшествование детерминативных процессов их макроаналогам является закономерностью.

Тому есть фундаментальные основания: а) принципы инерции и инертности; б) закон направленности изменений из микро- в макросферу; в) Объективное время.

Инерционность и инертность вещества и физических энергий принуждают их сохранять предыдущее состояние и указывают им определенное место в системе управления.

По закону направленности изменений из микро в макро происхождение макрообъектов[30] подчиняется направлению причинности N←F. Действие Объективной памяти и мышления при создании Объективного времени обеспечивает темпоральное расширение, необходимое для реализации причинной направленности N←F.

Настоящее состояние макротела образовано сменой микросостояний, которые формируют объект будущего для макротела Fwo. Непрерывность и смысловая необратимость причинно-следственного ряда N←F продолжают будущую историю микросостояний в законченный каузальный ряд, который мы также называем причинным сигналом, или прекаузальным сигналом. Он составлен из детерминативного материала, организованного в частотно-амплитудный процесс. Он обозначен как объект будущего – dFwo. Под этим имеется в виду единичный прекаузальный элемент, к примеру базовая частота, отражающая одно изменение. Общая будущая история будет иметь выражение – dFwo U. Вся история макрореализаций в форме отраженных сигналов уже сохранена в памяти Детерминативного поля. Такой сигнал принят нами за dPwo U. Природа детерминативного поля является смысловой, а его форма представляет собой физическое поле, потому детерминативные объекты прошлого и будущего в системе макроуровня возбуждают – посредством виртуальных частиц физического вакуума – электромагнитные и гравитационные копии, имеющие частотно-амплитудную структуру. Отсюда объекты прошлого и будущего в макропространстве состоят, по крайней мере[31], из четырех волновых систем: детерминативной (d), виртуальной (v), электромагнитной (е) и гравитационной (g). С учетом этого обозначения объектов прошлого и будущего примут вид: dPwo veg и dFwo veg.

Данные объекты в частотно-амплитудном выражении проходят через каждую точку пространства – МИТ.

Следует учесть, что в МИТ представлен полный сигнальный эквивалент всех объектов Вселенной – от элементарной частицы до мегател. Как было показано, это обусловлено тем, что каждый элемент, во-первых, отражается в проводящих системах, во-вторых, его структура и облик сферически излучаются фундаментальной формой в виде сигнала (сигнальной формы).

Отсюда к нашим объектам dPwoUveg и dFwoUveg следует добавить сигнальные формы в виде значка dSrveg для прошлого и dSfveg для будущего. В общих формулах, однако, для уменьшения громоздкости будем просто добавлять к объектам прошлого и будущего значок:

dPwo S U veg ; dFwo S U veg.

Далее надо включить обозначение местоположения, или координат микрочастиц, из которых составлен объект (фиксация внутреннего движения) и координат его макроположения (вращение Земли, перемещение по орбите, расширение Вселенной). Назначим для этой цели символ р, объединив в него для краткости микро- и макрокоординаты. Процедуру локации и ее регистрации выполняет Детерминативное поле. Таким образом, р является первоначально детерминативной частотой, копируемой в veg в виртуальной, электромагнитной, гравитационной системах.

Следует оговорить, что, кроме частотного различия, есть временная граница между отраженным и причинным сигналом. Она осуществляется временным маркером Объективного сознания, который мы примем за /Т/ и который выражен соответствующей частотой.

Кроме этого, каждый единичный объект dPwoSveg ; dFwoSveg имеет длительность и порядок следования в объективном времени – Т. Для объектов прошлого в рамках человеческой истории есть еще и оценка события в субъективном времени – t.

Это субъективное время сохранено в памяти объекта как частота, при восприятии которой субъект узнает субъективное время события (число, месяц, год, час, минута, секунда). Если он «поймает» частоту Т, то получит доступ и к Объективному времени события. Предварительная формальная запись полного сигнального эквивалента будет выглядеть так:

d T (t) p Pwo S U veg / Т / d T p Fwo S U veg.

В отношении субъекта полный сигнальный эквивалент будет означать следующее. Как упоминалось, внешняя среда и движение в пространстве представлены сознанию субъекта в виде комплекса сигналов.

Между внешним объектом и наблюдателем присутствует передаточная среда – проводящие системы. Внешний сигнал проводящих систем направляется в органы чувств и в итоге преобразуется в электромагнитный сигнал, который сознание воспринимает как изображение: зрительное, слуховое, обонятельное, вкусовое, осязательное.

В этом доставленном электромагнитном отражении внешнего объекта содержится детерминативная форма, которую наблюдает детерминативная часть сознания. Учтем, что процесс отображения сначала произошел в Детерминативном поле.

Кроме этого, хотя детерминативный мозг имеет электромагнитную копию, осознание происходит, как показано, именно в детерминативной части, поскольку только она обладает мышлением и, следовательно, способностью осознавать, что предъявленный сигнал является не набором фотонов, а информацией об объекте, отображением его внешней и внутренней структуры. Все впечатления субъекта от момента рождения, все, что он наблюдал, вся его жизнь, мысли, чувства, темперамент, поступки, его физиологические ощущения и акты преобразованы в совокупность электромагнитных, детерминативных частот и сохранены в его памяти и в памяти Объективного сознания как серия объектов d T (t) р Pwo Sveg (i), равно как и вся будущая линия его развития в виде: dFwo S veg (i), где (i) будет означать индивидуальный набор частот данного лица (также вещественного тела и процесса) в связи с неповторимостью его строения, характера, жизненных обстоятельств. Для общей схемы мы добавим обозначение iU как выражение индивидуальности всеобщего, т. е. всего набора объектов во Вселенной. Значком (n) выделим историю и эволюцию некого персоналия (к примеру, Солона) или некого объекта (пирамиды Хеопса). Отсюда следует – так как все частоты объектов прошлого и будущего:

d T (t) р Pwo S veg (iU) / T / d T p Fwo S veg (iU)

проходят через МИТ, единственно возможной машиной времени в данной реальности становится устройство, принимающее частотно-амплитудные сигналы:

d T (t) p Pwo Seg (i, n) / T/ d T p Fwo Seg (i, n),

преобразующее их в сенсорный диапазон и предъявляющее для индивидуального восприятия.

Технический прием и направление сигналов непосредственно в мозг субъекта подключают его к действительному прошлому или будущему мира. Перцепция всех волновых характеристик приведет к переживанию подлинного существования. Настоящей, полнокровной жизни в глубоком прошлом или будущем Вселенной.

При этом, поскольку речь идет о приеме частот, любое число пользователей может проживать жизнь Аристотеля, Юлия Цезаря, Ньютона или Эйнштейна как собственную, не подозревая друг о друге. Как сегодня миллионы телезрителей или радиослушателей смотрят или слушают одну программу, не мешая никому.

И так же, как нынешний телезритель, пользователь машины времени останется рецепиентом, получателем информации, которая в зависимости от степени погружения (предъявления) будет являться ему как кинофильм о чужой жизни или как настоящая жизнь его собственного я. Окружающая среда – воздух, обстановка, вид из окна, свет, запахи, звуки, мысли, чувства, владение телом, действия, которые он производит, – ничто не иллюзия, все неподдельное, истинное, сиюминутное, происходящее именно с ним, а не с неким (i, п), сигнальный эквивалент которого принимается машиной времени.

В связи с тем, что скорость обменов индивидуального Детерминативного поля может быть очень высока[32], просмотр частот, направляемых в сознание машиной времени можно значительно ускорить, что гипотетически позволяет прожить за несколько минут все 70 лет Платона, от рождения до смерти. Если не требуется полного растворения в собственной или чужой прошлой и будущей жизни, то аудиовизуальная картина может быть выведена на экран монитора. Со всей очевидностью отпадает нужда в деформации (недостижимой) пространства-времени или разгоне в космических кораблях до околосветовых скоростей.

Никуда не надо ездить: МИТ находится повсюду, включая внутреннее пространство нашего мозга и тела.

Кроме приборного пути, есть и другой метод. Естественной машиной времени следует признать человеческое существо.

Чувственно субъект пребывает в системе макроуровня и не воспринимает объекты и процессы микромира. Или иначе – внимание его сознания сосредоточено в сенсорном диапазоне, для того чтобы он мог жить и действовать среди макротел и преобразовать их.

Существо, личность, тело человека по составу в нашем общем случае (без прослоек) образованы из детерминативной формы→вакуумной (виртуальной) формы→фундаментальной формы→вещественной формы (точнее, воспринимаемой как вещественная форма).

Данная система является открытой и вынуждена взаимодействовать с окружающей средой, составленной из такого же материала: детерминативного, виртуального, электромагнитного, гравитационного, вещественного[33]. Детерминативное тело и мозг человека работают со всеми отраженными dT(t) p Pwo S veg (i U) и причинными dT р Fwo veg (i U). Каждый человек неосознанно осведомлен обо всем, что происходило, происходит и будет происходить во Вселенной. Отсюда – его чутье, интуиция, прозрения, предвидение, предсказания и пророчества. Нет лучшей антенны, чем человеческое тело с его детерминативной основой. Для получения доступа к прошлому и будущему возможно либо технически, либо путем упражнения перенастроить внимание сознания (детерминативного по сути) на перцепцию отраженного и причинного излучения. Полагаем, приборный вариант машины времени будет доминировать, поскольку метод перенастройки восприятия субъекта путем обучения, как показывает опыт, требует больших временных затрат, составляющих иногда десятилетия.

Приборный прием сигналов соответствующего диапазона позволяет осуществлять доступ не только к прошлому или будущему Вселенной, но и совершать мнимые пространственные перемещения. Не телесные поездки в другие города и страны, а перцептуальную осведомленность, равную по переживанию непосредственному физическому присутствию.

Напомним, в МИТ содержится полный сигнальный эквивалент макроуровня в системе непрерывного N.

Сигнальный эквивалент создается проводящими системами и сигнальными фундаментальными формами.

И проводящие системы, и сигнальные формы имеют электромагнитное выражение, внутри которого, кроме оптического, есть не экранируемое терагерцовое излучение, а также гравитационное, нейтринное, наконец, детерминативное, проникающие всюду.

Прием этой части отображений (проводящие системы) и излучений (сигнальные формы) дает возможность получать доступ к пространственно удаленным объектам; не только разным странам и любым уголкам планеты, но и небесным телам, каждому в отдельности, от метеорита до квазаров на границах наблюдаемого космоса. Извлекать не только их внешний облик, но и объемную визуальную информацию о фундаментальной внутренней структуре. Волновая конструкция мира обладает преимуществом многоразового использования индивидуальных детерминативных линий. Достаточно создать индивидуальные поля, задать им прием частот, запечатлевших жизнь Толстого, или Чехова, или некого по отношению к N будущего персоналия, и неограниченное число субъектов будут вновь и вновь переживать чужой опыт как свой, ощущая всю полноту действительности, несмотря на то что эта действительность уже давно закончила свое существование. Следует отметить, что аутентичность реальности, представленная сигнальной памятью Объективного пространства, удостоверяется и подлинной временной характеристикой, которая выражена определенной частотой – ее воспринимает пользователь в дополнение к предметной жизни.

Таким образом, принцип псевдохрональных перемещений состоит в приеме и предъявлении сознанию наблюдателя полного сенсорного спектра (зрительные, слуховые, обонятельные, осязательные ощущения) детерминативного причинного сигнала, являющегося будущим макросистемы и детерминативного отраженного сигнального аналога, являющегося ее прошлым.

Машиной времени будет являться прибор, технически осуществляющий прием, преобразование детерминативных сигналов и/или их электромагнитный аналог в сенсорный диапазон для последующего направления в сознание субъекта.

Поскольку принцип псевдохрональных перемещений стал понятен, построение самого прибора переходит в плоскость инженерных решений и может быть осуществлено в ближайшем будущем.

Машина времени и принцип неопределенности.

Благодаря тому что неэкранируемые сигналы состоят из самых различных длин волн и фаз, машина времени предлагает любые режимы: увеличение, уменьшение, трехмерное изображение внутренней структуры любого объекта от элементарной частицы до нейтронной звезды. С помощью машины времени возможно преодолеть проблему измерения координаты и импульса частицы в квантовой теории. Датский физик Нильс Бор (1885–1962) сформулировал принцип дополнительности, согласно которому получение экспериментальной информации об одних величинах микрообъекта приводит к потере сведений о некоторых других величинах, дополнительных к первым. В качестве примера таких взаимно дополнительных величин назовем напряженность электрического поля в данной точке и число фотонов, и, конечно, нельзя не упомянуть канонические: координату частицы и ее импульс. Можно получить что-то одно: либо координату, либо импульс. В качестве физической причины принципа дополнительности, по мысли Бора, выступает влияние прибора на квантовую систему. Такое объяснение современная квантовая механика считает недостаточным. Неизмеримость взаимодополняющих величин следует не только из-за вмешательства прибора, она теоретически недоступна.

Это императив фундаментального положения квантовой механики – принципа соотношения неопределенностей, или, кратко, принципа неопределенности. Как упоминалось, по этому принципу физическая система не может находиться в состояниях, когда координаты ее центра инерции и импульс принимают вполне определенные точные значения.

В обычном видении такое положение представляется понятным и логичным. Действительно, как определить координату, если частица движется (а движется она, как правило, с большой скоростью)? Координата – это местоположение частицы. Как установить ее местоположение, если она постоянно смещается из точки, которую мы бы сочли ее координатой, опустив проекцию на ось x?

Для этого частицу надо остановить, зафиксировать в некой локальности. Остановленная частица, по нашему разумению, не имеет скорости, и, отсюда, направление ее перемещения будет полностью неопределенным. Это должно подтверждаться и геометрически: не получится из точки, где зависла частица, осуществить проекцию направления ее движения[34] на ось х. Если частица не остановлена и по-прежнему движется, то она имеет направление, но местоположение ее становится непонятным. В этом случае проекция импульса на ось х будет протяженной, а в линии исчезнет точная координата частицы.

Возьмись мы проверить положение опытом, мы подпадаем под принцип дополнительности Бора.

Предположим, надо измерить характеристики движущегося электрона. В качестве «измерительного орудия» применяется фотон. Фотон направляется на электрон, по отклонению фотона можно установить местоположение электрона, но его первоначальный импульс после взаимодействия с фотоном будет полностью утрачен.

Что касается справедливости принципа неопределенности, у науки свои соображения, малодоступные неспециалистам. Но даже из нашего грубого рационального обзора (предпринятого выше), ясно – принцип неопределенности верен и является объективным отражением физической (вещественной) ситуации на квантовом уровне.

В рамках физической системы, т. е. объектного состояния в режиме N (настоящего), принцип неопределенности непреодолим. Во всяком случае, впрямую.

В теории MB проблема может быть решена на теоретическом уровне путем включения в уравнения темпорального расширения физической среды для реализации истинного направления причинности: P←N←F.

Физически этой схеме соответствуют: отраженный, излученный сигнал←масса(частица)←причинный сигнал. На экспериментальном уровне при использовании приборной перцепции (машины времени) измерение параметров частицы становится не нужным. Местоположение и направление движения опознается из P←N←F. Эти данные выводятся на экран машины времени путем приема частотно-амплитудного сигнала dT (t) p Pwo S (i, n) v и dT p Fwo S (i, n) v[35].

С помощью машины времени исследователь обозревает экспериментальное поле и движение частицы в нем в режиме прекаузальности, т. е. полного завершения опыта в детерминативном исполнении, которое только наступит для макрореальности. Он визуально наблюдает частицу, изображение которой увеличено до нужного (рабочего) размера. Преимущество детерминативного изучения микрообъектов в том, что проследить движение и эволюцию частиц можно до того, как они отправились в путь, т. е. до начала эксперимента.

Жизнь на детерминативном уровне уже определена, все эксперименты проведены, все результаты получены. И в физическом плане, и в детерминативном субъект познает внешние объекты не напрямую, а через сигнальный эквивалент, потому перцептуально реальность в Детерминативном поле не отличима от той, которую человечество переживает в настоящий момент времени, воспринимая макромир.

Работая с фазовой частью излучения dT p Fwo S (i, n) v, получаем трехмерное изображение частицы, задерживаясь на тех или иных базовых частотах, можем «останавливать» ее детерминативное движение. Измерения не проводятся. Путем выведения детерминативных частот и фаз в сенсорный диапазон устанавливается местоположение частицы и ее импульс одновременно, в любой момент времени и в любой точке ее движения. Отметим, во всей линии рекаузальности (в законченном ряду детерминативных отраженных сигналов от начала и до конца мира) и прекаузальности (полный ряд причинного сигнала) частица представляет собой колоссальную по размеру волновую систему, которая в связи с длительным историческим периодом заполнила все тело Вселенной.

Причинность и квантовая нелокальность.

Поскольку речь зашла о микрообъектах, уместно затронуть вопрос о квантовой нелокальности, или квантовой корреляции, в которых, по утверждению, будто бы нарушается линейность причинности, которую поддерживает теория MB. Альберта Эйнштейна не устраивало вероятностное описание реальности на квантовом уровне.

Он усматривал противоречия в квантовой теории и совместно с Борисом Подольским, Натаном Розеном предложил мысленный эксперимент, который получил название парадокс ЭПР – т. е. Эйнштейна, Подольского, Розена.

Опыт ЭПР предлагал квантовую ситуацию, в которой, предположим, частица с нулевым спином распадается на две частицы с половинным спином. Измерение спина одной частицы мгновенно фиксирует точное значение спина другой[36]. Тут как бы преодолевается и принцип дополнительности Бора, и положение о соотношении неопределенностей Вернера Гейзенберга (1901–1976). Здесь же регистрируется и возникновение квантовой нелокальности.

Мы употребили «как бы», говоря о том, что ЭПР как бы бросает вызов принципу дополнительности и неопределенности. Действительно, у первой из разлетевшихся частиц мы бы определили координату, а импульс измерили бы у второй частицы. Исходя из свойств симметрии, получили бы значение импульса для первой. Отсюда в нашем распоряжении были оба свойства одной частицы одновременно. С другой стороны, частиц было две, и мы понимаем, что при измерении координаты первой частицы ее импульс был утрачен, как и предписано Бором и Гейзенбергом.

В эффекте квантовой нелокальности усматривают непричинные взаимосвязи между частицами, потому что разнесенные, может быть, на световые годы частицы оказываются согласованы сверхсветовым взаимодействием. Сверхсветовой сигнал считается губительным для причинно-следственной связи.

С точки зрения теории MB причинность не нарушается, поскольку временное предшествование причины следствию (линейность причинности) сохраняется. Так как у второй частицы изменения происходят не раньше, чем некое действие производится над первой частицей. Ведь сначала измеряется, допустим, спин или поляризация первого фотона, и только после этого выявляется спин, поляризация второго.

В теории MB важен не скоростной фактор, а временной. Незыблемость причинного порядка в одном уровне обусловлены необратимостью времени и смысловой «стрелой» причины и следствия: что производит что, которую нельзя повернуть вспять, не утратив Объективного мышления и памяти. Последнее (утрата мышления и памяти) приводит к исчезновению Вселенной.

По теории MB мы не вправе полагать, что скоррелированные события одновременны. Тогда надо допускать наличие бесконечно быстрого переноса воздействия, что недопустимо для существования самого Объекта, поскольку распадаются темпоральное расширение и причинность, Интеллект и Память Объективного сознания.

Если «одновременные» события связаны между собой причинно, они не одновременны, не подлинно одновременны. Между причиной и следствием будет пусть малое, но конечное темпоральное различие. Одновременные события не отрицаются теорией MB, но тогда они не связаны меж собой причинно. Подлинная одновременность двух или более действий возможна, но вызвана связями, которые восходят к общей причине. Или они суть следствия отдельных причинных линий. Иллюзию нарушения причинной связи в квантовой корреляции можно объяснить фактором многоуровневой причинности, при котором следствие в микроуровне предшествует причине того же действия на макро. Процессы в Детерминативном поле опережают таковые на макроуровне. Выбор измерения уже состоялся в детерминативном слое. Это обстоятельство посредством детерминативного сигнала определило состояние, эволюцию и исходы квантовой системы до того, как частицы разошлись на физическом уровне, и прежде, чем мысль об этом выборе была индуцирована детерминативным сигналом в голове экспериментатора.

VIII. Некоторые эффекты, следующие из темпорально расширенной конструкции мира

Реальность, в которой физические тела и процессы продолжены в обе темпоральные стороны в виде объектов прошлого и объектов будущего, порождает ряд интереснейших явлений. Ранее мы рассматривали вопрос о влиянии объектов прошлого и будущего на настоящее. Действительно, если условным коррелятом настоящего является масса, которая по существу представляет собой концентрированное волновое образование, то физично полагать наличие волновых взаимодействий между объектами прошлого dT (t) р Pwo S (i, n) veg, будущего dT p Fwo S (i, n) veg и объектом N, т. е. массой – m.

Более глубокое проникновение в предмет показывает, что имеется в виду под воздействием на настоящее или m.

Как отмечалось, объекты прошлого воздействуют только на будущее настоящее, то, которое только будет, а не то, которое есть сейчас. Причины этого приводились нами ранее: а) объектные прошлое и настоящее по происхождению связаны причинной связью, противоположной направлению, которое им приписывается. В имеющейся реальности настоящее является причиной прошлого. Прошлое, будучи следствием, произошло позже. Следствие не может иметь обратного действия на причину, потому что ее уже нет; б) этот пункт вытекает из первого: физически невыполнимо – оказывать влияние на несуществующий объект. Настоящее как физическая ситуация перестало существовать, после того как было зафиксировано в отраженном сигнале. Масса тела постоянно «течет», она образована движением микрочастиц, из которых составлена.

Массы почти нет в настоящем, точнее, в сиюминутности, так как объективная граница этого сиюминутного настоящего очень мала. Она неуловима, если не продолжена сознанием в более широкое психологическое пространство непрерывного настоящего. Вполне длительное настоящее, в котором мы наблюдаем твердые тела, есть результат работы субъективного сознания по «вытягиванию» движения в пространстве мышления и памяти.

Поскольку влияние на настоящее массы (N m) из прошлого исключено, то частотно-амплитудное прошлое может оказывать влияние только на частотно-амплитудное будущее этого N.

Настоящее, которое будет, лежит в ведении причинного сигнала или объекта будущего, отсюда мы должны считать, что объекты прошлого оказывают воздействие на объекты будущего.

Далее мы полагаем, что раз это воздействие закономерно, то оно в истории реальности имело место. Отсюда, оно уже включено в прекаузальность – совокупность причинного сигнала от начала и до конца Вселенной. В отношении причинно-следственной истории субъекта это означает, что эта история является волновым объектом, включающим частотно совместимые согласования прошлой и будущей эволюции субъекта.

В нашей полной записи: i ∑ d T (t) p Pwo S (i, U) veg ↔ d T p Pwo S (i U) veg.

Причинно-следственная история субъекта есть программа его развития на данном отрезке (в данной жизни). Программу выражаем через последовательность состояний, состояния – через частотно-амплитудные объекты, последовательность – через Т-частоты.

Все частоты всех программ субъектов и всех объектов уже избирательно провзаимодействовали по всей линии развития в общей причинно-следственной истории Вселенной:

U ∑ d T (t) p Pwo S (i, U) veg ↔ d T p Fwo S (i U) veg.

Из этого следует очень важное заключение – избирательная согласованность объектов.

Избирательная согласованность физически возможна в тех случаях, когда системы колебаний совпадают по частотам и фазам. В этом случае говорят о резонансных взаимодействиях.

Напомним, резонансом называют отклик колебательной системы на внешнее периодическое воздействие с частотой, близкой к частоте ее собственных колебаний. Вследствие резонанса система раскачивается, т. е. амплитуда колебаний возрастает. Система резонансно поглощает энергию, что влечет увеличение амплитуды.

Из новейших открытий российский ученых Ю. Волкова и А. Черняева известно, что если фазы колебаний совпадают, т. е. системы осциллируют в фазе, то они притягиваются. «Если фазы по величине совпадают, cos(е1−е2) = cos(0) = 1, имеет место притяжение между телами, и одноименно пульсирующие тела притягиваются с силой, обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними»[37].

Технически влияние на будущее настоящего выглядит следующим образом. Будущее m, незначительно опережающее настоящее N, представляет собой смену микросостояний макротела m. Быстрая смена микросостояний макротела в свою очередь выражена частотно-амплитудным процессом. Этот процесс вступает в избирательный деструктивный или конструктивный резонанс с объектами будущего d T р Fwo Sveg (iU) с включенными в них резонансными воздействиями объектов прошлого d T (t) p Pwo S veg (iU). Конечно, визуально, на макроуровне, этот процесс наблюдателю недоступен, потому приближенно можно говорить о том, что влияние объектов прошлого и будущего осуществляется на настоящее состояние и положение физического тела.

Субъект будет наблюдать изменение внешнего вида тела или его пространственного поведения в настоящем[38] времени. Тело будет переходить из одного настоящего в следующее настоящее, и субъект будет видеть это непосредственно. При этом сенсорно субъекту не очевидно, что воспринимается отраженный сигнал, т. е. объект прошлого в нашей терминологии. Напомним, между предметом и глазом есть некое расстояние r. Световая волна преодолевает это расстояние за некоторое время, равное r/c.

Реальность, как обычно, немного усложнена, но мы не будем каждый раз погружаться в детали.

Достаточно принципиального понимания. Это понимание открывает нам, что объекты иногда довольно удаленного по времени будущего, с включенными влияниями объектов прошлого, оказывают воздействие на «настоящее» состояние и поведение физических тел. Такого рода изменение состояния и поведения вещественных тел является не силовым, а смысловым. Это семантическая корреляция, предваряющая будущее событие на макроуровне. Явление предварения признаков есть следствие эффекта принудительной самопредсказуемости Объекта. Под Объектом понимается вся реальность в ее микро- и макровыражении. В общем случае самопредсказуемость вытекает из закона направленности изменений из микро- в макросферу.

Нарастание симптомов некого макрособытия обеспечивается опережающим сложением микроизменений. Отсюда слабый сигнал опережает сильный и является его низкоинтенсивной копией. Сильный сигнал формируется сложением слабых, потому темпорально он отстает. Иными словами, информация о событии предшествует событию. Раз уж мы использовали информацию, следует обсудить понятие информационного поля.

Термин давно вошел в обиход и широко применяется сегодня, правда, без объяснения, откуда и почему приходит информация и каков носитель. Информационное поле – это верное интуитивное отражение устройства Объекта.

Как показано, пространство заполнено проводящими системами. Это, во-первых, вещественные среды: воздух, жидкости, вещество. Во-вторых, полевые системы: электромагнитное, гравитационное излучение. Проводящие системы, особенно полевые, благодаря наличию всевозможных длин волн, фаз, спиновым параметрам и пр. послойно «сканируют» физические тела, копируют (отражают) их форму, размеры, организацию в частотно-аплитудной, спиновой форме и распространяют по всему объему пространства.

Кроме проводящих систем, каждый объект излучает сигнальную форму, волновой пакет которой содержит частоты от каждого элемента тела до целостного размера.

Сведения более тонкого порядка, такие как мысли, чувства, знания, как индивидуальные, так и коллективные, первично выражены детерминативными проводящими системами и детерминативными сигнальными формами.

Мысли, чувства и знания являются физическими полями, параметры которых строго соответствуют их содержанию.

Внутренний состав, структура, форма вирусов, бактерий, насекомых, животных, людей, рыб, деревьев, трав, кустарников, Земли и почв, гор и долин, рек, озер и океанов, строений, машин и механизмов, кинофильмов, аудио- и видеоматериалов, текстов газет, журналов, личных архивов, книг всех библиотек и т. д. и т. п. и, наконец, всех небесных тел в космическом пространстве – все выражено в волновых носителях в МИТ.

История каждого элемента (объекта) реальности есть сохраненные в памяти Объективного сознания отраженные проводящими системами и излученные собственной фундаментальной формой сигналы. Или, иначе, это объект прошлого dT (t) p Pwo S (i) veg. Будущая эволюция элемента – полный микроуровневый причинный сигнал dT р Fwo S veg (i). В теории MB информационное поле – это полный сигнальный эквивалент реальности в ее ретро- и прекаузальной законченности, выраженный частотно- амплитудным рядом в каждой точке пространства (МИТ). Первичными носителями информационного поля являются детерминативные частицы Объективного сознания. Затем следуют: виртуальные частицы вакуума, носители электромагнитного поля – фотоны, носители гравитационного поля – гипотетические гравитоны. В качестве проводящих систем выступают также все известные элементарные частицы: электроны, нейтрино (электронная и нейтринная картина мира), мезоны (мезонное отображение мира) и далее согласно каждой из 350 частиц.

Затем идут носители вещественных проводящих систем: молекулы и атомы всех вещественных сред – воздух, вода, вещество (акустические колебания, химические реакции, механические воздействия).

Все фрагменты физической реальности управляются из детерминативной среды, которая, как отмечалось, располагается не вверху или в неком мистическом измерении пространства, а повсюду.

Конечно, детерминативная среда сама физична, она – интеллектуальна, семантична, но это физическое поле. Количественно – это система осцилляций, качественно – образ, понятие, смысл.

Содержание есть детерминативная волновая система, смена содержания – новый волновой рисунок. Сознание является энергией. В этом суть понятия детерминативный. В философском аспекте мы может разделять идеальное и материальное. Считать, что идеальное противопоставлено материальному, или думать, что идеальное состоит только из идеального, и не из чего другого. Но с точки зрения реальности или физики реальности идеальное не может не быть материальным, состоящим из энергии мысли или детерминативной энергии.

Вещественно-энергетические среды, т. е. гравитационные, электромагнитные поля, элементарные частицы и вещество, образовались из детерминативной среды путем ее намеренного уплотнения. Потому в сравнении с веществом по порядку величины энергии детерминативный сигнал есть слабый сигнал, или фактор низкой интенсивности. Твердые тела представляют собой концентрированную энергию. Они имеют непроницаемость и четкую границу, как было показано, только в восприятии субъекта.

Поэлементный состав твердых тел продолжен (излучен) во внешний объем (объем Вселенной) сигнальными формами и отражен проводящими системами. Каждый элемент тела представлен волновыми характеристиками, перцепция которых позволяет узнать местоположение, импульс, скорость вращения, форму, его внутреннее строение.

Прежде вещественно-энергетических состоялись интеллектуальные, смысловые отношения между всеми объектами реальности. В физическом смысле это детерминативные взаимосвязи. В вещественном плане происходит повтор (копирование) дистантных детерминативных связей в форме электромагнитных и гравитационных взаимодействий (сигнальных форм) между телами на большом удалении от места локации самих тел. Детерминативный и сигнальный факторы обеспечивают значительное опережение во времени и пространстве (на больших расстояниях) резонансных отношений между твердыми телами до их макросближения, или упругого контакта.

Макрофизические и, особенно, биологические тела являют собой чрезвычайно сложную систему колебаний со множеством различных частот, потому избирательных согласований великое множество. Но каким бы ни было это количество, главное – все эти связи первоначально согласованы по смыслу, т. е. детерминативно, и затем по вещественно-физическому выражению этого смысла. Последнее осуществляется посредством электромагнитного и гравитационного волнового пакета, составленного из индивидуальных наборов частот, длин волн, форм волны.

С точки зрения семантики эти согласования мы разделили на два широких класса конструктивных и деструктивных взаимодействий. Физически конструктивные по смыслу процессы будут переданы одними (соответствующими) частотными характеристиками и формами колебаний, деструктивные – другими (соответствующими) частотами, формами.

Как показано, процессы и объекты, твердые тела – все представляет собой волновую среду. Возможны, следовательно, только частотно- амплитудные взаимодействия между телами. Упругое столкновение тел, иллюзорность твердости которых вполне ясна, есть финальная фаза сближения, начало которой – в дистантном колебательном согласовании. Столкновение двух тел (предположим, автомобилей) сначала произошло на детерминативном уровне, т. е. было семантически решено. Образовавшийся детерминативный (смысловой) объект будущего dT p Fwo S, выражающий разрушение автомобилей, был немедленно скопирован виртуальной, электромагнитной, гравитационной средой и преобразовался в dT р Fwo S veg . В Детерминативном поле объект dT р Fwo S, был отражен в проводящих детерминативных системах. Так образовался отраженный сигнал в Детерминативном поле, или детерминативный объект прошлого dT р Pwo S. Он также был повторен виртуальными, электромагнитными, гравитационными полями, заполняющими вещественное пространство, и преобразовался в dт р Pwo S veg. Это не силовое, а аналоговое повторение. Еще раз отметим, dT р Pwo S veg и dT p Fwo S veg являются микроуровневыми волновыми образованиями низкой интенсивности. Они ниже порога сенсорного восприятия. Это не силовые поля и излучения, которые действуют в пространстве массы – концентрированной энергии, темпорально принадлежащей настоящему. Один – объект будущего dT p Fwo S veg, или причинный сигнал, является управляюще-информационным. Другой – объект прошлого dT р Pwo S veg и представляет собой информацинно-регистрирующий сигнал.

Управляюще-информационному объекту будущего dT р Pwo S для реализации на макроуровне требуется сила, действующая в настоящий момент времени. Сила или энергия извлекается из массы. Высвобождается вследствие уменьшения массы, так как вещество представляет собой концентрированную энергию, внутренне связанную и локализованную в пространстве благодаря обращению одних порций энергии вокруг других. Опыт, наблюдения свидетельствуют: если осцилляции разнесены по частотам, они не влияют друг на друга. Они взаимно проницаемы, выражаясь образно, невидимы одна для другой. Отсюда выводим: взаимное усиление колебаний наступает только между одноименными процессами, при этом происходит притяжение их источников. Значит, конструктивные колебания усиливают конструктивные, обмениваются энергией, информацией и вызывают сближение осцилляторов.

Тождественные взаимовлияния устанавливаются между источниками деструктивных колебаний. При упругом контакте источников, деструктивные разрушают деструктивные, а конструктивные укрепляют себе подобные. Когда наступит время Т, водители, повинуясь инструкциям dT p Fwo S veg, сядут за руль и направят машины навстречу друг другу. Они сами и их автомобили деструктивно согласованы своими причинно-следственными историями. По мере сближения разрушительные процессы в телах водителей и автомобилей будут нарастать, так что их можно приборно замерить. Конечно, когда теоретически производятся общие и грубые деления на полярные категории (конструктивный – деструктивный), практически возникает система нюансов, ввергающая в противоречия. В нюансах можно разобраться.

Обсудим такой вопрос. Не следует ли допустить такой тип колебаний, который не относился бы ни к конструктивным, ни к деструктивным, являлся бы нейтральным или промежуточным?

Безусловно, такие процессы есть. К какой категории надлежит отнести световую волну, отразившуюся, например, от холодильника и несущую его визуальный образ?

Именно к такому промежуточному классу. Что такое отраженная световая волна в нашем понимании?

Это оптическая часть проводящей электромагнитной системы под названием солнечный свет. Или – объект прошлого Pwo е осциллирующий в частотном диапазоне, воспринимаемом человеческим глазом. В полной записи это ряд объектов dT р Pwo v е, образующихся со скоростью света. Части dT р v не доступны сенсорной перцепции, как и большая часть е. Оптический отраженный сигнал становится переносчиком как деструктивных, так и конструктивных колебаний.

Причем, и здесь есть тонкости. Скажем, если два человека крушат кувалдами холодильник, то свет передает нашему сознанию явно разрушительный процесс. Если это два вандала, а холодильник принадлежит некому субъекту, то перцепция субъектом отраженного сигнала запустит в нем внутренний психологический процесс, который может быть разрушительным для обладателя холодильника (страх, острое сожаление), но может стать разрушительным (ярость и нападение) для людей, которые портят имущество. Однако если проводится научно-торговый эксперимент (проверка надежности холодильника), то созерцание экспериментаторами данного процесса будет лишено личной смысловой деструктивности.

Проводящие системы могут стать переносчиками как конструктивных, так и деструктивных процессов, потому что – и это важно – они не являются источниками этих процессов.

То же мы относим к вынужденным, искусственно полученным электромагнитным колебаниям.

Как это происходит в случае глушения трансляции какой-нибудь радиостанции. Генерируется радиоволна в противофазе и подавляет излучаемые радиостанцией колебания.

Сам по себе генерируемый электромагнитный сигнал со смысловой точки зрения ни конструктивен, ни деструктивен. Это инструмент, который может использоваться как для конструктивных, так и для противоположных задач. Как молоток, забивающий гвоздь или разбивающий дорогую вазу.

Упомянутая радиостанция может распространять заведомо ложные, оскорбительные, враждебные, подстрекательские сведения, потому ее глушение может рассматриваться как конструктивный акт.

И наоборот, она провозглашает демократические ценности и духовные истины, и с этой позиции ее подавление есть деструкция. Вместе с тем надо отметить, что, несмотря на то что переносчики (свет, радиоволны) не являются источниками конструктивной или деструктивной цели, они претерпевают определенные изменения в зависимости от того, на осуществление какой цели они направлены.

Это обусловлено тем, что смысл является физическим полем, и потому фактор будет оказывать слабое, но физическое влияние как на световую волну, так и на искусственную радиочастоту, сообщая им от своей природы. Есть еще один аспект для рассмотрения. Вернемся к примеру с холодильником. Как только в холодильнике начался деструктивный процесс (например, точечное разрушение проводника фреона), излучения сигнальной формы соответствующим образом изменятся.

Первоначально процесс задан детерминативной сферой, где объекты будущего dT p Fwo S (i) уже содержали данную деструкцию. Субъект (владелец холодильника) как детерминативный и вещественно-биологический объект будет испытывать влияние деструктивной части объектов прошлого dT (t) p Pwo S (i) veg и будущего dT p Fwo S (i) veg, исходящих от холодильника.

У субъекта имелся сходный деструктивный процесс, так как он был согласован именно с этим физическим телом (холодильником) по причинному уровню, т. е. объектами будущего dT p Fwo S (i) veg до покупки холодильника. В будущем эта поломка уже произошла. А настоящее детерминировано будущим. Субъект покупает этот холодильник второй раз, первый раз он «сделал» это в вычисленной детерминативной причинно-следственной истории. Теперь будут происходить взаимовлияния субъекта и холодильника в деструктивной области колебаний.

Субъект, получивший пусть малую деструктивную «дозу» волнового пакета, претерпит усиление собственных деструктивных процессов, и наоборот, выбросы деструктивности со стороны субъекта (гнев, возмущение, раздражение, злые намерения и пр.) усилят процесс разрушения трубки, произойдет перфорация, и агрегат выйдет из строя.

Любые вещественно-физические деструктивные процессы будут иметь сходные волновые характеристики.

Произойдет наложение периодов колебаний, взаимное увеличение амплитуды и перенос энергии. Деструктивные (или конструктивные) процессы, хотя и имеют различия, объединены в один вид по сути, по смыслу. А вещественно-энергетические системы «обязаны» подстроится, так как управление идет из детерминативной, смысловой среды. Но это всего лишь допустимые рассуждения.

По нашей модели все взаимодействия уже имели место в детерминативной сфере, отсюда колебательные процессы, отвечающие за эти взаимодействия, должны быть идентичны по параметрам (частота, фаза, форма волны). Поломки бытовой техники, возгорания, прорыв труб и прочее происходят при участии деструктивных колебаний субъекта. Мы здесь рассматриваем феномены дистантных взаимодействий, а не макрофизические силовые деструктивные действия субъекта – это тема механики. Субъект согласован со своим окружением: людьми, предметами, животными, насекомыми, ландшафтом (дурными и хорошими местами), обстоятельствами, атмосферными условиями, исторической, культурной и социальной средой обитания. Это согласование происходило детерминативными (семантическими) избирательными конструктивными и деструктивными резонансами причинно-следственной истории субъекта и причинно-следственных историй его окружения.

В общем выражении мы можем думать, что деструктивные процессы служат в ряде случаев конструктивным целям, однако согласованы они все же по собственному типу, т. е. деструктивные с деструктивными, а конструктивные с конструктивными.

Так хирург при аппендиктомии разрезает (т. е. разрушает) ткани тела для спасения жизни. Однако, если всмотреться, деструктивный процесс воспаления аппендикса был прекращен другим деструктивным действием – его отсечением.

Первоисточником конструктивных или деструктивных колебаний является детерминативное, или мыслящее поле субъекта. Оно способно семантически перенастраивать в текущем настоящем[39] собственную систему мышления и чувствования на противоположные осцилляции. Подавлять одни, усиливать другие, исходя из установок, правил, собственных интересов, целей, идеалов и пр.

Следует подчеркнуты семантические влияния не эффективны в отношении объектов прошлого и более осуществимы в отношении объектов будущего. Не изменением самих причинных сигналов, а только их исходов в макроуровне. У объектов будущего есть перспектива – это макроуровень. У объектов прошлого такой перспективы нет, так как они – отражение и излучения макроуровня. Как отмечалось, объекты прошлого dT (t) p Pwo S (i, U) veg фиксируют момент настоящего в отраженном и излученном сигнале, после того, как осуществляется переход m в следующее настоящее. Они – волновой слепок «мгновенного» состояния массы – m. Объект прошлого как волновая система имеет неповторимые особенности, которые позволяют оказывать на него лишь частичные влияния. Объект прошлого можно усилить, но невозможно ослабить или стереть. Это обусловлено двумя факторами, которые нам уже известны.

Первый: глобальная физическая ситуация преобразилась за некую единицу Объективного времени. Изменилось внутреннее движение макрообъектов, т. е. координаты и импульсы частиц. Макрообъекты получили новое расположение (иные детерминативные и вещественные координаты) в пространстве вследствие вращения Земли, ее орбитального смещения, расширения Вселенной.

Это значит, что вторая мысль, пришедшая в голову субъекту, идентичная посмыслу первой, будет детерминативно (физическим полем) соответствовать второй модифицированной физической ситуации Вселенной, а не первой.

Второй фактор: каждый объект прошлого зарегистрирован в Объективном времени, т. е. имеет темпоральную маркировку (частоту), которая не имитируется в силу необратимости времени.

Отсюда детерминативные акты (мысли, чувства) – вещественно-физические изменения (слова, дела), раз возникнув, навсегда сохраняются как объекты прошлого.

Причинные сигналы можно попытаться «обмануть»: не допустить их перехода в вещественно-физические исходы, например, передумать, пересилить безудержное желание разбить дорогую вазу в момент гнева (при семейной ссоре). Действительно, разбив вазу, будет невозможно вернуть ее в предыдущее состояние.

Понятно, для того чтобы переделать будущее, его надо знать. Будущий акт разрушения вазы должен быть точно предсказан. Рассмотрим необычные, загадочные явления.

Эти феномены имеют вполне физические причины и, как сказано, начинаются на детерминативном уровне. Далее проходят на виртуальном плане, затем копируются на уровне вещественных энергий и заканчиваются, достигая последней инстанции, телесными перемещениями и контактами тел. Лингвистически выражаясь, событие прежде произносится, проговаривается на разных языках реальности, иногда недоступных человеческому зрению, слуху, осязанию, обонянию, а иногда доступных. Доступность и недоступность также имеют свои причины, которые войдут в сферу нашего обсуждения.

Взаимоотношения людей и объектов.

К числу объектов отнесем и физические тела, и местность, и биологические объекты: растения, птиц, насекомых, животных, рыб и пр. Феномены: телепатия, чтение закрытых книг, дистантная диагностика, видение с завязанными глазами – так называемое альтернативное зрение Бронникова, получение информации на больших расстояниях, видение сквозь стены и пр. Все эти явления не нуждаются в специфических разъяснениях, они тривиально следуют из теории MB. Их причины сводятся к перцепции субъектом детерминативных, сигнальных форм и сигналов проводящих систем в МИТ. Как отмечалось, излученные, отраженные или причинные сигналы воспринимаются как реальные предметы.

Вышеназванный тип явлений встречается нечасто и рассматривается как проявление экстрасенсорных перцептуалъных способностей субъекта. Восприятие объектов dT (t) p Pwo S (i) veg и dT p Fwo S (i) veg действительно требует выхода перцепции субъекта за пределы сенсорного диапазона, потому обозначение экстрасенсорный – правильно. Экстрасенсорными возможностями и способностями обладает каждый человек. Более того, он ежемгновенно пользуется ими скрытно и незаметно для макросознания.

Телекинез.

Истолкование телекинеза или психокинеза также не представляет больших сложностей.

Было показано, что первично, или первопричинно, мир представляет собой Детерминативное поле, которое по содержанию является Интеллектуальным, а по форме физическим полем.

Равно и субъект первично и причинно представляет собой индивидуальное Детерминативное поле, мыслящее поле.

Внешняя среда вокруг субъекта организуется согласно его интеллектуально-эмоционально-физическо-социальных данных, обусловленных его причинно-следственной историей. В явлении телекинеза этот аспект не так важен. Продвигаясь по жизни, субъект ставит цели, испытывает желания и пытается их реализовать с помощью собственного разума, энергии, вещества. Некоторые задачи субъект считает невозможными – такие существуют – и не берется за их осуществление.

К таковым, в частности, принято относить и телекинез. Телекинез не является невозможным, он просто непривычен. Как любая задача, эффект телекинеза для осуществления требует определенных знаний, настойчивости, терпения. Первое знание, которым надо обладать, – телекинез возможен. Допустим, субъект ставит задачу ментальным усилием переместить некий объект. Задача может быть осуществлена несколькими способами. Решающим физическим условием для того, чтобы вывести тело из состояния покоя, является энергия.

Первым источником энергии для субъекта является его собственное тело. В теле достаточно энергии. Надо заставить ее выполнить поставленную задачу. Как этого можно достичь?

Поскольку все управляется Детерминативным полем, т. е. мыслящим полем, энергия обязана подчиниться мысли.

В мысленном пространстве субъект способен превратить энергию в любой объект или процесс: например, представлять, что из его рук вырывается поток частиц, «толкающий» тело, которое надо передвинуть.

Воображением субъект «создает» деревянный или металлический стержень, которым сдвигает предмет.

Или он «атакует» объект «бильярдными» шарами, «конструирует» пулемет, стреляющий горохом или «настоящими» пулями. «Производит» веревочки с крючками, которыми мысленно цепляет предмет и тащит к себе. По теории MB энергия инертна и обязана принять те формы, которые ей предлагает управляющая среда – сознание.

Другой метод может быть таким: субъект производит внутреннюю пульсацию (имитируя звук ударных инструментов, например) в себе и в предмете, согласовывая[40] их по фазе, что должно привести к сближению тел. Метод мысленного внутреннего раскачивания особенно эффективен, когда требуется повлиять на колебания маятника.

Это наглядный резонансный эффект, о котором говорилось выше и действие которого мы будем обсуждать ниже.

Или субъект генерирует мощную электромагнитную волну[41] и облучает ею физическое тело.

По правилу Ленца в физическом теле возникнут индукционные токи и следом собственное электромагнитное поле, которое будет пульсировать в противофазе с внешним полем, что приведет к отталкиванию. Можно идти по пути использования энергии самого физического тела. Например, принудить хаотические тепловые колебания принять единую векторную форму, т. е. синхронизировать смещение частиц и организовать их движение в нужном направлении.

Понятно: эти способы требуют больших энергетических и психологических затрат[42]. Необходимо полное сосредоточение, длительная концентрация внимания, высочайшее терпение и настойчивость. Принципиально это обусловлено тем, что Детерминативное поле является фактором низкой интенсивности, оно управляющий, а не силовой инструмент. В этих методах оно используется не по назначению. Отсюда на реализацию «проекта» уходит и должно уходить много времени.

Как правило, субъект бросает предприятие задолго до его осуществления. Есть менее затратные методы.

Все физические тела имеют детерминативное, т. е. мыслящее (в той или иной степени) тело. Следовательно, можно идти по интеллектуальному пути. Оператору надо пытаться применить интеллектуально-управляющую функцию Детерминативного поля.

Надо отдать приказ объекту изменить местоположение или уговорить его совершить движение в нужном направлении. Возможно, для осуществления этого акта, каким бы странным он ни казался, понадобятся веские основания. Цель более осуществима, если это вопрос жизни и смерти. В других случаях, не исключено, субъекту придется доказывать детерминативному началу физического тела, почему оно должно исполнять его приказы и соглашаться на его условия[43].

Перейдя на этот способ, операторы могли бы не истощать ресурс собственного тела, достаточно ограниченный для решения больших задач, а пользоваться внешними источниками энергии, такими как Земля, космос, физический вакуум.

Все это может казаться совершенно фантастичным и невероятным. Еще раз скажем, это всего лишь непривычно. Не будем настаивать на том, что человек в его нынешнем состоянии развития способен пользоваться этими возможностями.

Приметы и суеверия.

Другие странные явления называют приметами, суевериями, предрассудками, ошибочно отказывая в какой-либо значимости и физической природе. В лучшем случае отдельные факты оставались необъяснимыми. Вот несколько примеров.

Треснувшее, расколовшееся зеркало считается знаком смерти в семье. Данный эффект – пример избирательного резонанса. Смертельный исход, т. е. смерть владельца зеркала в прекаузальной линии физически выражена определенным частотно-амплитудным рядом, который по смыслу является деструктивным процессом. Смерть (или болезнь) является разрушением для биологического тела. Наличие детерминативного трагического исхода – случайной, насильственной смерти или преждевременной естественной кончины неизбежно повторяется, выражается, реплицируется в биологической структуре тела в виде вполне определенных органических нарушений, имеющих соответствующее внешнее проявление[44].

Детерминативные деструктивные колебания выступают причиной деструктивных осцилляций в фундаментальной форме этого человека. Телесно эти колебания, с одной стороны, фиксируются в виде органических искажений, с другой – сами искажения: т. е. генные, клеточные, тканевые, органные и системные нарушения выступают в роли «радиопередатчиков» вторичных деструктивных колебаний.

Так как субъект обычно часто смотрится в зеркало, его совокупная (с включенными вторичными колебаниями) фундаментальная форма на близком расстоянии передает значительную деструктивную энергию структуре стекла.

Расстояние имеет значение при переносе вещественных энергий. Источник электромагнитного поля находится в субъекте, энергия, получаемая в зеркале, будет возрастать обратно пропорционально квадрату уменьшения расстояния от субъекта до зеркала.

Облучение зеркала энергией разрушительного процесса возбуждает тождественные колебания в фундаментальной форме зеркала, которые постепенно захватывают более массивные образования – молекулярные структуры.

Увеличение амплитуды в итоге разорвет молекулярные связи, появятся видимые повреждения.

Кроме индуцированных, в зеркале могут иметь место собственные деструктивные процессы.

На вещественном уровне они – следствие микроразрывов, микроповреждений, появившихся в результате производственного брака, грубого обращения, падения, ударов.

В этом случае ожидается еще более скорое появление в зеркале выраженного отклика на внешнее периодическое действие.

При приближении смерти, т. е. разрушительного детерминативного исхода, происходит резкое усиление всех разрушительных колебательных процессов в теле человека в связи с многоуровневым сложением всех колебаний. Воздействие на зеркало увеличивается – перенос энергии растет, складывается амплитуда деструктивных процессов – зеркало дает трещину. В этом коллективном разрушительном процессе участвует много объектов. Детерминативные (прекаузальные), виртуальные, совокупные фундаментальные, сигнальные формы человека и зеркала или в нашей записи: dT (t) р Pwo S (iU) veg и dT p FwoS (i U) veg зеркала и dT (t) p Pwo S (iU)veg, dT p Fwo S (i U) veg человека.

К этому надо добавить еще одну серию объектов, которые создаются человеческой мыслью: традиционные представления и верования. Зеркало, с точки зрения традиции, предмет не простой. С ним связана масса необычных представлений.

Например, некогда существовало поверье, будто бы отражение в зеркале и есть душа человека. И разбить зеркало означало разбить душу. Умереть. Какими бы наивными или нелепыми ни казались эти идеи, в них интуитивно отражено наличие детерминативной, а затем и вещественно-физической связи между изображением объекта и самим объектом. Ранее также думали, что зеркало является границей между двумя мирами: миром земным и потусторонним. Обращение с зеркалом требовало особой осторожности.

Отбрасывая возможность телесного прохода сквозь зеркало в иное измерение, следует отметить, что в видении зеркала как некого проводника, посредника, окна или двери в нечто скрывается отголосок истины. У зеркала есть детерминативное тело. У глаза – детерминативный глаз. Задача – перевести сознание на детерминативное зрение, чтобы стать способным воспринимать в детерминативной поверхности зеркала отображения прекаузальной и рекаузальной среды и/или их низкоинтенсивные электромагнитные аналоги.

Иными словами, заглянуть в мир будущего или прошлого. Технически это пытались сделать, погружая зеркала в воду, окуривая дымом, нагревая, зажигая перед ними свечи, выставляя на мороз (интерпретируя возникшие узоры) и тому подобное.

Двигаясь далее, следует сказать, что в избирательном деструктивном резонансе неизбежно участвуют индивидуальные и коллективные страхи, образы и идеи, физически выраженные системой волн.

Возникший у субъекта страх – если он случайно разбил зеркало или увидел, как оно треснуло, – есть деструктивный процесс, который усилит имеющиеся у субъекта деструктивные прекаузальные колебания, которые могут согласовать его самого с внешним разрушительным процессом. Иными словами, с ним может случиться несчастный случай. Потому соблюдение примет (или неких правил, которые субъект считает важными для своей безопасности) действительно (физически) имеет значение. Архетипы[45] Юнга следует также считать физическими частотно-амплитудными объектами, производящими деструктивные или конструктивные резонансы.

Если падает портрет человека или его фотография или бьется стекло, под которым хранятся эти предметы, то и это примета скорой смерти (или тяжелой болезни, что – тоже разрушение) того, кто изображен. Лицо на фото или на рисунке является своеобразным «пропуском» в волновую систему человеческой личности.

Мы имеем дело с фотонной копией (фотография) определенных частот сигнальной формы, характеризующих в данном случае внешний облик биообъекта. Частоты фотонных пакетов проходят через МИТ. Лицо, отпечаток пальца – это своеобразная поисковая система. Смысловой поиск.

Достаточно мысленно представить себе лицо или назвать имя знакомого нам человека, как через смысл мы задаем детерминативным аналогам органов чувств область приема соответствующих частот в МИТ. Иными словами, происходит не метафорическое, а физическое перенастраивание сенсорного аппарата на восприятие как детерминативных, так и электромагнитных частот, являющихся вещественным продолжением установленных семантических, смысловых связей между изображением и его источником.

Перцепция определенных частот и длин волн этой системы даст, к примеру, визуальную картинку лица человека.

Если воспринимаются другие длины волн, то будет наблюдаться строение кожи, кровеносная, нервная система, или мышцы, связки, фасции, или изображение формы и состава костей.

Можно воспринимать клеточный уровень, и молекулярный и атомный состав, и движение электронов, и пульсации кварков в нуклонах. Перевод перцепции на другие характеристики сигнальной формы делает возможным получать биографические сведения, читать мысли и чувства. Не только частотно-амплитудный сигнал, несущий отражение и излучение (сигнальная форма) лица, но полный сигнальный эквивалент биологической, психологической структуры, характеристик, знаний, чувств, мыслей субъекта распространен повсюду (МИТ). А перцепция объектов причинного ряда позволяет наблюдать (слышать, осязать и пр.) будущие исходы. Прием этих частот позволяет получать любую информацию о субъекте, а их излучение – передавать информацию субъекту.

Количественно эти частоты нам неизвестны, но у нас есть качественный способ – создание в мысленном пространстве изображения лица нужного субъекта. Чем четче и чем дольше мы способны удерживать ДЕТЕРМИНАТИВ-НОЕ подобие субъекта в поле нашего воображения, тем более точные сведения мы будем способны получить или отправить по адресу. Создание мысленного образа – нелегкая задача, потому это действие обычно заменяют созерцанием фотографии субъекта.

Семантический детерминативный запрос-сигнал с огромной скоростью заполняет всю детерминативную сферу и входит в резонанс с семантическими – детерминативными осцилляциями данного субъекта. Затем детерминативный носитель частотно-амплитудно согласуется с электромагнитным (гравитационным) аналогом означенной личности. Так передаются мысли и чувства от одного субъекта к другому, сначала детерминативной волной, после – вещественно-физическим повтором. Можно ли таким образом влиять на субъекта, на его мысли, чувства, поведение, на его здоровье, наконец, на его жизнь и смерть? В отношении передачи любви, заботы, сочувствия, помощи в достижении чего-либо или энергии на выздоровление (лечение) вопрос не так остр, как в отношении того, можно ли причинить вред человеку на расстоянии мысленным воздействием.

Теоретически такая возможность есть. Однако надо учесть ряд ограничений, которые стоят на страже прав и свобод личности. Прежде всего это иммунная система человека. Она борется не только с вещественным (бактериальным или вирусным) вмешательством. Это многоуровневая конструкция. Она начинается с детерминативного иммунитета, продолженного затем через виртуальную форму в вещественно-энергетический вид. Следовательно, противодействие агрессии происходит на всех уровнях: на детерминативном, виртуальном, электромагнитном, вещественном. Второе – это уже отмечавшаяся низкая интенсивность интеллектуального сигнала.

Энергия, переносимая детерминативным сигналом, чрезвычайно мала. Потому, как отмечалось выше, силовой метод требует больших временных затрат.

Даже если используется «командный» способ влияния, в обоих случаях необходимо преодолеть иммунный барьер.

Потому практически вредоносное мысленное воздействие маловероятно. Вернее так: оно исключено, если для этого нет соответствующих оснований. И так как факты таких воздействий известны (сглаз, порча и пр.), покажем, каковы эти основания. Физической опорой для оказания мысленного вредоносного воздействия становится наличие у субъекта, на которого оказывается воздействие, собственных деструктивных процессов. Если данный субъект причинил вред другому лицу, то пострадавший может желать, полагая, что имеет право, причинить соответствующий вред в качестве возмездия. Чем сильнее он желает наказать обидчика, тем большие порции детерминативных и с ними вещественно-энергетических (главным образом электромагнитных) разрушительных колебаний он передает адресату.

Далее вступает в действие эффект избирательного резонанса. Происходит резонансное поглощение деструктивной энергии, запускается разрушительная биохимия, наступают физиологические нарушения, объект заболевает. Однако мститель, как автор деструктивного процесса, сам становится уязвим. Пожелав обидчику зла, он инициировал деструктивные процессы в самом себе. Когда речь заходит о биологических системах, есть одно отягощающее обстоятельство.

Мы не раз отмечали, что детерминативные сигналы путем концентрации, при участии виртуальных частиц образуют электромагнитные копии в макроуровне.

Однако величина этих полей невелика, иными словами, энергия, несомая этими волнами в пространстве, незначительна. Иная ситуация имеет место в биологической среде-теле субъекта.

Здесь детерминативные разрушительные колебания, произведенные субъектом, благодаря нервным связям многократно усиливаются. Вследствие разветвленности нервной системы деструктивное возбуждение распространяется повсюду, поражая слабые органы. Если есть эти слабые органы и системы.

Слабость этих органов подготовлена деструктивными процессами, заложенными в причинно-следственной истории субъекта. В этом случае субъект может заболеть по причине, так сказать, деструктивного «самозаражения». Это внутренняя причина болезни, но есть и внешняя. Кроме того, что деструктивный процесс в теле субъекта органически фиксируется, он получает волновое продолжение в пространство и заполняет МИТ специфическим частотно-амплитудным сигналом. В дальнейшем он войдет в резонансные отношения с внешним идентичным деструктивным процессом. Субъект сначала получит порцию деструктивной энергии, что может привести к заболеванию, затем столкнется с внешним источником деструктивного поля и пострадает (морально или физически, в зависимости от интенсивности собственных деструктивных колебаний). Проблема с деструктивными процессами в том, что они необратимы. Деструктивный процесс в непродолжительную единицу времени превращается в отраженный и излученный сигнал dT (t) р Pwo S (iU) veg. Он будет храниться в памяти Объективного сознания, пока эта память будет существовать.

Но вернемся к приметам и суевериям.

Сигнальная форма как продолжение фундаментальной формы – это сложный волновой пакет.

Понятно, что изображение лица и его биологический оригинал находятся в частотно-амплитудном согласовании.

И вновь при наличии деструктивных процессов будет осуществляться передача разрушительной энергии на портрет, на фото, на крепление фотографии или картины.

Креплением бывает простой гвоздь, на котором висит объект. В гвозде обязательно проходят процессы деформации, во-первых, вследствие действия гравитационных сил, во-вторых, процессы окисления, в-третьих – микровибрации.

Сигнальная форма субъекта и его прекаузальные объекты в МИТ передают деструктивные колебания на гвоздь.

Это раскачает амплитуду разрушительных процессов в гвозде, гвоздь сломается. Картина (фото) упадет, стекло, покрывающее ее, разобьется. Бывает и так, что зеркало не разбивается, а владелец умирает. Это означает, что не было передано достаточно энергии для наведения деструктивного процесса в объекте или в нем отсутствовали предварительные деформации. Не только зеркала. Опыт установил и другие взаимосвязи. Трескается печь в избе – к смерти хозяйки дома. Разрушается матица[46] или подгнетный венец[47] дома – умирает хозяин. Зеркала, фото, портреты, любой предмет в доме является приемником и усилителем деструктивных излучений людей, живущих поблизости. Хотя отмечаются и адресные посылы деструкций на большие расстояния.

Скажем, падает портрет человека, который висит в доме его родителей, живущих в другом городе или стране. Причиной являются детерминативные разрушительные согласования и избирательный деструктивный резонанс. На предметах, с которыми общаются люди, остаются детерминативные, виртуальные, фундаментальные (электромагнитные и гравитационные) и вещественные следы.

Равно мысли и чувства о предмете имеют вид частотно-амплитудного объекта. Люди и вещи (с которыми человек долго работает или связан), будучи по физической сути волновыми образованиями, глубоко согласованы друг с другом. Согласование начинается на детерминативном, смысловом уровне. Круг вещей (и людей), с которыми субъект входит в контакт, конструктивно и деструктивно изначально формируется на детерминативном, семантическом уровне, затем, согласно Объективному времени, происходит образование связей в виртуальном, фундаментальном и вещественном пространстве. Деструктивные воздействия от субъекта обязательно имеют соответствующий отклик в предметах домашнего или рабочего обихода. Он не всегда бывает наблюдаем, так как обычно эти явления (деструктивные воздействия или деструктивный резонанс) не превышают порога восприятия субъекта.

Раскачка невидима, неслышима, неосязаема, это так называемый слепой резонанс.

Слепые резонансы возникают во всех случаях будущих столкновений тел, обрушений зданий или, например, на первых этапах надвигающихся землетрясений.

Прекаузальные сигналы извержения (сначала детерминативные) через МИТ воздействуют на жилище, стены, мебель, утварь, предметы, на людей и животных.

Сенсорные ограничения не позволяют людям воспринимать слепой резонанс, уж не говоря о том, чтобы наблюдать детерминативные исходы. Микроразрушительные процессы в виде вибраций, потрескиваний, щелчков (отовсюду) недоступны уху и глазу людей, однако улавливаются животными и насекомыми, которые обладают более тонкой чувствительностью, более чутким слухом.

Новые, незнакомые шумы пугают кошек, мышей, мелких насекомых, и они покидают жилище. Их поведение становится симптомом (знаком) надвигающегося землетрясения.

Мир есть прежде всего Интеллектуальный объект, первоначальными связями являются смысловые. Далее следует выражение этих связей физическими средами. Отсюда исходят смысл и физика любого необычного явления.

Например, дурные места, где происходит много аварий и/или преступлений, трагических событий, не есть вымысел больного воображения. Это еще один пример коллективного деструктивного резонанса.

В нем участвуют деструктивные излучения местности, объекты прошлого, в которых в частотно-амплитудной форме передана информация о предыдущих авариях, убийствах, гибели людей.

Трагические происшествия, будучи физическими объектами волновой природы, передают деструктивную энергию окружающим предметам (дорожному покрытию, деревьям, прилегающим строениям, рельефу местности и пр.) и изменяют их детерминативную структуру. Детерминативные искажения затем копируются структурой вещественных объектов. Деструктивные вещественные структуры затем становятся излучателями деструктивных сигнальных форм и входят в резонанс с тождественными процессами в телах (m) субъектов и механизмов.

При попадании некой массы m (люди, машины и т. п.) в локальность, где произошла трагедия, происходит сложение деструктивных колебаний. Кроме вышеназванных деструктивных излучений, следует учесть и действие сигнальных форм хаотического и/или патогенного рельефа (загрязнение, болезни и пр.).

Однако усиление деструктивных колебаний будет происходить только в тех m, где они предварительно имелись. Нужна деструктивная согласованность причинно-следственной истории индивида и причинно-следственной истории окружающей среды.

Если деструктивные колебания в m имелись и если переданной извне энергии достаточно, возникает критическое увеличение амплитуды колебаний, что и приводит к разрушению m в целом, или ее отдельных частей (разрыв колеса, выход из строя каких-либо систем, поломки деталей и т. п.). Деструктивный резонанс модифицирует поведение людей, провоцируя их на агрессивные реакции, необдуманные решения или вызывая нарушения, например, мозговой деятельности (кратковременная потеря сознания, микроинсульты) или работы других систем организма (инфаркты и т. д.). Но опять лишь в тех случаях, когда имелся предварительный деструктивный материал (соответствующие органические и физиологические нарушения). Наконец, участниками коллективной деструкции являются: молва, слухи, страхи, опасения людей по отношению к дурным местам. Они, будучи физическими полями, добавляют деструктивности в общую схему. В результате – очередная трагедия.

Перебегающая дорогу черная кошка является поведенческим следствием прекаузального деструктивного взаимодействия субъекта с неким разрушительным событием в будущем (столкновения с людьми, автомобилями, попадание в места, где готовятся акты террора, и пр.). При этом также физически работает и система символических и психологических, архетипических связей, где черное связывают с несчастьем. Неприятности, особенно столкновение с автомобилем или преступным человеком, есть впрямую пересечение курса нашего движения с направлением движения (энергии) некого объекта.

Это уже имеет место в нашем прекаузальном сигнале. Эти деструктивные частоты через МИТ действуют на кошку, если она поблизости от нас (в зоне интенсивного воздействия нашей сигнальной формы), и побуждают ее бросаться наперерез, пересекать наш путь.

Происходит предварительная, знаковая реализация будущего пересечения человека с неким телом или процессом. Кошка – это своего рода слабый сигнал, предшествующий сильному.

Кошка выступает в схеме самопредсказуемости Объекта как знак, т. е. как пассивный объект, за которым стоит активный, управляющий им процесс – например, деструктивное согласование субъекта с другим субъектом. Имеет физическое значение осведомленность субъекта о негативном действии данного знака.

Если он верит в эту примету, то, нарушив запрет, создает в себе дополнительный деструктивный процесс в виде тревоги или страха, который усилит его согласование с деструктивными частотами некого удаленного разрушительного объекта. Тревога и страх – разрушительные процессы. Нам могут указать на то, что есть немало случаев, когда черная кошка пробегала, но ничего не происходило.

Во-первых, деструктивное событие может быть значительно удалено во времени, т. е. не наступает сразу же после пробега черной кошки, так что когда оно случится, инцидент с кошкой будет основательно забыт. Во-вторых, кошку вынуждает «резать» путь само наличие у субъекта разрушительных процессов в виде агрессии, гнева, активного недовольства жизнью и т. п., которые могут не привести к внешним столкновениям, а причинить вред семейным отношениям, его здоровью и личности чуть позже.

Кошка, попадая в эту деструктивную полевую среду, подчиняясь ей (подобно тому, как водоворот увлекает за собой щепку), сама лично ничего не хочет сказать субъекту, она просто следует детерминативному импульсу, который по смыслу есть противодействие.

От кошки мыслящий субъект восходит к пониманию детерминативной сути ее поведения.

Для субъекта такое появление кошки есть знак, который он при надлежащей информированности может использовать как предупреждающий и как дидактический.

Становятся ясными случаи, когда, например, человек плохо подумал о неком другом человеке, и тот вскоре погиб или умер естественной смертью. Так повторялось неоднократно.

В теории MB не дурная мысль явилась причиной смерти, как думали те, с кем это происходило и кто начинал верить или бояться своего «могущества». Наоборот – смертельный исход в причинном сигнале (умершего) вызывал плохую (т. е. деструктивную) мысль у рецептивного человека. Мысль была индикатором процессов, идущих в направлении смерти.

Дурная мысль есть детерминативная вершинка физического деструктивного айсберга. Айсберга как совокупности разрушительных частот объектов dT p Fwo S (i) veg обреченного лица.

Гадательные методики.

Астрологические прогнозы уходят корнями в избирательный резонанс деструктивных или конструктивных колебаний. Взаимные положения планет, являющихся волновыми объектами, создают различные системы колебаний, которые могут быть преимущественно деструктивными или конструктивными.

Эти излучения участвуют (в соответствующих местах) в создании определенной физической ситуации на Земле.

Субъекты и в целом физические тела, попавшие в эту ситуацию, взаимодействуют физически и семантически только с теми объектами и процессами, с которыми они частотно и фазово совпадают.

Деструктивные колебания субъекта откликаются на деструктивные колебания во внешней среде. А конструктивные – на конструктивные. Деструктивный резонанс влечет за собой неприятности и неудачи для субъекта, конструктивный – радости и удачи, так как субъект согласовывается на расстоянии только с одноименными процессами. Так опосредованно исходы для субъектов становятся предсказуемы. В астрологическом методе есть проблемы с предсказанием будущего для отдельного индивида, так как принадлежность к тому или иному знаку зодиака, времени и месту рождения еще не означает наличия или отсутствия в субъекте деструктивных или конструктивных процессов. Потому предсказания верны скорее благодаря статистическому эффекту. На массиве материала возникнут достоверные распределения. Опять не упустим из виду, что в резонансном ансамбле общественные субъективные семантические категории играют важную физическую роль в согласованиях. Приписывание планетам определенных антропологических характеристик; сходных черт характера и личности субъектам, принадлежащим одному знаку, и прочее, и прочее – все эти субъективные смысловые схемы неизбежно принимают природу частотно-амплитудного сигнала и потому участвуют во взаимодействиях на правах физических объектов.

Поскольку расписание будущих положений планет и созвездий известно, то можно вполне обоснованно предсказывать типы будущих согласований. Под типами событий имеются в виду общие сведения, например, при предсказании материального роста (получение денег), точная сумма недоступна. Различные методы гадания – довольно сложные, но вполне физически объяснимые процедуры предсказания будущего.

Гадательные приемы – это референтные (опосредованные) заместители детерминативных предсказаний.

Как упоминалось, непосредственное восприятие детерминативных сигналов прекаузального ряда для субъекта весьма затруднено. В гаданиях прямой доступ к объектам будущего заменен референтным, т. е. осуществляемым системой материальных посредников или коррелятов. В детерминативном приеме субъект воспринимает детерминативным глазом содержание объекта будущего.

Подобно как телесный (макрофизический) глаз видит не число фотонов или форму волн отраженного света, а предмет.

Детерминативное видение будущего точно такое же, как видение настоящего или реальности в настоящий момент времени.

Настоящее реальности образуется (перетекает) из будущей детерминативности. Детерминативность является причиной настоящего, а оно его следствием. Потому будущее так же подробно, как настоящее. Если в данную минуту вы находитесь на работе и у вас проходит совещание, то вы чувствуете, слышите, осязаете и наблюдаете обстановку во всех имеющихся нюансах и деталях. Вы живете в этой ситуации. При детерминативном восприятии будущего совещания, которое состоится через неделю, возникнет точно такой же эффект присутствия в настоящем. Разумеется, это происходит при полном детерминативном погружении. Обычно случается частичный прием каузальных сигналов. Чаще (легче) воспринимаются частоты визуального ряда объекта будущего. Перед взором реципиента проносятся картинки будущих исходов. Или он только получает (настраивается на) аудиокаузальную волну, т. е. слышит будущий разговор.

Отмечаются случаи возникновения внутреннего знания некого будущего события и т. д.

То же относится к восприятию объектов прошлого.

Для гадания вводится система интерпретаций или толкований избранных референтов.

Референтами могут быть любые как установленные традицией, так и произвольно выбранные материальные объекты.

Правда, нет необходимости утруждать себя выбором референта, так как мантическая практика уже проделала эту работу. Труднее найти обиходный предмет, который не использовался бы и в гадательных целях. Действительно, в гаданиях заняты: камни и камешки, стебли различных трав и деревьев, сами деревья и их листья, лепестки цветов, бобы, тыквенные семечки, пшеничные зерна, горошинки, грецкие и кокосовые орехи, бананы и яблоки, тыквы и арбузы, соль, свиные, куриные косточки и кости животных покрупнее, перья, ракушки, пуговицы, рыбная чешуя, цепочки от часов, кофейная гуща, чаинки, игральные карты и карты специальные, игральные кости, чулки, платки, ленты, подвязки, туфли, башмаки, валенки, кольца, замки, ключи и т. д., список далеко не исчерпан.

Референтами служат и материальные (природные) процессы: горение огня, течение воды, падение листа с дерева, шум ветра, движение облаков и пр. Референтами бывают тексты, абзацы текстов, строчки, отдельные слова из книг, особенно священных (гадание по Библии).

Мы не намереваемся перечислять и истолковывать все виды и способы гаданий. Наша задача – вскрыть «механику» процесса. Интерпретации для искусственных референтов не были открыты, они преимущественно были введены, специально созданы для предсказательных процедур.

Теоретически любому искусственному референту может быть присвоена любая интерпретация.

Исключения составляют гадательные методы, где имеются естественные референты, например, знаки и линии на ладонях (хиромантия), выпуклости и символы на голове и лице (френология), форма, цвет, рисунки на внутренностях животных (гаруспика), природные явления: гром, молния, ветер (аэромантия) и так далее, там, где это применимо. В этих случаях интерпретации устанавливались наблюдением.

В некоторых видах гадания применяются специфические референты, которые выполняют функцию инструментов доступа к детерминативному восприятию, такие как зеркала или «магические» кристаллы: стеклянные шары, наполненные водой, полированные блоки толстого стекла различной геометрии, куски горного хрусталя и т. п.

Референты этого типа используются для смещения, выталкивания внимания сознания в экстрасенсорную область, чтобы оператор (гадающий или гадатель) смог перейти на детерминативный прием. Оператор вглядывается в зеркало или кристалл, ожидая появления неких образов и картинок.

Медитативность, отстраненность от обыденности, желание увидеть будущее помогают субъекту войти в трансовое или промежуточное состояние, позволяющее осуществлять настройки на детерминативные частоты. Если выход в детерминативный диапазон состоялся, оператор наблюдает непосредственно объекты будущего, которые находятся везде (МИТ), в том числе и в зеркальном пространстве.

Объекты будущего dT p Fwo S (i) veg могут быть наблюдаемы и помимо трансового состояния.

Дело в том, что объект будущего копируется электромагнитным сигналом е , имеющим оптический диапазон. Объект будущего – это слабый, низкоинтенсивный полевой объект, потому его оптическое изображение в обычных условиях не различимо.

Не случайно зеркало для гадания располагают в темном помещении, при одной свече, так, чтобы свет интенсивный (солнце, яркое освещение) не подавлял свет аналоговый (электромагнитный повтор детерминативного объекта).

Мантическое требование, т. е. желание увидеть будущее, является дополнительным смысловым фактором, который материально настраивает зрительный аппарат на восприятие слабых сигналов. Мир – это прежде всего смысловая процедура.

Порог зрительной чувствительности снижается, оператор начинает различать оптические картинки на поверхности зеркала или «магического» кристалла. При использовании «магического» кристалла оптическое изображение также появляется благодаря фокусировке, возникающей из-за кривизны кристалла или особенностей его структуры.

Интенсивный свет фокусируется (преломляется) вследствие вещественной организации (плотности) среды, через которую он проходит. Аналоговый, являясь низкоинтенсивным повтором детерминативного объекта (объекта будущего), будет фокусироваться еще и благодаря смысловой модификации детерминативного тела «магического» кристалла. В гадательном случае особенности структуры «магического» кристалла образуются не только вещественной организацией тела, но и детерминативным влиянием мантического требования. Иными словами, самим назначением «улавливать» будущее, которое проецируется оператором на «магический» объект.

Смысл назначения, будучи полевым объектом, оказывает влияние на детерминативную (смысловую) структуру тела «магического» кристалла, модифицируя его в нужном для назначения направлении. В направлении «улавливания», настраивания собственных частот на частоты объектов будущего. В результате последние будут усилены резонансно, их интенсивность возрастет, и они станут наблюдаемыми в оптическом диапазоне. Мысленное облучение объекта влияет на его структуру. Это можно установить приборно.

Мантическое требование или запрос – важный и весьма необходимый участник гадательного процесса. Мантический запрос – это не только желание заглянуть в будущее, это также постановка конкретного вопроса об исходе какого-нибудь дела или обстоятельства, ответ на который претендует дать гадательная процедура. Чем точнее формулировка мантического требования, тем эффективнее будет детерминативный отклик соответствующего объекта будущего, если, конечно, он имеется в причинно-следственной истории субъекта.

Есть немало гаданий, где способом достижения детерминативного восприятия является погружение в сон.

Например, девушка, желая узнать своего суженого, перед тем, как лечь спать, надевает чулок на правую ногу и приказывает: «Суженый, ряженый, приходи меня разувать». Тот, кто явится ей во сне, снимет с ноги чулок, и будет будущим мужем. Здесь есть и четкое мантическое требование, и референт. Референт локализует, удерживает мантическое требование в своей структуре, становится естественным усилителем этого полевого объекта, назначение которого – вызвать ответ соответствующих прекаузальных сигналов в объектах будущего.

В объектах будущего есть осцилляции сигнальных форм человека, который станет супругом.

Он существует, он живет в этом городе, возможно, на этой же улице, или в другом месте – это не важно, важно, что между ним и оператором есть прекаузальная связь.

Кроме прекаузальных сигнальных форм, мантическое требование и референт возбуждают частоты отраженного (проводящие системы) волнового пакета. Сигнальные формы и отраженный согнал – это объекты прошлого dT (t) p Pwo S (i, n) veg , несущие изображение лица человека, с которым у девушки (оператора) в будущем возникают супружеские отношения. Эти возбужденные частоты и принимаются паранормальным (экстрасенсорным) сознанием спящего оператора.

Интерпретации представляют собой описания, модели неких будущих обстоятельств, событий. Интерпретации составляются на основе предыдущего опыта. Они носят несколько неопределенный характер. Это неизбежно. Они не могут быть ни точными, ни индивидуальными, это общесмысловые конструкции.

Они таковы, потому что специфическое и адресное описание будущей ситуации доступно только при детерминативном приеме. Модели не читаются из детерминативной сферы, а формируются на основе объектов прошлого. В свою очередь обобщенные интерпретации делают гадательные методики пригодными для каждого, а не для одного конкретного персоналия, в случае их индивидуализации.

Референтам присваивается определенная интерпретация. Референты получают к своей детерминативной форме дополнительный набор детерминативных частот, физически выражающих содержание интерпретации. Соединение происходит на смысловом уровне, на котором можно соединить все что угодно.

Так же, как и мы в обыденной жизни физически, направленным действием соединяем предмет с предметом. Например, приклеиваем скотчем записку к предмету с инструкцией – как с ним поступить. Смысл, изложенный в записке, определит судьбу объекта.

Интерпретация вводится в систему колебаний вещественного носителя направленным действием мысли.

Внедрение интерпретации в систему колебаний макрофизического тела осуществляется инструментом смысла, иными словами, мы назначаем вещественному объекту быть носителем интерпретации. Технически на микрофизическом уровне это выполняется формированием под влиянием энергии мышления детерминативных осцилляторов (источников) в детерминативной форме макрофизического объекта. Вещественный носитель необходим для идентификации толкования.

Интерпретация (содержание) сама по себе лишена вещественного выражения. Мы, высказываясь проще, «привязываем» детерминативное тело интерпретации к материальному носителю.

Если этого не сделать, интерпретация не может быть идентифицирована, останется невидимой, недоступной, и гадание не состоится. Рассмотрим принципиальную схему гадательной референтной методики. Возьмем для наглядности конкретный пример. Предположим, оператор (молодая девушка) хочет узнать, выйдет ли она замуж в следующем году. Гадание осуществляется посредством игральных карт, оператор выполняет его самостоятельно. Референтами являются карты и изображения на них: наименование и масть. Определяются интерпретации и условия. Допустим, интерпретация комбинированная: традиционно-произвольная. Скажем, традиция интерпретирует червовую масть как сердечный интерес, любовь, замужество, покой, семейное счастье.

Оператор может назначить червонного короля как доброго, любящего мужа, валета той же масти как состоятельного мужа, десятку червей как счастливую семейную жизнь, шестерку как свадебное путешествие. Оператор может не уточнять мантическую задачу, а мысленно постановить: появление червовой карты любого наименования справа будет означать замужество в будущем году. Появление любой карты червы слева – замужество через год, вверху – замужество через три года. Предполагается раскладка по три карты справа, слева и сверху.

Мантическое требование – замужество в будущем году – представляет собой непрерывно возобновляемый сознанием оператора объект прошлого dT (t) p Pwo S (i, E) veg .

Е – маркирует замужество в будущем году.

Интерпретация в данном случае совпадает с мантическим заданием и передается на изображение карты с мастью червы. Она семантически, детерминативно внедряется в излучение фундаментальной формы карты и картинки на ней. Мы получаем согласованные излучения сигнальной формы, мантического требования и интерпретации:

d Sr veg + dT(t) p Pwo S (i, E) veg + dT (t) p Pwo S (i, E) veg .

Если в причинно-следственной истории данного оператора содержатся объекты будущего, выражающие замужество в следующем году -

Е: dT p Fwo S (i Е) veg наступит явление резонансного усиления объектов: dSr veg + dT (t) p Pwo S (i, Е) veg+ dT (t) p Pwo S (i, Е) veg+ dT p Fwo S (i E) veg.

Что дает нам резонанс? Он позволяет опознать данный референт среди других. Произойдет амплитудная раскачка фундаментальной формы карты-референта, это выделит ее из всех карт в колоде.

Структура, форма, изображения на картах в колоде выражены в окружающее пространство (МИТ) сигнальными формами и отражениями проводящих систем.

До гадания, пока не возникло резонансного взаимодействия между мантическим требованием, его интерпретацией, референтом и объектом будущего, частотно-амплитудные выражения референтов-карт в колоде являются равноценными по величине.

В процессе гадания при совпадении со сходными частотами объектов будущего возрастет интенсивность осцилляций промаркированных референтов. Произойдет всплеск амплитуд всех референтов-карт с мастью червы. Та часть сознания оператора, которая работает с микроуровневыми процессами, определит по большей интенсивности излучения нужный референт и отдаст команду моторным системам произвести отбор соответствующей карты. Затем эта карта будет положена справа согласно оговоренному заранее условию.

Может возникнуть предположение, что часть индивидуального мыслящего поля, которая взаимодействует с микроуровнем, может обойтись без резонансного указателя того или иного референта. Эта часть осуществляет прямую перцепцию детерминативных объектов и должна видеть, имеется ли в объекте будущего частота Е. После чего нужная карта выбирается без всякого дополнительного физического указателя в форме резонанса. До конца эту версию нельзя исключить. Но и тут не обойтись без референтов и интерпретаций. Ведь именно с их помощью неосознанная часть мыслящего поля отправляет послание осознанной.

Однако, на наш взгляд, в микроуровневой области мыслящего поля нет осознанных процессов, так как внимание сознания (т. е. «Я») пребывает в макроуровневом слое.

Действия микроуровневого мыслящего поля должны выполняться автоматически, согласно командам, поступающим из системы управления. Как это происходит в компьютере, вычисляющем неосознанно, подчиняясь программам, предварительно составленным оператором.

Система управления в данном случае – сложный объект, который содержит распоряжения сознания («Я») – «уловить будущее», т. е. настроиться на нужный прекаузальный сигнал.

Эти распоряжения запечатлены в семантике мантического требования, интерпретации, гадательной методики.

Вот почему резонансное усиление частоты очень важно в этом случае. Резонансы являются маркерами референтов, подлежащих автоматическому отбору.

Если в причинно-следственной истории нашего оператора имеются частоты, выражающие наличие доброго, любящего мужа (король червей), свадебное путешествие (шестерка червей), счастливую семейную жизнь (десятка червей), то эти карты будут идентифицированы, извлечены из колоды и предъявлены сознанию оператора.

Если, однако, вместо частот Е в объекте будущего имеются частоты X:

dT p Fwo S (i X) veg , то произойдет возбуждение сигнальной формы другого референта. Оператор обнаружит справа карту короля пик. Справившись в толкователе, оператор узнает, что вместо замужества в будущем году ее ждет встреча с опасным человеком.

Канонические интерпретации представляют собой семантические объекты. Они физически выражены объектами прошлого и проходят через МИТ. Независимо от осведомленности оператора, они будут вступать в резонансные отношения с референтом (королем пик), которому данная интерпретация присвоена по канону, и тождественным прекаузальным сигналом:

dT p Fwo S (i X) veg + dT (t) p Pwo S (i, X) veg + dSr veg X .

объект будущего    +      интерпретация      + сигнальная форма

Канонические интерпретации одних и тех же референтов (например, карт) в различных гаданиях могут не совпадать или противоречить друг другу. Согласие, желание, стремление оператора применять ту или иную систему способствуют устранению противоречивости смысловым воздействием, которое есть детерминативное, т. е. физическое. Если оператор не участвует в выборе по незнанию общепринятых интерпретаций, не выполняет установленную процедуру, а мантическое требование недостаточно мотивировано (амплитудно не усилено), могут возникать конфликтные результаты или неточности.

При неосведомленности оператора «побеждают», т. е. образуют более сильный резонанс, те канонические интерпретации, которые наиболее активны в данный момент, например, чаще употребляются или имеют больше материальных носителей – текстов. Они имеют более концентрированные объекты прошлого dT (t) p Pwo S (i, n) veg. Понятно и правило применения в гаданиях одних и тех же референтов. Запрещено или нежелательно применять их в других целях и процедурах (например, гадательная колода не используется для игры в карты). Эта интуитивно угаданная установка физически справедлива. Данные референты не имеют в своих сигнальных формах посторонних излучений, а только те детерминативные излучатели, которые несут конкретную и нужную интерпретацию.

Это повышает эффективность, точность и непротиворечивость гадательной процедуры.

Несколько замечаний в отношении гадательных процедур с участием материальных процессов: огня, дыма, кофейной гущи или чайного осадка и пр. Трансовые состояния, которые возникают при длительном созерцании пламени и переводят сознание в детерминативный прием, обсуждаться не будут, об этом сказано выше.

Здесь интересен эффект формирования изображения под влиянием согласованного действия смысловой конструкции интерпретации и объекта будущего.

Интерпретация как объект прошлого dT (t) р Pwo S (i, n) veg и соответствующие этой интерпретации частоты объекта будущего dT p Fwo S (i n) veg представляют собой низкоинтенсивные физические объекты. Однако они могут оказать силовое, причинное воздействие на легкие, подвижные, свободные частицы. Частицы, не связанные закономерностями (интенсивными взаимодействиями) и/или не организованные в твердое тело. Вновь можно привести пример опыта с железными опилками и магнитом. Если опилки насыпать и закрепить (приклеить) на поверхности фанеры, под которой расположен магнит, то рисунок силовых линий магнитного поля не состоится.

Вот почему, если в гадательных процедурах используются вещественные процессы, это случайные процессы. Тогда аналоговое (скопированное вещественными энергиями еg) Детерминативное (смысловое) поле организует в свободных частицах вещества свою копию. В случае с кофейной гущей референтом становятся изображения, составленные из частичек кофе. Этим изображениям присваивается интерпретация двойного назначения. Первое назначение излагает смысл предстоящего события. Второе задает форму, образ, который будет являться коррелятом смысла. Например, поездка традиционно выражается изображением поезда. Двухсоставная интерпретация становится постоянно воспроизводимым объектом прошлого, одна часть выражает смысл =J: dT (t) p Pwo S (i, J) veg Другая форму =L (поезд):

d T (t) p Pwo S (i, L) veg.

Если в причинно-следственной истории гадающего на кофейной гуще субъекта есть поездка, то соответствующий этому смыслу объект будущего dT p Fwo S (iJ) veg усилит смысловую интерпретацию (поездка) – dT (t) p Pwo S (i, J) veg .

После чего произойдет резонансный отклик dT (t) p Pwo S (i, L) veg – носителя изображения поезда. Затем элементы вещественной среды будут организованы полевым объектом «изображение поезда» в макрофизическую копию поезда. Подобно тому, как железные опилки слагаются в изображение силовых линий поля.

Так же, как твердое тело оставляет след в другом, но менее твердом. Как металлическая печать в сургуче. И печать и сургуч, с точки зрения микронаблюдателя, представляют собой полевые объекты.

Каждый носитель более концентрированного и жестко связанного поля (орбиты электронов перекрывают друг друга), например, атом сообщенной ему кинетической энергией сдвигает атом менее концентрированного и связанного вещества (орбиты электронов не перекрывают друг друга). Межатомные пространства сургуча уплотняются и остаются в этом положении. В случае с кофейной гущей изображение, как электромагнитный и гравитационный корпускулярный (квантовый) объект, электрическими и гравитационными силами притягивает к каждому носителю поля свободную частицу кофе. А на макроуровне возникает цельное вещественное изображение поезда.

Все интерпретации в форме частотно-амплитудных объектов проходят через МИТ.

Равно как вся мировая информация.

В изображениях на кофейной гуще или чайном осадке находят вещественное выражение вследствие резонансного усиления с прекаузальным сигналом образы коллективного бессознательного, религиозные символы (крест как страдание, рыба как счастье и достижения) и т. п. Итак, мы показали, что гадательные методики являются замещением прямого детерминативного чтения прекаузального сигнала системой референтов и их интерпретаций.

Технически предсказания осуществляются коллективным резонансом объектов будущего и фундаментальных форм вещественных референтов с внедренными в них осцилляциями семантических объектов: интерпретации и мантического требования.

Хиромантия.

Последовательность (время наступления события) и содержание состояний причинно-следственной истории субъекта выражены детерминативными частотами и при перцепции дают полную картину будущего. Причинно-следственная история субъекта органически запечатлена телом. Она выражена на кистях рук субъекта в рельефно-линейном виде, проявлена системой линий, рисунков, опущенных или приподнятых участков поверхности. По сути, мы вновь имеем дело с системой заместителей или референтов, нуждающихся в интерпретации. Интерпретации устанавливались опытным путем, наблюдениями и проверками. Так как в данном случае – это естественные референты.

Система толкований оформилась в метод, получивший название хиромантия. Метод обладает определенными предсказательными возможностями, но, как всякая опосредованная система, имеет свои ограничения и не способен предъявить конкретные обстоятельства будущих событий. Интерпретация естественного референта (знака) не сводима к индивидуальному описанию грядущей ситуации, хотя и находится на руках отдельного индивида.

Понятно, что ограниченность данного метода (равно как и всякого гадательного способа) предопределена скупыми средствами выражения, в распоряжении которых лишь двумерная плоскость и скромные пластические возможности кожной поверхности.

Есть и преимущества: мы имеем компактную запись смысловой последовательности будущего развития. Если бы запись прекаузальности выполнялась в виде текста, это заняло бы слишком много места, и руки пришлось бы возить на повозках.

Спонтанные и чудотворные исцеления.

В актах спонтанных и чудотворных исцелений работают резонансные усиления конструктивных процессов и противофазное подавление деструктивных колебаний, управляющих функциональными и органическими нарушениями.

Первичным является детерминативное действие – цель – страсть обрести здоровье, избавиться от болезни и вера в то, что это произойдет, например, в момент прикосновения к святыне, или к святому, или после неких очистительных действий.

И цель, и вера, и святыни представляют собой волновые системы, частотами, фазами, формой колебаний несущие конструктивные колебания, так как детерминативно, по смыслу, семантически они созидательны. Чем интенсивнее субъект верит в исцеление, чем эффективнее он удалил сомнение (являющееся деструктивным колебанием, действующим в противофазе веры), тем больше энергии он внесет в конструктивные колебания, которые погасят деструктивные колебания болезни. Детерминативная часть мозга, управляющая физиологией и биохимией тела, осуществит распознавание формы колебаний болезнетворного процесса и подстройку создаваемых актом веры – цели – ритуала – касания святого конструктивных пульсаций для подавления деструктивного сигнала. Мы ни в коем мере не исключаем действия в акте чудотворного исцеления самого Объективного сознания.

Как известно, использование отклика систем на колебательное воздействие составляет основу метода резонансной терапии. Например, деятельность болезнетворных бактерий подавляется направлением на них их собственного электромагнитного излучения, положим, в фазе, чтобы путем раскачивания разрушить микроорганизм. Метод, однако, имеет существенный недостаток.

Приборы работают с излученным сигналом, т. е. с прошлым материалом, объектами прошлого.

Причинность, как было показано, развивается не из прошлого системы, а из ее будущего, т. е. из прекаузальной сферы.

В прекаузальный ряд включено влияние отраженного сигнала на причинный. Особенности последнего определяются изменяемой каждые 10−34 сек. глобальной ситуацией во Вселенной в будущем.

Кроме этого, каждому будущему изменению Объективным сознанием присваивается временная и координатная частота.

Отсюда колебание, которое будет, не повторяет в точности предыдущее, а немного отличается от него.

Структурная организация бактерии, вируса изменилась и излучает по-другому. Следовательно, для действительно эффективного воздействия методом резонансной терапии надо работать не с прошлыми колебаниями, а с будущими, записывая их из причинного уровня. Эти колебания затем следует вернуть в систему так, чтобы они полностью совпали в момент, когда они будут излучены бактерией в настоящем времени.

Превосходство чудотворных исцелений, в частности, в том, что сознание субъекта учитывает расширение реальности в сторону будущего, т. е. причинного сигнала, чего еще не умеют делать приборы. Органика и физиология тела детерминированы интеллектом. Интеллект, следовательно, и должен стать главным лекарством и главным инструментом выздоровления.

Правильное мышление и правильные эмоциональные реакции организуют и правильную биохимию. Под правильным мышлением и эмоциональным поведением подразумеваются конструктивные мысли и чувства. Излечение мыслью теоретически очень правильная концепция, однако на деле переход к конструктивному (правильному) мышлению и чувствам нечасто приводит к выздоровлению.

Причины этого, на наш взгляд, в недостатке энергии.

Мысль, как детерминативный объект, является низкоинтенсивным полевым образованием. Отсюда величина энергии, несомая этим полем, не способна сама по себе расформировать органические изменения, запечатлевшие длительные деструктивные мысли и чувства.

Нужна вся мощь, вся сила, вся энергия организма, чтобы усилить семантические (мысленные) команды. Требуется та самая цель-страсть, о которой говорилось выше. Органика – это вещество, а вещество – концентрат – хранитель энергии.

Вот почему лекарства оказываются эффективнее неуверенной, вялой мысли. Лекарство – это вещество, и энергетически оно превосходит энергодефицит семантического объекта.

Понятен и эффект плацебо. Мысль опирается на вещество, вещество сотрудничает с мыслью. Конструктивные колебания смыслового объекта (мысль о том, что это превосходное, лучшее лекарство, которое даст скорое выздоровление) направленным действием воли внедряются в осцилляции таблетки плацебо. Теперь конструктивная мысль овеществлена, исполнена реальной физической силы, которая демонтирует неправильную органику. Итак, совокупное действие объектов прошлого (надежда на выздоровление благодаря новому лекарству) – dT (t) p Pwo S (i, n)veg , будущего dT р Fwo S (i, n) veg (выздоровление) и фундаментальной формой массы m (таблетка плацебо) составляют физику эффекта плацебо.

Очень важно отсутствие сомнения, ведь лекарство «само все сделает», беспокоиться не о чем, тогда как мысль, не подкрепленная материалом, всегда сомнительна. Ибо невидима, неслышима, неудержима и тает как дым. Вот почему важны снадобья, лекарства, ритуалы, талисманы, нечто твердое, осязаемое, наблюдаемое. То, что сохраняется, то, что прочно, что можно подержать в руках, что не исчезнет, едва мы отведем взгляд или рассеем внимание.

Дежавю.

Эти явления объясняются тем, что субъект за некоторое время до макрореализации события становится способным воспринимать ее причинный сигнал. Перцепция зрительной части причинного сигнала разворачивает перед его взором визуальную картинку события. Если принимаются слуховые частоты, то он сначала слышит, а если обе частоты, то и слышит, и видит, прежде чем событие произойдет, теперь уже «второй» раз. Обычно сознание субъекта не ослабевает настолько, чтобы перцепция объектов будущего полностью вытеснила сиюминутное восприятие. Потому чаще субъект не видит, а знает, что произойдет через секунду, например кто войдет в комнату и что скажет. Также бывает, что субъект принимает через МИТ сигнальную форму некой местности до того, как он попадет туда макрофизически. Тогда ему кажется, что он когда-то бывал на площади этого города, видел эти дома, монументы, деревья и пр.

Есть свидетельства о наблюдении в некоторых местах картин из жизни далекого или не очень прошлого.

Глазам очевидцев предстают средневековые города, их обитатели в старинных одеждах.

Или иногда отмечают, как на полях былых сражений вдруг возникает панорама битвы. Воины в кольчугах, латах бьются на мечах. Слышен звон оружия и крики брани.

В этом случае: либо группа наблюдателей спонтанно перешла на коллективный прием объектов прошлого, либо по каким-то причинам произошел сдвиг детерминативного отраженного сигнала в сенсорный диапазон.

IX. Некоторые проблемы изменения будущего с помощью машины времени

Применение псевдохронального переноса открывает огромные возможности позитивных изменений судеб частных граждан, государств, мирового сообщества, в целом планеты Земля.

Оповещение о землетрясениях, наводнениях, сходах лавин, транспортных, авиа- и производственных катастрофах, столкновениях с метеоритами, заимствование передовых технологий из будущего для решения жизненных и экологических проблем и тому подобное.

Не будем описывать все многочисленные следствия, которые повлечет за собой приборное познание прошлого и будущего.

Отметим главное: постижение тайн природы и космоса, подлинных взаимосвязей людей с людьми, между людьми и внешней средой обеспечит развитие цивилизации с учетом всей линии причинно-следственной истории мира. Возникнут некоторые этические вопросы, например, о получении доступа к конфиденциальной информации (так как для машины времени не будет ничего тайного) современников, фирм, компаний, специальных служб, государств.

Проблемы подобного рода легко могут быть урегулированы законодательством.

Исполнение будет несложно проверить государственной машиной времени, общественной, конституционной, наконец, всемирной машиной времени. Вместе с тем следует учесть, что при всей фантастической осведомленности о будущем, которую предлагает машина времени, изменить личное индивидуальное будущее будет непросто.

Одной информации и просто информации недостаточно. Причины понятны, о них говорилось ранее, напомним еще раз. Во-первых, течение реальности (происхождение объектов и событий) идет из будущего в настоящее, P←N←F. Или иначе из микромира в макро, или от объектов будущего (причинный сигнал) к макросостоянию (масса), к объектам прошлого (отраженный сигнал):

dT (t) p Pwo S iU veg ← m ←dT p Fwo S iU veg .

Во-вторых, субъект имеет причинно-следственную историю, которая физически согласована с внешним ходом событий.

За одну жизнь субъект проживает некий отрезок причинно-следственной истории. Субъект неоднократно «рождается» – приобретает биологическое тело и «умирает» – оставляет тело.

Концепция повторного рождения не нуждается в особых доказательствах. Теоретически она естественным образом вытекает из Детерминативной организации Вселенной. Практически – из опыта и наблюдений о неравенстве по рождению, различной биологической, умственной и иной одаренности. Эти различия и неравенства предполагают – на основе принципа причинности – причину, которая уходит в фазу, предшествующую телесному рождению. Иными словами, различия и неравенства обоснованы и заданы историей предыдущего существования.

Детерминативное сознание субъекта: а) сохраняет прежний опыт, который мы грубо разделим на конструктивный и деструктивный; б) осведомлено об отрезке причинно-следственной истории, который будет пройден (прожит) субъектом в данном воплощении; в) образует детерминативный синтез прошлой и будущей причинно-следственной истории субъекта. Формирует из оплодотворенной яйцеклетки биологическое тело набором команд согласно своему составу, в который включен прежний опыт и знание будущих исходов. И так как другого состава у детерминативного тела нет, то биологическое тело будет представлять органическое подобие детерминативого. Мы выделили органическое, дабы показать, что величина и степень подобия лежат в пределах возможностей биологического материала, т. е. ограничены его природой.

Конструктивные и деструктивные колебания детерминативного тела находят свое вещественное выражение в организации и структуре биологической системы.

Деструктивный детерминативный опыт фиксируется в виде органических и физиологических нарушений организма.

После того как органы и системы сформировались, деструктивные мысли, чувства и действия будут повторяться, копироваться на биохимическом уровне и «запечатлеваться» в органических изменениях в зависимости от силы и продолжительности того или иного процесса. Наименьшей силой будет обладать акт деструктивной мысли. Он будет вызван соответствующим объектом будущего dT р Fwo S (i, a) veg и повторен объектом прошлого (отраженным и излученным сигналом)

dT (t) p Pwo S (i, a) veg .

Напомним, будущая причинно-следственная история уже состоялась в вычислениях Объективного Сознания. Субъект принимает собственные решения, думает собственные мысли и чувствует собственные чувства; они не предопределены, они предсказаны Объективным Сознанием. Если к деструктивному акту мысли добавляется деструктивная эмоция, то соответственно увеличивается число объектов будущего и прошлого, кроме объектов (i, а) добавляются объекты (i, b):

dT p Fwo S (i, a) veg + dT (t) p Pwo S (i, a) veg +

+ dT p Fwo S (i, b) veg + dT (t) p Pwo S (i, b) veg .

Напомним, нервная система организма проводит и вещественно усиливает деструктивную эмоцию электрохимическими и жидкостными обменами. Если к этому добавляется акт деструктивного действия, то к объектам (i, a), (i, b) подключаются многочисленные объекты (i, с). Тройным соединением мысль-эмоция-деяние субъект производит обилие частотно-амплитудных объектов Fwo и Pwo, которые, будучи семантически разрушительны, вызовут при участии нервной системы органические и физиологические нарушения у субъекта.

Деструктивные биологические структуры, будучи концентрированной энергией, являются мощными усилителями детерминативных избирательных связей.

Все эти органические нарушения структурно состоят из вещества, представляют собой некую массу. Массу можно рассматривать как локально концентрированную, организованную и структурированную энергию. Совместно с носителями-частицами они образуют – в нашей терминологии – фундаментальные формы.

Фундаментальные формы работают, как радиостанции, и излучают на своих частотах сигнальные формы. Излучение сигнальных форм позволяет устанавливать избирательные дистантные взаимодействия между твердыми телами и процессами.

Сначала взаимодействие между макрообъектами проходит на смысловом детерминативном уровне, затем на уровне копий veg, затем на уровне интенсивных, силовых взаимодействий, и в финальной фазе наступает сближение и контакт твердых тел.

И так как излучаемые процессы деструктивны, то возникнет деструктивный резонанс с последующим разрушительным сближением. Таким образом, субъект всегда попадает в подготовленную физическую ситуацию. Рассмотрим эту тему на нескольких примерах. Положим, некий субъект, обозначим его как субъект А, подключившись с помощью приемника прекаузальных сигналов (ППС), или, проще, машины времени, к собственным ближайшим исходам, просматривает свой приход на работу в понедельник. Он обнаруживает, что вступает в конфликт с начальником и его увольняют с работы. Такой исход его не устраивает. Он принимает решение не вступать в конфликт.

Тем не менее, несмотря на это решение, реальный разговор с начальником выливается в некрасивое столкновение. Субъект А не сумел себя сдержать. Замечания показались ему чрезмерно несправедливыми. В ответ он наговорил столько колкостей и произнес такие оскорбления, что дальнейшее сотрудничество стало невозможным.

Субъект А не справился с эмоциональным состоянием, запущенным деструктивным прекаузальным сигналом dT p Fwo S (i) veg . Это случилось потому, что субъект А имел в своей органике соответствующее нарушение, вошедшее в резонанс с dT p Fwo S (i, a) veg и вызвавшее характерную психофизиологическую реакцию.

Одного детерминативного (мысленного) решения исправить будущее недостаточно.

«Заглянув» в машину времени повторно, субъект А узнал бы, что его решение не повлияло на результат.

Его неспособность пересилить эмоциональный фактор была включена в причинно-следственный исход.

Для более эффективного исправления будущего субъекту А следовало бы «отправиться» в прошлое и установить скрытую причину конфликта. Ознакомление с объектами прошлого открыло бы субъекту А, что на предыдущем отрезке причинно-следственной истории он вел себя также оскорбительно и несправедливо по отношению к некому лицу, которое является (но может и не являться) его теперешним начальником. Более глубокое погружение (не наблюдение в монитор, а подключение к мозгу всех объектов прошлого dT (t) p Pwo S (i, a) veg) во внутренний мир обиженного им человека позволит не просто понять, а прочувствовать, прожить его состояние. Это позволит признать собственную неправоту и принять нынешнюю обиду как искупление вины. Обижаться в данном случае несколько смешно, ведь фактически он принял эти оскорбления от самого себя, отправив их самому себе из прошлого в будущее. Это новое осознание, возможно, позволит субъекту А не вовлекаться в словесную перепалку и держать себя достойно.

Конечно, эмоциональный фактор остается, но теперь ему может быть противопоставлена значимая мотивация. Также очевидно, что начальник поступает неперспективно. В будущем он сам станет объектом идентичной деструкции. Другой пример. Субъект B постоянно переедал вечерами после трудового дня. «Отправившись» в будущее на машине времени, он поразился виду своей тучности. «Вернувшись» в настоящее, он исполнился решимости ограничить себя в еде, начав с завтрашнего дня. На следующий день он попытался съесть меньше, однако он не учел, что в нем жили два человека: сытый и голодный, и они не понимали друг друга. До еды управлял голодный, который хотел есть и твердил одно: «завтра». Наевшись, сытый укорял голодного, что тот опять переел. И так продолжается бесконечно. В итоге реальный исход для субъекта совпадет с предсказанным. Будущая причинно-следственная история вычислена на основе данных субъекта. В составе этих данных имел место деструктивный процесс, называемый чревоугодие. Настоящее образуется из объектов будущего dT p Fwo S (i) veg . Массив объектов будущего в этой линии причинно-следственной истории огромен, при этом он опирается на деструктивный процесс (чревоугодие). Деструктивный процесс восходит от атомно-молекулярного к психофизиологическим и органическим нарушениям. Потому борьба с совокупным рядом причин предстоит серьезная. С помощью машины времени можно отследить, достаточны предпринимаемые усилия или недостаточны. Если бы у нас имелся субъект С, употребляющий наркотики и решивший завязать, то он столкнулся бы с еще более жестким сопротивлением коллективного деструктивного действия собственной органики и системы причинного сигнала. Конечно, ряду субъектов удастся преодолеть свои пристрастия. И это уже записано в будущей причинно-следственной истории. При этом трудно представить, через какие муки и напряжения они проделали свой путь к победе. Что же говорить о тех, у кого в причинно-следственной истории указано поражение в битве за свободу от употребления наркотиков? Возможно, предварительное (задолго до начала употребления наркотиков) «машинное» погружение в состояние ломки сыграет профилактическую роль. Субъект D – молодая девушка собирающаяся замуж. Благодаря ППС ей стало известно, что брак, в который она готовится вступить, прекращается в течение года из-за постоянных конфликтов.

У мужа быстро проявился неуживчивый характер. Каким эгоистичным, нетерпимым, недалеким и несправедливым он оказался. Предположим, она решает не вступать в брак с этим человеком, что и содержалось в ее причинной истории, и продолжить поиск своей настоящей половинки. Однако и следующий брак в просмотре по ППС оказался неудачным, характер другого избранника оказался таким же скверным, как и у первого. Продолжив работать с причинно-следственным материалом, отправляясь в прошлое и будущее, субъект D сумеет осознать, что муж и жена (любые патнеры) соединены избирательным конструктивным и деструктивным резонансом. Они включены в причинно-следственную историю друг друга и согласовались «автоматически», по частотно-амплитудным соответствиям своей детерминативной природы. В этом смысле браки действительно устанавливаются на небесах.

Всякая жена предназначена своему мужу, и наоборот. Нельзя получить мужа или жену, которые не являются настоящими половинами друг друга. Каждый партнер (сколько бы их ни было) и есть та самая подлинная половина. Партнеры отвечают уровню развития друг друга на данном этапе жизни. Они приносят друг другу столько счастья и столько горя, сколько они заслуживают. Произвольный выбор партнера невозможен. Если даже предположить некую идеализированно-случайную ситуацию, когда субъект наугад из стоящего перед ним ряда лиц выбирает себе жену или мужа, то его указательный палец «случайно» ткнет именно в того индивида, который подготовлен совместной прекаузальностью. Ибо причинно-следственная история управляет указательным пальцем, а не указательный палец историей. Получив данную осведомленность, субъект D не станет отказываться от первого замужества. Машина времени позволит ей «внедриться» в сознание своего будущего мужа и посмотреть на себя со стороны. Ей откроется со всей подлинностью, какой вздорной, несносной, глупой, эгоистичной и несправедливой бывала она сама в семейных конфликтах. Заглянув внутрь друг друга, будущие партнеры, при надлежащей решимости сохранить любовь и брак, будут более снисходительны к слабостям своей половинки. И здесь не удастся обойтись без борьбы с собственным деструктивным прошлым.

Наконец, еще одна важная иллюстрация. Субъект Е, применив ППС, увидел, как он выходит из подъезда, на него падает кирпич и он погибает. Здесь надо сделать небольшое техническое пояснение. Каким образом субъект видит себя со стороны? Субъект может просматривать частоты в МИТ и осуществлять прием собственных отражений в проводящих системах. Перцепция сигнала в МИТ позволяет рассматривать объект или процесс со всех возможных ракурсов. Итак, установив дату и время события, субъект Е в этот день спускается вниз, но не выходит наружу, а, глядя на часы, ждет. После того как кирпич проносится перед его глазами и падает на асфальт, субъект продолжает путь. Вечером, заглянув в монитор машины времени, чтобы проверить теперь свою безопасность, допустим, на год вперед, он обнаруживает изображение могильной плиты с датой своей смерти. Он «двигается назад» в указанную дату, которая не так удалена от рокового падения кирпича, и экран демонстрирует ему, как на следующий день его сбивает автомобиль, когда он перебегает дорогу к трамваю. Субъект это учитывает и, оказавшись на трамвайной остановке в указанное время, прежде пропускает автомобиль, нарушивший правила. Вновь «отправившись в будущее» с помощью прибора, опять обнаруживает ту же могильную плиту, но с другой датой, скажем, на день позже предыдущей. Он следует назад и обнаруживает, что вечером, когда он возвращается с работы, на него бросается сумасшедший с ножом. Он учитывает и это, избегает встречи. Но вновь в машине времени – та же плита. Теперь он погибает через сутки от взрыва бытового газа. Он предотвращает взрыв. Просмотр будущего машиной времени показывает, что плита на месте. Принимая нужные dT p Fwo S (i) veg частоты, он видит, как его случайно бьет током на работе. Придя на работу, он принимает меры и уклоняется от этого. Но в машине времени плита не исчезает. Он устанавливает по ППС, что в этот раз он проваливается под землю вместе с куском асфальта, почва под которым была размыта прорвавшейся канализацией. Он избирает другой маршрут. Заглядывает в будущее – холм, венки. На табличке день смерти – сегодня. Надо полагать, к этому моменту он будет находиться в состоянии сильного стресса. Он перестал жить, все свободное время уходит на поиск обстоятельств, приводящих к смерти. Он ничего не понимает, он охвачен ужасом. Его терзают мысли о заговоре темных сил, которых он не обнаруживает в машине времени. Если ему не известны принципы устройства реальности, согласованной избирательными резонансами, он не сможет обыграть будущее. Итак, на его могильной плите написана сегодняшняя дата. Точное время смерти на надгробиях не указывают, и субъект Е не знает, что до его смерти осталось две минуты. Ему это неизвестно. Он смотрит на часы, до окончания суток еще, допустим, шесть часов. Чтобы найти время летального события, он примется отступать от финального времени к началу. Если просматривать каузальные сигналы в обычном режиме, то каждая минута будущего равна одной минуте настоящего. Следовательно, на просмотр шести часов будущего уйдет шесть часов реального времени. До смерти осталась одна минута. Нужен ускоренный режим, допустим, такой режим изобретен и внедрен, пусть на просмотр минуты требуется 10 секунд. На девятой секунде он наталкивается на картинку обрушения потолка над своей головой. Он быстро покидает комнату. Слышит за спиной страшный грохот. Ему кажется, он спасен, спасается. Однако он теряет сознание и умирает. Анатомические исследования показали, что произошло тяжелое поражение сосудов головного мозга. Так что дата смерти в ППС была указана верно. Субъект Е не досмотрел в ППС несколько секунд, чтобы увидеть, как он выбегает из комнаты, но потом падет на пол.

Даже если бы он увидел это, вряд ли что-либо можно было изменить. Деструктивные излучения, приводившие субъекта Е в опасные ситуации, смертельны не только снаружи. Они смертельны и изнутри. Индивиды, попавшие в катастрофические обстоятельства и погибшие, теоретически должны иметь массированные атомные, молекулярные, генные, физиологические, органные и системные нарушения, малосовместимые с жизнью. Практически эти выводы могут быть подтверждены анатомическими исследованиями случайно погибших.

Субъект Е, для исправления нежелательного деструктивного исхода, должен был первоначально выяснить с помощью ППС причины имеющегося в его детерминативной истории деструктивного процесса. Для этого надо внимательно изучить свое прошлое. Возможно, в предыдущем отрезке существования субъект Е лишил кого-нибудь жизни или совершил многочисленные деструктивности: производил мысли, чувства и действия, приносящие вред людям, обществу и природе. Вероятно, он продолжал совершать их в данном воплощении, так что произошло сложение всех внутренних деструктивных колебаний и возникли стойкие согласования с внешними разрушительными схемами. Впрочем, последнее не обязательно. Бывает так, что люди становятся невинными жертвами собственной истории. В нынешнем периоде они не совершали ничего особенно деструктивного, а нередко подлинно служили людям и обществу. Гибель таких людей вызывает особую боль и подлинное сострадание.

Безусловно, это тонкий и сложный предмет. Он требует более серьезного и глубокого изложения, которое мы не сможем здесь предоставить. Смерть бывает бессмысленной. Бывает осознанной и исполненной смысла. Мученическая кончина апостола Павла была причинно-следственно обоснована. До обращения в христианскую веру он предавал истязаниям последователей Христовых, при его участии был умерщвлен св. Стефан. Апостол Павел сам шел к смерти, и она стала свидетельством его веры. Машина времени, проницая глубины прошлого и будущего, открывая все истины, позволяет узнать стоимость жизни и цену смерти. Эффект сложения множественных деструктивных колебаний стоит за случаями массовой гибели людей, такими, как землетрясения, сходы оползней, авиакатастрофы, крушения поездов, производственные аварии и пр. Стечение людей с деструктивными причинно-следственными историями в одно место закономерен вследствие избирательного резонансного взаимодействия. Вся вещественная среда, все объекты (вещи, машины, механизмы, электрические и электронные системы и пр.) этого места, в котором оказалась данная группа людей, претерпят разрушительные изменения. Сила и степень разрушения будет зависеть от наличия в этой пространственно-вещественной среде собственных деструктивных процессов и величины деструктивной массы индивидов.

Существует критическая деструктивная масса субъектов для провокации землетрясения, авиакатастрофы, столкновения поездов, гибели морских лайнеров и т. д. Определенно есть и своя критическая деструктивная масса для планеты Земля в целом.

Сформируется ли такая масса? Произойдет ли вследствие этого фатальное усиление сейсмических процессов в земной коре или земной планетарный деструктивный объект своим полем захватит пролетающий мимо астероид, покажет изучение объектов будущего с помощью приемника прекаузального сигнала. Уже сегодня, не ожидая появления машины времени, следует начать непредвзятые научные исследования взаимовлияний деструктивных процессов. Исправление общей критической деструктивной массы следует начать с отдельного индивида.

Не всякому человеку удается самостоятельно справиться с собственными деструктивными процессами. Сегодня существуют медико-психологические и иные центры помощи людям, страдающим наркозависимостью. Подобно этому в будущем будут созданы службы по лечению всех видов «случайной» смерти.

Конкретная терапия будет основываться на индивидуальных показаниях причинно-следственной истории. Общим методом является переход к конструктивным взаимоотношениям с внешней средой. А принципом конструктивных взаимоотношений остается возрождение духовности на основе истин, переданных Объективным сознанием. Следует сделать еще одно замечание. Отталкиваясь от информации, полученной посредством машины времени, субъект способен принять решение изменить не устраивающие его исходы.

Вышеприведенные примеры показывают: в этом случае он столкнется со всей мощью уже готовой причинно-следственной истории. Исход в причинно-следственной истории вызван его данными, т. е. психофизиологической и органической системой его тела и их согласованием (деструктивным или конструктивным) со всеми причинно-следственными историями людей и объектов.

Есть только один путь, который субъект прошел в вычислениях Объективного сознания.

Никаких других готовых путей развития в Детерминативном поле не существует, так чтобы их можно было просмотреть в ППС и выбрать наиболее комфортный и/или оптимальный.

Субъекту надо создать новую будущую причинно-следственную историю. Одного намерения получить другое будущее мало. Надо иметь сильное желание. Возможно, это желание возникнет, когда субъект, просмотрев в машине времени неблагоприятный исход, возмутится духом и исторгнет страсть переделать будущее. Сильного желания тоже мало.

В обычных условиях, до технического создания машины времени, субъект не имеет возможности заглянуть в будущее и узнать, каковы исходы, и, следовательно, не знает, надо менять что-либо в жизни или нет. Желание получить что-то, или разбогатеть, или достичь известности само по себе не меняет будущего.

Будущее уже сделано, и желания являются следствием будущего. Не желание формирует исходы причинно-следственной истории, наоборот – исходы, в которых уже есть эти достижения, вызывают соответствующие желания.

Как отмечалось выше, должно быть тройное действие. Желание должно быть направлено целью.

Цель овеществлена действиями, куда должно войти образование – не только получение информации нужной для реализации цели, но радикальный пересмотр системы ценностей, обучение новым конструктивным интеллектуально-эмоциональным реакциям, выработка нужных качеств, навыков, умений, в том числе профессиональных. Требуется колоссальная настойчивость не в желании только, а в ежедневном выполнении намеченного. Если решимость измениться настолько велика, что способна обратить весь потенциал субъекта на преодоление уже имеющейся согласованной линии причинно-следственной истории, то это может привести к созданию другого, но пока только детерминативного исхода в будущем. Прежняя эволюция данного субъекта сохранится в неизменном виде. Объекты прошлого dT (t) p Pwo S (i, U) veg и будущего dT p Fwo S (i U) veg, раз возникнув, как было показано, сохраняются в памяти Объективного сознания до конца мира.

Они не подлежат уничтожению. Субъект не располагает ни техническими, ни семантическими возможностями осуществления «глушения» данных объектов.

Потому, если это соответствует возможностям субъекта, он может создавать несколько различных линий будущего детерминативного развития. Субъект также имеет право мечтать о других (любых) поворотах в своей судьбе. Мечтам, не подкрепленным намерением их осуществить, не суждено воплотиться.

Фантазии не будут макрофизически реализованы в силу физической (частотно-амплитудной) недостаточности: мечты семантически не учитывают (из-за естественной неосведомленности субъекта) всех элементов внешней среды и колебательно не согласуются с тканью причинно-следственных историй окружения.

Тем не менее все эти линии будут доступны для ППС-обзора. Детерминативная ветвистость будущего развития будет иметь место только после создания машины времени.

В настоящее время субъект получает все мысли и желания из будущей причинно-следственной истории, которая согласована и с его прошлыми периодами существования. Не зная ее, он не имеет возможности ее менять. После получения детерминативной осведомленности с помощью ППС будут формироваться детерминативные, а не макрофизичекие ветви развития дополнительно к основной причинно-следственной истории. На макроуровне может быть реализован только один исход. Макрофизическая (вещественная) многовариантность будущего исключена.

Вследствие внутреннего движения (фундаментального закона организации твердого тела) масса может существовать только в настоящем времени. Макрофизическое тело принципиально не может существовать ни в будущем, ни в прошлом как вещественный объект.

Проводящие системы и сигнальные формы в отраженном и излученном сигнале dT (t) р (m) Pwo S (i) veg зафиксируют единственный вариант макрореализации (m) строго определенного детерминативного исхода. Строго определенный детерминативный исход получается «автоматически», количественно превосходящим массивом избирательных резонансных взаимодействий и их интенсивностью.

Иными словами, осуществятся те исходы, сумма избирательных резонансов которых максимальна.

Следовательно, фактическая история реальности из P←N←F, или развернуто из

dT (t) p (m) Pwo S (iU) veg←m←dT p Fwo S (iU) veg,

остается строго инвариантной. Единственной и неповторимой. Этот единственный и неповторимый исход может быть заблаговременно определен Приемником прекаузального сигнала, или машиной времени. Итак, посредством машины времени можно лишь отодвинуть даты нежелательных исходов, но не элиминировать их.

Выигрыш во времени следует использовать для исправления унаследованных деструктивных нарушений. Устранение (лечение) деструктивных нарушений возможно.

Список литературы

1. Августин Блаженный. Творения (Т. 2). Теологические трактаты. Изд. «Алетейя». СПб., 1998.

2. Арманд А. Д. Время в географических науках. Сб. Конструкции времени в естествознании. Изд. МГУ, 1996.

3. Бергсон А. Творческая эволюция. М., 1909.

4. Buchanan J. R., Denton W. The Soul of Things or Psychometric Research and Discoveries. «Journal of Man», 1849, vol. 1.

(Бучанан Дж. P., Дентон В., Душа вещей, или Психометрические исследования и открытия (Т. 1). «Журнал изучения человека», 1849.

5. Владимиров Ю. С. Реляционная теория пространства-времени и взаимодействий. Часть 1–2. Изд. Московского университета 1998 г.

6. Витковски Никола Сентиментальная история науки. Пер. с фр. Д. Баюка. КоЛибри, М., 2007.

7. Вернадский В. И. Философские мысли натуралиста. Наука, М., 1988.

8. Гегель Г. В. Ф. Наука логики (Т. 1). Мысль, М., 1970.

9. Гельвеций Клавдий Адриан. Об уме. Петроградское философское общество. Петроград, 1916.

10. Генин М. Нострадамус (пророк европейской истории): Историческое исследование. Париж-Рига, 1938.

11. Гомер. Илиада. Одиссея. Изд. «Азбука – классика». СПб., 2005.

12. Гмурман В. Е. Теория вероятности и математическая статистика. «Высшая школа». М., 2001.

13. Dobbs А. С. Time and Extrasensory Perception. Proceedings of the Society of Physical Research. V. 54, 1965 /Доббс А. К. «Время и экстрасенсорное восприятие» / Пер. с англ. 3. Н. Шмидт / М., «Всесоюзный центр переводов», 1990.

14. Карпенко М. Вселенная Разумная. Предпр. «Мир географии». М., 1992.

15. Князева Е. В., Курдюмов С. П. Синергетика об условиях устойчивого равновесия сложных систем // Синергетика. Труды семинара. Выпуск 1. Изд. МГУ. М., 1998.

16. Козырев Н. А. Избранные труды. Издательство Ленинградского университета. Л., 1991.

17. Королев Ю. Н., Бурлаков А. Б., Бурлакова О. В., Голиченков В. А. Корпускулярно-волновой дуализм как основа изучения самоорганизации живых систем (Т. 3), Синергетика. Труды семинара. Изд. МГУ, 2000.

18. Костадинова Ж. Ванга / Пер. с болгарского Л. И. Хомутовой. ООО «Издательство ACT». М., 1999.

19. Курс физики под редакцией проф. В. Н. Лозовского (Т. 1–2). СПб., 2001.

20. Левич А. П. Время как изменчивость естественных систем. «Конструкции времени в естествознании: на пути к пониманию феномена времени». Изд. МГУ, 1996.

21. Ньютон И. Математические начала натуральной философии. Изд. АН СССР. М.; Л., 1936.

22. Паскаль Б. Мысли. Изд. имени Сабашниковых / Пер. с фр. Ю. Гинзбург. М., 1995.

23. Пенроуз Роджер. Новый ум короля: о компьютерах, мышлении и законах физики /Пер. с англ. под общ. ред. В. О. Малышенко. Едиториал УРСС, М., 2003.

24. Пригожин И., Стенгерс И. Время, хаос, квант. Изд. Группа «Прогресс». М., 1994.

25. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. Прогресс. М., 1986.

26. Платон. Сочинения в 3 т. / Под общ. ред. Ф. А. Лосева и В. Ф. Асмуса. Мысль. М., 1971–1972.

27. Роуз Стивен. Устройство памяти. От молекул к сознанию. / Пер. с англ. Мир. М., 1995.

28. Светоний Транквилл Гай. Жизнь двенадцати цезарей. Изд. «Наука». М., 1966.

29. Симаков К. В. К проблеме естественно-научного определения времени. РАН Дальневосточное отделение, Северовосточный научный центр. Магадан, 1994.

30. Тацит Корнелий. История (Т. 2). Изд. «Наука». Л., 1969.

31. Фейнман Р., Лейтон Р., Сэндс М. Фейнмановские лекции по физике. Вып. 3. Излучение. Волны. Кванты. / Пер. с англ. под ред. Я. А. Смородинского. Изд. 4-е, испр. Едиторал УРСС. М., 2004.

32. Хокинг С., Млодинов Л. Кратчайшая история времени. ТИД Амфора. СПб., 2006.

33. Хокинг С., Пенроуз Р. Природа пространства и времени. / Пер. с англ. А. Беркова, В. Лебедева. ТИД Амфора. СПб., 2007.

34. Хоуг Джон. Нострадамус. Новые откровения / Пер с англ. А. Блейз. «Крон-Пресс». М., 1998.

35. Шаров А. А. Анализ типологической концепции времени С. В. Мейена «Конструкции времени в естествознании: на пути к пониманию феномена времени». Изд. МГУ, М., 1996.

36. Шестов Л. На весах Иова. Изд. «Наука», М., 1993.

37. Шипов Г. Теория физического вакуума в популярном изложении. ООО «Кирилица». М., 2002.

Примечания

1

Одна из десятичных приставок к названиям единиц: тера – 1012, гига – 109, кило – 103 или нано – 10−9 и т. д.

(обратно)

2

К человеческому глазу от каждой точки внешнего предмета следует луч света. Через зрачок лучи попадают на сетчатую оболочку (сетчатку) глаза. Сетчатка несет в себе светочувствительные элементы. Эти элементы устроены таким образом, что если два луча от двух точек попадают на один элемент, то их изображения воспринимаются как одна точка. От каких точек поверхности предмета отражаются лучи? Физические тела состоят из нуклонов (ядер) и электронов.

Будь фотон лишь корпускулой, то он «отскакивал» бы только от электронов и ядер. Не будь особенностей зрительных элементов глаза, мы видели бы электроны и ядра. Но есть и особенности фотона. Фотон не только частица. Фотон колеблется, и длина его волны много больше размеров ядра, электрона и даже такого «обширного» образования, как атом. Длина волны оптического фотона 4·10−7 м, тогда как диаметр атома составляет порядка 10−18 м. Вследствие предела разрешающей способности оптической системы (а глаз – это оптическая система) объекты размером менее длины волны света не могут быть различимы. Таким образом, лучи должны возвращаться от некого сообщества атомов, чья протяженность должна быть не менее длины волны фотонов. Субъект не различает атомных групп в силу того, что тысячи пучков от этих групп попадают на один зрительный элемент. Все они преобразуются в один сигнал на выходе. В глазу схлопываются промежутки между кучностями атомов, и вместо дырчатой структуры появляется поверхность. Когда субъект ощупывает поверхность, орбиты электронов его пальцев наталкиваются на орбиты электронов предметов и не проходят внутрь. Так видимая глазом «твердость» согласуется с осязанием.

(обратно)

3

Почему именно предыдущее, а не текущее состояние? Это зависит от того, какую часть временного аспекта мы подчеркиваем. Если отмечаем момент получения воздействия, т. е. система (тело) получила данное состояние в прошлом, то тогда можно применить предыдущее состояние. Если выделяем мысль, что состояние, полученное в прошлом, длится и сейчас, то справедливо выражение текущее. Дело здесь в тонких особенностях феномена времени. О его природе речь пойдет ниже. Отсюда для эффекта инерции не существенно, поддерживается предыдущее или текущее состояние.

(обратно)

4

Детерминативный созвучен трем терминам, произведенным из латинского determinare – определять: детерминант, в математике определитель, с помощью которого находятся решения систем линейных уравнений; детерминатив, в лингвистике следующая за корнем часть слова, отличие которой от корня удается установить только с помощью применения исторических методов описания языка; детерминизм – философская концепция, признающая объективную закономерность и причинную обусловленность всех явлений природы и общества. Прим. авт.: Словарь иностранных слов. Изд. 14-е, испр. Рус. яз. М., 1987. С. 157.

(обратно)

5

Лексема. В языкознании – отдельное слово во всей системе его значений и форм. Толковый словарь русского языка. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. РАН, Институт русского языка им. В. В. Виноградова. М., 2001. С. 322.

(обратно)

6

Философский энциклопедический словарь. «Советская энциклопедия». М., 1983. С. 94.

(обратно)

7

Ретро – реконструкция домов и улиц, печатание старых газет и журналов на искусственно состаренной бумаге, пошив тогдашней одежды, уничтожение телевизоров и телефонов, вручение каждому человеку сценария его прошлых действий с указанием точных перемещений, адресов, описания поведения, чувств и мыслей и пр.

(обратно)

8

Ньютон И. Математические начала натуральной философии. Изд-во АН СССР. М.; Л. 1936.

(обратно)

9

В данном случае излагаются научные представления, а не положения теории MB.

(обратно)

10

Симаков К. В. К проблеме естественно-научного определения времени. РАН. Дальневосточное отделение, Северовосточный научный центр. Магадан, 1994.

(обратно)

11

Бергсон А. Творческая эволюция. М., 1909. С. 280.

(обратно)

12

Мы знаем: не само состояние является временем, оно – коррелят. N – смысловая категория. Мгновенному состоянию массы назначено быть N, обозначать настоящее.

(обратно)

13

Pwo – от англ. Past wave object – волновой объект прошлого.

(обратно)

14

Более подробно см. в работе Общая теория будущего. Финогеев В. В., ОАО «Типография Новости». М., 2004. С. 89–110.

(обратно)

15

Fwo – от англ. Future wave object – волновой объект будущего.

(обратно)

16

Здесь надо уточнить: правильнее говорить не излучает, а получает свою структуру и свойства от Детерминативного поля. Частица управляется полем, а не наоборот. Частица воспринимает от глобальной системы все директивы, включая время начала и окончания всех действий. Потому характеристики частицы не столько выражены частотами, сколько направлены к ней энергией, принимающей частотную форму. В этом случае мы подпадаем под инерцию мышления, навеянную общепринятой схемой описаний.

(обратно)

17

Физическое пространство создается и поддерживается Детерминативным полем, оно внутри него и представляет собой только некоторую часть, выделенную для физического мира.

(обратно)

18

Из личной беседы с М. Карпенко, автора Вселенная Разумная. Предприятие «Мир географии». М., 1992.

(обратно)

19

Это не простой и весьма любопытный вопрос. Факты многочисленных достоверных предсказаний показывают, что будущее предсказывается. Когда указанное будущее наступает, то это означает, что предсказание сбывается, и будущее остается без изменения, т. е. никакой новизны в эволюцию не вносится. Субъект ничего не меняет. Если субъект что-то меняет и предсказанное не наступает, возникает вопрос: действительно ли предсказанное было предсказанием будущего? А не ошибкой или заблуждением. Создается ощущение, что предсказания являются не для того, чтобы изменять будущее, а показать, что оно есть.

(обратно)

20

Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 305.

(обратно)

21

Евангелие от Луки, Гл. 6, 43.

(обратно)

22

Хокинг С, Млодинов Л. Кратчайшая история времени / Пер. с англ. Б. Оралбекова под ред. А. Г. Сергеева. ТИД Амфора. СПб… 2006. С. 128–133.

(обратно)

23

Здесь и далее будем ссылаться на материал 6 способов построить машину времени авт. Алексей Левин, журнал Популярная механика № 10, октябрь 2005 г.

(обратно)

24

Хокинг С., Млодинов Л. Кратчайшая история времени / Пер. с англ. Б. Оралбекова под ред. А. Г. Сергеева. ТИД «Амфора». СПб… 2006. С. 128–133.

(обратно)

25

Там же. С. 126.

(обратно)

26

Хокинг С., Млодинов Л. Кратчайшая история времени / Пер. с англ. Б. Оралбекова под ред. А. Г. Сергеева. ТИД «Амфора». СПб., 2006. С. 146.

(обратно)

27

Популярная механика № 10, октябрь 2005 г.

(обратно)

28

Более подробно см. в Специальная теория относительности против Специальной теории относительности. В. Финогеев. М.,2008.

(обратно)

29

Выражения хрональный перенос, хрональные путешествия или темпоральные перемещения уже сложились как термины, вошли в языковую практику и систему современных понятий. Мы не собираемся отменять их дальнейшее использование, тем более что термины кажутся удачными, просто теперь становится понятным, что хрональный перенос – это не буквальное, а образное отражение сути дела.

(обратно)

30

Под макрообъектами будем также иметь в виду и макропроцессы. Процесс вполне может быть назван объектом, так как имеет структуру и состоит из частиц.

(обратно)

31

Мы вводим наиболее общие деления реальности и не претендуем на полное описание всех возможных прослоек между макро- и детерминативной средой.

(обратно)

32

Описаны феномены психологического замедления времени или даже его остановки, когда лицо, переживающее этот эффект, оставаясь самим собой, замечает, как внешний мир приостанавливает свои действия, растягивает происходящее, иногда до полного замирания. Концептуальные объяснения не требуют больших сложностей. Индивид входит в измененное состояние сознания с ускоренным восприятием сигнальной среды. Для иллюстрации ощущения замедления внешних событий можно привести пример: если двигаться рядом с поездом, догоняя его, то постепенно перемещение состава по отношению к нам замедляется, а когда скорости выровняются, то он станет неподвижным. В тех инцидентах, когда наблюдается полет пули или осколка снаряда, имеет место перцепция причинного сигнала, предшествующего вещественному (макро) выстрелу или разрыву снаряда. Более подробно см. в Общая теория будущего. В. Финогеев. М., 2004.

(обратно)

33

Вещественные взаимодействия, такие как химические или акустические, мы опускаем, поскольку сама по себе их информативная ценность менее велика для машины времени, тем более что все они выражены электромагнитными копиями, например, электромагнитный тактильный сигнал создает полное ощущение непосредственного осязания предмета. Вещество, вероятно, наименее действительная среда по сравнению с энергиями. Вещество по сути являет собой энергию, остановленную и сгущенную путем циклических движений одних элементов вокруг других.

(обратно)

34

Нам напомнили бы об использовании точечных векторов, но, по нашему мнению, это было бы не физично, а отсылало бы в область геометрического воображения, что явилось бы отражением не движения частицы, а нашего знания о том, что она движется.

(обратно)

35

Из нашей записи мы опустили электромагнитные и гравитационные волны. Изображение электрона получается детерминативным способом: принимается физическое поле идеальной конструкции электрона. Оптический фотон, очевидно, не позволяет рассмотреть данную частицу, так как он колеблется, и период его «скачка» в пространстве, т. е. длина волны, превышает размер электрона.

(обратно)

36

Пенроуз Н. Новый ум короля: о компьютерах, мышлении и законах физики. / Пер. с англ. / Под общ. ред. В. О. Малышенко. Едиториал УРСС. М., 2003.

(обратно)

37

Черняев А. Ф. Гравитация и антигравитация. Сб. 2; Волков Ю. В… Черняев А. Ф. Гравитация и антигравитация. М., 2003.

(обратно)

38

Не будем учитывать задержку сигнала от обьекта к наблюдателю, вызванную конечной скоростью распространения светового сигнала. Задержка незначительна.

(обратно)

39

Напомним, под текущим понимается ближайшее будущее настоящего.

(обратно)

40

Достаточно мысленного согласования, так как первичные взаимодействия – смысловые.

(обратно)

41

Он просто называет волевое усилие в себе электромагнитной волной. Далее происходит «автоматический» частотно-амплитудный резонанс – выход через общепринятую семантику на действительный вещественно-энергетический аналог – электромагнитную волну.

(обратно)

42

Отмечаются случаи спонтанного, бессознательного телекинеза. Сознание не участвует и потому не испытывает напряжения. Данный тип кинеза подготовлен телом, которое работает- не без инструкций от неосознанной части Детерминативного поля – как излучатель мощных электромагнитных колебаний. В сознательном телекинезе субъекту приходится тратить свою волевую энергию, чтобы оформить стихийность телесных энергий.

(обратно)

43

В. Пушкин и А. Дубров в блистательной работе «Успехи современной парапсихологии» приводят описание опытов по телекинезу с участием Б. Ермолаева (по профессии режиссера документальных фильмов). В ответ на вопрос, как ему удается подвесить деревянную линейку в воздухе, Ермолаев отвечал: «Я держу линейку и уговариваю ее не падать. Когда у меня возникает уверенность, что мы договорились, я отвожу руки».

(обратно)

44

В частности, наблюдаются специфические изменения папиллярного узора и первостепенных линий на кистях рук людей, перенесших тяжелые травмы или погибших в результате случайности или насилия.

(обратно)

45

В аналитической психологии К. Юнга (1875–1961) изначальные, врожденные психические структуры, первичные схемы образов фантазии, содержащиеся в т. н. коллективном бессознательном и априорно формирующие активность воображения. / Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 39.

(обратно)

46

Матица – балка, брус поперек всей избы, на который настлан потолок (В. И. Даль. Толковый словарь живого великорусского языка, М. Астрель Аст., 2003 г., с. 500).

(обратно)

47

Подгнетный венец – один из четырех нижних ярусов бревен в крестьянской избе. (Там же, с. 279.)

(обратно)

Оглавление

I. Общефизические предпосылки

II. Исходные принципы. Принципы инерции и инертности. Принцип причинности

III. Исходная закономерность

IV. Исходные условия

V. Дополнительные понятия и положения

VI. Предваряющие основания

VII. Физический механизм хрональных перемещений

VIII. Некоторые эффекты, следующие из темпорально расширенной конструкции мира

IX. Некоторые проблемы изменения будущего с помощью машины времени

Список литературы Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg