«Цифровой журнал «Компьютерра» № 198»

Компьютерра 04.11.2013 - 10.11.2013

Колонка

«Пена дней» как лакмус эстетического вкуса Сергей Голубицкий

Опубликовано 09 ноября 2013

Субботнее киноэссе мы посвятим фильму Мишеля Гондри «Пена дней» (L'écume des jours, 2013), снятому по одноимённому роману Бориса Виана. 

Книга «Пена дней» — одно из самых любимых моих литературных произведений ХХ века (наряду с «Цитаделью», «Игрой в бисер» и романами Томаса Манна), однако премьеру фильма Гондри я дожидался не столько из любви к Виану, сколько из спортивного любопытства, тем более что предыдущая экранизация (режиссёр Шарль Бельмон, 1968) завершилась полнейшим провалом. 

Что не удивительно: пронизанная духом джаза и модернисткой поэтикой проза Виана визуализации не поддается в принципе. Сам Борис Виан это прекрасно понимал и всячески противился попыткам экранизации своих произведений. Не случайно он умер от нервного потрясения во время премьеры фильма, снятого против его воли по роману «Я приду плюнуть на ваши могилы» (J'irai cracher sur vos tombes)! 

«Пена дней» — это поэтический роман, в котором реальность предельно деформирована буквализированными метаформами (излюбленный прием европейского модернизма!). Меру этой деформации можно проиллюстрировать на примере изобретения главного героя романа Колена — пианоктейля, пианино, каждая струна которого соединена с ёмкостями для алкогольных напитков и соков. Колен исполняет музыкальную композицию и пианоктейль замешивает из мелодии неповторимый коктейль, соответствующий расположению духа героя. 

Другой пример. Колен ставит пластинку Дюка Эллингтона, и под воздействием звуков начинается меняться геометрия пространства: углы в помещении выпрямляются, стены и окна выгибаются до тех пор, пока комната не обретает идеально круглую форму. 

Как такое можно экранизировать?! Режиссёр Шарль Бельмон наивно попытался в 1968 году визуализировать художественную образность «Пены дней» прямолинейно в лоб: стоит ли удивляться, что попытка завершилась полнейшим крахом — банально из-за примитивности технических возможностей кинематографа эпохи?

Как же поступил с уникальным романом Мишель Гондри? Разумеется, без любования технологиями дело не обошлось. К большому моему удовлетворению, режиссёру удалось задействовать возможности компьютерной графики и виртуального моделирования на достаточно высоком уровне, за который по крайней мере не приходится краснеть. Все эти деформирующиеся в танце тела, эластичные пространства, дышащие конструкции жилых помещений, оживающие ботинки, экзотические платья из металлических решёток, ползающие дверные звонки и перманентно мелькающий в кадре человекомыш воспринимаются очень органично, веселят зрителя и нисколько не раздражают.

Единственный упрек режиссёру — кажется, полнейшее отсутствие оригинальной фантазии, поскольку все виртуальное моделирование и компьютерная графика в «Пене дней» напрямую заимствована из десятков, если не сотен, первоисточников. Здесь вам и «Страх и ненависть в Лас-Вегасе» (Fear and Loathing in Las Vegas, 1998) Терри Гильяма, и «Бразилия» (Brazil, 1985) того же режиссёра (одного из моих любимцев), и «1984» (Nineteen Eighty-Four, 1984) Майкла Рэдфорда, и «Видок» (Vidocq, 2001) Жана-Кристофа Комара, и так далее до бесконечности. 

Впрочем Мишеля Гондри можно понять: откровенно заимствуя технологические клише, выработанные европейским искусством для кинематографического воспроизведения альтернативной реальности, режиссёр «Пены дней» как бы демонстрировал, во-первых, свою включённость в единый культурный контекст, во-вторых, согласие с синонимичностью «альтернативной реальности» антиутопии и тоталитарной модели общества, единственно возможной в будущем. 

Самое ценное: Борис Виан ощущал объективную реальность абсолютно в тех же тонах — репрессивное государство и общество, удавливающее и уничтожающее всё индивидуальное, творческое, возвышенное, нематериальное. Тема антагонизма современной западной цивилизации и творчества, на мой взгляд, вообще является ключевой для Бориса Виана. 

Причём этот антагонизм достигает кульминации через воспроизведение эволюции отношения творческой личности к миру вещей, l’univers des choses. Эволюция эта начинается с восхищения технологиями (в эпоху Виана: радио, телевидение, граммофонные записи, первые компьютеры и мониторы, чудеса бытовой техники, и в первую очередь кухонные гаджеты, kitchen appliances, над которыми так изрядно поиздевался впоследствии Фрэнк Заппа!), однако затем неизбежно вырождается в тотальное порабощение человека всякими технологическими «штучками» (апофеоз этой темы — в городских легендах о механических куклах-убийцах, тостерах-вампирах, столь популярных в американской культуре начала 90-х годов прошлого века). 

Эту убийственную эволюцию Мишель Гондри воспроизвел на экране с потрясающей выразительностью: враждебность мира технологических вещей (подкреплённая яростным тоталитаризмом государственного устройства) во второй половине фильма доведена до эпических масштабов.

Если бы одними компьютерными трюками «Пена дней» и закончилась, удовольствие от фильма было бы неполным. Огромным достоинством экранизации Мишеля Гондри явилось распределение художественной образности книги Виана между чисто техническими решениями и воссозданием специфической атмосферы «Пены дней» на эмоциональном уровне с помощью косвенных приёмов. И вот тут-то талант режиссёра раскрылся по полной программе. К числу этих приёмов можно отнести операторскую работу, идеально подобранную звуковую дорожку и безупречную игру актеров (как ни странно, самая звёздная в кастинге Одри Тоту меня впечатлила гораздо меньше, чем её партнеры в кадре). 

Однако кульминацией воссоздания уникальной атмосферы романа Бориса Виана, которая по своей утончённости даст фору любой древнегреческой трагедии, стало использование режиссёром и оператором неожиданных дихотомий для передачи настроения зрителю. Дихотомии эти поражают разнообразием: игра света и тьмы, дня и ночи, контраст города и буколических идиллий, солнечного света и проливного дождя. Доходит до того, что ради передачи двойственности момента (например, счастья новобрачных и тревожного ожидания смерти) кадр буквально разделяется на две половинки: в одной из них идет проливной дождь, в другой — стоит знойный полдень!

Одним словом, экранизация романа Бориса Виана Мишелю Гондри удалась на славу. Есть в этом фильме, однако, и ещё одна изюминка, которую трудно переоценить для нашей специфической аудитории (имею в виду родных моему сердцу завсегдатаев портала «Компьютерры»): «Пена дней» — это лакмус эстетического вкуса! Фильм столь изыскан в художественном отношении, сколь и необычен, я бы даже сказал — мучителен для восприятия человеком, безоговорочно погружённым в прагматическую и позитивистскую реальность. 

Признаюсь, мне даже трудно представить себе, как рядовой программист (разумеется, на трезвую голову!) сможет досидеть до конца двухчасового зрелища, которое каждым своим кадром бросает вызов житейским представлением о правильном сюжете, правильных проблемах, правильных темах и правильном искусстве. «Пена дней» (и Бориса Виана, и Мишеля Гондри) — это не просто вызов мейнстримному кино, занимающему в 2013 году 99,9% всего экранного времени, но прямо-таки оскорбление для квадратно-гнездового мышления. 

Учитывая, однако, что «Пена дней» объективно является квинтэссенцией современного западноевропейского искусства, я бы, будучи технократом, не раздумывая провел эксперимент и просмотрел фильм — хотя бы ради того, чтобы проверить собственную с этим искусством совместимость.

К оглавлению

Памятники: искусство, монументальная пропаганда — или же история болезни? Василий Щепетнёв

Опубликовано 09 ноября 2013

Когда я стану — с подачи инопланетян — Старостой Земного Шара, в список первоочередных задач непременно включу «Закон о вечности памятников», по которому единожды установленный монумент должен будет стоять до тех пор, пока не рассыплется в прах естественным путем. А то привыкли: белые придут — одни памятники валят, красные придут — другие памятники валят, а потомки восстанавливают, восстанавливают… Казне убыток, нечистым на руку людям прибыль, а населению сумбур вместо монументального искусства. Нет! Довольно! Вечность, конечно, это для красоты слога, но бронзовые или чугунные монументы пройдут через века и эпохи, в том сомнения нет. Да и гранитные, и мраморные тоже. Гипсовым, правда, не повезёт, и долго будет ржаветь арматура под голубым небом розовой страны. Ну, думайте, властители: может, лучше меньше, да лучше? Вместо сотни гипсовых изваяний поставить парочку бронзовых? Как решите, так и будет. Тут я вам не судья.

Поводов, по которым я предался беспочвенным измышлениям подобного рода, ровно два. Первый — общероссийского масштаба, это решение о реставрации памятника Феликсу Эдмундовичу Дзержинскому. Второй – масштабапровинциального, а провинция, как известно, глядит на столицы и подражает. Правда, порой вместо драмы получается фарс, но это частный случай всеобщего измельчания. Итак, в Воронеже «комиссия по культурному и историческому наследию при городской администрации» (кажется, не напутал) решила установить памятную доску Александру Шелепину. Кто такой Александр Шелепин, многие, поди, и не знают, а ведь во времена оны его не зря прозвали Железным Шуриком, поскольку в своей долгой и плодотворной жизни Шелепину довелось побывать и председателем комитета государственной безопасности. Личность он, бесспорно, интересная, биография — как захватывающий роман, смущает лишь совпадение: в Москве Дзержинский, в Воронеже Шелепин.

Вообще же советская культура и советское искусство любили и любят госбезопасность искренне и нежно. Маяковский, не задумываясь, предлагал делать жизнь с товарища Дзержинского (сразу хочется спросить: «А если подумать?», но некого теперь спрашивать). О батыре Ежове слагали песни, рифмы «Берия — доверие — пионерия» слетали с перьев, как электроны с катода. И кто упрекнёт? Человек искусства хрупок, раним и зависим, вот и задабривает всех божеств, из которых божество грознейшее — в первую очередь. Со временем практика показала: хвалить божество конкретно — штука затратная. Его, божество, сбросят в Днепр или в Стикс — и пропал труд. Еще и автора заодно туда же… в Стикс. 

Пример — ради осторожности — приведу из другого ведомства. Известная песня двадцатых годов «Чёрная армия, белый барон» пелась с припевом 

С отрядом флотских Товарищ Троцкий Нас поведёт на смертный бой.

Подкачали флотские: восставший Кронштадт подпортил репутацию революционных матросов. А потом и Вождь Красной армии Лев Давидович Троцкий превратился в невесть что. Как вспомнишь, так вздрогнешь, говорили в творческой среде. Потому славить умные люди решили не личность, а органы в целом. Красную армию. Или Чрезвычайную комиссию, сокращенно — ЧК. (Недавно встретил гражданина, искренне полагавшего, что чекист – это человек, выдергивающий чеку гранаты. В этом что-то есть — с точки зрения поэта.) Ну а если нужна личность, то пусть будет собирательная. И получилось! Сначала Александр Белов, он же Иоганн Вайс, потряс души современников, ну а Штирлиц довершил работу, возведя образ на высоту недосягаемую. Вот уж памятник так памятник!

Да и с практической точки зрения памятники полезны безусловно. Как врач осматривает пациента? Глядит и видит: ага, эти розовые узелки — угри, понятно. Пятнышки цвета кофе с молоком — отрубевидный лишай. Вот те сгруппированные поверхностные рубчики — следы перенесённого опоясывающего лишая, протекавшего прежестоко. А это у нас что? Ну-ка, ну-ка! То появляются, то пропадают? И давно? Вот вам направление на анализ. Больной ушёл, но врач уверен и без анализа: сифилис, вторичный рецидивный сифилис. 

То ж и с памятниками. Скажи, кому в твоём городе ставят памятники, и я скажу, в какое время ты живёшь. Есть памятники-симптомы, выявляющие состояние государства не хуже сложных и дорогостоящих анализов. Та же Чумная Колонна в Вене сразу говорит понимающему: неуютно было в Вене семнадцатого века. Опасно. Но Чумную Колонну я видел уже в зрелом возрасте. Другой образ преследует меня с детства: сверкающая фигура, обвешанная тросами, нехотя покидает пьедестал. Демонтаж памятника Сталину. Проходил он на площади Победы города Кишинёва не ночью, как в иных местах, а ясным солнечным днем. Может, начали ночью, да не успели. Отношение в Кишинёве ко времени иное, нежели в Вене.

Потом старшие ребята во дворе тихо, с оглядкой рассказывали, что в школе сняли портреты Сталина и из коридора, и из актового зала, и из классов, и из кабинета директора. И мы ходили смотреть, заглядывать в школьные окна. Сам я по малолетству о Сталине знал мало, почти ничего, поскольку родился спустя два года после смерти вождя и застал скорее разоблачительную фазу, нежели фазу величальную. Но опутанную тросами фигуру запомнил и позднее, читая про Гулливера, связанного лилипутами, вспоминал именно её.

Со временем это вылилось в неприятие разрушения памятников вообще, какими бы они, памятники, ни были. 

У здания воронежского мединститута в годы моей учёбы стояли два постамента. Один с Лениным, другой пустой. И эта пустота говорила о времени больше, нежели Солженицын, Шаламов, Гроссман и Рыбаков вместе взятые. Или же это приглашение — встать на постамент? А что, хороший бизнес может получиться: в специально отведенных местах возводить постаменты и сдавать в аренду на часы, дни, месяцы. Хочешь — заказывай скульптуру хоть Стеньки Разина, хоть Веры Холодной и устанавливай на срок, указанный в договоре согласно оплаченному времени. А есть желание — залезай сам, кепку в левую руку, правую же призывно вперёд. Даже курсы «мастерства живого монумента» не возбраняется открыть. Подобное предприятие, или негоция, никак не будет не соответствующей гражданским постановлениям и дальнейшим видам России; казна обретёт даже выгоду, ибо получит законные пошлины.

Но памятники постоянные… Семь, семижды семь раз подумайте, прежде чем ставить памятник, но уж если поставили — стоп, руки прочь. Заповедно. Иначе только хуже будет.

Убирать, рушить памятники — как выдирать листы из истории болезни. Не хочет некий гражданин или гражданка, чтобы окружающие знали, что тот сифилитик, потому ничтоже сумняшеся выдирает страницы. Выдирает и думает, что дело решено. Ан нет. Страницы вырваны, пропущены через бумагорезку, сожжены, пепел растёрт и спущен в канализацию, а стигмы остаются. Глаза видят, а всем глаз не выколоть. И у детей гражданина ли, гражданки, то зубы Гетчинсона, то саблевидные голени, то кисетный рот, то жоповидная голова (в медицине изящнее: «ягодицеообразный череп»). 

Переписывается не история, да это и невозможно. Переписывается история болезни. И тут нерушимые памятники помогут как врачу, так и простому гражданину. Ага, было время, когда ставили памятники царям, понятно. Понятно и не стыдно. Чего же стыдиться, если время такое. Ставили памятники поэтам, композиторам, учёным (последним — до непонятного мало). А вот эпоха, когда памятники ставили начальникам тайной полиции. Бенкендорфу, например, памятников не ставили, есть лишь портрет в Военной галерее Зимнего дворца — ведь Александр Христофорович прошёл славный боевой путь. А памятников Дзержинскому — несчётно. Следовательно, время Дзержинского много прогрессивнее времени Бенкендорфа. 

Эту прогрессивную тенденцию возрождают и сегодня, устанавливая мемориальную доску на здании школы, где некогда учился Шелепин (сейчас это гарнизонная поликлиника, где трудится мой коллега). Воронежцам от этого мероприятия память и намёк: мол, каждый, даже если рождён в провинции, способен взлететь высоко, было бы упорство, цель и партийная солидарность. Москве — напоминание, что мы тут, на местах, готовы всегда услуги оказывать такие… у меня слёзы на глазах. Потомкам же предстоит ставить диагноз, и, как обычно это бывает, задним числом, без возможности что-либо исправить.

К оглавлению

Пират – лучший друг продюсера? Михаил Ваннах

Опубликовано 07 ноября 2013

То, что кинопират приносит продюсерам колоссальные прибыли, общеизвестно. Фильмы «Сундук мертвеца» и «На странных волнах» из эпопеи «Пираты Карибского моря» принесли более чем по миллиарду долларов каждый. Да и предыдущие серии не оплошали: выручка с них составляла более чем по полгигабакса с каждого. Так что живописных ребят, ходящих по тёплым морям под флагом «Весёлого Роджера», кинобизнес любит. Но «цифровые» пираты, те злодеи, кто смотрит кино «на халяву» сами и помогает это делать другим, — они же главные враги «киношников»! Впрочем, выполненные университетскими учёными исследования показывают, что это совсем не так.

У каждого времени и у каждой сферы человеческой деятельности свои страхи и страшилки. И отделить их друг от друга весьма трудно… В том числе — разделить страхи и страшилки, касающиеся новых технологий. Какое сердце законодателя, особенно с Капитолийского холма, устоит перед трепетными словами главы Ассоциации кинопроизводителей Motion Picture Association о том, что новая технология «приходит к американским кинопродюсерам и американским кинозрителям так же, как Бостонский душитель к одиноким женщинам»…

Ну, в общем, уважаемые читатели, мы все поняли, про что это… Такое свежее, актуальное, недавнее… Да? Точно поняли? Дело в том, что Джек Валенти, возглавлявший Motion Picture Association of America, произнёс эти слова 12 апреля 1982 года, и в панический ужас его — равно как ассоциации владельцев кинотеатров, радио и киноактёров, кинооператоров — повергла такая техническая новинка, как видеомагнитофон. В оригинале его слова звучали так: «The VCR is to the American film producer and the American public as the Boston Strangler is to the woman home alone». 

Джек Валенти перед конгрессом пророчил гибель Голливуду от рук видеомагнитофонов.

Кассетный видеомагнитофон. Изделие очень интересное с точки зрения истории техники; японские производители сумели превратить его в общедоступный благодаря массовому рынку сбыта. Они работали на весь мир: даже производившиеся в странах социалистического лагеря видеомагнитофоны вроде отечественной «Электроники ВМ-12» использовали комплектующие и узлы из Страны восходящего солнца. Но это был прибор, с точки зрения современных технологий немыслимо архаичный. Во-первых — аналоговый, вносящий неизбежные шумы при копировании. Во-вторых — устройство последовательного доступа (приходилось ли кому из читателей работать с данными на магнитных лентах ЕС или СМ ЭВМ?), делающее копирование весьма неудобным. Тем не менее именно этому устройству прочили роль убийцы кинопроизводства и кинопроката. Кто же, мол, станет ходить в кино? А не будет кассовых сборов — не будет и новых фильмов… Впрочем, пересказывать доводы Валенти нет смысла: их можно в полном виде прочесть здесь («TESTIMONY OF JACK VALENTI, PRESIDENT, MOTION PICTURE ASSOCIATION OF AMERICA, INC.»), а в несколько ином варианте нечто подобное и нечто не менее убедительное мы слышали совсем недавно из совсем иных уст, при обсуждении отечественного «Антипиратского закона». 

Но давайте посмотрим, а как же страхи мистера Валенти претворились в жизнь? А никак… Это была страшилка. Несмотря на то что решением Верховного суда США потребителям было гарантировано право записывать телепрограммы, на доходы кинобизнеса это не повлияло. Даже наоборот. Они выросли почти вдвое в номинале, с $2,7 млрд в 1980-м до более чем $5 млрд в 1990-м. Если вычесть инфляцию, то чистый рост составит 16%. И точно так же росли доходы киноиндустрии с приходом эры DVD, сменивших видеокассеты. Диски стали приносить студиям больше половины общих доходов…

Смешно вспомнить, что производитель кинофантастики Стивен Спилберг некогда целых шесть лет отказывался передать своего E.T. — «Инопланетянина» — для распространения на видеокассетах… Это ещё в те времена, когда сигнал был чисто аналоговым, а электровакуумные большие экраны телевизоров — невероятно дорогими и громоздкими… Так что умудрённые опытом деятели киноиндустрии — в США это очень большой, очень конкурентный и абсолютно беспощадный бизнес — боялись зря. Технический прогресс в реальности принёс им пользу, поспособствовав увеличению доходов, введя в оборот те фильмы, которые уже прошли по кинотеатрам… Ну а сейчас? Может, сейчас всё по-другому? Доступны большие экраны: пятидесятидюймовая плазма Full HD — чуть больше чем за тысячу долларов. Технология стала цифровой: копии изготавливаются без потерь. Устройства хранения информации — параллельны; именно это позволяет существовать такому явлению, как торренты, когда каждый скачивающий кусочки информации одновременно раздаёт кусочки информации, скачанные ранее. Может, вот теперь страхи киноиндустрии сбудутся? И новая технология наконец-то её убьёт? Не зря же она так ожесточённо лоббирует антипиратские законы — и за рубежом, и у нас… 

Владелец Megaupload Ким Дотком даже ненадолго попадал в тюрьму, обеспечивая учёных экспериментальными данными.

Критерий истины есть только один. Зовётся он практикой. Опыт. Эксперимент. Только с их помощью мы можем отделить умозрительные конструкции от реалий окружающего мира. И что же говорит нам эта практика? Недавно такой эксперимент был поставлен. Радениями правообладателей, руками ФБР был закрыт популярный файлообменник Megaupload. Событие это почти мгновенно оказало вполне наблюдаемое влияние на процессы обмена файлов. (Закрытие Megaupload перераспределило мировой файлообменный трафик) Казалось бы киноиндустрия — вся поголовно — должна быть счастлива. Ведь борцы с пиратами клялись, что этот сайт порождает 175 миллионов преступлений и приносит убытков правообладателям более чем на $500 млн, угрожая существованию 2,2 миллиона рабочих мест. 

Но исследование, проведённое специалистами из Мюнхенского университета и Лондонской школы экономики («Piracy and Movie Revenues: Evidence from Megaupload: A Tale of the Long Tail?»), выявило неожиданный эффект. Действительно, удушение Megaupload повысило потребление «легального» видео с официальных сайтов. Но — одновременно упали кассовые сборы у большинства низкобюджетных фильмов, которые и составляют подавляющую часть планетарного кинопроизводства и обеспечивают существование большинства рабочих мест в киноиндустрии, с совсем не звёздными зарплатами. От закрытия файлообменника выиграли лишь блокбастеры…

Всё вышеизложенное легко интерпретировать. Все мы знаем, какую важную роль в экономике постиндустриального мира играет реклама. Ведь потребности сейчас не удовлетворяются, а создаются… Ну а для низкобюджетных фильмов файлообмен является самым эффективным способом рекламы. Фанаты кино скачают фильм и — если он того достоин — расскажут о нём своему окружению. Которое с весьма высокой вероятностью посмотрит его одним из легальных способов. И в любом случае известность — это капитал: и актёров, и режиссёров со сценаристами, и даже продюсеров.

CEO компании Time Warner Джефф Бьюкес говорит, что интерес пиратов — это лучше, чем премия Эмми.

И сами нынешние капитаны киноиндустрии это прекрасно понимали ещё до публикации вышеупомянутого исследования. (Если автор прочитал показания Валенти при подготовке статьи, то они-то на них формировались как профессионалы…) Вот глава HBO Майкл Ломбардо, назвавший интерес пиратов к «Игре престолов» «комплиментом качеству». А CEO компании Time Warner Джефф Бьюкес говорит, что массовое пиратство — это «лучше, чем получение премии Эмми». То есть понимание того, что доходам отрасли файлообмен как минимум не угрожает, у руководителей есть. Другое дело, что они вынуждены соблюдать «правила игры»…

Давайте приведём совсем далёкий исторический пример. С библиотеками правообладатели — особенно английские — долго боролись в девятнадцатом веке. А потом «в отрасль» пришёл благотворитель, стальной магнат Эндрю Карнеги, дотировавший исполу (половину сам — половину местные власти) строительство библиотек. И вот эти библиотеки, обеспечив миллионы людей дармовым чтением, создали массовый рынок для книжной продукции. Карнеги радел о культуре, но попутно подарил книгоиздателям и авторам массовых жанров, Агате Кристи и Эрлу Гарднеру, массовые рынки недорогих книг (аккурат к тому времени подоспела технология pocket book, книг в мягких обложках ценой в 25 центов и тиражами в миллионы).

И сегодня сценарист кино- и телефильмов Джули Буш, автор байкерской драмы «Sons of Anarchy», говорит о том, что киноиндустрия начинает рассматривать пиратский файлообмен как одну из форм продвижения своей продукции, верит, что торренты сыграют в будущем роль библиотек («I believe torrents are the libraries of the future»), — мы не зря вспомнили Карнеги! — и рассматривает внимание людей как одну из форм компенсации за свой труд и признания его полезности для общества. Не будем забывать, что известность автора в конце концов капитализируется, когда ему дают заказ на следующий сценарий… 

Да и в целом «фабрике грёз» на состояние дел жаловаться не приходится. Год 2012-й оказался для Голливуда самым прибыльным в его истории: в Северной Америке кассовые сборы составили $10, млрд, увеличившись на 6% по сравнению с очень даже неплохим 2011 годом. Это подтверждает обоснованные в исследовании учёных из Миннесотского университета Бретта Данегера и Джоэля Вальдфогеля («Reel Piracy: The Effect of Online Film Piracy on International Box Office Sales») мысли о том, что онлайновое пиратство продаж билетов не снижает. Так что, может, и местной киноиндустрии стоит меньше думать о пиратстве и больше — о производстве своих фильмов…

К оглавлению

Сегодня Twitter выходит на биржу: не дай вам бог подойти к этим бумагам на пушечный выстрел! Сергей Голубицкий

Опубликовано 07 ноября 2013

Приходится, похоже, писать о Twitter с регулярностью ежедневного офисного присутствия. Но тут уж я не виноват: назойливая эта компания сегодня замкнула на себя практически всё внимание общественности во всём мире. Утром крутил свой эллиптический тренажёр под воркование телеящика, и даже в новостях НТВ, вещающих на совершенно инопланетное население (для нас инопланетное, а для населения инопланетяне как раз мы, виртуализованные космополиты), прошёл сюжет о «горячем публичном предложении акций компании Twitter».

Как вы понимаете, пройти мимо этого события я не могу. Не потому что новость жареная, а потому что покупка сегодня акций Twitter человеком с улицы, по моему глубочайшему убеждению, обернётся для него финансовой катастрофой. По этой причине считаю своим долгом предупредить и отговорить всех, кто, поддавшись льющейся изо всех мейнстримных СМИ пропаганде, надумает сдуру купить эти дурацкие акции.

О том, что представляет собой Twitter как бизнес, я уже писал неоднократно, поэтому донесу лишь квинтэссенцию идей. Главное, в чём необходимо сейчас отдавать себе отчёт: у компании нет никакой прибыли, и в обозримом будущем она не появится! Причин тому — великое множество: от сложности монетизации самого концепта микроблогинга до уровней среднесрочных и долгосрочных долговых обязательств. У Twitter очень тяжёлый рынок, несравненно более тяжёлый, чем у Facebook, маневры которой в плане монетизации ограничены лишь фантазией и изобретательностью (площадка социальной сети никаких ограничений не налагает). Twitter в настоящее время не может использовать ни одну из распространённых рекламных схем не только потому, что 140-знаковый формат не позволяет этого делать, а потому, что при малейшем неудовольствии или неудобстве пользователи от сервиса откажутся.

Какое-то время назад сервис пытался экспериментировать со спамом, размещая собственные твиты (рекламного содержания) в пользовательских лентах, но затем отказался, понимая, чем грозит раздражение участников микроблога. Сегодня наиболее перспективной и относительно быстро реализуемой формой монетизации представляется продажа мест в рейтинговых списках (самые популярные твиты, самые интересные новости, самые обсуждаемые темы и т. п.). Однако чисто финансовая отдача от такой рекламы будет явно недостаточной для оправдания надежд, связанных с поистине чудовищной капитализацией компании, которая ожидается после сегодняшнего выхода на биржу. 

На прошлой неделе я рассказывал, какими методами пользуется Twitter для повышения интереса к своему IPO и установления стартовой цены на уровне выше $18 за акцию. Речь неделю назад шла о планке в $20. Вчера эта цифра была со смехом отправлена на свалку истории. Знаете, какой уровень первичного предложения будет установлен через несколько часов? $23–25. Это вовсе не означает, что рядовая публика увидит эти цифры в момент, когда прозвучит гонг открытия торгов. Скорее всего, стартовая цена для публичных транзакций будет где-то на уровне $28, а может, и $30. 

В любом случае речь идёт о совершенно невменяемых уровнях капитализации, которые не соответствуют не то что реальным показателям бизнеса Twitter, но даже его перспективной динамике при самых оптимистичных допущениях. На торги сегодня выставляется 70 миллионов акций, которые принесут учредителям и андеррайтерам около $1,7 млрд. При этом капитализация Twitter составит $18 млрд — что выше на $2 млрд, чем капитализация Facebook в день выхода его IPO. Это абсолютный бред, потому что Facebook перед тем, как выйти на биржу, демонстрировала уже несколько лет к ряду стабильные заработки и прибыль. Но даже это не помешало её акциям обвалиться с $38 до $18 в последующие 4 месяца. Что же говорить о Twitter?

На чем же может держаться хайп вокруг IPO Twitter и его потенциала, если у компании нет ни прибыли, ни надежной концепции для её извлечения в будущем? Остаётся последнее — авторитет команды, имидж учредителей, их харизма, способность преодолевать трудности и вести инвесторов к материальному благополучию (способность обеспечивать личное благополучие они уже продемонстрировали).

Здесь, к сожалению, дела обстоят ещё хуже, чем с прибылью. 5 ноября (позавчера) на прилавках книжных магазинов появилась книга Ника Билтона «Высиживая яйцо Twitter: правдивая история денег, власти, дружбы и предательства» (Hatching Twitter: A True Story of Money, Power, Friendship, and Betrayal, издательство Portfolio Hardcover), в которой гешефты учредителей компании представлены в таком свете, что ничего более омерзительного история ИТ-бизнеса не знала за последние десятилетия. 



Я всё утро взахлеб читал про то, как изобретатель Twitter Ивэн Уильямс выдавливал из компании программиста с кольцом в носу Джека Дорси, Джек Дорси плёл интриги против Ноа Гласса, а пустозвон и лицемерный интриган Билл Кэмпбелл за глаза настраивал правление и рядовых сотрудников против гендиректора. Читал и ловил себя на мысли, что до гадюшника, устроенного учредителями в Twitter, было плыть да плыть не то что Мареку Цукербергу, но и самому отцу корпоративного вертепа Стиву Джобсу.

Джек «Кольцо-в-носу» Дорси ждет ваших денежек: сегодня он станет миллиардером.

Если бы отсутствие внутренней ценности в акциях Twitter было единственной причиной для тревоги, я бы, наверное, воздержался от рекомендаций не подходить к бумагам компании сегодня на пушечный выстрел, поскольку хайп и ажиотаж, поднятый в мире ангажированными СМИ, наверняка сделали бы свое дело и подняли котировки в духе первого пузыря доткомов на рубеже столетий. 

Проблема, однако, в том, что IPO Twitter приходится на совершенно неподходящий момент в биржевом цикле всего сектора технологических компаний. Сейчас этот сектор находится на историческом пике, сильно опережает как остальной рынок, так и потенциал реальной экономики для дальнейшего роста. Nasdaq чудовищно перегрет, перегрет неоправданно и непропорционально, поэтому коррекция (причем коррекция мощная) неизбежна в ближайшие уже дни. Вполне вероятно, что сегодняшнее IPO Twitter станет тем триггером, который и обрушит рынок. 

Правда, с учётом реального положения дел в экономике, обрушение это не станет катастрофой и лишь оздоровит рынок, который, как я и предсказывал месяц назад, к весне выйдет на рекордные показатели (в первую очередь это относится к бумагам Apple). При любом, однако, раскладе добавление акций Twitter в свой портфель — это последнее, что вы хотите сделать.

К оглавлению

О вымысле, о фактах, о корпоративной ИТ-культуре и о правде, которая колет глаза Amazon Сергей Голубицкий

Опубликовано 06 ноября 2013

Брэд Стоун создает для Bloomberg Businessweek примерно то же, что ваш покорный слуга в «Бизнес-журнале», — корпоративные биографии. Из-под пера Стоуна вышли истории про Apple, Google, Amazon, Facebook, Yahoo, Twitter, Costco, Baidu и т. д. Его книга «Gearheads» была названа San Francisco Chronicle бестселлером 2003 года — признание волне заслуженное и подтвержденное временем: сегодня Брэд Стоун занимает четвертое место в списке самых популярных авторов раздела «Бизнес и инвестирование» и 21-е — в категории «Биографии и мемуары». С учетом конкуренции, исчисляемой десятками тысяч имен, достижения и в самом деле потрясающие. 

15 октября 2013 года издательство Little, Brown and Company выпустило в свет новую книгу Брэда Стоуна, посвященную создателю Amazon Джеффу Безосу и корпоративной культуре его компании, — «The Everything Store: Jeff Bezos and the Age of Amazon» («Магазин всего: Джефф Безос и эпоха Amazon»).

Книга — естественно! — продается в самом Amazon и занимает второе место в списке бестселлеров сразу по трем категориям: «Бизнес и управление», «Технологии» и «Корпоративные биографии». Пользуется популярностью среди читателей. В общем списке самых продаваемых книг «Магазин всего» занимает 109-е место — результат совершенно умопомрачительный, учитывая, что Amazon продает миллионы различных книг. 

Профессиональная оценка книги Брэда Стоуна тоже очень высока. Восторженные отзывы о «Магазине всего» оставили такие авторитетные люди, как Уолтер Айзексон, Стивен Леви и Мэтью Иглесиас (из Slate), а также рецензенты из New York Times, Seattle Times, Forbes, Salon, The Financial Times и проч.

Сегодня утром я обстоятельнейшим образом «Магазин всего» пролистал и остался доволен как стилем, так и интригой этой корпоративной биографии. Особенно впечатлила меня обстоятельность, с которой Брэд Стоун соединяет факты с художественной фактурой книги, которая при этом позиционируется как non-fiction. 

Дальше начинается самое интересное. Вчера на страницу продаж книги Брэда Стоуна на сайте Amazon пришла Маккензи Безос, жена Джефа Безоса, выставила изданию рейтинг, состоящий из одной звезды, и написала пространную рецензию, которую можно охарактеризовать как предельно негативную.  

Претензии, предъявленные супругой Безоса Брэду Стоуну, показались мне не просто хорошо знакомыми (по личному опыту написания корпоративных биографий) и не просто показательными для ИТ-субкультуры, но и отражающими общее состояние отношений между современной журналистикой и прагматическим обществом. Посему, полагаю, читателям будет интересно познакомиться с двумя полюсами мнения (тем, что «предъявила» Стоуну Маккензи Безос, и тем, что я затем напишу в комментарии).

Супруга отца Amazon начинает обоснование своего уничтожающего рейтинга книги с обвинения в искажении фактографии. В начале книги Стоун пишет, что Безос прочитал книгу Казуо Ишигуро «Остатки дня», после чего вдохновился на создание культового онлайн-магазина, тогда как на самом деле этот роман Безос прочитал лишь год спустя после появления Amazon на свет. 

Маккензи Безос сообщает читателям, что «неточностей», подобных смещению времени в истории с романом Ишигуро, в книге Брэда Стоун множество: уж как-то за 20 лет совместной жизни ей удалось многое узнать о своем муже из первых рук :-). И это обидно и печально, потому что Amazon предоставила биографу множество возможностей для встреч как с рядовыми, так и с высокопоставленными сотрудниками компании. 

Чем, кстати, Брэд Стоун и не преминул воспользоваться: он провел десятки, если не сотни интервью и собрал обширнейший фактографический материал. Один нюанс: Стоуну позволили переговорить со всей корпоративной иерархией, за исключением самого Джеффа Безоса, который от встреч с писателем уклонился.

Претензии Маккензи Безос к фактографическим «неточностям», однако, не столь фундаментальны, как возмущение «растягиванием границ нехудожественного текста». Жена отца Amazon полагает, что Брэд Стоун не имел ни малейшего права писать «Безос почувствовал», «Безос захотел», «Безоса заклинило на», «Безос обеспокоился», «Безос расстроился» и т. п., поскольку биограф никогда лично с Джеффом Безосом не встречался и не мог знать, что последний на самом деле подумал и какая мысль проскользнула в его мозгу в том или ином описываемом в книге контексте. Между тем «Магазин всего» переполнен именно такими фразами, которые не просто дополняют фактурную канву книги, но и выступают её системообразующим началом. Все свои ментальные конструкции и выводы об Amazon Брэд Стоун, по мнению Маккензи Безос, выстраивает на личных догадках о том, что и как подумал / решил Джефф Безос.

Выводы же об Amazon у Брэда Стоуна получились весьма двусмысленные. С одной стороны, писатель признаёт уникальность достижений компании и историческую амбициозность внедрений Джеффа Безоса в технологии вроде облачных сервисов, с другой — «Магазин всего» не оставляет сомнений в том, какой ценой эта уникальность и амбиции достигаются: Amazon — это невиданная в мире потогонная система, основанная чуть ли не на рабском труде десятков тысяч безымянных работников сортировочных центров. Кроме того, Джефф Безос создал и пропитал свою компанию корпоративной культурой такой секретности, о которой не мечтает даже Apple.

Выводы эти, разумеется, Маккензи Безос категорически не нравятся. По мысли жены отца Amazon, Брэд Стоун исказил реальность в угоду читательскому интересу и рыночной конъюнктуре: «Одна из самых больших опасностей нехудожественной литературы заключена в риске того, что сбалансированное и правдивое изложение фактов окажется скучным для читателей, поэтому перед автором стоит трудный выбор. Вполне возможно, что рассказ о совсем другой компании Amazon — той, где у людей нет секретной повестки дня, которую им удавалось держать в тайне 19 лет, где эти люди в самом деле верят в свою миссию, где все работают в поте лица не по принуждению, а по собственному желанию, — увлечет читателей в гораздо меньшей мере, чем версия, предложенная автором. Что ж, я с пониманием отношусь к трудностям этого выбора, однако если автор представляет свое произведение как non-fiction, он все-таки обязан положить в основу своего текста такую историю, которая не базируется на ошибочных характеристиках и не уклоняется от отражения правдивых обстоятельств». 

Рецензия Маккензи Безос на книгу Брэда Стоуна, вопреки уничтожающей оценке one-star, на мой взгляд, очень искренна и справедлива, поскольку отражает позицию, единственно возможную для человека, находящегося внутри воспроизведенного на страницах «Магазина всего» мира (тем более — человека, состоящего 20 лет замужем за руководителем этого мира :-) ). Госпожа Безос видит Amazon так, как его только и возможно видеть с её колокольни — патетически, героически и восторженно позитивно. И это — ЕСТЕСТВЕННО!

Точно так же ЕСТЕСТВЕННО и то, что Брэд Стоун видит Amazon и Джеффа Безоса (которого, к тому же, в реальной жизни он никогда и не видел :-) ) в совершенно ином свете. Этот свет не только отражает собственное видение мира и собственные оценки автора, но и интенсивно корректируется — как блестяще подметила Маккензи Безос! — рыночной конъюнктурой: книгу «Магазин всего» нужно вообще-то как-то продавать, и если бы Брэд Стоун написал эту биографию в стиле корпоративной агитки, предложенной женой отца Amazon, то читатели просто отказались бы такой мусор покупать. Те же, кто по ошибке или недомыслию его все-таки купил бы, потом долго ещё плевался бы, разнося свое отвращение по просторам виртуальных пространств. 

Теперь — самое главное. Неадекватное восприятие книги Брэда Стоуна со стороны Маккензи Безос объясняется очень просто: произошел сбой социально-культурологического кода. В свою очередь, этот сбой объясняется ещё проще: иначе и быть не могло, потому что Маккензи Безос находится внутри потревоженного мира!

Полагаю, моя терминология требует пояснений (на то она и моя :-) ). В мире всегда существовал некий набор условных договоренностей, которые имеются между прагматическим обществом (использую это понятие для передачи атмосферы, царящей в «Человеческой комедии» Бальзака) и его отражением любого уровня (литературного, архитектурного, живописного, поэтического, кинематографического, художественного, нехудожественного и т. д.). 

Этот набор договоренностей («Пакт художника с миром») предполагает постоянное осознание и — главное! — приятие прагматическим миром того факта, что любая форма отражения перестает быть первичной реальностью! То есть совершенно не важно, как характеризовать книгу Брэда Стоуна — fiction или non-fiction: и в том и в другом случае нам придется иметь дело с некой новой объективной реальностью, которая лишь создана по мотивам другой реальности, использованной для вдохновения (в нашем случае — реальная история Amazon и Джеффа Безоса). Мера искажения изначальной реальности в отраженном варианте может варьироваться (от тоскливой мимикрии, предложенной Маккензи Безос, до вольных домысливаний в духе «Джефф Безос подумал и решил» в варианте Брэда Стоуна), но иллюзий не должно быть никаких: отраженная реальность априорно есть ложь!

В нормальных обстоятельствах люди понимают эту дихотомию двух миров, принимают её и даже умеют ей радоваться (подробно этот феномен я описал 16 лет назад в своей «Америке и Америце»). Однако бывают ситуации, когда принять и радоваться искажению первичной реальности в её отражении становится объективно невозможно. Одна из таких ситуаций — это нахождение внутри отражённого мира. В нашем примере — это нахождение в штате Amazon либо в родственных / дружественных / близких связях с Джеффом Безосом и т. п. 

Эту ситуацию — человек находится внутри отраженного мира и при этом вынужден воспринимать собственное отражение — я и определил как потревоженный мир. Главное, что нужно всегда помнить и к чему нужно относиться с пониманием: любой потревоженный мир принципиально не способен поддерживать принятый в мире набор договоренностей, существующих между обществом и теми, кто создает его отражение (художниками, писателями, журналистами, биографами и т. п.). 

По этой причине совершенно не важно, в какой мере Брэд Стоун сместил хронологию, да и просто написал о мыслях / поступках Джеффа Безоса: НИКОГДА, ни при каком раскладе Брэду Стоуну не удалось бы написать такую книгу, которая удовлетворила бы представителей потревоженного мира — кого угодно, начиная с жены Безоса и самого Безоса и заканчивая финдиректором и грузчиком сортировочного центра. У потревоженного мира нарушен куртуазный код, поэтому он никогда не войдет в резонанс с ЛЮБОЙ формой собственного отражения. 

Такие вот интересные мысли у меня родились в связи с выходом книги Брэда Стоуна «Магазин всего». Что касается самой книги, то она, безусловно, замечательная. Ну а претензии Маккензи Безос — наивны и вздорны. Хотя и объективно понятны. А потому — должны быть оправданы и прощены :-).

К оглавлению

Проигравшие в честной конкурентной борьбе ИТ-компании развязывают патентный Армагеддон Сергей Голубицкий

Опубликовано 05 ноября 2013

В том, что в ИТ-тусовке рано или поздно наступит момент истины — то есть размежевания по признаку «свой / чужой», — мог сомневаться только наивный романтик. Слишком уж велико расхождение финансовых интересов, равно как и культурных ценностей и идеалов у компаний, чья деятельность символизирует информационные технологии. АРМАГЕДДОН — (греч. Άρμαγεδδών) в христианской мифологии — место эсхатологической битвы на исходе времён, в которой будут участвовать «цари всей земли обитаемой» (Апок. 16, 14–16).

Любителям мистических совпадений будет приятно узнать, что ИТ-Армагеддон (в светских терминах: Окончательная Разборка по понятиям между ключевыми игроками рынка) наступил аккурат в Хеллоуин, праздник Дня Всех Святых, который по содержанию мало отличается от бесовской Вальпургиевой ночи. Как бы там ни было, 31 октября 2013 года Microsoft, Apple, BlackBerry, Ericsson и Sony подали сразу 8 скоординированных исков против Samsung, HTC, LG Electronics, Pantech, Huawei, Asustek, ZTE, а также (косвенно) Пахана Магогов — Google. Сбылось, наконец, пророчество предводителя Гогов Стива Джобса, сделанное им незадолго до схождения в могилу: «Я уничтожу Android, потому что это ворованный продукт. Я развяжу против него термоядерную войну».

Меру ненависти, испытываемую Гогами, можно обрисовать еще одной цитатой из наследия «великого человека»: «Если понадобится, я буду биться до последнего вздоха и истрачу до последнего цента все 40 миллиардов долларов, хранящихся на банковском счёте Apple, но я исправлю эту несправедливость». 

Да не введёт читателей в заблуждение лукавая патетика Великого Трикстера: «несправедливость» и «кража» в его устах — это совсем не то, что принято считать таковыми в традиционной этике. «Несправедливость» и «кража» в понимании Стива Джобса — это когда вы крадёте первым, однако успеваете застолбить территорию, обложив её колышками юридических формальностей и перекупленных патентов, а затем на горизонте появляется некто, не признающий ваше право первой ночи и эксплуатирующий технологии, кои он ошибочно полагает всеобщим достоянием. 

Стив Джобс не успел (на радость Карлу Икану!) спустить все запасы наличности Apple на борьбу с Android. Однако, умирая, благословил свою компанию и её соратников на приобретение атомной бомбы, с помощью которой сегодня и попытаются уничтожить производителей гаджетов, работающих под управлением несчастной операционной системы. 

Всё началось с того, что в 2009 году, после серии неудачных попыток государственного бейлаута и скандалов с бухгалтерской отчетностью, испустил дух канадский телекоммуникационный гигант Nortel. В рамках ликвидационного процесса на аукцион был выставлен самый ценный актив Nortel — портфель из более чем 6 тысяч патентов, покрывающих самые разнообразные спектры технологий, в том числе и связанных с 4G. 

Google подсуетилась первой и предложила за патентный портфель Nortel $900 млн, а затем несколько раз повышала ставку, доведя её до $4,4 млрд. И все же потерпела поражение, уступив усилиям Microsoft, Apple, RIM, Ericsson и Sony, которые, забыв о былых распрях и расхождениях, объединились в консорциум и перебили ставку Google невообразимым предложением в $4,5 млрд! 

Google уступила, а зря, потому что из объединённых усилий Microsoft, Apple, RIM, Ericsson и Sony родился самый мерзкий из ныне здравствующих патентных троллей на свете — Rockstar Bidco (переименованный в Rockstar Consortium). Именно этот тролль и нанёс 31 октября 2013 года сокрушительный удар по производителям гаджетов под управлением Android.  

Google обладала потенциалом для победы на аукционе, во всяком случае денег на то, чтобы перебить ставки консорциума, ей хватало. Доказательство тому — покупка в том же 2011 году Motorola за $12,5 млрд, на которую Google пришлось пойти именно из-за поражения в борьбе за патентный портфель Nortel. С учётом сказанного и последующего развития событий, думаю, можно смело говорить о крупнейшем стратегическом просчете компании Пейджа/Брина/Шмидта.

Момент для нанесения удара Rockstar был выбран символический не только в плане мистических коннотаций: аккурат в тот же Хеллоуин Google отчиталась о финансовых результатах третьего квартала (анонсировав заодно и свой флагманский смартфон Nexus 5), обнародовав цифры сокрушительного триумфа «украденной ОС»: под управлением Android сегодня работает уже 81% всех мобильных гаджетов, а продажи программного обеспечения в Google Play на 25% превышают магазин Apple. В подобных обстоятельствах приход Песочного Человека был неизбежен, поскольку сокрушительное поражение, понесенное Microsoft (со своей Windows Phone) и Apple (со своей iOS) на рынке, нужно было как-то компенсировать.  

Иск, поданный подставным представителем интересов Microsoft, Apple, BlackBerry, Ericsson и Sony (Rockstar Consortium — классический образец shell-company, которую создают сильные мира сего для того, чтобы не марать собственный имидж одиозными формами патентного троллинга), поражает размахом: к одной только Samsung выдвинуто 118 (!!!) претензий по нарушению патентного права. К этим обвинениям добавляются еще 21 «prayers for relief» (дословно: «молитвы об облегчении» — архаичный термин британской юриспруденции, описывающий требования истца по компенсации), из которых по наглости и цинизму выделяются требования штрафа, троекратно превышающие даже гипотетические убытки, а также «compulsory ongoing licensing fee», принудительные лицензионные отчисления на постоянной основе. Под этот иск подпадает Galaxy SIII вместе со всем семейством планшетов Galaxy.

Если судья Восточного округа штата Техас (знаменитого своей уникальной лояльностью к патентным троллям) вынесет вердикт в пользу Rockstar, Google сможет смело закрывать не только все дальнейшие разработки по Android, но и весь свой бизнес целиком, потому что контекстная реклама приносит львиную долю всего дохода компании. 

Всё вышесказанное отнюдь не означает, что Гоги (Microsoft, Apple, BlackBerry, Ericsson и Sony) хуже Магогов (Google, Samsung, HTC, LG Electronics, Pantech, Huawei, Asustek, ZTE). ИТ-индустрия — это змеиное гнездо, в котором патентные войны бушуют в ничуть не меньших размерах, чем на просторах индустрии аудиовизуальных развлечений. Google и Samsung лично у меня вызывают ничуть не больше симпатий, чем Apple и Microsoft. При этом, однако, невозможно не заметить принципиального различия позиций: неудачники, демонстрирующие неспособность и неумение вести успешную конкурентную борьбу на свободном рынке, из кожи вон лезут, чтобы уничтожить соперников подлыми приемами. 

Предлагаю взглянуть на ситуацию под следующим углом зрения. 

Армия Гогов — это: — BlackBerry, ещё пять лет тому назад контролировавшая весь корпоративный рынок мобильных гаджетов, затем на глазах растратившая все преимущества, после чего деградировавшая до полного банкротства; — Microsoft — гигант, скатившийся за 30 лет существования в такое болото корпоративного ретроградства, что никакой IBM не снилось. Сегодня чуть ли не каждое новое начинание, исходящее от этой компании, гарантированно обречено на финансовую неудачу, причем не потому, что начинание это плохое (чаще как раз наоборот!), а потому что компания наработала себе имидж царя Антимидаса; — Apple — ещё два года назад находившаяся на пике креативного взлёта и восхищавшая мир удивительными гаджетами, умудрившаяся после смерти своего создателя деградировать в скучную бескрылую контору, которая выпускает продукцию, лишённую даже намека на эвристику (ничего, кроме «процессор быстрее», «корпус тоньше», «экран ещё прекраснее»).

В то время как армия Магогов — это:

— Samsung, которая заваливает планету тысячами моделей мобильной техники, удовлетворяющей все мыслимые и немыслимые запросы потребителей (кажется, компании сама уже не в состоянии сосчитать, сколько вариаций на тему смартфонов и планшетов она наплодила) не только функционалом, но и ценой; — Google, помимо того что давно уже формирующая мировую парадигму онлайн-поиска, ещё и внедряющая самые передовые технологии в области дата-майнинга, Big Data и персонализированной адаптации виртуальной реальности (вопрос о негативности этих процессов мы сейчас оставим за скобками, тем более что уже неоднократно его обсуждали в «Битом Пикселе»); — ребята из второго эшелона (HTC, LG Electronics и т. п.), тоже по мере сил и возможностей привносящие свои оригинальные решения на рынок мобильных гаджетов. Даже с учётом скромных достижений этих производителей в плане эвристики и креатива (самое слабое место азиатской ментальности!) нельзя отрицать их глубоко позитивной роли в развитии рынка, повышения конкуренции, снижения цен и т. д. Подводя итог, скажу, что патентный Армагеддон, развязанный 31 октября, априорно поставил Microsoft, Apple, BlackBerry, Ericsson и Sony в проигрышное положение в глазах потребителя как в морально-этическом плане, так и с точки зрения оценки по критериям прогрессивности, пользы для рынка и развития технологий: армия Гогов в данном эпизоде однозначно выступает на стороне Зла, а армия Магогов — на стороне Добра.

К оглавлению

Ядовитые плоды райского сада: несанкционированное чтение как причина неконтролируемого мышления Василий Щепетнёв

Опубликовано 04 ноября 2013

Человек обыкновенный с деньгами расстаётся неохотно. Крайне. То ли натура такая у него от рождения, то ли воспитание, а может, слишком тяжело ему эти деньги достаются... Судить не берусь. А только вижу: когда возникает возможность где-то обойтись без денег, человек старается так и поступить. Дышать, например, норовит даром. Рыбу ловить в реке, грибы собирать в лесу, на звёзды бесплатно смотреть по ночам считает своим естественным правом. Если бы с небес падала бесплатная манна, он и манну ту, подозреваю, ел бы, не печалясь о тяжкой судьбе отечественного предпринимателя. Да что манна… Любой продавец гипермаркета ли, лотка ли на рынке расскажет об инстинктах обывателя много интересного, только спроси.

Лет двадцать — двадцать пять назад слушали мы о протестантской этике и необыкновенных добродетелях жителей Западной Европы. Слушали и вздыхали: неужели и вправду так живут? Вот бы и нам!

Теперь-то мы учёны. Повидали эти европы и поглядели на добродетельных протестантов, католиков и просто атеистов. Держи ухо востро, сумку — на замке, а кошелёк — и вообще за пазухой, иначе мигом разочаруешься в идеалах – вот как я в сумрачном граде Осло (поначалу, часа три, я его так и называл — Ослоград, но потом смягчился, поскольку отходчив). Исполнение заповеди «не укради» держится не столько на врождённых качествах, сколько на трезвом расчёте. Риски кражи для многих категорий граждан являются неприемлемыми: угроза утраты репутации, а то и свободы есть мощный сдерживающий фактор, и обчистить заезжего русского туриста или газетный киоск для многих есть неоправданная глупость. Ну и воспитание тоже не последний фактор. 

Если оно, воспитание, у человека имеется. То есть господин в хорошем костюме, идущий к своему «Мерседесу», сухарик у старушки, скорее всего, из рук не вырвет — во всяком случае не вырвет явным путём. А вот насчёт уклонения от налогов — тут за него поручиться трудно. Очень может быть, что и уклоняется. А ведь налог — это и есть старушкин сухарик. Но опять же тот, кто поумнее, стремится уклониться так, чтобы закон не придрался: лазейки всякие ищет, схемы придумывает. Однако и на умного человека довольно простоты, и потому новости вроде «Такая-то знаменитость осуждена за неуплату налогов» регулярно появляются в прессе. А сколько незнаменитостей крадут у старушек корочки хлеба? 

Это я к чему? Это я к тому, что природную нашу склонность при удобном случае пользоваться висящими на ветке плодами, пусть даже это плоды чужого труда, одними нравоучениями ограничить трудно. Желательно содействие Закона. Того, что с Большой Буквы. А если Закон занят чем-то другим — к примеру, первоочередными задачами такой-то власти, — тогда что ж… Тогда будем уповать на нравоучительные проповеди, гневные отповеди и личную отходчивость. 

И это была только присказка. Сказ всё о том же, о пиратских библиотеках. Грабили нас грамотеи-десятники, теперь грабят просто грамотеи. Куда писателю податься? Некуда. 

Потому садятся в кружок и чихвостят флибустьеров, каперов и тех, кто подрывает корни дуба. Доколе терпеть? И что делать? 

Нет, я не стану утверждать наверное, что книжные пираты — наймиты госдепа, мировой закулисы или цивилизации Железной Звезды (хотя последнее вполне вероятно). Тут всё сложнее и проще одновременно.

Бороться с воробьями, нахально и безнаказанно клюющими крохи интеллектуальной собственности, одним лишь словом хлопотно и малоэффективно. Воробьи вообще малоуязвимы в силу неприметности, ничтожной рыночной ценности и повсеместного распространения. Хотя — если вспомнить китайский опыт… Но в Китае людей подняло на бой государство. Как бы и у нас заполучить государство на свою сторону?

Вспомнилось вдруг мне, как в студенческие годы при написании академической истории болезни я настойчиво расспрашивал больного, какова причина его инвалидности. Инвалидность у меня по общему заболеванию, отвечал больной, а я всё допытывался, по какому именно. Допытывался, пока меня не осадил преподаватель. У больного рак, сказал он мне наедине, но больной об этом не знает. А ты своими вопросами способен поколебать спасительное неведение.

Да, в советское время врачу запрещалось сообщать больному о смертельном диагнозе. Категорически. И пользовались эвфемизмами типа «общее заболевание», под которыми зачастую проходили и заболевания банальные, для больного привычные: ревматизм там или эмфизема лёгких. Больной раком думал, что у него боли от гастрита, и потому соблюдал диету, а не тосковал в безнадёжности.

Как только я слышу о «социальном государстве», сразу и вспоминаю «общее заболевание». Зачем людям мучиться? Пусть соблюдают диету в уверенности, что врачи (или власть) обо всем позаботятся сами. Ну а по симптомам, выявленным при осмотре, пальпации, перкуссии, аускультации… По симптомам складывается впечатление, что государство есть инструмент, действующий в интересах правящих слоев общества. То есть в интересах самого себя. Власть волшебным образом превращает причастных к ней людей в мультимиллиардеров или миллиардеров простых. 

Поскольку среди российских писателей мультимиллиардеров до обидного мало, да и простые миллиардеры стадами не ходят, надеяться, что государство вдруг озаботиться насущными литераторскими проблемами, было бы опрометчиво. Иное дело, если представить ситуацию с пиратскими библиотеками, как угрожающую самому существованию власти. Ведь что есть пиратские библиотеки, как не оазисы контрафактного, несанкционированного чтения? Вынесем экономическую составляющую подобного чтения за скобки: не люди не платят потому, что существуют пиратские библиотеки, а пиратские библиотеки существуют потому, что люди не хотят платить. Такова уж общечеловеческая натура. Убрав составляющую экономическую, рассмотрим составляющую политическую. Несанкционированное чтение есть потенциальная причина неконтролируемого мышления, что для государства много опаснее, чем недополучение налогов с книжных продаж. Налоги, как и бюджет, можно реструктурировать: ввести новые пошлины, поднять легкособираемые налоги, снизить расходы на здравоохранение, образование, коммунальные службы и т. п. 

Неконтролируемое же мышление грозит… Впрочем, спросите об этом Александра Второго, Николая Второго или Николае Чаушеску. Чтобы в зародыше пресечь неконтролируемое мышление, следует ликвидировать несанкционированное чтение. По крайней мере ликвидировать его как явление массовое. Как это сделать? Просто. Принять программу «Десять ударов по чтению» и неуклонно проводить её в жизнь. 

Начать с лицензирования писательской деятельности. Задать верхнюю планку — сто писателей на страну (число обсуждаемо) — и давать билетик Настоящего Писателя новому инженеру человеческих душ лишь после того, как умрёт старый. Остальные же могут писать тоже, но представлять написанное лишь в особые комиссии — для постановки на очередь в писатели.

Затем лицензировать и интернет-пространство. Запад пусть живёт как хочет, а у нас должен быть суверенный интернет. Благо есть позитивные примеры. Без соответствующей лицензии никто не вправе размещать в сети ни буковки, ни байтика. Хочешь активно присутствовать в сети — получи лицензию. Нарушил правила — лицензии лишился. Исправился — вновь получи лицензию, но уже дороже.

Третий удар — организация конторы по контролю оборота носителей информации. От магнитофонных лент до флешек. Компьютеры продавать, как огнестрельное оружие. Флешки – как патроны. Со справками, именными разрешениями и т. п. Если сим-карты продают по паспорту, то почему не флешки?

Далее — внести изменения в школьное образование. Учить навыкам долгочтения: чтобы страничку текста читали не менее получаса. Для ознакомления с указами и постановлениями власти этого достаточно. За превышение скорости чтения поначалу штрафовать, а затем и карать. Открыть курсы ликвидации грамотности для уже умеющих читать. Как конкретно будут отучать от навыков быстрого чтения, пока не знаю. Размагничивание коры головного мозга? Принудительное введение специальных препаратов? Или просто бить по голове почаще? Учёные найдут способ.

Четвёртый удар — представить чтение в глазах населения вредной и пагубной привычкой, пришедшей в страну с гнилого Запада, коварного Востока и кровожадного Юга. Истинно нордический человек на чтение не отвлекается: парни живут с девушками, девушки — с парнями. И достаточно. Книгочеев обязываем нашивать на одежду специальный знак желтого цвета (впрочем, цвет обсуждаем). Идём дальше: сокращаем выпуск бумаги. Леса нужно беречь, иначе из-за чтения наступит всеобщее потепление — и все мы сваримся в кипящем океане. 

В планах есть и другие удары, оглашать которые пока преждевременно. Намекну только: слепые с экрана не читают, глухие — не слышат. А пользующимся системой Брайля пальчики можно и обработать. Специальные тисочки найти в запасниках.

К оглавлению

Промзона

Телефонный режим «в машине», схожий с имеющимся «в самолете» Николай Маслухин

Опубликовано 08 ноября 2013

Статистика автомобильных аварий показывает, что огромное количество катастроф на дорогах происходит по вине водителей, которые отвлекались во время движения на звонки или сообщения смартфона. Даже если человек не звонит и не пишет сообщения сам, то ему очень трудно не отреагировать на сигнал о входящем смс и не прочитать текст. Молодой дизайнер из Нью-Йорка Джои Кофон (Joey Cofone) разработал концептуальное приложение для смартфонов Car Mode, которое блокирует сигналы о входящих вызовах или СМС во время вождения автомобиля.

Car Mode отображается в настройках iPhone дополнительной иконкой, схожей с авиарежимом. Правда, в отличие от последнего, Car Mode не отключает полностью радиосвязь, а лишь блокирует оповещающие сигналы и не отображает информацию о поступающих текстах или звонках на экране. При этом навигатор или звонки через handsfree будут по-прежнему доступны.

Приложение можно активизировать вручную — или оно будет запускаться автоматически, когда смартфон синхронизируется с системой управления автомобилем через Bluetooth. Авторы входящих сообщений получат автоматический ответ «in Car Mode», а всю информацию о звонках и тексты СМС водитель сможет прочитать после завершения поездки.

Приложение Car Mode выиграло конкурс технических решений для устранения проблем общения за рулем Command X. После этого Кофон выступил с сообщением, что видит использование своей идеи именно в iPhone, так как Apple является лидером на рынке смартфонов и просто не может проигнорировать тревожную ситуацию на дорогах, где в авариях из-за СМС погибает больше людей, чем под колесами водителей в состоянии алкогольного опьянения.

К оглавлению

Разблокировка компьютера постукиванием пальцев по экрану телефона Николай Маслухин

Опубликовано 07 ноября 2013

Правила безопасности диктуют необходимость защищать ноутбуки, планшеты и десктопы паролем. Но вводить пароли каждый раз — весьма утомительно. Разработчики из компании By Knock Software придумали использовать смартфон — который, по логике, всегда с собой — как универсальный ключ ко всем другим устройствам. Они создали специальное приложение Knock, благодаря которому достаточно лишь постучать по экрану смартфона, чтобы разблокировать компьютер или планшет. Речь пока что идет только о платформе iOS.

Чтобы воспользоваться идеей, нужно скачать приложение Knock iPhone app стоимостью 3,99$ и бесплатное приложение для компьютера. Программа Knock использует Bluetooth в версии Low Energy, синхронизирует устройства, после чего пароль вводится автоматически по команде смартфона: пользователю нужно лишь постучать пальцами по экрану. Телефон при этом можно даже не вынимать из кармана. Приложение работает в фоновом режиме, но авторы уверяют, что на уровне заряда батареи это практически не скажется. Так как Knock работает с Bluetooth 4.0, приложение смогут поддержать смартфоны от 4S и выше.

Идея Knock очень хорошо укладывается в общий вектор упрощения идентификации. За последние полгода в этой области успели отметиться не только маленькие стартапы, но и крупные игроки вроде Motorola (разблокировка смартфона в одно касание) или Apple с Touch ID. Остается надеяться, что хотя бы эти простые методы заставят пользователей «паролить» свою технику и не использовать простые пароли.

К оглавлению

Странное будущее: концепт общественного туалета завтрашнего дня Николай Маслухин

Опубликовано 06 ноября 2013

Общественные туалеты очень сложно содержать в чистоте, ведь даже если посетители не забывают смывать за собой или унитазы оснащены автоматической системой смыва, остается проблема чистоты сиденья. Китайский дизайнер Пэнфэй Ли (Pengfei Li) придумал футуристический концепт складного унитаза Drop toilet, который всегда остается чистым без помощи человека.

Drop toilet имеет грушевидную форму, включает в себя смывной бачок и сенсорный датчик. При приближении пользователя датчик срабатывает и Drop toilet откидывает сиденье. После использования сиденье закрывается так же автоматически и унитаз начинает процесс смыва и очистки. 

Благодаря очистке в закрытом виде вода подается под большим напором, что значительно — до 80% — экономит ее расход. К тому же Drop toilet остается закрытым все время, когда не используется, что предотвращает распространение неприятного запаха, экономит место в небольших туалетных комнатах и делает их более комфортными с эстетической точки зрения.

К оглавлению

В московском метро автомат будет выдавать бесплатный билет за 30 приседаний Николай Маслухин

Опубликовано 05 ноября 2013

Интересная инициатива Олимпийского комитета России коснется вовсе даже не Сочи, а московского метро. В рамках программы «Олимпийские перемены» возле входа на станцию метро «Выставочная» будет установлен необычный автомат, который станет выдавать бесплатные билеты на одну поездку в подземке за небольшую физическую активность — 30 приседаний.

Фотография с сайта «Московские новости».

Технически автомат устроен просто: камера фиксирует количество выполненных приседаний, а небольшой дисплей отображает их в цифрах, показывая, сколько ещё осталось присесть для получения бесплатного билета. Во время пассивной работы автомат будет отображать общее количество выполненных по акции приседаний. Цель проекта — привлечь как можно больше людей к здоровому образу жизни и добавить олимпийские ценности в повседневность горожан.

Акция стартует 8 ноября. Планируется, что в церемонии открытия примут участие президент Олимпийского комитета России Александр Жуков и олимпийские чемпионы по спортивной гимнастике Алексей Немов и Елена Замолодчикова.

К оглавлению

Технологии

Веб-страницы не горят! Чем обернётся пожар в здании Internet Archive Андрей Васильков

Опубликовано 08 ноября 2013

К концу недели стали известны детали о произошедшем недавно пожаре в здании некоммерческой организации Internet Archive. Событие нарушило работу электронной библиотеки и её уникального сервиса Wayback Machine, однако есть в случившемся и положительные моменты.

Проект Internet Archive зародился в 1996 году благодаря усилиям выпускника Массачусетского технологического института, предпринимателя, программиста и интернет-активиста Брюстера Кейла. 

Современная библиотека выглядит так (фото: ctr-crete.gr).

Изучая историю и программирование, он проникся идеей надёжно сохранить все накопленные человечеством знания и сделать их общедоступными, чтобы не повторять ошибок прошлого. К примеру, Александрийская библиотека — крупнейшее хранилище античной мудрости — подвергалась разграблениям и поджогам, в результате чего большая часть свитков была утрачена навсегда.

Позднее печатное слово стало удобно тем, что после выхода очередного тиража часть его можно направить в библиотеки. Равноценные физические экземпляры любого текста хранятся независимо друг от друга, и с них снимаются многочисленные копии. Поэтому гарантированно уничтожить неугодную книгу или даже статью в рядовой газете исключительно трудно. 

Казалось бы, интернет способен обеспечивает ещё большую защиту данных и лёгкость копирования. Однако на практике нередко в сети бесследно исчезали отдельные материалы и целые сайты, а неугодные версии текстов заменялись цензурированными без сохранения авторской редакции.

Постепенно у Кейла родилась идея создавать архивные копии веб-страниц и попутно добавлять к ним оцифрованные версии данных на аналоговых носителях. 

Временное хранилище аналоговых носителей Internet Archive (фото: Lianne Milton / The New York Times). 

За прошедшие семнадцать лет Кейл весьма преуспел в этом. До пожара архив организации насчитывал 364 миллиарда веб-страниц, включая, помимо собственно текста, различные мультимедийные данные и связанный с ними программный код. Общий размер архива превышал десять петабайт.

В стремлении защитить данные от утраты и повреждений любого рода Internet Archive копирует децентрализованную систему самого интернета:

«У нас есть копии данных в нескольких местах, так что, даже если наш главный корпус был бы весь объят пламенем, мы всё равно сохранили бы большую часть тех уникальных данных, которые нам с таким трудом удалось собрать. Этот эпизод напомнил нам, что оцифровка и изготовление копий — хорошие стратегии для сохранения данных и обеспечения общего доступа к ним».

Ежедневно добровольцы в центре сканирования оцифровывают около тысячи новых книг. В официальном заявлении архива Сан-Франциско говорится о том, что ущерб удалось минимизировать благодаря разделению функционального назначения помещений:

«Некоторые аналоговые носители во время пожара были в центре сканирования, потому что находились в процессе оцифровки. Половина из них уже была обработана, и их потеря не так критична. К сожалению, была уничтожена и та часть, которая только дожидалась своей очереди, но большинство материалов находилось в отдельной запертой комнате, и все они сохранились».

Несмотря на сильный пожар в здании Internet Archive в Сан-Франциско, большую часть аналоговых материалов удалось спасти (фото: blog.archive.org).

Основная ИТ-инфраструктура организации не пострадала, и сервис Wayback Machine продолжает работать. К примеру, сайт «Компьютерры» был сохранён уже 1 235 раз, и вы можете просмотреть любую архивную копию.

Мы часто воспринимаем что-то как данность, пока оно исправно работает. Так было и с «архивом интернета», которым миллионы людей безвозмездно пользовались годами. После пожара интерес к деятельности организации возрос, и сейчас у неё есть хорошие шансы привлечь больше волонтёров, чем обычно работало в центре сканирования. Это же касается и объёмов пожертвований, которые до несчастья трудно было назвать значительными.

Оценка ущерба ещё не завершена. По предварительным данным, восстановление оборудования обойдётся в $600 000 плюс затраты на ремонт самого здания.

К оглавлению

Silk Road 2.0: как запускали новый наркомаркет и почему вместо TOR не взяли Freenet? Евгений Золотов

Опубликовано 08 ноября 2013

О старте второй версии подпольного интернет-магазина Silk Road в последние сутки слышал, наверное, каждый: с каким-то циничным задором это известие тиражируют даже самые солидные СМИ. Но, честно говоря, в самом факте реинкарнации скандально известного наркомаркета нет ничего удивительного. Простите и меня за цинизм: свято место пусто не бывает — и коли есть спрос, найдётся и предложение. Однако лично мне нравится смотреть на эту историю — и первого SR, закрытого в начале октября, и второго — как на интересный эксперимент в веб-маркетинге. Видите ли, Silk Road — всё равно что раскрученный бренд, в который влиты десятки тысяч биткойнов, но обременённый парой важных взаимоисключающих обстоятельств. Во-первых, воспользоваться этим брендом легко мог кто угодно. Во-вторых, воспользоваться им не так-то легко! 

Подробно пересказывать судьбу оригинального Silk Road вряд ли стоит (см. «Скатертью дорожка»). Всего только месяц назад ФБР арестовало его владельца Росса Ульбрихта, предположительно действовавшего последние два года под псевдонимом Ужасный Пират Робертс (Dread Pirate Roberts), и поставило крест на самом сайте, обитавшем в подпространстве TOR (то есть на сервере с неизвестным IP-адресом). Но, закрыв Silk Road и конфисковав его счета (на которых оказалось в общей сложности 173 тысячи биткойнов), федералы не добрались до официального форума наркомагазина, размещённого на отдельном сервере. Там и был сделан следующий ход: почти моментально среди бывших пользователей SR — и покупателей, и продавцов (SR был, если помните, своего рода виртуальным базарчиком с ограниченным количеством проверенных поставщиков) — нашлись желающие реанимировать закрытый сайт.

Адвокат Ульбрихта, кстати, заявил, что федералы взяли «не того парня». Мол, его подзащитный — обычный человек и никакого отношения к торговле наркотиками, заказным убийствам и прочей ерунде не имеет. Дата начала суда пока не определена.

Поскольку Silk Road безусловно входил в список самых известных интернет-магазинов планеты, вопрос о том, восстановят ли его, в общем-то, даже не стоял: кто-то просто обязан был принять эстафету. И вот тут ждал первый сюрприз: формально сделать это мог кто угодно! То есть, к примеру, даже вы. Ведь, в отличие от обычного Веба, в подпространстве TOR требовать соблюдения авторских прав немыслимо. Абсолютно анонимное, лишённое привязок к IP-адресам и доменной иерархии, TOR-подпространство делает преследование людей, покушающихся на чужую собственность, невозможным.

Не подумайте, я не толкаю вас на торговлю наркотой (да ведь и сам SR предлагал не только наркотики). Я говорю лишь о том, что с таким именем на фасаде можно продавать буквально что угодно (и действительный ход событий это подтвердил: в первые же сутки после запуска Silk Road 2.0 на нём зарегистрировались тысячи человек), а помешать пользоваться именем не мог никто.

Всё, что требовалось от решивших запустить SR2, — это желание, мало-мальские знания в сфере адаптации какого-нибудь веб-движка для придания новому сайту вида, похожего на оригинальный Silk Road, после чего можно пригласить покупателей и продавцов — и начинать стричь купоны. И было бы странно, если бы предоставившейся возможностью никто не воспользовался, — так что это, конечно, случилось: наблюдатели, отслеживавшие происходившее на форуме Silk Road в октябре, насчитали аж полдюжины таких проектов! Часть из них не дошла даже до запуска сайта, другие стартовали, но быстро закрылись («выставив» клиентов «на бабки», как Project Black Flag, в первые дни носивший имя Silk Road 2.0). А к ноябрю определился фаворит.

Silk Road 2.0. Кстати, старый SR тоже торговал не только нелегальщиной: были там и книги, и электроника, ювелирка. Так что реакция ФБР на вопрос, что оно сделает с конфискованными деньгами клиентов магазина (смех: мол, глупый вопрос, не возвращать же!), кажется оскорбительной. По-хорошему надо бы потребовать компенсации.

Человек, стоящий за новым Silk Road, естественно, своего имени не раскрывает. Он предпочитает прятаться под тем же псевдонимом Dread Pirate Roberts, что и его предшественник. Выстроенный им сайт как две капли воды похож на старый SR, и ассортимент на нём тот же, с акцентом на дурь. Однако, в отличие от Ульбрихта, он очевидно тщеславен: активно пишет в Twitter, уже подписался минимум на одно интервью, обещает жертвовать на благотворительность, никому не вредить (в смысле не нанимать убийц для устранения неугодных партнёров) и даже страховать пользовательские биткойн-депозиты на случай конфискации правоохранительными органами.

Что ещё важней, в отличие от менее удачливых авторов других «Silk Road 2.0», он был знаком с, а потому сумел заручиться поддержкой нескольких авторитетных пользователей на форуме SR, бывших коллегами Ульбрихта. Их рекомендации и стали основой его успеха: кроме вала посетителей, к настоящему моменту на новом Silk Road готовятся выставить свой товар больше сотни продавцов, торговавших на старом сайте.

Однако здесь-то и всплывает второй нюанс, обусловленный TOR-спецификой: насколько можно доверять владельцу Silk Road 2.0? Если бы речь шла об обыкновенном веб-сайте, выяснить, кто за ним стоит, можно было бы несколькими способами. Но в подпространстве TOR это неосуществимо. Человек, назвавшийся Ужасным Пиратом Робертсом, действительно может быть бывшим пользователем Silk Road и рисковым бизнесменом, но так же легко он может оказаться и подставной фигурой от американских, российских, китайских — впишите сами — спецслужб, и даже просто мошенником. Дефицит доверия так велик, что даже рекомендаций авторитетных пользователей старого магазина оказалось недостаточно, чтобы публика сразу поверила владельцу нового: среди потенциальных покупателей популярна точка зрения «Пусть поработает с полгода, а там, может, и я попробую», а старые поставщики, хоть и подписались на работу с новым сайтом, выкладывать товар не спешат.

Тем временем курс Bitcoin к реальным валютам бьёт рекорды. Сегодня утром за один биткойн давали 324 доллара США. Виноват ли в этом запуск Silk Road 2.0 — судите сами (графика: Bitcoincharts.com).

Вопрос доверия — не пустая прихоть. В вакууме анонимности он стоял бы, торгуй Silk Road 2.0 даже исключительно легальным товаром. С наркотиками же — актуален вдвойне. Правоохранительные органы (Соединённых Штатов или других стран — не известно) в последнее время делают заметные успехи, преследуя TOR-наркомаркеты. Не считая выборочных арестов в аудитории старого Silk Road, только за октябрь закрылись — очевидно, столкнувшись с угрозой деанонимизации — несколько крупных магазинов (BlackMarket Reloaded, Atlantis и др.). Стойкость TOR по-прежнему вне сомнений, но криминальных TOR-предпринимателей подводят уязвимости в программном обеспечении запускаемых ими сайтов: атака на такие уязвимости даже через TOR способна привести к частичному или полному раскрытию IP-адреса.

Так что если уж извлекать уроки из случившегося в октябре, новый Silk Road стоило бы запустить не в подпространстве TOR, а в пространстве другой анонимной сети — Freenet. Последняя отличается прежде всего тем, что даже задача хранения контента в ней решена децентрализованно. Если TOR только путает след, не позволяя посетителям узнать IP-адрес сервера, во Freenet сервера как такового может не быть вообще: информация «размазана» по всей сети и собирается из мелких кусочков (порциями по 32 килобайта) на компьютере пользователя. Такой подход как минимум свёл бы к ничтожному риск раскрытия личности владельца криминального сайта. К сожалению, Freenet, несмотря на почтенный возраст (проект стартовал в 2000 году), сравнительно более сложна в использовании и, может быть, поэтому не так популярна среди обывателей, как TOR.

Возможно, арест владельца нового Silk Road и выборочные аресты среди покупателей заставят публику обратить наконец внимание на преимущества Freenet.

К оглавлению

Часы Pebble стали умнее и спортивнее Андрей Васильков

Опубликовано 07 ноября 2013

Компания Pebble представила обновление для своих «умных часов», существенно расширяющее их возможности. Параллельно выпущенное обновление SDK фактически ставит часы в один ряд с популярными гаджетам для спорта и фитнеса — такими как Jawbone Up и Fuelband Nike. 

Подобные изменения в позиционировании своих устройств происходят и у других производителей умных часов — в частности Samsung и Sony. Однако Pebble делает ставку на коллективное развитие. Недавно были выпущены новые программные инструменты, которые сторонние разработчики смогут использовать для создания своих приложений.

Умные часы Pebble в качестве велокомпьютера (фото: Pebble Technology).

Хотя Pebble и не успела представить свои часы первой, они стали самыми популярными на рынке. Это произошло потому, что компания всегда ориентировалась на реальные возможности применения, активно работала над общедоступными средствами разработки приложений для своих часов и сразу установила на них относительно низкую ценовую планку в $150. 

Для сравнения: часы Samsung Galaxy Gear стоят $450, и сейчас их массово возвращают около трети разочарованных покупателей. Функциональность более дешёвых Pebble гораздо выше.

В прошлом году Pebble получила $10 млн через платформу добровольного финансирования Kickstarter. По словам генерального директора компании Эрика Мигиковски (Eric Migicovsky), в Pebble готовились ко многим проблемам, но главной стала отправка десятков тысяч часов по предварительным заказам. Что касается SDK, то он пользовался успехом даже в сыром виде:

«Когда мы представили SDK в апреле, то просто хотели посмотреть, что люди будут с ним делать. Это была ранняя альфа-версия, но с её помощью уже сделали более двух тысяч самых разных приложений — от простейших игр до пультов дистанционного управления».

В компанию стали присылать первые отчёты об ошибках, и это был мощный толчок для дальнейшего развития. Новый SDK предоставляет разработчикам возможность добавить отслеживание движения и управление жестами, но самое главное — теперь можно создавать полноценные программы для фитнеса и аэробики. Несколько спортивных приложений для Pebble существовали и раньше, но они не в состоянии были использовать данные акселерометра.

Pebble: приложение для ведения счёта во время игры в гольф (фото: Pebble Technology).

Среди новшеств обновлённого SDK указывается функция кеширования данных. Любое приложение теперь сможет сохранить свои данные в памяти часов и передать их на смартфон позже. Это важно для плавания и других видов спорта, когда смартфон находится вдали от часов и связь с ним по Bluetooth временно прерывается.  

Основной упор в SDK делается на кросс-платформенность. Новые приложения для Pebble смогут одинаково работать с iPhone и смартфонами с OC Android. Помнят в Pebble и о работе над клиентской частью ПО. Ранее в iOS отправка уведомлений на Pebble была ограничена звонками, электронной почтой и СМС. После обновления отображать свои уведомления на умных часах смогут любые приложения. 

Сейчас компания старается привлечь крупных игроков и планирует в числе первых добавить приложения от Yelp и Foursquare. К настоящему времени продано уже 190 000 часов и создано более 2 200 приложений.

К оглавлению

Действительно тайная переписка: чем плоха электронная почта и удастся ли Dark Mail построить новую? Евгений Золотов

Опубликовано 07 ноября 2013

Паники, спровоцированной «откровениями Эдварда Сноудена», могло не случиться, если бы Сеть опиралась на коммуникационные механизмы, надёжно защищённые от посторонних глаз. Увы, многое из того, чем пользуемся мы сегодня, проектировалось не просто давно, а во времена буквально доисторические — например, до изобретения криптографии с открытым ключом. И в виде практически неизменном дошло до наших дней. Примеры? Легко. Возьмите электронную почту, которая и поныне остаётся самым популярным интернет-сервисом: по состоянию на 2012 год имейлом пользовались свыше восьми из десяти сетян (данные Ipsos) — больше даже, чем социальными сетями! При этом чисто технически почта закостенела ещё три десятилетия назад. И превратилась сегодня в зиящую дыру для приватности — залатать которую надеются основатели шумно стартовавшего на днях промышленного альянса Dark Mail.

Термин затасканный, но что такое, в самом деле, электронная почта, она же e-mail, она же «мыло»? Инструмент доставки (прежде всего) текстовых сообщений через компьютерные сети, ставший суперпопулярным не в последнюю очередь благодаря своей интуитивной понятности для обывателя. Электронная почта, если не обращать внимания на разную физику процессов, функционирует совершенно так же, как почта обыкновенная, бумажная, офлайновая: отправка — сортировка — доставка. А в основе её всего три цифровых механизма, выросших ещё из файловых протоколов 60-х годов, принявших знакомый нам вид в 70-е (имя@адрес, спасибо ARPANET), и с 80-х служащих средством персональных коммуникаций номер один.

Механизм первый — протокол Simple Mail Transfer Protocol, или просто SMTP, стандартизованный в 1982 году. Он описывает процесс доставки сообщения от автора на почтовый сервер и далее. Механизм второй — протоколы Post Office Protocol (POP, более известный по своей третьей версии, POP3) или более гибкий Internet Message Access Protocol (IMAP), также тот и другой восходящие к середине 80-х. Оба они решают одну задачу — получение писем с почтового сервера. Наконец, структура самих писем оговаривается в стандарте MIME — третьем компоненте электронной почты, сравнительно современном (1996), но и значительно менее важном, как станет видно далее. Главная заслуга MIME заключается в расширении типов передаваемых данных за пределы чистого текста, кодируемого 7-битными ещё ASCII-значениями.

Схема, образуемая тремя этими компонентами, проста и надёжна — и вплоть до самого последнего времени особых проблем с ней не было (не считая редких высокоуровневых недоразумений вроде открытых почтовых релеев, которые повымирали с появлением спама). Однако подтверждение Сноуденом тотальной прослушки интернет-каналов поставило вопрос о защищённости почты ребром. А ответить на него оказалось нечем: ни SMTP, ни POP, ни MIME не имеют стандартных встроенных средств сокрытия пересылаемой информации от чужих глаз.

Электронная почта проста как три копейки: в ней всё открытым текстом, без утайки, начиная от адресов и заканчивая самим текстом послания, так что каждый промежуточный сервер может прочесть содержимое письма. Чем и пользуется та же АНБ, врезавшаяся в дата-центры Google и Yahoo! (два из трёх крупнейших почтовиков планеты) и мониторящая крупнейшие интернет-магистрали. А представьте, насколько иначе было бы всё, содержи почтовые протоколы встроенный механизм принудительного шифрования на основе асимметричных шифров (те самые «криптоалгоритмы с открытым ключом»)! Перед отправкой письмо шифруется открытым ключом получателя, после получения — расшифровывается, и делается это незаметно для пользователя. Одним махом снимается вопрос о доверии посредникам: электронные письма попросту не смог бы читать никто, кроме тех, кому они непосредственно предназначаются.

Конечно, эту схему можно реализовать с помощью внешних приложений а-ля PGP/GPG. И в MIME даже предусмотрены соответствующие атрибуты для пометки зашифрованного таким образом контента. Но для подавляющего большинства пользователей — тех самых, что производят львиную долю из десятков триллионов ежегодно пересылаемых писем, — криптография была и остаётся чёрной магией. Они не знали и знать не хотят сложностей, связанных с управлением криптоключами, электронная почта ценна для них простотой! Поэтому в лучшем случае они отправят письма на сервер или получат с него, закрыв канал передачи с помощью SSL. Но на почтовых серверах письма всё равно оказываются в открытом виде — а значит, нужно доверять владельцам серверов — что и раньше-то считалось неразумным, а теперь выглядит недопустимым.

И проблема не в том, что почтовым сервером может владеть какой-нибудь нечистый на руку предприниматель: спецслужбы в силах принудить владельца сдать ключи к серверу, а злоумышленники в состоянии пробраться на него тайком: вспомните, как ФБР давило на Lavabit, требуя с неё ключ к переписке Сноудена (а заодно к ящикам вообще всех клиентов). Тут мы и подходим к проекту Dark Mail, основателями которого стали уже названная Lavabit и Silent Circle Фила Циммермана, закрывшая свой защищённый почтовик, не желая дожидаться, пока и к ней нагрянут агенты смиты.

До прошлой недели они были конкурентами, но мысль, что электронная почта в существующем виде не является и не может быть превращена в заслуживающий доверия инструмент, толкнула их на формирование альянса. Задача Dark Mail — разработка нового протокола электронной почты, обеспечивающего надёжную защиту пересылаемого контента от посторонних глаз. Протокол планируется открытый, базовое программное обеспечение (сервер и программа-клиент, плюс, вероятно, плагины для существующих почтовиков) — свободным, прицел — на максимально широкое внедрение. 

В качестве основы выбран всем известный XMPP/Jabber — расширяемый протокол для обмена сообщениями, а точнее, построенный на нём Silent Circle Messaging Protocol (SCIMP), предусматривающий прозрачный обмен криптоключами. Теоретически работа Dark Mail напоминает описанную выше «идеальную» схему: отправляемое письмо шифруется открытым ключом получателя, полученное расшифровывается ключом приватным, хранящимся только на компьютере получателя, посредники в текст письма заглянуть не могут. Однако дополнительно планируется скрывать ещё и метаданные (адреса, атрибуты) — правда, пока не ясно, как именно это будет реализовано: вероятно, здесь без доверия почтовому серверу не обойтись. В результате должна получиться электронная почта нового поколения (авторы называют её E-mail 3.0) с защитой, налагаемой по умолчанию и не требующей от пользователя специальных знаний или дополнительных усилий.

Под Dark Mail в США зарегистрирована одноимённая некоммерческая организация, а покрыть расходы на разработку протокола и софта планируется за счёт средств, собранных только что стартовавшей краудфаундинговой кампанией: за пару дней на Kickstarter удалось собрать больше $60 тыс., так что цель в $200 тыс. до декабря выглядит достижимой. К лету на руках у участников Dark Mail должна быть первая работающая версия нового почтового комплекса, а уже с весны, как они надеются, добровольцы начнут запуск Dark Mail-серверов. 

Дальнейшее, впрочем, предсказать трудно. От рядовых пользователей переход на Dark Mail потребует минимума телодвижений: воспользоваться веб-почтовиком, поддерживающим Dark Mail, либо подключить соответствующий плагин к локальной почтовой программе. Но многое будет зависеть и от благосклонности гигантов вроде Google, Yahoo!, Microsoft, в руках которых сосредоточена фактическая власть над миром электронной почты. Совсем не факт, что они рискнут применить инструмент, который лишит спецслужбы возможности шпионить за клиентами.

К оглавлению

Кремниевый анестезиолог готовится присоединиться к кремниевому онкологу Михаил Ваннах

Опубликовано 06 ноября 2013

О том, что кремниевый онколог IBM Watson диагностирует рак лёгких и назначает лечение точнее, чем «белковые» медики, мы уже писали («Дети Ватсона»). То есть искусственный интеллект уже выполняет высококвалифицированную работу лучше, чем высокооплачиваемый медик. А оплата действительно высока: в США онколог в 2011 году имел среднюю зарплату в $295 000 в год. Но анестезиологи в США оплачиваемы ещё выше: их среднее жалованье в 2011 году составило $309 000. И вот теперь компьютер готов принять на себя ряд функций анестезиолога, причём в самых сложных случаях…

Есть такое состояние организма — кома. Старые бумажные справочники определяли его как «бессознательное состояние с глубоким торможением функций коры и подкорковых структур головного мозга, проявляющимся расстройством рефлекторной деятельности, кровообращения и дыхания». Состояние очень опасное, поскольку при нём нарушается функционирование коры головного мозга, того «железа», функционирование которого и делает нас нами. Но вот это самое состояние медики используют в качестве лечебного средства в случае серьёзных повреждений головного мозга.

Если говорить не-по медицински (врачи, будем надеяться, выскажутся в комментариях), а по-инженерному, дело обстоит так. Мозг, как и многие другие органы, способен к самовосстановлению. Однако мозг — машина не только информационная, но и тепловая, потребляющая примерно четверть энергии организма. А при интенсивной умственной работе — скажем, при заучивании текстов — энергозатраты ещё больше. Так и медики, помогая мозгу самому восстанавливать себя, переводят его в режим минимального энергопотребления, больше ресурсов оставляя саморемонту.

Это делается введением организма в искусственную кому (Medically-induced coma), обычно с помощью барбитуратов. Ну, точно так же, как и любой инженер, которому предстоит ремонтировать систему «на ходу» (такое бывает, скажем, у энергетиков, у рефрижераторщиков) постарается вывести её на минимальные режимы. А системы — и инженерные, и биологические — подчинены в материальном мире одним и тем же законам. Не зря же великая книга Винера называется «Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине». Ну а мелкие дозы ядов медики традиционно использовали в качестве лекарств.

Так что искусственная кома рассматривается как один из видов наркоза. Наркоза самого глубокого, даже говорят об «экстремальном наркозе». Ведь выключается самое важное — кора головного мозга, которую организм при естественном ходе событий до последнего пытается поддержать в рабочем состоянии, отдавая ей последние ресурсы. И медикаментозная кома — в отличие от сравнительно краткосрочного наркоза при операциях — поддерживается очень долго: дни, а то и недели — стандартный срок… Анестезиолог же и при нескольких часах серьёзной операции выкладывается до предела, не хуже хирурга…

И вот сейчас идёт интенсивная подготовка к тому, чтобы передать компьютеру заметную часть работы анестезиолога при введении в медикаментозную кому и поддержании её. Об этом рассказано в статье из журнала PLoS Computational Biology «Человеко-машинный интерфейс для управления медикаментозной комой», A Brain-Machine Interface for Control of Medically-Induced Coma, написанной группой учёных под руководством Эмери Брауна (Emery N. Brown), исследователя-нейролога из Массачусетского технологического института и одновременно нейрохирурга из Massachusetts General Hospital. 

Структурная схема компьютерного управления искусственной комой.

Для управления процессом искусственной комы, введения в неё, поддержания на заданной глубине и в течение должного времени, а потом и безопасного выведения из неё применён базовый принцип автоматического управления и кибернетики — обратная связь. Управление подачей медикаментов, Infusion Rate, осуществляется на основании EEG Signal — данных о состоянии головного мозга, получаемых от электроэнцефалографа (прибора, позволяющего фиксировать ЭДС долей и областей мозга от единиц до десятков микровольт, частотой от единиц до десятков герц).

Электроэнцефалографы очень стары, восходят к приборам на катодных лампах с фиксацией результатов шлейфными осциллографами. Но — для обратной связи были выбраны именно они, а не более современные томографы. Дело в том, что энцефалографы показывают ритмы мозга — а каждый, кому довелось выполнить некоторое число лабораторных по теории автоматического регулирования, знает, насколько важны для любой системы её колебания — и собственные, и вынужденные. Ведь ещё в 3-м издании БСЭ сказано: «Запись ЭЭГ во время операции помогает следить за состоянием больного и строго регулировать глубину наркоза». И ещё, там же: «Точный автоматический анализ ЭЭГ при помощи ЭВМ открывает новые перспективные возможности перед Э[лектроэнцефалографией]».

Электроэнцефалограмма исходная, фильтрованная и широтно-модулированная с помощью порогового элемента.

Сигнал ЭЭГ фильтруется обычными методами с последующей оцифровкой, а затем байесовской стохастической фильтрацией. Теорема, выведенная преподобным Томасом Байесом в середине восемнадцатого века, очень важна для описания вероятностных процессов. Она позволяет определить вероятность случайного события при условии, что произошло другое, статистически связанное с ним событие. Её, скажем, используют фильтры спама, знающие, что если со случайного адреса пришло нигерийское «письмо счастья», то вероятность получения с него же чего-либо полезного рушится к нулю…

Так вот, байесовская оценка функционирования головного мозга, полученная на основе обработки оцифрованных электроэнцефалограмм, сравнивается с целевой функцией желаемого состояния головного мозга. Будь то при вводе в кому, при поддержании её и при выводе из этого крайне рискованного состояния. Разница оценки с ЭЭГ и заданной функции как раз и служит основанием для включения насоса (или насосов), подающего лекарства, варьирующего их состав. Повторим ещё раз: ритмы мозга используются потому, что их анализ позволяет очень много узнать о состоянии мозга. Ну, давайте вспомним, как в самых разных отраслях используется Фурье-анализ.

Рекурсивная байесовская фильтрация.

И вот к такой работе компьютерный анестезиолог приспособлен лучше, чем человек. Дело в том, что у нас в мозгу нет ни фильтра для ЭЭГ, ни вычислителя рекурсивных байесовских функций. То есть для расшифровки энцефалограммы человеку нужен либо дополнительный инструмент (тоже компьютерный), либо накопленный долгими годами практики опыт. Ну а в программное обеспечение эти знания закладываются изначально. И потом — человек устаёт, при этом растёт вероятность ошибок. Вспомним зарплату анестезиолога, с которой мы начали. И вспомним продолжительности искусственной комы. Лечение недешёвое получается, для многих недоступное.

Делить анестезиолога между пациентами? Так каждому достанется меньше внимания… И возрастёт вероятность ошибок… Так что технология, работоспособность которой продемонстрирована на крысах, может оказаться в высшей степени полезной. Правда, по мнению Марка Ньюмана (Mark F. Newman), заведующего отделением анестезиологии Университета Дьюка, к петле регулирования ЭЭГ необходимо добавить контуры, следящие за работой сердца и почек. И тогда работу анестезиолога сможет исполнять сестра реанимационного отделения, а лечение медикаментозной комой станет более безопасным и эффективным.

К оглавлению

Атака badBIOS: если и не было, то стоит придумать! Евгений Золотов

Опубликовано 06 ноября 2013

С какой стороны ни подойди, мир компьютерных вирусов стал скучным. Основную часть новостного шума производят ничем не выделяющиеся трояны, яркие эпидемии редки и в них вложен нереальный труд (вспомните семейство Stuxnet), вирусы же, эксплуатирующие принципиально новые идеи, вообще, кажется, перевелись. И вот на этом фоне в октябре и ноябре вырастает совершенно потрясающая история: badBIOS, обнаруженный канадцем Драгосом Рю, не только использует новые трюки для репликации и коммуникации, но ещё и прячется настолько хорошо, что многие из авторитетных сторонних наблюдателей сомневаются в самой возможности его существования!

Драгос Рю — фигура заметная. Спец по компьютерной безопасности со стажем, соучредитель security-конференции CanSecWest и проводимого там же хакерского конкурса Pwn2Own, он не тот человек, от которого стоит ждать глупого розыгрыша. И всё-таки с ходу поверить в его рассказ трудно. А рассказал он — через свои аккаунты в Twitter и Google+ — историю борьбы с необычной заразой, паразитирующей на его компьютерах.

В один прекрасный день Рю обнаружил странности в поведении своего MacBook Air: ноутбук сам обновлял BIOS, отказывался загружаться с компакт-диска, самовольно правил настройки операционной системы. Позднее аналогичные аномалии были замечены на других машинах — под управлением MS Windows, Linux, OpenBSD. Переустановка операционных систем проблему не устраняла. Вялотекущее расследование шло три года, но, похоже, только нынче осенью Рю и его коллеги занялись им вплотную. И вскрыли удивительные факты.

Dragos Ruiu.

Не претендуя на исчерпывающее изложение весьма длинной и запутанной истории (нити можно вытянуть по хештегу #badBIOS в соцсетях), суть её можно свести к следующему. Вирус, названный Драгосом badBIOS, распространяется на USB-флешках. Однако — и это его первая уникальная особенность — проникает на машину он не через уязвимости в операционных системах, а, скорее всего, через некую фундаментальную низкоуровневую брешь в программно-аппаратных компонентах, ответственных за подключение USB-устройств к компьютеру. Аналогичным образом (перепрограммируя контроллер флеш-памяти на самом накопителе) инфицируются USB-флешки, подключаемые к заражённому компьютеру. Механизм всё ещё не изучен, но в действии он выглядит так: достаточно воткнуть инфицированную badBIOS флешку в USB-разъём, чтобы (ещё до опознания и монтирования операционной системой) вирус получил управление и заразил компьютер.

Здесь выявляется особенность номер два: badBIOS ОС-независим. Рю считает, что, получив управление, вирус первым делом сохраняет себя в свободное место в микросхеме BIOS, а заодно и подчиняет себе программу инициализации и загрузки компьютера, которой BIOS по сути является. Отсюда странности с отказом от загрузки с CD и других внешних носителей. Позже badBIOS получает через интернет дополнительные модули, которые складирует уже на жёстком диске — возможно, в виде системных файлов, специфичных для конкретного типа управляющей компьютером операционки: так, на инфицированном badBIOS компьютере с Windows 8 Рю обнаружил странные файлы якобы шрифтов. Не исключено также, что операционную систему badBIOS загружает в виртуальной машине, сам исполняя роль гипервизора (вспомните, как функционирует VMware). Во время работы вирус агрессивно мешает своему обнаружению и модификации — восстанавливая повреждённые файлы и подменяя данные, отправляемые на внешние накопители, на лету.

Так звучит инфицированный badBIOS компьютер.

Наконец, особенность номер три таится в оригинальной системе связи между инфицированными компьютерами. На высоком уровне badBIOS-узлы общаются друг с другом посредством IPv6, но, даже отключив и удалив из изучаемой персоналки все стандартные средства коммуникаций (Wi-Fi, Bluetooth), Рю обнаружил, что обмен данными не прекратился — до тех пор пока с компьютера не были сняты динамик и микрофон! Фонограмма, сделанная на расстоянии 30 сантиметров от системного блока, выявила активность на частотах выше 20 кГц: судя по всему, близкорасположенные badBIOS-узлы «переговариваются» с помощью ультразвука — и способны таким образом преодолевать пресловутый airgap (то есть общаться даже с компьютерами, отрезанными от обычных коммуникаций).

Такова в общих чертах нарисованная Драгосом Рю картина. Повторю: деталей много, и если я упустил что-то важное, буду признателен за поправки и дополнения. И, понятное дело, такая история, рассказанная авторитетным специалистом, не могла остаться незамеченной. В несколько недель она обросла множеством мнений, причём мнений полярных.

Многие не верят Рю. Идея стелс-вируса, прячущегося в BIOS, уже сама по себе сомнительна: на таком уровне (то есть без помощи операционных систем) разработчикам пришлось бы учесть огромное число нюансов (начиная от параметров конкретного CPU и заканчивая вариациями управляющей программы в BIOS), часть из которых держится производителями компьютеров в тайне. Спрятать что-либо значительное в нескольких мегабайтах (столько отдаётся флеш-памяти под BIOS) и не обнаружить себя ещё более проблематично. При этом дамп «заражённого» BIOS, обнародованный Рю и проанализированный несколькими независимыми исследователями, ничего подозрительного вроде бы не содержит. Равно как и логи процесс-монитора, и дамп секторов жёсткого диска, также отданные Рю на растерзание коллегам или знакомым, а то и просто интернет-общественности.

Забегая вперёд: кто-токто-то находит в предоставленных Рю дампах памяти подозрительные несоответствия, не видит ничего.

Сейчас Драгос планирует отдать экспертам несколько инфицированных компьютеров целиком. Однако, опираясь на отрицательный результат уже проведённых проверок, многие задаются справедливым вопросом: а почему именно Рю был выбран в качестве цели? Он ведь не атомный завод в Натанзе, а всего лишь наёмный консультант по безопасности! Чего ради авторы badBIOS (буде он действительно существует) стали бы рисковать своей драгоценной разработкой (а в том, что, при заявленной функциональности, в неё вложена уйма сил, времени и денег, нет никаких сомнений) ради рядового в общем-то канадца?

Но вместе с тем нашлись и авторитетные ИТ-спецы, которые Рю верят. Обобщая, их мнение можно свести к простому: в том, что делает badBIOS, нет ничего принципиально невозможного. Всё это осуществимо на нынешнем уровне развития цифровой техники. Кроме того, не стоит (да Драгос и не настаивает!) воспринимать догадки, высказанные Рю, как истину в последней инстанции. Например, он может заблуждаться насчёт ультразвукового канала связи — который возможен (ставились опыты), но вряд ли эффективен. Зато то же самое и, предположительно, с более высокой скоростью информационного обмена, легко реализовать посредством, например, управления и измерения электрического напряжения в некоторых элементах персоналки (вот, к примеру, хакерское «Software-Defined Radio», использующее провод к светодиоду на системнике в качестве антенны для радиообмена).

То же справедливо и для других догадок. Так прятаться badBIOS может не в ограниченном и насквозь контролируемом пространстве BIOS, а в более экзотических местах, наделённых микроконтроллерами, — а нынче это почти каждый компонент PC, от клавиатуры и трекпада до аккумулятора, центрального микропроцессора (!), графической и сетевой карт.

Ну а пока Рю подключает сторонних экспертов, грех не задаться вопросом, кто и для чего сконструировал badBIOS? И почему в качестве цели избран обычный человек? Может быть, так проявляет себя очередной сноуден — давая возможность миру узнать нечто, о чём без его помощи мы не узнали бы ещё очень долго?

К оглавлению

Экспертная система как технолог 3D-печати Михаил Ваннах

Опубликовано 05 ноября 2013

Сегодня каждому — ну, может, не каждому вообще, но уж любому из читателей «Компьютерры» точно — доступен такой инструмент, как 3D-принтер. В столичных магазинах он стоит как приличный ноутбук. Из Китая машинку, которая пригодна для занятий ребёнка, увлекающегося моделированием техники Второй мировой, привозят менее чем за тысячу долларов. Поедает эта штуковина пластик, который на «китайском» рынке у МКАДа можно увидеть рублей по семьсот за килограмм, что ли… Ну а ожидаемый рост объёмов производства неизбежно снизит цены ещё сильней — и на сами устройства, и на расходуемые материалы.

3D-принтер нынче стоит как приличный ноутбук.

Так что, как говорят энтузиасты, скоро мы можем увидеть революцию в методах производства товаров. Каждый сможет сделать себе именно то, что ему нужно, прямо на дому или в ближайшей мастерской (аналогично тому, как не имеющие дома 2D-принтеров распечатывают документы и фотографии). Да, конечно, пока трёхмерная печать использует дешёвый пластик… Но и он пригоден для очень многих полезных вещей, прежде всего моделей для литейного производства… Да и ассортимент материалов, на которых возможно применение такой технологии, ширится. Вот Европейское космическое агентство представило технологию трёхмерной печати из вольфрамовых сплавов. Там лазер наплавляет частички металла в нужную позицию; это не для дома, конечно, а для ракет.

Но для внедрения технологии нужна, кроме доступности оборудования и материалов, ещё одна вещь. Нематериальная, но незаменимая. Это — знания, как этой технологией пользоваться. Дадим слово Дмитрию Ивановичу Менделееву; именно великий химик писал для энциклопедии Брокгауза и Ефрона статью «Технология»: «Однако опыт веков ясно показал, что “обработка”, или “техника”, имеет множество своих собственных интересов, что она требует особого понимания предмета и навыка и что от неё очень много зависит затрата наименьшего труда, т. е. наибольшая выгодность при получении всякого рода потребительных предметов...»

Во времена Менделеева техника сосредоточивалась на фабриках и заводах, а носителями понимания предмета являлись выпускавшиеся в Харькове и Санкт-Петербурге инженеры-технологи. Хотя знание технологий было равно необходимо и инженерам-механикам: без него в конструировании не учесть тех ограничений, что материал и способ производства налагают на деталь, узел или механизм. (Интересующихся историей отошлём к книге А. Уланова и Д. Шеина «Первые Т-34», где они в документах смогут прочесть, сколько труда стоило доведение до нужного уровня технологии такой простейшей детали, как вентилятор…)

Такое сосредоточение «особого понимания предмета» в технологических отделах и бюро заводов и инжиниринговых фирм сохраняется и до наших дней — ведь и современные технологии живут в стенах предприятий. Но тут складывается парадокс: 3D-принтер переносит производственные возможности если не домой, то в ближайший сервисный пункт. Но — знания и навыки технологов, как быть с ними? Ограничиться тиражированием стандартных элементов? Однако зачем тут 3D-принтер? Массовое производство в Юго-Восточной Азии с нормальной интернет-дистрибуцией окажется дешевле…

Сообщества энтузиастов в процессе работы выработают технологические знания у любителей 3D-печати? Да, именно на это ориентирована идеология FabLab, привнесённая в нашу страну МИСиСом и РВК («Производство средств производства»). Но это — великолепно для студентов, сочетающих технологические знания с теорией непрерывно, а не в процессе производственной практики. Это очень хорошо для энтузиастов-любителей, эдаких «кружковцев». Но ведь для удешевления 3D-печати нужна массовая потребительская аудитория. А для этого требуется, чтобы каждый человек, набросав необходимую ему детальку, мог получить её в материале…

Ну, скажем, как сделать снимок цифровым фотоаппаратом. Сейчас же широкие народные массы делают множество цифровых снимков, не только не задумываясь о фотографической широте, но и не зная, что такое выдержка с диафрагмой, и даже не умея наводить на резкость. Всё за них делает автоматика… А системы автоматизации проектирования и производства, CAD и CAM, известны очень давно. Так что, может, просто надо тоже, вслед за техпроцессом, вывести их из заводских стен — благо мощность домашних компьютеров позволяет? 

Современные системы CAD/CAM ориентированы на профессионалов и на стандартные задачи.

Обратимся к статье 2011 года тульских авторов О. В. Епифановой и Д. С. Троицкого «Автоматизация технологической подготовки производства деталей, изготавливаемых на оборудовании с ЧПУ». Они утверждают, что 35% пользователей CAM-систем вынуждены были в 2005–2008 годах использовать не готовые системы автоматизации производства от ведущих поставщиков (среди которых такие гиганты, как Dassault Systemes, Siemens, PTC), а создавать их индивидуально, своими силами или на заказ… «Это свидетельствует о наличии большого количества технологических задач, которые не решаются наиболее распространёнными CAM-средствами». 

Причём речь идёт не о принципиально новой технологии, такой как 3D-печать, а о «классическом машиностроении. О тех технологических процессах, которые были отлажены до совершенства в прошлую, индустриальную эпоху. И о тех инструментах автоматизации производства, которые предлагаются профессиональным инженерам-технологам ведущими производителями. Инструментах весьма дорогих… Но — как рассказано в этой статье — для решения задачи точного позиционирования заготовок для пятикоординатного фрезерования пришлось разрабатывать оригинальное приложение…

CEO PARC Стефан Гувер.

То есть — не получится… Как же быть? И вот за поиск решения взялась фирма PARC, Palo Alto Research Center Incorporated. Та самая легендарная организация, в которой были созданы компьютерная мышка и лазерный принтер, Ethernet и принцип WYSIWYG — то есть тот облик компьютерного мира, который ныне привычен подавляющему большинству людей. Те самые передовые инновации, которые находят массовый платёжеспособный спрос и благодаря этому могут привлекать средства в отрасль. Ну а теперь исследователи из PARR занялись созданием экспертной системы, помогающей пользователям 3D-принтеров.

По словам CEO PARC Стефана Гувера (Stephen Hoover), целью работы является создание программного инструмента, позволяющего людям, которые не являются инженерами-технологами, прокладывать свой собственный путь сквозь пространство конструирования, от первоначального замысла до выдаваемых принтеру инструкций. То есть речь идёт о полноценной экспертной системе, ориентированной на массового пользователя. Системе, знающей ограничения, которые на детали накладывают материал и технология, и отбрасывающей неудачные конструкции на самых ранних этапах работы.

Инженерам классической эпохи в этом помогали опыт и интуиция (расчёты были очень трудоёмки и делались редко). Инструмент от PARC ими не наделён, но предоставляет пользователю ряд конструкторских и технологических программ. Как рассказывает специалист по интерфейсу «человек — машина» Тольга Куртоглу (Tolga Kurtoglu), перешедший в PARC из NASA, производится сравнение предлагаемой для трёхмерной печати конструкции и ограничений, налагаемых материалом и технологией. Сначала отыскиваются и исправляются самые грубые ошибки — например, слишком тонкие слои материала, которые неизбежно деформируются под собственным весом.

Потом осуществляется более сложное моделирование, и выявленные «узкие места» (в прямом и переносном смысле) корректируются путём предложения пользователю решений из стандартных библиотек. Так, шаг за шагом, формируется облик детали, которая будет и технологичной для 3D-печати, и подходящей по геометрическим и прочностным параметрам для возложенной для неё задачи. То есть программный инструмент от PARC готов взять на себя те функции, которые при работе с юным конструктором выполняли опытный технолог и расчётчик-прочнист. И инструмент этот может стать общедоступным, выйдя на массовый рынок трёхмерной печати, делая его ещё более массовым. САПР на базе экспертной системы дома? Так когда то и домашний компьютер казался абсурдом…

К оглавлению

Гиперзвуковой SR-72: скорость как залог неуязвимости Андрей Васильков

Опубликовано 05 ноября 2013

После долгого периода разработок в атмосфере повышенной секретности в компании Lockheed Martin официально представили программу создания нового гиперзвукового самолёта. На страницах проекта были обнародованы его характеристики и опубликованы первые изображения. 

Летательный аппарат под кодовым названием SR-72 станет прямым наследником легендарного сверхзвукового разведчика Lockheed SR-71 «Blackbird», но будет иметь множество принципиальных отличий.

Концепт гиперзвукового БПЛА Lockheed SR-72 (изображение: lockheedmartin.com).

На каждом этапе развития авиации увеличение скорости и высоты полёта летательных аппаратов меняло представления о современных технических возможностях, стратегических целях и тактике боя. Самолёты с более высоким практическим потолком и преимуществом в скорости становились неуязвимыми для ПВО противника. 

В пятидесятые годы даже появилось выражение «последнее китайское предупреждение», поскольку самолёты ВВС США более восьми тысяч раз безнаказанно вторгались в воздушное пространство Китая, выполняя как разведывательные полёты, так и боевые задачи. Поднебесной оставалось реагировать только по дипломатическим каналам, направляя в посольство США очередную ноту протеста.

Помимо количественных улучшений в характеристиках самолётов, происходили и качественные, обычно связанные с освоением новых режимов полёта. Чарльз Йегер (Charles Elwood Yeager) на экспериментальном самолёте Bell X-1 в октябре 1947 года разделил историю авиации на эры дозвуковых и сверхзвуковых полётов.

Bell X-1A — первый самолёт, преодолевший звуковой барьер (фото: militaryphotos.net).

С тех пор скорость летательных аппаратов всё чаще стали не только выражать в привычных километрах или милях в час, но и сравнивать со скоростью звука, представляя в кратности числу Маха. Эта величина зависит от плотности воздуха, его температуры и влажности, а во время полёта главным образом определяется его высотой. Если на предельно малых высотах скорость звука в воздухе составляет примерно 1 225 км/ч, то на 11 тысячах метров её абсолютное значение снижается до 1 060 км/ч.

Со времени первого полёта братьев Райт на скорости 11 км/ч до преодоления Чаком Йегером звукового барьера прошло сорок четыре года. Переход на сверхзвуковые скорости затянулся, поскольку потребовал от конструкторов решения совершенно новых задач. Преодоление звукового барьера было сопряжено с резким увеличением аэродинамического сопротивления, повышением нагрева обшивки и снижением управляемости.

Устранение этих проблем навсегда изменило облик современных самолётов, и всего за шесть последующих лет скорость звука удалось превысить вдвое. Впервые разогнаться быстрее 2 M удалось Альберту Скотту Кроссфилду (Albert Scott Crossfield) 20 ноября 1953 года на экспериментальном самолёте Douglas Skyrocket D-558-2. 

Самолёт D-558-2, впервые преодолевший двойную скорость звука (фото: G. Verver / flickr.com).

Дальнейшее наращивание скорости летательных аппаратов уже не приносило значимых сюрпризов. Сверхзвуковые режимы полёта оставались предсказуемыми вплоть до скоростей в 3 М. Полёты в стратосфере на более высоких скоростях пока были единичными.

Ещё в феврале 1964 года самолет А-12 на высоте 25 298 метров достиг скорости 3,2 М и удерживал её десять минут в режиме горизонтального полёта. Достижение не было признано FAI, а в качестве официального мирового рекорда записали другой результат, полученный спустя год на более совершенной модификации перспективного самолёта. 1 мая 1965 года экипаж Роберта Стивенса (Robert Stephens) и Даниэла Андрэ (Daniel Andre) на самолёте YF-12A достиг скорости 3 331,5 км/ч на высоте 24 463 м.

Предшественник SR-72 — самый быстрый в мире сверхзвуковой самолёт Lockheed SR-71 (фото: codeonemagazine.com).

Абсолютный рекорд скорости управляемого горизонтального полёта до сих пор принадлежит стратегическому высотному разведчику SR-71. 28 июля 1976 года Элдон Джоерс (Eldon Joersz) и Джорж Морган (George Morgan) достигли на нём скорости 3 529 км/ч, в 3,3 раза превысив скорость звука.

В таком режиме полёта лётчики столкнулись с целым рядом проблем, одной из которых стал перегрев корпуса. Температура внешней части кабины пилота SR-71 достигала 372°C, а корпуса турбины — 503 °С.

Температурная карта SR-71 на скорости выше 3 M (изображение: cia.org).

Прямым конкурентом SR-71 давно считается МиГ-25. На бумаге он немного уступает в скорости заокеанскому творению, однако стоит принять во внимание некоторые детали. Основные характеристики самолётов серии МиГ-25 указываются для перехватчиков П/ПД/ПДС, несущих на борту более двух тонн вооружения и средства подавления ПВО. Максимальная скорость горизонтального полёта такого самолёта составляет 2,83 М на высоте 13 000 м. Однако существуют модификации МиГ-25 «Р» и «М», которые легче перехватчиков. По неофициальным данным, они также способны преодолевать барьер в 3,2 М. 

На более высоких скоростях появляются новые физические эффекты, снижающие управляемость полёта. Они приводят к возникновению дополнительных вибрационных и термических нагрузок, приводящих к разрушению элементов конструкции летательного аппарата. Скорости более 5 М условно называют гиперзвуковыми. Их достижение считается одной из приоритетных задач современной авиации.

В США работами над созданием гиперзвуковых летательных аппаратов занимаются NASA и Boeing, но основной вклад принадлежит департаменту перспективных разработок Lockheed Martin. Секретное бюро этой компании официально называется Advanced Development Project division, хотя в мире оно больше известно под шутливым наименованием Skunk works. Именно там создавались SR-71 Blackbird, ударный самолёт F-117 Night Hawk и БПЛА RQ-170 Sentinel.   Первые слухи о SR-72 появились в январе 2007 года, когда в издании AirForce Times была опубликована соответствующая статья. За прошедшие шесть лет на разных веб-ресурсах всплывали отдельные характеристики со ссылкой на неофициальные источники.

Компьютерная модель SR-72 (изображение: lockheedmartin.com).

Сейчас стало известно, что SR-72 станет беспилотным летательным аппаратом с самостоятельным взлётом и посадкой, оснащённым двумя гиперзвуковыми прямоточными воздушно-реактивными двигателями (ГПВРД). 

Схема двигателя SR-72 (изображение: lockheedmartin.com).

Разные режимы их работы всё так же обеспечивают подвижные конусы воздухозаборников и разделение потоков воздуха. Однако если в SR-71 на скоростях выше 3,3 М происходило критическое падение давления воздуха в двигателе, то более совершенная схема управления SR-72 позволит эффективно использовать их в диапазоне скоростей до 6 М.

Расчётная температура внешней части корпуса турбины БПЛА на такой скорости превысит две тысячи градусов, поэтому для перераспределения тепла в SR-72 будет использоваться циркуляция охлаждающей жидкости. Вероятно, чтобы не увеличивать массу, в этом качестве будет использоваться топливо с высокой температурой воспламенения, как это уже делалось в SR-71.    Lockheed SR-72 задумывался как универсальная платформа. Его можно использовать самостоятельно как стратегический разведчик либо только как средство доставки и первичного разгона гиперзвуковых ракет. По заявлению представителей компании, такой «гиперзвуковой тандем» способен преодолеть современные системы ПВО и поразить цель в любой точке мира менее чем за час.

Фактически SR-72 объединяет в себе результаты всех исследований гиперзвуковых полётов, включая проекты X-43A, X-51A, HTV-2 и HTV-3. Беспилотный летательный аппарат NASA X-43 с аналогичным ГПВРД во время третьего испытательного полёта 16 ноября 2004 года установил рекорд скорости — 9,6 М (11 200 км/ч). 

Однако это был не перспективный БПЛА, а лишь дорогой испытательный стенд. В отличие от SR-72, он не мог стать самодостаточным. X-43A требовал сложной системы запуска и демонстрировал крайне низкую управляемость. Единственная его практическая задача заключалась в сборе данных об особенностях полёта на гиперзвуковых скоростях ценой собственного существования.

Компания Lockheed Martin планирует представить действующий прототип SR-72 в 2018 году. Серийное производство начнётся не ранее 2030-го. Почему же сейчас вдруг решили сорвать завесу тайны и рассказать о текущих достижениях?

На мой взгляд, подобные ранние заявления нужны исключительно для поддержания репутации. О перспективном вооружении охотно говорят всякий раз, когда современное терпит фиаско в реальных боевых операциях. Ещё несколько лет назад ВВС США сделали ставку на дозвуковые беспилотники — MQ-1 Predator и MQ-9 Reaper. При высокой стоимости и мощном психологическом воздействии они показали себя не лучшим образом. Теперь гиперзвуковая скорость БПЛА следующего поколения указывается как основа неуязвимости. Их предшественника SR-71 действительно никому не удавалось сбить, однако более трети «Чёрных дроздов» было уничтожено в результате аварий.

К оглавлению

Добро пожаловать в реальный мир, Эдвард!, или Станет ли Сноуден гражданином Германии? Евгений Золотов

Опубликовано 05 ноября 2013

«За разглашение секретной информации… подвергнуть суду… без шанса на помилование». «Есть важная информация касательно работы спецслужб? Передай её в специальную комиссию при конгрессе, подумай о национальной безопасности!» Такой совет дали и такой судьбы почти единогласно потребовали на днях для Эдварда Сноудена американские законодатели от разных партий — в ответ на пару открытых писем, речь о которых пойдёт далее. Человеку, «поставившему под удар наших военнослужащих в Афганистане» и «подтолкнувшему минимум три террористических организации сменить способ связи, чтобы уйти от прослушки АНБ», остаётся, по мнению властей предержащих, одно — сдаться на милость родного правосудия и надеяться, что оно будет снисходительным.

Короче говоря, родина не забыла и не простила Сноудена. И сказанное её официальными представителями демонстрируют всю глубину пропасти непонимания, разверзшейся между Эдвардом и Соединёнными Штатами. Ведь сам Сноуден считает главным своим достижением то, что удалось расшевелить общественность по обе стороны Атлантики, заставить публику задуматься о последствиях тотального нарушения гражданских прав. Но почему этого не понимают на родине, почему не могут простить?

Поток разоблачений продолжается: материалы, переданные Эдвардом ещё летом немецким и американским журналистам, продолжают работать за него. В числе последних интересных находок — факт прослушки АНБ телефонов политических лидеров по всему миру (Германия и Бразилия рассержены настолько, что надеются учинить разбирательство деятельности АНБ и правительства США в Комиссии по правам человека ООН) и врезка АНБ в интранеты Google и Yahoo!, что позволяло Агентству мониторить активность клиентов этих компаний в полном объёме, без необходимости дешифровки (к сожалению, не совсем понятно, идёт ли речь о продолжении июньской ещё истории или о новом подключении).

Сам Эдвард обживается в России. Если верить американской печати, днём он отсиживается в секретном убежище (все контакты и адреса, естественно, скрыты), учит язык и читает — и якобы только что закончил «Преступление и наказание». У него есть выход в Сеть, и в общем его информационную свободу никто не ограничивает. Но вот на улицу он выходит в основном по ночам и всегда под охраной — друзей и ФСБ, которые, натурально, опасаются провокаций со стороны Соединённых Штатов. Тем не менее в печать периодически попадают случайные фотографии, за которые авторам платят безумные деньги: вот Сноуден с продуктовой тележкой на выходе из торгового центра, вот он — в совершенно гениальной кепке! — на катере во время прогулки по Москве-реке. А с ноября даже работает на «один из крупнейших российских веб-сайтов» технарём-айтишником.

Кто приютил беглого американца в своей корпоративной обители, неизвестно. «Яндекс» и Mail.Ru Group от него отреклись, и даже основатель «ВКонтакте» дал отрицательный ответ на вопрос, не у него ли работает Эдвард. Впрочем, ничего удивительного: «ВК» хоть и считалась самым вероятным местом трудоустройства, самим Сноуденом наверняка всерьёз даже не рассматривалась. Человеку, за которым гоняется полпланеты и который лелеет надежду вернуться на родину или хотя бы в цивилизованную Европу, ни к чему добавлять к списку своих прегрешений ещё и работу на интернет-компанию, включённую в число крупнейших мировых нарушителей копирайта. 

А вернуться он надеется. На днях в Москве Эдвард встретился с Гансом-Кристианом Стрёбелем — убелённым сединами германским политиком, которому передал пару открытых писем, в том числе с предложением о сотрудничестве, и ясно дал понять, что не прочь переселиться в Германию при условии предоставления последней гарантий судебной неприкосновенности за совершённое в Штатах. Ведь в России у Эдварда только временный, действующий до следующего июня паспорт, который, кроме того, будет немедленно аннулирован в случае его выезда за рубеж. Если же германские парламентарии пожелают услышать его свидетельские показания, выехать Сноудену придётся.

Одно из писем («Манифест мира») опубликовано газетой Der Spiegel, другое обнародовано лично Стрёбелем. Адресаты в обоих случаях отсутствуют, но в первом этого и не требуется («Манифест» — фактически интернациональное воззвание к гражданам, призыв к борьбе против Системы, попирающей их права и свободы), а во втором легко угадать власти Германии. Обобщая, смысл обеих посланий и частного разговора со Стрёбелем можно свести к следующему: Сноуден по-прежнему считает, что предание огласке фактов нарушения спецслужбами гражданских прав не может считаться преступлением или по крайней мере не должно трактоваться как преступление уголовное, и готов предстать перед бундестагом лично, если ему пообещают иммунитет от судебного преследования. 

Есть мнение, что Эдвард «работал» в АНБ не по собственной инициативе и что Россия предоставила ему убежище не просто так. Американские политики теперь не стесняются говорить об этом почти открыто. Что ж, Германия вне подозрений. 

Германия, раньше официально отвергавшая возможность контактов с беглым американцем, теперь поворачивается к нему лицом. Если помните, германские власти отказали Сноудену в предоставлении политического убежища, мотивируя отказ тем, что просящий должен лично посетить страну и подать прошение. Но льющийся вот уже полгода поток компрометирующих материалов вбил клин между Германией и США. В середине ноября бундестагом (часть германского парламента) запланировано разбирательство истории с прослушкой АНБ телефона Ангелы Меркель, а уже сейчас среди немцев сформировалась заметная коалиция сторонников Сноудена. На прошлой неделе полсотни авторитетных личностей, от политиков и правозащитников до предпринимателей, литераторов и спортсменов, поставили подписи под газетной статьёй, суть которой в том, что Эдвард оказал миру услугу, а сейчас наш черёд помочь ему.

Поскольку Стрёбель дал понять, что при желании Эдварда пойти на контакт с немецкими законодателями возможность контакта изыщут, можно считать вопрос о скором переезде новоиспечённого россиянина вчерне решённым. Всё встаёт на свои места: активист-правозащитник будет принят цивилизованным государством, где он получит легальную возможность продолжить свою деятельность. 

Но тут мы возвращаемся к неприятному вопросу о том, как трактовать поступок Эдварда Сноудена. Сам он считает, что вреда не причинил — напротив, принёс новое общественное знание о тотальной слежке, мешающей построению открытого общества, и заставил это самое общество требовать надзора за надзирателями, политических реформ, новых законов. В странах с сильной идеологией, навязываемым сверху патриотическим чувством подобные поползновения в сторону правительственной машины, попытка поставить права и интересы индивида выше государственных трактуются как предательство, измена. Речь не только про США: среди россиян тоже достаточно занимающих такую позицию (вспомните хоть Евгения Касперского с его определениями «гадёныш» и «предатель»). Немцы, накушавшиеся идеологии на века вперёд, смотрят на уравнение «гражданин — государство» под другим углом, они разделяют понятия «родина» и «правительство» (да-да, не соглашаться с президентом ещё не значит не любить родину!). Возможно, там Эдвард Сноуден найдёт не только сочувствие, но и понимание.

К оглавлению

Гид

Самоуничтожающиеся данные: 10 способов автоматически стирать следы своего присутствия в интернете Олег Нечай

Опубликовано 08 ноября 2013

Письмо, рассыпающееся сразу после прочтения, или фотография, вспыхивающая в руках героя, — классические штампы третьесортных шпионских боевиков. Между тем подобные методы могут стать привычным способом защиты личных данных не только от коварных вражеских шпионов, но и от родного и близкого отечественного Большого Брата, представленного как госструктурами, так и всевозможными частными конторами. Старая идея в новой технологической обёртке актуальна как никогда: перед вами десять элементарных способов использования самоуничтожающейся информации при работе в интернете.

1. Самоуничтожающиеся сообщения в iOS и Android

Смартфон — одно из самых распространённых средств хищения личной информации. Адаптеры Wi-Fi и Bluetooth и даже само по себе постоянное подключение к сотовой сети делает мобильные аппараты особенно уязвимыми перед подготовленными взломщиками. Помимо перехвата данных в реальном времени, злоумышленник может получить доступ к адресной книге, истории веб-сёрфинга и, наконец, к архиву текстовых сообщений. И если на собственном аппарате вы можете сразу удалять все полученные сообщения, то как быть с теми, которые вы отправили другим адресатам? А если вы необдуманно послали кому-то сообщение в пылу спора или после пары бокалов и уже успели несколько раз пожалеть об этом?

К счастью, есть вполне эффективные способы борьбы с подобными недоразумениями. Бесплатное приложение Frankly Messenger, существующее в версиях для Android и iOS, шифрует отправляемые сообщения, делая их видимыми для адресата только после нажатия на них и полностью удаляя их через десять секунд после открытия. Вместе с текстом удаляются и приложенные фотоснимки, так что можно не переживать за не самые удачные кадры. Кроме того, Frankly Messenger позволяет организовывать анонимные чаты, отменять отправку непрочитанных сообщений и обладает некоторыми другими полезными функциями.

Ещё один вариант — бесплатное приложение Burn Note, которое также выпускается в версиях для Android и iOS. В отличие от Frankly Messenger, здесь можно самостоятельно установить время самоуничтожения отправленного сообщения, при этом фирменная технология Spotlight препятствует копированию текста такого сообщения и снятию с него скриншотов.

2. Самоуничтожающиеся фото 

Если вы опасаетесь, что какие-то ваши фотоснимки могут случайно попасть не в те руки, воспользуйтесь для их рассылки бесплатным приложением каких-тоSnapchat, предлагаемом в версиях для Android и iOS. Можно установить время самоуничтожения фотографии от 1 до 10 секунд. Основная идея Snapchat заключается в возможности быстрого обмена фотографиями с добавлением рисунков, обработки или надписей. При этом создатели Snapchat особо оговаривают, что их программа не защищена от снятия скриншотов.

В последней версии Snapchat появилась также любопытная функция под названием Snapchat Stories, позволяющая объединить в одну серию, доступную всем друзьям, фотоснимки за целые сутки. Каждое фото в такой серии видно подписчикам в течение 24 часов, после чего оно удаляется, уступая место новым кадрам.

3. Самоуничтожающиеся вложения

Платное приложение Silent Text, входящее в состав пакета Silent Circle Mobile, позволяет рассылать с электронными письмами вложения объёмом до 100 Мбайт, «срок годности» которых вы можете установить самостоятельно. Среди опций Silent Text предусмотрено автоматическое уничтожение вложений после определённого времени, что может пригодиться для защиты конфиденциальных документов от хранения и распространения.

Ориентация Silent Text на серьёзное деловое применение очевидна, поэтому за пользование сервисом даже в самом «лёгком» мобильном варианте разработчики требуют $9,95 в месяц или $99,95 в год. 

4. Самоуничтожающиеся заметки

Текстовые заметки с функцией самоуничтожения можно отправлять с помощью интернет-сервисов Privnote или NoteDIP. Оба сайта работают сходным образом: на большом жёлтом поле вы пишете нужный текст, жмёте кнопку «создать заметку», после чего формируется специальная ссылка, которую вы и отправляете адресату. После прочтения сообщение автоматически уничтожается, при этом вы можете уничтожить его и сразу, до отправки ссылки. Сам текст можно свободно копировать в другие приложения.

На сайте NoteDIP можно дополнительно защитить заметку паролем и установить уведомление о прочтении, которое придёт на указанный вами адрес электронной почты.

Если в сервисах Privnote и NoteDIP сообщения автоматически уничтожаются одновременно с их открытием в браузере, то destructingmessage.com Destructing Message позволяет установить чёткие временные рамки стирания такого сообщения — от 15 секунд до 5 минут. 

Вы можете посылать сообщения с сайта Destructing Message или через электронную почту с анонимным отправителем. Таймер запускается после открытия письма и нажатия на ссылку либо с момента создания самой ссылки. Если получатель так и не откроет электронное письмо, то сообщение будет автоматически стёрто через 90 дней. 

5. Звукозаписи со сроком годности

Известное криптографическое приложение Wickr, помимо собственно шифрования текстов, изображений, видео- и аудиопосланий, способно также автоматически уничтожать сделанные с его помощью звукозаписи.

Просто запишите звуковое сообщение и перед отправкой установите таймер. Разумеется, само сообщение будет также зашифровано и защищено от перехвата.

6. Самоуничтожающиеся письма в Gmail

Самый популярный в мире почтовый сервис Gmail, принадлежащий компании Google, также можно снабдить функцией автоматического уничтожения писем. Для этого нужно установить расширение mxHero Email Toolbox для браузера Chrome. 

Если применять это расширение, то после написания письма оно будет прежде всего преобразовано в изображение — чтобы избежать копирования текста. Адресат письма должен в течение пяти минут после его открытия прочитать сообщение, а затем оно самоуничтожится. Расширение mxHero Email Toolbox также не допускает пересылки полученных писем другим лицам, что в определённой степени обеспечивает конфиденциальность переписки.

7. Самоуничтожающиеся пароли

Бывают случаи, когда вам нужно кому-то переслать пароль к какому-нибудь онлайновому сервису или серверу. Если вы опасаетесь отправлять его обычным письмом или текстовым сообщением, попробуйте воспользоваться сайтом One Time Secret, который вместо пересылки пароля создаёт для вашего контрагента секретную гиперссылку, которой он может воспользоваться лишь единожды. Зайдя по этой ссылке, адресат увидит пароль, но уже при обновлении страницы он исчезнет.

Желающие могут дополнительно придумать фразу-пароль или сгенерировать случайный пароль.

8. Cамоуничтожающиеся фото в Facebook

Подключите ваш аккаунт в Facebook к сервису Secret.li — и вы сможете зашифровывать размещаемые там фото, ограничивать круг тех, кому они доступны, наконец, автоматически удалять их через час, день или месяц. Снимки можно делать смартфоном или планшетом на базе iOS, предусмотрена и загрузка готовых кадров из библиотеки.

Как утверждают разработчики Secret.li, ни одна из загружаемых фотографий не сохраняется на серверах в незашифрованном виде. Для просмотра снимков через Facebook используется просмотрщик, работающий не только на платформе iOS, но и на PC, Mac и Android, так что ваши фото смогут увидеть и те, у кого нет ни iPhone, ни iPad. 

9. Самоуничтожающийся контент в Facebook

Бесплатное приложение для iPhone и iPad по названием Facebook Poke позволяет присваивать «сроки годности» всему контенту, который вы размещаете в Facebook, — от текстовых сообщений до фотографий и видеороликов.

Поддерживается демонстрация неограниченному числу френдов только что снятых фото и видео, которые можно заставить исчезнуть через 1, 3, 5 или 10 секунд: в течение всего этого времени получатель должен держать палец прижатым к экрану.

10. Самоуничтожающиеся твиты

Озабоченным сохранением приватности поклонникам микроблогов Twitter должно понравиться приложение Spirit, которое позволяет установить время, в течение которого твит будет виден в ленте подписчиков.

Процесс настройки приложения реализован весьма остроумным образом и очень в духе «Твиттера». Авторизовав Spirit в Twitter, вы сможете устанавливать «срок годности» твитов, просто добавляя в конце текста соответствующий хештег. Например, #30m означает, что сообщение должно исчезнуть через 30 минут, #8h — через восемь часов, а #7d — через семь дней. Просто и изящно.

К оглавлению

Приложение Google помогает пользователям зарабатывать на прохождении опросов Михаил Карпов

Опубликовано 07 ноября 2013

«Пройдите опрос и получите деньги!» — гласит реклама, которой полно в интернете. Причём предлагается заработать какие-то гигантские суммы, на которые попадутся только круглые дураки, охочие до наживы. Но когда на опросах предлагает заработать Google, можно быть уверенным, что это не обман.

Приложение Google opinion rewards доступно в магазине Google Play, и оно позволяет сделать именно это — пройти опрос и получить деньги. Они будут перечислены на аккаунт Google Play пользователя. В самой программе придётся ввести информацию о себе: пол, местонахождение и т. п., а также пройти пробный опрос. Понадобится также и аккаунт Google Wallet.

К сожалению, если вы рассчитываете жить на деньги от такого рода деятельности, придётся вас огорчить: в неделю пользователю выдаётся ограниченное число опросов, в каждом из которых не более десяти вопросов. Когда новый опрос появится, пользователю придёт уведомление. Зачем тогда это нужно? Например, с помощью денег, заработанных на опросах, можно будет купить приложение в Google Play.

-o

К оглавлению

Приложение CCIF помогает французам бороться с расизмом и исламофобией Михаил Карпов

Опубликовано 05 ноября 2013

Проблема с мигрантами стоит остро не только в России, но и в европейских странах. Наверно, особенно стоит выделить Францию — и неудивительно, что именно во Франции появилась специальное мобильное приложение, которое позволяет бороться с исламофобией.

Группа по борьбе с исламофобией во Франции (так называется организация) выпустила программу CCIF для планшетов и смартфонов, позволяющую высылать им фото и видео инцидентов, в которых мусульмане подвергаются притеснению. Помимо этого, приложение, которое доступно как для Android, так и для iOS, даёт возможность просматривать местные новости на эту тему, а также проверять, когда в последнее время в конкретном месте случались проявления исламофобии или расизма.

Как поясняют создатели программы, она также даёт мусульманам юридические советы на случай нападения на них радикально настроенных граждан. Члены организации говорят, что в последнее время подобные инциденты участились и вызывающий горькие ассоциации лозунг «Франция для французов» всё чаще появляется на мечетях.

К оглавлению

Оглавление

Колонка «Пена дней» как лакмус эстетического вкуса Сергей Голубицкий Памятники: искусство, монументальная пропаганда — или же история болезни? Василий Щепетнёв Пират – лучший друг продюсера? Михаил Ваннах Сегодня Twitter выходит на биржу: не дай вам бог подойти к этим бумагам на пушечный выстрел! Сергей Голубицкий О вымысле, о фактах, о корпоративной ИТ-культуре и о правде, которая колет глаза Amazon Сергей Голубицкий Проигравшие в честной конкурентной борьбе ИТ-компании развязывают патентный Армагеддон Сергей Голубицкий Ядовитые плоды райского сада: несанкционированное чтение как причина неконтролируемого мышления Василий Щепетнёв

Промзона Телефонный режим «в машине», схожий с имеющимся «в самолете» Николай Маслухин Разблокировка компьютера постукиванием пальцев по экрану телефона Николай Маслухин Странное будущее: концепт общественного туалета завтрашнего дня Николай Маслухин В московском метро автомат будет выдавать бесплатный билет за 30 приседаний Николай Маслухин

Технологии Веб-страницы не горят! Чем обернётся пожар в здании Internet Archive Андрей Васильков Silk Road 2.0: как запускали новый наркомаркет и почему вместо TOR не взяли Freenet? Евгений Золотов Часы Pebble стали умнее и спортивнее Андрей Васильков Действительно тайная переписка: чем плоха электронная почта и удастся ли Dark Mail построить новую? Евгений Золотов Кремниевый анестезиолог готовится присоединиться к кремниевому онкологу Михаил Ваннах Атака badBIOS: если и не было, то стоит придумать! Евгений Золотов Экспертная система как технолог 3D-печати Михаил Ваннах Гиперзвуковой SR-72: скорость как залог неуязвимости Андрей Васильков Добро пожаловать в реальный мир, Эдвард!, или Станет ли Сноуден гражданином Германии? Евгений Золотов

Гид Самоуничтожающиеся данные: 10 способов автоматически стирать следы своего присутствия в интернете Олег Нечай Приложение Google помогает пользователям зарабатывать на прохождении опросов Михаил Карпов Приложение CCIF помогает французам бороться с расизмом и исламофобией Михаил Карпов Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg