«Компьютерра, 2007 № 27-28 (695-696)»

Бумажная Компьютерра №27-28 (695-696)

Тема номера: Дао прогресса

Выпускающий редактор: Владимир Гуриев

Дата выхода: 24 июля 2007 года

13-Я КОМНАТА: Фига в кармане 4.0

Автор: Леонид Левкович-Маслюк

Свежий фильм, и прямо по нашей тематике, – "Крепкий орешек 4.0". Рядовой полицейский Джон Маклейн против банды кибертеррористов, обрушивших в Штатах буквально все сущее, пункт за пунктом. Честное слово – смотрел и повторял про себя слова Пушкина: вот как надобно писать! В смысле – вот как надобно рассказывать о "проблемах информационной безопасности". Но фильм, конечно, лишь отчасти об этих проблемах. Поэтому есть вопросы.

Первый вопрос о кажущихся параллелях с фундаментальной линией в советском кино – темой "героизма простого советского человека". Например, вот такой диалог доброго хакера и Джона Маклейна. Хакер: "Ты почему такой, ну, герой типа?" Джон: "А если не я, то кто же?" – как по комсомольской рапортичке ("провести театрализованный вечер на тему "Героизм молодого современника" под девизом "Если не я, то кто же?").

Но увы, уже в следующей фразе Джон скатывается к прямой антисоветчине: "Других-то [героев] нет". В советской традиции боевой киногерой боевых чудес, как правило, не творил, и поэтому в кульминационный момент – побеждая врага! – погибал. Но мысль о том, что после этого «других» уже нет, не имела права мелькнуть даже на горизонте сознания. Наоборот, с экрана шли прямые сигналы об обратном (а непрямые сигналы могли даже и евангельский мотив случайно потревожить). Так что о параллелях здесь говорить не стоит. А суперменский героизм Маклейна несет какой-то не сразу очевидный (лично мне) идейный заряд.

Конечно, можно считать это зрелище особой формой цирка. Идейный заряд прыжков канатоходца над бездной прост – демонстрация его личного мужества и умелости (которые зритель вполне готов – сидя в кресле – примерить на себя). Такой ответ удовлетворит многих. Можно взять и другую напрашивающуюся интерпретацию: герой-одиночка побеждает зло, потому что он свободный сильный человек (в американском прокате, между прочим, кино называется "Live Free or Die Hard"). Это тоже правильный ответ. Но, начитавшись спецлитературы при подготовке двух тем номера о кибертерроризме и киберкриминале "Наблюдатели в Альпах", не могу не поискать еще и двойное дно.

Вопрос: чьи действия реалистичнее, кибертеррористов или Маклейна? С одной стороны, атака через Интернет на финансовые и энергетические инфраструктуры многим может показаться "надуманной страшилкой", как обычно выражаются отечественные силовики. С другой стороны, нигде не сказано, что злодеи из «Орешка» используют только Интернет, да и Интернет при умелом обращении с ним может быть очень ценным орудием в таких играх. Во всяком случае, об успешных кибератаках мы читаем каждый день в околотехнической периодике. А вот о сбивании вражеских самолетов лифтом или мотоциклом (условно, условно, – не буду раскрывать трюки заранее), приеме, вполне обычном для Маклейна, – только в кинорецензиях. В фильмах этого жанра всегда есть «плохиш» – с трудом, но безусловно и непременно убиваемый, – и "хорошиш", принципиально неубиваемый никем и, главное, ничем. Особенность четвертого «Орешка» в том, что условно-реалистичной боевой технологии хакеров-плохишей противопоставлено только одно: абсолютно сказочная, заведомо невозможная боевая технология хорошиша Маклейна. Без стрельбы лифтами по самолетам зло в этом сценарии обязательно восторжествовало бы, несмотря на вялые усилия малахольных добрых хакеров.

Спрашивается: эта особенность – случайность, которая не интересует ни создателей (их только деньги заводят, мы же знаем), ни зрителей (этим трюки давай, героя-одиночку да музыку погромче)? По-моему, это все-таки намеренный сигнал – но о чем? Может быть – о подсознательной компенсации проблем во "всяких там ираках" (резко выражался когда-то премьер Черномырдин!), причем проблем как раз личностных, персональных, а не переживаний о слабости державы? Не исключено.

Но я больше склоняюсь вот к чему: нарочитое несоответствие реалистичной экипировки сил зла и воображаемо-сказочной экипировки сил добра – это хорошо знакомая по советскому театру и кино "фига в кармане". Тонкий намек на толстые обстоятельства. Неакцентируемый вызов, тогда – цензуре "системы", в «Орешке» – цензуре жанра. Может быть, это замаскированный вопль отчаяния от всеобщей беззащитности перед нарастающим, неуязвимым злом – от которого заслоняет лишь насквозь сказочный Маклейн? Хотя скорее, увы, – классическое "не пора ли менять систему?.."

P.S. Следующий номер выйдет 14 августа.

НОВОСТИ: Новости

Троеборцы в игре

Острая конкуренция производителей игровых консолей – Microsoft, Nintendo и Sony – является, пожалуй, одним из самых интригующих противостояний в современной ИТ-индустрии.

Сюрпризом первых месяцев гонки приставок нового поколения стал резкий отрыв Nintendo Wii, продающейся гораздо лучше своих более мощных соперников. Шутка ли, за июнь в Японии было реализовано в шесть раз больше экземпляров Wii, чем Sony PlayStation 3, а отставание Microsoft Xbox 360 еще значительнее. В США по объемам текущих продаж тоже лидирует Wii, второе место, оттеснив PS3, заняла консоль Microsoft.

Пытаясь изменить неблагоприятный расклад на американском рынке, Sony снизила цену своей консоли на сто долларов (с 600 до 500 баксов), одновременно предложив геймерам США модель с более емким, 80-гигабайтным жестким диском, которая по неким маркетинговым соображениям продавалась только в Южной Корее. Впрочем, этот маневр практически не меняет соотношения сил: Wii все равно намного дешевле PS3, а флагманская версия Xbox 360 оснащена винчестером на 120 гигабайт. Тем не менее руководство Sony надеется, что уменьшение цены на 17 процентов удвоит продажи приставки, хотя аналитики в этом очень сомневаются.

Обращают на себя внимание подробности пересмотра цен. Слухи о нем появились в Интернете за несколько дней до официального объявления. Однако президент Sony Рёджи Чубачи (Ryoji Chubachi) заверил прессу в отсутствии подобных планов. А уже через два дня было распространено подтверждающее слухи и отметающее «версию» президента официальное заявление, оставив всех, кто наблюдал за развитием событий, в легком недоумении. Конечно, обвинять главу Sony в столь откровенной и бессмысленной лжи было бы неправильно: по словам самого президента, установление цены на консоль находится в ведении «развлекательного» подразделения корпорации, не успевшего, видимо, проинформировать высшее руководство о своих замыслах.

Тем временем Microsoft испытывает трудности, вызванные не противодействием конкурентов, а собственными недоработками. В продажу Xbox 360 поступила на год раньше PS3 и Wii, благодаря чему превосходит их по общему объему продаж примерно вдвое. Специалисты отмечали дальновидность Microsoft, но, похоже, с запуском консоли корпорация все-таки поторопилась. Вскоре после релиза высокотехнологичные игрушки начали одна за другой выходить из строя. Количество отказов оказалось столь большим, что Microsoft, дабы не растерять имеющихся и не отпугнуть потенциальных пользователей, была вынуждена увеличить гарантийный срок на консоль с одного до трех лет. Более того, корпорация обещает возместить затраты тем, кто после истечения гарантии ремонтировал приставку за свой счет. Выход из сложной ситуации в Microsoft, возможно, уже нашли. По не подтвержденным пока сведениям, в ближайшее время планируется перевод Xbox 360 на выполненные по более «тонкому» техпроцессу чипы. Ожидаемая модификация не только уменьшит тепловыделение компонентов (перегрев, кстати, называется вероятной причиной массовой гибели консолей), но и, возможно, позволит снизить цену.

Не прошло и пяти дней с момента признания серьезных технических проблем Xbox 360, как на Microsoft обрушилась еще одна неприятность в виде судебного иска от пользователя, который лишился двух дисков, поцарапанных консолью. Деструктивные способности оптического привода приставки геймеры отмечали задолго до иска; заинтересовались вопросом повреждения дисков и представители Еврокомиссии. ИК

Наш друг Купи-Продай

В Швейцарии открылась первая (по крайней мере, так заявляют собственники) легальная (также по словам собственников) биржа по купле-продаже данных об уязвимостях в программном и аппаратном обеспечении. Веб-сайт с мелодичным названием WabiSabiLabi (WSLabi) преследует цель положить конец несправедливой оплате труда «специалистов» по ИТ-безопасности и перевести торговлю уязвимостями в цивилизованное контролируемое русло. Ну и заодно в течение полутора лет провести IPO на лондонской бирже и окупить инвестиции в размере 5 млн. евро.

О неоднозначности проблемы поиска, публикации и торговли такими сведениями свидетельствуют гигабайты блогов, горячих дискуссий на форумах и противоречивых заметок в СМИ. Общество давно раскололось на два лагеря. Одни считают, что допускать раскрытия уязвимостей нельзя, а ослушавшихся следует сурово карать. Сторонники противоположной точки зрения видят спасение от "багливого софта" и ленивых вендоров только в открытой публикации "эксплойтов". А "кто не спрятался – я не виноват".

Несмотря на сомнительную этичность второго подхода, торговля уязвимостями процветает уже много лет. На этом рынке действуют как мелкие подпольные дельцы и даже небольшие биржи, так и известные игроки индустрии ИТ-безопасности вроде iDefence и eEye. WSLabi первой набралась смелости открыто сказать о специфике своего бизнеса, прикрылась мощной легендой и, ни много ни мало, рассчитывает взорвать сложившийся рынок.

По словам главы WSLabi Германа Зампариоло (Herman Zampariolo), его компания прекрасно понимает опасность попадания «эксплойта» в неправильные руки. С другой стороны, понимает и искреннее желание анонимности всех участников торгов. Поэтому каждый продавец и предлагаемый «товар» проходят тщательную проверку. Однако как WSLabi будет гарантировать чистоплотность покупателей, остается загадкой.

В течение первых дней работы сайта было зарегистрировано двадцать покупателей и тридцать продавцов, а на торги выставлены аж четыре уязвимости стоимостью от 500 до 2000 евро (причем две из них могут представлять собой реальную опасность для сотен тысяч пользователей, если достанутся хакерам). Первые шесть месяцев сделки не будут облагаться комиссионными сборами, по истечении этого срока и покупатели, и продавцы будут обязаны уплатить 10% от стоимости операции. А тем временем WSLabi в своем блоге опубликовала призыв к поиску дыр в iPhone. ДЗ

Интермесса

Редкая возможность приобщиться к паломничеству недавно появилась у православных христиан всего мира: отныне, не покидая родных мест, они могут присутствовать на богослужениях в одной из самых почитаемых в мире религиозных святынь – расположенном в Назарете храме Святого Гавриила. Согласно библейскому преданию, его купола возвышаются на месте того самого источника, возле которого Деве Марии явился архангел Гавриил, возвестивший ей о грядущем рождении великого сына.

Основательницей «интернет-молельни» стала кипрская телекоммуникационная компания Modefine, с разрешения руководства храма разместившая на его колоннах несколько веб-камер и микрофонов. Идею интернетизации своей вотчины святые отцы восприняли вполне благосклонно: по их мнению, нововведение просто осовременивает древнюю традицию, когда земляки навещающих святые места паломников на прощание просят их «замолить за себя словечко». Каждое из богослужений, специально организуемых для группы от пяти до десяти человек, укладывается в четыре минуты: за это время святой отец исполняет гимн, несколько молебнов и произносит завершающее слово. К чести священников, они в совершенстве владеют иностранными языками и по желанию прихожан могут служить на английском, греческом, арабском, а также «великом и могучем».

За первые пару месяцев работы нового сервиса его услугами воспользовалось несколько сот виртуальных прихожан. По официальной статистике, особую активность проявляют жители стран, путешествие из которых к святым местам влетает в копеечку: в первых рядах – американцы, на чьем счету две трети визитов, вслед за ними идут жители Гонконга, Индии, Мексики и Австралии. Несмотря на то что свои молебны отцы из Назарета проводят бескорыстно, за виртуальное присутствие в храме необходимо выложить 10 долларов. В ответ на негодующие возгласы ряда верующих о том, что негоже приплетать деньги к святому таинству, киприоты резонно замечают: "Вы же не заставляете пастора платить за такси, на котором вы добираетесь в храм".

Заметим, что священное для православных христиан место горячо оспаривается приверженцами католицизма: по их версии, Благовещение произошло примерно в полутора километрах, там, где ныне расположен знаменитый Храм Благовещения. Впрочем, как известно, "свято место пусто не бывает": не исключено, что по примеру Святого Гавриила своей интернет-вотчиной скоро обзаведутся и другие храмы Земли обетованной. ДК

Уберите бактерию с поля!

Хотя нынешнее лето не принесло поклонникам кожаного мяча ни чемпионата Европы, ни Кубка мира, совсем уж бедным на футбольные события его не назовешь. В первую декаду июля за океаном, в Атланте, состоялся очередной ежегодный Чемпионат мира среди роботов, куда попытать счастья на зеленых полях слетелись три сотни команд из 37 стран.

Десять дней в стенах Технологического института Джорджии кипели нешуточные баталии. В лиге гуманоидов, игравших по принципу "двое надвое", разыгрывалось два комплекта наград – в номинациях «Teen» и "Kid". Оба финала, прошедшие в на редкость напряженной борьбе, завершились триумфом команды NimbRo из Фрайбурга. В «детском» финале их подопечные со счетом 8:6 переиграли признанную команду-фаворита – японскую Team Osaka, а в «подростковом» со счетом 5:4 одолели PAL Technology из Арабских Эмиратов. Впрочем, в индивидуальном мастерстве японский робот не знал себе равных и был награжден титулом лучшего гуманоида турнира.

Среди четвероногих футболистов лучшей стала команда Northern Bites из штата Мэн, со счетом 5:1 «укусившая» команду NUBots из австралийского Ньюкасла. Разгромленная будущим чемпионом в полуфинале со счетом 8:0 команда CMU Университета Карнеги-Мелона в финале собралась как следует и в серии пенальти вырвала победу у китайской Wright Eagle. Меж тем в смотре технических достижений победу одержала сборная Германии. Как видно, все идет к тому, что именно "псы-рыцари", разрабатываемые в стенах немецких университетов, будут взяты за эталон на грядущих соревнованиях, послужив заменой снятому с производства Aibo.

Казалось бы, опытных зрителей Робокубка трудно удивить: на их глазах мяч по полю из года в год катают и полноразмерные гуманоиды, и робопсы, и малютки размером с наперсток… И все же Кубок-07 стоит наособицу: в показательных выступлениях на нем дебютировали нападающие, для которых выражение "мяч прошел в миллиметре от створа ворот" выглядит как оскорбление. Шутка ли: рост новых футболистов не превышал десятых долей миллиметра, масса – половины микрограмма, а диаметр мяча примерно равен толщине человеческого волоса. Разумеется, при таких скромных габаритах ни о каком собственном интеллекте речь не шла: изучая ситуацию на полях, представляющих микрочипы поперечником 2,5 мм (на фото), тренеры сами управляли своими подопечными. Крошечных футболистов ждало троеборье: пробег с мячом, обводка соперника и обработка мяча. В программе первой в истории «нанолиги» участвовали пять команд; в итоге победа досталась роботехникам из Швейцарского технологического института.

К сожалению, на нынешнем празднике футбола Россия не была представлена ни одной дружиной. Что ж, будем надеяться, что модные нынче инвестиции в нанотехнологии сыграют на руку нашей сборной, и хотя бы на микроскопический успех на будущем чемпионате мы сможем рассчитывать. ДК

Гнется ли копирайт взглядом?

Израильтянин Ури Геллер, прославившийся в 1980-е годы умением гнуть взглядом столовые приборы и потом продавать за большие деньги кривые ложки в качестве доказательства своих психокинетических способностей, оказался замешан в новый скандал. Потерпевшей стороной выступает он, а ответчик – его разоблачитель. Однако роли тут уже меняются.

В марте Геллер потребовал убрать с YouTube в числе других тринадцатиминутный клип, который разместил там некий Брайан Сапиент (Brian Sapient). Компания повиновалась и закрыла спорный аккаунт. Дело в том, что в соответствии с пресловутым американским законом DMCA провайдер освобождается от ответственности, если по первому требованию убирает со своих серверов материал, нарушающий копирайт. Однако многие члены интернет-сообщества недовольны тем, как провайдеры исполняют это требование – по первому сигналу и не слишком затрудняя себя выяснением обстоятельств. Через две недели аккаунт, правда, восстановили, а рассмотрение дела продолжилось в зале суда.

Как утверждает Сапиент, Геллер может предъявить права только на восьмисекундный отрезок клипа, попадающий в категорию "fair use" – правомерного использования. И на этом основании против него возбуждено другое дело – от имени EFF (Electronic Frontier Foundation) – за преднамеренное использование ложных обвинений в нарушении копирайта. Это пятое такое дело, и предыдущие EFF не проиграла.

У Геллера, впрочем, скорбный опыт проигравшего уже есть. Его попытки по суду остановить своего разоблачителя Джеймса Рэнди (James «Amazing» Randi) закончились конфузом. Недавно израильское телевидение показало, как экстрасенс извлекает из-за уха магнит, чтобы усилить воздействие взгляда на стрелку компаса.

И печально тут не то, что война мошенников с разоблачителями идет с переменным успехом. А то, что очередной разоблачитель вынужден укрываться под псевдонимом Сапиент из-за угроз, которыми фанатики всех мастей бомбардируют его и его друзей из Rational Response Squad за попытки внести чуть-чуть разума в обывательское сознание эры Интернета. ИП

Конверсия Sun

Sun Microsystems выпустила бесплатный конвертер для Microsoft Office, позволяющий сохранять и редактировать файлы Open Document Format (ODF). Компания рассчитывает, что это поможет многим пользователям перейти на по-настоящему открытый формат документов, не расставаясь с привычным "Офисом".

Напомним предысторию. ODF был принят в качестве стандарта ISO для офисных документов в мае прошлого года. Однако его не хочет поддерживать главный производитель офисных программ – корпорация Microsoft. Вместо этого она пытается добиться признания стандартом ее собственного (схожего по сути и по названию) формата документов Office Open XML. Многие организации, устав от войны форматов, начинают потихоньку соглашаться на «нестандартный» OOXML, который уже сейчас поддерживается в Microsoft Office 2007. В их число недавно вошли гордый штат Массачусетс и Национальный архив Великобритании. Все-таки новый формат хоть и не стандартизован, все же лучше старых бинарных форматов DOC, XLS и PPT, спецификации которых не опубликованы до сих пор.

В этой связи появление сторонней поддержки ODF в Microsoft Office выглядит своевременным. Однако на деле не все так гладко. Дистрибутив конвертера тянет на 30 Мбайт, долго загружается и работает с ошибками, несмотря на статус финальной версии. Один из разработчиков, Малте Тиммерманн (Malte Timmermann), в своем блоге отмечает, что все дело в «плохом» поведении Microsoft Office, который в некоторых случаях игнорирует фильтры для обработки «чужеродных» документов. "Я надеюсь, что Microsoft исправит эту ошибку в следующем своем сервис-паке", – пишет он. Также Тиммерманн утверждает, что их новый конвертер лучше других существующих решений, потому что более тесно интегрирован с "Офисом", позволяя даже сделать ODF форматом по умолчанию.

Таким образом, Sun, выпуская бесплатное дополнение к программе конкурентов, добивается сразу нескольких целей – встает в первые ряды "борцов за свободу", помогает пользователям, указывает на ошибки в Microsoft Office и намекает, что Microsoft сама не соблюдает собственных спецификаций (хотя навязывает их другим). Тиммерманн не забыл поддеть даже майкрософтовский.NET Framework, упомянув, что "никаких дополнительных нашлепок вроде.NET Framework и хотфиксов" их новый конвертер не требует. СК

Крылья мечты

Кто в детстве не мечтал сделать собственный самолет? Оказывается, расставаться с мечтами не стоит. Компания Boeing так и поступила и «намечтала» новый авиалайнер – Boeing 787 Dreamliner. "Лайнер мечты" – это первая новинка компании со времен 777-го, выпущенного аж в 1995 году (не считая разного рода редизайнов старых моделей). Первенец был собран аккурат к "номерной дате" – 8 июля (7-8-07 в традиционной американской системе записи).

Характерная особенность Dreamliner – фюзеляж из композитных материалов. Примерно половина конструкции изготовлена из пластика, усиленного углеволокном, оставшиеся детали в основном титановые и алюминиевые (это первый подобный авиалайнер в мире). За счет меньшей подверженности коррозии по сравнению с традиционным алюминием композит позволяет поддерживать большую влажность воздуха в салоне, что уменьшит эффект «сухих» глаз. А высокая прочность дает возможность повысить давление во время полета: обычно оно соответствует атмосферному давлению на высоте 2400 метров, здесь же обещано 1800 м – стало быть, при взлете и посадке уши будет меньше закладывать. Более легкий материал корпуса и новые двигатели (кстати, стандартный электрический интерфейс допускает простую взаимозаменяемость движков разных производителей) на 45% увеличивают грузоподъемность и на 20% уменьшают потребление топлива (что при нынешних ценах на нефть, безусловно, должно понравиться авиакомпаниям). Не забыта и столь модная ныне экологичность: выбросы углекислоты уменьшены на 20%, а уровень шума при взлете и посадке – на 60%.

Первый тестовый полет состоится в начале сентября, а уже следующим летом японская авиакомпания All Nippon Airways запустит лайнер в коммерческую эксплуатацию, прямиком к олимпийским играм. Кстати, Минео Ямамото (Mineo Yamamoto), глава All Nippon Airways, на презентации самолета был назван "человеком, спасшим Boeing". Заказ именно его компании на пятьдесят авиалайнеров помог Dreamliner "взлететь в сложных финансовых метеоусловиях". К настоящему моменту 47 авиакомпаний из разных стран мира разместили заказы на 677 «Боингов» – неслыханно много для машины, которая еще не поднималась в воздух. Общая стоимость заказов превышает 110 млрд. долларов.

Новый самолет должен стать отправной точкой для восстановления репутации и финансовой состоятельности компании Boeing, которая довольно долго находилась в кризисе с тремя отставками директоров, продолжительными этическими скандалами и проблемами с выпуском продукции. Чем не преминул воспользоваться главный конкурент – Airbus. Но его новинка – мамонт А380 (до 850 пассажиров) – все же рассчитана на другие задачи, нежели 787-й, способный нести от 210 до 330 человек. Airbus делает ставку на обилие мест, стратегия же Boeing заключается в обеспечении максимального удобства пассажиров, голосующих своим долларом. К тому же Boeing планирует занять нишу бизнес-самолетов, для чего подразделение Boeing Business Jets совместно с BMW Group Designworks USA разработало концепцию лайнера на основе 787-го, которая помимо офиса, оснащенного разными технологичными новинками, создает все условия для полноценного отдыха. АН

Винчестер в гидрокостюме

Sony подала в США заявку на патент, описывающий интересную технологию защиты электроники от ударов и вибрации. Защищаемый элемент помещается в камеру, заполненную жидкостью, такая своеобразная подушка безопасности должна смягчать внешние воздействия.

Конечно, использовать жидкость для амортизации в электронных приборах пытались и раньше. Как утверждают специалисты Sony, предыдущие разработки обычно основывались на несмешивающихся жидкостях, между которыми помещался объект защиты. В других случаях в качестве амортизаторов предлагались гелеобразные вязкие составы. Однако в обоих вариантах, с точки зрения Sony, сложность сборки и надежность системы оставляют желать лучшего.

Новая схема предполагает наличие специальных выступов на внутренней поверхности заполненного жидкостью защитного "мешка", которые способны регулировать потоки жидкости. Совокупность этих элементов порождает своего рода диафрагмы, сужающиеся при сближении стенок сосуда и не дающие жидкости быстро покинуть подвергшийся опасному давлению участок. В качестве наполнителя можно использовать воду или более вязкие кремнийорганические составы, но в любом случае сам объект, конечно, должен находиться в «непромокаемом» корпусе.

Примеры для применения патентуемой идеи долго искать не нужно: это могут быть любые чувствительные к перегрузкам элементы ноутбуков, плееров, смартфонов. Традиционно первыми в списке защищаемых устройств идут жесткие диски со своими хрупкими механизмами. К сожалению, посмотреть новинку в действии пока нет возможности, так как она, вполне вероятно, еще и не воплощена в жизнь. А между идеей и ее реализацией, как известно, целая пропасть. АБ

Трясите, Шура, трясите

Вибрационный микрогенератор величиной с кусочек сахара разработали ученые Университета Саутгемптона, Великобритания. Эффективность генератора достигает тридцати процентов, и авторы считают, что сегодня это самое совершенное устройство в своем классе.

Аппарат размером 7х7х8,5 мм не поражает совершенством нанотехнологий. Он просто работает. На конце гибкого кронштейна длиной несколько миллиметров расположены четыре постоянных магнита из сплава неодима, железа и бора объемом 1,5 мм3 каждый. Магниты помещены внутри медной катушки, и их вызванные вибрацией колебания наводят в катушке электрический ток. После выпрямления и стабилизации ток можно использовать для питания любой электронной схемы. Система настроена на частоту 52 Гц и способна вырабатывать до 46 мкВт электроэнергии. Этого, разумеется, недостаточно для сотового телефона или mp3-плеера, но для подзарядки часов или питания беспроводного сенсора уже хватает.

На фотографии новый генератор расположен в центре платы с акселерометром, которая может измерять и отправлять в центр обработки данных информацию о колебаниях конструкции. Похожие акселерометры с аккумуляторами уже используются для отслеживания опасных колебаний Золотого моста в Сан-Франциско, и их регулярная перезарядка доставляет массу хлопот. Теперь датчики с автономным питанием, не зависящим, как в случае солнечных батарей, от причуд освещенности, достаточно один раз установить, а затем – только получать от них ценную информацию. Такие устройства весьма полезны для контроля состояния многих высоких сооружений вроде небоскребов, вышек или нефтяных ректификационных колонн. Разумеется, и их колебания зависят от капризов погоды, зато энергия от такого генератора будет поступать именно тогда, когда она необходима. Хватает вредных вибраций и у многих других сооружений и механизмов, и генератор нетрудно перенастроить на характерные частоты их колебаний. ГА

Некоторые любят погорячее

Любопытный термохромный дисплей разработали ученые Гонконгского университета науки и технологии. Он прост в изготовлении, дешев, легок, гибок, тонок и потребляет очень мало энергии, то есть в перспективе способен стать серьезным конкурентом для распространенных ныне ЖК-экранов.

Новый дисплей основан на так называемом эффекте термохромизма – способности определенных веществ изменять цвет при нагреве. Для некоторых веществ этот процесс обратим, первоначальный цвет восстанавливается при остывании, и цикл можно повторять многократно. Именно такой полимер полидиметилсилоксан, меняющий цвет с темно-зеленого на белый при нагреве до 60 градусов Цельсия, использован в новом дисплее. Чтобы получить четкое изображение, полимер смешали с металлическими наночастицами и нанесли получившийся проводящий композит на гибкую подложку толщиной всего 150 мкм. Рисунок из проводников формирует нужное изображение или логотип, а быстрый нагрев реализуется путем пропускания тока.

Такую конструкцию нетрудно изготовить любых мыслимых размеров, вплоть до дорожных знаков или рекламных щитов, которые будут мигать, привлекая внимание публики. Однако авторы считают, что самыми интересными приложениями станут электронная бумага и экраны всевозможных мобильных устройств. Но для этого надо реализовать не набор фиксированных пиктограмм, а полноценные термические пикселы, да еще и разных цветов. ГА

Технический нокдаун

Эта новость могла бы стать своеобразным рапортом о полете космического аппарата, начавшемся в первой декаде июля… Экспедиция по изучению двух крупнейших астероидов была запланирована в NASA довольно давно, но все время что-то не ладилось. Не ладится и по сей день…

Когда в 2001 году проект Dawn выбрали из двадцати шести предложенных по программе Discovery, можно было говорить об удаче авторов идеи из Калифорнийского университета. Но в дальнейшем всем, кто работал с зондом, пришлось сидеть как на иголках.

После обнародования крупномасштабных планов NASA по отправке пилотируемых кораблей к Луне и Марсу такие "крохи", как Dawn, стали финансироваться по остаточному принципу. В декабре 2003 года проект впервые был закрыт из-за превышения бюджета, и сторонникам изучения астероидов пришлось затратить титанические усилия, чтобы в феврале 2004-го воскресить идею. Однако в общий бюджет аэрокосмического агентства на 2006-й Dawn снова не вписался. В октябре 2005 года работы над аппаратом были остановлены, а в январе 2006-го всю программу отложили на неопределенное время. За окончательно закрытый к марту проект вступились многие ученые, и NASA, чтобы сохранить лицо, все же возобновило работы.

Стоимость миссии оценивалась в 271 млн. долларов, но в настоящий момент Dawn обошелся американской казне уже почти в полмиллиарда. Так или иначе, дефицит средств был преодолен, и в июне аппарат доставили к месту старта. Но тут началась следующая черная полоса.

Старт был назначен на 6 июля, а 11 июня во время тестов техник повредил одну из солнечных панелей. К счастью, ее удалось заменить вовремя, однако первый тревожный звонок уже прозвенел. В самом конце июня из-за мелких неурядиц запуск сдвинули на сутки, а пятого числа над стартовой площадкой разразилась гроза, и в NASA побоялись заправлять вторую ступень ракеты-носителя, из-за чего график сдвинулся еще на день. После этого запуск переносили не раз, пока, наконец, не решено было отложить все на осень, чтобы освободить стартовые позиции для двух других миссий – зонда Phoenix (3 августа) и шаттла Endeavour (7 августа).

Если удача покинула этот проект и до конца октября запуск не осуществится, то следующей возможности исследовать одним аппаратом и Весту, и Цереру придется ждать пятнадцать лет – нынешнее благоприятное расположение небесных тел будет упущено. АБ

K НЕУДАЧНИК НА СТАРТОВОЙ ПЛОЩАДКЕ

Деньги не пахнут

Ошибочно полагать, что самая хорошая и дорогая сантехника – финская. Совсем скоро Соединенные Штаты в лице NASA станут обладателем рекордного по стоимости предмета очень личного свойства для оборудования американского сегмента МКС. Посрамлены будут и те, кто не верит в отечественную промышленность, так как именно Россия продаст заокеанским партнерам свою новейшую разработку за невообразимые для туалетной индустрии 19 млн. долларов.

До подписания соглашения пальма первенства в этой близкой каждому "номинации", видимо, принадлежала крупному гонконгскому ювелирному магазину 3D Gold, в котором установлены два золотых унитаза стоимостью 4,8 млн. долларов. Эта парочка даже входит в список достопримечательностей города, вот только «примерить» на себе необычные драгоценности их владельцы позволяют лишь VIP-клиентам.

Пока неизвестно, будет ли дозволено использовать приобретение NASA космонавтам с российской половины и орбитальным туристам. А соблазн наверняка возникнет, так как новинка, которая будет доставлена на орбиту предположительно в 2008 году, говорят, более удобна в эксплуатации. С точки же зрения функциональности, самый дорогой туалет отличается способностью перерабатывать отходы, получая питьевую воду.

Покупка американцами упомянутого устройства была вынужденной. По словам пресс-секретаря NASA, дешевле было бы построить на земле муниципальную больницу, чем разработать подобную штуку самим: у США, в отличие от России, опыт орбитальных полетов мал, невелики и специфические наработки в этой области. Про Финляндию даже и говорить нечего. АБ

Жидкая радуга

Исследователи из Калифорнийского университета в Риверсайде придумали метод, позволяющий легко контролировать цвет суспензии оксида железа (Fe3O4) в воде, просто изменяя параметры внешнего магнитного поля. Эта разработка может использоваться в создании новых дисплеев, электронной «бумаги» и чернил, способных изменять цвет под действием магнитного поля.

Как объясняет руководитель группы Ядун Ин (Yadong Yin), главная задача заключалась в том, чтобы заставить наночастицы Fe3O4 самоупорядочиваться в магнитном поле и образовывать подобие фотонного кристалла. Напомним, что в фотонных кристаллах области с различными показателями преломления чередуются, образуя так называемую сверхрешетку (наряду с кристаллической решеткой, в узлах которой расположены ядра атомов). В отличие от "обычных", фотонные кристаллы активно взаимодействуют с фотонами света видимого диапазона. До настоящего времени были получены фотонные кристаллы, хорошо работающие только со светом определенной длины волны.

Фактически калифорнийским ученым удалось создать первый жидкий фотонный кристалл. При изменении силы внешнего магнитного поля изменяется и пространственное расположение наночастиц оксида железа в "узлах кристаллической решетки", а значит, и оптические свойства системы. Частицы Fe3O4 приобретают намагничивание только при наличии внешнего магнитного поля. Именно это свойство позволяет контролировать упорядоченность частиц в суспензии. Плавно меняя силу поля, можно варьировать расстояние между частицами и тонко настраивать суспензию на взаимодействие (отражение и преломление) со светом разных длин волн, получая в результате разные цвета.

Подобным образом можно создавать отдельные пикселы, цвет которых будет управляться магнитным полем. Однако из-за отсутствия собственной светимости такие пикселы будут видны только в отраженном свете, что ограничивает сферу применения гипотетических дисплеев на их основе. В числе других потенциальных приложений – волоконная оптика и оптические сенсоры. Среди достоинств новой технологии можно отметить дешевизну и относительную экологическую безвредность оксида железа. ЕГ

Стойкие друзья женщин

В тонких деталях строения перламутра удалось разобраться физикам из Висконсинского университета в Мэдисоне. Тайну прекрасного жемчуга природе пришлось раскрыть благодаря натиску мощного синхротронного источника рентгеновского излучения.

Слагающий жемчужины и раковины моллюсков перламутр давно интригует материаловедов. Дело в том, что перламутр в три тысячи раз лучше противостоит образованию трещин, чем его хрупкие составляющие. Если бы наноструктуру перламутра удалось понять и научиться воспроизводить, можно было бы синтезировать целый класс новых высокопрочных материалов.

Известно, что перламутр состоит в основном из арагонита – хрупких кристаллов карбоната кальция, которые образуют слоистую структуру с толщиной слоев в пятьсот нанометров. Отражение света от этих слоев и заставляет перламутр играть всеми цветами радуги. К сожалению, ни один из известных способов исследования материалов пока не позволял как следует разобраться в этой сложной структуре.

Висконсинские ученые применили оригинальную методику: мощный поляризованный пучок рентгеновских лучей выбивал из образца электроны, которые затем фокусировались для получения изображения, содержащего информацию о структуре и ориентации нанокристаллов в материале. В сочетании с данными других методов это позволило, наконец, разобраться во внутреннем строении перламутровых слоев.

Оказалось, что перламутр похож на переложенные листами бумаги слои монет. Каждая «монета» в слое – это монокристалл арагонита, которые касаются друг друга краями, но имеют разную ориентацию кристаллических осей. Кроме того, «монеты» в соседних слоях смещены друг относительно друга подобно кирпичам в кладке. Такое строение придает материалу прочность и препятствует росту трещин, останавливающихся на границах нанокристаллов.

Ученые также предположили, каким образом столь сложная структура образуется на поверхности жемчужин и раковин. Все дело в строении органических слоев, которые образуют своеобразные леса, направляющие рост кристаллов арагонита. Эти слои пронизаны случайно расположенными порами. Кристалл с предыдущего слоя прорастает сквозь пору и начинает расти вверх, пока не упрется в следующий органический слой. Когда «потолок» достигнут, рост кристалла вверх прекращается, но продолжается рост в стороны, что и приводит к образованию "монеты". А когда «монета» коснется очередной поры и проникнет в нее, затравочный кристаллик продолжит расти на следующем "этаже".

Пока трудно сказать, удастся ли технологам быстро реализовать что-то похожее. Ведь у природы для отработки своей технологии изготовления перламутра был в запасе не один миллион лет. ГА

Новости подготовили

Галактион Андреев

Александр Бумагин

Евгений Гордеев

Артем Захаров

Денис Зенкин

Сергей Кириенко

Денис Коновальчик

Игорь Куксов

Алексей Левин

Алексей Носов

Иван Прохоров

Дмитрий Пустовалов

Дмитрий Шабанов

Микрофишки

Институт Карнеги-Меллона работает над проектом Socialstream, финансирование которого осуществляет Google. Благотворительностью здесь и не пахнет, у поискового гиганта свои интересы в области социальных сетей. Принадлежащий корпорации ресурс Orkut снискал популярность только в развивающихся государствах (особую любовь к нему проявляют жители Бразилии и Индии), аудитория которых хоть и берет своей многочисленностью, но все же не является приоритетной.

Идея, стоящая за Socialstream, просто витает в воздухе. Лавинообразный поток новых Web2.0-приложений, одним из краеугольных камней которых является взаимодействие пользователей, превратил жизнь активного сетянина в перескакивание с френд-ленты одного сервиса к другому. RSS не в состоянии адекватно представить шквал разнородных сообщений, и поэтому возникает необходимость в инструменте, способном внести в этот хаос хотя бы видимость порядка. Роль такого инструмента и примерит на себя Socialstream, предоставив единую сводку обо всех гранях виртуальной жизни ваших друзей и знакомых. Конкурировать в этом благом деле предстоит, например, с уже существующим Jaiku, обладающим схожей функциональностью. Хотя очевидно, что на стороне Google будет преимущество в технической оснащенности, а ведь компиляция ленты общительного юзера, насадившего свое альтер-эго по всем популярным сетям, задача весьма ресурсоемкая. Впрочем, игра стоит свеч: являясь по сути «машапом», паразитирующим на контенте прочих служб, Socialstream наверняка станет востребованным социальным сервисом, при этом не залезая на территорию признанных лидеров, вроде того же MySpace. АЗ

* * *

Google Earth, похоже, выставил на всеобщее обозрение очередную военную тайну – на сей раз китайскую. Американский аналитик Ханс Кристенсен (Hans M. Kristensen) считает, что на снимке военной базы неподалеку от Даляня, сделанном спутником Quickbird в конце 2006 года, изображена новейшая подводная лодка класса Цзинь (по другой классификации – Type 094). Как полагают в США, 133-метровая ядерная субмарина может нести 12–16 баллистических ракет. Поднебесная, вероятно, располагает полудесятком судов подобного класса. НЯ

* * *

Как надеются в Hewlett-Packard, мобильный телефон вскоре сможет восполнить многим людям отсутствие собственного вкуса. В двух словах схема работы будущих сервисов Color Match, технология которых разрабатывается в HP Labs, выглядит следующим образом. Клиент (вероятно, большую часть аудитории составит прекрасная половина) фотографирует себя любимого встроенной в мобильник камерой, держа где-нибудь на видном месте листочек с калибровочной цветовой палитрой, и отправляет снимок с помощью MMS в адрес "службы полезных советов". Там изображение автоматически калибруется, и на основании сравнения с большой базой данных клиенту отправляется SMS c рекомендациями (какой тон косметики подойдет для его кожи, брюки какого цвета удачно сочетались бы с этой кофточкой и т. п.). Хотя технология еще не отшлифована, в HP уже ищут партнеров, готовых вывести это достижение цифрового века в люди. ВБ

* * *

Китайские эскулапы обнаружили еще одну "темную сторону" Интернета. Оказывается, около половины забеременевших несовершеннолетних девушек в Шанхае познакомились со своими партнерами в Сети. При этом некоторые даже не могут назвать имя отца ребенка! Медики, консультирующие незадачливых будущих мам по телефону доверия, считают, что многие незапланированные беременности обусловлены недостатком сексуального воспитания – большинство подростков черпают информацию по этому вопросу исключительно из Интернета. ВБ

* * *

Крупнейший в мире оптический телескоп GTC (Gran Telescopio Ca-narias) выдал первые снимки. Как ясно из названия, этот аппарат расположен на Канарах. Его постройка финансируется в основном испанским правительством, а общий бюджет проекта оценивается в 175 млн. долларов. Главное зеркало GTC будет состоять из 36 шестиугольников, и хотя пока смонтировано только 12 из них, это не мешает ученым уже использовать инструмент. Составное зеркало телескопа эквивалентно монолитному зеркалу диаметром 10,4 м. По этому показателю GMT отобрал лидерство у "гавайской парочки" – телескопов Keck-I и Keck-II. Установка всех сегментов зеркала GTC намечена на этот год. АБ

* * *

Если вы с десяти утра до двух ночи играете в Counter-Strike или полжизни висите в Second Life, а перебои с Интернетом для вас сродни перекрытому кислороду, то вы еще не больны. Во всяком случае, Американская медицинская ассоциация (АМА) пока не решилась включать подобную увлеченность и вовлеченность в игровой процесс в список психиатрических диагнозов. Специалисты Ассоциации были вынуждены признать, что вопрос не изучен так же тщательно, как, скажем, изучена Миратна и Нордмар в Gothic 3. Исследования такого рода АМА собирается провести в ближайшее время, так что «эпидемия» психических заболеваний, возможно, еще впереди. АБ

Изба-читальня: старое и новое

Автор: Киви Берд

Издательство Doubleday выпустило книгу, которая еще до попадания на прилавки породила в Сети волну дискуссий и обсуждений. Что, в общем-то, неудивительно, поскольку именно такова и была цель этой полемически заостренной работы под названием "Культ дилетанта. Как сегодняшний Интернет убивает нашу культуру", написанной не слишком удачливым в прошлом ИТ-предпринимателем, а ныне публицистом Эндрю Кином ("The Cult of the Amateur: How Today’s Internet is Killing Our Culture" by Andrew Keen, 2007).

Первоначальный подзаголовок этой книги, лаконизма ради сокращенный издательством, звучал следующим образом: "Как демократизация цифрового мира посягает на нашу экономику, нашу культуру и наши ценности". (Невольно вспоминается созвучная цитата из рязановского фильма "Берегись автомобиля", где прохиндей из комиссионки обличает тех, кто "посягает на самое дорогое, что у нас есть".) В фокус внимания Кина по очереди и вперемешку попадают разнообразные сетевые инициативы, составляющие суть Web 2.0, – энциклопедия Wikipedia, сайты MySpace и YouTube, файлообменные сети, блоги и тому подобные вещи, стремительно наполняющие Интернет контентом, порождаемым самими пользователями. По глубокому убеждению автора, именно эти процессы виноваты в том, что утрачивается аккуратность в подаче новостей и информации, заметно снижается качество музыкальной и видеопродукции, индустрия контента переживает экономические трудности, и даже падает "оригинальность мышления среди молодежи" (в совершенстве овладевшей нехитрой технологией «вырезал-вклеил» при подготовке рефератов, курсовых и дипломов). И если это будет продолжаться, считает автор, то без "стандартов", без "вкуса", без «инстанций» для отфильтровывания хорошего от плохого, а истинного от ложного, Интернет в конце концов разрушит цивилизацию.

О книге уже отозвались – в нелицеприятных выражениях – многие известные и уважаемые люди, пересказывать которых долго да и неуместно. Достаточно, наверное, процитировать стэнфордского профессора-правоведа Лоуренса Лессига, который с готовностью признает, что Кин затронул многие насущные вопросы, волнующие всех. Как встраивать механизмы доверия в структуры знаний, предоставляемые Интернетом (Википедия, блоги и т. д.)? Как сделать, чтобы всякое дополнение вносило ясность, а не путаницу? Эти и подобные им вопросы действительно сложны. Но в книге Кина нет ни малейших намеков на ответы или хотя бы пути к ним.

Как остроумно подметил Лессиг, "Культ дилетанта" больше всего походит на самопародию. Книга яростно атакует небрежность, изобилие ошибок и общее невежество авторов в Интернете, однако буквально на каждой ее странице встречаются неточности и искажения, фактические ошибки и заблуждения, демонстрирующие невежество автора "Культа". Книга декларирует, что без установленных давней традицией стандартов и институтов, верифицирующих информацию (вроде солидного издательства Doubleday, издавшего сей труд), люди не могут сами отличить ложь от правды. Но при этом книга Кина содержит столько ошибок, что ничем не отличается от среднестатистического блога в сети. И хотя автор пытается доказать очевидное превосходство старых средств информации над новыми, на самом деле он показывает прямо противоположное – что они ничем не лучше. А возможно, и хуже, поскольку интернет-ресурсы хотя бы не претендуют на истину в последней инстанции.

Другая новая книга, "Privacy on the Line" или, в вольном переводе полного названия, "Перехват и шифрование в политике и жизни" явно заслуживает куда большего внимания, нежели предыдущая, однако действительно новой, строго говоря, именоваться не может ("Privacy on the Line: The Politics of Wiretapping and Encryption, Updated and Expanded Edition" by Whitfield Diffie and Susan Landau, MIT Press, 2007). Ибо первое издание этой работы было подготовлено авторами, Уитфилдом Диффи и Сьюзен Ландау, лет десять тому назад и уже тогда стало заметным событием в литературе о социальных и политических аспектах инфотехнологий.

Как один из соизобретателей криптографии с открытым ключом (и самый в этой плеяде социально-активный), Уит Диффи с середины 1970-х годов энергично участвует в непростых дебатах между обществом и государством по таким вопросам, как права граждан на тайну личной жизни, права корпораций на обеспечение своей инфобезопасности и права властей (государств или компаний) на то, чтобы ковыряться в чужих тайнах, считая их потенциальной для себя угрозой. Сегодня Диффи занимает высокие посты вице-президента и директора Sun Microsystems по безопасности, иначе говоря, формально по рангу должен представлять интересы "высокого руководства". Однако по духу ученый всегда был и остается правозащитником, глубоко убежденным в необходимости контролировать и ограничивать государство в его постоянных попытках злоупотреблять властью.

По этой причине и прежде чрезвычайно содержательная "новая старая" книга Диффи и Ландау, существенно дополненная анализом событий и фактов 2000-х годов, становится своего рода энциклопедическим справочником по истории и технологиям защиты информации (включая эффективные средства обхода), а также их роли в жизни современного общества. Чтобы понять, насколько эта тема сегодня актуальна, достаточно вспомнить ряд недавних политических скандалов в Европе, так или иначе касающихся нелегального прослушивания телефонов. А в США проблема незаконного массового перехвата коммуникаций граждан американским АНБ (с последующими судебными исками прокуратур ряда штатов и превентивным увольнением госадминистрацией целого ряда «нелояльных» прокуроров) стала косвенной причиной острого противостояния президента и конгресса, ныне грозящего перерасти в серьезнейший конституционный кризис.

ТЕМА НОМЕРА: Осторожное движение в сторону завтра

Автор: Юрий Романов

Дао (кит.). Букв. "путь, дорога". Одно из важнейших понятий китайской философии. В философии Лао-цзы Д. – невидимый, вездесущий, естественный закон природы. Иногда Д. сравнивают с логосом Гераклита. Неследование Д. ведет к гибели. Познать Д. – значит познать, постигнуть закон природы и уметь следовать ему.

Эзотерический словарь [В 2-х т. М., 1993 сост. Б. Р. Корженьянц]

К моему большому удивлению, дружеское обсуждение материалов, вошедших в эту тему номера, мало-помалу накалялось и перешло-таки в жаркий спор. Спорили «двое на одного». Двое преподавателей-философов vs один инженер-электронщик [Я благодарю К. М. Завьялова, И. Т. Жарко и О. А. Конрада за высказанные мнения, полезное и эмоциональное обсуждение темы номера]. Я старался ради объективности не вмешиваться.

В общем-то, "первым ударил" инженер. Обвинив некоторых представителей западной хайтек-индустрии в неспособности создавать революционные, качественно новые изделия и в желании двигаться по пути прогресса, лишь наращивая быстродействие, объемы памяти и сокращая издержки, он, сам того не сознавая, бросил вызов основам Гегелевской философии, чего профессионалы-философы стерпеть, конечно, не могли. "Последней каплей" явилось его заявление, что по-настоящему качественно новое появляется только за счет объединения элементов – интеграции, рождающей новые свойства целого.

Краткое изложение его позиции таково: вот, например, черный порох. Его «пороховость» возникает лишь в смеси серы, селитры и угля. Ни один из этих компонентов в отдельности ничем не способен помочь артиллеристам. Или возьмем газовый лазер. Добавляем в разрядную трубку зеркала, оптического резонатора, и – готово! Получаем качественно иное устройство – лазер. Далее: приборы функциональной электроники – акустоэлектроника, диэлектроника, волноводные вычислители, и вот! – однородные среды для запоминания и обработки данных, которые принципиально, качественно другие по сравнению с «обычными» компьютерами. Всеми этими вещами когда-то мы (имеются в виду инженеры СССР) занимались и правильно делали, так как создавали новое, невиданное и неслыханное. Резюме: объединение компонентов, интеграция рождает новые свойства. Это путь и рецепт прогресса. Количество переходит в качество, как и утверждает философия Гегеля.

Философы дружно поставили инженеру «неуд» по философии, резонно заметив, что, во-первых, понятие "принципиально новое" и "качественно иное" – совсем не синонимы, а во-вторых, "философия Гегеля" ничего подобного не утверждает. Говорит же она о закономерности перехода количественных изменений чего-то в качественные. А вовсе не о каком-то абстрактном переходе "количества в качество". И привели вполне доступный пониманию пример [Несколько умозрительный, впрочем… Но ведь философы…]: берем программируемый инженерный калькулятор и начинаем менять его количественные параметры. Вначале станем увеличивать его быстродействие (а кто против более быстрого калькулятора?). Со ста операций в секунду доведем хотя бы до ста тысяч. Ничего больше не делая, мы получили качественно другое устройство – контроллер для большинства промышленных применений. Не останавливаясь на достигнутом, продолжаем увеличивать быстродействие. И вот перед нами – цифровой сигнальный процессор, основа аудио– и видеосистем, SDR-технологий, систем распознавания и идентификации…

Добавим чуток периферии и, главным образом, памяти. Ведь так поступают "некоторые представители западной хайтек-индустрии"? Глядим – а ведь перед нами уже не калькулятор, а вовсе даже домашний медиа-центр с возможностью записи и воспроизведения звука и видео, поддержкой цифровой трансляции по сети… Ну-ка еще памяти!.. И просто добавим пикселов на экран… ЭВМ?

У нас в запасе еще один важный количественный параметр – стоимость. И мы, действуя "по Гегелю", не отвлекаясь на создание принципиально более дешевых решений, то есть поступая в точности как "ленивые и безынициативные буржуи", возьмем да и повысим степень интеграции компонентов на кристалле нашего "калькулятора". Почему нет? Количество вентилей на квадратный миллиметр кремния – такой же количественный параметр, как и прочие… В результате – снижение стоимости на несколько порядков, и как следствие – ЭВМ превращается в персональный компьютер, порождая качественно иные стандарты жизни, работы и общения в масштабах земного шара.

И точно так же увеличение "всего лишь" дальности полета аэропланов и ракет привело к возникновению качественно других геополитической и геоэкономической систем отношений на планете. А известный рост тротилового эквивалента в боеголовках перевел мировую историю на качественно иной путь…

Так как же быть?

Двигаться вперед "по Гегелю" или, отыскивая точки бифуркации технического прогресса и изобретая принципиально новые устройства и технологии, смело действовать "по Пригожину"? Об этом, право, стоит поразмышлять.

Таинственные формулы прогресса

Автор: Виктор Шепелев

Летом 1975 года в коридорах исследовательского центра Xerox PARC, где шла работа над компьютером Alto, стало неожиданно многолюдно. В учреждение внезапно зачастили родственники, друзья, знакомые и соседи работавших в центре исследователей. Они являлись по несколько раз, временами даже выстраивались в очереди. Все эти люди приходили вовсе не повидаться с близкими – а «в гости» к текстовому процессору Bravo 3.

70-80-е: Что ты видишь?

Bravo – первый текстовый редактор, работавший по принципу WYSIWYG (What You See Is What You Get – что видишь, то и получишь), в котором картинка на экране выглядела очень близко к тому, что будет напечатано на листе бумаги – со всеми шрифтами, отступами, выравниваниями и т. п. Первые версии Bravo разрабатывала команда Кароля Симония (или Чарльза Саймони в американском произношении – того самого Саймони, что придумал венгерскую нотацию, был крупной шишкой в Microsoft, а недавно летал в космос). Эти версии были очень быстрыми, но и очень неудобными. К счастью, в специалистах по эргономике недостатка не было, и в разработке Bravo 3 приняла участие команда Ларри Теслера (того самого, что придумал, помимо прочего, иконки и контекстные меню, а сейчас – вице-президент Yahoo по юзабилити). Теслер и Тим Мотт к тому времени уже давно работали над "максимально естественным интерфейсом для текстового редактора" (рабочее название – Gypsy), месяцами пропадая в издательстве Ginn & Co. и наблюдая за работой наборщиков, верстальщиков и прочих "потенциальных пользователей" (название "cut and paste" для перетаскивания кусков текста в редакторе – результат именно этих исследований). Разработанный Теслером и Моттом интерфейс, в принципе, был тем самым интерфейсом текстового процессора, который мы знаем и по сию пору: иконки, управление мышью и отсутствие режимов (в Bravo был режим ввода текста и режим ввода команд, между которыми нужно было переключаться).

В результате Bravo 3 (то есть быстрый WYSIWYG-движок Bravo + человечный интерфейс Gypsy) и стал первой программой, к которой "в гости" зачастили простые люди (даже не «пользователи» еще, а просто – люди): набирать и печатать протоколы собраний, брошюрки, объявления и прочую повседневную макулатуру [Видимо, важную роль в такой популярности сыграл еще один свежесозданный компонент системы Alto – лазерный принтер]. Это было объединение и победа двух концепций: отображения, ориентированного на "неподготовленного пользователя"; и управления, ориентированного на него же. Над схожими задачами работал в ту пору весь Xerox PARC, но по хорошо известным причинам глобальный приход "программ для просто человека" был отложен.

Это произошло десять лет спустя, с появлением сначала Apple Macintosh, а затем – Windows. Главным текстовым процессором для обеих систем сразу стал, и по сию пору остается, Microsoft Word – основанный на Bravo 3, который «ушел» из Xerox вместе с Чарльзом Саймони (Ларри Теслер, кстати, тем временем очутился в Apple).

Редакторы текста существовали задолго до Bravo/ Word и концепции WYSIWIG; специализированные не-WYSIWIG-редакторы (программистские, научные и т. п.) живут и здравствуют по сию пору. Тем не менее "ан масс" любые тексты (от записки в три строки до рукописи книги) создаются и редактируются именно в Word’е и его клонах. Тем же правилам "очевидности отображаемого" и "простоты действий" следуют вообще все современные массовые программы, начиная от операционных систем [Интересно заметить, что во времена DOS WYSIWYG-редактор Word так и не сумел нанести решающего поражения не-WYSIWYG-редактору WordPerfect], – то поколение софта, которое изменило мир в конце 80-х – начале 90-х. Правило, на основании которого создавалось "нечто новое", было одно: при компьютеризации любой деятельности главное – сохранить максимально привычное и понятное окружение. На этих условиях мир был согласен меняться.

Заметим, что сегодня, когда огромная часть человечества уже привыкла ко множеству софтовых метафор и понятий, когда подросток без труда осваивает интерфейс телефона из сорока вложенных менюшек, – сегодня это правило себя почти исчерпало. Это подтверждает и новый весьма спорный интерфейс Microsoft Office 2007, который Якоб Нильсен определил как What You Get Is What You See, подразумевая, что новый Офис сразу предлагает готовые типовые решения оформления и верстки, а не требует кропотливо создавать оформление, тыкая по кнопочкам. Общепризнанной революции (пока?) не случилось, но от прежних идеалов мы уже отходим.

За историческую справку спасибо книге: Steve Lohr, "Go To: The Story of the Math Majors, Bridge Players, Engineers, Chess Wizards, Maverick Scientists and Iconoclasts – The Programmers Who Created the Software Revolution".

90-е: На Что ты указываешь?

В ноябре 1990-го года в Париже состоялась негромкая и по тону минорная конференция. Там собрались специалисты по гипертексту: одни делали программные гипертекстовые системы для различных отраслей, другие были учеными-теоретиками. Общее настроение было несколько растерянным: в эпоху бурления компьютерных технологий гипертекст воспринимался рынком весьма холодно, как некая игрушка, слишком сложная для массового использования. Лишь немногие из собравшихся с оптимизмом смотрели в будущее.

Одним из оптимистов был молодой англичанин – он пытался найти соратников для реализации глобальной задумки: объединить весь мир в единую гипертекстовую систему при помощи компьютерных сетей. У него была идея и ви, дение: он мечтал о программе для редактирования и отображения гипертекста. Такие программы у многих имелись, но все они были ориентированы на небольшие локальные системы, в которых фрагменты текста и все ссылки между ними хранятся в едином файле, что позволяло контролировать целостность ссылок и корректность всей системы. Идея англичанина этим людям казалась безумием, антинаучной фантазией.

В конце концов, первый браузер и редактор для новорожденного веба Тиму Бернерсу-Ли пришлось писать самому. Он победил. Большинство участников той конференции переквалифицировались в управдомы.

Гипертекст как способ представления данных в информационных системах предложил еще Ваневар Буш в 1945 году. Придумали название и сформировали основные концепции Тед Нельсон и Дуг Энгельбарт в 60-х. То есть к началу 90-х, к Интернет– (он же веб-) буму, гипертекст казался вполне устоявшейся областью, со своими теоретиками и практиками, лидерами и аутсайдерами.

Победа идей гипертекста в форме веба была безоговорочной. Как некогда исследователи в Xerox PARC, ученые в прото-вебе вдруг обнаружили, что "к ним ходят простые люди". Подробности, если позволите, напоминать не стану, лучше поговорим о причинах.

С одной стороны (со стороны "читателя"), здесь была все та же простота "ткни мышью (в ссылку) – получишь результат". С другой – и это было новым, без дураков, открытием Бернерса-Ли, – снисходительность. Снисходительность к формату – браузер попытается отобразить любую страничку, сверстаную неумелой домохозяйкой, если обнаружит хоть какие-то следы HTML-разметки. А главное – что и позволило строить глобальную систему, – снисходительность к целостности, к тому, куда указывают ссылки. То есть можно поставить ссылку на уже/еще/вообще не существующую страницу, и ни веб в целом, ни браузер не рухнет, и даже не поморщится.

В отличие от предыдущего периода, здесь речь уже шла не о компьютеризации привычной деятельности, а о создании чего-то принципиально нового. И мантра здесь новая: прощай ошибки. Так что веб – система весьма христианская по духу.

Этот принцип простоты и всепрощения актуален и по сию пору. Вики и блоги – плоть "нового веба" – со старыми "системами управления контентом" соотносятся примерно так же, как сам Веб – с научными гипертекстовыми разработками.

За историческую справку спасибо книге: Tim Berners-Lee, "Weaving the Web".

2000-е: С кем ты говоришь?

Наконец, совсем коротко о недавнем – о том, что большинство из нас, надеюсь, застало и отследило.

Первая Web 2.0 Conference состоялась в 2004 году. С тех пор, несмотря на множество разъяснительных статей (и даже, кажется, уже и книг), споры о том, что же такое этот самый пресловутый "2.0", не утихают. Впрочем, в некоторых общих моментах спорщики все же могут согласиться. Во-первых, понятие это громкое, чуть ли не революционное. Во-вторых, никаких радикальных изменений софта за вебдванулем не стоит (в том смысле, что "вот эта конкретная программа – это точно ОН"). Но все же некоторый качественный переход – пусть хотя бы только в маркетинге – состоялся, с этим можно согласиться. В чем же он?

Бессмысленно оценивать еще не завершившийся период истории. Но мое предположение таково: количество в качество перешло в той области, которую зачастую (не вполне верно) называют "социальным софтом" [Не вполне верно – потому что цель истинно «социального» софта – сформировать связи внутри коллектива, типа "каждый с каждым", а не "каждый – со всем миром"], но правильнее бы назвать – система типа "податливый мир". Это означает – система, в которой множество пользователей взаимодействует не каждый с каждым, но каждый – со всем целым; при этом у каждого складывается впечатление "участия в чем-то большом и важном, где мой вклад, тем не менее, заметен и существенен". Для построения такой системы, да чтобы она гармонично развивалась и жила, понадобятся и технологии соответствующие, и идеологическая-(модераторская) составляющая, и общий настрой – то, что англо-американцы зовут mindset.

А конкретным примером такого вот "социального проекта", между прочим, является само понятие "Веб 2.0" – с правильно собранным сообществом сочувствующих и участвующих, с поддерживающими технологиями и информационными теориями, актуальными на тот момент (AJAX, фолксономия, блоги), с идеологическим уклоном (открытость, простые стандарты и т. п.). Вполне успешный проект, следующий простому принципу: дай участнику ощущение собственной значимости.

За историческую справку спасибо собственной памяти автора, которая ему покуда не изменяет.

Принцип объединения как движущая сила

Автор: Георгий Малинецкий

Передний край науки находится там, где мы не понимаем чего-то очень важного. Или «понимаем, но не можем объяснить», как говорил Блаженный Августин про время, а студенты неустанно твердят на экзаменах уже несколько веков по самым разным поводам.

Об авторе

Доктор физ. – мат. наук, профессор, заместитель директора Института прикладной математики им. М. В. Келдыша РАН.

Профессор современной истории и политической экономии в колледже Ост-Индской компании, совмещавший преподавание с деятельностью священника, Томас Роберт Мальтус (1766—1834) вошел в историю благодаря книге "Опыт о законе народонаселения, или Изложение происшедшего и настоящего действия этого закона на благоденствие человеческого рода", анонимно опубликованной в 1798 году. В этом труде он утверждал, что численность населения, если тому не возникает помех, возрастает в геометрической прогрессии.

И, как выяснилось позже, это действительно так, для всех видов, от амебы до слона, в условиях избытка ресурсов. Для всех, кроме человека. Данные палеодемографов показали, что в течение последних двух миллионов лет численность населения росла гораздо быстрее. И результаты налицо – нас в десять тысяч раз больше, чем наших ближайших родственников – человекообразных обезьян.

Почему? И что с этим законом произойдет дальше? Это фундаментальные вопросы мировой динамки, антропологии, демографии. Передний край.

Один из возможных ответов таков. Дело – в нашей поразительной способности к коллективным действиям, к интеграции усилий. Если один человек бессилен перед тигром, то десяток может разбежаться, отвлечь внимание хищников. Сотня может огородить деревню забором. Сто тысяч могут истребить всех тигров в округе. А миллион уже может завести зоопарк, Красную книгу и заниматься охраной дикой природы. И происходит это благодаря интеграции.

Кибернетика открыла возможность говорить об общих свойствах сложных систем. И сосредоточилась на одном – на обратной связи. Однако сложным системам присущи еще два важных и удивительных феномена, которые остались где-то на периферии научного знания.

Первый – это явление гигантского усиления малых воздействий. Мутация в одном гене одной особи одного вида может привести в движение гигантский маховик эволюции, меняющий облик всей биосферы. Колоссальная неустойчивость. Огромное усиление! А в обществе: плохое настроение или оговорка президента может иногда закрыть определенные пути в будущее, а удачная остро, та шута у трона короля, бывало, вызывала бурю в королевстве. Вероятно, во всех этих случаях мы имеем дело с частными проявлениями общих системных свойств сложного [К этим проблемам сейчас подбирается теория самоорганизованной критичности (Управление риском. Риск. Устойчивое развитие. Синергетика. – М.: Наука, 2000)].

Второй феномен – это удивительная способность к суммированию, к интеграции действий отдельных элементов сложных систем, в результате чего у целого появляются свойства, которыми не обладают части (как в примере с тигром). Сложные системы выступают как интеграторы действий своих элементов.

Один классик философии говорил: наука исследует не конкретный аспект реальности, а смотрит на весь мир с определенной точки зрения. Кибернетика смотрит на него с позиций обратной связи, а на общие свойства интеграторов в природе, обществе, науке, культуре должна смотреть, ну, например, интегрика.

Сейчас значительная часть времени научных сотрудников уходит на написание заявок на гранты научных фондов. Попробуем и мы набросать заявку на разработку интегрики. Может быть, с первого раза грант и не получим, но все же попытаемся определить новое направление научного поиска…

Прелести интегрирования

ПОЭЗИЯ

Единица – вздор,

Единица – ноль,

Один —

даже если очень важный —

не подымет

простое

пятивершковое бревно,

тем более

дом пятиэтажный.

Владимир Маяковский

Согласно рекомендациям фондов-грантодателей, при написании заявок стоит вспоминать научных предшественников. Конечно, идеи интегрики ведут родословную от древних греков. Во времена Архимеда ученые уже умели находить сумму членов арифметической и геометрической прогрессий. Основополагающий шаг был сделан Ньютоном и Лейбницем, которые для суммы бесконечно большого числа бесконечно малых слагаемых ввели понятие интеграла.

Центральный же вопрос интегрики поставил философ Георг Вильгельм Фридрих Гегель (1770—1831). В качестве одного из законов диалектики он выдвинул положение о переходе накапливающихся количественных изменений в качественные. Другими словами, мы можем интегрировать изменения до какого-то предела, после которого будет возникать нечто новое, иное, не укладывающееся в исходную математическую схему, не дающее возможности делать надежные предсказания. Наука о нелинейных процессах, бурно развивавшаяся в ХХ веке, помогла многое прояснить, но не меньше осталось на долю исследователей следующего века.

Приведем некий пример. Уже в 70-е годы геофизики и метеорологи поняли, что как бы точно мы ни измеряли данные на одной сейсмо– или метеостанции, у нас нет шансов по этим данным предсказать землетрясение или погоду. Но если мы проинтегрируем по пространству показания станций, то картина изменится как по мановению волшебной палочки. Правда, пределы интегрирования надо выбирать с умом (этим геофизики и заняты). Для прогноза 8-балльного землетрясения интегрируем по кругу радиуса 1200 км. Землетрясение декабря 2004 года в Индийском океане, которое породило цунами, унесшее около 300 тысяч жизней, предсказано не было. Дело в том, что это был 9-балльник, которых за время наблюдений не случалось. А для таких землетрясений, как выяснилось, надо интегрировать по кругу радиусом в 2000 километров, в котором и «готовится» такое землетрясение.

То есть, в отличие от математики, где можно проинтегрировать многое и по-разному, в естествознании, и не только в нем, существуют естественные пределы, где эта процедура имеет смысл, но за границами которых надо учитывать нечто иное, где количество переходит в качество, где из отдельных частей возникает структура, где не обойтись без тщательного исследования и учета связей элементарных кирпичиков целого.

Яркий пример исследования пути от простого к сложному дает нейробиология – область исследований, занимающаяся изучением одного из самых сложных объектов науки – мозга.

Применяя общее к Частному

Самое важное открытие нейроанатомии было сделано в 1875 году итальянским анатомом К. Гольджи. Он изобрел метод, при котором одновременно окрашивается, по-видимому, в случайном порядке, лишь очень малая доля всех клеток данного участка мозга, но зато эти клетки окрашиваются полностью. До сих пор неизвестно, почему работает этот метод, окрашивая одну из сотни клеток, не затрагивая остальные. Испанский ученый С. Рамон-и-Кахоль посвятил свою научную жизнь приложению этого метода ко всем частям нервной системы. Его книга "Гистология нервной системы человека и позвоночных", опубликованная в 1904 году, до сих пор считается одной из фундаментальнейших монографий по нейробиологии.

Откуда же берутся поразительные возможности мозга? Общий ответ, появившийся после работ Рамона-и-Кахоля (см. врезку) и развития первых моделей нервных сетей, состоит в следующем. Нервная клетка – нейрон, по нынешним представлениям, выступает как интегратор воздействия от других, связанных с ним нейронов. В простейшей модели, предложенной Мак-Каллоксом и Питтсом, просто суммируются с разными весами сигналы от других нейронов

И если Si выше некоторого предела, то i-й нейрон вырабатывает импульс (или меняет свое состояние в модели), что передается остальным нейронам. То есть мозг в самом грубом приближении представляет собой множество связанных между собой интегрирующих систем. И его возможности поистине феноменальны для скромной элементной базы, на которой он построен! В самом деле, скорость срабатывания нервной клетки в миллион раз меньше, чем вентиля в компьютере, и скорость передачи информации также в миллион раз меньше (поскольку между нейронами информация передается с помощью выделяемых одними и воспринимаемых другими веществ – нейромедиаторов – а это медленный процесс). Но вымирание или утрата значительной части нейронов мозга сплошь и рядом не ведут к утрате запомненной информации, что совсем уж немыслимо для нынешних компьютеров. А где же «спрятаны» память, вдохновение, эмоции, логика, интуиция? Современная нейронаука полагает, что в особенностях того, как интегрируют нейроны и как они организованы в сети.

Интеграторы в науке и технике

ДЕКЛАРАЦИЯ

Мы должны быть радикальными, то есть должны добраться до сути дела. И мы должны продолжить действительно фундаментальную перестройку. Это проект, по крайней мере, на 50 лет. И этот проект общемирового обхвата, он не может быть осуществлен только в некоторых местах или частично, хотя действия на местах должны играть главную роль в этом преобразовании. И для него требуется на полную мощность использовать человеческое воображение. Но это возможно.

И. Валлерстайн

Нейроны обмениваются молекулами нейромедиаторов… А чем обмениваются люди, составляющие общество?

На самом очевидном уровне – словами. Слова являются удивительно емкими и эффективными интеграторами. Естественно, они огрубляют реальность. "Я устал" в устах одного человека означает, что ему пора прогуляться, а в устах другого – что ему жить невмоготу. Но именно эта способность языка сжимать целую гамму состояний и ощущений в один знак и делает возможным общение. Философ и логик Витгенштейн писал: "Границы моего языка суть границы моего мира". Конечно, это преувеличение – мир гораздо богаче. Влюбленные и больные знают, как трудно выразить свое состояние.

Следующий шаг – образы, прописные истины, "буквари". Все это может выступать в качестве интеграторов смыслового уровня. Неважно, помнят ли два собеседника "Евгения Онегина", "12 стульев", "Мастера и Маргариту", одни и те же песни бардов. Но если помнят, то их общение становится совсем другим.

В 70-е годы в Ленинградском университете под началом математика, механика и философа Рэма Георгиевича Баранцева работал семинар по семиодинамике – науке о развитии знаковых систем (а в идеале и смыслов), науке, которую еще предстоит построить. Но, видимо, ее время уже пришло. Время, когда большое внимание вызвала книга Докинза "Эгоистичный ген". В ней была высказана и обоснована парадоксальная на первый взгляд мысль. По мнению автора, не мы с вами, а единицы наследственной информации – гены – являются истинными субъектами эволюции. Они меняют тела, передаваясь от одного поколения особей к другому. Именно с ними «играет» эволюция – тут и мутации, и естественный отбор, и проверка на соответствие меняющейся реальности, и способности успешно конкурировать с другими генами. Не правда ли, оригинальная идея?

Развивая ее, ученые все чаще говорят о «мемах» – единицах ценной, общезначимой, передаваемой информации, которые человек может запоминать и передавать дальше. И знаете, «мемы» ведь способны конкурировать за внимание, за максимально широкое распространение! [Причины конкуренции понятны – мы не можем запомнить слишком много и слишком многому научить студентов. Приходится редактировать и выбирать. Психологи называют такое положение дел ситуацией форсированного выбора] Тут тоже присутствуют и модификации (мутации), и борьба, а также ошеломляющие потрясения, когда какой-нибудь «мем» становится общеизвестным и принятым элементом общей культуры. Ведь то, что выбрано, сознательно или стихийно, наделено огромной интегрирующей силой. Примеры: "пушкинская эпоха", "Петербург Достоевского", "идеалы античности". Десятки блестящих поэтов, тысячи действующих лиц и сотни тысяч участников социально-культурных процессов оказываются «связаны» с творчеством и жизнью одного человека. Здесь и лежат корни представлений о том, что почти все в истории сделано очень немногими [Хотя на самом деле, здесь имеют место степенные распределения ранг–размер. Кстати, во многих распознающих нейронных сетях реализовано что-то подобное, и реализован тот же принцип "победитель получает все"].

…Впрочем, не забывайте, мы пишем заявку на грант, так что, согласно известным рекомендациям, следует обрисовать практическую важность проблем, которые рассматривает интегрика.

Человек обладает удивительными способностями интегрировать разнородную информацию. В частности, исключительно важно было бы понять, как интегрируются знания в процессе образования. Очевидно, что запоминается не все. Крылатый афоризм гласит: "Образование – есть то, что остается, когда все выученное забыто".

Но что все-таки остается?!

Исследователь из Московского физико-технического университета Михаил Капустин считает, следуя нейросетевой метафоре, что остаются связи. Связи между утверждениями, фактами, схемами рассуждений – то есть сеть. Именно эта сеть и формируется в процессе обучения. (Отсюда понятно, почему хороший учитель старается, чтобы задачу решали несколькими способами, – он плетет сеть.)

В научной деятельности, казалось бы, выделить интеграторы гораздо проще. Но, как показывает знакомство с рядом монографий по науковедению, и тут теория отсутствует. На самом крупном уровне, видимо, в качестве интеграторов выступают картины мира, парадигмы [Слово «парадигма» ввел американский философ науки Томас Кун, вложив в него два смысла. Во-первых, это крупное достижение, меняющее стандарт научной работы. Во-вторых, "генератор головоломок" различной трудности, которыми будут заниматься последователи], стили научной деятельности. На более приземленном, конкретном уровне интеграторы – это, конечно, выдающиеся учебники. Примеры очевидны: Библия (учебник жизни), геометрия Евклида. Менее масштабные, но не менее наглядные примеры – курс теоретической физики Л. Д. Ландау и Е. М. Лифшица, фейнмановские лекции по физике.

Многие научные школы, сообщества исследователей, чтобы донести свою информацию, объединить последователей выпускают серии книг. Яркий пример – книги французского сообщества математиков, писавших под псевдонимом Бурбаки, оказавшие большое влияние на математику XX века в целом. Синергетика, или теория самоорганизации, во многом состоялась благодаря почти сотне томов шпрингеровской серии по синергетике, которую редактировал Герман Хакен.

Труды конференций обычно «живут» недели, статьи в научных журналах – около года, монографии – несколько лет [В нынешней России книгоиздатели требуют, чтобы книга была полностью распродана за два года]. Учебники живут значительно дольше.

Поразительно эффективными "долгоиграющими интеграторами" оказались ясно сформулированные нерешенные задачи. Три классические задачи математики античности (трисекция угла, квадратура круга и удвоение куба) прошли через 2000 лет и дали замечательные всходы, преобразившие математику. ХХ век в "чистой математике" прошел под сенью двадцати проблем, сформулированных Давидом Гильбертом [А, например, древняя мечта о плаще-невидимке оказалась удивительным интегратором для физиков, оптиков, математиков. Научной сенсацией 2006 года стал "эльфийский плащ" – конструкция, позволяющая делать невидимым помещенный в нее предмет и саму себя. Экспериментаторы представили такой «плащ-невидимку» для волн определенной длины. И сейчас, рассматривая обширную библиографию, относящуюся к этой проблеме, видишь, как много разных людей десятилетия подбирались к этой задаче].

Огромной интегрирующей силой обладают крупные научно-технические проекты. Ядерный проект, освоение космоса, полет на Луну… Их роль особенно велика в силу их междисциплинарности – одна технология играет роль локомотива, «вытягивая» за собой десятки, а то и сотни других. Но если этого нет, то сгодятся и суррогатные интеграторы – "критические технологии", "ключевые направления", прогноз тех рубежей, на которые должны выйти технологии через определенный срок. Жаль, что у новой России нет ни амбициозных проектов, ни серьезных научно-обоснованных прогнозов и планов. Пока нет…

Реалии эпохи перемен

Трудно взглянуть на наше время глазами потомков. Возможно, они в сегодняшних днях увидят кризис, признаки распада цивилизации. Возможно, будут сожалеть об упущенных возможностях. Но в любом случае они будут рассматривать нынешнее время (или безвременье?) как эпоху выбора.

Роль интеграторов в эпоху перемен возрастает неизмеримо. Главным ресурсом становится внимание и выбор покупателей, электората, элит. И миром правят те, кто может направлять этот выбор. Не случайно одна из самых удачных книг по современному PR носит красноречивое название "Ushi mashut oslom" [Гусев Д.Г., Матвейчев О.А., Хазеев Р.Р. Черпаков С.Ю. Уши машут ослом. Современное социальное программирование. Alex J. Bakster Group, 2002]. Этот круг проблем рассматривает динамическая теория информации [Чернавский Д.С. Синергетика и информация. Динамическая теория информации. – М.: Едиториал УРСС, 2004] – одно из направлений синергетики, которое имеет совершенно конкретное практическое значение. Например, если Россия рассматривает себя как уникальную самостоятельную цивилизацию, как центр интеграции в евразийском регионе, то газовые и нефтяные скандалы с Украиной и Белоруссией – абсурд, стратегическая ошибка утратившей ориентиры элиты. Если же страна осуществляет "цивилизованный развод" по американскому сценарию с постсоветскими государствами, встает естественный вопрос об устойчивости этой общности и процессов интеграции. На двух стульях нельзя сидеть вечно.

Кстати, у социальной интеграции есть противоположность – дезинтеграция, "упрощение человека", что является сегодня мировой тенденцией. Ее проявления различны. Тут и сознательное снижение уровня массового образования для населения большинства стран. И формирование психотипа «homo-TV» – человека телевизионного – убийцы собственного времени [Социологи утверждают, что граждане России ежедневно в среднем уделяют примерно по 45 минут воспитанию детей и 3 часа 40 минут телевизору. Отсюда и нынешний упадок науки (в конечном счете зовущей человека вверх), которая в восприятии все более невежественных масс все чаще оказывается на одной доске с религией, эзотерикой, а то и с обычными суевериями].

В XXI веке нам предстоит найти новые интегрирующие начала как для всего человечества, так и для отдельных цивилизаций. XIX век был веком геополитики, ХХ – геоэкономики, XXI веку, если он для человечества состоится, видимо, суждено стать веком геокультуры.

Ну вот мы и очертили основную линию заявки на грант, а также основную проблематику интегрики – подхода, который предстоит создать. Конечно, осталось уточнить список исполнителей, заполнить формы с "заделом", "планом работ", "сметой проекта" и "сравнением с мировым уровнем". Впрочем, все это технические детали. Ну а теперь о самом главном.

Интеграл счастья

Когда выступаешь в качестве эксперта какого-нибудь проекта, то, пробегая глазами привычные формулировки, стремишься вникнуть не только в ту конкретику, которую предлагают коллеги, но и в то, что написано между строк. В сверхзадачу, которую они имеют в виду и на пути к которой просят поддержки. В хороших проектах она непременно есть. Хотя академические каноны и не рекомендуют формулировать ее в явном виде.

Но не для нашей заявки, а для читателей этой статьи, пожалуй, можно сказать о сверхзадаче интегрики явно.

Исключительно важной, интересной и, без преувеличения, захватывающей проблемой являются интегрирующие способности человека, на «выходе» которых появляются эмоции. Вспомните мгновенья яркого, переполняющего вас счастья… Очевидно, это состояние достижения целого, синтез, где, возможно, каким-то удивительным образом сочетается и рациональная, и эмоциональная, и интуитивная компонента. Но каковы алгоритмы этого синтеза? Что и как интегрируется?

…Журавль в небе прекрасен. Главное, что мы его увидели. Может быть, со временем мы научимся понимать счастье. И это не помешает нам его ощущать.

Опираясь на Гегеля, отталкиваясь от Пригожина…

Автор: Ваннах Михаил

Когда в конце эры противоборства сверхдержав Френсис Фукуяма провозгласил «Конец истории», он оперировал категориями философии Гегеля. Правда, дальше все пошло совсем не так, как предполагал ученый американец.

Вместо благостного торжества планетарного либерализма – югославская резня, сомалийское "падение Черного Ястреба", 9/11 и затяжная возня в Ираке. Правда, прусский мыслитель в этом не виноват. Фукуяма в том же эссе, что прославило его на весь мир, признался, что Гегеля он не читал, а узнал о нем из рассказа профессора. Как говорится, "мы диалектику учили не по Гегелю…" А зря!

Философская прелюдия

ЦИТАТА

Пускай машины занимаются вычислениями, – предостерег [философ], – а уж о Вечном и Непреходящем позаботимся мы! Согласно закону, поиски Абсолютной Истины наша прерогатива. Что, если проклятая машина действительно найдет ее? Мы же лишимся работы. Иначе говоря, какой смысл ночи напролет спорить о существовании Бога, если эта поганая железка к утру выдаст номер его телефона?

Дуглас Адамс, «Автостопом по Галактике»

Дело в том, что и классическая, и социальная инженерии начала XXI века на практике вплотную столкнулись с такими проблемами, которые в первой половине века XIX были областью парения духа лишь самых проницательных философов. Таких, каким мы помним Георга Фридриха Вильгельма Гегеля (1770—1831).

Казалось бы, Гегель был самым оторванным от практики мыслителем – философия являлась для него всем [Всем в области идей, содержания философии! В быту и личной жизни это был умеренный и аккуратный бюргер, весьма лояльный к начальству, тем самым властям карликовых королевств, которых так беспощадно высмеял Эрнст Теодор Амадей Гофман, записавший "Житейские воззрения кота Мурра"]. Другие любомудры старались постичь смысл сущего, а в системе Гегеля философией пыталось стать само сущее, стремясь превратиться в чистое мышление.

Оторванные от жизни спекуляции?

Но мы живем в эпоху, когда все более и более «мыслящими» становятся все более и более обычные вещи. Большинство процессоров трудятся не в компьютерах, но в embedded system. В телевизорах и радиоприемниках. В стиральных машинах и холодильниках. Делая среду обитания все более и более интеллектуальной, причем не только уменьшаясь в размерах, но и становясь все менее и менее "материальными". Ведь все большую роль играют в таких приборах – начиная с тривиальнейшего тоннельного диода – квантовые эффекты, равно отсутствующие в макромире и не постигаемые common sense, обыденным здравым смыслом. Они подвластны лишь абстрагированию, оперирующему категориями самого что ни на есть чистого мышления.

Мышления, до которого воспарял Гегель. Для него даже Творец был только философствующий ум, лишь в совершенной философии достигавший собственного абсолютного совершенства.

Опять абстрактно и удалено от жизни?

Но Гегелю принадлежит уникальное определение науки. Ни как процесса накопления и обработки эмпирического материала, материала все новых и новых наблюдений и опытов – того, чем занимаются экспериментаторы. Ни как характерного для теоретиков построения общих идей по поводу частных явлений.

Истинная наука, по Гегелю, есть САМОТВОРЧЕСТВО РАЗУМА. Именно в ней, в науке, "абсолютное преобразует себя в объективную полноту, в совершенное, само на себя опирающееся целое, не имеющее вне себя основания, но основанное только через само себя в своем начале, середине и конце".

Возьмем популярных в России НАУЧНЫХ фантастов. "Волны гасят ветер" братьев Стругацких, финальный роман цикла о Мире Полудня. Там люди, приобретшие новое качество – люденов, – занимаются Синтезом Разума. Вот книги Станислава Лема. "Фиаско", завершающее цикл о пилоте Пирксе, и "Осмотр на месте", венчающий приключения звездопроходца Ийона Тихого. В «Фиаско» – автоэволюция, творение разумом самого себя. В "Осмотре на месте" – превращение природной среды в полностью искусственную и разумную. Предел воображения фантастики до тех пор, пока она остается научной. И – ИНЖЕНЕРНЫЕ задачи если не настоящего, то совсем уже недалекого будущего.

Но в категориях философии, гусиным пером при свете свечей, прусский мудрец писал об этом два века назад.

Вот один образ, использовавшийся Гегелем, в старом переводе позапрошлого века. "Если зародыш сам по себе есть будущий человек, то он еще не человек сам ДЛЯ СЕБЯ; таким становится он, лишь когда его разум постигнет развитие того, что составляет его сущность".

Наверное, тем, кто работает в сфере Искусственного Интеллекта, и даже не теоретикам, а инженерам, есть смысл повесить эту цитату над столом, вместе с Минским и Курцвайлем, и познакомиться подробнее с диалектическим методом Гегеля. С этим змеем чистой диалектики, рождаемым из ничего, из совершенно бессодержательного понятия чистого бытия, набирающим силу в противоречиях и конфликтах и спиралью взлетающим в небеса, сбрасывая с себя эмпирику.

Количественные изменения в какой-то момент рождают новое качество.

Но это, напомним, категории философии. А когда же и как человечество столкнулось с эффектом качества, рожденного количественными изменениями, в позитивных науках и инженерной практике?

Фактор масштаба

Еще во времена феодализма с фактором масштаба столкнулись при строительстве зданий культового назначения. В 1472 году в Москве строится Успенский собор – главный кафедральный храм, в котором совершался государственный акт "посажения на стол" великого князя, кстати, вступившего в брак с византийской принцессой Софьей Палеолог. Храм строился на месте старого Успенского собора XIV века. Московские зодчие Кривцов и Мышкин возвели его по образцу Успенского собора во Владимире, – заметьте, конструировалась гиперреальность, в которой Иван III выглядел бы и наследником могучих владимирских князей, и в то же время – византийских кесарей. Двуглавый орел императоров пришелся здесь весьма ко двору…

Но подвела строительная механика. Почти законченный храм, вызывавший восхищение современников, рухнул в 1474 году. Дело было в том, что он ПРЕВОСХОДИЛ по размерам владимирский прототип, и выбранная конструкция не обеспечивала структурной прочности. (Разговоры о коррупции и низком качестве раствора оставим на совести псковских зодчих, привлеченных в качестве экспертов.)

Короче говоря, реконструкцию Кремля предоставили розмыслу итальянца Фиораванти, прозванному "ради хитрости его художества" Аристотелем. Именно он и возвел Успенский собор (1475–79), создав, на базе строительных технологий Возрождения, в том числе и расчетных, шедевр, в котором изысканность владимирской традиции слилась с суровым лаконизмом традиции новгородской.

Но это – статика. И самый что ни на есть классический сопромат. А когда европейская наука столкнулась с влиянием масштаба на динамические процессы?

Трудности перевода

ЦИТАТА

Нация, которая стремилась обеспечить за собою несоразмерную долю благ морской торговли, прилагала все старания для исключения из участия в них других наций или присвоения себе монополии мирным законодательным путем, или запретительными постановлениями, или, – когда эти пути не приводили к цели, – прямым насилием.

Алфред Тайер Мэхэн, «ВлиЯние морской силы на историю 1660—1763»

Это произошло во времена абсолютизма с его господствующим экономическим учением – меркантилизмом, с нуждой абсолютных монархий во все больших и больших суммах денег на содержание постоянных армий, бюрократий и, конечно же, себя, любимых. А большие деньги приносила всегда международная торговля. И когда товарообмен вышел из Средиземноморья, освоенного еще античностью, в океаны, потребовалось резкое увеличение размеров кораблей с резким повышением их мореходных свойств.

Но кроме «сопроматовских» проблем масштабирования, типичных и для наземных сооружений, обнаружились проблемы новые. Динамические.

Дело в том, что, строя увеличенную копию корабля, являвшегося отличным "ходоком", корабелы обычно получали не устраивавший их результат. Хотя обводы были скопированы точно. И – наоборот. Результаты при изменении масштаба разочаровывали…

Проблема требовала решения. Во Франции, пытавшейся завладеть властью над морями, в 1775 году проводились опыты академиков д’Аламбера, Кондорсэ и Боссю по выявлению законов сопротивления водной среды. В Англии, океанским первенством владевшей, проводил в 1795–98 годах, в Гренландском доке, близ Лондона, весьма обстоятельные для своего времени, опыты Бофуа.

Задача была решена лишь в 1870 году Вильямом Фрудом (William Froude, 1810–79). Применив к сопротивлению жидкой среды принцип механического подобия систем, сформулированный еще Ньютоном, Фруд ввел критерий Fr, позволяющий воспользоваться законом подобия в приложении к сопротивлению корабля и геометрически подобной ему модели.

Критерий, или число Фруда, характеризует соотношение между инерционной силой и силой тяжести, действующими на элементарный объем жидкости или газа. Fr = v2/gl, где v – скорость течения (или скорость движущегося тела), g – ускорение силы тяжести, l – характерный размер потока или тела.

То есть появилась возможность, зная размеры меньшего корабля или модели, получить по соотношению характерных размеров оценку сопротивления корабля большего.

В 1870 году в Лондоне был сооружен Опытовый бассейн, где проводились испытания моделей кораблей для выявления наилучших обводов. Для обработки экспериментальных данных применялось высокотехнологическое по тем временам вычислительное устройство – счетный логарифмический цилиндр.

В России Опытовый бассейн был учрежден в 1892 году и построен на миллион рублей, сэкономленный Дмитрием Ивановичем Менделеевым при разработке бездымного пороха – великий химик уложился всего лишь в 500 тысяч.

Алексей Николаевич Крылов, заступивший в заведование этим бассейном в 1900 году, рассказал в своих мемуарах о занятных нарушениях принципов подобия, допущенных при строительстве научной лаборатории, для которой критерии масштабируемости являются основными.

При строительстве отечественного Опытового бассейна было дано задание в точности скопировать бассейн Фруда. Поэтому все механизмы были заказаны шотландской фирме Kelso. Но фирма эта была типично приборной. А приборы-то в девятнадцатом веке были мелкими – век Большой Науки еще не наступил. И поэтому часы с электрической записью полусекунд были превосходны, но динамометр сделан из тонкого кровельного железа, рельсы измерительной тележки набраны из коротких, всего лишь двухметровых кусков… Естественно, все это негативно сказалось на качестве измерений, и Крылову пришлось немало потрудиться, чтобы устранить эти ошибки.

Другой ранний случай знакомства науки с переходом количества в качество – баллистика. Настигнув корабль или судно противника (конкурента), в него неплохо было бы пострелять… Еще сэр Исаак Ньютон в 1719 году производил опыты над временами падения стеклянных пустых шаров с башни собора Св. Павла в Лондоне. Сопротивление воздуха движению шаровых снарядов исследовали Робинс (1742), Борда (1763), Гютон (1786)… Затем перешли к снарядам продолговатым. Работы Маиевского (1868–69), обобщения Чебышева… К концу позапрошлого века стало известно резкое возрастание сопротивления воздуха вблизи звукового барьера. Современный же принцип измерения сверхзвуковых скоростей по значению числа Маха основан на применении не абсолютных величин, а масштабных критериев.

А пока отметим два факта. Расчетная модель определения сопротивления на основе соударений частичек среды с телом появилась РАНЬШЕ всех описанных работ – в "Phylosophiae Naturalis Principia Mathematica" Ньютона (1687), и описывалась во всех ученых трудах. Другое дело, что практическое применение ее стало возможно лишь с появлением суперкомпьютеров в 1980-е годы.

И факт второй – кроме числа Фруда известен еще и маятник Фруда, он же – фрикционный. Маятник, вроде часового, насаженный на муфту. А муфта надета на вращающийся вал. Вал увлекает муфту за счет сил трения, но в какой-то момент тяжесть побеждает, и маятник срывается вниз. При некоторых параметрах устанавливаются автоколебания. Впрочем, об этом чуть погодя…

Изгнание из планет

Полагаю, что все читатели «Компьютерры» помнят прошлогодние публикации, посвященные безжалостному «планетоциду» – лишению Плутона статуса планеты. В связи с этим представляется небезынтересным эпизод из научного пути Гегеля.

Со времен Кеплера предполагалось, что, исходя из соображений небесной гармонии, между Марсом и Юпитером должна быть еще одна планета. На ее существование указывало и эмпирическое правило Тициуса-Боде, выводящее характеристики орбит из числового ряда.

В диссертации Гегеля "De orbitis planetarum", опубликованной в 1801 году, утверждалось, в опровержение взглядов Кеплера, что между Марсом и Юпитером нет необходимости предполагать какое-нибудь планетарное тело: однако в том же году последовало открытие первого астероида – Цереры.

Критики и биографы Гегеля традиционно считали это событие – кто злорадно, кто сочувственно – провалом ученого. Как следует его оценивать в наше время – после разжалования Плутона – предоставим судить читателям, видевшим, как количественный показатель, размер, приводит к изменению качества, то есть "изгнанию из планет". Но все же заметим: умозрительные построения могут заменить эмпирические исследования лишь в одном-единственном случае – достижении Абсолютного Знания. Что в более поздних работах показал и Гегель.

Новые оси простого и сложного

Для интеграции систем важнейшим, видимо, является вопрос – чем простое отличается от сложного. Традиционный ответ – иерархией.

На одном конце шкалы – простые объекты, такие как маятник, описываемый элементарной математикой.

На другом – сложные системы, такие как люди и их сообщества. Управление государством или корпорацией требует гениальности (и высокой оплаты!) топ-менеджера.

Казалось бы, очевидно. И – неверно!

В ХХ веке, веке специализации, все же были мыслители, чьи работы оказали влияние на культуру всего общества, от музыкантов до политиков. Это теологи Барт и Тиллих, математики Винер, Том и Мандельброт, космологи Хокинг и Уилер, философы Ясперс, Хайдеггер, Деррида, поэт Борхес… Таким был и физхимик Илья Пригожин. Именно ему принадлежит заслуга введения – и не только в науку, но и в общественное сознание! – принципиально новых понятий о поведении простых и сложных систем2. Дело в том, что прост лишь ИДЕАЛЬНЫЙ, отсутствующий в природе маятник. В котором нет трения. Но реальный маятник – это диссипативная, рассеивающая энергию система. И поведение ее уже не просто. У нее появляется аттрактор, конечное состояние или результат эволюции диссипативной системы, – в простейшем случае это точка равновесия, в котором маятник застывает.

Но для маятников автоколебательных аттрактор – уже линия. В других случаях – поверхности, в том числе в пространстве многих измерений.

А есть еще и странные аттракторы – аттракторы с нецелочисленными размерностями, фрактальные [Mandelbrot B. The Fractal Geometry of Nature. – San Francisco, 1982]. Не поверхности и не линии. Примером их является облако, фрактальная размерность которого заключена между двумя и тремя.

А для систем со странным аттрактором, даже небольших и простых с виду, характерен хаотический режим. При нем, упрощенно говоря, малейшие изменения в начальных параметрах имеют свойство экспоненциально возрастать по мере эволюции системы. Через некоторое время, называемое "временем Ляпунова [Ляпунов А.М. (1857—1918), математик и механик]", поведение системы совершенно не определяется начальными условиями.

Вот примеры из неживой природы. Положение Земли на околосолнечной орбите мы можем предсказать на миллионы лет вперед. Оно в основном описывается устойчивой динамической задачей двух тел. А погоду во времена Пригожина можно было предсказать на три недели вперед. Дело в том, что динамику атмосферных волн тогда описывали как характеризующуюся хаотическим аттрактором с семью независимыми переменными.

Но еще в 1889 году Анри Пуанкаре показал, что большинство динамических систем неинтегрируемы. Характернейший пример – задача трех тел в небесной механике.

Дальше была новая динамика, теория КАМ – Колмогорова-Арнольда-Мозера, рассматривающая влияние резонансов на траектории и некоторую самоорганизацию систем с периодическими движениями. (Обратили ли читатели внимание на то, что новое определение планеты включает в себя способность контролировать ближайшее пространство? Это по теории КАМ!)

А Пригожин ввел понятие прыжков сложности, самоорганизации хаотических систем, свойства которых рождаются из хаоса. И свойства иногда довольно простые! Скажем, факт существования человеческих «правительств» говорит о том, что в социальных системах управление и предсказание возможно. (Еще со времен "Психологии масс" Гюстава Лебона известно, что поведение толпы скорее инстинкт животного, нежели разум.) Впрочем, сама история демонстрирует ограниченность возможности предсказания и контроля в больших социальных системах – как пример проявления принципиальных запретов, существующих в числе прочих свойств нашего Мироздания. Фундаментальные пределы интегрирования…

СЕЛО ЩЕПЕТНЕВКА: Обыкновенная история

Автор: Василий Щепетнев

Он – Иван, студент, дворянин, сын богатого помещика, она – Марья, белошвейка, дочь белошвейки, папеньку не знала вовсе. Их счастье, поначалу феерическое, стало потихоньку блекнуть, и студент решил: это от несправедливости. Он образован, у него призвание. Она умна, но дремуча, и потому не может найти цель. Необходимо ее развить. И Иван повел Марью в общедоступную библиотеку. Начнет, думал студент, с простого, с Бюхнера, «Stoff und Kraft», а там понемногу достигнет и вершин, «Марксизма и языкознания». Уверенный в том, что дай народу волю, как тут же все и устроится самым распрекрасным образом, Иван только представил Марью молодой стриженой библиотекарше и поспешил на занятия: Марья выберет правильный путь средь книжного моря, нравственный инстинкт поможет.

И вот Марья, наведя порядок в их скромной квартирке в четвертом этаже дома генеральши Толстой, садится за стол и открывает книгу. Бюхнер, следует признать, ей не глянулся: прочитала страничку, прочитала другую – и зевнула. Не от непонимания текста, напротив, смысл ей был ясен совершенно: написанное не имеет ни малейшего отношения ни к ее жизни, ни к любимому Ваничке. И она отложила Бюхнера. Зато в других книгах Марья нашла новый, волшебный мир. В этом мире дочь белошвейки в одночасье обретала все – любовь, богатство, титул, родню, положение в обществе. Ее неведомый отец вдруг оказывался графом, а то и французским принцем, долго и безуспешно искавшим плод нечаянной любви, и обретал, наконец, бесценную дочь на последней странице…

Ваничка же, видя, как "Stoff und Kraft", покрывается пылью, посетовал на собственную глупость: он забыл о принципе постепенности! Огорошить Бюхнером – это, пожалуй, не всякий гимназист выдержит. Быть может, подойдет наглядность? И он повел Марью в синему – пусть видит мир! Нравы аборигенов Австралии, природа Камчатки, условия труда афроамериканских хлопкоробов студента очень взволновали, и он, оставив Марье абонемент в лучшее синематическое заведение города, побежал в университет. Там он, помимо изучения теории, проектировал механическую двужильную лошадь, которая и не устает, и не болеет, и работает вдвое против обыкновенной лошади, и ест не только овес и сено, а все, что дадут, – дрова, уголь, на худой конец керосин. Если каждый крестьянин получит такую лошадь, тут же наступит всеобщее изобилие, думал студент – и трудился пуще любой лошади.

А Мария, поначалу опечаленная панорамой тяжелой жизни афроамериканцев и кули, перешла в другой зал – и там встретила уже знакомый мир белошвеек и виконтов. Было еще лучше, чем в книге, – роскошь нарядов и обстановки, изящество князей и карет, пышность английского, французского и мадридского дворов видны были ясно и отчетливо (прежде, за чтением, она представляла мадридский двор наподобие гостиного).

Иван, поговорив с Марьей в промежутке между ужином и сном, слегка расстроился – где мадридский двор, а где крестьянская доля. Все из-за корысти кинопромышленников: потчуют народ сказками, вместо того чтобы показать что-нибудь дельное.

Вопрос, впрочем, решился сам собою: у Ивана и Марьи родился сын Петр, и потому синему посещать так часто, как хотелось, Марья не могла.

На помощь пришло радио! Вот оно, уж чудо, так чудо! Специальные государственные люди готовят специальные полезные радиопостановки. Можно кормить младенца, стирать пеленки или варить борщ – и одновременно слушать лекцию о жизни насекомых! Наладив радиоприемник, Иван вернулся в лабораторию: механическая двужильная лошадь удалась на славу, осталось научить ее размножаться, чтобы крестьянин поскорее получил дармовую (это непременно) тягловую силу.

Радио Марии понравилось тож, особенно после того, как она настроилась на волну "Радио-Виконт". А уж когда Ваня принес в дом телевизор (премия за саморазмножающуюся механическую лошадь), восторгам не было удержу. Иллюзион на дому: загрузила прачку-автомат, поставила в микроволновку "тефтели по-мексикански", посадила Петеньку рядышком на диван, дала ему погремушку – и встречай князей с королями прямо в собственной квартире. Уж как она переживала, когда умерла несчастная Диана! Потом, правда, успокоилась. Пришло понимание: там, в черном беспросветном тоннеле в «Мерседесе» находилась вовсе не принцесса, а кукла, настоящая же Диана есть она, Марья!

Ваничка, как узнал об этом, хотел тут же телевизор в окно и выбросить, но побоялся – вдруг упадет на механическую лошадь (те в последнее время невероятно расплодились, и теперь он решал обратную проблему, "айнкиндерсистем"). Поэтому студент (нет, уже приват-доцент) подарил телевизор детскому дому, а в своем завел три компьютера – Марье, Петеньке и себе. Теперь, посредством Сети, семья могла и любую фильму из существующих посмотреть, и радио послушать, хоть испанское, хоть мавританское, и книгу любую открыть, и даже поговорить с любым человеком, не выходя из будуара, детской или кабинета, – да и опасно выходить, когда кругом столько лошадей двужильных. Иван теперь будет работать дома, примером ведя семью к полному счастью!

(думаю над продолжением)

ИНТЕРНЕТ: Народ-блогоносец

Автор: Захаров, Павел

По мере проведения исследований выявляется множество удивительных общих свойств сетей столь разного происхождения. Например, очень многие сети являются «малыми мирами», поскольку путь от одного узла к другому зачастую намного меньше ожидаемого интуитивно. Один из самых известных экспериментов в истории социологии, проведенный психологом из Гарварда Стэнли Милгрэмом в 1967 году, показал, что жителей США объединяет цепочка в среднем из пяти знакомых или шести рукопожатий. Парадоксальность полученного результата привела к быстрой популяризации концепции малого мира, которая позже была продемонстрирована для сетей совместных съемок актеров и сотрудничества ученых. А недавно в процессе изучения русскоязычного сегмента LiveJournal наша группа из Швейцарского университета Фрибурга выяснила, что эта сеть – еще более тесный мир, где всех пользователей разделяет цепочка в среднем в 4,3 рукопожатия.

МИНИАТЮРНАЯ ВСЕЛЕННАЯ

Исследования сложных сетей уже давно стали одной из горячих тем, обсуждаемых на страницах не только научных, но и популярных журналов. Не раз обращалась к ним и "КТ". Интерес отчасти связан с близостью и осязаемостью изучаемых этой наукой объектов. К ним относятся и Интернет, и электрические сети, и сети взаимодействия белков, и сети совместной работы актеров, ученых и бизнесменов.

конце 90-х группа физиков из Университета Нотр-Дам (США) под руководством Альберто Барабаши предприняла попытку определить, насколько мал мир веба, то есть сколько в среднем требуется кликов, чтобы перейти от одной веб-страницы к другой. Оказалось, что уже в далеком 1999 году кликов требовалось всего лишь девятнадцать. Благодаря этой работе была сделана еще одна чрезвычайно важная и неожиданная находка – самоподобие структуры веба. Распределение количества ссылок, размещенных и указывающих на веб-страницы, спадает по степенному закону, что приводит к так называемому эффекту "толстого хвоста" распределения – наличию значительного количества страниц с чрезвычайно большим количеством ссылок.

С тех пор пошло-поехало: класс малых безразмерных сетей стал пополняться все новыми и новыми типами сетей окружающего нас мира. И вот, наконец, ученые снова взялись за самые сокровенные сети – сети человеческих взаимоотношений, или, попросту, социальные сети. Произошло это во многом благодаря набравшим популярность в последние годы блог-сервисам со встроенной поддержкой социальных связей, которым удалось накопить гигантские базы виртуальных взаимоотношений пользователей. Некоторые из них, такие как безусловный лидер в России – LiveJournal, или Живой Журнал, даже не думают скрывать свои базы ни от

праздного наблюдателя, ни от сетевого исследователя и более того – поддерживают бот-интерфейс, заметно упрощающий сбор данных. Эта возможность и была использована нашей группой для изучения доступной сети френдования1 LiveJournal. В LJ на момент написания статьи (май 2007 года) зарегистрировано больше 12 млн. пользователей, 1,8 млн. из которых, по сведениям LJ, активны. Начав с нескольких активных пользователей и исследуя все исходящие дружеские связи, краулер способен в течение некоторого времени собрать данные о более чем 4,3 млн. пользователей, пока не будут исчерпаны все ссылки. Этот блок сети, составляющий ее основную и самую важную часть, называют сильно связанным компонентом. Когда вся информация собрана исохранена на локальном компьютере, она может быть досконально исследована методами анализа графов.

Итак, является ли социальная сеть LJ "малым миром"? Оказывается, да. Конечно, LJ – очень тесный мир, где один пользователь соединен с другим цепочкой в среднем из пяти друзей. То есть требуется шесть шагов по друзьям, чтобы, начав с одного, достичь любого другого пользователя. Не правда ли, удивительное совпадение с легендарными шестью рукопожатиями Милгрэма?

АРХИПЕЛАГ ЖЖ

Но на этом неожиданности не заканчиваются. Что представляет собой подобная сеть?

Является ли она бессистемным переплетением связей, то есть случайной сетью, или ее структурой все же управляют некие скрытые законы. Читатель, знакомый с LiveJournal, тут же отметит, что кириллический ЖЖ [Я намеренно использовал термин «кириллическое» сообщество, а не «российское» или "русскоговорящее", поскольку оно не ограничивается определенной страной, национальностью или языком. Как правило, его составляют выходцы из стран бывшего СССР и Израиля, которые, однако, могут географически находиться где угодно. В дальнейшем под ЖЖ будет подразумеваться именно этот сегмент, а под LJ – сеть в целом] и остальной, преимущественно англоязычный LJ – совершенно разные сущности, и будет прав. Они лишь функционируют внутри одной программной системы, и собраны нами в один большой граф. Есть ли возможность разделить их, пользуясь лишь имеющейся информацией о дружеских связях?

Вспомним, что в виртуальной реальности блог-сервиса дружеские связи – это каналы распространения информации. Поместил, например, пользователь Петя в свой журнал новый анекдот, прочитали его друзья, возможно, скопировали себе, их друзья тоже почитали, посмеялись и скопировали в свои журналы и так далее. Анекдот начал свою диффузию по сети (рис. 1).

Почему диффузию? Потому что процесс описывается похожими законами, как и распространение эпидемий, и случайное блуждание по сети. Естественно, что кто-то прочтет этот анекдот одним из первых, кому-то он попадется во френдленте не один раз. Но будут и те, кто узнает о нем позже других, в силу того, что живет на другом «острове» социальной сети и его связь с остальным миром поддерживает лишь небольшое количество социальных цепочек.

Самый яркий пример подобного «острова» в сети – сообщество пользователей онлайновой RPG-игры Must Be Pop (community livejournal com/must_be_pop), насчитывающее более 15 тысяч членов. Выберите любого из членов этого сообщества и попробуйте добраться до первого известного вам журнала ЖЖ, переходя по дружеским связям. Сколько кликов потребуется? Если вы будете блуждать, не зная пути, то в среднем потребуется больше 111 кликов. Специфика членов этого сообщества в том, что они ведут вымышленные дневники реальных знаменитостей.

Не удивительно, что френдят и читают их, как правило, лишь другие поклонники этой игры. Отсюда и замкнутость.

Обнаружить подобный «остров» и определить границы этого обособленного ареала блоггеров позволяют все те же краулеры [Идея исследования веба при помощи произвольно блуждающих краулеров использована также и в алгоритме PageRank, определяющем рейтинг страниц для поисковика Google]. Если в среднем требуется 111 переходов, чтобы покинуть сообщество, и диаметр всей сети LJ равен шести, то мы почти наверняка можем быть уверены, что после, скажем, двух десятков переходов большинство отправленных краулеров останется внутри сообщества и лишь немногие успеют его покинуть. При этом количество краулеров, застигнутых на конкретном пользователе, поделенное на число входящих дружеских связей, – величина постоянная для всех членов сообщества, которая может быть использована для проверки принадлежности пользователя к тому или иному сообществу.

Вернемся теперь к кириллическому ЖЖ и отправим краулеры блуждать, начав с какого-нибудь известного блоггера – например, с журнала doctor_livsy, принадлежащего Сергею Лукьяненко. Ничто не мешает нам отправить вторую команду с отдаленного от ЖЖ пользователя, скажем, с журнала future_visions. Тогда для каждого пользователя LJ можно подсчитать количество краулеров того или иного семейства, остановившихся на нем на определенном шаге. Чем краулеров больше – тем ближе пользователь к их источнику. Распределение пользователей по количеству обнаруженных на их узлах краулеров можно представить графически в виде двухмерной карты.

Первое, что бросается в глаза, – наличие двух ярких «островов» пользователей, меньший из которых на поверку оказался группой кириллических пользователей ЖЖ, поскольку примерно 98% из ее участников используют кириллицу в своих журналах или комментариях. Анализ обнаруженной группы показал, что лишь один из каждых ста друзей пользователей ЖЖ находится вне кириллического сегмента. То есть в среднем потребуется 100 случайных кликов, прежде чем мы сможем покинуть ЖЖ и оказаться в англоговорящем LJ. Результат немногим уступает рекорду Must be Pop.

РУССКИЕ ЛИДЕРЫ

Что же препятствует установлению связей между ЖЖ и LJ? Первая и самая очевидная причина – языковой барьер. Не настолько распространено знание иностранных языков среди пользователей ЖЖ, как, например, среди немецких или французских языковых меньшинств. Однако дело не только в этом. В большинстве своем стиль дневников ЖЖ кардинально отличается от стиля журналов LJ, что опять-таки подтвердит любой более-менее знакомый с темой читатель. Как отмечал сам создатель LJ Брэд Фитцпатрик, типичный журнал ориентирован на десяток близких друзей в реальной жизни. Френдование виртуальных знакомых происходит крайне редко. В ЖЖ при этом значительная часть пользователей читает журналы людей, с которыми они лично не знакомы. Соответственно, и манера ведения журналов отличается от повседневных постов в частные дневнички. Самые известные и популярные журналы в ЖЖ принадле-жат писателям, журналистам, политическим активистам и обозревателям, так называемым тысячникам. Характерно, что в ЖЖ могучая кучка тысячников гораздо более многочисленна, чем в сети в целом. Забавно, что в ЖЖ тысячником является примерно каждый тысячный пользователь, тогда как в LJ таковых можно насчитать лишь по одному на 19 тысяч пользователей. Более того, в ЖЖ можно обнаружить десятитысячников, то есть тех, кого зафрендили больше 10 тысяч человек. Этих суперзвезд, правда, всего три. Во-первых, уже упомянутый doctor_livsy – журнал фантаста Сергея Лукьяненко, который популярен в значительной степени из-за офлайн-известности автора. Во-вторых, drugoi – "иллюстрированный журнал обо всем на свете" дизайнера Рустема Адагамова, где привлекает качественный и интересный контент. И, наконец, toster – плод социального эксперимента московского программиста Антона Волнухина, чьей целью было всеми возможными способами набрать как можно больше друзей. Во всем прочем LJ имеется лишь один десятитысячник – анонимный журнал I Harth Darth с регулярными комиксными лентами. За ним следует журнал-дневник фотомодели Elyse Sewell (7490 читателей) и заброшенный еще два года назад журнал The Quiz Diva (5669) с онлайн-тестами, в большинстве своем эротического содержания.

Как мы видим на рис. 2, хвост распределения популярности в ЖЖ значительно "толще", чем в LJ. Более того, распределение описывается степенным законом с тем же показателем 3, что и распределение для веба, обнаруженной группой Барабаши. Подобного рода сетевая геометрия была объяснена моделью копирования ссылок при росте сети. Суть этого механизма применительно к ЖЖ заключается в том, что новичок в блогосфере френдит других пользователей, исходя в основном из их популярности.При этом вероятность френдования того или иного участника прямо пропорциональна количеству уже зафрендивших его пользователей. Популярный пользователь со временем становится еще популярнее, или, как это иногда называют, "деньги идут к деньгам".

В остальном LJ такой процесс тоже имеет место, но его эффект гораздо менее выражен. Предыдущие исследования американского сектора LJ не обнаружили самоподобия структуры. Напротив, оказаось, что социальная сеть американских пользователей близка к обычной офлайновой социальной сети. То есть еще раз подтверждается, что этот сектор базируется на реальных, а не виртуальных знакомствах.

Но вернемся к пользователю toaster, основным методом которого было добавлять в друзья, чтобы быть добавленным в ответ. Исследование показало, что в среднем 80% дружеских связей в LJ взаимны, поэтому подобная стратегия набора читателей для своих дневников активно практикуется в ЖЖ. В результате количество друзей у среднестатистического представителя ЖЖ в два раза больше, чем у обитателя остальной части LJ. Если там каждый пользователь обладает в среднем шестнадцатью друзьями, то для ЖЖ этот показатель составляет 32. Еще заметнее это по размеру второго круга пользователя ЖЖ, то есть по "друзьям друзей". В среднем по сети размер второго круга – 540 пользователей, но в ЖЖ он порядка 3000. Таким образом, ЖЖ представляет собой плотно переплетенный клубок, в котором типичное расстояние между двумя журналами – 4,3 шага.

МИФ О ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИИ

Процесс распространения информации аналогичен распространению эпидемий, лесных пожаров и формированию структуры геля. И это не только метафора, поскольку все эти процессы описываются одними и теми же уравнениями. Ранее исследователями было показано, что в сети, где узлы соединены совершенно случайно, без какого бы то ни было порядка, существует некий критический порог заразности болезни, называемый порогом перколяции. Если заразность болезни не превышает этот порог, эпидемия локализуется в некоей области сети и не распространяется дальше. Если порог пройден – эпидемия превращается в пандемию, и ею оказывается охвачена вся сеть, какой бы большой она ни была. Вспомните, как варится яйцо, – долгое время белок остается жидкой массой, пока вдруг, практически мгновенно, не превращается в упругое вещество, способное сохранять форму. Происходит это в тот момент, когда белки, составляющие яичный белок, объединяются в структуру, охватывающую весь яичный белок, перколируют. Оказалось, что в безмасштабных сетях этот порог отсутствует, то есть даже при минимальной заразности болезни она способна пробить себе дорогу ко всей сети. Для того чтобы воспрепятствовать распространению некоей новости, необходимо, чтобы почти 100% пользователей ее проигнорировали. Однако чтобы остановить новость организованным бойкотом, необходима поддержка группы из всего лишь 0,2% наиболее популярных пользователей, то есть тех, кто во френдах у более чем 750 человек. Если же вообще удалить этих пользователей из сети, ЖЖ попросту развалится на отдельные кластеры.

МЕНТАЛЬНОСТЬ В ГРАФАХ

Все упомянутые численные метрики сказываются на повседневной жизни ЖЖ. Вспомним, что пользователи – это не абстрактные узлы в сети, а живые люди, общающиеся и обменивающиеся мнениями в своих и чужих журналах. Они обсуждают, спорят, ссорятся, мирятся, делятся своими знаниями и здесь же черпают их, распространяют свои заблуждения и оказываются под влиянием чужих. В этом плане ЖЖ сравним с огромной нервной системой, где люди играют роль нейронов, распространяя по своим социальным связям нервные информационные импульсы, которые, проходя через многие журналы, фильтруются и перевариваются. Порой таким образом появляются образцы народной мудрости, полученные усилиями стихийных "мозговых штурмов". Иногда же определенные веяния, преодолевая некоторый порог, превращаются во флэш-мобы, информация о которых в кратчайшие сроки доносится практически до всех активных пользователей. Основной механизм флэш-моба – копирование чужих записей себе в журнал – по своему принципу ничем не отличается от копирования друзей, описанного ранее, и ЖЖ вновь оказывается уникальным в своей способности распространять повторяющуюся информацию благодаря самоподобной структуре (см. врезку).

Хотя сценарий развития общения в ЖЖ и зависит от индивидуальных качеств составляющих сеть пользователей, значительную роль здесь играет структура. Влияние последней можно изучить моделированием "динамики мнений" в социальной сети, заменив пользователей LJ на виртуальные автоматы, которые действуют по заранее заданному алгоритму, имитирующему мышление пользователей, и проследить, как будут формироваться мнения в подобной системе.

Этот подход уверенно набирает популярность и является наглядным примером сближения методов социологии и физики. Виртуальные ЖЖ-пользователи в модели имеют определенное мнение, выраженное неким числом. Предположим для простоты, что –1 соответствует резко отрицательному, +1 – резко положительному, а 0 – нейтральному мнению о некоемпредмете. Мнение автоматов не остается постоянным, оно меняется с течением времени в результате обсуждения с друзьями.

На каждом шаге моделирования автомат «выслушивает» мнения всех своих друзей, определяет среднее значение их численного мнения и делает некоторый шаг от своего текущего мнения к этому среднему. Пусть этот шаг будет равен половине разницы. Резонно предположить, что независимо от набора исходных данных рано или поздно автоматы придут к единому мнению. Начав же с одинакового для всех нейтрального мнения, они при нем и останутся. Однако же люди в реальном мире руководствуются не только чужими мнениями, они думают и приходят к самостоятельным выводам, получают информацию извне, да и просто порой неправильно понимают своих друзей и их мнение. Все это приводит к иррациональному поведению с точки зрения модели, которое тоже можно учесть, добавив шум. Пусть иногда, относительно редко (раз на тысячу обсуждений), робот меняет свое мнение на совершенно иное. В случайной сети это тоже не составляет большой проблемы: «оригинал» относительно быстро вернется к общепринятому мнению, не сильно повлияв на среднее.

Однако в данном случае наблюдается интересное явление: ЖЖ перестает быть в согласии с остальным LJ. В то время какструктура социальной сети англоязычного LJ подавляет иррациональное мнение своих «заблуждающихся» и сохраняет устойчиво нейтральное мнение, ЖЖ подвержен относительно резким отклонениям от средневзвешенного в обе стороны. И хотя среднее мнение пользователей никогда не доходит до экстремальных уровней, в большинстве случаев, исходя из мнения конкретного пользователя, можно практически безоши– бочно определить, к какому сообществу он принадлежит.

Причиной такого поведения является все тот же "толстый хвост" – слишком много чрезвычайно популярных пользователей. Достаточно одному из них иррационально изменить собственное мнение, и за ним потянется большое количество людей, которые, в свою очередь, потянут других, за френдивших уже их, и т. д. И хотя виновник недоразумения вскоре вернется к более взвешенному мнению, эффект уже будет достигнут – среднее мнение сообщества изменится и ЖЖ удалится от остального LJ. Тут свою роль сыграет слабая связанность ЖЖ с остальным LJ. Вспомним, что лишь одна из ста дружеских связей в ЖЖ присоединяет ЖЖ к LJ, чего явно недостаточно, чтобы обеспечивать эффективный обмен мнениями между этими сообществами. Что же следует из результатов подобного моделирования? Во-первых, как ни печаль но это осознавать, но даже абсолютное внимание к мнениям окружающих и готовность адаптировать свое мнение к мнению большинства не спасает нас от глобального недопонимания, если общество разобщено, как разделены ЖЖ и LJ. Присутствие людей, обладающих значительным влиянием на общественное мнение, выступает дестабилизирующим фактором и углубляет разрыв, даже если эти люди не имеют злого умысла. Следует учесть, что мы проанализировали очень грубую модель, лишь отдаленно повторяющую реальный социум. Добавление в модель людей, намеренно и еленаправленно вводящих окружающих в заблуждение, а также "экстремистов", неохотно меняющих свое мнение, может значительно усугубить ситуацию. В LJ многочисленные пользователи, имеющие примерно равный ранг популяр– ности, эффективно сглаживают откло– нения именно за счет демократичности структуры. В кириллическом ЖЖ тысячники оказывают гораздо большее влияние на настроения в ЖЖ, которое лишь частично компенсируется большинством рядовых пользователей, оригинальные мнения ко– торых, напротив, могут легко затеряться и не быть услышанным. Происходит естественное разграничение пользователей на пишущее меньшинство и читающее большинство – ситуация, обычная для мира вне Интернета. Нам свойственно винить правительства, государственные границы, разницу уровней жизни в недопонимании других народов, однако в виртуальной среде, где все равны и отсутствуют межгосударственные границы и диктат политических систем [Возможно, не совсем верно ограничивать влияние политических систем офлайн-жизнью граждан. – Прим. ред.], мы продолжаем привычно обособляться, формируя свой субкультурный анклав. При этом, как в случае ЖЖ, сама собой выстраивается иерархическая система, где некое меньшинство «избранных» наделяется несоразмерно большим влиянием, степень которого даже трудно вообразить. Во благо или во вред подобные особенности – вопрос с долгой историей, так и не получивший точного ответа.

ТЕХНОЛОГИИ: Улики под сомнением

Автор: Киви Берд

Постоянный рост доли преступлений, так или иначе совершаемых с применением компьютеров, – это вполне закономерное следствие процессов всеобщей компьютеризации. С одной стороны, остается лишь радоваться, что никому, похоже, не приходит в голову навязчивая идея винить именно компьютерные технологии в никак не снижающемся уровне преступности. С другой же стороны, не может не озадачивать определенная, скажем так, неадекватность, с которой подобного рода технологии зачастую воспринимаются в судах. Особенно это очевидно при извлечении экспертами из компьютеров доказательств вины в виде разного рода лог-файлов, содержимого технических полей в файлах и прочих данных и программ.

Имеется отчетливая тенденция к излишне завышенным оценкам достоверности подобного рода улик. Как сказано в одном из недавних решений американского суда, компьютерные записи "уникально надежны в том смысле, что они были сгенерированы компьютером, а не являются результатом записей человека"… Для любого специалиста – да и просто продвинутого пользователя – вполне очевидно, что сформулировать подобную идею мог лишь тот мыслитель, кто очень смутно представляет себе принципы работы компьютера и степень возможного контроля человека за содержимым файлов.

Конечно, среди компьютерных экспертов, участвующих в криминальных расследованиях, нет недостатка в честных и знающих людях, которые в своих выступлениях и статьях пытаются объяснить суду, полиции и обществу реальное положение дел. Они рассказывают о том, что содержимое любого лог-файла при желании можно менять; о том, что легко доступны несложные утилиты для быстрой перезаписи содержимого в технических полях файлов, невидимых обычному пользователю. О том, наконец, что грамотный злоумышленник может сделать с содержимым компьютера что угодно – как вычистить практически все обычно используемые улики, так и залить в память машины тучу фальшивых доказательств вины вполне натурального вида.

Но главная проблема в том, что компьютерные улики – это лишь наиболее очевидный пример излишнего доверия правосудия к не особенно надежным доказательствам. И если копнуть чуть глубже, то нечто похожее откроется и в других, куда более освоенных областях криминалистической науки.

Абсолютно надежный метод?

ИГРУШКА

Один из наиболее известных «антиследственных» инструментов, пакет Metasploit Framework, часто используемый в компьютерных преступлениях для заметания следов, берет начало от сетевой игры Metasploit.

Никто в здравом уме не станет спорить, что анализ отпечатков пальцев является ценным и в основном надежным инструментом при всяком криминальном расследовании. Но нельзя игнорировать и тот факт, что несмотря на более чем вековую историю, методы дактилоскопии никогда не оценивались на надежность по принятым в науке критериям (см., например, материал в NewScientist com от 19 сентября 2005 г. "How far should fingerprints be trusted?"). Причина в том, что отпечатки пальцев начали использовать как веские доказательства раньше, чем стало нормой применение серьезных критериев для оценки научности метода. Сегодня это вопиющее несоответствие попросту парадоксально, поскольку подобной оценки требуют правила, регулирующие принятие научных свидетельств в судах, например, США.

Принятое американским верховным судом в 1993 году особое постановление (Daubert ruling, то есть по делу Доберта) определило пять базовых критериев, на основе которых судьям надлежит учитывать в своих решениях заключения научной экспертизы. Согласно одному из этих критериев, криминалистические методики анализа должны иметь четко определенную вероятность ошибок. Но именно этот параметр для отпечатков пальцев никогда строго не оценивался. Более того, поскольку в постановлении сделана оговорка, что судьи не обязаны привлекать критерии или «факторы» Доберта в каждом из рассматриваемых дел, то на дактилоскопию эти правила до сих пор так и не распространены.

Министерство юстиции США по сию пору упорно настаивает, что свидетельства по отпечаткам пальцев имеют "нулевую степень ошибок" и поэтому находятся вне всяких юридических дебатов. Примерно такова же ситуация в других странах. Согласно давней традиции, дактилоскопическая экспертиза должна давать лишь один из двух возможных ответов: «да» или "нет". IAI, Международная ассоциация идентификации, старейшая и крупнейшая в мире профессиональная организация криминалистов, в никем не отменявшейся резолюции 1979 года декларирует, что всякий эксперт, дающий "свидетельство о возможном, вероятном или похожем совпадении отпечатков должен расцениваться как занимающийся неподобающими вещами". Эту же формулировку практически дословно повторяют и текущие инструкции "научной рабочей группы" SWGFAST, устанавливающей стандарты дактилоскопической экспертизы в Северной Америке: "Идентификация по отпечаткам пальцев – это абсолютное заключение. Вероятные или возможные идентификации находятся за пределами приемлемого для этой науки".

Но как бы эксперты-администраторы дактилоскопии ни настаивали на абсолютной истинности своей науки, вопросы о степени достоверности в выводах криминалистов все равно постоянно возникают. В 1995 году под патронажем CTS, Объединенной службы тестирований, удалось-таки впервые устроить проверку работы экспертов, которая была официально "подготовлена, проведена и проанализирована" профессиональной ассоциацией IAI. Результаты тестов оказались совершенно обескураживающими. Для анализа поступило четыре полных комплекта отпечатков всех десяти пальцев из базы и семь остаточных отпечатков, снятых с улик. Из 156 человек, принявших участие в тесте, меньше половины (68 экспертов, или 44%) правильно классифицировали все семь следов. (см. Journal of Law and Policy, v.13, 2005, No. 1, S.L.Zabell, Fingerprint Evidence). А в целом проверка дала 48 неверных идентификаций. Понятно, что для "науки", безапелляционно претендующей на абсолютную достоверность своих выводов, подобный результат выглядит просто неприлично.

До такой степени мутная ситуация в столь серьезном деле не может, естественно, не беспокоить научную общественность. В 2003 году Национальная академия наук США предложила исследовательскую программу для проверки научной достоверности всех существующих на сегодня криминалистических техник анализа – от отпечатков пальцев и экспертизы волос до баллистики и детекторов лжи. Идея всем вроде бы понравилась, под финансирование программы быстро нашли фонды и спонсоров, однако вскоре проект развалился: спонсоры из индустрии, процветающие на заказах биометрических систем опознания и прочих средств глобальной войны с терроризмом, в качестве главного условия потребовали от ученых, что сами будут контролировать как оценку получаемых при исследованиях результатов, так и доступность этих результатов для общества. На таких условиях ученые работать отказались, после чего проект исключили и из программы государственного финансирования.

А на фронтах борьбы с мировым терроризмом тем временем разразилось дело Брэндона Мэйфилда (Brandon Mayfield). Самое скандальное, можно сказать, «дактилоскопическое» дело последних лет, продемонстрировавшее, какова реальная ценность отпечатков пальцев в качестве главного доказательства вины. История эта началась с расследования террористических взрывов в Мадриде 11 марта 2004 года, где важнейшей уликой для следствия стал обнаруженный вскоре пластиковый пакет с детонаторами. Взрыватели были аналогичны тем, что использовались в бомбах на мадридских железных дорогах, а на поверхности сумки нашли отпечатки пальцев, которые были запущены по базам международной розыскной системы. Принадлежащая ФБР США крупнейшая в мире дактилоскопическая база IAFIS ("Объединенная автоматизированная система идентификации по отпечаткам пальцев") обнаружила в своих хранилищах нужное соответствие, которое трое собственных экспертов ФБР и один приглашенный со стороны квалифицировали как "стопроцентно надежное" и "абсолютно неоспоримое совпадение".

Идентифицируя человека всего по одному отпечатку пальца со столь высоким процентом уверенности, эксперты явно руководствовались сопутствующими обстоятельствами. А именно – сильно «подозрительной» личностью обладателя злосчастного пальца. Ибо выявленный в базе IAFIS отпечаток принадлежал адвокату Брэндону Мэйфилду из Портленда, штат Орегон. Который мало того что был женат на мусульманке-египтянке и пару лет назад защищал в суде человека, подозревавшегося в терроризме, так еще и сам обратился в ислам. Эксперты-криминалисты из Испании, к их чести, с самого начала выразили сильное сомнение в правильности идентификации Мэйфилда, указав, что видят лишь восемь точек подобия между его дактилоскопией и отпечатком на сумке. Однако в ФБР категорично настаивали, что их специалисты выявили пятнадцать таких точек, да к тому же и личность Мэйфилда практически идеально вписывается в образ исламского экстремиста.

Точность

Разные методы генетической идентификации по ДНК дают оценочную вероятность ошибки от 1 на миллиард до 1 на 100 миллиардов.

Мэйфилда, естественно, тут же отправили за решетку, и неизвестно, чем бы вся эта передряга для него закончилась, не отлови испанская полиция еще через две недели другого человека, алжирца Унана Дауда, у которого не один, а все отпечатки пальцев совпали со следами на пакете с детонаторами. Арестованного в Америке адвоката-мусульманина пришлось, конечно, отпустить. Лишь через полтора года после этого, зимой 2006-го Министерство юстиции США официально разобралось в происшедшем, слегка попеняло ФБР за небрежность в работе и выплатило пострадавшему адвокату 2 млн. долларов за несправедливое преследование. Однако надежность и объективность дактилоскопической экспертизы при этом не ставилась под сомнение ни в малейшей степени. Хотя повод был более чем подходящий.

Своеобразный оборот эта же история получила в Великобритании. На проходившей в Лондоне конференции Biometrics 2005 была представлена любопытная работа, имеющая прямое отношение к делу Мэйфилда. Ученые британского Университета Саутгемптона Итьел Дрор и Эльза Перон (Itiel Dror, Ailsa Pеron) решили выяснить, насколько влияют на заключения экспертов их предубеждения в сомнительных ситуациях, когда нет абсолютного соответствия между двумя сопоставляемыми отпечатками. Результаты исследователей наглядно показали, как заранее сформированное у людей мнение оказывает столь существенное влияние на экспертизу, что вывод может прямо противоречить их же собственному компетентному заключению, сделанному для суда в прежние годы.

Суть работы заключалась в следующем. Дрор и Перон устроили тестирование, в котором пять опытных экспертов-криминалистов должны были определить, соответствует ли остаточный отпечаток с вещественного доказательства другому отпечатку, снятому с пальца подозреваемого. При этом каждому из экспертов один из коллег-криминалистов доверительно сообщал, что сравниваемые отпечатки – это те самые, знаменитые пальчики, которые ФБР недавно привязывало к взрывам в Мадриде и которые привели к ложному обвинению Брэндона Мэйфилда. Но главная фишка опыта была в том, что в действительности данные отпечатки не имели к конфузному мадридскому делу ни малейшего отношения. Зато они были непосредственно связаны с работой самих этих экспертов. Ибо было пять разных пар отпечатков – для каждого из экспертов своя, им же в прошлые годы уже изучавшаяся и представленная в суде как достоверно установленное соответствие.

Однако теперь лишь один из пяти специалистов подтвердил совпадение двух отпечатков. Четыре же остальных участника изменили свое собственное заключение, сделанное пятью годами раньше. Трое из экспертов пришли к выводу, что налицо четко выраженное несоответствие отпечатков, а четвертый заключил, что имеющейся информации недостаточно для определенного вывода.

Количество проведенных в этом исследовании экспериментов, конечно же, не позволяет сделать сколь-нибудь значимые оценки относительно доли ложных опознаний в реальной дактилоскопической экспертизе. Но эта работа отчетливо показывает, сколь важно проводить экспертизу по канонам, выработанным серьезной наукой. Ибо в научных исследованиях давным-давно известно, что при любых тестах с участием людей неизбежен субъективизм, а избавиться от него можно лишь с помощью так называемых слепых методов тестирования. Например, при опознании свидетелями возможного преступника подлинно объективной процедурой может считаться лишь двойной слепой метод – когда личность подозреваемого известна только третьей стороне, не участвующей в опознании.

Применительно к криминалистической экспертизе такой – подлинно научный – подход подразумевает, что в каждой лаборатории должен быть независимый наблюдатель, распределяющий анонимно представленные образцы для идентификации. Это могло бы помочь в получении действительно объективных экспертных заключений. Однако подобная практика среди криминалистов не принята нигде, эксперты никогда не получают данные для анализа «вслепую» и, как правило, заранее знают, какого рода заключение ожидают от них коллеги по следственной работе.

Спрей с чужой ДНК

БАЗА

IAFIS, Автоматизированная система ФБР для дактилоскопической идентификации, в настоящее время содержит отпечатки более 51 млн. осужденных преступников и более 1,5 млн. человек без криминала в биографии.

Идентификацию на основе ДНК ныне принято – и вполне заслуженно – считать одним из самых мощных инструментов в борьбе полиции с преступностью, да и вообще при судебных расследованиях. В отличие от дактилоскопии, для ДНК-анализа сделаны аккуратные оценки вероятностей ошибок опознания, и эти вероятности действительно очень малы. В судебной практике уже имеется достаточно примеров, когда именно ДНК-анализ помогал исправить ошибки неверной идентификации по отпечаткам пальцев и освободить несправедливо осужденных или арестованных людей.

Однако и вокруг этого, сравнительно нового метода анализа уже успел сформироваться ореол некоего абсолютного средства установления истины, которое якобы невозможно обмануть. Ибо в массовом сознании как-то само собой сложилось мнение, что следы ДНК подделать невозможно. На самом же деле и здесь реальная картина выглядит иначе.

Австралийский ученый-биотехнолог Дэвид Берримен (David Berryman) из Университета Мёрдока в ходе экспериментов установил, что грамотному злоумышленнику эффективно подделать ДНК-следы, в принципе, совсем не трудно. Обеспокоенный своим открытием исследователь пошел по инстанциям, пытаясь предупредить о потенциальной опасности полицию и судебные органы, но ни малейшего интереса у властей эта новость не вызвала. Тогда Берримен обратился к ТВ-журналистам, которые и сняли на данную тему занятный материал, показанный по австралийскому телевидению в сентябре 2004 года.

Для придания сюжету большего драматизма эту передачу сделали в виде инсценировки преступления, когда реальные капли крови, невольно оставленные поцарапанным преступником на месте "убийства", были им опрысканы из заранее заготовленного флакона с концентрированным раствором чужой ДНК. После чего настоящий ДНК-эксперт полиции (в отставке) честно проанализировал улики и показал, что они однозначно указывают не на "убийцу", а на другого человека, которому принадлежала ДНК из флакона.

Как преступник может получить ДНК другого человека, чтобы изготовить спрей и подставить кого-то вместо себя? Сделать это, в сущности, ничуть не сложнее, чем получить чей-то отпечаток пальца. Можно похитить стакан с оставшимся на краешке образцом слюны, или окурок сигареты, или выпавший из головы волос с корнем. В любом из этих образцов достаточно молекул ДНК, которые помещаются в так называемую машину полимеразной цепной реакции (PCR), с большой скоростью размножающую ДНК в миллиардах и триллионах копий. Через несколько часов работы машины нужной ДНК будет достаточно, чтобы наполнить парфюмерный флакон со спреем. Этого, по свидетельству экспертов, хватит, чтобы «утопить» любые компрометирующие ДНК-следы на месте преступления, разбрызгав поверху содержимое флакона.

В комментариях нередко отмечают, что машины PCR довольно дороги и не могут считаться легкодоступными для преступников. Однако в данном случае важен не столько стерильный PCR-аппарат, сколько реализуемый им процесс правильно подобранного разогрева и охлаждения образцов. В принципе, то же самое можно сделать и в кастрюле на кухне, имея под рукой теплую воду и термометр. Кроме того, хорошо известно, что если на рынке криминальных услуг появляется устойчивый спрос на какую-то технологию, то преступники осваивают и достаточно сложные технологические процессы. Хрестоматийным примером являются подпольные лаборатории по изготовлению амфетаминов.

Фальшивые ДНК-улики до сих пор не получили широкого распространения. Но вовсе не потому, что технически это очень сложно. Как свидетельствует криминальная статистика, более пятидесяти процентов всех преступлений совершают люди, находящиеся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, а их зачастую не заботят не то что следы ДНК, но даже отпечатки пальцев, оставляемые на месте преступления. Другая же часть преступников, даже если они трезвые и неглупые, обычно выбирает куда более простые и эффективные способы для достижения своих целей, нежели морока с размножением чужой ДНК.

Тем не менее следует помнить, что подделка ДНК-улик абсолютно реальна – но только если она кому-то действительно потребуется.

Подделка отпечатков пальцев

Традиция высочайшего доверия к отпечаткам пальцев особенно неприятна в тех случаях, когда подделками и подлогом занимаются сами эксперты-криминалисты полиции. Подобные случаи вскрываются не так уже редко, однако сообщает об этом, как правило, не центральная, а местная пресса. Одним из самых громких скандалов такого рода в США был инцидент, случившийся в апреле 1993 года, когда криминалистов полиции штата Нью-Йорк застукали на фабрикации улик. Некий Джон Спенсер, подозревавшийся детективами в убийстве, ни в какую не давал нужные следствию показания. Тогда во время одного из посещений Спенсером полицейского управления у него незаметно сняли отпечатки пальцев, которые криминалисты подложили в улики, обнаруженные на месте преступления. Это «доказательство» затем стало одним из ключевых на суде, приговорившем Спенсера к пятидесяти годам тюрьмы.

Впрочем, анализируя подобные примеры технически, можно сказать, что они, в общем-то, не доказывают, отпечатки пальцев невозможно подделать. Ибо подобным образом – имея свободный доступ к уликам – можно подделать практически любое доказательство. Однако ныне хорошо известны и в корне иные, сугубо технологические способы фабрикации отпечатков, для реализации которых совершенно не нужны свои люди в полиции.

Речь идет о недорогих хакерских технологиях, разработанных для обхода биометрических систем идентификации по отпечатку пальца. Известно около полудюжины такого рода работ, продемонстрированных на конференциях и опубликованных в печати: с помощью разных подручных приспособлений и доступных материалов изготовляются копии чужих пальцев с характерным рисунком папиллярных линий. Такие копии позволяют не только обманывать биометрические замки, но и – при желании – оставлять сколько угодно следов чужих «пальчиков» на месте преступления.

АНАЛИЗЫ: Homo modificans

Автор: Александр Чубенко

Несбыточные мечты о всеобщей киборгизации человечества и фантастические прожекты о радикальных перестройках человеческого организма с помощью генной инженерии мы разобрали в предыдущих частях статьи («КТ» ##691, 692). Но совершенствовать человеческий организм можно и оставаясь в рамках генерального плана. Те же самые люди, только более здоровые, долговечные, умные, – мечта не только реалистичная, но во многом уже осуществимая. Правда, не так просто, как предлагает один из читателей…

Геном – это программа

ОБ АВТОРЕ

Александр Чубенко – главный редактор журнала "Коммерческая биотехнология" (www cbio ru).

"В компьютерную программу я могу заглянуть и посмотреть, в каком месте она выполняется. Если понадобится, можно сделать переход, чтобы программа продолжила свое выполнение где-нибудь в начальной точке… Почему бы не сравнить работу генома ребенка и взрослого человека. Узнать, в каком месте работает программа. Сделать безусловный переход на более раннюю стадию. И все! У человека начинают расти новые зубы, «спинахандрит» исчезает и т. д. Никак не могу понять, в чем проблема? Это же не так сложно – сравнить, сделать переход. Может, генетикам программистов не хватает?"

Без железа и софта, баз данных и Интернета были бы невозможны почти все нынешние и будущие чудеса биотехнологии. В основе генодиагностики, фармакогеномики, протеомики, метабономики и прочих «-омик» лежит биоинформатика. Программистов у генетиков вполне достаточно, а что не все об этом знают… Если на одной странице общеновостной ленты будут среди прочих стоять заголовки "Тест ДНК подтвердил, что Эдди Мерфи – отец дочери Мелани Браун!" и "Разработан новый софт для полного анализа геномов" – как вы думаете, на сколько порядков будет отличаться число прочтений обеих новостей?

Дело не в том, что программистов мало. Вы представляете, что нужно для того, чтобы хотя бы приблизительно понять функции одного-единственного гена? Например, недавно опубликованы первые результаты большого международного проекта ENCODE – ENCyclopedia Of DNA Elements. Почти четыре десятка исследовательских групп потратили почти четыре года на то, чтобы в самых общих чертах понять, как функционирует 1% человеческого генома. Цель «Энциклопедии» – вывести науку на новый уровень понимания механизмов работы генома и его взаимосвязи с биохимическими процессами, идущими в организме. И при этом чем больше мы узнаем, тем больше становится граница неизвестного.

К тому же геном устроен как текст, состоящий из сплошных гиперссылок. Все гены (включая значительную часть якобы «мусорной» ДНК) соединены в гиперсеть, где каждый элемент в той или иной степени, напрямую или через сложную цепочку передачи сигналов – белков и РНК – связан прямыми и обратными связями со всеми остальными элементами системы. Одна из функций этой программы – блокировать одни и активизировать другие гены в зависимости от множества факторов: типа клетки, состояния ее микроокружения, организма в целом и отдельных его систем и окружающей среды во всех ее проявлениях. В геноме есть «битые» ссылки (в опытах на животных иногда не удается обнаружить никаких результатов удаления некоторых генов и, соответственно, прекращения синтеза их белков), хранятся установочные файлы (например, гены, которые отработали при выращивании, а потом – при рассасывании у человеческого зародыша жабр и хвоста), есть элементы, без которых система, похоже, работает даже лучше (многие болезни можно вылечить, заблокировав синтез белка одного из генов), и т. д.

И наконец, что же это за программа, если 6,5 млрд. ее версий работают по-разному? Представьте стоящих рядом бушмена и шведа и медленно прочитайте вслух: набор генов у всех представителей вида Homo sapiens один и тот же!

Бета-версии, баги и глюки

ПРИКАЗ МЗ РФ от 26.02.2003 №67

О применении вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) в терапии женского и мужского бесплодия

…При преимплантационной диагностике осуществляется диагностика моногенных и хромосомных дефектов у ооцитов и эмбриона, а также определение пола эмбриона для предупреждения наследственных заболеваний, сцепленных с полом…

Расовые различия внутри вида Человек разумный заметны невооруженным глазом, но их значение с точки зрения эволюции не больше, чем разница между кошками разных пород. И большинство этих отличий не приспособительные изменения, а случайные признаки доминантных самца и самки в стаях из пары десятков особей, пропутешествовавших когда-то из Африки до Гренландии, мыса Горн и Тасмании. Невидимые отличия в работе ферментов внутри одной и той же популяции могут быть гораздо сильнее и важнее, чем такие пустяки, как разные цвет кожи или разрез глаз.

Несколько десятков тысяч лет, с тех пор как человек стал существом не только разумным, но и социальным, на него почти перестал действовать один из принципов естественного отбора – выживание самых приспособленных. В результате все это время человечество накапливало груз генных мутаций. Генный полиморфизм – различия в последовательности нуклеотидов одного и того же гена – может заметно менять свойства соответствующего белка и организма в целом. Для этого часто достаточно замены всего одной «буквы» в гене, то есть в закодированном в нем белке одна аминокислота может замениться другой, форма белковой молекулы изменится, и белок будет работать более (а чаще – менее) эффективно, чем исходная версия. Или перестанет синтезироваться вообще.

Примерно четверть всех зачатий заканчивается тем, что девушки называют "задержкой", – нежизнеспособные из-за серьезных мутаций эмбрионы не имплантируются в стенку матки или отторгаются на самых ранних сроках еще даже не беременности. Но мутации далеко не всегда оказываются летальными. Некоторые неоптимальные варианты строения самых разных генов не слишком вредят их носителям. Некоторые – с той или иной (и чаще всего не стопроцентной!) вероятностью приводят к болезням, которые проявляются не сразу после рождения или в детстве, как большинство классических наследственных болезней, а в среднем возрасте и в старости, когда носители этих вариантов уже передали их своим детям. В результате в нашем геноме накопилась масса разных вариантов генов – не смертельных, но чаще всего и далеко не полезных.

Исключение из правила

В ноябре 2006 года специалисты из тринадцати исследовательских центров опубликовали в журналах Nature, Nature Genetics и Genome Research статьи, во многом меняющие старые представления о строении человеческого генома. Оказывается, многие гены в нем представлены не одной парой, а многократно повторяющимися копиями. От числа таких повторов (например, через количество синтезируемого белка) могут зависеть особенности и отдельных людей, и целых популяций.

Убрать гнилые плоды с генеалогических деревьев

Новые "гены болезней" открывают чуть ли не каждый день. Результат последнего из таких исследований опубликован в июне нынешнего года. Обратите внимание на цифры: за два года 220 британских ученых из пятидесяти лабораторий проанализировали около 10 млрд. фрагментов ДНК, полученных у 17 тысяч человек – больных и здоровых. В результате они подтвердили десять известных и выявили десять новых вариантов генов, которые заметно повышают риск заболевания ишемической болезнью сердца, ревматоидным артритом, гипертонией, диабетом первого и второго типа, маниакально-депрессивным психозом и болезнью Крона. Это, кстати, ответ на предположение, что генетикам не хватает программеров, – подумайте, какие массивы с трудом формализуемой информации приходится обрабатывать в молекулярно-биологических исследованиях!

К сожалению, "ген болезни" – термин хоть и понятный и общепринятый, но крайне неудачный, а газетные заголовки вроде "Сенсация! Найден ген инфаркта!" – в большинстве случаев преувеличение. Повышенная вероятность большинства болезней определяется не одним, а целым рядом генов, и обычно обусловлена влиянием окружающей среды. Известны десятки "генов диабета", "генов инфаркта" и других болезней, и черт знает сколько их еще остается неизвестными. "Генов рака" наоткрывали уже несколько сотен – каждый из них, отвечающих за самые разные функции клеток, может внести свой вклад в формирование разных типов опухолей. Но для многих полиморфизмов отдельных генов можно достаточно точно сказать, какой болезнью и даже с какой вероятностью заболеет их носитель(ница).

Всем известная болезнь Дауна, вызванная лишней, третьей, копией 21-й хромосомы, встречается у одного новорожденного из восьмисот. Других болезней, вызванных нарушением числа или структуры хромосом, известно больше семи сотен. Моногенных болезней, вызванных нарушением работы одного-единственного гена, – около тысячи. Каждая из них встречается с разной частотой – от одного случая на миллион до примерно одного на тысячу новорожденных. В сумме каждый двадцатый человек с детства или в молодости становится инвалидом из-за болезней, вызванных неудачной комбинацией родительских генов или случайными мутациями (больные самыми тяжелыми наследственными болезнями передать свои гены потомкам просто не успевают).

Диагностика тяжелых наследственных заболеваний на ранних стадиях беременности давно перестала быть экзотикой. Правда, родители при этом могут оказаться перед выбором – сделать аборт или родить больного ребенка. У преимплантационной диагностики в сочетании с экстракорпоральным оплодотворением (ЭКО) в этом смысле масса преимуществ при единственном недостатке. ЭКО – процедура не дешевая, и платить за нее в среднем придется два-четыре раза: даже в лучших клиниках вероятность беременности после "оплодотворения в пробирке" – около 50%. Зато из пяти-семи эмбрионов перед имплантацией в матку можно выбрать самые удачные – вернее, наименее неудачные: в геноме каждого из нас есть куча генов, представленных далеко не лучшими вариантами.

Нет никаких технических препятствий к тому, чтобы с помощью доступной преимплантационной или хотя бы пренатальной диагностики во много раз уменьшить число рождений заведомых инвалидов. И экономически такая программа, если ее внедрить в масштабе страны, скорее всего окупится – но общественная мораль к этому пока не готова. Даже частная инициатива по отбору эмбрионов обставлена массой законодательных ограничений.

Пожалуй, самые проработанные и самые мягкие в мире законы об ЭКО, клонировании, генной терапии и т. п. приняты в Великобритании. Но и там еще недавно отбор эмбрионов был ограничен генами, с которыми тяжелая болезнь разовьется с вероятностью более 90%. Теперь английские врачи имеют право проверять эмбрионы на наличие генов, при которых риск заболевания составляет 60–80% – но на каждый такой случай необходимо оформлять кучу документов и получать персональное разрешение Управления по оплодотворению и эмбриологии человека. Недавно родился первый в Британии "дизайнерский младенец" – девочка, которая не получила от матери вариант гена, при котором ей с вероятностью 90% грозила бы опухоль глаза – ретинобластома. Минувшей весной, через год после смягчения закона, две семейные пары попросили разрешение на выбор эмбрионов с «правильным» геном BRCA-1. Все будущие родители являются носителями мутантной копии этого гена. От рака груди умерли три поколения их родственников. Если опасный вариант гена достанется их дочерям, раком груди они заболеют с вероятностью 80%, раком яичников – с вероятностью 40–60% (а у мальчиков заметно возрастет вероятность рака простаты). Предварительно и неофициально заявителей заверили, что все будет ОК, но на выдачу официального разрешения бюрократической машине потребуется несколько месяцев.

Экстракорпоральное оплодотворение сейчас – процедура, на которую идут почти исключительно бесплодные пары. Остальные предпочитают зачинать детей обычным путем, полагаясь на волю случая. Даже в медико-генетическую консультацию будущие родители обычно обращаются уже после того, как их первый ребенок родился с наследственной болезнью. Сколько десятилетий понадобится на то, чтобы процедура отбора эмбрионов, несущих минимум «вредных» вариантов генов, стала общедоступной? Возьмется ли общественное здравоохранение (для начала, разумеется, в богатых странах) за создание для своих граждан условий отбора потенциально умных, здоровых, долговечных и т. д. эмбрионов или будет строго регламентировать желание частных лиц рожать по возможности здоровых детей?

Полезные и вредные полиморфизмы

Для усвоения молочного сахара – лактозы – в клетках кишечника у детенышей млекопитающих вырабатывается фермент лактаза. Когда люди только начали приручать коз, овец и коров, ген лактазы у человеческих детенышей прекращал функционировать примерно к пяти годам. На эволюцию этого признака понадобилось всего несколько тысяч лет, и сейчас расстройство желудка из-за свежего молока испытывают только 10% скандинавов, 30% русских – и до 80% представителей коренных народов Сибири и Дальнего Востока.

Еще одно из проявлений генного полиморфизма на уровне целых популяций – то, что большинству коренных жителей Северо-Восточной Азии и американским индейцам категорически противопоказана "огненная вода". Для представителей этих народов характерны активный вариант фермента алкогольдегидрогеназы (быстро превращающий этиловый спирт в токсичный этиловый альдегид) и низкая активность ацетальдегидрогеназы (из-за чего отрава слишком медленно разлагается на безвредные вещества). У большинства европеоидов эти ферменты работают с точностью до наоборот (хорошо это или плохо – другой вопрос).

Меняем плохие на хорошие

Вернемся к идее "сравнить работу генома ребенка и взрослого и сделать безусловный переход на более раннюю стадию". Когда-нибудь функции каждого гена, все связи между ними, последовательность их включения и выключения на всех этапах развития человеческого организма, механизмы активации и блокировки функций генов в клетках разных типов, влияние на все это основных вариантов генных полиморфизмов и многое другое будет сведено в единую супербазу данных. Но омолодить взрослого или пожилого человека непосредственным вмешательством в последовательности нуклеотидов ДНК никогда не удастся. Во-первых, придется менять не один и даже не десять генов, а, наверное, сотни. Во-вторых, менять их придется во всех клетках организма (их число в разных энциклопедиях варьирует от 1013 до 1015. Возьмем среднее – 100 триллионов. Еще вопросы есть? С ними обращайтесь к Бобу Фрайтасу (www cbio ru/modules/news/article php?storyid=451), он вам мигом начертит эскиз наноремонтника генов.

А вот заменить хотя бы самые неудачные варианты хотя бы десятка-другого самых важных для здоровья генов в восьмиклеточных эмбрионах – задача гораздо менее фантастическая. Для того чтобы уменьшить вероятность рождения заведомо больного ребенка, не обязательно дожидаться реализации проекта "тысячедолларового генома" (см. «КТ» #43/2006). Методики одновременного определения сотен и даже тысяч известных вариантов генов, роль которых в развитии определенных болезней научно доказана, уже существуют и постоянно совершенствуются, и стоит это примерно по доллару за полиморфизм.

В опытах на животных и при изучении частоты встречаемости разных вариантов «подозреваемых» генов у столетних старцев (по сравнению со средней частотой для той же популяции) выявлены десятки генов, несомненно связанных с продолжительностью жизни. Разных вариантов мышей-аксакалов (а также прирожденных спортсменов, гигантов мышиной мысли, мышей, остающихся стройными на самой неправильной диете, и т. д.) ученые наделали столько, что всех не опишешь. Один из стимулов такой работы – то, что призовой фонд проекта "мышь Мафусаил" (Methuselah Mouse Prize) недавно перевалил за 4,5 млн. долларов. Кстати, об идее перепрограммирования генома: номинаций там две, за линию генетически модифицированных мышей-долгожителей и за продление срока жизни группы обычных мышей – любыми методами, но при начале воздействия в среднем мышином возрасте.

Безумству храбрых…

Неужели?

Весной нынешнего года американская фирма OrphageniX предложила всем желающим воспользоваться своим запатентованным методом лечения тысяч наследственных заболеваний, вызванных точечными мутациями, но что за методика при этом используется, абсолютно неизвестно. И даже если это не блеф, между одним нуклеотидом и множеством генов – принципиальная разница.

Основатель M-Prize, профессор Кембриджского университета Обри де Грей (Aubrey De Grey) на голубом глазу утверждает, что нынешние младенцы смогут дожить до тысячи лет, а к 2100 году будут разработаны методы продления человеческой жизни до пяти тысяч лет. Как писал Беранже, "честь безумцу, который навеет человечеству сон золотой"!

Изменить с помощью лекарственных препаратов активность "генов старения" (и без побочных эффектов!) – задача достаточно реальная. Особенно если не полагаться только на таблетки, а выполнять общеизвестные рекомендации врачей насчет здорового образа жизни. Но в реальности не стоит рассчитывать на большее, нежели общепринятый естественный предел человеческой жизни – 110—120 лет. Во всяком случае, в ближайшей перспективе. Кроме всех прочих препятствий, старение – это, говоря упрощенно, генетическая программа, необходимая для защиты от появления опухолей.

Но долголетие и активная, как у кавказских аксакалов, старость, меньшая предрасположенность к ожирению и диабету, атеросклерозу, артрозу и даже такой беде, как раннее облысение, – почему бы и нет? Правда, надо еще разработать синтетическую теорию старения на основе примерно десяти общепринятых. А для того, чтобы вмешиваться в работу генома еще до рождения, следует решить главную техническую задачу: разработать стопроцентно надежную методику замены «плохих» генов на их «хорошие» аналоги.

Когда методика оптимизации генома будет проверена на мышах, кроликах, собаках и обезьянах, можно будет говорить об отмене существующего ныне во всех странах, где приняты законы о генной инженерии, запрета на любые наследуемые вмешательства в человеческие гены. А тогда уже можно будет подумать и о таких усовершенствованиях человеческого организма, как расширение диапазона видимого спектра, быстрое заживление ран и даже способность к регенерации ампутированных органов – на мышах уже отрабатывают и такие методики.

Представьте себе рекламу: "Покупайте правильные варианты GAD67, RGS4, DTNBP1, NRG1 и GABRAB2 – ваш ребенок будет на 30% умнее и никогда не свихнется"! Не приведет ли все это к расслоению человечества на элоев и морлоков? Как говорила унесенная ветром Скарлетт О’Хара, "я подумаю об этом завтра".

ГОЛУБЯТНЯ: Сухое «Сциллохарибдянское» №1

Автор: Сергей Голубицкий

Сегодня начинаем недетскую многосерийную дегустацию охапки железяк, мужественно пожертвованных мне на длительное терзание дистрибьютором DCM Russia. Мужественно, потому как отдать brand-new-еще-в-целлофане устройства на изуверский четырехмесячный вхвостигрив – жест нетривиальный. И главное – кому отдать?! Человеку, прилюдно отмежевавшемуся от «объективного гоблинианства» – с осциллографами, динамическим диапазоном, профессиональным причмокиванием над неравномерностями АЧХ и сморканием в кулачок интермодуляционных искажений!

Хотя, конечно, лукавлю – был, был у DCM Russia свой рациональный мотив: попробуйте назовите вторую колонку в СМИ, где правит бал аналогичная атмосфера безбашенного пошарабанизма, презревшего политкорректный прогиб пред авторитетами коммерческих марок, брэндов и бизнес-структур? Пошарабанизма, только и способного гарантировать пусть эмоциональную, пусть эксцентричную, пусть вульгарную, но все-таки матку правды, неподмазанную рекламным бюджетом. Потому и буду честно оправдывать доверие, отрабатывая "кислотный тест" для:

• Creative Zen V Plus;

• Creative TravelSound Zen V;

• Creative Zen Vision W;

• Archos 404 Camcorder и

• Archos 604 WiFi.

Железячки эти мы разольем на три стакана: аудио-плеер Creative Zen V Plus вместе со специально созданными под него колонками Creative TravelSound Zen V продегустируем в первой "Голубятне", конкурирующие между собой напрямую мультимедийные джукбоксы Creative Zen Vision W и Archos 604 WiFi – во второй, а мини-джукбокс Archos 404 Camcorder, занимающий промежуточное и в то же время совершенно особое положение – в третьей. Sus pahare! [Поднимем стаканы! (рум.). Да простится старому Голубятнику навязчивая бахусова интонация, пронизывающая тестовый марафон: невозможно находиться в Молдавии и сохранять трезвое состояние! Невозможно и все тут! Да и как в здравом уме удержаться от феерического чуда по имени "Красная фетяска"?! Да-да, кавалеры ордена Диониса, вы не ослышались: легендарное белое вино обрело красный цвет, пройдя на холмах румынского жудеца Прахова изысканную селекцию и настоявшись в специальных французских дубовых бочках. Моим соотечественникам, горестным пострадальцам геополитических вакханалий, лишенным потомками Красного Хама радости вкушать лучшие напитки Молдавии и Грузии, будет забавно узнать, что в винных бутиках Кишинева эксклюзивная "Красная Фетяска" передается в добрые руки всего за… 55 лей (120 рублей)!]

Хвостик Plus к Creative Zen V привесили за поддержку FM-радио и видео. Смак, однако, не в хвостике и не в габаритах гаджета (точь-в-точь зажигалка Zippo весом в 43 грамма), а именно в тандеме плеер + колонки, который только и создает стойкое ощущение присутствия при рождении мультимедийного чуда. Нечто подобное я пережил в начале весны, когда преподнес матушке на день рождения игрушку под названием iRiver U10.

Изюмина U10 тоже строилась на тандеме: портативный флэш-плеер + стыковочная станция (крэддл) в форме крохотного телевизорчика. Метафора TV закономерно вытекала из главного достоинства U10 – высококачественного 2-дюймового экрана с роскошным для своего размера разрешением 320х240 пикселов. Результат налицо: просмотр фотографий и видео на U10 более чем комфортен per se. Однако за фасадом маркетинговой мастырки проглядывает хитрозадая мордочка концептуальной иллюзии: 2 дюйма для фото и видео – это, да простят меня эстеты, маразм для IT-папуасов! Добавьте сюда смехотворный размер флэш-памяти (1 или 2 Гбайт в зависимости от модели) и запредельно-мутотенный процесс конвертации нормального видеофайла в формат, доступный пониманию iRiver U10, и вы получите образцово-показательный вариант высокотехнологичного обмана нашей эпохи: да, умеет механическая мартышка сосать коктейль через трубочку, вот только… оно вам нужно?!

В частности, у моей матушки замечательный подарок уже через неделю превратился в аналог памятного медальона на шее: видеозапись телепередачи дорогого сына на «Культуре» плюс сотня семейных фото, плюс несколько пластинок Филлиппы Джордано, Каррераса, Паваротти – статичный набор-для-показать-друзьям-подругам на предмет "Вы только посмотрите, каких чудес достигла современная техника!". И дело тут не в сложных отношениях моей матушки с компьютером, через который, как вы понимаете, только и возможно пополнять сусеки флэш-плеера, а в концептуальной несовместимости одногигабайтного устройства и видеофайлов, которые к тому же еще и необходимо конвертировать.

Не удивительно, что вооруженный всем этим неоднозначным опытом я распаковывал Creative Zen V Plus с изрядной долей опасений: неужели повторится?! Месяц спустя спешу успокоить читателей: не повторилось! Не попался Zen V в ловушку, аналогичную той, что обрезала крылья iRiver U10. А как это ему удалось – сейчас узнаете.

Первое, что понимаешь: никакой Plus не спасет объективные видеохарактеристики Zen V: цветной OLED-дисплей полтора дюйма, 262 тысячи цветов, 128х128 пикселов. Если кто из читателей еще не знает, поясняю: органические кристаллы в том виде, в каком они представлены сегодня на потребительском рынке, – это такие микроскопические мониторчики с чудовищного размера зерном и не менее убогим разрешением. Зато очень яркие и энергонежоркие. Что это означает? То, что на OLED-дисплеях замечательно прокручивать списки mp3-файлов на ярком солнце и совершенно позорно смотреть видеоролики и фотографии. Первые – по причине тормозов (не случайно у Zen V Plus 15 кадров в секунду – это максимум), вторые – по причине разрешения экрана. Фотка подружки 128х128 – это оскорбление подружки!

Теперь самое захватывающее: понимала ли Creative, когда запихивала в Zen V Plus всю эту смехотворную видеомультимедию, что выстрел пойдет вхолостую? Конечно, понимала! Зачем тогда запихивала? Хороший вопрос! За тем, что видеофункции Zen V Plus – не более чем психологическая компенсация для покупателей аудиоплеера. И не просто аудиоплеера, а – в непременном тандеме (и думать не могите брать Zen V Plus без TravelSound Zen V!) с колонками – шикарнейшего бумбокса!

Идея психологической компенсации настолько тонка, что, боюсь, даже не смогу ее проиллюстрировать на уровне теории – а только на конкретно бытовом примере. Вы приглашаете друзей в гости, вынимаете из кармана крохотную невесомую зажигалку с ярчайшим (и оттого не менее бессмысленным) экранчиком, затем вставляете зажигалку в роскошного вида акустическую коробку, из задней стенки которой при каждом ухе басов выбрасываются реальные воздушные волны, усаживаетесь в отдалении, извлекаете из того же кармана тончайший элегантный пульт дистанционного управления, запускаете Zen V Plus, выбираете что-нибудь типа "Move Me" Nazareth (с шикарно прокачанными низами) и жмете на сенсорную кнопку "Пуск". В следующее мгновение из TravelSound Zen V вырывается ТАКОЙ мощи звуковой поток, такой неожиданной чистоты, такого звукового диапазона, с такими низами, что у ваших друзей-знакомых отвисают челюсти и уже никогда больше не подтягиваются обратно!

Не нужно, конечно, ерничать: TravelSound Zen V, разумеется, далеко до стационарной акустики Bang Olufsen, однако мы же тут не в бирюльки муркаемся – дело не в сравнении, а в ожидании! Чего вы ожидаете от Bang Olufsen? Я вас умоляю, ясно же чего – запредельного звука. А чего вы ожидаете от лилипутика Creative Zen V Plus, воткнутого в игрушечную же коробочку TravelSound Zen V? Правильно – убогости, привычной по PC-акустике! А не тут-то было! Вместо этого – полноценный саунд, пусть не запредельный, но все равно – полноценный!

Именно в этот момент и наступает триумф помянутой выше психологической компенсации: не успевают ваши друзья прийти в себя после акустического потрясения, как вы, не давая передыха, окончательно вгоняете их в коматозное состояние: "Ах да, – как можно более равнодушным и скучающим голосом говорите вы, – эта фиговина умеет еще и показывать видео (быстро переключаетесь с дистанционного пульта на какой-нибудь бессмысленный видеоролик), фотографии (запускаете фотоальбом), ну и, разумеется, FM-радио (кнопка пульта – и эфир комнаты заполняется вражьими голосами, ну, скажем, Йэху Москвы!).

Все! Занавес! Сливайте воду! В каталептическом состоянии никакому вашему знакомому в голову не придет щурить хитро-наглый глаз, тыкаться носом в 128х128 экран Zen V Plus и вынюхивать далекую от совершенства пикселяцию. Все давно уже умерли. Вы победитель.

В поведанной истории нет ни грана преувеличения. Я проверил психотронное воздействие Creative Zen V Plus на половине населения молдавской столицы – эффект всегда одинаковый, всегда предсказуемый: полный, абсолютный, совершеннейший шок! Не подумайте только, что в местных краях обитают какие-то дикие аборигены: концентрация бимеров и мерсов на квадратный метр центральных улиц города субботним вечером даст фору Пешков-стрит (с учетом демографических пропорций, разумеется).

Ну а если серьезно: тандем Creative Zen V Plus + TravelSound Zen V – самая убойная аудиокомбинация, какая только попадалась мне на глаза в жизни. Поймите меня правильно: качество воспроизведения звука на малышке от Creative, конечно же, не идет ни в какое сравнение с моим эталонным iRiver H340! Не об этом, однако, речь. Тем более что я перепробовал десятки медиаплееров, и ни один из них даже не приблизился к давно снятому с производства уродливому кирпичу от iRiver. И все последующие модели самой iRiver, и все модели Creative (включая и ожидающие тестирования Archos 604 и Archos 404) звучат хуже моего старичка. О воспроизведении lossless-кодеков, как то умеет H340 под прошивкой Rockbox, тем более не идет речи. Но даже при таком раскладе Creative Zen V Plus + TravelSound Zen V смотрятся сегодня – как ни прискорбно в этом признаваться – выигрышнее, чем голый iRiver H340. Увы и ах.

Топовые нюансы декодирования звука важны в единственной ситуации – при прослушивании музыки в наушниках типа моих Etymotics. Одна незадача – я практически не слушаю музыку в наушниках! Я слушаю ее в машине (когда посторонние шумы убивают всякую разницу между mp3 и wavepack), либо дома – с близкими мне людьми, когда шум разливаемой по стаканам "Красной фетяски" равно убивает детали, компенсируя их, правда, сказочной атмосферы радости, веселья и дружбы. Во всех этих практических ситуациях комбинация Creative Zen V Plus + TravelSound Zen V однозначно выигрывает.

Нам осталось рассмотреть последний спорный момент – видимая (и как показал опыт – мнимая) несерьезность 2–4 Гбайт флэш-памяти Zen V Plus в сравнении с 40 Гбайт H340, однако лимит времени и журнального пространства исчерпан, поэтому переносим обсуждение в следующую колонку. С того и начнем.

ОПЫТЫ: Доработать напильником при необходимости

Автор: Сергей Леонов

«Гонка на скорость» в компьютерной индустрии постепенно сходит на нет, так же как в автомобилестроении притормозилась «гонка за мощностью», а на первый план выходят вопросы эффективности – кто больше проедет на литре горючего (применительно к авто) или кто дольше проработает на батареях (применительно к ноутбукам). Времена Athlon XP, на котором можно было варить яйца, прошли – ту же или более высокую вычислительную мощность сегодня обеспечивают гораздо более «спокойные» решения, и если вы не гонитесь за экстремальной производительностью, то уже вполне можете обеспечить при эксплуатации компьютерной техники тот же уровень комфорта, что и с обычной бытовой техникой. У меня, к примеру, круглосуточно работают дома три настольных компьютера, нисколько не мешая спать по ночам. Но пока это не «стоковые» решения, а «доработанные напильником». Именно об этих доработках и пойдет речь.

Так уж получается, что большинство статей, мною написанных, готовятся дома, где у меня основное рабочее место. Как правило, мне совершенно плевать на отвлекающие факторы, но порой даже ровный шум системного блока мешает сосредоточиться. Вот с шума-то и начнем.

Шумят в основном два типа устройств: кулеры и жесткие диски. Прочие приводы типа оптических или флоппи в расчет можно не брать – они работают лишь периодически. Корпус компьютера иногда тоже способствует ухудшению шумовой обстановки, не заглушая внутренние устройства, а, наоборот, усиливая их шум.

Диски

Несмотря на современные технологии типа гидродинамических подшипников, практически избавившие нас от мерзкого высокочастотного воя шпинделя, у дисков остается как минимум два источника шума: вибрация, вызванная не совсем точной балансировкой пакета пластин, и звук привода головок.

Вибрация сама по себе не слышна, если вы держите диск в руке, но стоит прикрутить его к корпусу… Иногда не помогают даже резиновые вставки и специальные винты, не допускающие касания металла с металлом. В некоторых случаях резиновые вставки не ослабляют, а усиливают вибрацию, что связано с резонансными явлениями. В такт с дисками вибрируют элементы корпуса, а то и стола, на котором находится компьютер. Частота этой вибрации, а соответственно, и вызванных ею акустических колебаний, соответствует оборотам диска: для 5400 об./мин. это 90 Гц, для 7200 – 120 Гц и для 10000 – 166,7 Гц. Для современных дисков это самый громкий звук – посмотрите на спектрограммы [Для корректного снятия подобных спектрограмм требуется микрофон, имеющий хорошую чувствительность в области низких частот, желательно с ровной АЧХ (компьютерные электретные и динамические для караоке к таковым не относятся), и виброизолирующая подвеска (большая масса самого микрофона, его внутренние виброгасители и виброизолирующий штатив не спасают от передачи колебаний через поверхность, на которой он установлен)] [1].

Вариантов уменьшения шума жестких дисков на частоте вращения существует два: увеличение вибрирующей массы и виброизоляция диска от корпуса. Первый вариант реализуется простым жестким креплением диска в кассете и дает хорошие результаты, если корпус изготовлен из толстого металла. Можно также, как рекомендовал Алексей Климов в статье "И не жужжим!" ("КТ" #590), прикрутить к диску дополнительный груз. Однако для большинства типовых корпусов эффективнее второй вариант – мягкая подвеска с одновременной виброизоляцией самого корпуса. Здесь применимы всевозможные эластичные материалы [2].

По Сети гуляют слухи о том, что мягкая подвеска винчестера может сказываться на точности позиционирования головок, и если не нарушить функционирование, то, по крайней мере, увеличить время доступа. Никакими сторонними тестами это утверждение не подтверждается, а официально на сей счет высказалась лишь компания Seagate: влияние мягкой подвески на работу механизма позиционирования действительно есть, однако обнаружить его можно только с помощью специальных средств, снимающих технологические данные непосредственно с сервосистемы накопителя. Любые же замеры внешних параметров накопителя, таких как время позиционирования или количество ошибок, не могут показать этого влияния, так как оно полностью компенсируется внутренними системами диска, не выходит за максимальные расчетные отклонения и, соответственно, никакого вреда для самого накопителя не представляет.

Бороться с еще одним шумовым эффектом диска – «треском» головок – можно с помощью предусмотренного производителем метода: использования возможностей системы AAM (Advanced Acoustic Management), когда она поддерживается накопителем (хотя этот путь снижает производительность). Управлять этим параметром поможет известная утилита MHDD или подобная. Есть, правда, еще вариант – упаковка диска в шумоизолирующую кассету из, например, поролона – но этот способ я рискну рекомендовать только для медленных «холодных» дисков. Винчестер имеет собственную систему контроля температуры, и при превышении границы он если и не отключится, то как минимум будет периодически производить раздражающую рекалибровку или просто приостанавливать выполнение команд, за счет чего тормозится работа всей системы. Охлаждается же диск через поверхность корпуса, и на надевание сверху «шубы» вовсе не рассчитан. Половинчатое решение – укладка диска верхней плоскостью на мягкий эластичный материал – тоже дает эффект, но не забывайте, что микросхемам контроллера нужно охлаждение, и «одеяло» со стороны печатной платы [3] совершенно недопустимо.

В конфигурациях с двумя и более дисками, имеющими одинаковые скорости вращения, присутствует еще один весьма специфический источник звука – акустические биения, заставляющие резонировать конструктивные элементы корпуса, чаще всего – боковые стенки. Источник этих биений – небольшое отличие скоростей вращения пакетов пластин в дисках. Услышать разностный звук с частотой в десятые доли герца наше ухо не в состоянии, но модуляция основной частоты вращения этими биениями весьма неприятна на слух – волнообразно нарастающие и спадающие колебания, которые хорошо видны на микрофонной записи [4.1]. Сергей Вильянов в одной из статей для "Домашнего компьютера" по рекомендации специалистов применил в этом случае, наоборот, не мягкое, а жесткое крепление дисков, что дало эффект, однако уменьшая биения, жесткое крепление увеличивает шум на основной частоте (этот равномерный звук, впрочем, многим будет более приятен, чем "разностный"). Я же предлагаю другой метод. Кардинально устранить биения поможет разнесение в пространстве осей вращения дисков – например, один должен быть установлен вертикально, а второй горизонтально. При том что конструктивы большинства корпусов такой установки не предусматривают, подойдет более практичный вариант – перевернуть один из дисков "вверх ногами". Такое положение ничем не грозит и допускается изготовителями, а колебания при этом будут выглядеть совсем иначе [4.2].

Попутно

• Если у вас есть выбор между разными сериями дисков, выбирайте тот, у которого меньше пластин, лучше – одна, у них даже паспортные значения шума меньше. Чем меньше вращающаяся масса, тем меньше проявляется ее дисбаланс (теоретически балансировка должна обеспечивать одинаковый дисбаланс для любых дисков, но в отличие от автомобильных колес, где дисбаланс определяется динамически по двум краям колеса (на внешнюю и внутреннюю части обода крепятся разные грузы), пакеты пластин балансируются в одной плоскости, что обеспечивает точную статическую балансировку, но не динамическую.

• Не забывайте, что вибрационный шум обычно прямо пропорционален скорости вращения шпинделя. Иногда стоит остановиться на модели 7200 об./мин. или даже меньше, а не гнаться за "десятитысячником".

• Послушайте звуки позиционирования дисков разных производителей. Тональность, как правило, у всех разная, одна будет вас сильно раздражать, а с другой вы легко свыкнетесь. Я, к примеру, не замечаю сухой «треск» IBM-Hitachi, но не выношу звука "консервных банок" старых серий Seagate.

• Алгоритмы управления позиционером головок и конструкция подвижных частей постоянно совершенствуются, так что обычно чем новее модель, тем меньше она "трещит". Современные накопители используют адаптивную систему позиционирования – скорость перемещения головок не установлена всегда на максимум, а рассчитывается исходя из времени «подхода» нужного сектора к головке, общий «треск» при этом почти не превышает уровня, соответствующего наиболее тихому режиму по AAM. Сама система AAM в таких дисках применяется редко.

Кулеры

Вентиляторы кулеров издают довольно широкий спектр звуков, среди которых для высокоскоростных преобладает пик на частоте вращения, а для низкоскоростных – низкочастотный широкополосный шум воздуха. С воем на частоте вращения без потери производительности справиться нельзя никак, но зачастую снижение оборотов не приводит к значительному росту температуры. Во многих случаях снизить частоту вращения помогут штатные решения – системные платы с регулировкой оборотов вентиляторов (как минимум это многие модели ASUS и Intel, а также современные платы с четырехштырьковым коннектором для вентилятора), у них достаточно настроить соответствующие параметры в BIOS Setup. Иногда встречаются и кулеры с собственными регуляторами оборотов. Нерегулируемые же 12-вольтовые вентиляторы я традиционно «торможу» включенными в питающий (красный) провод резисторами 0,25 Вт сопротивлением от 30 до 130 Ом [5]. Точный номинал приходится подбирать, ибо он зависит и от мощности, и от номинальной частоты вращения вентилятора, и от количества/формы лопастей. Самое главное – не перестараться, ибо с трудом стартующий вентилятор в один «прекрасный» день может не раскрутиться вовсе благодаря вечной спутнице системного блока – пыли (о ней поговорим чуть ниже).

На отдельных видеокартах попадаются нерегулируемые пятивольтовые вентиляторы, тормозить которые резисторами сложно – с добавочным сопротивлением они просто перестают работать. Для них подойдет регулировка последовательным включением в цепь импульсных диодов (в прямом направлении, каждый снижает напряжение на 0,5–0,6 В). Обычно достаточно два или три диода.

Настоящий бич в смысле однотонального шума – миниатюрные вентиляторы чипсета материнской платы, они визжат не хуже кошки, которой наступили на хвост. Но увы, они совершенно необходимы, например, для плат на базе nForce4. Заменить их пассивными радиаторами не получается – тепловыделение таково, что даже выпиленная по форме (вписывающаяся между PCI-E) охлаждающаяся конструкция не помогает. Зато на нее уже можно поставить вентилятор низкооборотный [6].

Для улучшения охлаждения видеокарт (вернее, для сохранения того же уровня охлаждения при пониженных оборотах вентилятора) зачастую может помочь простое решение – закрытие щели между внешними краями лопастей и кожухом радиатора. Накладку можно сделать даже из плотной бумаги, приклеив по периметру любым клеем. Она снижает температуру графического процессора на 3-5 градусов, что весьма неплохо [7]. Если же оставить температуру на прежнем уровне, можно значительно снизить обороты вентилятора.

Бороться с шумом воздуха обычно не имеет смысла – его хорошо глушит просто закрытый корпус, к тому же этот шум широкополосный и не так раздражает, как однотональный вой.

Корпус

Главный момент – все детали корпуса должны иметь жесткое крепление. Незатянутые винты и разболтанные заклепки приводят к периодически появляющемуся дребезгу, проявляющемуся при каких-то определенных условиях и сильно раздражающему. В целях общей шумоизоляции крышку корпуса (или крышки, если их несколько) имеет смысл обклеить виброизолирующим материалом, крепить который можно на двухсторонний тканевый скотч [8]. Такое покрытие гасит и общий шум, и вибрации, что хорошо видно на спектрограммах [9]. Если корпус установлен на столе, имеет смысл также подложить что-нибудь мягкое под ножки.

Компактные мини-тауэры с блоком питания, установленным вертикально на одном уровне с верхней кромкой системной платы, предлагаю сразу отнести на помойку – намучаетесь. Современные процессорные кулеры имеют такую высоту, что блок питания зачастую не просто перекрывает им входной поток, но и не позволяет установить в корпус вообще. Кроме того, если вентиляционные отверстия блока питания расположены снизу (в новых блоках там установлен собственно вентилятор), при установке в подобный корпус эти отверстия или вентилятор окажутся прямо напротив процессорного кулера. Возникнет два противоположно направленных потока, ничего хорошего от которых (кроме 60–70 градусов на процессоре) ждать не приходится.

Пыль

Наконец, займемся еще одним важным вопросом – защитой от пыли. Стандартный современный компьютер, работающий в домашних условиях, приходится обычно чистить раз в полгода – за это время теплоотвод от радиаторов серьезно ухудшается. Легкий доступ к внутренностям компьютера и хороший пылесос, в принципе, позволяют не особо озадачиваться продлением указанного срока, однако иногда имеет смысл сделать некоторые изменения в конструкции, чтобы не лазить в корпус подольше. К примеру, один из моих «подопечных» компьютеров установлен в цеху автосервиса, где пыль забивает радиаторы за месяц, а через полгода просто перестают крутиться вентиляторы.

В любом случае нам потребуется какой-то фильтр – мелкоячеистая сетка, не слишком плотная ткань или другие подобного рода материалы (неплохо подойдет плотный капрон черных женских колготок). В некоторых корпусах такой фильтр предусмотрен изначально – например, в популярном Ascot 6AR. Оптимальное место размещения фильтра для вертикальных корпусов – нижняя часть передней панели, там пространства обычно хватает. Делать фильтр съемным и размещать под декоративной решеткой, как в AR6, не обязательно, для домашних условий мне даже больше нравится вариант открытый – всегда видно, насколько он чист, и не надо ничего разбирать для удаления накопившейся пыли с помощью пылесоса [10]. В некоторых случаях, однако, лучше подойдет съемный вариант – в частности, в упомянутом автосервисе работники предпочитают чистку не пылесосом, а струей сжатого воздуха, продувая фильтр изнутри.

Но фильтра на входе еще недостаточно для долговременного обеспечения чистоты. Проблема в том, что все современные корпуса при работе в закрытом состоянии имеют внутри некоторое разрежение – вытяжных вентиляторов в них обычно больше, чем нагнетающих, либо суммарная производительность этих вытяжных вентиляторов выше. В простых корпусах вообще нет собственных вентиляторов, а воздушный поток обеспечивает единственный вентилятор в блоке питания – он работает на вытяжку. Упомянутый 6AR имеет два собственных вентилятора одинаковых габаритов и производительности, при этом на вытяжку работают два (корпусной и блока питания), а на нагнетание – один. Если установлена мощная видеокарта с перфорированной задней планкой – она дает еще большее разряжение, так как тоже работает на вытяжку. Внутреннее разряжение хоть и невелико, но воздух при этом всасывается не только через фильтр, но и через все щели и неплотности корпуса – в частности, через оптические приводы, которые весьма не любят пыли.

Я не очень понимаю, почему юго-восточные производители корпусов зациклились на таком конструктиве – ведь решение давно существует. Вспомним, например, КУНГи – негерметичные кузова армейских автомобилей. Они обеспечивают внутри тот же уровень защиты, что и противогаз, хотя там могут быть всевозможные щели и неплотности. Защищает же от проникновения неочищенного забортного воздуха система воздушного подпора – довольно мощный нагнетатель с угольным фильтром на входе, который создает внутри кузова избыточное давление, в результате чего воздушный поток через все не предусмотренные конструкцией отверстия в корпусе движется только в одну сторону – наружу.

Перенести эту технологию на компьютерные корпуса совсем не трудно – достаточно поставить нагнетающий вентилятор с хорошей производительностью и фильтром на входе. Если все это уже есть (как в 6AR), нужно лишь изменить соотношение производительности так, чтобы воздушный поток нагнетающего вентилятора был больше суммы потоков вытяжных вентиляторов. Проверяется это довольно просто: например, путем поднесения зажженной сигареты к щелям или отверстиям в корпусе – дым не должен втягиваться внутрь. При необходимости входной вентилятор можно заменить на более мощный, в таком случае допустимо совсем отключить вытяжные вентиляторы (для корпусных – с заклейкой соответствующих отверстий в корпусе) или снизить их обороты. Вентилятор блока питания отключать не рекомендую – нынешние модели обычно имеют плату, установленную сверху, и полное отключение нарушит циркуляцию воздуха в самом блоке. Единственный тонкий момент – обеспечение герметизации объема между нагнетающим вентилятором и фильтром – там будет значительное разрежение. Когда вентилятор установлен на передней стенке корпуса, а фильтр – на пластиковой передней панели, герметичность легко обеспечивается поролоном [11]. Все прочие вентиляционные отверстия в корпусе (на боковых и задних стенках, но не на блоке питания) я обычно заклеиваю изнутри скотчем. Популярное сегодня решение в виде пластикового воздуховода на боковой стенке корпуса, через который, по идее, должен поступать «забортный» воздух к кулеру процессора (такой воздуховод появился и в последних модификациях корпуса 6AR), я не использую – во-первых, воздуховод, как правило, не точно совпадает с размещением процессора на плате, во-вторых, для не-экстремальных версий процессоров воздуха и так достаточно. Воздуховод можно просто снять, а отверстия опять же заклеить изнутри скотчем.

Проводя указанные изменения, не забывайте о программах мониторинга температуры в комплекте с утилитами, нагружающими компьютер по максимуму, – иногда довольно трудно предсказать, как изменятся воздушные потоки внутри корпуса при переделках.

В целом указанные доработки вполне можно сделать за один день в неспешном темпе с перекурами, что обеспечит вам комфортное сосуществование с настольным компьютером до его очередного апгрейда. Производители компьютерной техники, впрочем, не забывают о повышении ее комфортности, но процесс этот небыстр, и на ближайшие несколько лет у вас еще будет к чему приложить руки.

Попутно

Старайтесь использовать вентиляторы большого диаметра – они обеспечивают тот же воздушный поток при более низких оборотах. При одинаковом диаметре выбирайте более толстый вентилятор: скажем, взамен вентилятора для охлаждения чипсета высотой 10 мм лучше поставить такой же по диаметру, но с дюймовой высотой (около 25 мм), используемый в бытовой технике (например, в DVD-плеерах), – он работает на более низких оборотах.

ИГРУШКИ: Культ сокобана

Автор: Александр Клименков

Каждый день в течение долгих лет тысячи пользователей без устали двигают ящики по извилистым складам, и есть все основания полагать, что этой одержимости не будет конца. Чем так цепляет людей сокобан, один из самых известных тайм-киллеров, мы и попробуем разобраться.

Бизнес-идиллия с трагическим концом

Представим себе обычную фирму, занимающуюся поставками, например, компьютерной техники. У фирмы есть склад, где хранятся контейнеры, коробки и другие емкости разного размера с этой самой техникой. Представим обычного среднестатистического менеджера, который нашел покупателя на технику, договорился с ним и сообщил на склад, что завтра в такое-то время прибудет фура – забирать товар. Представим себе диспетчера склада, который получил заказ от менеджера и понимает, что фура ждать не будет. Завтра к назначенному времени товар должен быть собран в непосредственной близости от погрузочного пандуса. Диспетчер проверил наличие товара по компьютерной базе: товар есть в наличии, лежит себе, миленький, пылится где-то на полках. Теперь дело за кладовщиком Васей. Кладовщик Вася сидит мирно у себя в каморке, разгадывает кроссворд, или жует лапшу быстрого приготовления, или занимается еще чем-то интеллектуальным. В общем, отрывается человек и не знает, какая грозная туча над ним нависла.

Диспетчер одним своим взглядом свергает Васю с небес на землю. Вася знает, что явление диспетчера с бумажками в руках ничего хорошего не предвещает. А тут еще погрузчик как назло сломался. И остается наш кладовщик Вася один на один со списком товаров. Так из трагедии маленького человека, который оказывается крайним в борьбе сильных мира сего, родилась бессмертная игра сокобан.

История и немного философии

Сокобан (кстати, многие источники указывают на то, что правильнее писать soukoban – так ближе к языку оригинала) родом из Японии. Вполне понятно, почему подобная игра появилась именно в Японии – стране восходящего солнца, самураев и трудоголиков. В ней так и чувствуется влияние японского «осс» – "терпи".

Терпение – это как раз то, что понадобится кладовщику – главному герою игры – на пути к заветной цели. Кстати, слово «soko-ban» – японское и переводится именно как "кладовщик". Правила игры просты и изящны как все гениальное. На складе сложной конфигурации (в большинстве описаний его называют "лабиринтом", и это истинная правда) находится кладовщик и ящики. Все ящики необходимо поставить на конечные позиции (обычно они обозначаются ромбиками). Ящики можно только толкать, но нельзя тянуть. Кроме того, нельзя толкать больше одного ящика. Запрешь ящик в угол – уже никогда его оттуда не вытащишь – придется начинать все с начала. Придвинешь один ящик вплотную к другому – и сдвинуть его сможешь, только подойдя к нему сбоку. Если, конечно, не помешают стенки. Или другие ящики.

Изобретена игра была в далеком 1980 году и довольно быстро ее портировали сначала на Nintendo, а потом и на все известные платформы.

Позже под руководством изобретателя этой игры было выпущено несколько официальных сиквелов, главными из которых считаются Sokoban Perfect (1989) и Sokoban Revenge (1991). Они содержат по 360 уровней. Официальная страница игры сокобан находится по адресу www sokoban jp. К сожалению, она имеет только японскую версию.

Клоны и современность

Сейчас клонов этой игры, быстро ставшей классической, великое множество. Сокобан повторил судьбу тетриса, разве что в более скромных масштабах. Есть реализации игры для карманных компьютеров, игровых приставок, мобильных телефонов и, конечно же, для PC. Правила игры остаются неизменными. Меняются графика, оформление, даже количество измерений (существуют 3D-версии сокобана), но идея прежняя – все тот же несчастный кладовщик, запертый в лабиринте (в классическом варианте все лабиринты умещались в поле 19х18 клеток) с кучей ящиков.

Возникновение клонов стало возможным, потому что автору игры и его компании принадлежат права непосредственно на программу как на конечный продукт, а не на идею. Кроме того, автору принадлежат права на планы уровней первой реализации (в версии 1984 года их было пятьдесят). Поэтому всяческие римейки, использующие уровни того самого первого сокобана, являются, строго говоря, незаконными.

С этими планами уровней произошла по-настоящему детективная история, которая рассказывается на различных сайтах фанатов игры. В начале 90-х годов некие программисты создали Unix-клон сокобана под названием XSokoban. В эту версию были перенесены классические уровни. Причем восемь из них перенесены с ошибками. Есть версия, что сами авторы XSokoban эти изменения ошибками не считали и сознательно упростили уровни. Так случилось, что об этих изменениях не было известно широкой общественности, и ошибки начали перекочевывать из одного клона сокобана в другой. В результате многие версии, позиционирующиеся как классические, на самом деле таковыми не являются.

Вообще, законных римейков с классическими уровнями не так уж много. Один из них называется Sokomind. Он был написан немцем по имени Геральд Холлер (Gerald Holler) в 1997 году, чья домашняя страничка сейчас закрыта по неизвестным причинам. Но раз уж хорошая игра появилась в Сети, она останется там навечно. Надо только уметь искать. В этой версии шестьдесят уровней. Пользователям предоставлена возможность создавать их самим. Есть даже некоторое усложнение и без того непростой задачи: ящики нужно не просто распихать по местам, а расставить в определенном порядке.

Для любителей браузера Opera существует виджет с этой игрой. Есть несколько версий для Pocket PC и Java-вариантов для сотовых телефонов. Вообще, достаточно в поисковой системе набрать слово "Sokoban", и вы получите множество ссылок на варианты этой замечательной игры.

Стоит упомянуть и о совсем уж экзотических вариантах, существующих в Интернете. Например, о гексагональном сокобане где игровое поле составлено не из квадратиков, а из шестиугольников. Такую же форму имеют и контейнеры, и кладовщик. Есть ряд версий, где изменена конечная цель игры. Например, в игре CyberBox нужно не расставлять ящики по своим местам, а привести фигурку Васи на определенный квадрат, являющийся выходом из лабиринта. Изначально этот выход основательно загроможден ящиками и добраться до него можно, только растолкав их в разные стороны. Есть ряд игр, где задача усложняется тем, что каждый ящик требуется поместить на свое, строго определенное место.

Научная сторона вопроса

Сокобан – игра логическая, стоит в одном ряду с кубиком Рубика, шашками и даже шахматами. Простые, можно даже сказать, элегантные правила – вершина айсберга. В глубине – сложная математическая теория. Поэтому нет ничего удивительного, что игрой заинтересовались ученые. Наверное, несчастный кладовщик Вася очень бы удивился, если б узнал, что его действия можно изучать с точки зрения теории вычислительной сложности. Задача решения этой головоломки относится к так называемым NP-трудным задачам, как часть более общего класса задач планирования движения (в общем случае Вася будет иметь право не только толкать, но и тянуть, и не один, а сразу несколько ящиков). Сокобан представляет интерес и для исследователей искусственного интеллекта: хорошо бы построить такого робота, который выполнял бы задачу Васи и, перемещая ящики по лабиринту, ставил их на определенные места. При этом нужно, чтобы он выполнял свою задачу в оптимально короткие сроки за минимальное количество шагов.

Трудность прохождения сокобана заключается не только в уровне ветвления дерева вариантов ходов (многие исследователи сравнивают эту игру по сложности с шахматами), но и в огромной глубине поиска по этому дереву. Для того чтобы найти верное решение, требуется перебрать очень много вариантов. Необходимое количество «правильных» ходов, ведущих к выигрышу, на некоторых уровнях может достигать тысячи. Однако опытные игроки, вооруженные эвристикой, могут быстро отсеять в мозгу заведомо тупиковые варианты, тем самым существенно сузив область поиска.

Некоторые (заметьте, только некоторые) уровни игры могут быть решены "автоматически", с помощью определенных итерационных поисковых алгоритмов. С этой целью, например, была создана программа Rolling Stone, которая умеет самостоятельно проходить некоторые уровни сокобана. Она была разработана в недрах GAMES Group Университета Альберты (одной из провинций Канады). Сложные же уровни сокобана все еще не поддаются «автоматическому» прохождению.

ОСС

В современном каратэ-до «осс» означает "терпение, уважение и признательность". Чтобы развивать сильное тело и сильный дух, необходимы жесткие тренировки, которые выдержать трудно. Каратисту приходится заставлять, «подталкивать» себя к тому, что он считает своим пределом. Ему хочется остановиться, но нужно бороться со своей слабостью и заставить себя победить. Чтобы сделать это, каратист должен проявить упорство, волю, а прежде всего – терпение. Это терпение и есть "осс".

Задачи и стратегия

Кроме главной задачи головоломки – расставить ящики по своим местам – существует еще две задачи для игрока: минимизировать перемещения ящиков по лабиринту и число движений человечка. Решение этих задач уже схоже с решением шахматных этюдов – правила те же, но игра обрастает дополнительными условиями. В общем, стратегия ходов осваивается игроком с первых минут игры. Есть несколько действий, которые нельзя совершать ни при каких обстоятельствах:

• нельзя допускать, чтобы два ящика оказались друг рядом с другом у стены (вы никогда их не вытащите оттуда: тянуть ящики нельзя, толкать два ящика – тоже);

• нельзя задвигать ящик в угол;

• нельзя сдвигать ящики в квадрат 2x2.

Кроме того, могут возникнуть такие ситуации, когда ящиками будет заблокирована определенная область лабиринта. И любая попытка разблокировать эту область, подвинув ящик, приведет к одной из описанных выше ситуаций.

Вообще, игра сокобан – хороший экзамен на логическое мышление. Действует лучше и надежнее всяческих многочисленных тестов. Причем для этого вовсе необязательно владеть сложным арсеналом приемов и стратегий. Достаточно освоить только несколько несложных правил. Моя жена (увидевшая эту игру впервые в жизни) прошла за пять минут сложнейший уровень, над которым я, играющий в сокобан не первый год, бился гораздо дольше. Вот вам и женская логика!

Как мы уже говорили, универсального алгоритма решения этой головоломки фактически не существует. Однако есть программы, которые позволяют упростить решение: вычислить предположительно правильные ходы на определенную глубину, помочь в записи решения на диск. Если забыть про математический формализм, существует ряд программ, которые с полным правом могут носить название "solver". Они действительно умеют решать многие, даже не самые простые уровни. Но и у них есть предел. Список таких программ можно найти на странице www geocities com/erimsever/sokoban5.htm. Там же приведены очень интересные диаграммы, показывающие количество вариантов ходов на разных этапах решения.

В мире шахмат существуют определенные правила записей ходов и позиций на доске. В мире сокобана тоже выработаны такие правила. План уровня и первоначальное положение объектов записывается в обычном текстовом файле с помощью следующих символов: "#" – стены, "." – пустое место, куда надо поставить ящик (так называемая "цель"), "@" – человечек, "+" – человечек, который стоит на той клеточке, где находится одна из целей, "$" – ящик на пустом месте, "*" – ящик на одной из целей. Такой формат записи получил название "XSB File Format". Файлы этого формата могут иметь расширения: xsb, sok, rdf, lp0, dat, pak и даже просто txt. Этот формат хранения уровней вы найдете во многих клонах сокобана.

Кстати, генерация уровней – тоже не самая простая задача. Попробуйте создать новый уровень сокобана с нуля. Недостаточно просто нарисовать причудливый лабиринт и раскидать по нему ящики. Нужно чтобы уровень имел как минимум одно решение. Кстати, количество возможных вариантов решения определяет сложность уровня.

Задача генерации уровней для сокобана так и просилась под клавиатуру программистов. Поэтому за годы существования игры появилось немало программ, которые умеют автоматически создавать интересные уровни, основываясь на различных исходных настройках. В качестве исходных настроек выступают, например, размер уровня по горизонтали и вертикали, количество ящиков, количество «пустого» пространства внутри лабиринта.

Есть еще более простой формат, где план уровня записывается в строчку. Такой формат удобен, например, для пересылки уровня по SMS (напомню, что имеется целый ряд мобильных версий сокобана). Уровень в таком формате выглядит, например, так:

[2-5#|3#3-#|#2-*#-2#|#-#2-*-#|#-*2-#-#|2#-#+2-#|-#3-$2#|-3#2-#|3-4#]

Цифрами обозначается количество повторений символа, который идет за этой цифрой. Символом "|" дается команда на начало новой строки.

Есть также отдельный формат для записей перемещений человечка по лабиринту. В нем все перемещения записываются буквами r, l, u и d (соответствующие четырем направлениям перемещений). Если при перемещении двигается ящик, то буквы записываются в верхнем регистре.

За годы своего существования сокобан превратился из простой логической игрушки в культовый объект. С каждым годом появляются все новые и новые версии этой игры. По нему пишут диссертации и научные статьи. Он оброс различными вспомогательными программами и файловыми форматами. Ну и кроме всего прочего, сокобан – это неплохой способ убить время и потренировать мозги.

Софтерринки

Автор: Илья Шпаньков

Заметаем следы

ОС Windows

Адрес www codeode com/privacymantra/index html

Версия 2.03

Размер 463 Кбайт

Интерфейс английский (русский не поддерживается)

Цена бесплатно

Лицензия проприетарная (freeware)

Иногда возникает необходимость скрыть следы своей работы на компьютере. Сделать это нелегко, так как приложения генерируют массу данных, которые самым предательским образом сообщат, что вы делали в последний сеанс работы, но выход есть – утилита Privacy Mantra. Она позволит в пару кликов замести следы своей деятельности в различных приложениях и системных службах, при этом особое внимание уделяется всему, что связано с Интернетом: программа очищает кэш IE и Firefox, удаляет cookies, восстанавливает первоначальный вид истории посещений и выполняет множество других, не менее важных операций. Гибкие настройки позволяют проводить чистку только в определенных, указанных пользователем местах, а удобный интерфейс поможет не запутаться в этом важном деле и удалить все "улики".

Прибор для выжигания

ОС Windows

Адрес www burn4free com

Версия 3.2.0.0

Размер 4,2 Мбайт

Интерфейс многоязычный (русский поддерживается)

Цена бесплатно

Лицензия проприетарная (freeware)

Сегодня запись CD– и DVD-дисков доступна практически любому пользователю, и масса приложений позволяет делать это легко и непринужденно. Впрочем, создателям программы Burn4Free удалось сделать, пожалуй, одно из самых простых приложений такого рода. Оно поддерживает работу практически со всеми моделями приводов (за исключением совсем уж авангардных), при этом спокойно воспринимает «общение» с устройствами, подключенными посредством SCSI-, IDE/EIDE– или USB-интерфейсов. Также программа позволяет обрабатывать ISO-образы дисков.

Отдельное спасибо авторам программы за встроенную систему вывода графических данных на печать, снабженную простенькими средствами редактирования.

Доктор для системы

ОС Windows

Адрес www itcompany com/regdoctor htm

Версия 1.84

Размер 1,9 Мбайт

Интерфейс многоязычный (русский не поддерживается)

Цена $20,95–29,95

Незарегистрированная версия обладает функциональными ограничениями

Как лечение захворавшего организма следует начинать с укрепления иммунитета, так и для восстановления «здоровья» операционной системы лучше взяться прежде всего за чистку реестра. Поможет в этом программа Regdoctor, позволяющая быстро обнаруживать и удалять устаревшие записи и сломанные ключи. Для этого используется оригинальный поисковый движок, работающий быстро и качественно. Отметим также систему сохранения резервных копий данных, которая позволит быстро восстановить первоначаль– ное состояние ОС. Дополнительные удобства придают несколько режимов очистки реестра, позволяющих выбирать между скоростью и качеством работы приложения. Допускается запуск программы в автоматическом режиме при каждом старте системы.

Дисковый инспектор

ОС Windows

Адрес http://www altrixsoft com/en/hddinsp_notebooks/

Версия 2.44

Размер 2,4 Мбайт

Интерфейс многоязычный (русский поддерживается)

Цена $39,95

Ознакомительный период 15 дней

Если изготовление комплектующих к персональным компьютерам сравнить с машиностроением, то создание компонентов ноутбуков будет сродни ювелирному делу. Естественно, и догляд за состоянием аппаратной части портативной машинки нужен более скрупулезный и основательный. Hard Drive Inspector for Notebooks позволяет осуществлять глубокое тестирование жестких дисков ноутбуков, выуживая данные с помощью встраиваемого в совре– менные HDD инструментария S.M.A.R.T. (Self-Monitoring, Analysis, and Reporting Technology). Программа поможет своевременно определить приближение "часа X", когда какие-нибудь компоненты жесткого диска начнут "отмирать". Также имеются в наличии средства аварийного копирования данных на другой носитель.

Webология

Автор: Илья Шпаньков

Открытый источник

Адрес www ohloh net

Интерфейс английский

Установка плагинов не требуется

Проекты, развивающиеся по принципам свободного ПО, и так достаточно открыты для взоров наблюдателей, но при этом до последнего времени существовало немного ресурсов, где можно было бы получить обобщенные данные о действующих группах разработчиков. С появлением онлайнового сервиса Ohloh эта проблема осталась в прошлом: благодаря хорошо продуманной структуре портала посетитель в считанные минуты может получить исчерпывающую информацию о зарегистрированных на сервисе проектах, а также ознакомиться со всеми смежными разработками, так или иначе связанными друг с другом. Создатели портала постарались не упустить ни одной мелочи, благодаря чему мы имеем возможность посмотреть на карте место проживания каждого участника команды и даже ознакомиться с расчетом стоимости проекта. Помимо информативной нагрузки, Ohloh преследует и другую, более важную цель: портал призван объединить усилия разрозненных команд и придать дополнительный импульс развитию всего свободного ПО.

Цветовая этика

Адрес kuler adobe com

Интерфейс английский

Требуется флэш-плагин

При создании веб-страниц или компьютерных программ автор нередко сталкивается с, казалось бы, несущественной, но на самом деле очень серьезной проблемой – подбором цветовой схемы. Не секрет, что правильно и гармонично подобранные цвета способствуют более качественному восприятию контента и, как следствие, помогают привлечь на сайт больше посетителей или заиметь больше поклонников программы. Онлайновый сервис Kuler, открытый компанией Adobe, позволяет раз и навсегда избавиться от мучительного подбора цветовой гаммы. Зарегистрированные пользователи ресурса могут свободно обмениваться своими удачными находками, а благодаря системе тегов и рейтингу новички легко ориентируются в модных на данный момент цветовых схемах. Также на сайте размещается довольно необычный, но удобный и простой в освоении редактор цветовых тем. Дополнительные удобства предоставляют многочисленные всплывающие подсказки, а наборы шаблонов помогают быстро создавать стильные цветовые темы.

Новости со всего света

Адрес www newsvine com

Интерфейс английский

Требуется флэш-плагин

Новостных ресурсов в Интернете огромное множество, но большинство из них управляются и наполняются узким кругом людей. Проект Newsvine решил изменить создавшееся положение и предлагает пользователям самим пополнять этот веб-сайт. Обнаружив интересную статью, вы просто голосуете за нее в рейтинговой системе, а небольшой Newsvine-клиент отследит ваши действия и автоматически переправит копию материала на сервер проекта. Собственная рейтинговая система Newsvine используется для генерации главных страниц тематических разделов, а в отдельном окошке в режиме реального времени отображаются анонсы новых поступлений или свежие комментарии к уже существующим статьям. Естественно, имеется возможность публиковать и собственные статьи, которые в случае высокой популярности среди читателей могут попасть на главные страницы разделов наравне с материалами всемирно известных изданий.

Изопикник

Адрес www picnik com

Интерфейс английский

Требуется флэш-плагин

На первый взгляд, Picnik – это обычный онлайновый графический редактор, каких много. Так и есть, но он обладает несколькими отличительными чертами, позволяющими выделить его среди других. В первую очередь это касается интерфейса программы, который отличается легкостью и простотой, что позволяет освоить его любому пользователю: система табов делает работу в Picnik более комфортной, а наличие образцов эффектов на кнопках помогает наглядно оценить, во что превратится ваша работа после наложения эффекта. Особо отметим высокую скорость работы (эффекты применяются практически мгновенно), а также несколько удобных функций, вроде масштабирования рисунков и возможности работать в полноэкранном режиме. Сервис тесно интегрирован с популярными онлайновыми хранилищами цифровых изображений и способен не только осуществлять редактирование находящихся на другом веб-сайте изображений, но и сохранять там готовые работы.

Патентное бюро

Автор: Сергей Леонов

Метод «горячей замены» батарей

Motorola

Портативные устройства давно умеют предупреждать пользователя о том, что батарея почти разряжена, но сигнал этот может вам помочь, лишь когда под рукой есть зарядное устройство и его можно быстро подключить. Если же есть запасная заряженная батарея, устройство все равно придется отключить (или дождаться, пока оно выключится само), чтобы эту самую батарею заменить. Помочь в данной ситуации призвана предлагаемая конструкция. Батареи устанавливаются в мобильное устройство не так, как в привычные мобильники, а путем вдвигания сбоку по направляющим. При этом контактные площадки сделаны во всю ширину батареи, а на устройстве имеется два параллельных коннектора. Свежую батарею надо вставлять, не вынимая старой – она сама вытолкнет старую с другой стороны устройства. Питание же от новой батареи будет подано раньше, чем разомкнутся контакты с иссякшей батареей, чем и обеспечивается непрерывность функционирования.

Система защиты ноутбука от кражи

Тайвань

Воровство дорогостоящей техники, использующейся на публичных мероприятиях (выставках, презентациях), вовсю процветает, даже несмотря на повсеместное применение специальных замков типа Kensington Lock. Тросик, которым устройство обычно пристегивается к столу или другой подходящей конструкции, не составляет труда перекусить хорошими кусачками. В заявке предлагается дополнить ноутбук звуковой сигнализацией на базе встроенной аудиосистемы (она все равно уже есть) и двух контактных датчиков, расположенных под ножками корпуса. Если оторвать ноутбук от поверхности, на которой он установлен, без предварительного ввода пароля, сигнализация активируется. Два датчика нужны для того, чтобы исключить срабатывание сигнализации в случаях, когда устройство стоит на неровной поверхности и одна из ножек ее не касается.

Тачпад с индикацией

Apple

Если гаджет использует в качестве устройства управления тачпад, то существует некоторое неудобство для пользователя при определении активных зон тачпада в разных режимах работы. Компания предлагает оснастить тачпад расположенным под ним устройством индикации – в простейшем случае просто подсветкой активных зон с индикацией нажатия, а в более сложном варианте – дисплеем, на котором отображаются активные зоны различной формы, в каждой из которых размещаются графические значки, соответствующие выполняемой этой зоной функции. Увы, мне так и не удалось понять, чем подобное решение лучше обычного тачскрина.

Водостойкая ударопрочная мышь

Китай

Традиционные компьютерные мыши обычно не рассчитаны на использование в тяжелых условиях – под дождем, например. Решить эту проблему как раз и взялся автор заявки. Он предлагает делать корпус мыши не из традиционного пластика, а из толстого силикона, склеив верхнюю и нижнюю половинки корпуса герметично. Правая и левая кнопки в таком варианте выполняются как единое целое с верхней крышкой – гибкость силикона обеспечит возможность нажатия. Колесико, увы, сделать герметичным сложно, поэтому его предлагается заменить на клавишу-качалку или на некое подобие джойстика «телефонного» типа, чтобы обеспечить прокрутку в двух плоскостях. Уж не знаю, каковыми представляет себе автор возможные условия эксплуатации для мышей, но больше всего мне понравилось утверждение, что такая конструкция корпуса вдобавок защитит мышь при падении, например, со стола на пол – удар получится упругим, и корпус не разобьется, а будет скакать по полу как мячик.

Электронный таймер для медитаций

США

В процессе медитации, как известно, легко потерять чувство времени. Можно, конечно, поставить рядом будильник или кухонный таймер, но это неспортивно и может привести к резкому и непредсказуемому воздействию на медитирующего. Как говорят авторы заявки, гораздо лучший результат дает медленная музыка с нарастающей громкостью, мелодия которой подобрана для конкретного человека. Соответственно, предлагается устройство, содержащее звуковой плеер, усилитель, динамик и батарею и сделанное в форме яйца со срезанной нижней частью (для устойчивости). В верхней части предусматриваются два вращающихся диска, один из которых позволит выбирать время, а второй – какую-нибудь мелодию из заложенных в устройство. Не очень понимаю, почему авторы не додумались дополнить предлагаемое устройство интерфейсом USB, через который можно было бы закачивать с компьютера и сами мелодии?

TERRALAB.RU: Железный поток

Автор: Сергей Леонов

Sony VAIO CR: Портативные компьютеры

Платформа Intel Centrino Duo

Видеоадаптер ATI Mobility Radeon

Дисплей 14,1” широкоформатный X-black

Встроенная камера 1,3 Мп

ОС Windows Vista Premium

Ноутбуки постепенно переходят в разряд техники, для которой описание технических характеристик не принципиально, зато внешний вид – это да, очень важно. В данном случае про начинку мало что известно; сама же новинка позиционируется как мультимедийный портативный компьютер с удобным интерфейсом для тех, кто регулярно общается в Сети. Зато много внимания уделено внешнему виду. Новая коллекция представлена в яркой цветовой гамме: красный, индиго, белый и жемчужно-розовый. При разработке дизайна серии акцент был сделан на глянцевое многослойное покрытие (ох уж мне этот Восток с его блестящими побрякушками!), которое обладает достаточной прочностью. Кроме того, разработчики VAIO совместно с дизайнерами компании Mandarina Duck создали сумки из кожи и нейлона для каждого из четырех цветов. В том же стиле выполнены чехол для ноутбука, коврик для мышки и даже экранная заставка. В России новинка поступит в продажу в августе по ориентировочной цене $1720—1945 в зависимости от модели.

NETGEAR Storage Central Turbo SC101T: Автономный накопитель

Компания представила высокопроизводительное наращиваемое устройство с гигабитным быстродействием для многопользовательского доступа и защиты данных. Фактически это внешний бокс для двух жестких дисков с портом Ethernet, который поддерживает накопители Serial ATA любой емкости и обеспечивает зеркальное отображение дисков и автоматическое резервное копирование. От предыдущей модели SC101 устройство отличается гигабитным сетевым портом и поддержкой более скоростных версий SATA. С помощью прилагаемого ПО можно практически до бесконечности наращивать емкость системы, просто добавляя к сети новые аналогичные устройства – они будут представлены в системе как единый накопитель. Устройство сопровождается двухгодичной гарантией и уже поставляется в Россию через бизнес-партнеров по рекомендуемой розничной цене $295.

MSI NX8400GS: ГрафиЧеский ускоритель

Новый продукт использует графический процессор nVidia GeForce 8400GS, причем, как сообщается, "за весьма умеренную цену". Карта поддерживает полный набор функций семейства GeForce 8 (унифицированная архитектура, которая динамически перераспределяет вычислительную мощность между шейдерными операциями; технология nVidia Quantum Effects и узел освещения nVidia Lumenex, моделирование физических эффектов и рендеринга графическим процессором, 16-кратное сглаживание и 128-битное расширение динамического диапазона, поддержка DirectX 10 и шейдерной модели 4.0, а также OpenGL 2.1). Кроме того, графические процессоры этой серии имеют узел обработки видео, полностью освобождающий центральный процессор от операций по декодированию видео Blu-ray и HD DVD h.264. Из эксклюзива от производителя видеоадаптера – технология MSI Vivid, повышающая качество изображения, улучшающая цвета фотографий, позволяющая сделать более резкими очертания шрифтов и настроить контрастность для пущего кайфа геймеров.

Seagate Barracuda 7200.11: Жесткие диски 3,5”

Среднее время поиска 4,16 мс

Количество циклов старт/стоп 50 тысяч

Уровень неустранимых ошибок чтения 1 на 1х1014 бит

Время наработки на отказ 750 тысяч часов

Пиковый потребляемый ток 2,8 А (12 В)

Средняя потребляемая мощность 12 Вт

Ударостойкость 63 g (при работе), 300 g (выключенный)

Шум 2,7 Б (ожидание), 2,9 Б (поиск)

Компания выводит на рынок новую серию дисков для десктопов, в которую войдут модели трех размеров – 1 Тбайт, 750 Гбайт и 500 Гбайт. В них применены пластины емкостью 250 Гбайт каждая, а модели имеют 4, 3 и 2 пластины и 8, 6 и 4 головки соответственно. Скорость вращения шпинделя уже традиционная – 7200 об./мин. Интерфейс – только Serial ATA с пропускной способностью 3 (1,5) Гбит/с и поддержкой NCQ. Объем кэш-памяти зависит от модели – 16 или 32 Мбайт. Накопителям дается пятилетняя гарантия, о ценах не сообщается.

Vitek VT-3495/VT-3485: Мультимедийные центры

В последнее время у меня вызывает затруднения сочинение подзаголовков, призванных охарактеризовать назначение устройства. Например, в данном случае перед нами система, которая воспроизводит видео– и аудиоконтент с DVD/CD/MP3, не содержит собственного телевизионного экрана, но имеет аудиосистему, оптический привод, радиоприемник, а во втором варианте – без видеовоспроизведения, но с кассетной декой. Первая модель может воспроизводить файлы формата DVD/MPEG4/Audio-CD/MP3/VCD/JPEG/Kodak Picture CD, оборудована системой многоканального звучания Dolby Digital 5.1 и встроенным цифровым AM/FM-радиотюнером с широким диапазоном частот (FM 64–108 МГц, AM 540—1600 МГц). На передней панели – подсвечивающийся компактный ЖК-дисплей. Модуль обработки видео способен выводить сигнал с прогрессивной разверткой 50 кадров в секунду, устройство снабжено аналоговыми многоканальными аудиовыходами (5.1), цифровым коаксиальным аудиовыходом, оптическим аудиовыходом, композитным и компонентным (Y/Сb/Сr) видеовыходами, а также S-Video. Наличие USB-порта упрощает взаимодействие мини-системы с другой электроникой и цифровыми носителями.

Вторая модель (не с DVD-, а с CD-приводом) поддерживает форматы Audio-CD/MP3. Картину дополняют функция программирования воспроизведения на 16 треков вперед, цифровой AM/FM-приемник, кассетная дека с автостопом и автоматическим контролем записи (неужели на кассеты еще есть спрос?). Обе модели комплектуются двухполосными деревянными колонками с выходной мощностью 2x10 Вт. В комплекте идет набор соединительных кабелей и пульт дистанционного управления. Рекомендованная розничная цена – 3790 и 2390 рублей соответственно.

Lenovo ThinkPad T61p/R61/R61e: Высокопроизводительные ноутбуки

Компания представила сразу три новые модели. T61p – самый мощный представитель серии ThinkPad – широкоформатная рабочая станция с диагональю экрана 15,4 дюйма. Ноутбук построен на базе платформы Intel Centrino Pro, оснащен новой видеокартой nVidia Quadro FX 570M и антенной Ultra Connect II (по желанию комплектуется системой широкополосного доступа UWB, позволяющей улучшить работу WWAN и WLAN 802.11n1). Благодаря новой системе охлаждения, уровень шума при интенсивной работе ноутбука снижен на 3 дБ. Система обладает более продолжительным временем автономной работы с возможностью управления ресурсами батареи при помощи решения Battery Stretch. Имеется возможность отключения портов по выбору, а также защита с помощью 32-байтного пароля и встроенного сканера отпечатков пальцев. В крышку встроен каркас из магниевого сплава Top Cover Roll Cage. Модель сертифицирована для работы с приложениями более чем двадцати независимых производителей ПО, ОС SUSE Linux Enterprise Desktop 10, Red Hat и Turbo Linux и соответствует новому стандарту Energy Star 4.0. R61 – бизнес-модель с возможностью выбора диагонали экрана (стандартная 15” и широкоформатные 14,1” и 15,4”), а также с вариантом дискретной графики вместо отдельного видеоадаптера. Про R61e не сообщается ничего, кроме размера диагонали – 15,4 дюйма, широкий формат. R61, T61p и R61e можно будет приобрести у бизнес-партнеров Lenovo в России с июля по цене от $1270 для первой модели и с сентября по цене от $2760 и $1000 соответственно для двух других.

ViewSonic PJ678: Видеопроектор

Технология 3x0.63” LCD

Световой поток 2500 ANSI лм

Контрастность 600:1

Разрешение 1024x768

Соотношение сторон 4:3; 16:9

Уровень шума в норм./эконом. режиме 34/29 дБ

Вес 3,1 кг

Новая модель построена по ЖК-технологии и предназначена для сферы образования (цитирую: "для демонстрации великих идей в малых аудиториях") – она мощная и недорогая, к тому же обладает широкими возможностями подключения и короткофокусным объективом (дает большой размер изображения на малых расстояниях). Световой поток новинки – 2500 лм, разрешение – 1024x768 (XGA). Имеется два входа VGA (в частности, вход DVI с поддержкой HDCP и встроенным адаптером DVI-VGA), что позволяет подсоединять сразу два компьютера. Дополнительный выход VGA служит для контроля изображения на удаленном мониторе, дабы докладчик видел, что проецируется на экран у него за спиной. Через компонентный S-Video и композитный входы к проектору можно подключать другие источники видеоизображения для создания мультимедийных презентаций. Срок службы лампы увеличен до 3 тысяч часов, а уровень шума уменьшен до 29 дБ.

ОГОРОД КОЗЛОВСКОГО: Говорящий палец мертвой руки

Автор: Козловский Евгений

Когда, чуть больше полугода назад, я прочитал в «Компьютерре» первую ("Просто добавь компьютер"), а за ней – и вторую ("Гром гремит, земля трясется…") статьи Сережи Кащавцева, посвященные флэшке n-Key Flash Pro и установленному на ней «локальному» софту, позволяющему проделывать большинство привычных компьютерных работ, не затрагивая систему компьютера «хозяйского», – я понял: всё! обставили!

Совершенно «огородное» устройство, причем – не дежурного, а лучшего, эксклюзивного, разбора, – прошло мимо меня! Мне даже стало так обидно, что, с увлечением прочитав статьи Скаута про n-Key Flash, я не стал рваться, чтобы такую флэшку, вполне подъемную по цене, приобрести. А как раз в те поры я то и дело ездил в Душанбе, где попасть в Интернет можно только в интернет-кафе, и приходилось либо тащить в кафе ноутбук (к тому же далеко не в каждом позволяли подключать его к Сети, да и само подключение оказывалось занятием далеко не тривиальным), либо – мучительно припоминать адреса нужных веб-страниц, аккаунты и пароли и трудиться над почтой посредством не бог весть как комфортабельного IMAP-интерфейса. То ли дело – n-Key Flash! Пришел, воткнул – и ты в привычной рабочей среде – с любимыми Файерфоксами и Тундербёрдами, со всеми mail-адресами и интернет-закладками, с редакторами картинок, текстов и электронных таблиц (если вдруг понадобятся). Читая Скаута, я даже ностальгически жалел о тех давних нелегких временах, когда возможность надежно шифровать данные была бы мне более чем кстати, – не пришлось бы по ночам бродить по Тимирязевскому парку и, по-шпионски оглядываясь, зарывать под сосной стеклянные банки с рукописями повестей и пьес, – чтобы не изъяли навсегда ретивые спецслужбисты из зловещего Кей Джи Би… Но, как говорится, бодливой корове Бог рог не дает: в те поры не было не только флэшек-шифровалок – даже и персональных компьютеров, – а сегодня (у меня во всяком случае) вряд ли станут изымать какие-нибудь рукописи, например – "огородные"… Впрочем, сознаю, что сегодня у нас – по сравнению со старыми недобрыми временами – резко выросло число людей, которым надежное шифрование с доступом по отпечатку пальца куда как полезно!

Но высшая справедливость все-таки существует! Не так давно со мною связались российские продавцы n-trance-устройств, – правда, стараниями того же Скаута, мерси! – и выдали на тестирование новую игрушку из той же обоймы. Сейчас и старая стала называться не как «при Скауте» (n-Key Flash Pro), а n-Tegrity [Безусловный намек на «integrity»: прямота, честность, чистота, целостность, нетронутость, неприкосновенность (LingvoUniversal)] Pro XP, и новая, вслед ей, – n-Tegrity VoIP. Притащив игрушку домой, я сразу же, ни на час не откладывая (что в последнее время бывает со мной ой как редко: получив очередной девайс, я, как правило, держу его под столом не открывая, пока уже не подходит время его возвращать), начал с нею разбираться и просидел всю ночь, пока не исследовал ее возможности практически (может, чего все-таки пропустил) до конца.

С одной стороны, повторять уже написанное Сержем как-то неспортивно, неприлично и неэкономно. С другой – не у каждого читателя «Огорода» окажутся прямо тут вот, под рукой, его тексты. Так что я, прежде чем рассказать о добавках новой модели, все же коротко пробегусь по модели предыдущей, ни одна из возможностей которой в новой модели не пропала. Итак, это гигабайтная (4500 руб. [Заинтересовавшиеся знакомые спрашивали: почем? Я отвечал – четыре пятьсот. – Долларов? – с грустью, но и с пониманием переспрашивали они. – Рублей!!!]) или двухгигабайтная (5500 руб.) USB-флэшка, "пальчик", стандартных размера и форм-фактора, но элегантного дизайна и приятно дорогого материала корпуса, USB-коннектор которой упрятан внутрь и для извлечения его надо сдвинуть корпус. Который, после сдвижки, не только высвобождает коннектор, но и открывает медную полоску емкостного сканера отпечатков пальцев от компании LTT (Lightuning Techno-logies). Он работает по хитрому принципу: ощупывает не поверхность кожи, но радиопрощупывает некую ее глубину, так что попытки подсунуть мертвый палец или наклеенную пленку к успеху приводить не должны (первое сам не проверял, но верю на слово). После первоначальной генерации ключа путем случайного гуляния мышкой по специальной картинке вам предлагают забить в базу свои отпечатки – до десяти, – по любому из которых флэшка будет открываться (Сезам, отворись!), – то есть можно, например, один-два пальца «подарить» на всякий случай жене или сыну.

Когда флэшка вставляется в компьютер, оснащенный Windows XP, она представляется двумя крохотными "томами". На одном из них, определяемом как съемный диск, вы видите учебник по использованию устройства, на другом, представляемом как некий CD-ROM, – автозапускаемую программу авторизации, которая, собственно, и требует провести нужным пальчиком по сканеру. Софт можно настроить таким образом, что после, скажем, десятка неудачных попыток доступ к флэшке блокируется, а информация на ней разрушается в пыль. Столь сравнительно надежная авторизация (вероятность ошибочного предоставления доступа – одна тысячная процента, тоже не проверял, но тоже – верю!) позволяет встроить во флэшку целый набор достаточно прочных шифровальных алгоритмов (3DES, AES256, CAST-128, Serpent, Blowfish, Twofish, GOST, RSA-2048), каждый – с максимально возможной длиной ключа, – и с их помощью и шифровать секретные данные, например – номера и пин-коды кредитных карт, и – генерировать поистине случайные пароли, тут же их запоминая, и, наконец, шифровать файлы, папки и целые тома что на самой флэшке, что на компьютере, а также обмениваться закрытой информацией с владельцами подобных устройств по алгоритму "открытого ключа". Кроме того, на флэшке стоит софт, запоминающий всяческие логины/пароли для, скажем, сайтов или входа в Windows и автоматически их подставляющий по затребовании. Можно, естественно, откуда угодно работать и по VPN и – управлять удаленным компьютером: настраивать все это приходится лишь один раз. И еще: когда моя флэшка вставлена в компьютер и авторизована, а я вхожу на русское отделение сайта производителя, меня встречает надпись: "Добро пожаловать на сайт, Евгений Козловский!" – и не потому, что флэшка подставила мои логин и пароль, а потому, что передала мои твердо зашифрованные биометрические параметры. Это защищенная патентом биометрическая веб-аутентификация (без хранения «пальчиков» на сервере), которую, похоже, ожидает большое будущее (www surf n-trance biz).

Далее: на флэшку загружен некий добавочный набор софта, позволяющий работать прямо с нее, не затрагивая ни в каком отношении систему хозяйского компьютера: это My Internet Explorer (оболочка, использующая системный движок IE, но позволяющая перетаскивать в себя и хранить разные Favorites, cookies, temp files и прочую "среду"), FireFox, Thunderbird, ICQ-клиент Miranda и, наконец, Skype, который, кстати сказать, при запуске флэшки на любом подключенном к Интернету компьютере тут же предлагает импортировать все стационарные настройки – от пароля, логина и счета до адресной книги и содержания последних чатов. Кстати, с Большого Брата без труда импортируются и закладки, и установки FireFox, и все настройки Thunderbird, включая русификацию (Кащавцев писал об этом в подробностях). Установленные программы можно вызывать из меню, растущего из иконки флэшки в виндоузном трее. Через нее же можно настроить и автозапуск любой из установленных на флэшке программ.

Есть на флэшке еще одна крайне полезная софтина, но о ней я расскажу ниже, когда начну писать об отличиях и добавках. А пока замечу, что на www n-trance ru для зарегистрированных пользователей лежит целый букет «автономных» бесплатных программ, среди которых и антивирус, и еще несколько браузеров, почтовых и интернет-пейджерных клиентов, и Open Office, и Foxit PDF Reader, и FAR, и Total Commander, и несколько смотрелок и проигрывателей, включая WinAmp, и переводчик, и десяток утилит. Впрочем, мода на «локальные» ("портативные") программы потихонечку распространяется, так что в Сети найти их можно куда больше.

И вот, кажется, настала пора рассказать о том, о чем Кащавцев не рассказывал, поскольку в то время этого просто не было. Внешне n-Tegrity VoIP отличается от n-Tegrity Pro XP (в девичестве – n-Key Flash Pro) одним маленьким на первый взгляд пустячком: 3,5-миллиметровым аудиогнездышком. Да еще – изящной аудиогарнитурой с крохотным, но качественным и чувствительным микрофоном – в комплекте. Дело в том, что в n-Tegrity VoIP встроена звуковая карта и VoIP-клиент, а на флэшку записана изощренная (с возможностью организовывать конференции, пересылать файлы и отправлять SMS’ки) VoIP-программа WengoPhone Portable. Правда, изначально она привязана к определенному VoIP-серверу, который, по счастью, принимает деньги (минимально – 10 евро) прямо с кредитной карточки, не смущаясь тем, что она выдана в России, после чего начинает великолепно и не слишком разорительно (по евроценту за короткие звонки на московские телефоны) работать. Авторизация в Сети, естественно, происходит автоматически. Как подключить к этой программе другие VoIP-серверы, подробно описано на сайте. Это, сказать честно, не слишком просто, но вполне реально. От добра добра не ищут.

Все, без исключения, знакомые, которым я рассказывал про чудо-флэшку, ею заинтересовывались, каждый, думаю, по собственным причинам, а применений ей, кроме вышеупомянутых, можно найти еще сто. Например, турагентства могут выдавать ее туристам напрокат, предварительно авторизовав "по пальчику" и загрузив на нее все документы: от паспорта до страховки – в графическом виде. Тогда посещение полиции или посольства с очевидной авторизацией сможет – в случае утраты оригиналов – помочь документы восстановить. Или – так называемая "мертвая рука" (не понял, почему она называется этим жутким именем), – когда по договоренности банк должен получать с определенной периодичностью свидетельство о том, что клиент жив (а что лучше может служить таким свидетельством, чем «живой» отпечаток пальца?), – в противном случае предпринять некие действия: опубликовать, например, материалы, лежащие в такой-то ячейке.

Последняя тонкость, которую я не хотел бы упустить. На открытом для доступа – без авторизации – томе, кроме упомянутого учебника, лежит еще утилитка N-BACKUP, позволяющая сохранить все секретное содержимое флэшки в парочку файлов на компьютере. В случае поломки или утери флэшки вы можете взять новую, никем не авторизованную, и восстановиться на нее. Один из моих знакомых, имеющий контакты с шифровальщиками ФСБ, заявил, что наличие этих back-up-файлов облегчает процедуру взлома по сравнению с устройствами, где все происходит внутри. Оно конечно, если, чтобы добраться до шифрованного файла, приходится сначала выпаивать микросхему, – вероятность удачи у взломщиков снижается, но я не думаю, что заметно. Тем не менее оба back-up-файла я передал «контактам» знакомого: пусть попробуют вскрыть! О результатах доложу.

ПИСЬМОНОСЕЦ: Занавес

Автор: Леонид Левкович-Маслюк

Привет, уважаемая "Компьютерра".

Журнал интересный и познавательный, по сравнению с всякими там (…), (…) и тому подобной глупости. Вот уже несколько лет из ИТ-журналов я предпочитаю только ваш. Поводом к написанию письма послужила статья "ВУЗЫ-лидеры ИТ" в номере #22(690). Остался недоволен я, что не было там моего института, как это смешно ни звучит. Я учусь в Самарском государственном аэрокосмическом университете имени самого академика С. П. Королева (СГАУ). Мой институт недавно выиграл безумно громадный грант; на факультете прикладной математики и информатики (ПМИ) обучаются по 6 лет, как в лучших универах; под руководством ректора ведутся разработки в области нанотехнологий; есть в доступе поволжский кластер; на базе университета организовано множество институтов, занимающихся актуальными проблемами в медицине, обработке изображений, физике и т. п. А какие в нашем институте гуманитарные кафедры – просто сказка. Более того: медиа-центр построили, теннисный корт европейского уровня строим, сотрудничаем с США, Канадой, африканскими странами, Китаем, Кореей и др., и самое главное, наш университет находится в САМАРЕ, этот город – родина советской-российской космонавтики.

А вы о Самаре только и написали в статье "Потерянное поколение" на странице 42, что какой-то там (…) начал строить 3G-зону. А об уважаемом С. П. Королеве в статье "С риском для кухни" на странице 52 написали, что у него не все ракеты летали. Говорю вам, что летали все, может, только недолго. Обидно за университет и за город. Письмо хоть это опубликуйте – пусть страна узнает, что в Самаре кроме 3G-зоны есть еще и СГАУ.

Андрей И., студент уже третьего курса

ОТ РЕДАКЦИИ: Андрей, публикуем. Теперь страна знает. И сама информация, и, главное, ваш энтузиазм по отношению к родному университету заслуживают обнародования. Другое дело, что об истории космонавтики и лично Сергея Павловича Королева страна, надеюсь, узнаёт не только из «Компьютерры». Несколько лет назад опубликованы многотомные, подробнейшие воспоминания академика Бориса Чертока, который участвовал в самых первых шагах нашей ракетной отрасли, много лет работал в тесном сотрудничестве с Королевым – почитайте (общее название «Ракеты и люди»). Увидите, что называть Самару (в советское время – Куйбышев) родиной советской космонавтики – все-таки слишком смело.

Множество статей в «КТ» посвящены современной «борьбе» с ИТ-"пиратством". Вот – без комментариев – небольшая зарисовка из зала суда на тему дня:

Оспаривается в суде в порядке ст. 125 УПК РФ постановление о возбуждении уголовного дела по жалобе начальника ИЦ большого предприятия – операми обнаружены 12 (из 150) компов с левыми виндами. В заседании представитель Майкрософта, заявитель – дядька лет пятидесяти, доблестный секретный представитель "отдела К" и пацан-установщик систем.

Судья: – Объясните же мне, что такое нелицензионное ПО? Как его отличить от лицензионного?

Майкрософтовец: – Я юрист, в этом деле не шарю, я только представляю компанию в суде.

Опера-"К’ашники": – Там на компьютере наклейка должна быть, нет наклейки – нелицензионный.

Пацан-установщик: – В оболочке проломанной версии обычно зацикливают счетчик дней ознакомительного использования, и на иконке «ключики» постоянно остается 30 дней или ненормально большая цифра – например, более 9000.

Судья: – А по-русски объяснить можете?

Пацан: – Давайте я на вашем компе покажу!

Майкрософтовец: – Возражаю!

Судья: – Чего вы меня, адвокат Виндоса, в заблуждение вводите? Заявитель, показывай.

Пацан: – Видите иконку «ключики» в уголочке? Нажимаем на нее и… осталось 9866 дней для ознакомительного использования…

Майкрософтовец: – А мы судьям, милиционерам и прокурорам бесплатно Виндовс ставим!

Пацан: – А Билли об этом знает?

Судья: – А вы про что разговариваете?

Прокурор: – Про установленный на вашем компьютере нелицензионный Виндовс.

Судья: – Этот Виндовс лицензионный, его мой сын в компьютерном магазине купил за 300 рублей…

Занавес.

Михаил

ОТ РЕДАКЦИИ: Смешно. Но в то, что судье на рабочий компьютер софт ставят всей семьей, – верится с трудом.

О "13-й комнате" в номере 691: "Какой у нас читатель". Полагаю – ищущий истину. Люди пытаются к ней приблизиться, краем увидеть ее, заметить метки, частички, лоскуточек зарисовать, комочек захватить… Многие из великих только и делали, что пытались приблизить нас, непосвященных (как и они сами), к ней.

В основном нам – людям приземленным, известны из великих музыканты-композиторы. Они являются проводниками между той непостижимой материей, где находится истина, и нами. Но сопротивление их все равно несоизмеримо велико для полноценного контакта с ней. А кто может знать, что может произойти при "полноценном замыкании"? Никто…

Привет преподобному от "бреадд"…

ОТ РЕДАКЦИИ: Все понял, кроме одного – при чем здесь Михаил Ваннах?

Приз получает Михаил – за мощь и компетентность нашей судебной системы. Адаптер Wi-Fi Edimax EW-7317LDg. Приз предоставлен компанией ПИРИТ.

Оглавление

13-Я КОМНАТА: Фига в кармане 4.0

НОВОСТИ: Новости

Микрофишки

Изба-читальня: старое и новое

ТЕМА НОМЕРА: Осторожное движение в сторону завтра

Таинственные формулы прогресса

Принцип объединения как движущая сила

Опираясь на Гегеля, отталкиваясь от Пригожина…

СЕЛО ЩЕПЕТНЕВКА: Обыкновенная история

ИНТЕРНЕТ: Народ-блогоносец

ТЕХНОЛОГИИ: Улики под сомнением

АНАЛИЗЫ: Homo modificans

ГОЛУБЯТНЯ: Сухое «Сциллохарибдянское» №1

ОПЫТЫ: Доработать напильником при необходимости

ИГРУШКИ: Культ сокобана

Софтерринки

Webология

Патентное бюро

TERRALAB.RU: Железный поток

ОГОРОД КОЗЛОВСКОГО: Говорящий палец мертвой руки

ПИСЬМОНОСЕЦ: Занавес

Реклама на сайте