«Компьютерра, 2006 № 36 (656)»

Выпускающий редактор: Дмитрий Мендрелюк

Дата выхода: 03 октября 2006 года

Автор: Владимир Гуриев

Когда-то в «Компьютерре» работал Кондратий Плюхин, исправно докладывавший читателям об ошибках, допущенных авторами, редакторами и дизайнерами при выпуске журнала. Кондратий давно ушел и даже не обещал вернуться, но ошибки остались, и сегодняшняя «13-я» посвящена им. Нам, конечно, далеко до шедеврального 180-го номера, на обложке которого вместо «20 января 1997 года» стояло «20 декабря 1996 года», но мы стараемся.

В теме «После завтра» («КТ» #651) сообщалось о появлении вирусного заболевания, с которым ни один антибиотик не справится. На самом деле, такие вирусные заболевания известны давно, поскольку антибиотики на вирусы не действуют вообще. О чем знают даже дети, но не знал или забыл Владимир Гуриев. Чтобы успокоить читателей, скажем, что по законам кармической справедливости Владимир немедленно свалился с вирусным заболеванием. Пусть теперь попробует своих антибиотиков, посмотрим.

В статье, посвященной литературной предыстории гипертекста, было указано, что «Андрей Волконский не умрет, женится на Наташе Ростовой, и все будут счастливы». Заметим, что переделать таким образом сюжет «Войны и мира» было бы непросто, так как героя с именем Андрей Волконский в книге нет. Там есть Андрей Болконский — звучит похоже, но разница, согласитесь, имеется.

Владимир Гуриев, с удивлением узнавший, что в книге «Война и мир» нет не только г-на Волконского, но и поручика Ржевского, также передает горячий привет литредактору. Как интеллигентный человек интеллигентному человеку.

И два слова о дизайне. Множество читателей указало на мою ошибку в прошлой «13-й комнате», где я написал об уникальном конечном элементе — черном квадрате Малевича. Нет в нем, дескать, ничего уникального, в каждом втором журнале этот черный квадрат стоит. Но здесь как раз никакой ошибки не было — в каждом втором журнале стоит обычный черный квадрат, а Малевич — только у нас.

Что касается всех остальных элементов дизайна, то вашу конструктивную критику мы читаем и много над ней думаем. От обрывания статей на полуслове мы пока решили отказаться — этот смелый художественный прием был понят не всеми. Некоторые до него еще не доро