…и тленья убежит…
А. С. ПушкинСовременные теории информации, давшие человечеству массу удобств, резко ускорившие ритм научных исследований, питаются истинами, добытыми во многих областях естествознания. Глубокие, невидимые источники подпитывают родники, ручейки, а в конечном счёте реки этих теорий. Самые мощные потоки живительных идей несут в них физика, астрофизика и кибернетика. Науки эти старые. Они располагают развитой методологией. Тем не менее один край питаемых ими информационных теорий остаётся по сей день утончённым, как край хрупкой льдинки. Речь идёт о многотрудной проблеме наличия границ для возможностей успешного оживления утраченной информации. Очень не хочется терять информацию! Возможно, повинуясь именно этому чувственному импульсу, учёные головы и предприняли мощный штурм тонкой идеи, согласно которой два в некотором смысле существенно различных состояния космоса через достаточно большое время могут перейти в одно и то же состояние космоса. Легко понять, что остриё этой коварной идеи колет в точку, раздражение которой заставляет нас думать об определённости прошлых времён и эпох. Никому из самых учёных авторитетов не удалось, к сожалению, опровергнуть мысль о неопределённости прошлого. Однако в процессе этих разработок удалось добиться некоторого результата. Была отыскана формула, умудрившаяся опутаться узором всех известных мировых констант, согласно ей промежуток времени, по истечении которого прошлое становится неопределённым, по крайней мере, должен быть чрезвычайно велик.
— Ха-ха-ха! — засмеялся один из читателей рукописного варианта этой повести. — Чрезвычайно велик. И это всё, что вы можете про него сказать?
И тут наш оппонент сначала удивился, а потом, будучи другом истины, обрадовался, услышав, что нижняя граница искомого промежутка времени оценена. Число годов в ней сосчитано и составило семь с четвертью миллиардов. Если проблему несколько сузить, то можно её суть выразить следующей образной формулировкой:
«Пока эти семь с четвертью миллиардов лет не отгорели, все рукописи остаются нетленными. И в наших силах восстановить, прочитать их, прослезиться или возрадоваться».
Вот на каком рубеже учёные остановились и стоят ныне твёрдо, намереваясь двинуться от него в наступление.
Комментарии к книге «Невидимое послание», Дмитрий Александрович Де-Спиллер
Всего 0 комментариев