«Современный "ультралайт"»

Современный "ультралайт" (fb2) - Современный "ультралайт" 15639K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Алексей Вьюнов

Часть первая, теоретическая

Как это было

Примерно около полувека назад бывший работник американской компании по производству спиннинговых удилищ Lamiglas дал миру спиннинга новые термины. Это POWER (мощность) и ACTION (строй). К сожалению, а может — и к счастью, не все знают, что исходя из термина POWER, понятие ULTRALIGHT (далее-UL, Ультралайт, УЛ) подразумевает под собой всего лишь минимальное по мощности удилище в определенной линейке спиннингов, поскольку линейка удилищ обычно начинается с самого мощного удилища — и далее по нисходящей. Хотя бывает и наоборот — с самого маломощного и вверх. Но сейчас это не суть важно.

Нельзя не признать, что данная градация по мощности до сих пор актуальна, т. к. в основном линейки многих спиннинговых удилищ, продающихся в Европе или изготовленных на американском континенте, строятся по этому принципу. И даже производители Юго-Восточной Азии берут этот принцип формирования за основу, если их продукция ориентирована на рынки Европы и Америки. Для продукции же, что ориентирована на нужды внутреннего рынка, такая градация удилищ не является основополагающей. Особенно это касается Японии. Хотя сказать, что она не встречается там совсем — неверно.

Но отражает ли эта терминология, данная чуть ли не полвека назад, все грани и нюансы того, что мы вкладываем в наше понятие Ультралайта сегодня? Способно ли оно ныне вместить все те изменения, которые произошли с того исторического момента, как данное определение появилось на свет?

Если бы мы придерживались исключительно и только западной трактовки, то нам был бы интересен и морской Ультралайт, где минимальные по мощности и тесту удилища просто шокируют своими параметрами. И серии для ловли басса. А что? Ведь все правильно: выбираем минимальное по мощности удилище в линейке спиннингов — и вот мы уже настоящие «ультралайтчики»! Ну и в какие наши пресноводные УЛ-ворота, извините, лезет морской спиннинг с тестом до 14 или 21 г и мощностью по леске в 15–20 Ib., даже если на нем написано UL? А размер приманок? Разве для моря и для наших речных перекатов они будут одинаковыми?

Специальные серии для ловли басса будут нам несколько ближе, однако номинально заложенная в такие удилища повышенная мощность делает их не очень пригодными для работы с мелкими приманками. Все дело в том, что басе — это практически культовая рыба Западного полушария. Обладает мощным сопротивлением — ведь сладить с такой активной рыбой с неподготовленной снастью крайне сложно. Тем паче, что при бассовой ловле часто используются не очень тяжелые, но объемные приманки, обладающие серьезным сопротивление при проводке. Повышенная мощность помогает с успехом провести упористую приманку и сдержать бешеное сопротивление рыбы. Но работать действительно мелкими приманками с таким удилищем — сущая морока. Помимо сложностей в забросе (удилище не нагружается приманкой, отчего существенно падает и дальность, и точность), возникают и проблемы в анимации, т. к. мощным жестким удилищем сложно контролировать движение приманки — и мы с трудом представляем себе, что происходит на другом конце лески.

На сегодняшний день в силу инноваций в технологиях производства, в используемых материалах, в приманках, в самом подходе к процессу рыбной ловли и в дизайне, наконец — Ультралайт существует как отдельное и самостоятельное направление в спиннинговой ловле. На данный момент можно смело утверждать, что термин «UL» в обиходе уже давно не обозначает минимальную мощность в линейке определенной серии удилищ. Он превратился в имя нарицательное. Со всеми вытекающими…

Постсоветский Ультралайт

Для начала — немного истории. Ни для кого не секрет, что во времена СССР лучшие производства страны обслуживали нужды ВПК — и о выпуске чего-либо другого, очень полезного не только на войне, вспоминали по остаточному принципу. Или не вспоминали вовсе. Вот и получилось, что на сегодняшний день мы безнадежно отстали от мировых лидеров в производстве рыболовной экипировки. Выгоднее возить «из-за бугра», чем организовывать свое производство. Время было безнадежно упущено еще тогда, во времена «холодной войны» — этого нельзя не признать.

У нас формирование и развитие Ультралайта формировалось долгое время лишь благодаря немногим энтузиастам этого вида ловли. Которые осознали перспективность развития ловли спиннингом на искусственные приманки не только хищной рыбы. Главный вопрос времени зачинания Ультралайта заключался даже не в том, что оригинальные УЛ-приманки практически не существовали как класс. А если что-то и было, то все самое интересное оставалось за «железным занавесом». Походящие приманки можно было приобрести у доморощенных Левшей, которые ловко копировали с каталогов оригинальные фирменные блесны. Или на крайний случай удавалось изобрести что-то самому. Основной вопрос, который требовал незамедлительного решения — это получить возможность заброса мельчайшей и очень легкой приманки без дополнительных подгружающих элементов в оснастке. Уже тогда было подмечено, что рыба, которую сложно отнести к откровенным хищникам, очень негативно реагирует на все дополнительные элементы в оснастке, облегчающие рыболову заброс! Технологический прорыв, наблюдавшийся в конце XX века, когда произошел серьезный скачок в технологиях производства и материалах, навсегда похоронил не только проблему заброса УЛ-приманок, но и подбора всех соответствующих снастей, экипировки и прочих составляющих. А с расширением информационного поля посредством появления новых профильных журналов о рыбалке, и уж тем более Интернета, тема Ультралайта вызвала к себе очень серьезный интерес не только у новичков, но и у опытных рыболовов.

Ультралайт сегодня

Как мы уже выяснили ранее, Ультралайт превратился в отдельный и самостоятельный вид спиннинговой ловли. Думаю, что настало время выяснить, а что же такое Ультралайт сегодня?

Само по себе понятие современного Ультралайта довольно широко. Если попытаться дать точное определение на сегодняшний день, то мы получим, что Ультралайт — это один из способов спиннинговой ловли рыбы на искусственную приманку минимального размера. Довольно сухо и академично. Однако именно приманка на сегодняшний день доминирует при выборе подходящей УЛ-снасти, выступает главной составляющей. Исходя из массы мини-приманки, исходя из ее аэро- (заброс) и гидродинамических (сопротивление при проводке) характеристик и подбирается соответствующая снасть, где удилище соответствует приманке, леска — удилищу, а катушка — и леске и удилищу. Я понимаю, что конструкция несколько сложная для первичного восприятия, но она наиболее полно отражает суть.

Основная задача Ультралайта — не вылавливание прибрежной мелочи, как думают многие рыболовы. Ультралайт в первую очередь дает возможность расширить видовой состав рыб, пойманных на искусственную приманку. Годами складывающийся в сознании рыболовов стереотип, что приманка обязательно должна напоминать хищнику его кормовой объект, а именно маленького беззаботного малька, давно потерял свою актуальность. Приманка может не только изображать корм, она может заинтересовать и раздражить. Вспомните ту же вращающуюся блесну, которая вряд ли похожа на рыбку, но ей очень активно интересуется рыба. Мне часто вспоминается моя маленькая самодельная колеблющаяся блесна черного цвета, на которую было поймано огромное количество рыбы. И это были совсем не хищники, вроде окуня или щуки. Хотя куда без них! «Колебалочкой» очень интересовались пескари, ельцы, уклейка, плотва…

Ультралайт — это очень мобильный и интересный способ ловли, где не размер добычи является главной целью. Настоящие поклонники Ультралайта уже давно отпускают всю пойманную рыбу. Ультралайт — это абсолютно новые ощущения. Это возможность бесконечного совершенствования снасти, техники, тактики. Это возможность соблазнять на поклевку любую рыбу. Ультралайт нельзя измерять количеством и размером рыбы. Ультралайт — это творчество! Состояние души, если хотите. И не правы те, кто думает, что на мелкие приманки клюет только маленькая рыба. Маленькая приманка, правильно поданная к рыбьему столу, способна соблазнить крупных леща, язя, плотву, карася, карпа. Не брезгует «мелочевкой» и матерая щука. И знатный окунь! Перечислять можно долго. Порой только благодаря маленькой приманке мы можем заставить рыбу клюнуть там, где, казалось бы, ее самой и быть не может! Ультралайт сегодня один из самых динамично развивающихся способов ловли, который способен приносить радость практически на любом водоеме. Поклевка крупной рыбы на тонкую снасть-это незабываемое событие в опыте рыболова. И пускай мы не всегда выходим победителями в данном состязании. И все же многие моменты, пережитые однажды, даже много лет назад, будут сопровождать нас всю жизнь.

Формирование снасти

Все дело в том, что Ультралайт у основной массы наших рыболовов совсем не ассоциируется с минимальной мощностью в линейке удилищ. И можно смело утверждать, что на данный момент УЛ ассоциируется именно с ловлей мелкими приманками, на тонкую леску и не очень крупной рыбы. Для таких приманок нужна и соответствующая снасть, состоящая из небольшой легкой катушки, которая может работать с тонкими лесками и многоволоконными шнурами. А также спиннингового удилища, позволяющего приманку не только забрасывать, но и правильно анимировать. Таким образом, главная задача — получить в руки такую снасть, с какой рыболов получает полный контроль над приманкой и во время заброса, и во время проводки. И, заметьте, что рассматривая сейчас нашу УЛ-снасть, никто даже не вспоминает о минимальной мощности в какой-то там линейке. Мы рассматриваем УЛ-снасть как отдельную, целостную и самостоятельную единицу.

Другой вопрос, что многими рыболовами УЛ воспринимается не единым целым. Из-за чего это происходит, сказать сложно. Возможно, здесь сказалась прошлая скупость информации. Сколько раз приходилось слышать, что достаточно лишь маленькой и легкой приманки, того же воблера, чтобы считать себя настоящим приверженцем стиля. Другому — хватало тонкой лески и маленькой катушки. Третий видит УЛ только в удилище. Коллеги, дорогие, но ведь купить шлем для езды на байке и модную кожаную куртку — это еще не значит стать настоящим байкером.

Ультралайт не может рассматриваться по частям — его можно рассматривать только как единое целое! Мне кажется, вряд ли возможно в полной мере насладиться и безупречной работой снасти, и получить полную гамму эмоций, если даже одна из частей вносит дисбаланс. Честно скажу, что вряд ли смогу найти какие-то общие знаменатели в беседе с человеком, для которого УЛ — это всего лишь воблер размером со спичку!

Итак, УЛ-снасть можно разделить на четыре основных составляющих:

1. приманка; 2. удилище; 3. катушка; 4. леска.

Конечно, логичнее вторую часть статьи было бы начать именно с приманок, ибо они в нашем случае являются неоспоримым приоритетом. Точкой отсчета, так сказать. Однако оставим приманки, как самое вкусное, на потом. А во второй части поговорим о спиннинговом удилище.

Часть вторая, про удочки

Несколько слов в преддверии

Думаю, вряд ли открою секрет, если скажу, что удилищу в Ультра-лайте отведена одна из ключевых ролей. После приманки, конечно. Слишком много в нашей рыбалке зависит в немалой степени от удилища. На него возложен ряд основополагающих функций, без которых процесс рыбалки практически немыслим. Здесь и заброс приманки, и ее анимация, и вываживание добычи.

«Удилища для деликатной ловли» — именно так еще можно называть наши спиннинги, этот весьма сложный инженерный продукт. Порой, даже значительно более сложный, чем другие спиннинги. Спиннинги для деликатной ловли далеко не игрушки, как кажется многим обывателям. Да и часто цена их намного дороже более «простых» собратьев. Ведь многие производители именно в ультралегких спиннингах испытывают свои самые последние инновационные решения, технологии и материалы. Чтобы потом применить их в изготовлении других удилищ. А все потому, что наши удилища часто работают в поистине экстремальных условиях. Что при забросе невесомой приманки, когда приходится «просить» удилище полностью отработать все моменты заброса. Что при поимке достойной по меркам Ультралайта рыбы. Снасть испытывает очень серьезные нагрузки. И задача производителя — создать как можно более качественный и долговечный продукт, который будет радовать нас при каждом посещении водоема. Способным не только противостоять сильной рыбе, а в то же время быть действительно легким, тонким, чувствительным инструментом. И уж коли формат нашего повествования был выбран по чисто теоретическим аспектам, то давайте удилище разберем как можно более подробно.

Параметры современного УЛ-спиннинга

Как я уже говорил ранее, удилище — это достаточно сложный инженерный продукт. Несущественные — на первый взгляд — мелочи и детали в деликатных удилищах способны оказать самое существенное влияние на общую работу спиннинга.

В удилищах для ультралегких приманок можно отметить 4 основных параметра:

1. тест удилища по приманкам;

2. тест удилища по используемой леске;

3. длина удилища;

4. строй удилища.

Думаю, не стоит специально останавливаться на материале, из которого изготовлены наши удилища. Статей по этому вопросу прошло великое множество. Да и Интернет пестрит массой информации. Понятное дело, что и производители нам всего не расскажут. Как итог могу сказать, что пока на сегодняшний день вряд ли можно найти достойную альтернативу углеткани.

Дизайнерские изыски можно будет оставить на последнюю очередь. Но в плане эстетического восприятия это достаточно интересная тема, и мы ее немного затронем в будущем.

По большому счету, все указанные выше параметры (тесты, длина, строй), а также их влияние одного на другой, плюс дальность заброса, чувствительность и прочее — стоит рассматривать в комплексе. Но с другой стороны, может получиться довольно сложно усвояемый продукт, настолько все сильно взаимосвязано и переплетено. Поэтому постараемся просто отдельно поговорить по каждому пункту.

Тест удилища по приманкам

Основной параметр, на который стоит обратить первоначальное внимание — это так называемые тесты, которые прописываются производителем на бланке удилища.

Как мы видим — тут два значения. Первый — тест по приманкам. Может отображаться как в граммах (фото 1), так и (фото 2) в унциях (1 oz = 28 г). Второй — тест по используемой леске (фото 3).

Измеряется в английских фунтах (Ib), где 1 Ib = 0,453 кг. О нем поговорим в следующий раз. А сегодня разберемся, что же такое есть тест по приманкам, и вообще все, что с ним связано.

Для начала — определение. Тест по приманкам — это такой диапазон масс приманок, которые можно не только забросить этим удилищем, но и, что не менее важно, комфортно осуществить их проводку. К сожалению, стоит констатировать тот факт, что до сих пор многие рыболовы в выборе подходящего удилища не учитывают как аэродинамические, так и гидродинамические свойства приманок и основывают свой выбор исключительно по весовым параметрам приманки. А зря. Эти составляющие весьма важны для правильного выбора не только удилища и формирования снасти в целом, но и находит отражение в анимации.

Однако прежде чем мы начнем подробно разбирать тест удилища и прочие его характеристики, нам нужно разобраться, какие весовые показатели приманок мы будем иметь в виду, говоря о ловле Ультралайтом? В первой части статьи говорилось о приманке как о приоритете в Ультралаите. Именно приманка выступает своеобразной точкой отсчета, от которой и пойдет вся пляска вокруг снасти. Раньше, еще до тех славных времен, когда технологии не были столь совершенны как сейчас, Ультралайт у многих рыболовов ассоциировался с тестом удилища до 7 г. И соответствующими тесту приманками. Зачастую происходит так и сейчас. Однако изменения произошли, и серьезные.

Вернемся на каких-то десяток лет назад. В обиходе японских производителей и, соответственно, рыболовов появляются такие термины как SUPER ULTRALIGHT (SUL) и EXTRA ULTRALIGHT (XUL). Спервоначалу данная градация вводилась исключительно для внутреннего, так сказать, японского употребления, ибо этого потребовало появление совершенно нового пласта рыболовных снастей и культуры ловли имя которому AREA FISHING. Об AREA FISHING мы поговорим подробнее чуть позже, когда будем рассматривать специализированные удилища. Нам на данный момент интересен тот факт, что в итоге поклонники деликатной ловли получили два новых определения, где имеется свой диапазон масс приманок, сильно отличных от пресловутых семи граммов. Данные определения добавили новых красок и оттенков в общую картину Ультралайта и сделали ее еще более насыщенной.

EXTRA ULTRALIGHT, или как его еще кратко обозначают производители XUL- это самые легкие на сегодняшний день удилища с тестом до 2–2,5 г. Порой встречаются удилища с еще более меньшими тестами. Но такие удочки, как правило, имеют весьма ограниченное применение, хотя все равно входят в класс XUL.

SUPER ULTRALIGHT (SUL) — удилища чуть, если так можно выразиться, «грубее». Где верхняя граница теста укладывается в рамках 3–3,5 г.

И только потом уже следует привычный нам ULTRALIGHT (UL) с верхней границей в районе 5 г. Да-да, именно 5 г, а не 7, как было принято ранее. Обратите внимание на фото 4. Особенно на последние буквы в маркировке удилищ. Перед вами три спиннинга одного производителя. Внутри данной серии мы имеем все три модели удилища.

Несомненно, в появлении новых терминов главную роль сыграл бурно развивающийся сектор инновационных технологий. В возможностях японцев изготовлять высококачественные миниатюрные приманки никто уже и тогда, с десяток лет назад, не сомневался — некоторое количество просачивалось на наш скудный рынок. Проблема состояла в возможности работать такими приманками. В первую очередь снасть должна была позволять такие приманки забросить, дать возможность рыболову их «слышать», анимировать, вываживать трофей. И вот момент прорыва настал.

Итак, что же мы получили в результате?

Ультралайт и раньше развивался как некий отдельный и сложный организм. А сейчас выделение его в отдельную, самостоятельную и самодостаточную ветвь древа, имя которому Спиннинг, стало еще более заметным. Мы получили в руки новые достойные инструменты, позволяющие работать с мельчайшими приманками. Мы получили новые приманки и возможность работать с ними посредством снасти в едином пульсе. Как дирижер управляет оркестром. И самое главное, на что я все время обращаю внимание уважаемых коллег, здесь снова градация удилищ идет вне зависимости от мощности, а определяется в первую очередь тестом. Тестом — и ничем иным.

Подведем итог. В свете вышесказанного мы сегодня можем разделить наши удилища следующим образом:

EXTRA ULTRALIGHT (XUL) — тест до 2–2,5 г;

SUPER ULTRALIGHT (SUL) — тест до 3–3,5 г;

ULTRALIGHT (UL) — тест до 5 г.

Очень хотелось бы добавить и пункт 4 — по заявкам трудящихся, так сказать. Где привычные уже удилища до 7 г обозначить как-то особенно, неким промежуточным звеном. Что-то типа HEAVY UL. Похожим путем пошла фирма BANAX, обозначив переход двумя литерами LL (фото 5). Однако я решил этого не делать. Семь граммов — это уже достаточно весовая, а зачастую — и прилично объемная приманка, которую не стоит относить к Ультралайту! Это песня ныне совсем из другой оперы. Хотя и оговорюсь, что для определенных видов анимации УЛ-приманок более «весовые» удилища могут сослужить хорошую службу. Хоть и в ущерб общей сбалансированности снасти. Другой вопрос, а все ли в нашем мире измеряется величиной и количеством рыбы? На первом месте в УЛ, безусловно, эмоции и удовольствие от работы сбалансированной снастью, а не садок или кукан под завязку.

Ну а теперь — более подробно о тесте. Тест удилища располагается между нижней и верхней границами.

Нижняя граница теста — это минимальная масса приманки, при которой удилище станет ею нагружаться и будет способно выполнить не только заброс на определенное, достаточное расстояние, но и обеспечит общую чувствительность и управляемость приманки во время проводки. Т. е. это минимальное комфортное значение, при котором удилище уже может показать свои заложенные производителем возможности. При выходе за нижнюю границу теста в сторону еще большего уменьшения массы приманки будет страдать дальность заброса, а также качество проводки и управляемости приманкой. Ведь мы с трудом представляем себе, что происходит на том конце лески, и не можем адекватно отреагировать, например, на возможные сбои в работе приманки (например, травка, застрявшая на тройнике «вертушки», которая не дает лепестку вращаться). Т. е. удилище не нагружается до того состояния, когда уже существует минимальная чувствительность происходящего с приманкой.

Верхняя граница теста — это наибольшая масса приманки, при которой удилище будет способно совершить максимальный по дальности заброс приманки, но с последующим контролем за проводкой. Когда удилище еще в состоянии передавать тактильные данные о работе приманки и дает возможность приманкой управлять. Т. е. это максимальное комфортное значение для работы удилища. При выходе же за верхнюю границу теста в сторону его увеличения будет существенно снижена не только дальность заброса. В этом случае удилище уже работает с определенным трудом, чувствуется общая напряженность снасти, а излишняя масса приманки сделает проводку практически бесконтрольной и некомфортной. Превышение верхней границы теста может привести и к поломке удилища. Не обязательно сейчас и сразу. Из-за того, что удилище работает выше своих заложенных возможностей, создается опасное напряжение всей конструкции. Это заметно увеличивает скорость износа материала — и в определенный момент на забросе совсем нетяжелой приманки, которая укладывается во все возможные границы теста, удилище просто-напросто «складывается». Иногда в нескольких местах сразу.

Конечно, не стоит думать, что если мы несколько раз превысим верхнюю границу теста, то в руках обретем обломки дорогой сердцу снасти. Отнюдь! Удилище с верхней границей теста, например, в 4 г не «сложится» у вас в руках от работы с приманкой в 5 или 6 г. Но заброс и проводка могут пострадать. Но если осознанно превышать верхнюю границу теста постоянно, то недалеко до беды…

Номинальный и реальный тест удилища

Стоит отметить и такой термин, который не так давно появился в обиходе спиннингистов, как реальный тест удилища. Раньше, во времена тотального дефицита, мы об этом вряд ли глубоко задумывались, т. к. не имелось вообще никакого выбора в удилищах. Мы были рады тому, что у нас было в руках.

Однако сегодня, в пору достаточного рыболовного изобилия, разница не то что в грамм, в полграмма способна очень сильно повлиять на параметры удилища — и, как следствие, на его работу с приманками. Естественно, в данный момент мы имеем в виду наши деликатные удилища, а не спиннинги до унции по верхней границе. Там наши полграмма как слону дробина.

Любое несоответствие верхней или нижней границы ведет к тому, что номинальный тест, т. е. тот, который указан на удилище производителем, не будет соответствовать тесту реальному. Тест, указанный на удилище — это некий усредненный показатель, рабочий коридор, так сказать. Приманки одинаковой массы, которые будут использоваться при ловле, могут обладать индивидуальными характеристиками. Т. е. будут иметь разное сопротивление как при забросе, так и при проводке. Например, вращающаяся блесна и воблер-минноу. А если добавить сюда и условия ловли, где мы будем использовать приманки (или на течении, или в стоячей воде), то сопротивление приманки при проводке может оказаться просто неподъемным для удилища. Да, приманка по массе может попадать в коридор теста удилища, то, в свою очередь, сможет ее хорошо забрасывать, но за счет сопротивления при проводке контролировать приманку будет крайне проблематично. Удилище будет работать с перегрузом. Отсюда следует, что любое удилище с какими-то приманками станет работать лучше, а с какими-то — хуже. Это можно взять за отправную точку.

Совсем другое дело, когда производитель изготавливает продукт под конкретный способ ловли или даже приманки. А иногда и вместе, одно и второе. Например, для модного ныне твичинга воблеров-минноу. Как правило, на это нам указывает соответствующая надпись на бланке удилища (на фото 6 можно различить надпись MINNOWING ONLY) или в каталожной спецификации, где отражаются практически все параметры удилища. Это совсем не значит, что мы не сможем ловить этим удилищем другими приманками. Но такая надпись на бланке означает, что производитель специально разрабатывал данное удилище под воблеры-минноу и закладывал определенные решения, позволяющие оптимально работать бланку и на забросе парусящей приманки, и при данном способе проводки (твичинге). К сожалению, определить соответствие номинального и реального тестов можно только опытным путем. Первичное впечатление еще можно составить при предварительном просмотре удилища перед покупкой. Опытным рыболовам достаточно нескольких пробных взмахов, имитирующих заброс, чтобы определить примерные возможности спиннинга, а также приблизительное соответствие номинального и реального тестов. Но только приблизительное. Зачастую первичные впечатления довольно обманчивы. И удилище способно преподнести массу сюрпризов — как с положительным, так и с отрицательным знаком.

Заниженный тест

Нельзя не сказать, что удилища даже у самых известных производителей частенько не соответствуют заявленному тесту. Заниженными тестами страдают, скажем, многие спиннинги, выпущенные американскими фирмами.

Для примера возьмем удилище G. Loomis SR 841-2. При заявленной верхней границе теста 3/16 oz (5,25 г) оно легко справляется с практически вдвое превышающей верхнюю границу нагрузкой, и работает с приманками с массой в районе 8–9 г. Причем «работает» — это не просто бросает, но и дает возможность комфортного контроля приманки. Что это, защита от «дурака», перестраховка производителя, когда удилище с заведомо большими мощностными и тестовыми характеристиками преподносится как деликатное?

Удилища такого плана способны прощать многие ошибки начинающим и не очень спиннингистам. За счет заложенных в них с запасом мощности и теста. Зло это или благо — решать, в конечном счете, нам, потребителям. Но новичку, несомненно, можно порекомендовать начинать именно с американских удилищ.

Особняком из американских производителей хочется выделить разве что новую серию спиннингов Lamiglas Appalachian. Но этих и других удилищ мы более подробно коснемся позже.

Завышенный тест

Другая крайность — когда тест указан выше, чем есть на самом деле. Такие казусы встречаются намного реже. Например, японское удилищ? фирмы UFM серии Back Water Special BWS-610T (фото 7) с «ростом» в 6 футов и 10 дюймов (реальным) и тестом в 0,8-11 г (объявленным). Так вот, все известные мне пользователи данного удилища (а их у меня как минимум трое, не считая меня) отмечают, что верхняя граница теста ближе к пяти граммам, а никак не к заявленным. Экспериментирование с графитовыми волокнами и компаундами позволяет фирме утверждать, что 11 граммов — это вполне достижимый для данного удилища «потолок». Думаю, что «потолок» установлен без учета комфортного контроля такой приманки при проводке. На рыбалке мой близкий друг, наблюдая работу этого удилища в забросе «средне-глубокого» воблера-шэда в 42 мм длиной и массой около 4 г, поинтересовался, нет ли у меня ощущения некоторой напряженной работы спиннинга во время заброса? У меня ощущения были абсолютно положительные, и дискомфорта я не чувствовал вовсе. А вот со стороны было видно, как удильник загружался данной приманкой. Потому и возник его резонный вопрос. Я вот думаю, неужели их графиты имеют такую эластичность, что удилища могут работать и с одиннадцатью граммами? А как же аэродинамика и гидродинамика приманки? Интересно, какую приманку они имели тогда в виду? Честно говоря, желания проверить на практике данный спорный момент не возникло. Да и зачем? Но скорее всего здесь дело в другом. На сайте удилище заявлено как Mainstream & Reservoir Trout, т. е. спиннинг некоего универсального назначения, пригодный для ловли и прудовой форели в том числе. Вообще, такая откровенная несуразица с тестом несколько странна для японцев. Модели-то эти даже не из среднего ценового диапазона, а много выше. С другой стороны, такой универсализм подразумевает определенное расширение границ теста. А значит, оно может заинтересовать большее количество рыболовов, стремящихся купить одно более-менее универсальное удилище. В общем, Восток — дело действительно довольно тонкое! Не говоря уже об азиатском бизнесе.

Но вот с приманками, начиная буквально с одного грамма и заканчивая где-то в районе пяти, BWS-610T справляется просто великолепно. И меня такая «раскладка сил» больше даже обрадовала, чем огорчила. Ибо в руки я получил удилище, которое довольно давно себе подбирал. И не важно, что было написано в тестовом диапазоне. Слава Богу, определенный опыт у меня уже имеется, и я сумел определить для нас со спиннингом весьма радужную перспективу (фото 8).

С другой стороны, опасность удилищ такого типажа подстерегает именно начинающих рыболовов. Новичок, у которого еще недостаточно опыта, ориентируется в первую очередь на тот тест, который написан на удилище. И может легко сломать такой спиннинг с завышенной верхней границей, поставив приманку, массой превышающей его возможности. Хотя действовать-то он будет строго в рамках указанного теста. С приходом опыта уже будет достаточно и первичного, в магазине еще, «встряхивания», чтобы хотя бы примерно определить, подходит ли вам лично спиннинг, его примерный тест по приманкам. Или стоит все же продолжить дальнейшие поиски. Помните известное выражение «легло в руку»? При всей его банальности, оно имеет под собой глубокие корни и реальную основу.

Но лично я скорее куплю удилище с завышенными характеристиками по тесту, чем возьму спиннинг с реальным тестом выше номинального.

Несмотря на все вышесказанное, хочу отметить, что в проблеме «реального теста» нужно учитывать массу факторов, где влияние может оказать не только страна-производитель, которой присущи определенные, выработанные временем нюансы построения удилищ. Такие нюансы отвечают или могут отвечать даже методикам ловли рыбы определенного вида. Особое место могут занимать и приманки, техника их подачи и анимации. То есть, проблему и здесь нужно рассматривать в комплексе, а не однобоко. Но я полностью понимаю и разделяю мнение многих рыболовов, которым нужно получить рабочий инструмент, отвечающий определенным, пусть и глубоко субъективным индивидуальным предпочтениям. Ведь выбирая удилище, нам, конечно, с одной стороны интересно, что там, где, как и на что ловят им за границей. Такая информация дает некое первичное представление о рабочих характеристиках. Но в большей степени нас волнует, как удилище будет работать именно в наших условиях, с нашими приманками, с нашей техникой ловли, с нашей рыбой, наконец. А потому Интернет-конференции еще долго будут пестреть вопросами о том или ином удилище применительно к приманкам и условиям ловли в родных пенатах.

Тест удилища по используемой леске

Помимо указанного на удилище теста, мы почти на всех спиннингах видим и такую важную информацию, оставленную производителем в помощь рыболову, как рекомендации по используемой леске. Отображается она, как правило, надписью LINE, а далее уже следуют конкретные цифры разрывной нагрузки лески, рекомендованные производителем (фото 9). Измерения разрывной нагрузки во всем мире приняты, как я уже упоминал, в английских фунтах.

Указанный рекомендованный коридор также состоит из нижней и верхней границ. Ставя леску, разрывной нагрузкой меньше нижней границы (у модели на фото 9–1 Ib), мы рискуем потерять приманку при зацепе или вываживании рыбы. Причина проста. Силы, стремящиеся вернуть наше удилище при вываживании в исходное положение, выше, чем разрывная нагрузка лески. Плюс, как усиливающий момент, сопротивление рыбы и условия ловли (например, течение).

Удилище может просто не успеть отработать нагрузку. С другой стороны, чем тоньше леска, тем дальше летит приманка — многие рыболовы намеренно действуют таким образом, почти на грани фола, дабы добиться повышенной дальности заброса. Думаю, что перейдя с лески, допустим, диаметром 0,12 мм на леску в 0,1 мм, мы кардинально сильно не выиграем в дальности. А вот в прочности соединения такой связки как «приманка — леска — рыба» — несомненно, очень сильно потеряем.

Теперь — о превышении верхнего предела по указанной леске (у модели на фото 9–4 Ib). Скажем, мы поставили леску с разрывной нагрузкой в 6 Ib. Здесь при вываживании или зацепе может уже не выдержать удилище. Разрывная нагрузка лески окажется выше, чем безопасная для удилища.

Стоит помнить, что чем ниже тест рекомендуемых лесок, тем у спиннинга слабее «сдерживающий ресурс». А это важно в условиях ловли, далеких от идеальных.

В последнее время появилась такая тенденция, как указывать на удилище только пределы разрывных нагрузок по леске, не указывая тесты по приманкам вообще. Подобная маркировка свойственна азиатским производителям, обеспечивающим нужды внутреннего рынка.

С появлением на рынке многоволоконных мягких шнуров типа РЕ (фото 10) прослеживается определенная тенденция указывать, помимо тестовых характеристик по приманке и леске, и рекомендованные производителем диаметры РЕ-шнуров (фото 11). Но такие обозначения более характерны, опять же, для продукции внутреннего азиатского рынка.

Кстати, в Америке и Европе разделения на многоволоконные шнуры и монофильные лески производитель не делает. Основным параметром выступает только разрывная нагрузка — и все. Не важно, будет это «плетенка» или леска…

Часть третья, про удочки

Длина

Правильно подобранное по длине удилище — это не только и не столько хороший заброс, сколько удобство анимации приманки. Заметьте, я не пишу «дальний заброс»! Уже не раз было доказано, что длина удилища и дальний заброс — эти явления хоть и взаимосвязанные, но далеко не так прочно, как кажется на первый взгляд. Сильное влияние оказывает и строй удилища, и его фурнитура («обвес»), о которых повествование чуть позже.

Порой нам приходится чем-то жертвовать: или дальностью заброса, или удобством управления приманкой, или надежностью вываживания рыбы. В идеале, конечно, хорошо, когда все три указанных выше момента сходятся воедино в любимом спиннинге. Но такое бывает нечасто.

Напомню, что традиционно длины удилищ даются в футах (30,48 см) и дюймах (2,54 см) (фото 1 — длина 6 футов 6 дюймов), но продукция, предназначенная для европейского рынка, в массе своей обозначается в метрической системе (фото 2 — длина 1,98 м, или те же 6 футов 6 дюймов). На сегодняшний день производители УЛ-удилищ ориентируются, как правило, на длины от 5 футов (152 см) до 7 футов (213 см). Удилища в Ультралайте короче 152 см встречаются редко. А длиннее 213 см — явление тоже не частое: все дело в том, что приблизительно после 213 см — если удилище имеет реальный тест в верхней границе, допустим, в 4 г-спиннинг превращается в лапшеподобный агрегат, работать с которым могут только истинные фанаты подобных «макаронин» (поверьте, есть и такие). И, как правило, подобные удочки предназначены для определенного вида приманок — например, мелких колеблющихся блесен. Если же удочка достаточно жесткая, то, скорее всего, тест занижен — и в реальности больше заявленных 4 г. И все же для любителей упражнений с более длинными удилищами скажу, что поскольку прогресс не стоит на месте, думаю, вскоре можно ожидать таких спиннингов, что легко впишутся в тестовые границы УЛ, но при этом будут существенно длиннее привычных.

Немаловажен и такой момент, как индивидуальные особенности рыболова. У меня есть несколько знакомых, которые в зависимости от тестов спиннингов предпочитают определенные длины удилищ. Да-да, именно так. И они для себя тесты по отношению к длинам разделяют примерно следующим образом:

— тест до 3,5 г (1/8 oz) — длина от 5 футов 6 дюймов (168 см), до 6 футов (183 см);

— тест до 4–4,5 г (1/7oz) — длина от 6 футов (183 см), до 6 футов 6 дюймов (198 см);

— тест до 5 г (3/16 oz) — длина от 6 футов 6 дюймов (198 см) до 7 футов (213 см).

Изредка встречаются удилища до 7 футов 6 дюймов (229 см) — с учетом именно реального теста в 5 г.

Согласитесь, достаточно интересный подход, и мне лично он не чужд.

Следует дополнить, что данное разделение носит обобщенный характер — и не стоит срочно искать удочку именно в 183 см и с тестом обязательно до 3,5 г. Подбирая длину удилища нужно учитывать не только используемые приманки и методы их «оживления», но и условия их применения. Не бывает универсальных удилищ. С какими-то приманками непременно комфорт ловли будет выше, чем с другими. То есть, рыболов должен понимать, чего он хочет добиться от приманки.

Стоит помнить, что для определенных типов проводок искусственных приманок длина удилища играет заметную роль. И если на работу «вертушки» длина спиннинга вряд ли окажет существенное воздействие, то вот с воблером все далеко не так. Порой, действуя и исключительно коротким удилищем, рыболов способен задать настолько аппетитную «игру» своей приманке, что ее очень благосклонно воспримет рыба. Немаловажным моментом здесь выступает и строй удилища, до обсуждения которого осталось недолго. Лично для себя считаю комфортными длины от 6 футов (183 см) до 7 футов 4 дюймов (223 см).

Бывают такие условия рыбалки, когда сделать выбор длины достаточно сложно. Например, в наличии сильно заросшие кустарником берега небольшой речушки. По большому счету, лучший вариант — это спуститься в воду в вейдерсах и двигаться по реке вверх или вниз, по пути облавливая интересные участки. Но если глубина такой речушки не позволяет передвигаться вдоль ее берегов взабродку — как же быть? Вроде бы напрашивается «береговой» вариант ловли с коротким удилищем, позволяющим при забросе не зацепить приманкой ветви кустарника или деревьев. С другой стороны, из-за того, что подход к воде крайне затруднен, а проводку приманки делать как-то нужно, возникает вариант ловли и с длинным удилищем, позволяющим осуществлять проводку хотя бы вдоль берега против течения. Однажды, где точно — не помню, я прочел, что длинное удилище ничего не стоит протиснуть меж веток кустарника — и сплавить по течению тот же воблер. О решении вопроса с вываживанием попавшейся рыбы там ничего не говорилось. Видимо, поломать голову над данной задачей оставили самому рыболову… И третий вариант — не ловить в таких местах вовсе. В общем, как видите, творческий подход рыболову обеспечен! Вот тут мы вплотную подошли и к такой характеристике, как строй удилища.

Строй

Итак, касаясь проблемы дальности заброса, многие в первую очередь обращают внимание на длину, но совершенно упускают из вида очень важную, если не самую главную характеристику удилища — это строй бланка. Он «вытекает» не только из геометрии бланка, но и модульности материала. Каждая из этих упомянутых составляющих готова оказать существенное влияние не только на дальность заброса при прочих равных, но и на управление вашей приманкой. Нужно всегда помнить о комфортности управления приманкой. Ну и напоследок приплюсуем сюда «обвес» в виде пропускных колец, катушкодержателя и т. д. Динамика бланка также может оказать влияние на комфортность заброса. В общем, все не так просто, как кажется на первый взгляд…

Итак, строй-это один из параметров бланка, заложенный изготовителем еще на стадии конструирования. Вообще, под строем многие подразумевают разное, но правильнее, если мы под термином строй будем понимать изгиб определенной части бланка под статической нагрузкой, т. е. это изгиб удилища под воздействием на него груза определенной массы. Как правило, для выяснения этого параметра используют трех- или четырехкратное превышение верхней границы теста, указанного производителем.

Строй, выдержанный непосредственно производителем, изменить никак не удастся, чтобы мы ни делали. Ибо эта материя постоянная и изменению не подлежит в принципе.

Удилища для Ультралайта — несмотря на всю их, казалось бы, внешнюю «игрушечность» — как и все другие спиннинги имеют несколько классификаций по статическому строю. Вообще, в спиннинговом мире принята такая классификация, где FAST — удилища жесткие, с ярко выраженной работой верхней трети бланка. Потом следуют удилища MODERATE, где работает около половины бланка. И заканчивается все это спиннингами со строем SLOW (медленные), где загружается весь бланк. Это, так сказать, основа.

Существуют также удилища со строем EXTRAFAST, где работает верхняя четверть бланка. И MODFAST — промежуточное звено между MODERATE и FAST. Интересный момент: у азиатских производителей MODERATE еще отображается в спецификации как REGULAR.

Следует особо отметить, что в удилищах для деликатной ловли, если производитель указал тест, близкий к реальному, мы никогда не встретим очень жестких, привычных «фастовых» удилищ. Точнее будет сказать, что FAST в наших спиннингах если и присутствует, то имеет мало общего с тем, что мы привыкли видеть в других, менее деликатных моделях. Ультралайту свойственны скорее MODFAST, MODERATE (REGULAR) и SLOW.

Теперь поговорим о динамике. Если объясняться совсем просто — это работа бланка непосредственно во время работы. И вот как раз динамику удилища изменить можно. На динамику абсолютно любого бланка оказывает серьезное влияние вся фурнитура: здесь и кольца, и нитки, которыми эти кольца крепятся к бланку, и катушкодержатель, и материал ручки (пробка, EVA и т. п.), и даже лак, которым покрывается бланк. Серьезно динамику можно улучшить, если как можно меньше «навесить» на бланк лишних, порой выполняющих исключительно декоративную функцию деталей.

По поводу всех этих параметров очень хорошо в свое время написал П. Новолокин в статье «Какой такой строй!» (СР № 5 — 2006). Вряд ли кто смог лучше и доходчивей донести эти материи до нашего брата-рыболова. Повторяться в рамках этой статьи вряд ли уместно, а потому порекомендую самим внимательно ознакомиться с изложением моего коллеги, ныне это не проблема (-review. ru/article/action.shtml).

Желание рыболова контролировать и рыбу, и приманку — понятно, но порой оно достигается лишь в ущерб дальности заброса. Кто-то, напротив, дальность заброса считает важнее. Знайте, что удилища с более медленным строем кидают дальше, но теряют в точности. И наоборот. Хотя эти утверждения далеко не аксиома — встречаются и строго противоположные примеры. И все же многое, очень многое зависит от производителя. От того, какие технологии он применяет, как он умеет работать с материалами, какой геометрии бланк, какая его длина, строй, как удилище оснащено фурнитурой. Важны все составляющие, весь комплекс параметров — мелочей здесь не бывает. И только когда всем нюансам уделяется равное по значимости внимание, лишь тогда на выходе можно получить поистине волшебный инструмент, творящий на рыбалке настоящие чудеса и дарящий радость его обладателю.

Spigot или put-over?

Давний спор, какой тип соединения колен УЛ-удилища надежнее и практичнее, вряд ли когда обретет единый верный ответ. Но в ходе частых бесед и высказанных мнений практикующих рыболовов удалось выяснить, что по большому счету не важно, какое соединение использует производитель — будь то put-over (фото 3 а, б) или spigot (фото 4 а, б). Что здесь важно — так это грамотно спроектированное место стыковки. Как сказал один мой знакомый: «Стык не должен быть инородным негнущимся фрагментом».

Практически все Западные производители используют put-over. А вот на Востоке очень уважают spigot. Особенно в ультралегких сериях удилищ. Сделать хороший spigot — задача не из легких. Все дело в аккуратности изготовления и качестве подгонки частей. «Перегибы на местах» случаются и там, и там. На мой взгляд, если место стыковки достаточно плотное, нет посторонних стуков, а верхнее колено не улетает время от времени в водоем, то spigot это будет или put-over — не важно. Надежность соединения и участие места стыковки в работе всего бланка без ущерба для его характеристик — вот что здесь основное.

Редко, но еще можно встретить соединение, когда верхняя часть «садится» на нижнюю (фото 5). Хотя раньше такое соединение было довольно сильно распространено. На сегодняшний день оно практически полностью сдало свои позиции, но сказать, что оно не используется вовсе — нельзя.

Дизайн

Для начала обратимся к Интернету и посмотрим, что же такое дизайн в устах профессионалов. Итак, «дизайн — это творческий метод, процесс и результат художественно-технического проектирования промышленных изделий, их комплексов и систем, ориентированный на достижение наиболее полного соответствия создаваемых объектов и среды в целом возможностям и потребностям человека — как утилитарным, так и эстетическим».

А вот это определение предложено известным дизайнером Томасом Мальдонадо: «Дизайн — творческая деятельность, целью которой является определение формальных качеств промышленных изделий. Эти качества включают и внешние черты изделия, но главным образом те структурные и функциональные взаимосвязи, которые превращают изделие в единое целое — как с точки зрения потребителя, так и сточки зрения изготовителя».

Честно говоря, я несколько сомневаюсь, стоит ли вообще брать на себя смелость публично выражать свою точку зрения в таком неоднозначном вопросе? Ибо, совершенно +не желая того, могу где-то даже обидеть некоторых рыболовов, в пользовании своем имеющих вещи, которые с легкой руки вдруг обзову верхом безвкусия. Просто нам могут нравиться совершенно противоположные вещи. Поэтому в данной части я постараюсь быть максимально «политкорректен». И в то же время постараюсь донести некоторые свои мысли.

Итак, мы имеем два лагеря противоположностей. Один на Западе, другой на Востоке. Я имею в виду американских и азиатских производителей.

Возьмем для начала «Запад». Спиннинговая классика — это, конечно, хорошо! Но мне лично больно видеть качественную снасть, буквально «убитую» убогим дизайном. Это прямо издевка какая-то над рыболовом. Или взять, к примеру, практически маниакальную любовь американцев устанавливать на бланки пропускные кольца увеличенного диаметра. Мало того, что они на бланк своей массой воздействуют далеко не лучшим образом, так еще и визуально удилище перегружают.

Да, мы все знаем, что американские производители склонны больше внимания обращать на рабочие характеристики удилищ, а уж потом на все остальное. Но в нашем случае функциональность — это именно те самые рабочие характеристики, в которых удобству пользования продуктом отведено далеко не последнее место. Ведь потребителю сначала свойственно формировать самое первое впечатление по внешнему, зрительному контакту. Потом в ход идут тактильные ощущения, т. е. удобство удержания спиннинга в руке. Знаю на собственном примере, как отвлекает, и какой дискомфорт вызывает неудобный и непродуманный «держак», изготовленный в угоду так называемому «классическому спартанскому стилю». Несмотря даже на то, что удилище по своим характеристикам просто великолепно. Ни для кого, думаю, не окажется откровением, что продавать продукт, совмещающий возможность обратить на себя внимание покупателя, но вместе с тем еще и отличающийся удобством и функциональностью, намного проще и эффективнее. Так почему не объединить эти составляющие достойного продукта американским производителям в едином целом? Загадка. Хотя, как говаривали классики, «все течет, все меняется». Хорошо известная американская компания по производству удилищ St.Croix, скоро выходит на рынок с новой моделью Legend Tournament, где, несомненно, дизайну уделили больше внимания (фото 6). Удачный он будет или нет — ответ мы получим в ближайшем будущем. Но то, что дело, похоже, сдвинулось с мертвой точки — видно. Лиха беда начало?

Теперь поговорим о «Востоке». Тут все с точностью до наоборот! Если на «Западе», как говорится, «глаз покласть не на что», то на «Востоке» иногда такого наворотят на удочке, что это скорее не спиннинговый инструмент, а какой-то золотой скипетр египетского фараона, не меньше! Тут вам и золотые и серебряные нити, и футуристический держатель, и металлические вставки, и лаки всех цветов радуги — всего трудно описать. Даром что драгоценных камней не хватает. Или хотя бы стразов от Сваровски.

А вот итоговое качество продукта может оказаться совсем не на высоте. Нередко всякие «побрякушки» применяются для сокрытия промахов производителя. Иногда они являются даже причиной поломки в принципе вполне достойного инструмента. Плюс не стоит забывать, что все эти «излишества нехорошие» имеют серьезную массу, которая не лучшим образом сказывается на динамике удилища, сильно влияя на общую сбалансированность снасти. А ведь мы все время пытаемся бороться с каждым лишним граммом. Пытаемся как можно сильнее сократить общую массу снасти, а тут такой «обвес»!

Но это, конечно, крайность. Если брать серьезного азиатского производителя, то он, несомненно, постарается добавить во внешнюю отделку некоторого «восточного изюму». А вот что касаемо всем уже набившим оскомину «изделий» неизвестных, в массе своей — китайских полулегальных производств, то будьте нате! Там главное — привлечь внимание покупателя. О конечном назначении товара и его качестве уже мало кто вспоминает, если вспоминают вообще. У меня все время из головы почему-то не выходит архитектура. Глаз должен «цепляться» за детали фасада. Вспомните купеческие дома старой, дореволюционной постройки. А загородные имения? Вспомните сталинские высотки. Сколько там мелких деталей и неожиданных решений. Смотришь и смотришь, каждый раз открывая что-то новое и интересное. Может, с одной стороны, сравнивать удилища и архитектуру не очень корректно, но с другой, изготовление удилища — тоже своего рода строительство, только выраженное в других формах и материалах. И «фасад» должен привлекать внимание, но не «кричать».

Чтобы немного отвлечься от грустных мыслей предлагаю взглянуть на очень интересный крепеж колец к бланку шелком, что практикуют некоторые японские производители. При покрытии шелковой обмотки лаком возникает эффект прозрачности — как будто верхнего слоя ниток нет вообще и кольца просто залили сверху лаком (фото 7). Это может нравиться, может не нравиться, но достаточно оригинально, согласитесь.

К сожалению, любое серийное производство не может учесть всех предпочтений конкретного рыболова, его индивидуальных особенностей. Конечно, всего должно быть в меру. И поймать ту тонкую грань крайне непросто. С другой стороны, все мы люди и имеем свои, порой очень оригинальный и даже спорный взгляд на какие-то моменты во внешней отделке. Но ведь встречаются интересные вещи, где, на мой взгляд, сочетаются и внешние черты продукта, и функциональность (фото 8). Впрочем, я ни в коем случае не настаиваю… но при выборе все же предпочту «фигурястых азиаток».

Фурнитура

При сборке, а тем более — покупке уже готового удилища, надо особое внимание обращать практически на все детали фурнитуры и декора! Ведь как мы уже выяснили ранее, даже от того, каким образом будут примотаны кольца, может существенным образом меняться динамика спиннинга. Поясню на примере. Некоторые азиатские производители, чтобы выделить в нитках заложенный в них цвет, особый оттенок или блеск, то бишь дизайна для, подматывают в места будущей установки колец специальный люрекс, потом поверху люрекса крепят нитками кольцо и залачивают (фото 9). Так вот, если бы такая процедура происходила с удилищем, не относящимся к классу УЛ, то скорее всего вы бы не заметили никакой разницы в окончательной динамике. Слишком мало воздействие приложенной избыточной массы. А вот в случае с бланком УЛ-удилища, учитывая его малую массу, такая процедура может сильно повлиять на окончательную динамику. Особенно сильно это заметно, если удилища имеют строй REGULAR или SLOW. Помните: как бы мало не весили кольца, люрекс и нитки, как бы мало не весил лак, пробка и т. п. — это все равно определенная масса, приложенная к бланку. С учетом того, что при таком способе установки колец покрытие лаком обмотки должно происходить троекратно (вместо двукратного, без люрекса), а «голые» УЛ-бланки могут весить всего 20 г (а когда и меньше), то такая «нагрузка» может серьезно воздействовать на бланк — попросту говоря, бланк может быть перегружен. Впрочем, производители порой идут на хитрость и экономию времени и покрывают обмотки за раз. Что вообще-то не есть хорошо…

Напугал? Не бойтесь, не все так страшно, это только пример. Просто представьте себе, сколько может весить вся «покемонская декорация» и как она способна до неузнаваемости изменить удилище.

Итак, давайте кратко рассмотрим:

1. пропускные кольца;

2. материал рукоятки;

3. виды катушкодержателей.

Кольца.

Современный УЛ-спиннинг практически не мыслим без колец в титановых рамах японского концерна Fuji. Визуально их невозможно спутать ни с какими другими (фото 10). Кольца настолько легкие, что своей массой они в минимальных значениях воздействуют на бланк, мало изменяя его динамику. Если такие кольца стоят на удилище — следует внимательно к нему приглядеться. Хорошие кольца могут служить своеобразным индикатором качества удилища в целом. Но такие кольца еще и дань определенной моде — и малоизвестные производители, дабы привлечь внимание к своему заурядному продукту, не гнушаются ставить их куда только можно и нельзя. Несколько раз видел их даже на дорогих удилищах известного японского бренда, где в верхней границе теста наблюдал унцию (28 г)! Честно скажу — абсолютно бредовое решение!

Но мы несколько отвлеклись. Если вы вдруг не обнаружили сверхлегких колец на УЛ-удилище — не стоит его сразу отставлять в сторону. В случаях, когда бланк нужно определенным образом загрузить — например, в верхней части — производитель может пойти путем установки колец большей массы при сохранении прежних размеров. Просто кольца устанавливают не в титановых, а в стальных рамах. Соответственно, прилагаемая масса к бланку меняется в сторону увеличения.

Все зависит от того, чего хотел добиться производитель в конкретной модели удилища. Иногда достаточно просто изменить последнее кольцо (т. н. «тюльпан») с титановой рамы на стальную — и динамика бланка заметно изменится.

Материал рукоятки. Тут все намного проще. В рукоятках используется, как правило, пробка (фото 11), реже — синтетика, так называемая EVA (фото 12). EVA раньше использовалась в спиннингах, предназначенных для морской рыбалки, теперь же ее не гнушаются пользовать и в пресноводных сериях. Встречаются и комбинированные ручки, где EVA и пробка могут существовать в единой композиции (фото 13). Есть у EVA определенный плюс — в том, что в качестве материала для дизайнерских фантазий ее выпускают разных цветов. И она хорошо обрабатывается механически. Другой вопрос, что даже самая замечательная EVA тяжелее пробки. Помните борьбу за граммы? Имейте это в виду.

Виды катушкодержателей. Принцип действия у всех катушкодержателей, что мы видим на УЛ-удилищах (кроме одного — так называемого «французского») — одинаков и основывается на креплении катушки к удилищу при помощи резьбового соединения. Очень удобными считаются катушкодержатели, где в креплении катушки участвует один из элементов рукоятки (фото 14 а, б). Действительно удобно, красиво, надежно. Такими «держаками» славятся в основном азиатские производители. Западный люд больше пользует «классику», где крепление катушки происходит при помощи обыкновенной винтовой гайки (фото 15). И тоже, хочу сказать, не сильно жалуется.

«Французский» держатель — это два нерезьбовых кольца, свободно передвигающихся по рукоятке (фото 16). Такой катушкодержатель самый легкий и одно время часто устанавливался на деликатные удилища. Но он обладает одним серьезным недостатком: в ответственный момент катушка может просто выпасть из такого катушкодержателя. Со временем, особенно, если удилище часто используется, такое соединение становится ненадежным. Подвижные кольца и пробка в месте частой установки катушки как бы разбиваются, что и приводит к таким последствиям. Выход есть. Это сразу после установки дополнительно закреплять кольца после катушки пластырем или изолентой. Правда от этого страдает внешний вид, а от клеящего состава остаются еще и грязные следы на пробке. Или, как кто-то советовал, просто смочить водой пробку в месте установки катушки. Правда, как оказалось, это мало помогает. «Француз» изготовленный на удилище хорошим опытным мастером, лишен вышеприведенных недостатков. Ибо мастер очень тщательно подгоняет все детали. На серийных удилищах вряд ли возможна полная доводка «француза». Но плюс у «француза», несмотря на все его минусы, все же есть. Единственный. Это возможность установить катушку в любом удобном месте на рукоятке — для поиска лучшей общей сбалансированности. Хотя вряд ли этот плюс может перевесить минусы. Надо смотреть по месту…

«Родбилдинг»

Так уж получается, что тема УЛ-удилищ очень тесно пересекается с самостоятельной сборкой удилищ или с модернизацией уже готовых.

Массовое производство завязано на большом объеме материалов, и производитель пытается сократить как финансовые, так и временные издержки. Где-то упростить, где-то усреднить, где-то унифицировать. Это естественно. Вот и получается, что в последнее время все большей популярностью у рыболовов пользуются не сами удилища — не важно, американские они или азиатские, а только «голые» бланки. И уж не в этом ли сокрыт ответ на такой серьезный вопрос, почему ныне наблюдается серьезный рост интереса к так называемому «родбилдерству» (rod-удочка, build — строить, создавать)? Ведь сейчас более-менее разбирающийся рыболов предпочитает заказать у мастера индивидуальную сборку, обсудив с ним все вопросы по дизайну, расстановке колец и прочим нюансам (вплоть до цвета ниток) — и получить, в конце концов, великолепный, настроенный именно под него инструмент. А не приобретать в магазине готовое удилище — и потом обнаруживать, что оно, мягко говоря, некоторым образом не отвечает его представлениям и требованиям. Более того, многие опытные рыболовы именно по этим причинам предпочли заняться самостоятельной сборкой — чтобы иметь возможность подготовить инструмент под свои индивидуальные особенности и предпочтения. Это практически как ложе для ружья профессионального биатлониста. Благо существует несколько сайтов, и русскоязычный в том числе (-club.ru), где все нюансы самостоятельной сборки удилищ можно обсудить с настоящими профессионалами. Другой вопрос, что с ассортиментом действительно хороших бланков обстановка до сих пор несколько напряженная. Хотя процесс, так сказать, пошел.

Хочу заметить, что тот, кто хоть раз попробовал в деле собранный хорошим мастером спиннинг, а особенно, если мастером согласовывались и учитывались пожелания заказчика — навечно «садится на иглу» индивидуальной сборки. Потому что приходит понимание, что бланк — это, по большому счету, почти как глина гончара. Можно сделать и ночной горшок, а можно и прекрасный изысканный кувшин.

Конечно, самостоятельная сборка или модернизация готового удилища — тема отдельного разговора, но уж коли мы коснулись этого вопроса, то нелишним будет кратенько и практически тезисно поговорить о сопутствующей фурнитуре.

На данный момент безусловный лидер по производству аксессуаров для сборки удилищ — японская компания Fuji. У нее самое массовое производство аксессуаров. Несмотря на это, качество — на самом высочайшем уровне. Основная масса производителей стараются использовать фурнитуру именно от Fuji. Среди широчайшего ассортимента всегда можно подобрать оптимальный «обвес» для вашего будущего удилища. Ознакомиться с продукцией Fuji и прочих сопутствующих материалах в виде клеев, лаков и т. п. в рыболовных магазинах — несложно и проблем с приобретением нет (фото 17–21).

Из американских фирм, занимающихся родбилдерской аксессуаристикой, можно обратить внимание на Batson Enterprises и Pacific Bay. Встретить их в розничной продаже реально, скорее, через Интернет, чем в наших профильных магазинах.

Ну вот, вроде всем нужным закупились. Дальше уже включаются воображение и желание поработать дизайнером, архитектором и инженером в одном лице. На выходе мы получим отличный, удобный, функциональный и, что не менее важно, действительно красивый инструмент. Или не получим. Опыт-сын ошибок трудных…

В следующей части поговорим о том, что из удилищ нам могут предложить производители с Запада и Востока, и что, несомненно, нашло или еще найдет отклик в душах рыболовов.

Часть четвертая, про удочки

Небольшая обзорная экскурсия

Начну чуть издалека. Как я уже говорил раньше, на сегодняшний день в мире можно выделить два центра спиннингостроения — это США и Япония. Остальные страны как Азиатско-Тихоокеанского региона, так и Южной Америки участвуют лишь как производители. Например, в Мексике широко распространено производство приманок для их соседа — США. Ну а про Китай и говорить нечего — у него пальма первенства! Но Китай Китаю рознь. Ни для кого не секрет, что рынок диктует свои условия, и производитель ищет сокращения издержек, где более дешевая оплата труда и более выгодное налогообложение позволяет увеличивать прибыльность предприятия. Даже очень именитые бренды, что с Запада, что с Востока, размещают свои заказы на изготовление рыболовной экипировки именно на китайских фабриках без ущерба для своей репутации и качества конечной продукции. Здесь я имею в виду официальные заводы с современным оборудованием и контролем качества. А не подвальные «минипекарни», выпускающие порой просто парадоксальные «вещи».

Но есть и приятные исключения. До сих пор некоторые американские и японские компании смогли сохранить традиции и свое оригинальное производство. Таких, к сожалению, очень мало — пересчитать пальцев двух рук хватит.

Удилища из США и Японии достаточно широко представлены сегодня и на нашем рынке, и вообще в мире. И если в продукции США кроме удилищ и приманок, что можно использовать в ультралайте, мы вряд ли сможем отметить еще что-то интересное, то вот Япония заслуживает отдельного разговора. И здесь не только известные уже всему миру рыболовные катушки и воблеры. Ассортимент выпускаемой разноплановой продукции и аксессуаров для ловли рыбы — там просто колоссальный. А уж для интересующего нас УЛ количество всевозможных снастей и аксессуаров способно свести с ума даже очень «морально устойчивых» коллег по увлечению! Возможно, Японию на сегодняшний момент можно смело признать практически законодателем рыболовной моды. И УЛ-моды в том числе. Но начнем с Запада.

Удилища классов PANFISH и TROUT

Самое близкое из западной продукции к нашим предполагаемым условиям ловли, а также типам применяемых приманок, лесок и т. п. — это удилища, относящиеся к классам PANFISH и TROUT.

Начнем с PANFISH. Происхождение самого этого названия — «Panfish» — достаточно интересно. Слово «ром», если переводить дословно, означает «кастрюля», а вместе с «fish» — рыба небольшого размера, легко умещающаяся в кухонную посуду. У американцев это объединенное название разношерстных условно хищных рыб, попадающихся на спиннинговые приманки — таких, например, как красноперки. Для ловли в стиле PANFISH не существует каких-то особо специальных приманок. Среди них в основном — мелкие джиг-приманки (Panfish Jigging) и «вертушки». Изредка — мелкие колеблющиеся блесны. В США, в отличие от Японии, дела с мелкими «колебалками» обстоят не очень. Их выпускают всего несколько фирм, среди которых можно отметить такого монстра рынка колеблющихся блесен как Acme с легендарными Kastmaster и Little Cleo (фото 1). Ну, можно назвать еще компанию Thomas, у которой есть достаточно известные в кругах настоящих ценителей Little Tiger, E. P. Spoon или Colorado (фото 2).

Интересное наблюдение: настоящие фанаты, увлеченные ловлей в PANFISH STYLE, поимку откровенного хищника считают своей профессиональной неудачей. Забавно, не правда ли?

Тесты таких удилищ связаны, в основном, с применяемыми приманками (как правило, с их массой) и предполагаемой добычей.

Теперь — о классе удилищ TROUT (в переводе — форель). Думаю, форель в особом представлении не нуждается. Ловят ее как на всевозможные искусственные приманки, так и на натуральные, куда можно отнести практикующуюся в Америке ловлю на икринку. Есть определенные модели спиннинговых удилищ, которые можно использовать и как спиннинг, и как удилище для ловли на натуральную приманку. И все-таки форель в реках североамериканского континента больше предпочитают ловить нахлыстом.

Не буду сильно настаивать, но мне кажется, что сильное влияние на построение американских удилищ оказывает тот факт, что основная ловля спиннингом там — это не «кастрюльная» рыба и форель, а басе (bass) и стальноголовый лосось (steelhead). Басе — культовая американская рыба. На территории США и Канады проводятся всевозможные коммерческие чемпионаты, неслабо освещаемые различными СМИ, легко пользующих дорогущее эфирное время на такую «безделицу» как рыбалка. Плюс крупные компании-спонсоры, не обязательно рыболовные. Добавим сюда и очень приличный призовой фонд. В итоге получаем мощное рейтинговое шоу и, как следствие, хорошо развитое направление бассовой ловли и все что с ней связано.

Лосось — тема отдельная, не менее популярная, но более интимная, что ли. Басе, не говоря уже о лососе, отличается сильнейшим сопротивлением при вываживании. Если сюда добавить тот факт, что лосося ловят еще и в реках с бурным течением, а размеры его очень впечатляющи, то понятна и оправдана заложенная мощь в удилища, которые могли бы противостоять напору сопротивляющейся рыбы. Мощные и крупные соперники — сдерживающий ресурс важен как никогда.

Тогда возникает первый резонный вопрос: зачем в удилища класса TROUT/PANFISH, предполагающих ловлю на мелкие приманки совсем некрупных хищников, закладывать такую мощь? Мне это напоминает знаковый случай в одном магазине, когда рыболов, собирающийся ловить плотву на пруду, купил леску диаметром 0,15 мм, а потом, напряженно подумав, поменял ее на леску 0,2 мм, В итоге его с трудом удалось отговорить от покупки лески 0,35 мм и вернуться к первоначальным 0,15 мм. Все дело в том, что в пруду помимо плотвы, оказывается, водится и карп. Опасаясь поклевки карпа, горе-рыболов решил подстраховаться на тот случай, если карп все-таки проявит интерес к насадке! Через несколько дней выяснилось, что карп так и не клюнул. А вот плотвичка поклевывала исправно. Нулевой же итог рыбалки на плотву с леской 0,35 мм был предсказуем на 200 — нет, на 300 %.

Понятное дело, мелкую приманку может схватить и крупная рыба.

И даже не то, что может, а частенько хватает. Но на сегодняшний день материалы, используемые для изготовления удилищ, обладают достаточной прочностью, чтобы выйти победителем из такой схватки. «Холодной головы» рыболова да возможностей для маневра — этого вполне достаточно для успешного вываживания.

А, может, все дело в технике силового вываживания американских рыболовов? И даже при ловле некрупной panfish в большинстве случаев доставка рыбы к рыболову осуществляется методом силового вываживания. В чем суть этой техники? Рыба после поклевки и успешной подсечки как можно быстрее доставляется к берегу. И делается это методом агрессивного выкачивания, когда рыба, несмотря на сопротивление, быстро подтягивается удилищем, а слабина лески выбирается катушкой. Для того, чтобы иметь возможность действовать таким образом и не дать рыбе опомниться, в удилища и закладывается повышенная мощность. Думаю, и это могут подтвердить многие, практически все американские удилища обладают повышенной мощностью. Но для чего такая дуболомность в удилищах, позиционируемых для ловли совсем некрупных соперников? Вдруг большая клюнет?

Несомненно, метод силового вываживания хорош при ловле на соревнованиях, когда занятое место нередко прямо пропорционально количеству рыбы, предъявленной на взвешивание. И где даже не минуты, а секунды способны сыграть ключевую роль. Но мы ведь с вами идем на рыбалку не «наколбасить» как можно больше рыбы, а почувствовать некое единение с Природой, отключиться от городской суеты, побороться с достойным соперником практически на равных. Так нужна ли нам такая мощность, где все заранее предрешено? Что это — победа ради победы? Где же Его Величество Поединок?

И все же, если посмотреть на проблему с другой стороны, такая мощность дает некий плюс в среде простых потребителей, ищущих не только универсализма от спиннинга (одна удочка на все случаи жизни и любые приманки), но и практически вечного использования. И этот момент, конечно, находит и у производителей, и у таких потребителей самый позитивный отклик.

Но, думаю, вряд ли кто-то из рыболовов будет отрицать, что повышенная мощность становится на пути и общей элегантности снасти, и работы с мелкими приманками. Многие известные мне рыболовы, начав свой УЛ-путь с американских удилищ, потом в поисках более острых ощущений переходили на удилища азиатские. Не из-за того, что те лучше или хуже, а как к более деликатным — с ними поединку с рыбой отдается больше внимания, чем обязательной победе над ней.

На сегодняшний день выбор американских удилищ класса TROUT/ PANFISH в магазинах в принципе достаточен. Но вот насколько изначально заложенная «дурь» может устраивать истинного ценителя УЛ — вопрос сугубо индивидуальный, и я не в праве кого-то отговаривать или, наоборот, агитировать. Время и опыт все расставят по своим местам.

Отдельной строкой здесь хочу отметить удилища Lamiglas Appalachian. Раньше я уже видел нахлыстовые удилища под одноименным названием. Точнее, обратил я внимание не на сами нахлыстовые удилища, а на общее исполнение бланков, хоть и были они трехчастными. В них я почему-то чувствовал спиннинговый потенциал. Правда, тогда о появлении спиннинговых УЛ-бланков речи вообще быть не могло. Но я отметил для себя, что не отказался бы заиметь чисто спиннинговый бланк и собрать спиннинг у хорошего мастера. Чтобы все — по уму. И колечки облегченные — не иначе как Fuji SiC в титановых рамках. И «держачок» правильный — на том расстоянии, где мне удобно, а не где на заводе поставят. И лачка на обмотках поменьше, и пробочку качеством повыше. В общем — Остапа понесло. Потому как несерийная сборка позволяет сделать удилище практически идеальным по отношению к моим индивидуальным особенностям. А в качестве дополнительного бонуса можно было и существенно улучшить динамику, и снизить общую массу изделия. Думаю, я был не одинок в своих мечтах: не так давно появилась информация из очень надежных источников, что со следующего года будут доступны и готовые удилища в так называемой «стандартной американской комплектации», и отдельно бланки. Думаю, до осуществления мечты осталось недолго ждать.

Что касается общей линейки Appalachian, то она оказалась достаточно длинная и насчитывает 8 моделей, где верхняя граница тестов упирается и в 1/4oz (7 г), и в 3/8 oz (10,5 г), и в 1/2 oz (14 г). Но нам весьма интересно будет взглянуть на удилища с заявленным производителем тестом — 1/16 — 1/4 oz (1,75 — 7 г). Что не очень характерно для американских удилищ, но тест очень близок к реальному. И хотя эти пресловутые 7 г в верхней границе для нас будут несколько великоваты, но не обратить внимание на эти спиннинги или бланки будет серьезным упущением. Удилища очень оригинальные и совсем не похожие на те, что доводилось видеть раньше в американской концепции спиннинговой инженерии. Не сочтите за рекламу, но могу сказать, что у других американских производителей, будь-то G. Loomis, Talon, Sage или St.Croix, вы вряд ли встретите нечто похожее. Серия будет состоять из четырех типоразмеров:

— 6 футов 6 дюймов (198 см), 7 футов (213 см),

— 7 футов 6 дюймов (229 см) и 8 футов (244 см).

Я имел возможность посмотреть пока пару пилотных удилищ. Одно — до 7 г, длиной 7 футов 6 дюймов (229 см), второе — тоже до 7 г, но 8-футовое (244 см). Надеюсь, придет то славное время, когда будет возможность лицезреть удилища с верхней границей в 5 или 4 г. А почему нет, если процесс идет?

Было бы неправильно не отметить здесь и бланк от американского Talon. Маркировка производителя — В772 (BSC033) ITM1/32 — 3/1 6 oz (0,9–5,25 г). Очень достойный и интересный продукт. Но это, скорее, исключение, лишний раз подтверждающее правило. Серийно данная удочка вообще не выпускается, а вот бланки время от времени через дилера появляются на нашей необъятной. Обратите пристальное внимание. Можно при правильном подходе обзавестись весьма интересным удилищем.

Удилища классов AREA и NATIVE

Чтобы понять, какая разница лежит между восточной и западной культурами УЛ, нужно сначала выделить некоторые важные моменты, без которых невозможно уловить суть различий. Все дело в том, что основная рыба, которую ловят в Японии ультралайтом — это форель. И сами японцы подразделяют такую рыбалку на AREA и NATIVE.

Начнем с AREA. Огромное влияние на развитие ультралайта в той же Японии, а ее я рассматриваю как законодателя УЛ-моды, оказало то обстоятельство, что там мощно, в отличие от Запада, культивируется ловля рыбы на искусственных водоемах. И это понятно — небольшое островное государство с таким количеством рыболовов (около 12 миллионов!) вряд ли способно удовлетворить всех страждущих. Основное действо развивается на акватории водоемов, где искусственно поддерживается поголовье радужной форели — рыбы бойкой и интересной. Такая ловля получила название Area Fishing (AF). Береговая линия этих водоемов, как правило, не имеет никакой растительности. Практически отсутствует растительность и в самом водоеме. Это позволяет использовать максимально легкие из возможных удилищ, максимально тонкие лески и миниатюрнейшие приманки. Приманка № 1 в AF — это маленькая колеблющаяся блесна (фото 3). Масса таких приманок лежит в диапазоне от 0,5 до 5 г. В основном же используются приманки от 1 до 3 г. На втором месте — микро-воблеры (фото 4). Далее — все остальное (более подробно приманки мы рассмотрим в одном из следующих номеров).

Именно благодаря Area Fishing мы обязаны появлению новых терминов SUPER ULTRALIGHT (SUL) и EXTRA ULTRALIGHT (XUL). Помните, мы говорили о них во второй части? Именно оттуда я их и позаимствовал, т. к. вряд ли возможно более точно отразить суть нововведения. Градации удилищ здесь вообще не имеют никакого отношения к мощности, а определяются в первую очередь тестом, местом ловли и рыбой.

Для примера передо мной каталог всем хорошо известной компании Shimano аж за 2003 год. Специально взял его, ибо уже тогда, 6 лет назад, существовали специальные серии удилищ, где построение линейки как раз и отталкивается от места ловли (слово «area» в названии), теста и «роста».

Area Fishing в Японии превратилась не только в отдельное направление построения и компоновки снасти. «Тепличные» условия ловли позволили превратить AF в целую индустрию, где, как мы выяснили раньше, выпускаются и отдельные специализированные линейки удилищ, и специальные аксессуары, и отдельные приманки для ловли прудовой форели. Издается несколько журналов с профильными статьями по применению оригинальных способов проводки, с рекламой новинок, искусственных водоемов и т. п. Интересный момент — хозяева искусственных водоемов заказывают даже специальные серии приманок оригинальной расцветки. Здесь могут быть и воблеры, и колеблющиеся блесны. Дело в том, что в Японии принцип «поймал-отпусти» приобрел широкомасштабное явление и привел к тому, что рыба стала очень избирательной не только к приманкам, но и к их презентации, анимации и даже цвету. Плюс небольшая рекламная хитрость — дескать, на приманку именно этого цвета на водоеме рыба ловится лучше всего.

Японцы семьями в свои выходные выезжают на такие водоемы. Привлекают к ловле детей. Еще одна интересная особенность. Существует два вида водоемов — «детский» и «взрослый». Во «взрослом» температура воды не регулируется искусственно, т. е. она зависит от температуры окружающей среды. В жаркие дни поймать рыбу на таких водоемах очень сложно, ведь форель при превышении определенной температуры воды впадает в апатичное состояние, вывести из которого ее может только умелый рыболов. «Детский» водоем имеет искусственную терморегуляцию. Вода там намного холоднее, форель находится в идеальной «боевой» форме и готова задать трепку всему проплывающему в поле ее видимости или слышимости. Это мы, взрослые, можем целый день ждать поклевки. Чтобы заинтересовать детей, им нужно обязательно поймать рыбу. И как можно скорее. Знаю это на примере собственного сына, когда пытался привить ему любовь к рыбалке. И вот такие водоемчики с холодной водичкой очень быстро заражают юных отпрысков рыбалкой.

К удилищам AF, которые самые легкие по тестам и у которых мощность по леске минимальна, нужны и соответствующие катушки. Дело в том, что катушка должна хорошо «обрабатывать» тонкую леску, т. е. обладать отличной укладкой и быть как можно легче. Такие катушки производят из легчайших сплавов, используемых в аэрокосмическом производстве. Цена этаких аксессуаров и ранее была малодоступна, а в условиях сегодняшнего общемирового кризиса приобретение их практически превратилось в голубую мечту. Или розовую? Впрочем, о катушках чуть позже, в отдельном разделе.

На искусственных водоемах проходят всевозможные внутренние чемпионаты. Очень редко, но встречаются серии удилищ, которые разрабатывались специально для таких соревнований. Например, это специальная серия Tuned Back Water Tournament Custom японской компании UFM с ее почти 60-летними традициями и очень специализированным подходом к построению удилищ. Модель полностью ручной сборки с паспортом качества и именем мастера. К сожалению, само удилище я продемонстрировать не могу даже на фото, ибо только со времени заказа на фабрике до получения конечного изделия проходит не менее полугода. Да и цена весьма болезненно бьет по карману. В серии есть удилище, где тест верхней границы равен всего 1,8 г, а нижней — 0,2 г! Производитель указал даже оптимальную среднюю массу для используемых приманок — всего 0,8 г. То есть это удилище лучше всего должно отработать с приманками именно такой массы. И здесь, думаю, в несомненном фаворе — колеблющаяся блесенка, как приманка № 1 в AF.

Конечно, выпуск серии с такой узкой специализацией — это дань определенной Area-моде, и совсем не значит, что другими удилищами ловить на таких соревнованиях не комильфо. Просто уход производителя в нишу очень узкой специализации лишний раз доказывает всю серьезность и глубину отношения японцев к ловле форели в искусственных водоемах.

Со стороны многим может показаться, что радикальный уход в XUL или SUL можно рассматривать как промежуточный этап между спиннингом и нахлыстом. И все же они вряд ли будут правы, ибо эти «материи» самодостаточны и независимы друг от друга. За исключением привнесения из нахлыста классических нахлыстовых приманок («нимф», стримеров и пр.), да и то специально адаптированных под УЛ-ловлю для возможности заброса без дополнительных подгружающих элементов оснастки. Широкое применение удилищ такого плана в наших условиях вряд ли будет когда-либо возможно. Хоть в процессе ловли подобными снастями рыболов получает максимальный адреналин от борьбы с рыбой почти на равных, работать такими удилищами весьма сложно, и неподготовленному рыболову вряд ли будет под силу. Однако любители сверхтонкой ловли у нас все же появились. Таких очень немного. Высокая стоимость снастей и экипировки, а также сложности с управлением снастью не позволяют на данный момент говорить о широком распространении данного направления. Поклонники XUL с успехом ловят практически любую рыбу, доступную в наших водоемах. Но к этому надо осознанно прийти. Иногда — через многолетний опыт.

Area Fishing не нашел практического применения на Западе. Приличная территория и наличие разноплановой рыбы позволяет не культивировать данный вид ловли. Это чисто японский культ. Нет как такового Area Fishing ни в России, ни на территории стран бывшего СССР. Многочисленные водоемы с платной рыбалкой, которые расплодились в последнее время, не идут с японскими ни в какое сравнение. У нас, как всегда, свой путь.

Теперь — о NATIVE. Следующая ветка в единой системе «восточного» УЛ — это ловля ручьевой форели. В основном — дикой. Но есть ручейки и с искусственно разведенной.

Native в переводе с английского обозначает «родной», «туземный». То есть разговор ведется не об искусственной, выращенной рыбе, а о самой что ни на есть дикой, полностью выросшей в природных условиях. Термин же Native — это обобщенное название ловли дикой форели, включающий в себя и ловлю лососевых в море, когда они нагуливают бока.

Нам же больше интересны ручьи, где наиболее часто применим такой термин как Stream Fishing (от английского stream — ручей). А чаще всего пишут Stream Trout (ST), ибо в этих ручьях, как правило, больше ничего кроме форели и ее подвидов не ловится. Есть очень интересное, опять же японское, «ноу-хау», где каскад искусственных прудов соединен небольшими ручьями с приличным течением. Поголовье форели там восполняется как естественным путем, так и искусственным подселением.

Ловля на течении накладывает определенные требования для снасти. Течение увеличивает сопротивление приманки при проводке (гидродинамика), потому мощность по леске и тест снасти, естественно, выше, чем в Area Fishing. Приманки могут быть чуть крупнее и тяжелее. Не всегда, конечно, но все же. Отталкиваться в первую очередь нужно от условий.

Как правило, длина удочек для ST не превышает те же 230 см, а верхний тест здесь уже может доходить и до 5, и даже до 7 г. Мощность по леске в верхней границе — в районе 5 Ib. Такой мощности вполне достаточно, чтобы справиться с приличным трофеем, который порой отнюдь не редкость в этих игрушечных речках и ручейках. На Западе, как я уже отмечал, дикую форель в массе своей все же предпочитают ловить нахлыстом. Это дань традициям, и ничего особенного я здесь не вижу. Нет, на спиннинг ее, конечно, там тоже ловят, но нахлыст довольно сильно теснит спиннинговую ловлю дикой форели.

Для правильного построения и балансировки снасти вполне сгодятся катушки, используемые в Area Fishing. В зависимости от теста, длины и мощности по леске возможен маневр в увеличении размера катушки на следующую единицу. Например, по нумерации Daiwa — с размера 1003 или 2004 можно перейти даже на 2506. Впрочем, о катушках будет время поговорить отдельно.

Снасти для ST практически идеальны под многие наши речки и ручейки, разбросанные на огромной территории постсоветского пространства. Их у нас столько, что и за всю жизнь не объехать, даже если на каждую тратить по одному дню. Поклонников ST очень много, и на сегодняшний день это самая многочисленная армия поклонников деликатной ловли. И ряды их ширятся год от года. Удилища с такими тестовыми и мощностными характеристиками оказались самыми востребованными. Здесь уже много проще управляться со снастью, легче выполнять анимацию. И все же ST, по возможности, советую постигать в паре с более опытным коллегой. Самостоятельно постигать сию науку-это истратить массу лишних денег на малоэффективные эксперименты со снастью и приманками. Будет отлично, если опытный друг или наставник укажет на ошибки в технике работы со снастью, где порой важнее правильная презентация приманки, ее проводка, позиционирование рыболова на местности, чем аспекты компоновки снасти.

Удилища класса ROCKFISH

Rockfish — это обобщенное название семейства морских окуней. Они бывают разных размеров, но основная добыча не балует рыболовов суперкрупным калибром. У японцев особым интересом и любовью в этом семействе пользуется рыба под названием Mebaru. Она отличается весьма своенравным характером, и ее поведение сильно подвержено многим внешним факторам. Рыба эта очень капризная, а ее поклевки порой столь осторожны и нежны, что с грубой снастью велик риск остаться вообще без добычи. При всей капризности Mebaru очень активна, и главная задача рыболова после поклевки увести рыбу от камней и прочих донных неровностей и выступов, не дав ей там «заякориться». Ибо данный «товарищ», почувствовав подвох, стремглав бросается в спасительные корчи и полностью запутывает оснастку.

Изготовление снастей для ловли Mebaru (Rockfish) — это заметный пласт в рыболовной индустрии Японии со своими приманками (фото 5), лесками (фото 6), отдельными сериями специализированных удилищ, у которых довольно жесткий и мощный комель и мягкий кончик. Если тест удочки имеет минимальные значения масс используемых приманок, то вероятность использования в удилище монолитного кончика будет близка к 100 %. Такое строение бланка позволяет легко визуально отслеживать осторожную поклевку. Качественный графит добавляет и тактильных (в руку) ощущений. А мощный комель позволяет при вываживании не особо церемониться с Mebaru и отрывать ее от дна. Ярким примером таких удочек является серия удилищ Finezza от компании Olimpic. В своих удилищах они используют как монолитные концы, обозначаемые в спецификации литерой S (solid — цельный) (фото 7), так и классическую конструкцию бланка с трубчатой структурой вершинки, обозначаемую буквой Т (tubular-трубчатый). Основная нагрузка при вываживании ложится именно на самую мощную часть бланка, а нежная вершинка вытягивается в одну линию с леской, практически не участвуя в процессе.

Что касается длин таких удочек, то они могут быть самые разные: от 5 до 10 и даже более футов. А вот тесты редко превышают потолок в 10–15 г.

Определенные вопросы вызывают тесты таких удочек. Мягкий кончик и мощный комель позволяют легко заходить за верхнюю границу теста. Но проблема здесь в другом. При превышении верхней границы существенно ухудшается анимация приманки. Кончик «проваливается», не позволяя сделать полноценную проводку. Потому границы теста указаны не просто так — оптимально работать можно именно в этом коридоре масс приманок.

Ловить предпочитают с причалов, лодок или катеров. Часто — вообще без заброса, просто опуская приманку в интересном месте до дна. Основная приманка — микро-джиговые оснастки с искусственной или натуральной подсадкой.

Думаю, что вы уже догадались, какое отношение имеет такой тип удилищ к нашему любимому УЛ. Да-да, это просто-таки идеальный инструмент для ловли в таких условиях на микроджиг! И такие удилища пользуются в последнее время особой популярностью. Чувствительный и нежный кончик позволяет осуществлять проводку мельчайших приманок, а мощный комель добавляет уверенности и помогает смело бороться с более чем достойным соперником.

Адепты деликатной ловли не относят удилища ROCKFISH к чистому УЛ из-за очень приличной мощности. И понять их можно. Но ни какое другое удилище так прекрасно не гармонирует с микроджигом, как ROCKFISH.

Подведем итоги

Думаю, из всего прочитанного будет понятно, что американские удилища — это удилища с прицелом на некий универсализм. Это удочки, которые готовы прощать практически все ошибки рыболова. Нет, топтаться по ним ногами, конечно, не стоит, но все же заложенная с перестраховкой мощность и тесты позволяют серьезно «нарушать режим». Возможно, я несколько предвзято отношусь к заокеанским изделиям ввиду их формально заниженных (в угоду чему-то или кому-то) характеристик, но вот ответ на вопрос — могут ли они именоваться по-настоящему деликатной снастью? — у меня давно найден. И ответ — отрицательный. Однако такие удилища и сегодня находят своих поклонников. Ведь принцип «одно удилище на все случаи жизни и для всех приманок» пока живет и еще побеждает.

Со своей стороны хочу дать совет, если вы только начинаете свой путь в УЛ, если у вас недостаточно опыта — начните с продукции именно американских производителей. С приходом опыта, возможно, вас уже не будут устраивать те ощущения, что вы испытываете. Вам захочется новых. Тогда взор стоит обратить в сторону Востока, потому что поединок с достойным и равным соперником и уважение к нему стоит порой больше, чем сама победа. Да и вам, в конце концов, будет с чем сравнить.

Всего три простых совета

Следование этим простым советам позволит вам в полной мере насладиться работой УЛ-удилища и убережет от разочарования.

1. Подбирайте катушку к удилищу, а не наоборот. Здесь важен и размер и масса катушки. Мы-то, понятное дело, сами с усами, лучше всех знаем, что нужно привинтить на катушкодержатель. Некоторые вольности в зависимости от личных предпочтений можно, конечно, допускать. Очень страшного в этом ничего нет. Однако когда видишь, как к легчайшему удилищу крепят катушку размером 3000 и массой, которая чуть ли не в десяток раз превышает массу удилище, начинаешь понимать, откуда потом берутся негативные отзывы о сверхлегком классе ловли.

2. Не нарушайте соответствия лески («плетенки») и указанной мощности на бланке. Не нужно превышать верхнюю границу и ставить леску или шнур мощнее указанного, иначе можно сломать удилище даже во время штатного освобождения приманки от зацепа. И не нужно ставить леску с разрывной нагрузкой ниже нижней границы, т. к. возможна потеря приманки. Хотя такой прием допускается, если ставится задача в обязательном увеличении дальности заброса. А так — действуйте в рамках, указанных производителем, и вас не коснется разочарование.

3. Придерживайтесь соответствия приманки и указанного теста на удилище. Внимательно читайте пояснительные надписи в спецификации, на самом бланке либо консультируйтесь с грамотными специалистами. Все приманки имеют разную степень сопротивления при забросе и проводке. Выбирайте приманку не только по ее массе, но и сообразуясь с ее аэро- и гидродинамическими характеристиками. Так же совсем не лишним будет учитывать, где будет вестись ловля — на течении или в спокойной воде. Лучше, если верхнюю границу теста вы никогда не будете превышать. Это сохранит ваше удилище от перенапряжения. И оно прослужит вам верой и правдой долгие годы.

Часть пятая, про катушки

В рыболовной периодике катушки достаточно обширно исследованы многими уважаемыми авторами. Но все ж, с другой стороны, описания катушек редко когда велись от конкретного способа лова — и в большинстве своем преподносились как некий обобщенный материал. Поэтому я остановлюсь на так называемых «тонких моментах», на которые в первую очередь стоит обратить внимание. Ведь где тонко, там и рвется, помните?

Определение УЛ-катушки

Для начала остановлюсь на таком аспекте: чем же на сегодняшний день является УЛ-катушка? Ведь если по большому счету — это всего лишь некий агрегат для хранения лески, выполняющий функции ее свободного сброса за счет веса приманки, точнее — приданного той рыболовом при помощи удилища механического импульса (заброс), а также последующего возврата лески (проводка) на первоначальное место хранения (шпуля катушки). Плюс катушка имеет возможность в особых случаях принудительно сдавать обратно леску (фрикционный тормоз) — либо при критической нагрузке (для сбережения удилища и самого механизма от поломки), либо для утомления вываживаемой рыбы. Из данного пространного определения можно заключить, что нам может сгодиться любая катушка, исправно справляющаяся с указанными выше функциями. В принципе — так и есть. Другой вопрос, что помимо функций хранения и обработки лески существует у катушки, подходящей именно для Ультралайта, еще ряд немаловажных параметров, которые в комплексе будут порой намного важнее.

Итак, в данном разделе предлагаю рассмотреть:

— массу катушки;

— ее размер;

— фрикционный тормоз и его предварительную настройку;

— способность катушки обрабатывать тонкую леску и (или) «плетенку»;

— прочие конструктивные «мелочи».

Но прежде не могу не сделать реверанса в сторону двух настоящих монстров рынка рыболовного снаряжения — и катушек в том числе. Речь о Daiwa и Shimano. Ибо наши теоретические аспекты мы будем рассматривать на примере продукции именно этих признанных во всем мире флагманов катушкостроения.

Масса катушки

Масса катушки — практически один из самых важных параметров для Ультралайта. Чем катушка легче — тем лучше. Такая легкость не всегда востребована в других, отличных от УЛ категориях спиннинга, т. к. там катушка нередко выступает противовесом, балансирующим спиннинговое удилище. В УЛ все иначе: с учетом того, что удилища наши не отличаются ни повышенной мощностью, ни, как правило, «строгостью», то чем меньше будет масса катушки, тем лучше. Малая масса оказывает минимальное влияние на динамику снасти. Отсюда повышается общая комфортность ловли и сбалансированность снасти. И, как следствие, общая чувствительность. Так что искать в УЛ-снасти некую мифическую точку баланса, как пытаются делать в более тяжелых видах ловли, не стоит. Для УЛ не существует такого понятия как «очень» или «слишком» легкая катушка, а вот тяжелой «убить» снасть можно на раз-два!

В катушках среднего и выше ценовых диапазонов снижение массы достигается за счет внедрения в производство деталей из специальных материалов, многие из которых (как и углеткань для спиннингов) пришли к нам из аэрокосмического производства.

К слову, такие материалы уже сами по себе имеют довольно высокую стоимость. Плюс определенные сложности с их обработкой, а это, понятно, специальные станки и еще куча дополнительных затрат. И конечная цена топовых моделей катушек в тысячу и более американских долларов уже давно никого не смущает и не удивляет.

Но легкость легкости рознь. Ведь и легкость дешевых катушек бывает сравнима с топовыми, но в моделях низкого ценового диапазона речи об использовании высококачественных материалов не ведется по определению, и все-то остальные параметры — такие как плавность хода, обработка лески, фрикционный тормоз и т. п. — далеки от совершенства. Плюс небольшой ресурс работы.

Подробно останавливаться на так называемых «революционных материалах и технологиях» не буду. Думаю, многим известны и сложные композиционные материалы, и титаномагниевые сплавы, уже прописавшиеся в производстве корпусов катушек. И термически обработанный дюралюминий, имеющий очень высокую механическую прочность, из коего делают не только корпусные детали, но даже шестерни в передаточном механизме, тем самым добиваясь еще большего снижения массы катушки. Весьма подробно обо всех нововведениях можно прочитать и на профильных сайтах самих производителей, и на сайтах дилеров. Ну, привирают и те и другие немного, выдавая желаемое за действительное, куда без того, жить-то как-то надо! Тем более в период общемирового кризиса и существенного снижения покупательного спроса. А реклама, как известно, двигатель торговли. Но, все равно, общий вектор развития катушек можно проследить довольно легко.

Если же измерять подходящую нам массу катушки конкретными цифрами, то оптимальный параметр для УЛ колеблется от 160 до 200 г. Разница в 40 г на первый взгляд может показаться несущественной.

Но, поверьте, чем более деликатно наше удилище, как по тесту, так и по строю, тем более чувствительно оно к массе катушки. Не стоит сбрасывать со счетов и строй. Более «быстрые» удилища кажутся чуть мощнее, чем «медленные». А потому с «быстрыми» спиннингами разница в 5 — 10 г вряд ли будет ощутима, чего не скажешь о «медленных» — там разницу уже возможно почувствовать. Похожая ситуация и с длиной спиннинга: при всех прочих равных, т. е. при аналогичном тесте и строе — более длинное удилище будет ощущаться как чуть более мягкое.

Размер катушки

Размер катушки определяется емкостью шпули, а какую леску и сколько мы можем намотать — указано на самой шпуле. Как правило, размер лески обозначается разрывной нагрузкой в Lb (фунтах), а количество указывается в метрах, иногда — в yds (ярдах, 1 ярд = 914,4 мм).

Интересная особенность: с относительно недавних пор у Shimano и Daiwa вошло в моду совмещать ранее казалось бы несовместимое — на механизме, идущем следующим по размеру, оставлять шпулю от предыдущего, т. е. уменьшенную по отношению к штатной. В итоге получается катушка, где стоит шпуля, скажем, размера 1500 и механизм катушки размера 2000. Вполне оправданное решение, т. к. немного увеличивая массу катушки, добиваются усиления ее мощностных характеристик. Только вот так ли это нужно нам в УЛ?

Тем не менее, такие катушки Shimano обозначают индексом «С» (compact — уменьшенный), a Daiwa «R» (reduce — сокращенный). Хоть обозначения вроде как и разные, но суть конструкции — одна.

В обозначении шпуль с уменьшенной лесоемкостью и, соответственно, увеличенным диаметром сердечника (а они очень нужны для УЛ, т. к. мы используем тонкие лески и шнуры — и желательно не подматывать бэкинг, неизбежно деформирующий основную леску) конкуренты тоже разошлись. Shimano использует индекс «S» (shallow — мелкая). А вот Daiwa просто указывает в окончании номера «мелкой» шпули разрывную нагрузку лески, которая помещается на шпуле в количестве ровно ста метров. Например, в маркировке размера 2004 (фото 1) последняя цифра говорит, что сюда можно намотать 100 м лески с разрывной нагрузкой 4 LЬ, диаметр монофильной лески при такой разрывной нагрузке обычно от 0,16 до 0,17 мм (фото 2). А на стандартную шпулю размера 2000 катушки той же модели влезает 100 м лески диаметром 0,28 мм.

Не так давно на шпулях — правда, не на всех, конечно, — появилась маркировка (фото 3) и для многоволоконных лесок (РЕ), и даже для флюорокарбона (FLUORO). Кстати, при намотке стоит учитывать, что указанные цифры — это для полностью, вровень с буртиком, заполненной шпули.

Если раньше качество катушки можно было оценить, взглянув на шпулю: обязательно металлическую плюс с надсадным буртиком, покрытым нитридом титана — это были главные индикаторы «крутизны» агрегата (помнится, если катушка не обладала этими опциями, класс ее понижался как минимум до «любительского»), то на данный момент сия деталь не является притягивающей внимание.

Шло время, менялся подход. Катушки делались все легче и легче. Скажем, Daiwa уже давно использует в качестве материала для изготовления шпуль поликарбонат. По прочности шпули из этого материала не уступают металлическим, но настолько легче, что это оказалось практически панацеей для требуемого снижения массы катушки. Кстати, это далеко не тот пластик, что использовали, да и сейчас используют в дешевых катушках — цена шпуль из поликарбоната даже выше металлических.

Теперь — о конкретных размерах. Популярен в последнее время у УЛ-спиннингистов размер 750 Shimano. Однако это не всегда означает, что лесоемкость у такой катушки будет меньше чем у «тысячника», особенно если на шпуле присутствует индекс «S». Но нам в первую очередь будут интересны размеры от 1000 до 2000 у Shimano и от 1003 до 2004 у Daiwa. Существуют еще и размеры, которые, на первый взгляд, несколько великоваты для УЛ: я говорю о моделях размеров 2500 и 2506. Однако из-за того, что в них используются облегченные композиционные материалы, такие катушки находят применение и в Ультралайте, хотя и ограниченно и на достаточно «весовых» спиннингах.

Универсальным размером, пригодным почти на все УЛ-удилища, у Daiwa я считаю 2004, y Shimano это будет размер 2000 со шпулей уменьшенной лесоемкости. Принципа «самую маленькую катушку самому легкому спиннингу» я стараюсь придерживаться неукоснительно. Потому «тысячники» применяю с совсем легкими удилищами, где верхняя граница теста не более 1/8 унции, т. е. 3,5 г.

Вот перед вами некая «база», которую я взял одно время за основу. С появлением новых, более легких катушек, менялись только цифры, но принцип формирования снасти, и, в частности, подбора катушки по размеру и массе, я оставил:

— катушка размер 1000 или 1003 (масса до 170 г) — удилище тестом до 3,5 г (1/8 oz);

— катушка размер 2000 или 2004 (масса до 190 г) — удилище тестом до 5 г (3/16 oz).

Ну и промежуточный между УЛ и лайтом размер:

— катушка размер 2500 или 2506 (масса до 200–210 г) — удилище тестом до 6–7 г (1/4 oz).

И еще о шпулях увеличенного диаметра. Не стоит упрощать представление о том, что такая шпуля — допустим, с системой ABS (Anti-Backlash System) от Daiwa — это гарантия сверхдальнего заброса. Вроде понятно, что больший диаметр — меньше витков лески на единицу ее общей длины, что приводит к тому, что леска меньше крутится, обеспечивается меньшее сопротивление при забросе — и заброс получается более дальним. Но и бесконечно увеличивать диаметр шпули мы, естественно, не можем. Нужно четкое понимание, что правильный выбор размера катушки — это взаимосвязанный комплекс условий, где диаметр лески и размер приманки, помимо длины удилища, его теста и строя, также являются не менее важными составляющими.

Фрикционный тормоз

Далее мы будем говорить только о моделях с фронтальным фрикционом, как более надежных в работе и — что немаловажно — легких, чем аналогичные катушки с тормозом, расположенным сзади (не стану вдаваться в техническое сравнение тех и других, это уже послужило благодатной темой для многих авторов статей в СМИ, но, поверьте, не припомню ни одной настоящей катушки для УЛ, где бы использовался «задний» фрикцион, эта компоновка скорее прерогатива катушек для матчевой ловли, фидера и т. п.).

Чем более тонкую настройку фрикциона в УЛ-катушке мы имеем, тем лучше. Максимальное тормозное усилие отображается в паспорте катушки или на упаковочной коробке (4 кг — фото 4). Данный параметр означает, что при усилии стягивания, допустим, в 5 кг — шпуля начнет вращаться при полностью затянутой гайке фрикциона, что, понятно, убережет механизм катушки или леску от разрушения. Но часто рыболовы, глядя на это значение, почему-то равняют его с максимальной тягой катушки. А это в корне неверно. Ведь устанавливаемое фрикционное усилие, его величина, зависит лишь от числа и размера фрикционных шайб, находящихся внутри шпули, от материала, из которого они изготовлены (это может быть металл, графит, фетр и разнообразные другие материалы, а также их комбинации). Для простенькой иллюстрации вышесказанного возьму две одинаковых катушки от Daiwa, одну размером 2004, другую — 2506. На коробке 2004 обозначено максимальное усилие на фрикцион 2 кг, а на 2506 — 3 кг. Но это совершенно не значит, что у них максимальные тяги механизмов разные. Все дело в том, что корпуса и «требуха» этих катушек полностью идентичны. Абсолютно! Отличаются лишь так называемая «вилка» (ротор) да шпули. А это значит, что 2506 совсем не мощнее 2004. Даже фрикционные шайбы там могут быть из одного и того же материала. Но повышенное на килограмм усилие можно «вытянуть» не из материала шайб, а их диаметра, точнее — из-за равновеликости контактной площади шайб — у 2506 этот параметр, естественно, больше.

Еще один немаловажный момент в любом фрикционном тормозе — это время срабатывания. Под этим я понимаю временной промежуток между рывком, допустим, крупной рыбы и началом сдачи лески. Хороший фрикционный тормоз реагирует практически мгновенно — и в то же время плавно, без резких рывков. Вряд ли такое встретите в недорогих катушках. Тут их беда — резкое срабатывание фрикциона в момент потяжки, но с заметным запаздыванием (секунда, пусть даже меньше), но этого подчас хватает, чтобы рыба освободилась от приманки или вообще оборвала леску.

Предварительная настройка фрикциона

Современный многопозиционный тормоз дает возможность настроить его практически под любую леску, какая нужна рыболову. Но умение оптимально настроить фрикционный тормоз перед рыбалкой приходит только с опытом.

Что я имею в виду? Учет всевозможных факторов, могущих повлиять на настройку тормоза. Ну, скажем, устанавливаемое усилие фрикциона должно зависеть от рыбы, на которую идет охота, ведь известно, что поклевка голавля или жереха, как и процесс их вываживания, отличны от таковых же у окуня, пусть даже и крупного. Или от тройников на приманке: чем они тоньше, тем более внимательно нужно настраивать тормоз.

И все ж возьму на себя смелость рассказать о настройке предварительной. Пропустив леску сквозь кольца и оставив свис лески, равный примерно длине удилища, свободной рукой начинаем тянуть или дергать леску, имитируя рывки рыбы. Тормоз должен срабатывать от усилия, приблизительно равного половине разрывной нагрузки лески — регулируя гайку фрикциона, добиваемся нужного значения. Потом, в процессе ловли, тормоз можно подрегулировать уже по месту, учитывая конкретные условия и попадающуюся рыбу. Хотя, честно говоря, такую настройку легче показать, чем описать словами.

Кстати, опытные рыболовы в процессе вываживания легко успевают подтянуть или ослабить тормоз — в зависимости от ситуации, складывающейся на «поле брани». Слухи, что делать это в сей ответственный момент крайне неудобно, так слухами и остаются, и распускаются, скорее всего, малоопытными коллегами. Поверьте, возможность регулировки в процессе вы-важивания говорит не только и не столько о мастерстве, сколько о практически стопроцентном исходе в пользу рыболова. Ну, 95 % — уж точно, оставим 5 % на форс-мажорные обстоятельства.

Способность обрабатывать леску и «плетенку»

Сюда нужно отнести не только фактор ровной намотки лески на шпулю, но и моменты, связанные с ее обработкой катушкой. От этого будет зависеть и дальность заброса, и срок службы нашей лески.

И если с равномерностью и приличной плотностью намотки лески современные катушки более-менее справляются, то с ее перекручиванием не все благополучно. А ведь перекручивание лески и дальность заброса — вещи взаимосвязанные. С этой бедой каждый производитель борется своими методами. В частности, в компании Daiwa процесс перекручивания частично нивелируется работой ролика под названием Twist Buster 2 и шпули особого «расклешенного» вверх профиля (ABS) (фото 5 а, б), у Shimano — действием аналогичной системы Power Roller. Но полностью избежать скручивания лески все равно пока не удается. Однако могу сказать, что Daiwa с этой проблемой справилась лучше, чем Shimano. Не кардинально, конечно, но разница все ж заметна.

Особо отмечу проблему сброса петель, которые время от времени появляются практически на любой катушке. Здесь самое существенное влияние оказывают не столько приманка, применяемая при ловле (например, скручивающая леску вращающаяся блесна) или техника проводки (вспомним рывковые проводки воблеров-минноу, где леска приходит на шпулю с разной долей натяжения на коротком участке), сколько сама используемая леска или «плетенка». Все мы знаем, что монофильные лески и «плетенки» совсем не одинаковы по строению и обладают собственными характеристиками, одна из которых — мягкость. Вот с мягкими шнурами или лесками чаще всего и возникают определенные сложности. Особенно, когда шпуля заправлена полностью. А коль недоглядел или расслабился — сразу получи «подарок» — «парик».

Подшипники

Тут речь пойдет о подшипниках качения (шарико- и роликоподшипниках), их я в дальнейшем и стану называть «подшипниками» — в отличие от подшипников скольжения, которые для простоты буду обозначать «втулками». Так вот, этим трудягам раньше отводилось основное место в определении качества катушки. И чем их было больше, тем лучше. Не секрет, что если большинство соответствующих узлов «одето» в подшипники, то дольше и ресурс работы катушки. Но главное все ж не количество подшипников, а кинематическая схема, в соответствии с которой и распределены наши «шарики-ролики» по местам. От рациональности кинематики зависит улучшение и мягкости, и плавности хода. Потому сегодня критерий «количество подшипников» уступил место критерию «их качество», т. е. наличие в изделии высокотехнологичных материалов и точность его изготовления.

Однако современную аксиому, что «лучше иметь один хороший подшипник, чем 10 плохих», я не поддерживаю. Считаю, что какой бы ни был подшипник, он все равно лучше заменяющей его втулки. Но настаивать не буду.

Введение в механизмы катушек подшипников, устойчивых к агрессивным средам (у Shimano такие подшипники получили название A-RB, у Daiwa — CRBB) — с одной стороны, нам мало что дает, мы ведь здесь не ловим в соленой морской воде. Наша рыбалка практически на 100 % происходит в воде пресной. С другой стороны, такие подшипники на сегодняшний день обладают не только большим ресурсом работы, но и имеют практически полную защиту от попадания внутрь инородных частиц — попросту грязи. И, что интересно, такие подшипники уже изначально внутри снабжены смазочным материалом, что во много раз снижает необходимость дополнительного обслуживания данных подшипников.

Дужка лесоукладывателя

В отдаленном прошлом присутствовала определенная проблема попадания лески куда угодно, только не на ролик лесоукладывателя. Причем эта проблема была знакома даже обладателям топовых катушек. Из-за того, что леска не укладывалась в нужное место, она мало того, что пропиливала в зоне лесоукладочного узла паз, но и сама потом приходила в негодность, попадая в пропил в начале намотки. Но проблему удалось решить посредством плавного перехода дужки в узел лесоукладывателя. Daiwa данным пунктиком озаботилась чуть раньше. Теперь что у Shimano (фото 6), что у Daiwa (фото 7) проблем с выводом лески строго на лесоукладыватель нет.

К слову, опытные рыболовы уже давно дужку лесоукладывателя закрывают не с помощью поворота ручки катушки, а собственными пальцами, умудряясь в этот момент успеть еще и принудительно уложить леску на ролик, и даже дать определенный натяг в момент начала подмотки, чтобы исключить образование петли. Выглядит как волшебство, но на самом деле здесь нет ничего удивительного, и такой вариант наработан у многих практически до автоматизма.

Рукоятка катушки

Положа руку на сердце, писать здесь особо и нечего. Как ручка у катушки будет складываться в походное положение — не суть важно. Но мне на данный момент кажется более правильным, если мы имеем возможность отделить ручку от катушки полностью (фото 8 а, б), т. е. не сложив ее при помощи специальной кнопки (фото 9) или открутив крепежную гайку с другой стороны (фото 10). Кнопка, с одной стороны, вроде бы удобна, но со временем место, где ручка складывается, как бы «расслабляется» — и мы получаем никому не нужный люфт (см. фото 9).

Очень удобно, когда ручка на катушке типа Double Handle (фото 11).

Один из плюсов такой рукоятки в том, что она здорово помогает сбалансированности катушки при вращении. Но серьезный минус — это ее излишняя масса — процентов на 70, а когда и больше, одинарной.

Мгновенный стопор обратного хода

Сегодня практически все более-менее качественные модели, и не обязательно флагманов мирового рынка, обладают такой конструктивной особенностью. Механизм стопора не дает ротору проворачиваться в обратную сторону при подсечке или на финальной стадии вываживания, когда необходимо свободной рукой принять рыбу. Главное — не забыть включить клавишу (рычаг) переключателя. Ну а для тех, кто постоянно забывает, в некоторых совсем современных моделях — например, Daiwa Aegis 2004, Daiwa Ignis 2004 — этот переключатель отсутствует вообще: стопор обратного хода всегда находится во включенном положении.

Вообще, говорить, что без мгновенного стопора жизнь не мила — вряд ли стоит, но все уже так к нему привыкли, что воспринимают наличие в катушке как должное. Только на совсем уж дешевых катушках он отсутствует, и там ротор останавливается с заметным отыгрышем назад. А это серьезные ударные нагрузки на механизм.

Про цвет и не только

Вроде бы мелочь — ну, действительно, какая разница, какого цвета будет наша катушка. Лишь бы работала исправно да радовала отсутствием проблем. Но, с другой стороны, эстетика-то снасти именно в Ультралайте — далеко не на последнем месте. И «правильный», так называемый «гарнитурный» цвет — будет совсем не лишним. Но тут уж выбирать не приходится — как производитель катушки сочтет нужным, так и будет. Правда, есть в Японии несколько специальных тюнинговых контор, фирм и фирмочек, где модернизации катушки уделяют самое пристальное внимание. Доработке подвергается не только цвет катушки — шпули и корпуса, но и ее «требуха». Ставятся дорогие керамические подшипники, заменяются главные пары в передаточном механизме, видоизменяют ручки. Все по желанию клиента.

Становится ли катушка лучше серийной? Несомненно. Насколько это нужно? Это вопрос уже к обладателю такого девайса. Ведь иногда цена таких экспериментов приближается к двукратному увеличению стоимости катушки. Но, странно, ведь у нас не вызывает вопросов глубокий тюнинг двигателя машины, мы в массе своей не против полюбоваться той же аэрографией на кузовах отнюдь не дешевых автомобилей, которую по праву можно считать направлением в современном искусстве. Ведь какие шедевры выходят из-под «кисти» аэрографа — диву даешься! А чем мы, рыболовы, хуже?

В числе серьезных игроков на рынке можно отметить I’ZE Factory, которая плотно занимается «приблудами» для Daiwa — и, скорее всего, Daiwa же и принадлежит. Точно утверждать не могу, но очень на это похоже. Показателен для примера вариант от I’ZE Factory, где комплект, состоящий из шпули для Morethan Branzino размером 2508 и такая же гарнитурная ручка стоят в районе пятисот пятидесяти долларов. Чуть дешевле (около 400 «бакинских») выйдет комплектик шпули с ручкой Emeraldas 2506. Неслабо, да? Немало интересных «вкусностей» сделали и компания ZPI, и ITO Ingineering. Список можно, конечно, продолжить, но и этих более чем достаточно.

Я сам, могу честно сказать, не смог удержаться от этого пагубного увлечения — и подверг свои катушки небольшим косметическим изменениям. Для пущей важности приобрел графитовую ручку от ZPI. Удалось достать через хороших знакомых и несколько «мулек» — типа «сам себе дизайнер» — в виде накладок для катушек Daiwa подходящих размеров (фото 12), а так же пробковых рукояток, спрятанных за верхней прозрачной силиконовой «рубашкой» (фото 13). Такие дилетантские наборы хороши тем, что не требуют каких-то глубоких инженерных познаний — и позволяют любому, кто еще не потерял умения упражняться с маленькой отверткой, самому выполнить совсем несложные манипуляции и некоторым образом «огламурить» свою катушку (фото 14 а, б, в). На большее, к сожалению, нет ни возможности, ни, тем более, средств.

Часть шестая, про леску, «плетенку» и прочее

Вопрос о целесообразности применения в Ультралайте или лески, или многоволоконного шнура — надолго, видимо, будет одним из самых спорных. И я тоже, даже с учетом всего опыта пользования того и другого, не готов дать однозначный ответ. А ведь в этом споре уже появился и третий субъект — флуорокарбон, мода на который нынче побивает все рекорды. Но в моде ли все дело?

Прежде чем начать рассматривать каждый субъект, предлагаю для лучшего взаимопонимания сразу же определиться в терминах. И плетеную многоволоконную рыболовную леску — называть просто «шнуром» или «плетенкой». А обычную монофильную и флуорокарбоновую рыболовные лески — просто «леской» и «флуорокарбоном» соответственно.

Сегодня мне хотелось бы детально прояснить все плюсы или минусы этих трех (леска, «плетенка» и флуорокарбон) разновидностей важного звена снасти, что, по сути, выполняет функцию связующего звена между рыболовом и рыбой.

Технологии производства

Компаний, занятых промышленным выпуском рыболовных лесок, не так уж много, как может показаться из-за обилия всевозможных торговых марок этих лесок. Принципиально производственные процессы изготовления лесок у этих компаний схожи, но накладываются определенные тонкости в технологии — у каждой они разные. Так что не должно по идее вызывать удивления, что у одних хорошо получаются монофильные лески, а у других, например, «плетенки» или флуорокарбон. Хотя есть несколько крупных производителей, у которых практически вся лесочная продукция отличается стабильным качеством, независимо от того, «шнур» это, монофил или флуорокарбон. Для примера могу привести пару известных японских компаний — Sunline () иYGK (www.yoz-ami.jp).

Что из этого следует? А то, что многие фирмы, выступающие на рыболовном рынке и к производству лесок вообще не имеющие никакого отношения, пользуются чужой готовой продукцией, презентуя ее под собственной маркой. Доходит до абсурда, когда брендовая контора продает леску раза в три дороже, чем не столь известная, хотя эта самая леска изготовлена одним и тем же производителем. Ведь «звонкое» имя требует и соответствующей цены. Жаль, что такие нюансы известны лишь малому кругу специалистов. А в производящей компании получить правдивый ответ о заказчике практически невозможно — это страшная тайна за семью печатями.

Как дела в магазинах?

Как-то ради интереса зашел я в один из далеко не «топовых» магазинов — и насчитал порядка тридцати (!) торговых марок лесок разного диаметра и разной размотки. Цена варьировалась в не менее широких пределах, начинаясь примерно с доллара за популярную размотку в сотню метров. А на прилавках крупного магазина можно встретить еще более обширный ассортимент монофильных лесок — Monofilament Lines (фото 1, 2).

С ассортиментом шнуров (Braided Lines) ситуация похуже, но и их на прилавках достаточно, чтобы выбрать подходящий продукт. Положа руку на сердце, скажу, что продавцы выкладывают покупателю лишь тот товар, который пользуется устойчивым спросом, т. е. популярен у рыболовов, постоянно находится и на слуху, и на виду что в Интернете, что в печатных рыболовных СМИ. А все более-менее новые марки и виды «плетенок» появляются на прилавках время от времени, да и то лишь тогда, когда положительные отзывы и постоянный интерес покупателей не заставят владельцев магазинов озаботиться приобретением некоего часто вопрошаемого девайса.

Те же, кто имеет возможность заказа с забугорных Интернет-лабазов, уже давно пользуют такие плетеные лески, появление которые в широкой продаже вряд ли возможно. Для примера могу привести тончайшие шнуры, частенько маркированные надписью Rock-Fish илиRock-Fish Game (фото 3). И пусть они предназначены для прибрежной морской ловли — на сегодняшний день это одни из лучших шнуров для нашего увлечения. Да еще и одни из самых тонких.

С другой стороны, понять владельцев магазинов тоже можно: цена хорошего, качественного шнура весьма высока, создать неплохой ассортимент — задача не только сложная, но и прилично затратная. А гарантии, что купят — нет. По себе ведь знаем, как настороженно мы относимся ко всему новому и, особенно, к дорогому.

Отдельная история и с флуорокарбоном — Fluorocarbon Line (фото 4). Изредка встречается и такая аббревиатура, как PVDF (polyvinylidene fluoride, у нас это еще называется поливинилиденфторид, фторопласт). Сначала его появление было воспринято чуть ли не как панацея от бесклевья. Ведь главное, на что обращали внимание производители — это его малая видимость в воде. Свойство, несомненно, полезное, но з десь далеко не все так однозначно. Впрочем, об этом чуть позже.

Конечная цена продукта на прилавке сильно зависит от комплекса условий, где даже срок производства лески может оказать существенное воздействие на ценообразование. Помните «свежая — несвежая»? Вот с этого, пожалуй, и начнем.

Сравниваем, анализируем, думаем

1. Срок изготовления

Леска. Ни для кого не секрет, что монофильная леска портится от времени. Чем дольше она лежит, чем хуже для лески и для нас. Сильное воздействие на леску оказывают ультрафиолетовые лучи. Леска быстро теряет свои свойства и становится малопригодной для рыбной ловли. Также на леску оказывает влияние сама вода и разница температур: высыхая на шпуле, «монофил» сжимается и деформирует нижние витки — те делаются неровными, ребристыми, и прочность лески становится далекой от идеала. Очень рекомендую после рыбалки мало того, что протащить по возможности рабочий участок лески по траве, так и наматывать леску на катушку, избегая большого натяжения.

Очень редко, но иногда случается на высококачественных лесках лицезреть срок ее производства (фото 5). И мы с легкостью можем рассчитать срок путешествия от производителя к покупателю. Но здесь палка о двух концах. Дело в том, что указанное число вряд ли нам много даст, ведь мы не знаем при каких условиях леска хранилась, даже если срок нас более чем устраивает. Опять же, не все продавцы в магазинах расположены идти навстречу покупателю и давать тактильно попробовать леску на разрыв и амортизирующие свойства. А когда леска дорогая, то шансы вообще равны нулю. И я работников магазина не осуждаю — их понять можно.

Поэтому на данный момент в среде спиннингистов существует такая практика, как покупка лески далеко не самого дорогого сегмента буквально на пять рыбалок. А когда и много меньше. После чего леску перематывают другой стороной, которая не была в эксплуатации. Ну а потом и вовсе заменяют на такую же или похожую, только что новую. Расчеты показали, что такие манипуляции получаются даже выгоднее в финансовом плане, чем покупка одной — двух бобинок лески дорогого сегмента на сезон.

Лично я храню леску, купленную впрок, на «родной» бобинке в холодильнике в непрозрачном, черном полиэтиленовом пакете. В отделении для овощей. Жена хоть и ворчит время от времени, но это все равно лучше живого мотыля или, не дай бог, опарыша! На крайний случай отсутствия холодильника хранить можно в месте, где нет прямых солнечных лучей и нет резких температурных перепадов.

Шнур. Не припомню, когда бы «плетенка», купленная впрок и пролежавшая у меня около года в холодильнике, пока не настал ее черед, потеряла свои свойства. Хотя мне известны несколько случаев, когда рыболовы жаловались, что ощутили серьезные различия до и после хранения. Насколько это верно — сказать не берусь. А потому оставлю свое мнение, что временное хранение если и оказывает воздействие на свойства шнура, то намного и намного меньше, чем на «монофил».

Думаю, здесь многое зависит от конкретной партии. Помните, одно время акромя берклиевского Fireline 0,1 мм из «плетенок» для УЛ и купить было нечего. Либо они были слишком толстые, либо диаметр сильно перевирали. Казалось еще, что шнуры Fireline — в зависимости от рынка реализации — различались по качеству. Многие свято верили, что шнур с американского рынка был однозначно лучше, чем тот, который поставлялся в Европу и к нам. Лично я использовал и те, и другие, и могу сказать, что проблемы в качестве случались и там, и тут.

Флуорокарбон. До последнеговремени было известно, что флуорокарбоновые лески не меняют своих свойств ни при изменении температур, ни при попадании прямых солнечных лучей. Действительно, коридор температур, при котором PVDF сохраняет все свои свойства, очень широк (от −40 до +160ºС). А вот что касается ультрафиолетового излучения, то здесь не все так радужно. По последним исследованиям, ультрафиолет все-таки оказывает влияние на флуорокарбоновые лески. Но, конечно, не в таком масштабе, как на «монофил». И все же воздействие имеет место быть, пусть оно и минимально, и скорее придет время заменить уже пользованный флуорокарбон новым, чем мы дождемся того момента, когда ультрафиолет разрушат нашу леску.

2. Заметность и цвет

Леска. Сначала о коэффициенте преломления. Чем ближе этот параметр у материала, погруженного в воду, к коэффициенту преломления света в воде, тем лучше. У лески он в коридоре от 1,55 до 1,65. А это значит, что она в воде заметна. Даже — так называемая «бесцветная».

Наиболее распространенная и востребованная леска — обыкновенная прозрачная, т. е. вообще не имеющая никакого оттенка. Она малозаметна в воде, но также малозаметна и рыболову. Потом можно выделить лески коричневатых, зеленоватых и голубых оттенков. В теории, первая полезна при ловле на темном дне, вторые — в прибрежной зоне, богатой водной растительностью.

В жизни все несколько иначе. И если поплавочнику данная особенность лески (прозрачность или нейтральные оттенки) только наруку, то нам далеко не всегда. Особенно когда мы пытаемся контролировать точку нахождения приманки в зоне ловли. Лески, используемые в УЛ — прилично тонкие, а потому различить их на фоне воды или кустарника практически нереально. Не говоря уж о том, когда на поверхности легкий бриз. Здесь более уместна яркая, флуоресцентная леска (фото 6), позволяющая без труда контролировать весь процесс от заброса до вываживания. Другой вопрос, как на такой цвет лески будет реагировать рыба? Мнения спиннингистов разделились примерно поровну. Одни говорят, что пугает, другие, что нет. Правы и те и другие. Все зависит от условий ловли и настроения рыбы. И в частности мне вспоминается несколько моментов из практики, когда смена яркой лески на неокрашенную приносила в плюс как количественный, так и качественный результат.

Шнур. В воде заметен на 100 %. Из-за этого никто и не пытается его сильно маскировать, хотя неброские цвета — зеленый, хаки, серый (фото 7) — порой предпочтительнее «кричащих» окрасок, с которыми, правда, удобнее контролировать местонахождение приманки во время проводки. А иногда и визуально отслеживать поклевку, особенно при джиговой ловле.

Появившийся не так давно новый шнур от Berkley, так называемый Cristal, позиционировался чуть ли не равным по прозрачности леске, что на самом деле оказалось обыкновенным рекламным трюком. Шнурок хоть на первый взгляд и имеет некоторую степень прозрачности, но сравнивать ее с прозрачностью «монофила» вряд ли уместно.

Ныне в магазинах часто встретишь многоцветные «плетенки», окрашенные по длине в разные цвета. Японские производителя очень любят «оттенять» 5-, 10- и 25-метровые участки шнуров (фото 8). Это удобно потому, что удается примерно рассчитать дальность заброса. А еще и потому, что мы можем контролировать остаток лески на шпуле катушки — и в определенный момент понять, когда пришло время нового шнура.

Флуорокарбон. Коэффициент преломления у него (приблизительно 1,42) — самый близкий к показателям воды (1,33). Поэтому свойство невидимости флуорокарбона очень для нас ценно. Бывает, что только переход на флуорокарбон, а чаще — даже просто привязка поводка из него — приводит к очень контрастным результатам «до» и «после». Но не стоит возлагать большие надежды на невидимость флуорокарбона. Только это его свойство не способно всегда давать поразительные результаты. Следует обращать больше внимания на параллельные факторы, среди которых один из основных — это умение аппетитно подать и провести приманку.

О цвете. Я стараюсь применять нейтральный, т. е. бесцветный. Считаю, что любое окрашивание добавляет заметности флуорокарбоновой леске (фото 9). Но хочу заметить: производители таких лесок стараются цвета все ж подбирать неброские, чтобы полезное свойство не терялось на общем фоне.

3. Растяжимость/эластичность

Леска. Растяжимость: это благо или вред? Тут — с какой стороны посмотреть. Тенденция на сегодняшний день такова, что многие опытные рыболовы рассматривают данную особенность лески как еще одну возможность с помощью этого свойства обеспечить приманке определенную анимацию — задавать ей более плавные движения, особенно это касается воблерной рыбалки. С другой стороны, из-за растяжимости мы хуже «слышим» осторожную поклевку, которая подчас выражается лишь в легком касании приманки. Применяя леску, мы многие моменты заинтересованности рыбой нашей приманкой просто-напросто упускаем, какое бы чувствительное удилище у нас не было в руках. Но у растяжимости есть и свой огромный плюс, когда мы вываживаем весьма достойный трофей: леска совместно со спиннингом эффективно амортизируют рывки рыбы, что быстрее ту утомляет. И на конечной стадии вываживания, когда рыбу вроде бы пора уже извлечь из воды, эластичность лески поможет нам в случае последнего и непредвиденного рывка казалось бы поверженного соперника.

Шнур. Растяжимость его, конечно, присутствует, но в минимальной степени. Несомненный плюс применения шнура в том, что мы очень сильно повышаем чувствительность снасти. Это заметно при ловле на любую приманку, будь то джиг или воблер. Контраст ощущений перехода с лески на «плетенку» сродни ощущениям от удара током!

И у шнура здесь не меньше сторонников, чем у лески. Жесткое звено между удилищем и приманкой позволяет серьезно разнообразить анимацию приманок. А проводка, именуемая как «агрессивный твичинг», вообще у некоторых рыболовов не мыслится без применения шнура.

Такие «жесткие» свойства откладывают серьезный отпечаток на настройку снасти, в частности — настройку фрикционного тормоза катушки. Все зависит не только от применяемой приманки, но и тонуса рыбы и ее вида. Например, при ловле окуня, с его достаточно нежными губами, фрикцион должен быть отлажен так, чтобы крючок не проделывал в губе дыру, достаточную для выпадения оного из пасти. Раньше советовали брать удилище с более «медленным» строем. В принципе, сегодня данный совет не менее актуален. Но уже появилось немало и «быстрых» удилищ, позволяющих без проблем разбираться с окунем без обидных сходов. Все дело в правильном крое бланка. Ну и рыболов должен немножко думать. Существует интересный прием, когда спиннингист удерживает удилище не жестко, а чуть расслабляя запястье. Снасть получает как бы дополнительные амортизирующие свойства.

Флуорокарбон. Намного более жесткий, чем монофильная леска. Потому нашел свое широчайшее применение во всевозможных поводковых оснастках. Наравне с главной особенностью флуорокарбона — его невидимостью, жесткость — не менее интересное свойство: из-за него и поводок на оснастке меньше путается, и лучше передается поклевка рыболову в руку.

Интересный момент: участок, где флуорокарбон потерял прочность, довольно легко отследить визуально — в этом месте он завивается, что кудряшки у младенца. И это первый признак, что пора перевязать приманку.

4. Механическая прочность на истирание

Леска. Данное свойство очень полезно при ловле на закоряженном дне, на камнях или на бровках с ракушечником. Леска по большому счету вполне приемлемо переносит оказываемое на нее воздействие, и теряет прочность не одномоментно, а постепенно. С другой стороны, лески, используемые в Ультралайте — тонкие, потому говорить о какой-то нереальной механической прочности на истирание не приходится. Удобство в том, что визуально можно легко отследить момент, когда приманка требует перевязки на новый участок лески. Но, конечно, панацеи от повреждений при ловле на захламленных участках придумать пока что не удалось. Только если очень длинный металлический поводок. Ну и куда с ним? Тем более что он сильно не способствует увеличению поклевок.

Шнур. Тут ситуация несколько иная. С одной стороны, шнур длительнее переносит неизбежное истирание. Да и готов выдерживать более «глумливую» эксплуатацию. Однако современные РЕ-шнуры испытаний на прочность камнями, ракушечником и прочим донным хламом, к сожалению, не выдерживают. Естественно, мы сейчас говорим о тонких шнурках, применяемых в УЛ. Диаметры здесь настолько малы, что любое препятствие под водой может не только оставить след на шнуре, но и вообще способствовать потере приманки. Естественно, тот, кто хоть раз попробовал ловить качественным шнуром, уже никогда не забудет тех ощущений и вряд ли откажется от использования «плетенки» в обозримом будущем. С другой стороны, все время вспоминаю случаи, когда при ловле на каменистых, а особенно ракушечных бровках, доступных забросу с берега, любой зацеп превращался в стопроцентную потерю приманки, даже при довольно легком натяжении шнура. «Плетеночка» ведь тонюсенькая — много ли ей надо?

Флуорокарбон. Уж что-что, а на истирание он просто «молоток». Не идеал, но лучше чем шнур и «монофил» однозначно. Потому и применение флуорокарбона в поводковых оснастках более чем верное. Даже в микроджиге часто используют эту его особенность — при изготовлении что-то типа шок-лидера. Как правило, при ловле на проблемном дне или в жесткой растительности основную нагрузку на себя берет участок лески, который ближе всего к приманке. Это примерно в районе полуметра — метра. Так вот — его как раз и делают из флуорокарбона. При сохранении общей чувствительности снасти (ведь основная связь у нас идет через шнур) непосредственно у приманки мы используем тот материал, который менее всего восприимчив к истиранию. Опять же бонус — невидимость. Но и здесь достичь стопроцентного результата не удастся. Так что смириться с неизбежными потерями приманок, хотите вы этого или нет, но придется. Такова судьба расходных материалов, пусть они порой и очень недешевы.

5. «Память»

Леска. Надеюсь, никому не нужно объяснять, что это такое. Свисающая спиралью леска не прибавляет положительных эмоций. Ее, конечно, можно распрямить методом протаскивания между большим и указательным пальцем под небольшим натяжением. Но ведь не весь же рабочий участок! На леске с «памятью» намного хуже забрасывать приманки. Леска с остаточной деформацией от хранения на шпуле катушки сильно бьет по кольцам, тем самым снижая дальность заброса. Правда, через несколько забросов спираль несколько сглаживается, но все же…

Так что при выборе не будет лишним, если наша леска обладает свойством, отраженным на этикетке как «no memory» (фото 10).

Кстати, думаю, многие заметили такую особенность, что жесткие лески намного сильнее подвержены данному «недугу», чем лески мягкие, эластичные. Палка, как говорится, о двух концах.

Шнур. Современные УЛ-шнуры, выполненные из полиэтилена сверхвысокой молекулярной массы, в кольцах удилища ведут себя не хуже дорогой монофильной лески — тишь и благодать.

Конечно, многое зависит от производителя и технологии плетения, т. е насколько плотно сплетены микроволокна шнура. Чем более тонкое волокно и большее количество нитей используется в производстве, чем более совершенно плетение, тем шнур получается плотнее. Это хорошо заметно даже тактильно. А если он плотнее — значит, может присутствовать нечто вроде «памяти». Хотя понятие «память» у таких плетеных лесок — своеобразное: только что намотанный новый шнур может перед рыбалкой показать некое «запоминание» диаметра шпули, но лишь до первого заброса. А вот только прошла одна рыбалка, шнурок несколько оббивается — и на этом все вопросы по «памяти» и заканчиваются. Навсегда.

С другой стороны, уж кто и обладал «памятью» из шнуров, так это «проволочный» Fireline. А от его бесподобного шуршания по кольцам до сих пор у некоторых ультралайтчиков сводит зубы. Но там и технология изготовления несколько иная. Fireline — шнур «печеный», т. е. при его изготовлении используются термические процессы. А нынешние шнуры в массе своей такой обработке не подвергаются вовсе.

Флуорокарбон. Если говорить о «памяти», то качественный флуорокарбон ее практически не имеет. Леска, сходя со шпули, почти сразу выпрямляется. Тонкие диаметры, которые можно применять в УЛ, стали доступны не так давно. Они вполне прилично ведут себя на шпуле, и применение их в качестве основной лески вполне по силам даже не очень подготовленному рыболову. А вот с более толстыми — есть некоторые проблемы. Дело в том, что без определенного опыта использовать флуорокарбон как основную леску — задача не из простых. Можно получить «подарок» в виде очень качественного «парика». Впрочем, к УЛ такие диаметры сегодня не имеют никакого отношения, а потому оставим данную проблему тем, кто использует толстый флуорокарбон — например, ловцы басса.

Но вот ведь тоже есть момент. Я иногда пользую в джиговой ловле отводной поводок. При наличии в пруду карпа приходится увеличивать диаметр поводка из флуорокарбона до 0,2 мм. А что делать? Так хоть есть призрачный шанс на победу. Поводки я храню на отдельном мотовильце. И если лесочный поводок такого же диаметра можно выпрямить, пропуская под небольшим натяжением между указательным и большим пальцем, то вот флуорокарбон до конца выправить мне так ни разу и не удавалось. А сильнее воздействовать на него я не мог, т. к. боялся потерять в прочности. А вы говорите — нет «памяти»! Вот и думай теперь, в какой филармонии что подправить…

6. Коэффициент трения

Леска. Чем меньше будет коэффициент трения (далее — КТ), тем лучше для нас. Естественно, здесь мы рассматриваем аспект дальности заброса.

Некоторые производители на стадии изготовления в поверхностный слой внедряют молекулы политетрафторэтиле́на (тефлон, фторопласт-4), о чем свидетельствует соответствующая надпись на бобине. Тем самым серьезно снижается не только КТ, но и поверхностный слой лески получает дополнительную защиту. Мягкая, эластичная леска да еще с покрытием для снижения КТ — это ли не находка для УЛ-рыболова? Жаль, что на прилавках не всегда возможно встретить такую.

Шнур. КТ довольно высокий. Чтобы максимально снизить КТ, производители применяют как всевозможные пропитки, так и «одевают» шнуры в «чулки» (фото 11). Основная нагрузка ложится именно на поверхностный слой, потому ему и уделяется такое пристальное внимание. Исключением здесь выступают разве только РЕ-шнуры. Они изначально хороши по показателю КТ, и он у них минимальный. При сравнении равных по диаметру РЕ-шнуров и лески, шнур давал безусловный выигрыш в дальности заброса. Видимо, здесь еще сказывается и мягкость в поперечном изгибе.

Флуорокарбон. Помните, что рыболовный флуорокарбон изготавливается из химического полимера PVDF, близкого родственника всем известного тефлона? Так что здесь — сам бог велел, так сказать. С другой стороны, сколь я ни использовал это свойство флуорокарбона, каких-то особо существенных преференций в обеспечении дальности заброса с его стороны не обнаружил. Скорее всего, потому, что в момент сравнения у меня не было на руках флуорокарбоновой лески тоньше 0,148 мм.

Часть седьмая, опять про леску и «плетенку»

7. Гидрофильность (смачиваемость)

Леска. Нельзя сказать, что леска впитывает воду как губка, но все же этот момент есть. И вода, несомненно, оказывает отрицательное влияние на леску. Самое легкое — что леска, набухая, становится более заметной в воде. А посерьезней — есть данные, что нейлоновая леска при ловле в течение пяти часов теряет где-то около 10 % от своей первоначальной устойчивости и к статическим, и к динамическим нагрузкам. А при ловле в мутной воде, богатой абразивными частицами, новый «монофил» можно «убить» чуть не за рыбалку.

Помимо набухания, леска еще и вытягивается. Поэтому наматывать леску на катушку после рыбалки лучше подсушенной. Для этого полезно рабочий участок лески размотать — скажем, по траве, чтобы не было песка и прочей грязи, а потом через сухую гигроскопичную ветошь сматывать на шпулю катушки под небольшим натяжением. Если же леску наматывать с большим натягом, то когда при высыхании та будет возвращаться в свою первоначальную длину, т. е. сжиматься, верхние витки станут давить на нижние, деформируя их. Потом, когда рабочему отрезку лески уже невозможно будет стискивать нижние витки, леска начнет сжиматься сама по себе — за счет своего структурного строения, нарушая его целостность, а отсюда — и сильная потеря прочности.

Шнур. Имеет неоднородную волокнистую структуру, а потому легко впитывает воду, причем вместе со всевозможными взвесями и частицами. Таким образом, «плетенка» превращается в настоящий абразивный инструмент, приводящий в негодность пропускные кольца удилища — если те не обладают специальными вставками, способными противостоять напору абразива.

Шнуры с дополнительным защитным покрытием (фото 1) меньше впитывают влагу, но только новые, а после нескольких рыбалок защитный слой неизбежно окажется изрядно потрепан. Так что — никаких иллюзий: это покрытие не в полной мере защищает шнур от влаги.

Наматывать шнур на катушку можно и влажным. Я лично какого-то отрицательного эффекта не заметил. Хотя все равно практикую распустить рабочий участок шнура по траве и заново его намотать под небольшим натяжением — как и с леской. Как говорится, береженого Бог бережет!

Флуорокарбон. В отличие от лески, флуорокарбон практически не впитывает воду, а значит — мало набухает. Значит — практически не увеличиваются ни диаметр, ни длина. А это все означает, что такую леску можно наматывать на шпулю катушки мокрой. Только стоит ли? Как бы там ни было, но ненапряжный роспуск рабочего участка по прибрежной травке с последующим сматыванием на катушку не только подсушит флуорокарбоновую леску, но и, скажем, удалит ее паразитную скрутку после применения вращающейся блесны. К слову, я заметил одну интересную особенность: чем лучше мы относимся к своим снастям, тем лучше они относятся к нам. Я далек от мысли наделять наши инструменты интеллектом, но тенденция явно прослеживается. Проверьте на практике, не пожалеете!

8. Устойчивость к изменению температуры

Леска. С учетом того, что в больших городах были и есть водоемы, где отсутствует такое явление как ледостав, свойство устойчивости к температурному восприятию для нас будет очень важно. Ведь получается, что рыбалка может продолжаться весь год. А как поведет себя «жилка» в период отрицательных температур?

Раньше леска была изрядно подвержена влиянию перепада температур и сильно страдала, если ловля происходила при отрицательных температурах. На сегодняшний день производителям удалось добиться существенно меньшего воздействия температуры на физические свойства «монофила» (фото 2). Но и сказать, что такое воздействие отсутствует, я не могу, но современными лесками удается без особых ограничений ловить и зимой и летом. И потом — опять же плюс, что на «моно» значительно меньше намерзает вода. И удалить ее значительно проще. Другой вопрос, что чувствительность снасти вряд ли будет такой же, как при ловле на шнур.

Шнур. Если не жечь его паяльной лампой или не опускать в жидкий азот, «шнур» работает в широком коридоре изменения температуры. Другое дело, что зимой за счет своей пористой структуры он впитывает влагу, которая потом на воздухе замерзает (фото 3). Удалить ее полностью практически нереально. Потому все рыболовы, так или иначе ловящие при отрицательных температурах, используют специальные пропитки под всеобъемлющим названием «антифриз». Кто-то покупает силиконовую смазку в магазине автозапчастей, кто-то сам готовит сложные составы из нескольких компонентов. Цель — одна: предохранить «плетенку» от обледенения хотя бы на некоторое время, достаточное для полноценной рыбалки. Я не являюсь сторонником зимнего спиннинга вообще, а УЛ — тем более. Потому данные проблемы если мне и ведомы, то больше из разговоров с коллегами.

Флуорокарбон. Очень устойчив к серьезным изменениям температур в достаточно широком диапазоне. А его структурное строение не претерпевает каких-либо серьезных изменений, а значит — такая леска практически не теряет своих полезных рыболову свойств. И если обычная нейлоновая леска уже при температуре ниже 7ºС серьезно теряет в прочности, то флуорокарбону такая температура нипочем. Определенные изменения наступают лишь, когда столбик термометра перевалит за 30-градусную отметку ниже нуля. Да и то изменения эти, связанные в первую очередь с прочностью, составляют не более 5 % от реальной разрывной нагрузки. А вот нагревание флуорокарбон переносит хуже — и уже при температуре в районе 60ºС серьезно теряет чуть не до половины своей прочности.

9. Прочность лески и ее диаметр

Леска. Современный «монофил» диаметром, допустим, в 0,2 мм держит нагрузку в районе четырех килограммов. Много это или мало? А не все ли равно? Ведь в современном Ультралайте использование такого «каната» вряд ли рационально. В основном используются лески диаметров от 0,1 до 0,16 мм. Да и то, 0,16 мм ставят в случаях реальной возможности цапануть что-то очень приличное. Тоньше 0,1 мм тоже, конечно, можно, только дело в том, что выигрыш от такого уменьшения минимален. Зато потеря запаса прочности просто колоссальная.

Советую очень осторожно при выборе лески относиться к надписям на этикетке. Особенно, если леска — не из дорого сегмента, а вот указанные на этикетке характеристики в связке «диаметр/прочность» весьма соблазнительны. Очень любят у нас, в России, диаметр указывать меньше реального, а нагрузку показывать больше разумного.

С лесками в дорогом сегменте очень редко возникают недоразумения на диаметрах. Да и нагрузку пишут вполне реальную. Только не стоит забывать, что многие азиатские производители качественной лески указывают не ее разрывную нагрузку вообще, а именно на узле! Даже нередко печатают на упаковке схемку этого правильного и надежного узла (фото 4).

Хочется отметить еще один важный момент: чем удилище мягче, т. е. более медленного строя и меньшего теста, тем более тонкую леску можно использовать. Не говоря уж об ощущениях, которые мы получим, когда на другом конце бьется даже 100-граммовый окунек — «Это коррида!», как говаривал Паниковский.

Фактор эластичности также не стоит сбрасывать со счетов. Ведь более мягкая леска держит, как правило, меньше. С другой стороны, узлы такая леска, при соответствующем умении их вязать, держит более надежно. Мне вспоминается то славное время, когда на старом Птичьем рынке продавалась японская леска с поразительными характеристиками. Просто порвать руками это 0,25-миллиметровое чудо оказалось нереально. Но проблема возникла с узлом: леска была жесткая — и в узле как бы подрезала сама себя. Помощь пришла от опытного рыболова, посоветовавшего вязать такую леску вместе с куском обыкновенной нитки — и проблема разрешилась. Я не забыл этот дельный совет, и сам иногда следую ему, если леска оказывается «своенравной».

Шнур. Здесь он, конечно, лидер. Из-за того, что шнур имеет многоволоконную структуру, при всех прочих равных он намного крепче лески и флуорокарбона. Срабатывает «принцип веника», когда сломать один прутик не составляет труда, но вот сам веник — весьма сложно.

Прочность «плетенки» напрямую зависит от того, сколько «косичек» в производстве используют. За основу, как правило, берут четыре. Но вот совсем недавно появились шнуры, изготовленные из восьми косичек (фото 5). При равных с 4-косичными диаметрами, такие шнуры прочнее и выносливее. Сделать это не каждому производителю под силу, ибо надо использовать более тонкие волокна. И плетение делать очень плотным — для выдерживания заявленного диаметра.

Современный УЛ уже практически немыслим без применения шнуров, предназначенных для морской прибрежной ловли. Такие шнуры, часто под названием что-то типа Rockfish Game (см. фото в предыдущей статье), чаще всего и используются рыболовами. Но есть еще вполне подходящие шнуры, изначальное предназначение которых — ловля кальмаров в отвес. На этикетке таких нередко можно встретить надпись EGI (фото 6), так обозначается многокрючковая приманка, которой кальмаров ловят.

Диаметры «плетенок» частенько обозначаются в не очень привычном для нас японском исчислении (фото 7), что вызывает много вопросов. Это напоминает мне первоначальные сложности с измерением у нас длины и теста спиннингов в футах-дюймах и унциях соответственно. Однако — ничего, все более-менее привыкли. Привыкнуть можно и здесь. Тем паче, что опытные рыболовы уже давно легко ориентируются в хитросплетениях обозначений. Запомнить соответствие трех — четырех обозначений не так уж и сложно. Так вот, диаметры, которые нами будут востребованы, обозначаются на этикетках как 0,3–0,4 — 0,5, что будет соответствовать нашим 0,09 — 0,104 — 0, 117 мм соответственно. Изредка применим и диаметр 0,6 (0,128 мм). Потому как, даже сравнивая одинаковый диаметр у разных производителей, можно заметить и разницу по реальной толщине.

Здесь всплывает проблема измерения диаметра шнура. Вообще-то слово диаметр применимо лишь к круглым в поперечном сечении образованиям. А любая «плетенка», даже самая «продвинутая», все равно никогда не достигнет идеального круга на разрезе. Шнур нельзя измерить как обычную леску или флуорокарбон механическим измерительным инструментом — из-за его многоволоконной структуры. Производители измеряли раньше, да и сейчас нередко, диаметр своей плетеной продукции, учитывая количество волокон, их толщину, способ плетения, наличие специальных «чулок» и пропиток. Здесь вступают в силу определенные коэффициенты, при помощи которых и высчитывается окончательный диаметр. А частенько диаметр указывают вообще чуть ли не на глазок, знакомо?

У рыболовов куда больше доверия вызывают измерения, выполненные при помощи специального оборудования. А потому популярны результаты измерения оптическим микрометром, который дает наиболее реальные результаты. И ведущие японские производители уже давно перешли на измерения оптическим способом. Потому их обозначенные на торговых этикетках диаметры наиболее близки к реальным. Пора бы и американским производителям приблизиться к реальным цифрам, правда?

Флуорокарбон. Все то же самое, что и с леской, за исключением того, что флуорокарбон держит чуть меньше, чем «моно». Это с одной стороны. Учитывая, что, как мы ранее разобрались, диаметры и разрывная нагрузка сильно «гуляют», вся эта мизерная разница в разрывной нагрузке вмиг улетучивается. А если еще и учесть, что флуорокарбон практически не «стареет» (ну если только очень и очень медленно), почти невидим в воде и другие плюсы, то в итоге получаем, что он нам будет даже более интересен, чем обычная леска. С другой стороны, а я уже отмечал это ранее, работать с тонким флуорокарбоном надо тоже уметь.

Что касается конкретных диаметров, то можно оставить те же, что и у лески, а это от 0,10 до 0,16 мм. Другой вопрос, что 100-метровую размотку не так часто можно встретить в продаже: 50 м — пожалуйста, а вот 100 — есть не всегда.

10. Свойства плавать или тонуть

Леска. Тонущая леска (фото 8) широко применяется не только любителями поплавочной или донной ловли, как думают многие, но хороша и в Ультралайте. При использовании мельчайших приманок такая леска позволяет идти этой приманке на несколько другом уровне. Чуть ниже, но порой буквально этих сантиметров хватает для того, чтобы выманить рыбу из укрытия. Думаю, многие отмечали для себя такой момент, что тот же, к примеру, голавль при ловле его не на бурном течении переката, а в обратках, где есть глубина, отличная от общей вокруг, в местах со слабым течением и т. п., иногда просто отказывается подниматься за высоко идущей блесной или воблером. Как будто существует какая-то невидимая граница, препятствующая его подъему выше. Но все кардинально меняется, если мы ставим воблер, у какого уровень проводки будет чуть ниже. Такое ощущение, что рыба впадает в неистовство, хотя до этого, буквально пару забросов назад, только чуть поднималась за приманкой — и сразу же уходила назад, в глубину. Даже не меняя воблера, можно заглубить его чуть ниже. Для этого надо, во-первых, как уже говорили ранее, поставить тонущую леску, а во-вторых, леску меньшего диаметра. Такую же закономерность с уровнем проводки я заметил и у окуня.

Шнур. К великому сожалению, шнур не тонет. Особенно мягкие полиэтиленовые шнуры. В природе существуют тонущие шнуры (фото 9), но тех, что подходят для УЛ, я в руках не держал. В отличие от лески, я, честно говоря, мало придаю этому значения. Для меня лично важны другие параметры «плетенки», чем будет она тонуть или плавать. И все же если для общего развития, так сказать, рассматривать технологию производства тонущей «плетенки», то там некоторое количество волокон основной структуры, замещается специальными «тяжелыми». Это несколько вредит ее параметрам, но приобретается свойство без заметного усилия пробивать пленку поверхностного натяжения воды.

Флуорокарбон. Этот тонет приблизительно раза в три быстрее нейлона. Такое свойство полезно и на течении. Дуга, «выдуваемая» бегущей водой, получается меньше. Что очень полезно, когда мы проводим приманку методом «на снос». И очень нелишне, когда поклевка случается на первых оборотах катушки. Из-за уменьшенной дуги подсечка получается более надежной и быстрой. Ну и, опять же, плюс в использовании с мелкими приманками.

Это полезное качество флуорокарбона еще можно использовать при ловле на поверхностные приманки. Особенно актуально при установке имитаций насекомых, адаптированных под спиннинг (об этих приманках я расскажу в следующий раз). Поводок из флуорокарбона, продавливая поверхностную пленку, меньше настораживает рыбу, когда приманка лежит на поверхности без движения.

Думаю, на этом стоит остановиться. Я, конечно, мог бы еще добавить несколько сравнительных характеристик, однако и перечисленных более чем достаточно, чтобы подобрать оптимальное по условиям связующее звено. Ведь надо подходить к выбору в зависимости от условий, где, к примеру, одним из основополагающих факторов может быть простая прозрачность воды. Сколько раз случалось улучшать свои результаты на качественном и количественном уровне, когда приходило понимание, что снасть вступила в определенный диссонанс с самим процессом рыбалки. Передать это словами сложно, просто ты ощущаешь некоторый дискомфорт. Когда все вроде делаешь правильно, все должно получаться, ан нет! Начинаешь анализировать — и, в конце концов, приходишь к выводу, что пора что-то изменить. Но не приманку поставить другую, а что-то иное. Как нередко бывает, достаточно просто сменить «плетенку» на флуорокарбон.

И подводя итог нашему повествованию о лесках, хотелось бы сказать несколько слов об узлах, которые наиболее часто лично мной используются на рыбалке. Насаждать свою точку зрения я не буду, ведь практически у каждого есть свои любимые узлы, посредством которых он привязывает ту или иную приманку к леске. И что-то резко поменять вряд ли кто будет готов. Но если гложут сомнения в правильности используемых узлов, а потери приманок подозрительно превышают разумные пределы, вот вам мои любимые узлы. В своем выборе я вряд ли оригинален и остановился на трех основополагающих узлах, доверие к себе которые заслужили не только моей практикой.

Наиболее часто мной используется так называемый Clinch Knot («Клинч») и Double Loop Clinch Knot («Двойной клинч»). Ну и, куда ж без него — всем известный Palomar («Паломар»). Причем два последних я с успехом пользую со всеми тремя лесочными субъектами. А первый, Clinch — в основном только с обычной леской.

Часть восьмая, про поводки, застежки и прочее

В качестве эпилога статьи так и подмывает поставить шекспировские слова — «Быть или не быть? Вот в чем вопрос?» Ведь проблема применения в Ультралайте застежек и, тем более, поводков — одна из самых дискуссионных даже среди опытных спиннингистов. Доводы сторонников той или иной точки зрения подкреплены личным опытом и хорошими аргументами, но… воз и ныне там. А все дело в том, что однозначного решения и быть не может — тут есть как положительные, так и отрицательные моменты.

Так «to be» или все же «not to be»?

Начнем, пожалуй, с поводка, вызывающего наибольшее число вопросов. С одной стороны, фанатичные поклонники деликатного спиннинга поводок не приемлют как класс: на их взгляд, с ним гармония снасти грубо нарушается. С другой же стороны, терять дорогостоящие приманки в угоду душевному равновесию готов далеко не каждый. Если уважаемого читателя интересует лично мое мнение, могу сказать, что поводок применяю часто. Но не без оглядки! Когда ловля ведется в прозрачной воде — поводок ставлю только лишь в том случае, когда ну очень реальна поимка щуки, особенно — мелкой, всегда активной. Но частенько, увы, приходится это делать уже после откуса приманки…

Конечно, использование поводка отрицательно влияет на количество выловленной рыбы. Но зато его отсутствие может сказаться на качественной составляющей улова — и экземплярчики будут существенно крупнее, и видовой состав серьезно расширится. Наверное, кто-то скажет, что это дело случая и просто так совпали звезды, если рыболов, убирая с оснастки поводок, сразу же получал поклевку долгожданного трофея. Согласен, но лишь когда этот случай — единичный. Но когда данная ситуация повторяется не раз и не два, да и не только с тобой — стоит задуматься. Это мне очень напоминает практически зеркальные случаи, когда с заменой тонкого плетеного шнура на флуорокарбон результат не заставляет себя долго ждать.

Поводковый материал

Другой вопрос: что и как использовать в качестве поводка? Для рыболова сегодня выбор невелик. Основная масса продаж в магазинах — поводки, выполненные из поводкового материала. Годны ли они? Не все, но кое-что подобрать, конечно, можно — и назвать такие поводки условно годными. Почему? Очень уж многие производители любят к такому поводку прикрепить застежку (фото 1), а на верхнюю петлю поставить заводное кольцо или вертлюжок (фото 2). Представьте (перечисляю по порядку): застежка, петля поводка, обжимная трубочка, собственно сам поводок, снова обжимная трубочка, вторая петля поводка, заводное колечко! Это не поводки, а какие-то чудовища Франкенштейна получаются! А теперь представим себе маленькую приманку — например, воблерок сантиметра в два с половиной, увенчанного таким «произведением». Много ли мы сможем поймать крупной осторожной рыбы, которая отнюдь не слепа и видит не в пример детальнее и острее человека? Вот то-то и оно. Данный поводок если и рассматривать как подходящий, то лишь в том случае, когда мы находимся в просто безвыходном положении.

Многожильные поводковые материалы, которые производители позиционируют как пригодные к креплению приманки посредством простого узла, критики тоже, честно говоря, не выдерживают. В месте узла поводок деформируется, приманка висит не по оси, отчего существенно снижается качество «игры». Я уж не говорю о мелких вращающихся блеснах и воблерах, где строгое осевое направление обязательно, иначе приманка превращается в совершенно бесполезный и «мертвый» кусок пластика или металла.

Можно самому делать поводки из покупных материалов, минимизируя сколь возможно составные части, но это тоже непросто. Все дело в том, что для правильного формирования петли поводка нужен такой элемент, как обжимная трубочка (фото 3). Встретить их в продаже несложно, сложно встретить трубочки именно малого диаметра под конкретный диаметр поводкового материала.

Струна

И тогда на арену выходят самодельные поводки из стальных моно-струн (которые без обмотки) для музыкальных инструментов. Почему именно струна? Да, можно использовать и проволоку, свойства которой схожи. Но найти такую проволоку — задача, а струна — вот она, в профильных магазинах не в сильном дефиците. Кто бы какие доводы не приводил, но это, видимо, единственный на сегодня материал, который при должном подходе можно превратить в великолепные поводочки для микроприманок.

Опытные рыболовы уже давно приспособились изготавливать их в домашних условиях. Я сам прошел весь этот путь — и могу со всей ответственностью сказать, что сделать хороший мини-поводок — задача не простая. Одно из преимуществ самостоятельного изготовления — это возможность сделать поводки любой величины, даже строго привязываясь к конкретному размеру приманки.

Правило, что поводок должен быть по длине примерно такой же, как и сама приманка — хоть и несколько спорно, но в принципе отражает общую тенденцию. Однако с приманками размером менее 30 мм данный постулат непригоден — поводок желательно увеличить раза в полтора.

Здесь я хотел бы поговорить о зависимости размера приманки и поклевок щук разных размеров, что имеет самое непосредственное отношение к длине поводка. Так вот, думаю, что подавляющее большинство поклонников деликатной ловли отмечали в своей практике такие моменты, когда уже достаточно повидавшая на своем веку щука килограмма под 3–4 не прочь была отведать малюсенькую приманку. И, как правило, она это делала самым краешком своей пасти. Что движет ею в данный момент — сказать сложно, думаю, что никак не голод, а скорее всего — элементарное любопытство. Вряд ли ведь щука надеется серьезно наполнить желудок белком и уж точно не компенсирует этой мелюзгой те энергетические затраты, которые пошли на преследование, бросок и возврат в исходную точку засады. Но если мелкая приманка проходит в зоне, опасной для любого пищевого объекта щуки — та не упустит случая поинтересоваться красивой игрушкой. Сколько раз я видел, как щука вообще не реагирует на микроприманку, проходящую буквально в тридцати сантиметрах от стоянки. Но сдвиг проводки практически вплотную к засаде заставлял хищницу все-таки поинтересоваться досаждающим объектом — и прикусить на пробу, так сказать, надоедливую мелюзгу. Потому и удается при умении и холодной голове выводить этаких монстриков на тонкую снасть и мельчайшую приманку.

Но как все меняется в поведении щуки при появлении приманки, которая по размеру соответствует привычной для нее величине кормового объекта. Той добычи, которая обеспечит не только восполнение энергии, но и позволит съеденное преобразовать в рост и вес, а потому упускать такой момент ни в коем случае нельзя — и надо во что бы то ни стало добычу поймать и съесть. Вот потому такие жадные поклевки на крупные приманки, вот потому так глубоко приманка находится в пасти.

А теперь давайте представим вместо матерой щуки мелкого «шнурка» граммов эдак на 200–300. Наш воблерок в 3 см — это и есть долгожданный пищевой объект, проглотив который маленький хищник сполна насытится! И как в предыдущем случае, добычу нельзя упускать. А потому со всей свойственной ему «пролетарской мощью» он жадно нападает на объект своего вожделения. И наш минивоблерок — глубоко в пасти (фото 4). А отсутствие поводка в 99 % случаев приведет к потере приманки, и гибели щуки, т. к. самостоятельно избавится от воблера, а значит — полноценно питаться, она все равно уже не сможет.

Второй момент — «прицел» маленького «крокодильчика». Он еще не отрегулирован, как у старших собратьев, и потому она нередко мажет, натыкаясь на леску. Ведь щучка старается нанести удар с некоторым упреждением по движущейся цели. Это как у охотников на дичь, когда для 100 % попадания необходимо делать выстрел на несколько корпусов впереди летящей птицы. И атакующая щучонка режет любую «жилку» на раз-два. Особенно опасно, если приманка идет не в стороне от засады, а прямо на засадчицу.

Спросите любого рыболова, какая щука самая опасная в плане перерезания лески? Думаю, большинство отметят щуку в размере до килограмма, а поклонники тонкой ловли — вообще до полкило.

Итак, какой же вывод? Ну, щука есть везде! Даже если ее нет — она все равно есть! И говоря устами медицинского персонала, пациент будет жить в том случае, если к нему будут применять современные способы лечения и медикаменты. А значит, если есть хоть небольшой шанс заболеть, то своевременная прививка способна сохранить здоровье. Понятно, что в роли пациента у нас выступает приманка, роль прививки берет на себя поводок, ну а роль болезненных проявлений отводится щуке.

Модели струнных поводков

Я уже говорил, что поводки делаю сам, два образчика — на фото 5. Основное различие между ними — в конструкции концевых петель. Такие концевые петли называют более чем емким словом «скрутка»: оно в полной мере отражает принцип создания петли для крепления приманки (фото 6, а и б).

Теперь — непосредственно о самих поводках. Первый поводок (фото 5а) — это конструкция с двумя «скрутками». Очень популярная модель. И сейчас объясню — почему. Но сначала обратите внимание на фото 5б. Видите, одна петля «глухая», а вторая — это «скрутка»? Смотрится намного эстетичнее. Но проблема заключается как раз в «глухой» петле. Сделать ее не так просто, как кажется. Если после того, как мы сформировали петлю, откусить кусачками лишний кончик, то все равно остается торчащий фрагмент (фото 7), который мало того, что может легко поранить пальцы, он еще цепляется за «плетенку», нитчатые водоросли и т. д. Тут нужно определенное умение и старание этот фрагмент зафиксировать заподлицо с основной струной. Потому так сильно и прижились поводки с двумя «скрутками» — мороки на порядок меньше.

Третий вариант — это две глухих «скрутки», на одной из которых помещается застежка (фото 8). Широко используемые в нахлысте для крепления достаточно крупных «нимф», стримеров и т. п., такие застежки не менее популярны и у рыболовов в деликатном спиннинге. Но о самих застежках чуть позже — в соответствующем разделе.

Вариант с двумя «глухими» петлями и застежкой — далеко не часто встречающийся. Опять же из-за проблем с «глухой» петлей. И потом — скрутка не менее, если не более надежна, чем, собственно, сама застежка. Другой вопрос, сколько делать оборотов для надежного крепления и какую толщину струны использовать? Ибо эти вводные связаны между собой неразрывно.

Разговор о пресловутых «первой» и «второй» струнах отбросим сразу, будем определять их диаметр не в номерах, а как положено — в миллиметрах, ведь для разных музыкальных инструментов толщины струн тоже разные. А то получится, что возьмем эти самые «первую» и «вторую» струну с диаметрами в 0,3 и 0,4 мм соответственно, а это безумно много для наших приманок и тонкой оснастки. Плюс серьезная демаскировка. Щуке по большому счету все равно, а вот остальной рыбе — отнюдь. Потому чем тоньше будет поводок, тем лучше. Однако и бесконечно уменьшать сечение мы не можем.

Для изготовления УЛ-поводков я использую струны, предназначенные для акустической гитары. Производитель — не важен. Для меня лично на первых порах удобство состояло в том, что диаметр на упаковке был указан как в дюймах, так и в миллиметрах (фото 9). Советую тоньше 0,008 inch (это около 0,21 мм) проволоку не использовать. Поверьте, она достаточно тонкая. Я даже проводил эксперимент — и показывал ее некоторым рыболовам с просьбой определить диаметр без измерительного инструмента. Буквально единицы смогли дать почти верный ответ о реальной толщине. Когда как основная масса коллег остановилась на значении 0,15 мм. И только после измерения микрометром была несколько обескуражена реальным сечением.

Под более крупные приманки, например — воблеры класса минноу размером где-то в 45 мм, можно использовать струну 0,009 inch (0,24 мм) и изредка — 0,010 inch (0,28 мм).

Есть малоизвестное правило, что чем более тупой угол мы зададим «скрутке» при изготовлении, тем меньше оборотов можно использовать. И наоборот. Но все равно их должно быть не менее пяти. Но здесь есть и обратная сторона: распускать «тупую скрутку» для смены приманки — не в пример сложнее. Если угол острее, то оборотов должно быть не менее семи. Да, это будет на пару миллиметров больше, но зато работать с таким поводком намного комфортнее. Так что окончательный выбор, как всегда, исключительно индивидуален.

Застежки

На данный момент проблема выбора уже не актуальна, а ассортимент в магазинах — более-менее устоялся. В Ультралайте используются застежки многих типов, но не будем забивать голову и остановимся на основных трех. Первая модель (фото 10) — это наиболее популярная самозатягивающаяся застежка. При мощной, разрушающей нагрузке такая застежка, деформируясь, вытягивается, но не расстегивается — за очень редким исключением (видимо, дело и в самой конструкции, и в качестве проволоки, точнее — ее пружинящих свойствах). Выбирать будем самые мелкие модели. Например, Owner серии 52818 или Р-15, размер 00 (фото 11). Проволочку здесь тоже хотелось бы попружинистей, но, во всяком случае, это одни из самых мелких и более-менее доступных застежек.

Вторая модель (фото 12) — это упоминавшаяся ранее нахлыстовая застежка. Помимо нескольких размеров, мне удалось попробовать круглые и каплевидные. Если с круглой формой мы более-менее знакомы: приходилось не раз (в связи с отсутствием в розничной продаже) снимать такие застежки с цепочек, которые широко используют для подвесок в зимних блеснах, то с каплевидной мое знакомство состоялось всего года три назад. Но сначала о круглых. Круглые (фото 13а) выпускается в основном фирмой Mustad. Качество очень неравнозначное. У меня было несколько случаев, когда такая застежка разгибалась на рыбе. Проволоку хотелось бы использовать более надежную, и чтобы партии были с прогнозируемым одинаковым качеством. Вторая модель на фото — в виде капли (фото 13б). Производитель — мало у нас известная североамериканская фирма Kipper (). В этом году удалось достать все 4 размера (фото 14) — на всякий случай. Качество — отменное.

Такие застежки и места на оснастке занимает минимально, и выглядят более чем эстетично. Особенно — каплевидная (фото 15). Другое дело, что снимать с них приманку — сущая морока, тут лучше использовать тонкий пинцет. Хотя я, честно скажу, приноровился обходиться и без вспомогательных инструментов.

И третий вариант — это самодельная застежка (фото 16). Представляет собой сильно сокращенную по длине версию поводка из струны. И изготовляется из того же материала. Встречается нечасто. Во-первых, в связи с определенной сложностью изготовления. А во-вторых, база такой застежки несколько увеличена из-за скрутки. Но это осознанная плата за надежность.

Хотелось бы отметить самодельные «самозатяжки» небезызвестного в узких кругах рыболовов Андрея Акимова. К сожалению, их у меня сохранилось всего пара штук (фото 17). Слева, для сравнения — застежка от Owner. Надо будет настоять на восполнении запаса.

Not-a-knot

Not-a-knot — в переводе с английского обозначает «без узла». Думаю, назвать эту конструкцию застежкой вряд ли будет уместно (фото 18). Это, скорее, некий проволочный аксессуар, позволяющий крепить приманку вообще без помощи узла.

Плюс такого монтажа в том, что леска или «плетенка» не получают слабого места. Это очень важно при использовании тонких шнуров, лески и флуорокарбона. Опасения многих рыболовов, что при таком креплении «жилка» будет рваться в любом месте, но только не у приманки, зиждется, как правило, на слухах и отсутствии собственного опыта использования not-a-knot. Так вот, как бы там ни было, но в месте крепления леска так или иначе испытывает определенное напряжение — и рваться будет именно на этой конструкции. Другое дело, что для обрыва потребуется много больше усилия, чем если бы мы использовали простой узел. И потом — встречающиеся в СМИ редкие негативные отзывы об обрыве много выше крепления к приманке — в 99 % случаев не имеют отношения к самой «безузловке», а связаны с повреждениями лески на рабочем участке. То есть — рвется там, где есть серьезные повреждения, отследить которые визуально не всегда представляется возможным. Отсюда и растут ноги этих слухов…

Таким монтажом я пользуюсь очень давно, когда о названии этого аксессуара и слыхом не слыхивал: удалось случайно купить в одном из магазинов Москвы лет десять назад. И ни разу у меня не порвалось в неожидаемом месте.

Свойство надежности полезно при ловле приличных трофеев, когда крупная рыба не такая уж редкость (фото 19). Этого жереха почти на 3 кило я вывел удилищем с тестом до 5 г и монолеской в 0,13 мм. Воблер на оснастке крепился при помощи как раз not-a-knot. Этот факт придавал мне дополнительной уверенности — ведь я знал, что место крепления у меня надежно. Жерех умудрился сломать один крючок на тройнике, второй — сильно погнуть, но not-a-knot не подвел!

На данный момент в широкой продаже не так уж и редко встречается нужная «проволочка». Другой дело, что по-настоящему мелких встретить практически нереально. Средние, крупные — сколько угодно, но мелких — днем с огнем, так сказать. Самые мелкие от фирмы Cannelle (они как раз на фото 18) я покупал года четыре назад — и больше что-то я их не видел.

Одно время удалось достать несколько самоделок у знакомого коллеги, размер их был несколько меньше штатных (фото 20). А мой хороший друг из Киева, видя мое отчаянье, не так давно презентовал мне несколько десятков мельчайших not-a-knot’ов, выполненных каким-то местным мастером (фото 21, самая ближняя к линейке). Отличное изделие, очень мелкое, но и крепить приманку — сущий ад. С другой стороны, на какие только жертвы не пойдешь ради надежного соединения приманки и лески.

Основной минус «безузловок» заключается в том, что на смену приманки уходит довольно много времени — ведь надо распустить леску, снять приманку, поставить новую и леску снова навить. Это, понятно, намного дольше, чем если бы мы использовали обыкновенную застежку, но зато значительно надежнее. И потом: а куда нам вообще торопиться? Рыбалка, особенно с деликатными снастями — дело глубоко интимное и спешки не любит!

Часть девятая, про приманки (Минноу)

Вот мы и добрались, наконец-то, до приманок, которые в той или иной степени популярны в деликатной ловле. А поскольку мы ранее договорились, что для попадания приманки в класс УЛ первичны такие ее физические характеристики, как габариты и масса, то пусть уважаемые коллеги не удивляются, когда я буду задавать определенные ограничения по этим показателям.

Что касается нюансов таких ограничений, то дополню еще вот что: размеры и масса наших микроприманок не должны рассматриваться по отдельности друг от друга. Поскольку известны, скажем, легкие колеблющиеся блесны из титанового сплава, которые при своих совсем даже не маленьких габаритах могут вполне попадать по величине массы в рамки современного деликатного спиннинга. Или другой пример, когда весьма скромная по размерам приманка, но выполненная из тяжелых, например, вольфрамовых сплавов, весит далеко не так мало, как предполагается для УЛ.

И еще об одном нюансе. В ультралегкой категории нашли применение не только почти все типы приманок, что мы используем в более тяжелом спиннинге, но и приманки из смежных областей спортивного рыболовства — например, из нахлыста (стримеры, «нимфы»). Но что касается физических параметров таких приманок, то в деликатном спиннинге, как таковом, должна быть обеспечена возможность не только полноценного их заброса без вспомогательных подгружающих элементов (вроде сбирулино или иных утяжелителей), но и осуществления полноценной проводки.

Безусловно, мнение мое субъективно, однако оно нашло поддержку среди большого числа моих друзей и коллег, так же увлеченных УЛ, как и я. Так что этой точки зрения и будем в дальнейшем придерживаться.

Воблеры: общие важные моменты

Думаю, стоит начать именно с этих объемных приманок. Тут дело не только в их проверенной уловистости, но в том, что сами по себе они вызывают очень приятные эстетические впечатления у рыболовов: тщательно прорисованные детали, обилие расцветок и форм не могут оставить равнодушными. И, что показательно, даже у столь капризных в эстетическом плане особ, как женщины, ни одна другая рыболовная приманка не вызывает такого интереса.

Тем не менее, отмечу (не влезая, впрочем, совсем уж в дебри воблеростроения), что микровоблер — приманка весьма капризная, тут присутствует взаимовлияние буквально всех составляющих его элементов. И правильная работа любого воблера, а здесь мы подразумеваем нужную амплитуду и частоту колебаний его при проводке, может зависеть даже от того, сколько весят тройники или заводные кольца, на нем установленные!

Не будем забывать, что у воблера, приманки практически всегда анимационной, амплитуда, частота и глубина хода зависят не только от точки приложения силы при проводке, формы тела и его центра тяжести, но и от лопатки, от таких ее параметров, например, как длина и площадь. Мало того, от площади лопатки будет зависеть и сопротивление приманки при проводке. Если взять для примера, допустим, два одинаковых по форме и размерам тела микровоблера, но один с заглублением до полуметра, а второй — до метра — полутора, то может оказаться, что под каждую приманку нам потребуется свое удилище. Да-да, не удивляйтесь. Ведь сопротивление при проводке одного и другого могут отличаться в 2–3 раза. У идущего мельче и лопатка будет меньше, у второго — естественно, больше, поскольку как-то нужно воблер препроводить на заданный уровень.

Правда, многие хитрые производители идут по пути увеличения не лопасти, а массы самой приманки — при сохранении всех ее линейных размеров. Получается два одинаковых воблера, но каждый из них выходит на заданный уровень не с помощью лопасти какой-то иной формы, а за счет своего веса. Хорошо это или плохо — вопрос уже к конкретному рыболову. Но не могу не отметить, что если производитель именно увеличением массы выводит воблер на нужный горизонт проводки, то «игра» такого воблера не будет повторять «игру» его более легкого близнеца: вес серьезно сказывается на легкости движения. Не потому ли в последнее время вновь приобретают популярность воблеры, изготовленные из дерева?

Но здесь совсем другая «засада»: воблеры деревянные, в отличие от пластиковых, сделать со 100-процентной повторяемостью по «игре» и другим параметрам — крайне сложно, т. к. дерево само по себе имеет сложную и неоднородную структуру. А значит — и разную плотность на разных участках. Плюс природные «изъяны» (пустоты и т. п.), удалить которые практически нереально. Поэтому у «деревяшек» может прослеживаться тенденция к тому, что из десятка совершенно одинаковых воблеров, убойно ловить смогут при хорошем раскладе 4–5, а в реалиях — много меньше, как правило, 2–3. Однако технологии фирм из Страны восходящего солнца сегодня позволяют делать деревянные воблеры, которые по степени повторяемости очень сильно приблизились к пластиковым моделям. (Я сейчас говорю о более — менее промышленном производстве, а не о ручной работе по изготовлению воблеров, которое в Японии очень популярно.) Но вот уж цена таких произведений бывает совсем не соблазнительной. Поймите меня правильно, я не хочу сказать, что пластиковые воблеры лучше деревянных. Отнюдь. Это совершенно разные приманки. Есть в дереве какая-то загадка. Душа, что ли… Вряд ли смогу передать этот момент словами, но, поверьте, есть ощущения скорее на подсознательном уровне.

Просто за счет практически идеальной повторяемости в пластике рыболов не задумывается, будет ли следующий вроде бы точно такой же воблер ловить рыбу так, как и недавно, допустим, потерянный. Именно момент этой неуверенности и тормозит широкое распространение в деликатном спиннинге деревянных воблеров. Надеюсь, что скоро все изменится, т. к. по агентурным данным ожидаются поставки на наш рынок деревянных воблеров по вполне доступной цене. Подчеркиваю, по доступной цене. И это несмотря на то, что в их производстве широко использовался ручной труд. В общем, ждем-с.

И напоследок стоит обязательно отметить воблеры из специального материала, отдаленно похожего по свойствам на пенопласт. Не удивляйтесь, есть и такие. Я не так давно столкнулся с относительно новыми приманками японской фирмы Saurus. Знаете, в чем главная особенность таких воблеров? При возможность технологического повторения приманки (как и в пластике, т. е. практически 100 %), такая приманка обладает очень легкой и натуральной «игрой», как у деревянного воблера! Плавучесть таких воблеров крайне высока (фото 1). Масса приманки — подстать деревянным моделям. К примеру, при размере в 45 мм такой воблерок весит всего 1,5 г (фото 2). Приманка обладает собственной «игрой», мало того — сбить этот воблер даже на сильной струе не представляется возможным, т. е. вообще никак. Поверьте! И если взаброс таким воблером ловить несколько затруднительно из-за слабых полетных характеристик и быстрого всплытия, то вот при ловле сплавом на течении ему просто нет равных.

Воблеры: подробности

Ну, приступим. В микровоблерах «все как у взрослых»: бывают плавающие (floating), тонущие(sinking), с нейтральной плавучестью (suspending). Распознать, к какой категории относится воблер, можно, если взглянуть на маркировку, которую указывает производитель. Цифры, что идут после названия модели, обозначают, как правило, длину приманки в миллиметрах (фото 3). Реже после названия можно встретить только одну цифру, которая, естественно, тоже обозначает длину, но уже в сантиметрах.

Буквы, следующие после обозначения длины, скажут нам, плавает воблер, зависает в воде или просто тонет (фото 4, а, б и в). В последнее время эти три категории сильно расширились за счет некоторого количества переходных: медленно тонущие (slow sinking, SS), быстро тонущие (extra sinking, ЕХ или fast sinking, FS), медленно всплывающие (slow floating, SF) и т. п. Думаю, для начала забивать голову этим особо не стоит, т. к. многие приманки можно самостоятельно превращать из одной категории в другую, если заменять штатные заводные кольца и крючки более тяжелыми, т. е. использовать для оснастки другие номера и размеры. Впрочем, об этом как-нибудь в следующий раз.

Много информации нам могут дать несколько букв, характеризующих тот или иной воблер по глубине хода. Вот основные аббревиатуры: SSR — Super Shallow Runner — идущий у поверхности — не более 5 — 10 см, SR — Shallow Runner — заглубление до 50 см, MR — Medium Runner — среднезаглубляющийся, примерно до 1 м, MDR — Medium Deep Runner — среднеглубокий — до 1,2–1,5 м, DR — Deep Runner — глубоко ныряющий — до 2 м (фото 5). Естественно, указанны примерные, средние глубины, и я учитывал массу и размер наших микроприманок. Потому как воблерам в более тяжелых категориях спиннинга могут быть доступны совсем другие глубины.

Теперь от общего — к частному. Не секрет, что воблеры по форме и иным признакам можно условно разделить на несколько групп:

а) минноу;

б) шеды;

в) фэты и крэнки;

г) имитации;

д) безлопастные;

е) переходные формы, которые сложно отнести к той или иной группе.

Давайте поговорим подробнее о каждой.

Минноу

В распространенном переводе с английского, minnow — «малек». По распространенной легенде воблеры именно этой формы были изобретены первыми. Ведь спервоначалу воблер должен был вроде как имитировать мелкую рыбку. И именно с приманок такой формы в основном начинают свое знакомство с воблерами начинающие рыболовы.

Воблер-минноу — приманка прогонистой формы (фото 6). В поперечном сечении может быть и круглым, и прилично сжатым с боков, или вообще иметь некую треугольную конфигурацию — как, например, у воблера Rigge японской фирмы Zip Baits (фото 7).

В классическом понимании у минноу форма лопатки, как правило, имеет округлую форму и совсем небольшой размер (фото 8). Ведь в массе своей правильный воблер минноу — приманка, которая практически не обладает собственной «игрой». И задача рыболовов — вдохнуть в минноу жизнь. Основным способом оживления ныне считается метод под модным названием Twitching («судорожные подергивания» в переводе с английского). Или у нас его называют попросту «рывковая проводка». Приманка ведется рыболовом неравномерно за счет особых движений спиннингом, когда воблер заставляют буквально отплясывать на другом конце лески. Леска же выбирается в момент паузы, если такая предусмотрена вариацией твичинга, либо ее выбирают непосредственно вместе с работой удилищем. Стоит заметить, что для щуки активный твичинг не всегда хорош, а когда — и прямо противопоказан. Два — три рывка с паузой в секунду — две может принести в разы больше поклевок. А вот при ловле окуня агрессивный твичинг, т. е. вообще без пауз, более чем уместен. Иногда думаешь: и как он только успевает за бешено дергающейся приманкой?

Минноу бывают и плавающие, и суспендеры, и тонущие, и быстротонущие — все что душе угодно. Классикой твичинга считаются воблеры с нейтральной плавучестью. Рывковая проводка с ними очень разнообразна, ведь в момент паузы воблер остается в заданном горизонте, где очень аппетитно замирает, словно действительно выбившаяся из сил рыбка.

Плавающие минноу — приманки достаточно узкоспециализированные. Первым моим плавающим воблером был «японско-гламурный» Sugar Minnow 40F отBassday (фото 9). Ловя равномерной проводкой с паузами на сбойных струях прибрежных окских перекатов, я был сильно удивлен его уловистостью не только по откровенным хищникам. Его очень хорошо принимали и голавли, и жерешата. И периодически изволивали откушивать вполне взрослые язи — около килограмма. Равномерная проводка с паузами, так называемая «Stop-and-Go», видимо, очень напоминала выбившегося из сил малька, который с трудом преодолевал стремнину. После выхода воблера на струю против потока, оставалось только его чуть поддергивать удилищем, искусственно сбивая и так малоактивную «игру» на течении. А этого уже было достаточно для жадной поклевки окуня из ближайшего каменистого приямка.

В стоячей воде провести минноу без рывков — дело практически гиблое. Если только он не обладает собственной уверенной «игрой». Но как все меняется, стоит только поработать рывочками спиннингом и катушкой.

Тонущими минноу (фото 10) очень хорошо выполнять агрессивный твичинг, т. к. паузы нам практически не требуется. И второй плюс — это большая дальность заброса. Ведь тонущие воблеры весят больше плавающих при прочих равных. Ну а если заводить разговор о быстро тонущих версиях, то есть модели настолько тяжелые, что тонут почти как камень (фото 11). Они очень хороши на приличном таком течении или для разведки боем участков с глубиной.

Теперь — о минноу ныряющих (фото 12). За счет того, что площадь лопасти у них больше, подобные воблеры изначально обладают заданной «игрой» на равномерной проводке. Но и рывковой проводкой с ними работать не хуже. Даже если не лучше! Главное — подобрать правильную силу начального движения, ведь здесь нам оказывает повышенное сопротивление уже лопатка, которая имеет куда большую площадь — в отличие от мелководных минноу. Но в этом-то вся и соль: ныряющие минноу обладают более амплитудной «игрой» — и за счет этого можно расшевелить даже пассивную рыбу.

Плюсы ныряющих минноу в том, что ими можно обловить куда больше разных горизонтов. Регулируя угол наклона спиннинга по отношению к горизонтали (скажем, совершая рывки удилищем, держа его, условно, на уровне 10–11 часов), можно с пользой обловить даже предповерхностный слой.

Что касаемо размеров минноу, то не стоит переходить границы в 45 мм и массы в 3–4 г. Этого более чем достаточно. Благо выбор мелких воблеров-минноу сейчас весьма разнообразен.

Начинающему рыболову без посторонней помощи вряд ли светит купить правильный набор. То, что могут дать в магазинах, не всегда будет тем, что нужно, ибо не все продавцы с пониманием подходят к проблеме выбора необходимой приманки новичком, а стараются просто продать абы что. Поэтому — кратенько о кое-каких вполне рабочих воблерах и некоторые пояснения по выбору цвета.

«Горячая пятерка»

Перво-наперво, конечно, Rigge 35 от Zip Baits (фото 13). Мнение у рыболовов по этой приманке достаточно неоднозначное, но как воблер для начинающего, что поможет освоить деликатную ловлю — он просто незаменим. Преимущества выражаются в том, что, во-первых, Rigge обладает собственной «игрой». А во-вторых, с ним можно осваивать и рывковую проводку, т. к. он отлично реагирует и на такой способ анимации. Ну и неплохие полетные характеристики.

Rigge 35 выпускается в пяти видах: просто плавающий (масса 2 г), плавающий ныряющий (масса 2,2 г), медленно тонущий (масса 2,2 г). Не так давно появились Rigge 35 со звуковым эффектом, т. е. со специальной акустической камерой. Обозначаются они на упаковке как «Rattler In!» и выпускаются пока только в плавающей (2,0 г) и медленно тонущей версиях (2,2 г — фото 14).

В общем, выбор очень достойный практически под любые, наиболее часто встречающиеся условия. Из минусов данной приманки, которые раньше терзали рыболовов — это тройники. Они были безбородочные и тонкие. Рыба среднего размера их просто-напросто разгибала. А отсутствие бородок сводило порой практически выигранный поединок к поражению, т. к. в последний момент рыба успевала сойти практически у ног. На данный момент проблема с тройниками решилась. Теперь они с бородками и из более толстой проволоки.

Цветовых решений фирма предлагает около трех десятков, если не больше. Но советую сильно не распыляться — и при выборе приманок, и не только этих, а вообще, действовать по алгоритму, который не раз доказывал свою эффективность. А алгоритм этот состоит из трех пунктов:

— натуральная окраска под малька;

— темный цвет под насекомое;

— яркий цвет-провокатор.

Как видите, ничего сложного. Для начала хватит приобрести по два воблера на цвет. Почему я это предлагаю? Да потому, чтобы потом не было мучительно больно за бесцельно потраченное время. Ведь если мы оборвем одну уловистую приманку, у нас в запасе всегда будет вторая — и можно вполне уверенно продолжить ловлю. Несколько накладно, конечно, но настоящее искусство требует материальных жертв. Впрочем, для начала можно, конечно, обойтись и по единице на цвет. А потом докупать потерянный…

Если вы вдруг свято верите в то, что в микровоблере цвет — не самая главная составляющая, то разубеждать я вас не хочу, да и не буду. Но поверьте, цвет в микроприманках является одной их важных составляющих — и нередко он, и только он способен кардинально поменять результат. Впрочем, вы в этом сами сможете не раз и не два убедиться.

Второй, не менее популярный воблер класса минноу — это Tiny Fry 38 от Jackall Bros. (фото 15). Собственная «игра» есть, но совсем не такая, как у Rigge — она менее выраженная. Но вот для твичинга — отличный выбор! Воблер очень уловист, но и здесь есть ложка дегтя: передний тройник часто захлестывается спереди, располагаясь между лопаткой и носовой петлей воблерка (фото 16). Еще чаще такое происходит, если мы используем с этим воблером поводок. Порой доходит до того, что до половины забросов бывают безнадежно испорченными. Бороться с этой напастью можно снятием заводного кольца или изменением номера переднего тройника, более-менее помогает. Но учтите, что такие «тюнинги» могут нарушить баланс микроприманки.

Tiny Fry 38 выпускается в плавающей, зависающей и тонущей версиях. Масса приманок по порядку: 1,8, 2 и 2,1 г. Расцветок тоже весьма приличное количество — есть где развернуться. Но не забывайте про алгоритм выбора.

Третий минноу — это уже упоминавшийся Sugar Minnow 40 от Bassday (фото 17). Имеет две реплики: плавающую и тонущую. Первая весит 1,7, вторая — 2 г. Собственная «игра» — слабо выраженная. Но мне, как я уже отмечал ранее, удавалось ловить плавающим вариантом прямой проводкой на течении. И клевало очень неплохо. Но сейчас я практически не применяю плавающую, зато часто использую тонущую модель — заброс дальше и точнее. И твичингом работать намного приятнее, и уровень проводки несколько ниже — в отличие от плавающего. Недостатки? Да вроде пока не обнаружились. Покрытие разве только слабовато для щучьих зубов.

Четвертый по списку — это минноу от известной уже компании Pontoon 21 под названием Craсk Jack 38 (фото 18). Является уменьшенной копией известных уже на отечественных просторах Craсk Jack 48 и Craсk Jack 58 (фото 19). Пока его в продаже встретить невозможно, хотя к времени выхода статьи надеюсь и на его появление. Мне по роду своей деятельности удалось посвятить немало времени предсерийному образцу. Здесь удачно не только сочетание «цена/качество», богатые цветовые решения и три вида заглубления — SR, MR, DR. Мало того, эти приманки существуют и в плавающей (F), и в зависающей (SP) версиях, т. е. мы получаем не 3, а 6 различных приманок, что серьезно расширяет область их применения. Плюс магнитная система для достижения максимальной дальности заброса. В общем, все как у людей.

Craсk Jack 38 — достаточно простая приманка. И подходит как для начинающего рыболова, так и для умудренного опытом. Разнообразие допускаемых проводок — от простой прямолинейной до твичинга и «стоп-энд-гоу». В общем, думаю, многие оценят эту приманку по достоинству.

Долго думал, какой пятый номер включить в список. Претендентов хватает, но все же выбрал наиболее интересный. Это Tiemco Trick Trout 35SP (фото 20). Масса 2 г. Однажды стал для меня настоящим открытием, когда осенью удалось очень здорово отметиться им на Оке. «Игра» этого воблера такова, что он подходит для ловли практически при любых типах и скоростях проводки. И размерчик самый наш! Думаю, рыболовов ждет с ним немало открытий. Да, чуть не забыл: указанного мной по старой памяти названия нынче уже нет в природе. Воблерок сначала сняли с производства, но потом спешно возобновили. Поменяли расцветки — теперь палитра, правда, стала сильно беднее. Вдобавок сменили старое название на новое: Mighty Pepper 35SP (фото 21).

Часть десятая, про приманки (Шэды, фэты и крэнки)

Забавный момент, связанный с этим названием: «шэд» (shad) в переводе означает сельдь, а сдается мне, многие в детстве не раз сравнивали одноклассниц с селедками, подразумевая их подростковую худобу. Но то ли селедку нам во времена советского прошлого продавали совсем дрянную, то ли еще что, но такая форма воблеров ныне у меня никак не вызывает подобных ассоциаций. Ну и ладно, классификационное название есть, вот об этих воблерках и поговорим.

Классический воблер шэд обладает сжатым с боков, достаточно высоким телом. Он приподнят в спине и у него выраженный акцент на брюшко. Но нередко можно встретить так называемые переходные модели (фото 1), когда приманке формы минноу добавляют брюшко — и она вроде как уже и совсем не минноу, но ведь еще и не классический шэд, однако в названии слово Shad присутствует. В общем, тут ситуация несколько запутанная.

Я бы советовал ограничиться в размере длиной 40–42 мм и массой приманки в 2–4 г. Эталонным представителем воблера шэда можно по праву считать Cheerful от компании Pontoon 21(фото 2) или Jade от Smith (фото 3). Правда, летает второй похуже конкурента. А видом микровоблеры-шэды очень сильно напоминают мальков плотвы, густеры или того же подлещика.

Вообще, сложилась парадоксальная ситуация: воблеров формы шэд, которые мы с радостью можем использовать в УЛ, до последнего времени было раз-два — и обчелся. Минноу — что душа возжелает. Фэтов, о которых пойдет речь чуть позже, тоже выбор немалый. А вот настоящих маленьких шэдов можно на пальцах рук пересчитать! В последнее время, правда, ситуация несколько исправляется. Но с другой стороны — это явное упущение многих фирм, так или иначе имеющих отношение к мелкому приманкостроению.

Одни шэды могут обладать изначально заложенной производителем активной «игрой» с приличной амплитудой и частотой. Другие — иметь и врожденную слабовыраженную активность. А третьи — что-то среднее между первыми и вторыми. В зависимости от этих заложенных параметров зависят и способы «оживления». Некоторым будет показан метод проводки с остановками, так называемый Stop-and-Go, кому-то эффективней равномерная проводка, а третьи можно и рывочками протащить.

Очень интересны шэды глубоко-ныряющие. С поправкой на размер, конечно. За счет большей площади лопатки они, как правило, уже обладают вполне приличной самостоятельной «игрой», с успехом имитирующей движения мелкой рыбы. Достаточно просто чуть двинуть спиннингом к себе, чтобы заставить эту «рыбку» аппетитно вильнуть хвостиком. Очень хороши такие воблеры в зависающем исполнении (suspender).

Проводка методом Stop-and-Go творит просто чудеса, причем для успеха воблер достаточно сдвинуть буквально на пяток — десяток сантиметров — и остановить. Окунь, щука, жерешок, язь — это будут основные потребители шедов. Если ловля идет на течении, то к списку добавится голавль и судак. И даже такие «экзотические» для более «взрослого» спиннинга рыбы, как пескарь, ерш или даже бычок. В стоячих водоемах не раз отмечалась поимка карася и карпа. В общем, приманки, достойные во всех отношениях.

Горячая шестерка шедов

Начнем с упоминавшегося уже Smith Jade. Есть несколько версий этой модели, одна из которых и глубоко-ныряющая (фото 4). Причем производитель указывает глубину более чем 1,5 м. Для такого малыша — приличная глубина. И хочу добавить, что это чистая правда — воблерок действительно идет в заданном горизонте. Что интересно, версия SR вроде бы должна идти близко к поверхности. Но это тот случай, когда воблер идет заметно глубже ожидаемого. О других версиях: при размере в 43 мм масса плавающего SR равна 2 г, остальные версии, и ныряющая в том числе, крутятся вокруг этого значения, но к каждой последующей добавляется буквально по десятой доли грамма. К примеру, Medium Deep плавающий весит 2,3 г, а такой же суспендер — всего 2,4 г. Есть и медленно-тонущая модель. В общем, воблер представлен в достаточно широком диапазоне для различных условий. Единственный упоминавшийся ранее минус — не выдающиеся полетные характеристики.

Теперь — о моем любимце. Это Pontoon 21 Cheerful (фото 5). Приманка сравнительно новая, но очень полюбившаяся рыболовам. Четыре версии: F-SR, F-MR, SP-SR, MR-SP.

Максимальное заглубление, указанное производителем — 1 м. Мне показалось, что при ловле против течения удавалось с использованием тончайшего шнура преодолеть этот рубеж — и воблер «бежал» несколько глубже. Лично меня это более чем устраивало, т. к. легко удавалось поднимать из ямки любопытных окуней, щурят и даже прозрачных судачков. Но это не говорит о том, что Cheerful привлекает только мелочь. Относительно крупные рыбы тоже не прочь побаловаться красивой игрушкой. Правда, игрушка с неприятным сюрпризом — тройниками Owner: шанс остаться безнаказанной у рыбы резко падает.

Масса приманки, в зависимости от модификации — от 2,5 до 2,7 г. Длина 40 мм. Несмотря на, скажем так, не очень аэродинамическую форму, воблерок очень неплохо забрасывается соответствующей снастью.

Из достоверных источников удалось узнать о решении фирмы изобразить Cheerful в размере 34 мм (фото 6). Представляете, какие перспективы открываются любителям деликатного спиннинга? Ведь на сегодняшний день я не помню ни одной приманки в форме классического шэда в таком минимальном размере. Масса, насколько я знаю, будет колебаться от 1,4 до 1,7 г. Все версии будут строго повторять «старшего» Cheerful 40, т. е. будут и плавающие, и зависающие модели с разной степенью заглубления.

Четвертый претендент в заветные коробочки спиннингистов — это Alter Idemот того же Pontoon 21 (фото 7). Размер 42 мм, версий всего две: SP-SR с заглублением до 60 см и массой в 3 г. И SP-MR, где заглубление уже до метра, а масса — 3,3 г, т. е. получаем достаточно увесистую приманку в небольшом размере. Работа воблера хорошо ощущается даже на спиннинге, далеком от деликатного. Особенно в версии MR. Лопатка имеет увеличенную площадь, отчего сопротивление очень ощутимое. Работает на любых типах проводок. Набор хищников и так называемой «белой» рыбы — более чем достаточен, и даже, я бы сказал, тошнотворно стабилен. Купил-поставил-поймал. Кстати, уж не эта ли стабильность так же, как и у Cheerful 40, заставила разработчиков серьезно уменьшить размер и остановиться в новой версии в 36 мм (фото 8)? И опять же при сохранении всех пропорций от старшего собрата (фото 9). В общем, нас ожидает в новом сезоне что-то ну очень интересное. Ведь согласитесь, как приятно пустить в дело новинку после долгого зимнего перерыва…

И наконец, шестой воблер — это плавающий M. M. Shad 40 от Masu Masters (фото 10). Кстати, у моего товарища есть ранняя версия — Suspend. Сколько потом не пытался такой найти в магазинах — нет, только плавающий. Размер 40 мм, масса 2,4 г. Сказать, что оригинальный воблер — не могу. Классические пропорции, животик — на месте. Уверенно держит струю. И ловит очень прилично. Лучшие результаты достигались при равномерной проводке на снос. Идет на глубине в районе метра. Жалует его и голавль, и щука весьма приятных размеров, не говоря уж о вездесущем окуне.

А теперь — снова новинка 2010 г., теперь уже от хорошо знакомого Zipbaits. Все мы хорошо знаем отличный воблер под названием Khamsin Jr. Это приманка — типичный шэд классических пропорций, но длина его 50 мм, нас в деликатном спиннинге она не очень устраивает. Точнее — совсем не устраивает. Этот воблер класса чуть выше нашей тонкой снасти. Он очень уловистый — думаю, все коллеги, кто хоть раз пробовал, со мной согласятся. Многие сетовали, что, мол, жаль, нет более мелкого размера. Еще крупнее есть, а вот мельче — отсутствует! И вот нашим чаяньям дали зеленый свет. Будет возможность приобрести KhamsinTiny, длина которого всего 42 мм (фото 11а, на фото 11б — вверху старший собрат Khamsin Jr). Со стопроцентной гарантией уверен, что все параметры работы и тем более уловистости сохранятся.

Фэты и крэнки

В переводе с английского «фэт» — это толстый. Форма определила и классификацию данных приманок. Приманка короткая, но очень объемная — этакий пузанчик. Обладают в массе своей врожденной активной «игрой». Кстати, название «fat» не так часто встретишь, а вот «crank» — едва ли не в 99 % случаев. Прямого перевода мне найти не удалось — слишком много значений придается этому слову в зависимости от того, будет это существительным, глаголом или прилагательным. Мне ближе перевод как валкий, т. е. переваливающийся. Что, в принципе, отражает общую суть его движения.

В размерах ограничимся длиной в 32 мм, по массе — 3–3,5 г. За эталон можно взять, к примеру, воблеры Peppy фирмы Brave Mukai (фото 12), Kangoku Crank от Bassday (фото 13) или Camion от Smith (фото 14). Последний — как раз 32 мм. Фэты могут быть как плавающие, так и тонущие. Плюс — разнятся по горизонту заныривания, в зависимости от модели и конфигурации рабочей лопасти. Но никогда не видел мелких крэнков-суспендеров. Ну если только самому не поработать над оснасткой и не довести крэнка до нужного состояния. Да это не особо и потребно, ибо лучшей проводкой для приманок данного типа будет обыкновенная равномерная.

Одно время очень модно было фэты называть на американский манер "idiot baits", т. е. приманки, скажем мягко, для неискушенных рыболовов. Принцип здесь отражался самый простой: делаем заброс и тянем равномерно. За счет того, что приманка обладает врожденной «игрой», делать ничего особо и не надо. Рыба сама находит воблер и пытается его скушать. Пожалуй, соглашусь, что такая формулировка очень близка к истине, но не все так просто.

Иногда с фэтами не будет лишним поиграться со скоростью проводки — вплоть до полной остановки. Или же прямолинейную проводку разнообразить перекладыванием удилища справа налево. Вообще, подобный способ подходит практически для всех воблеров, имеющих собственную «игру». Это заставляет приманку двигаться сильно вытянутой «елочкой». Получается, что некий организм меняет траекторию движения, что намного более естественно, чем движение строго по прямой. Нередко только такая анимация и позволяет подтолкнуть рыбу на контакт. В общем, есть некоторая пища для ума.

Хороши мелкие крэнко-фэты с весны и до осени, но пики активного интереса к ним прослеживаются, начиная с конца апреля — начала мая и по сентябрь включительно, когда температура воды и воздуха — высокие, а, значит — много живых организмов в самой воде, над поверхностью и по берегам.

Принято считать, что воблеры — в первую очередь имитации рыбьей молоди. Возможно, но только не мелкие фэты: эти ближе, скорее, к насекомым — в частности, к всевозможным жукам, как летающим в воздухе, так и обитающим непосредственно в воде. Они напоминают их по форме — и нередко крэнкам можно задать несколько похожее движение. Кто видел движения жука-плавунца, не даст соврать, что он тычется в дно в поисках, за что бы уцепиться. Там он может долго находиться в засаде. Но периодически всплывает к поверхности глотнуть воздуха.

Похожие движения можно попытаться повторить плавающим нырящим фэтиком соответствующей темной окраски (фото 15). Лопатка будет биться в дно, как будто жук старается закрепиться на дне. Выталкивающая сила станет поднимать заднюю часть воблера над дном. Поверьте, получается очень натурально.

Или другой пример. Думаю, многим случалось видеть, как приводнившийся мелкий фэтик сразу с азартом атакует рыба. Особенно часто такое происходит вблизи нависающих над водой деревьев, кустов или травы. Для рыбы это первым делом обеденный стол, ведь ветер нередко сдувает с растительности в воду много каких вкусных насекомых. Наш воблер, видимо, и напоминает ей таких жертв.

Проводки как таковой не требуется, воблер просто забрасывается под противоположный берег маленькой речки, к нависшей траве. Слабое течение влечет его вдоль бережка, а мне только и остается, как очень нежными движениями спиннинга пошевеливать приманку.

Круги на поверхности очень напоминают неуклюжего жука, который упал в воду и пытается либо взлететь, либо спастись из опасной среды, причалив к урезу воды. И в этот момент появляется небольшая воронка — и со звуком «бульк» воблер пропадает из вида. Остальное — дело техники. Знакомо?

Прежде чем приступить к упоминанию конкретных моделей, еще раз подчеркну, что по-настоящему мелких крэнков — величайшее множество. Видимо, здесь играет роль тот факт, что воблеры такого плана мало того, что легки в освоении, но и на платных прудах Японии, крэнки едва ли не вторые по популярности (после мелких колеблющихся блесен, речь о которых пойдет в одной из следующих частей).

Помимо этого, крэнки отлично держат достаточно быстрые струи, а значит, востребованы и при ловле в реках.

Горячая семерка крэнков

Мы уже уяснили, что моделей их — предостаточное количество. А потому позвольте мне просто остановиться на ТТХ тех «толстячков», что я наиболее часто с успехом использую в своих рыбалках. Ну и оставить некоторые комментарии из практики.

Начнем с Peppy 28 от BraveMukai (фото 16). Две версии: SR и DR в плавающем и тонущем исполнении. Массы от 1,7 до 2,2 г — в зависимости от модификации. Воблеры продаются с одинарным тонким крючком, предназначенным для Area-ловли. Так что рекомендую заменить его тройником. Тогда плавающий может превратиться в неспешно тонущий. Ловит всю рыбу. Что интересно, на матовый черный цвет мне попадалась самая разная рыба, но окуни почему-то — не менее 150 г. Вот такой фактик.

Следующий красавчик — Kangoku Crank 27 Bassday (фото 17). Размер, как видно из названия — 27 мм. В плавающем и тонущем исполнении. Плюс три версии по заглублению. Масса воблеров распределяется следующим образом: F-SR — 2,4 г,F-MR — 2,7 г,S-BS — 3 г,F-SH — 2,4 г. Я в основном применяю тонущую версию, т. к. помимо поразительного по дальности заброса для такого размера и массы, она обладает преимуществом очень устойчивой приманки на течении. Основной добытчик у меня по голавлю, реже — язю. Еще реже — по щуке и окуню. Ну и разнообразный прилов, естественно.

Теперь — о Camion от Smith (фото 18). Наверное, это один из тех крэнков, который известен практически каждому рыболову, серьезно увлекающемуся воблерами. При эталонной верхней границе для крэнков в 32 мм, SR-версия весит 2,5 г, а DR — 2,9 г. DR позиционируется с заглублением до 1,8 м, что, могу сказать, недалеко от истины. Только с помощью этого воблерка мне удавалось соблазнить несколько крупных язей у предрусловой бровки небольшой речки. Радует широкая цветовая палитра, из которой удастся выбрать что надо даже самому взыскательному рыболову.

Поговорим о не так часто встречающихся Sonicra от японскойWaterland (фото 19). Две модификации в двух размерах. Первая — медленно тонущая версия в размере около 2 см. В названии она проходит какSonicra 205SS. Масса малыша 1,3 г, более крупный воблерок Sonicra 265MR имеет размер в 26,5 мм, весит при этом 1,9 г и является плавающим. В штатном исполнении что первый, что второй, идут с одинарниками. Лопатка из модного ныне стеклопластика. Воблеры относится к серии Area, потому плохо дружат с течением. Мне пришлось серьезно заняться тюнингом — и у нескольких воблеров поработать над лопастью, изменив ее как по форме, так и по площади (фото 20). Замены удостоился и одинарник — на тонкий тройник от Owner серии ST-11. Опиленные лопатки и замена крючка изменили «родную» частоту и амплитуду, но ловить воблером на течении стало не в пример комфортнее. И сразу пошли результаты. Не сказать, что поймано очень много крупной рыбы, но иногда размер и разнообразие ее впечатляет. Эти голавльв 1100 г (фото 21) и вечерний язь на 1600 г (фото 22), что пойманы на 265-й оттюнингованный Sonicra, доставили немало радости ее обладателю. А вот эти пескарь (фото 23) и елец (фото 24) — так же на тюнингованный, но уже 205-й размер.

Area Man Crank 22F/S Jackall Bros (фото 25) — очень приятная приманка. Причем в тонущем исполнении она у меня более востребована, чем в плавающем. Масса тонущего воблера — 1,5 г, плавающего — 1,1 г. Плавающий хорош на мелких реках и ручьях с медленным течением при ловле сплавом. Тонущий можно применять на более быстрых реках, течение он держит отлично. Единственное, что даже тонущий тяжело загнать на глубину больше чем 30 см. Но летними теплыми вечерами порой ему не было равных (на фото 26 — красноперка).

Воблер-легенда — Bug Minnow от Anglers Republic (фото 27). Два размера, две версии по заглублению. Первый размер — 20 мм, SR и MR, второй — 25 мм, также в SR и MR-заглублении. Подробно напишу по весовым параметрам — мало ли, кому-то повезет прибарахлиться безделицей, т. к. воблерок уже давно снят с производства и почти пропал с прилавков даже в Японии. Но я был свидетелем просьбы продажи единицы данного раритета в размере 25 мм за 50 «американских рублей»! Итак, по массам: 20SR — 0,8 г, 20MR — 0,9 г, 25SR — 1,3 г, MR — 1,6 г. Понятное дело, такие «ребята» требуют соответствующей хорошей деликатной снасти. Кстати, всеобщей истерии по этим воблерам я лично не разделяю. И не только потому, что имею их в достаточном количестве. Просто есть немалое количество мелких фэтов, которые с завидной частотой на голову выше по уловистости, управляемости и стабильности в работе. С другой стороны — приятно, конечно, прицепить некий раритет и славно им отловиться на небольшой домашней речке. Тем более что «жучки» сделаны с большой любовью и очень аккуратны по исполнению. А для настоящего эстета это может послужить дополнительным стимулом поставить в первую очередь именно «жука», независимо от его реальной уловистости.

И, наконец, Baby Hickory отZipbaits (фото 28). Вызывает неоднозначное мнение рыболовов, но скажу тривиальную вещь: к нему нужен определенный подход.

Длина тела воблера — 25 мм, он очень пузатый. В разрезе — практически круг. Две версии по заглублению: SR — 0,2–0,6 м и MDR — 0,6–1 м. Масса что первого, что второго — 2,6 г. Полетные характеристики очень хорошие, т. к. у «Бэбика» вполне аэродинамичная форма тела. В отличие от более крупного «прародителя», а есть и такой (называется он просто Hickory — фото 29), маленький не обладает внутренней магнитной системой.

Но это не мешает ему уверенно держаться на течении. На наш рынок Baby Hickory поставляется в оригинальных цветовых решениях, которых не найти в каталоге внутреннего японского рынка. А вместо одинарного крючка на производстве сразу же ставится тройник. Настоящий труженик рек и речек, а также водоемов с очень медленным течением или вообще без такового. Был свидетелем интересного эпизода с версией MDR. Рыболовы, избалованные утренним неплохим уловом, в жаркий полдень просто дурачились на заросшем мелководье, постоянно меняя приманки и проводя любую из них в стиле Twitching, независимо от формы тела и размера. Так вот, такое «баловство» ознаменовалось поимкой трех щук свыше килограмма у каждой. И это в летний зной на обширном плесе одного из многочисленных заливов Иваньковского водохранилища. И почему щука выбрала из всего многообразия только эту приманку — вопрос достойный докторской диссертации — как минимум.

Ну и в заключение — деревянные фэтики ручной работы из Японии (компания Pontoon 21) по вразумительным деньгам (фото 30 и 31). Размеры будут в районе 35 и 30 мм. 15 самых изысканных расцветок. Фольгирование и прочие «навороты». Сорока принесла на хвосте, что стоимость данных девайсов не превысит и пятисот рублей. И это при ручном изготовлении и доводке. Из разговора с дилером выяснилось, что данный продукт является имиджевым, а потому будет продаваться практически по себестоимости. Отличный и более чем правильный ход, хочу вам сказать. Не все в рыболовном бизнесе способны на сюрпризы. А когда они приятные — это вдвойне радует…

Часть одиннадцатая, про приманки (Имитации)

Имитации: общее

Что мы в общем смысле подразумеваем под имитациями? Это приманки, которые изготовлены так, что внешне очень напоминают природные прототипы. Вообще-то, в рыбалке всевозможные подражания насекомым и прочей живности используются не одну сотню лет. Ярчайший пример — нахлыст. Но об использовании нахлыстовых имитаций в деликатном спиннинге мы подробно поговорим в следующих частях исследования. А сегодня — о спиннинговых приманках: воблерах и кое-чем еще.

Тема эффективности применения воблеров в виде точных копий реально существующих в природе насекомых интересовала меня давно. Еще в 2005 году в восьмом номере журнала «Спортивное рыболовство» была опубликована моя статья о приманках этого типа, в основном — японского производства. Правда, главное внимание в ней уделялось простому обзору этого сегмента рыболовного рынка. Ведь воблеры, имитирующие насекомых, с успехом используются в Японии при ловле разводной форели на «платниках», а учитывая, что там такая рыбалка архипопулярна, то и ассортимент этаких приманок чрезвычайно широк (фото 1) — дай боже хотя бы упомянуть о части из них. У американских производителей насекомовидные воблеры тоже присутствуют в модельных рядах, но не так широко: наверно, потому, что платной рыбалки за океаном много меньше, территория — больше, а соответственно — и рыбы тоже. Но очень заметный след в душах наших рыболовов оставила продукция американской фирмы Rebel — с ее «мухами», «кузнечиками», «муравьями» (фото 2). Другое дело, что подобного рода приманки предназначены уже не для ловли форели, а для культовой в Америке рыбы — басса.

С тех пор прошло пять лет, ныне я уже не занимаюсь регулярным пополнением своей коллекции приманок, а ведь сколько всего интересного появилось на рынке. Но вот подход рядового рыболова к воблерам-имитациям, судя по последним мониторингам публикаций, как ни печально это осознавать, мало изменился. Масса рыболовов до сих пор свято верит, что точная копия насекомого, воплощенная в пластике, способна принести улова больше, чем «простая» модель. На самом деле, конечно, вера в приманку — вещь необходимая, но всецело полагаться на какое-то одно достоинство из массы возможных — действие достаточно недальновидное.

Хоть это и не очень скромно, но хотелось бы привести выдержку из другой своей статьи («СР», № 7 2005). «По характеру движения, с точки зрения рыболова, приманка больше всего походит на натуральную большую или небольшую рыбку, а если размер совсем невелик, то и насекомое. Подчеркиваю, с точки зрения человека, рыбу ловящего! Но вот походит ли движение такого воблера „под насекомого“ на движение этого самого насекомого в природе? Рыба реагирует, в первую очередь, на движение как таковое, воспринимая вибрацию боковой линией, а уж потом на все остальное». Понимаете о чем речь? То есть уже тогда я настоятельно рекомендовал рыболовам обращать внимание не на форму приманки, в той или иной степени копирующую природный объект, а на ее движение. Ведь движение приманки, ею распространяемые вибрации и импульсы — вот что надо ставить во главу угла. И подбирать приманки согласно условиям конкретной рыбалки. А уж какой будет наша приманка, классической ли или под насекомого — вторично. Главное, чтобы при помощи нее мы могли бы заинтересовать рыбу.

Единственное, что особо хочу отметить — это цвет приманки. Вот его я считаю серьезным фактором, с которым любому рыболову рано или поздно придется считаться.

Имитации: частное

Теперь вернемся непосредственно к имитациям. Думаю, мне удастся достучаться до многих рыболовов — и убедить, что воблер, выполненный как имитация насекомого, это не что иное, как обычный — «простой» — воблер и есть. Со своей амплитудой и частотой «игры». Другой вопрос, как мы сможем этот безжизненный кусок дерева или пластика анимировать так, чтобы своим движением он был похож на природный прототип?

Пока писал эти строки, вновь припомнил знаковый случай, произошедший на любимой небольшой речке, что я не раз уже приводил в прежних публикациях. Однажды, забросив там маленький плавающий крэнк поперек струи, я не стал им работать принудительной проводкой на снос (как нередко сам делаю и советую другим), а малость «включив голову», просто дал воблерку свободу. Он, влекомый неторопливым течением, оставался абсолютно апатичен — и интереса у рыбы не вызывал. Но как все изменилось, когда я легкими движениями спиннинга заставил воблер — нет, даже не играть, а просто пошевелиться. От него пошли круги, и со стороны это напомнило мне упавшего в воду жучка, который торопится преодолеть такую опасную для него среду — и из последних сил пытается причалить к берегу, дабы вновь очутиться на какой-нибудь травинке и продолжить там свой жизненный путь. Не знаю, правда, что подумала об этом сама рыба, но отчетливый «бульк» вывел меня из философских размышлений, а голавлик поболее чем в полкило в унисон с треском фрикциона катушки вернул меня из мира грез и фантазий в мир реальный. Потом, дав месту немного успокоиться, следующий заброс я сделал чуть выше по течению, чтобы путь «странника» оказался более длинным. Я намеренно продолжал пошевеливать спиннингом, а мой «жук» аппетитно барахтался на течении. Второй «бульк» я встретил во всеоружии — и подъязок почти на 650 г подвел итог вполне удачного утра (фото 3). А ведь у меня на леске был привязан обыкновенный крэнк, совсем даже не точная имитация жука. Однако, сумев сделать похожими движения воблера на движение попавшего в воду насекомого, мне удалось соблазнить такую желанную рыбу.

Это история лишний раз подтверждает, что говорить-то нам с вами об имитациях насекомых, воплощенных в воблерах, как об особом классе приманок — особо-то и нечего. Это просто воблер, который и в Африке останется воблером. И не так уж важно, что он похож — на большую муху, жука или, допустим, сороконожку. Потому что характер движения у таких приманок в массе своей изначально уже заложен на стадии изготовления. Как у всех воблеров, здесь есть лопатка, на которую воздействует встречный поток воды, заставляя приманку совершать движения с определенной частотой и амплитудой. И скажите мне тогда, чем же эти имитации принципиально будут отличаться от обыкновенного воблера, кроме разве того, что выполнены они в форме насекомого?

В конце той давней статьи я написал: «Коллеги! Мне кажется, не нужно придавать имитационным формам магического значения, приписывать именно им успех на рыбалке. Но если вы в этом находите объяснение прекрасного вчерашнего результата, не буду вас переубеждать. Главное — это вера в приманку. И если вам кажется, что только „муха“ или „жук“ сегодня способны соблазнить рыбу — ради Бога». Поставим здесь точку.

История с нахлыстовым жуком

Однако совсем другое дело, если мы станем говорить о чисто нахлыстовых имитациях, привнесенных в спиннинг. В этом вопросе огромное количество нюансов. И это заставляет с большим интересом разрабатывать именно данную тему. Вы спросите, какие нюансы? Сейчас объясню на простом примере одной имитации, которую подарил нам нахлыст.

Я всегда помнил об имитациях насекомых в нахлысте — и понимал, что ими можно ловить деликатным спиннингом ничуть не хуже, если не лучше. Было бы, как говорится, желание. А имитации, связанные хорошим мастером, выглядят настолько реалистично, что сбивают с толку не только рыбу — это вообще по сути дела настоящее искусство в изготовлении приманок. Понятное дело, что некоторые нахлыстовые приманки для спиннинга нужно немного адаптировать — техника их подачи, или как говорят нахлыстовики — презентация рыбе — в наших смежных видах ловли существенно различается. Одно время я долго ловил имитациями майского жука (фото 4), связанными одним очень хорошим мастером. Зовут его Виталий Курков. Близкое знакомство позволило мне добиться от него по максимуму тех параметров приманки, что я видел. И которые должным образом мне подходили для спиннинга.

Какие же это параметры? Поясню. Общаясь с нахлыстовиками, я уяснил для себя очень интересный момент. Это — детализация имитации. То есть делаются вроде бы незначительные детали приманки, а на рыбу они оказывают поистине магическое воздействие. Привнеся эти знания в спиннинг, я получил интересную картину. Итак, рыба видит попавшее в реку насекомое снизу, из-под воды. Реальные насекомые (для примера будем говорить о жуках), летающие в воздухе, в большинстве своем очень легкие — и при попадании в реку определенным образом продавливают лишь поверхностную пленку воды, т. е. не тонут. И если мелочевке — в силу своего возраста — это все, как говорится, до фени, то вот реально трофейному объекту такая постановка вопроса явно интересна. Все дело в том, что плывущую приманку крупная рыба имеет возможность достаточно детально рассмотреть. А с учетом того, что зрение у рыб, особенно питающихся с поверхности, несомненно лучше человеческого, то всякие вольности здесь неуместны. Тот же жук, который настоящий, упав в воду, не только продавливает поверхностный слой своим брюшком, но и — внимание! — оставляет отметины на поверхностной пленке от лапок.

Понятное дело, что на сильном течении рыбе некогда разглядывать нашего «жука», надо быстро принимать решение — кушать его или нет. Но как все меняется, если течение ослабевает и становится от умеренного до совсем слабого! Здесь снова вспоминается интересный эпизод из моей практики. В месте реки, где как-то происходила ловля, быстрое течение в узкой части, образованной берегом и небольшим островом, потом на разливе замедлялось, переходя в умеренное. Основная струя шла дальше, ближе к противоположному берегу, а небольшой заливчик с моего берега образовывал «обратку» со слабым течением. Классическое место, как на картинке! Глубина в заливчике для такого места реки была приличная, около двух метров, потому даже здесь нет-нет, да и образовывались небольшие завихрения. Воображение рисовало приличную добычу, но рыба, естественно, и не думала клевать под самым носом у наглого рыболова. Исправила ситуацию не только правильная презентация, но и маскировка в том числе. Для такой презентации приходилось прятаться метров за пятнадцать за кустами прибрежного ивняка, одной ногой находить минимальную опору в воде, а второй надежно закрепляться на берегу, дабы не сползти в прибрежную, вымытую течением, канаву. Плюс наклоняться каждый раз при забросе, чтобы не зацепить ветки ивы. Поза «зю» позволяла максимально реалистично сплавить «жука» под нос хитрому голавлю. Спина отваливалась из-за стояния в неудобном положении, но чем не пожертвуешь ради долгожданной поклевки! Только применение максимально легкой из возможных имитаций, да еще и обязательно с лапками, могло дать положительный результат. И ни в коем случае нельзя было тянуть «жука» против течения! Леска с открытой дужки свободно сходила, увлекаемая приманкой и бегущей водой, ну и, конечно, я ей помогал рукой. Голавль крупный, как правило, клевал на имитацию два или три раза, а потом терял к ней интерес. То ли из подозрения, то ли еще почему — не знаю. Из-за дуги подсечка получалась запоздалая и много рыбы, наколовшись, сходило. Но и тогда удалось соблазнить несколько наиболее крупных и подозрительных. Плюс в помощь оказался длинный флуорокарбоновый поводок, который в отличие от лески не так подозрительно лежит на поверхности воды, продавливая поверхностную пленку.

Вот такие нюансы. А вы говорите — воблер! На воблер при прочих равных условиях было бы просто ноль внимания, и даже его шевеление привело бы только к любопытству откровенной мелочевки. Рыбка бы просто поднималась к поверхности — и убедившись в малой съедобности объекта, дальше занималась бы своими делами. Не говоря уже о классической проводке на снос или удержании приманки на струе.

Цвет

Теперь — о цвете имитации. Тут все несколько проще. В воблерах линейки их окрасок распределяются от полного соответствия с природным прототипом, до фантазийных кричащих цветов. Учтите, что на фоне светлого неба любая приманка любого цвета будет иметь темный силуэт.

А при солнечной погоде силуэт вообще будет казаться практически черным. Но для контроля приманки ее спина (или ее часть), окрашенная в яркие, заметные рыболову цвета — будет как нельзя кстати (фото 5). Этот «маячок» может быть желтым, белым, розовым и т. п.

Помню, как намучился я, пытаясь контролировать плывущего «жука», выглядывать из ивняка — с риском не только спугнуть рыбу, но и вообще грохнуться в воду. Тогда-то у меня еще не было приманки с яркой спиной. Хотя и по сей день натуральные расцветки мне нравятся больше. Видимо, к таким натуральным цветам у меня больше доверия — как у голавля к лапкам «жука».

Другое дело с имитациями тонущими. Если мы используем нахлыстовые имитации, то здесь я бы предостерег использовать яркие тона. Если только яркий цвет не является в природе реально существующим у данного насекомого.

Иначе нашим трофеем окажется вездесущий окунь и мелкая щука. Уж больно они «полюбляют» некрупные приманки этаких попугайских расцветок. Или если речь мы будем вести о «платной» форели, ловля которой нынче и у нас весьма и весьма популярна: настеганная рыба, привыкшая к многим типам часто встречающихся в продаже приманок, фантазийную имитацию, да еще яркую, кушает за милую душу.

Впрочем, подробно этой темы мы коснемся в следующий раз.

Исключения из правил

Бывают, конечно, определенные исключения из правил. Я хотел бы отметить приманки-имитации японской фирмы Ivyline. Там есть что-то от воблеров, что-то — от нахлыстовых приманок. Их сложно отнести к какой-либо группе. Но они хороши уже тем, что оригинальны и неповторимы в своей идее (фото 6-14).

Все эти приманки сделаны вручную. В изготовлении использованы как натуральные, так и синтетические материалы. Принцип их работы противоположен действию классического воблера, т. е. такие приманки, все без исключения тонущие, сперва опускаются на дно (или до нужного горизонта), а потом, за счет особого расположения лопасти, выполненной из «послушного» силикона, во время проводки поднимаются к поверхности, совершают движения из стороны в сторону. Во время же паузы при подмотке эти имитации вновь тонут, переваливаясь с боку на бок. Примерно так.

При проводке создается стойкое ощущение движения какого-то живого водного организма, который находится в своей последней стадии развития перед вылетом из личинки. Или просто поднимается к поверхности глотнуть воздуха. Правда, такие приманки мне пришлось несколько модернизировать — убрать одинарные безбородочные крючки. У меня с такими крючками давняя «любовь», потому при первой же возможности я меняю их на тройники или двойники от Owner серии 36.

Приманки Ivyline при правильном подходе весьма уловисты, но несколько дороговаты. Но это ли не повод лишний раз проверить себя как рыболова-практика, заставив рыбу отозваться хотя бы поклевкой на такую необычную примаку? Нужно двигаться в своем развитии, а не зацикливаться на уже проверенных приманках. С другой стороны, я не настаиваю — кому-то нужна только рыба, не эксперименты. Вправе ли я их осуждать? Нет, конечно. Но все же, все же — неужели самим не интересно?

Часть двенадцатая, про приманки (Топ-вотеры)

Топ-вотеры

В переводе с английского top-water lures — приманки верхней воды, т. е., такие, которые работают в самом поверхностном слое. По большому счету, все приманки, практически не имеющие заглубления при проводке и бороздящие водоем по поверхности, мы смело можем назвать топ-вотерами. И имитации жуков (фото 1), о которых мы говорили в предыдущей части статьи, подойдут к этой категории. И даже воблеры в вариации заглубления SSR (Super Shallow Runner) отнесем сюда же, поскольку при должном умении спиннингиста такие приманки очень неплохо работают в предповерхностном слое воды, когда хищник там активно кормится. Плюс добавим сюда классические, по-настоящему поверхностные приманки — попперы, уокеры — и у нас сложится полная картина.

И что же мы сегодня сможем положить в коробочки с приманками, не нарушая общих традиций ультралегкого спиннинга? Выбор на торговых прилавках есть, хороший выбор. С другой стороны, а стоит ли — «городить огород» добавочным числом поверхностных приманок, если область их применения не так уж широка. Да и время применения может быть серьезно ограничено. Например, погодными условиями: скажем, в умеренный ветер, но который «шерстит» поверхность водоема, проводка того же мелкого УЛ-поппера теряет всякую эффективность.

Время и место

Однако до чего же ловля на поверхностные приманки сверхувлекательна! Все промахи рыбы, все поклевки, «свечки» и т. п. — все это происходит на глазах у рыболова, заставляя биться сердце на максимальной частоте от вброса адреналина!

Но рыболов, помимо всего прочего, должен первостепенно понимать, где, когда, как и какой вид приманки предложить рыбе. Какой проводкой соблазнить. Где достаточно и уокера, а где поппер будет более востребован.

Места доминирования поверхностных приманок — это мелководные участки любого водоема, независимо от того, будет это река с течением или водоем без оного. Интересно применение приманок данного вида на умеренном течении небольших рек, когда рыболов ведет охоту на «белого» хищника. Не менее увлекательно зарастающее водной растительностью мелководье: достаточно буквально пяти сантиметров чистой водной поверхности, чтобы с успехом ловить многих хищников, хотя на первый план тут уже выходят щука и окунь. Очень перспективны участки, где в траве то тут, то там есть свободное пространство — так называемые «окошки». В общем, мест предостаточно, и рыболову есть где развернуться. Единственное ограничение — по сезону. Мне не удавалось ловить рыбу на «поверхностники» в холодной воде. Вода должна достаточно прогреться, чтобы включить у рыбы механизм активного питания. Как правило, быстрее всего прогреваются как раз мелководные участки, потому применение наших приманок здесь и оправдано в первую очередь.

Самая прекрасная пора — это, конечно, лето! Представьте себе: раннее тихое утро, булькающий маленький беззаботный поппер, напоминающий то ли глупую лягушку, то ли кормящегося мальком небольшого окунька. И вдруг — взрыв в тишине! Это щука соблазнилась такой «простой», но очень опасной для нее добычей. И вот уже потрескивает фрикцион, одна «свечка», вторая! Щука трясет пастью в неистовой злобе, а рыболов судорожно гадает, удастся ли справиться с достойным соперником на такую легкую снасть? Это ли не венец деликатного спиннинга, когда и рыболов, и рыба имеют практически равные шансы!

Не менее популярна такая ловля и осенью. Вода медленно остывает, продлевая нам время увлекательной рыбалки с поверхности. Ловля на поверхностные приманки возможна вплоть до ноября (если позволяет погода, конечно).

А так — время всевозможных попперов, уокеров и прочих «бороздящих» я отметил лично для себя как период с конца мая — начала июня и по сентябрь включительно. Хотя с поправкой на регион этот период может быть изменен и в одну, и в другую сторону.

Главный враг поверхностных приманок — это ветер. Поднимая волну, он ломает «игру» многих «поверхности и ков», и в первую очередь — попперов. С уокерами ситуация несколько иная, но и их «игре» ветер вряд ли добавляет положительных моментов. Вот и получается, что если обычным воблером мы можем сработать практически при любой погоде, то поверхностные приманки требуют от погоды определенных преференций.

Отдельной строкой здесь проходят так называемые «ушастые» приманки. Еще их называют кроулерами (от английского слова crawl — ползать). Стиль «кроль» в плавании помните? Это как раз отсюда. Они идут по самой поверхности, загребая своими «ушками», словно спринтер плывет «кролем». Кажется, что приманка действительно «загребает руками». Приманки такого плана присутствуют в линейке у многих фирм. Им практически не страшен ветер и волна. Их «крылья-руки» или, если хотите, «уши» могут быть как жестко закрепленными (фото 2), так и иметь подвижное соединение (фото 3). Для примера я выбрал кроулеров от Tiemco — потому, что это фирма выпускает и тех, и других соответственно. Кроулеры с подвижными «ушами», как показала практика, более, если можно так выразиться, шумные. И одно из их главных достоинств — это чуть большая дальность полета, т. к. во время заброса подвижные «крылья» складываются «по ветру». Скорость проводки в основном — средне-быстрая.

Кроулера надо как бы «завести». Очень интересна охота с кроулером в условиях слабой видимости, куда мы относим время предрассветных и закатных сумерек, а также вообще ночью.

Кстати, несмотря на то, что я взял для примера продукцию японского производителя, первыми кроулеры выпустили на рынок еще в 20-х годах прошлого столетия американцы. Модель от Heddon — Crazy Crawler — дала имя для всех приманок такого конструктивного решения.

Немного о снасти

Поскольку анимация наших приманок нередко отличается резким стартом, то нас устроит удилище, которое условно можно охарактеризовать как «строгое», т. е. удочка должна быть достаточно жесткая. С другой стороны, масса наших приманок мала, потому такая удочка должна наши приманки приемлемо забрасывать. В общем, рыболову есть над чем поломать голову. Но этот подход совсем не значит, что более мягкими спиннингами мы не сможем удовлетворительно поработать с нашими приманками. Нужно искать разумный компромисс. Более строгое удилище хорошо может сработать с попперами, а чуть менее строгое — с уокерами. А может все сложиться и наоборот.

Кстати, маленький совет: попробуйте использовать для поверхностных приманок не тонкий плетеный шнурочек, а монолеску. С леской можно добиться более мягкой и деликатной проводки. Поверьте, именно этот момент не так уж и редко играет решающую роль!

Традиционный хит-парад

Сказать, что являюсь ярым поклонником поверхностных приманок, я не могу. Объять необъятное любой ценой — не мой принцип. Ну, просто физически не хватит на все времени. Но, тем не менее, 3–4 вида подобных приманок различных окрасов всегда едут со мной на рыбалку. Я вполне приемлемо отработал способы их эффективных проводок. И решил на этом остановиться, чтобы лишний раз не раздувать численность приманок, использовать которые я буду не так уж и часто. Везде нужна разумная достаточность. Хотя разве это возможно, когда столько всего нового и вкусного?

Из всего того, что есть сейчас на рынке рыболовных приманок, среди самых эффективных есть и остаются (подчеркиваю, у меня лично) три приманки.

Первая — Towadi от японской компании Smith (фото 4). При длине в 43,5 мм и массе 1,8 г — обладает весьма сносными полетными характеристиками. В передней части этого уокера, в месте, где расположено колечко для крепления лески, есть небольшое углубление, которое при резком начальном движении способно сделать небольшой «плевок», это отдаленно напоминает работу поппера. Но Towadi — это, несомненно, все ж уокер. Проводка требует определенного умения. При резких и быстрых рывках Towadi бесцеремонно уходит под поверхность, т. е. здесь нужно подбирать не только скорость, но и амплитуду рывков. Чтобы приманка оставалась на поверхности, и в то же время — выполняла классическую проводку под названием «елочка».

Когда она движется, то отклоняется попеременно то вправо, то влево. При старании и небольшой тренировке добиться этого не так сложно. У меня основной «поедатель» Towadi — это окунь. Потом — небольшая щучка, жерешки и голавли. Кстати, размер приманки обманчив, и в разгар лета рыба немелких размеров очень даже не против закусить с поверхности нашим маленьким и таким беззаботным уокерочком. Будьте всегда готовы к сюрпризам.

Второй фаворит — это T-Pivot от Jackson (фото 5). Это — поппер, но очень оригинальной, изогнутой формы. Я частенько называю его «рогалик». При длине в 35 мм имеет массу 2,5 г, из-за чего очень хорошо и точно забрасывается при наличии соответствующей снасти. Одинарный крючок в задней части лучше заменить небольшим тройничком. Можно даже с попперным перышком (фото 6). Иногда такая модернизация просто творит чудеса! И особо нравится окуню и жереху.

Изначально T-Pivot создавался для ловли форели в японских «платниках», но нашел свое достойное место и у любителей «дикой» рыбалки. И это совсем не охотники за форелями: поппер исправно ловит множество видов рыб. Как откровенных хищников, так и рыбу со смешанной кормовой базой, т. е. «бель».

Из воды торчит только голова. При коротких и частых рывках можно заставить его работать, как настоящий уокер, т. е. «елочкой». Резкий рывок способен вывести Т-Pivot на «бульк». Очень люблю проводить его неспешными удлиненными, насколько позволяет рост удилища, протяжками. T-Pivot в это время бороздит поверхностность, создавая впереди себя маленькую волну. Расходящиеся «усы» тоже, видимо, очень аппетитны. Но самое главное — после таких протяжек остановить приманку, и следом, с небольшой паузой в 2–3 с, просто пошевелить кончиком удилища, запуская расходящиеся круги. Гарантировать не могу, но иногда поклевки щуки после такой проводки просто поражают. Она с разгону атакует снизу вверх, практически полностью выскакивая из воды. Мне это напоминает атаку большой белой акулы на тюленя, что я не раз наблюдал по телевизору.

Третий номер — классический поппер от R2S. Называется Bubble Pop (фото 7). Размер — 35 мм, масса 3,5 г. Очень прилично летает. В воде занимает положение строго перпендикулярное, т. е. хвостовая часть находится полностью под водой, а мордочка — у поверхности. Помните, как стоит мелкая рыбка в летнюю жару, когда она не прочь глотнуть воздуха с поверхности? По бокам головы есть прорези в районе жаберных крышек — это для создания дополнительного шума.

Самая эффективная проводка оказалась и самой простой. Как три копейки: рывок — «бульк» — пауза, рывок — «бульк» — пауза. Можно без паузы вообще. Да и пресловутый «бульк» не всегда нужен. Но обязательно надо сделать так, чтобы поппер отчетливо «плевался». Как только добьетесь этого момента в проводке, будьте внимательны — и готовы к атаке. К сожалению, применение этого поппера максимально эффективно практически в тепличных условиях, т. е. почти при полном отсутствии ветра. Тогда удается при минимуме затрат добиться максимально соблазнительной проводки.

И четвертая… приманка. Это так называемый «Ужгородский стик» (фото 8), который стал в последнее время очень популярен. Прообразом послужил Owner’овский Zip’n Ziggy. Только здесь уменьшенный размер. Первоначально нам будет интересен размер в 45 мм. Хотя можно попробовать для начала и 50 мм, а такие тоже существуют в природе.

«Ужгородский стик» — это типичный уокер. Расположение крепежной пели в носу приманки — чуть снизу. Это одна из самых уловистых и легко усвояемых даже начинающими рыболовами поверхностных приманок. Сделать «елочку» «Ужгородом» не представляет никакой сложности.

Из того пятка приманок, что у меня были в наличии, на сегодняшний день остался только один. Когда я пытался спроворить голавля в августе, два уокера безнадежно были экспроприированы щукой, двумя другими прибарахлились товарищи, как только увидели, что он творит в воде. Честно скажу, что опыт ловли на «стик» у меня получился совсем небольшой: успел в прошлом сезоне зацепить конец лета и чуток осени. Пока — только вездесущий окунь и несколько некрупных щук. В этом году разловлю его более детально. Но отзывы коллег, кто смог им поработать, самые восторженные. Что же, я готов разделить их мнение. Во всяком случае, потенциал у этой приманки действительно неплохой и мной до конца не раскрытый.

Для особо пытливых рыболовов подскажу еще немного интересных приманок, которые очень рекомендую попробовать. В списке сначала я отметил название фирмы, потом идет название приманки: Anglers Republic — Rapid Pencil 45; Tiemco — Pencil 35; Skagit Designs — Choco 40; Daiwa — Presso Cicada Pencil 35 (фото 9); Smith — Jag 40 и Smith — Paludum 45 (фото 10). Имейте в виду, что некоторые мелкие уокеры могут быть и медленно тонущими.

У кого руки растут из того места, откуда надо, могут сами путем простых манипуляций с инструментом сделать вполне приличный мини-уокер. Для этого у воблера механическим способом просто удалятся лопатка. Носовая петля максимально аккуратно, чтобы не повредить приманку, отгибается вниз тонкими круглогубчиками. Раз-два-три — мини-уокер готов. Подбираем «игру» — и вперед, на водоем за трофеями!

Кроулеры мы уже обсудили ближе к началу статьи, а потому, думаю, останавливаться на них повторно вряд ли уместно.

Цвет

Ну, здесь буквально пара слов. Раз ловля ведется с поверхности, то рыба, как я уже говорил ранее, наблюдает нашу приманку на фоне светлого неба, а значит-засекает лишь силуэт приманки. А если ловля ведется еще и солнечным днем, то рыба вообще приманку снизу видит практически черной. Яркая же спинка приманки позволит осуществлять рыболову визуальный контроль — следить за правильностью самой проводки, расстоянием до приманки и т. п. Хотя сам я нечасто использую яркие спинки, предпочитаю натуральные и темные расцветки. И потом всегда жалею, что нет яркой точки наверху приманки, по которой легко ее визуально отслеживать. Впрочем, нам никто не мешает самостоятельно сделать поверхностной приманке «маячок». Нитролак для ногтей белого цвета, а поверх — яркую флуоресцентную красную или желтую точку. Рыба не увидит наших художеств, а мы проконтролируем весь процесс проводки. И, чем черт не шутит, даже в какой-то степени поруководим процессом поклевки.

Часть тринадцатая, про приманки (Микроджиг)

Микроджиг

Следующий в ряду приманок для Ультралайта — микроджиг. Ему как способу ловли посвящено немало статей, отыскать которые интересующемуся рыболову и в электронных, и в печатных СМИ не представляет сложности. И поэтому мне будет трудно в каких-то моментах не повториться или не описать того, что уже известно широкому кругу рыболовов. С другой стороны, в моем видении микроджига уважаемые читатели возможно и найдут для себя кое-какие отличия, и, вероятно, некоторые ответы на нерешенные пока вопросы.

Теоретические аспекты

Итак, микроджиг. Очень популярный и довольно молодой у нас вид ловли. На чем же зиждется его популярность? Возможно, в ее основе тот факт, что микроджиговые приманки существенно дешевле других «конкурентов» — мини-блесен, микровоблеров и т. д., даже в том случае, если в микроджиговой оснастке используются сверхкачественные составляющие. Но, может, популярность микроджига высока из-за того, что эта крошечная приманка привлекает разнообразную в плане видового состава рыбу? Да еще и размер ее трофеев нередко бывает очень приличен: крупные караси, карпы, лещи, не говоря о солидных голавлях или жерехах. Плюс — бонусы в виде ротанов, плотвы, пескарей, ершей. Я здесь даже не упоминаю традиционных хищников. И, сдается мне, именно расширенный видовой состав добываемой рыбы — основополагающая причина интереса к современному деликатному спиннингу.

Но что такое «джиг» (и «микроджиг» в частности) сам по себе? Вот, скажем, забивая в поисковике забугорного Интернет-магазина слово Jig, мы почти всегда получим в нашу виртуальную корзину солидную груз-головку с «юбкой» из силиконовых полосок. Такая, в основном, используется для ловли басса, ее еще нередко называют Rubber Jig. А если по простоте душевной впереди слова Jig поставим Metal, то обретем приманки в среднем граммов от ста до полкило — это будут тяжелые пилкеры для морской ловли с борта судна в отвес.

В общем, использовать, как это у нас водится, понятие «джиг» исключительно для определенного типа снасти — свинцовой груз-головке и приманке из мягкого пластика, я бы не стал. Хотя, с другой стороны, согласно первой из двух основных версий происхождения данного термина, почему бы и не применить его к так любимым нами головке с твистером. Но давайте все ж по порядку.

Версии, версии…

Версия первая. Слово «джиг» пришло к нам не так давно с североамериканского континента, а туда оно попало из Европы. Джига — это старинный ирландский танец. В Америке этот танец претерпел существенные изменения — от оригинала, скорее, осталось только название, а сам он превратился в набор хаотичных, рваных и судорожных движений. Видимо, здесь произошла ассимиляция европейской, африканской и новой американской культур. Но речь сегодня не о национальных танцах, а о «танцах» приманки.

Из вышеперечисленного следует, что наша приманка должна анимироваться таким образом, чтобы создавать именно сумбурные движения, т. е. мы исполняем проводку в стилистике танца джиги. Но ведь это можно сделать практически с любой приманкой — понимаете, о чем я? Получается, что любая тонущая приманка, проводимая в рваном или судорожном ритме с паузами, по праву может называться джиговой, разве нет? И заокеанский стиль анимации таких приманок это подтверждает.

Что касается методики американского джиггинга, то она, как правило, предполагает работу только удилищем, начиная с отрыва приманки от дна. Именно удилищем добиваются судорожных движений приманки — ее ведут различными по амплитуде рывками, потяжками и т. п. Слабина лески выбирается в момент паузы, т. е. когда удилище отведено в сторону или вверх — так, что дальнейшая анимация приманки при его помощи невозможна. А вот «русский стиль», если можно так выразиться — это в основном работа катушкой (классика: 2–3 оборота — пауза), а удилище почти всегда находится в статичном положении, т. е. при таком способе проводки наиболее эффективно будет работать как раз груз-головка с мягкой приманкой, колеблющаяся блесна или «вертушка» с передней огрузкой. При «русском стиле» в момент паузы наша приманка почти всегда планирует до дна. Получается так называемая «ступенька». А если проводка делается в толще воды, не у дна, то рыболов отсчитывает определенное время (скажем 2–3 секунды) — и затем снова в работу включается катушка, т. е. «ступенька» сохраняется.

Существует и так называемый «смешанный стиль», где тесно переплетается американский и русский методы. Особенно это хорошо проявляется при пелагическом джиге в толще воды или в микроджиге. Впрочем, о проводках поговорим чуть позднее.

В Америке главенствующий объект ловли джиговой проводкой — это басс. Потом, наверное, Walleye — американская разновидность судака. И там джиговая ловля предполагает использование различных мягких силиконовых приманок-имитаций (предлагаю далее придерживаться рыболовного сленга — и все приманки из мягкого пластика называть «резина» или «силикон»). И привычная для нас груз-головка здесь не основное орудие доставки мягкой приманки к рыбе, а лишь один из его видов. Потому как подобные приманки не обязательно должны быть огружены лишь в передней части. Да-да, возможна огрузка и в центре, и ближе к хвосту приманки. А еще «силикон» применяется и вообще без огрузки. Но о точках отягощения мы еще поговорим.

За рубежом все приманки из «силикона» относят к всеобъемлющей категории, так и назваемой — Soft Plastics Baits (мягкие пластиковые приманки). И только потом «силикон» разделяют на подкатегории — к примеру, Grub (у нас их называют твистерами), Worm (черви), Shad (у нас — рипперы), Frog (лягушки) и т. д. Не отсюда ли так сложилось у нас, что все приманки из мягкого пластика принято считать джиговыми? Но почему только джиговыми? Только потому, что некоторые из них предполагают конвульсивно-рваный ритм проводки? И конструкция их монтажа максимально отвечает проводке «ступенькой»? Мы что, не можем эти же приманки провести просто равномерно? Да иной раз равномерная проводка «резины» дает стократ больше поклевок, чем джиговая анимация «ступенькой». Особенно это можно заметить летом, когда и вода достаточно теплая, и рыба находится в активной фазе своего поведения. Или обратный пример, касающийся приманок, к джиговым не относящихся по определению — классических вращающихся блесен с центральной огрузкой. Если их проводить с остановками и последующим контролируемым планированием, когда лепесток на паузе, в отличие от переднеогруженной блесны, вообще не крутится, они выдают подчас в несколько раз больше поклевок, чем при простой равномерной проводке. Что, запишем такие «вертушки» в джиговые приманки? Вот и я о том же…

Что я всем этим хотел сказать? То, что вообще-то некорректно разделять приманки на «джиговые» и «неджиговые». Для меня вот «джиг» — это не приманка, а всего лишь один из методов анимации. Хотя с другой стороны так уж сложилось, что «силикон» и груз-головка сегодня воспринимается отечественным рыболовом практически неотделимо от слова «джиг». Стоит ли ломать устоявшиеся стереотипы и все усложнять? Наверное, нет. Но надеюсь, что до большинства читателей я донес свою точку зрения.

Возможно, в каких-то вопросах я и перегнул палку, но только лишь от желания разобраться. Ведь тема довольно интересная и неоднозначная. Но уясним главное: джиговой проводке доступна любая тонущая приманка. Другой вопрос, что какая-то приманка будет максимально эффективна при таком способе анимации, а другая покажет более чем скромные результаты.

Вторая версия — реже упоминаемая: джиг — это английский вариант названия старого донного способа ловли, где используется обтекаемый груз в виде пули. При таком способе ловля велась прерывистыми движениями, чтобы передать приманке рваный ритм движения в нижних слоях воды. С помощью «пули» отслеживался рельеф дна. Современные примеры — это Техасская или Каролинская оснастки, только в «Техасе» груз-пуля находится непосредственно в головной части приманки, а в «Каролине» эта «пуля» используется как огрузка совместно с поводком определенной длины. Впрочем, все эти оснастки мы обсудим позднее.

Чего греха таить, законодатели мод в джиговой ловле сегодня — это американцы. Хотя нечто похожее на джиггинг было у нас еще в начале ХХ века. Кстати, наши деды в середине прошлого столетия освоили, как теперь мы ее называем, джиговую анимацию («ступеньку») — и успешно ловили на родных водоемах снасточкой с мертвой рыбкой и судака, и щуку, и окуней (знаменитая куниловская «пулька-зеркальце»). Только названия такого — джиг — они не знали.

Подытоживая, еще раз подчеркну, что раз уж повелось, что при упоминании слова «джиг» большинству первым делом на ум приходят монтажи на основе приманок из мягкого пластика и груз-головок, то дабы не «разрушать мозг» рыболову, давайте в этих теоретических аспектах поставим точку. И за основу всех джиговых приманок возьмем именно груз-головку (или, как ее еще любят называть, джиг-головку) и любую приманку из мягкого пластика.

Каких размеров микроджиг?

«Микро» обозначает что-то маленькое. А маленькое — это в нашем случае и не тяжелое. В микроджиге, как и вообще в ультралайтовых приманках в целом, также существуют «перегибы на местах». Только в микроджиге «ноги растут» с другой стороны. Если в воблерах главным и ошибочным критерием определения «ультралайт — не ультралайт» выступает масса воблера, а размер его самого отходит вообще на дальний план, то в микроджиге — все с точностью до наоборот. Не раз находил информацию, что главное — это размер твистера, а масса головки — не важна. Забавно было бы записать в микроджиг унцовый (28 г) груз с дюймовым твистером наперевес! Интересно, с каким деликатным удилищем будет заключаться данный союз? Такая оснастка, безусловно, имеет право на жизнь, и даже довольно уловиста в местах с сильным течением. Но только, очень прошу, не стоит относить ее к категории микроджига только потому, что там маленький твистер. Микроджиг — это такая оснастка, где все возможные составляющие («силикон», груз, крючок, элементы для крепежа — заводное кольцо, застежка и т. п.) находятся не в противоречии друг с другом относительно размера и массы. К примеру, маленькая груз-головка с крупным крючком вряд ли может считаться микроджиговой потому, что крючок увеличенного размера предполагает и «резину» большей величины. А размер, как мы уже отмечали ранее — это один из основных параметров для УЛ.

В общем, все точно так же, как и в формировании настоящей УЛ-снасти — не может быть элементов, по каким-то критериям выпадающих из общего. Скажем, сочетание «прутика» до 3,5 г в верхней границе теста и большой тяжелой катушки. Снасть, безусловно, будет давать возможность каким-то образом ловить рыбу. Но она, без сомнения, будет далека от правильной сбалансированности, при которой рыбалка превращается уже в эстетическое наслаждение, а не борьбу со снастью… Об этом мы уже говорили ранее при формировании снасти. А сегодня остановимся на размерах приманок и на самих приманках в микрождиге.

Микроприманки

Давайте начнем с этих «резиновых козявок» и всего, что с ними связано. Размер в микроджиговых приманках колеблется в достаточно узких границах и ограничивается двумя дюймами, что, переводя в метрическую систему, равно 5 см.

Производители «резины» каждый по-своему определяют ее размер и исходят из собственных, одним им известных суждений. Для примера возьмем твистер. Одни измеряют только тело (фото 1), другие тело с хвостом (фото 2). Изредка доводилось встречать измерения приманки в динамике, т. е. в тот момент, когда она движется (фото 3). Самое, на мой взгляд, разумное и понятное — это измерение как на фото 2.

Наиболее популярные размеры твистеров в микроджиге — это 1, 1,5 и 2 дюйма. К такой же размерной линейке можно отнести и так называемые рипперы, в простонародье — виброхвосты (фото 4). Правда, встретить на наших прилавках риппер менее двух дюймов крайне сложно, но такие, поверьте, бывают. На осенней выставке мне удалось приобрести несколько рипперов (фото 5) и твистеров (фото 6) российского производителя по очень вкусной цене. Про рипперы ничего сказать не могу, форма, мне кажется, довольно оригинальна, а вот твистеры — это точная копия одной из приманок от Shimano, только в сильно уменьшенном размере. Такая широкая форма хвоста хороша, начиная со среднего размера или хотя бы дюймов от двух. А здесь получили продукт, который если и будет работать, то только на течении или при предварительном отваривании в кипящей воде. В стоячей воде такой твистер эффективен только на скоростной проводке. Все дело в качестве и мягкости материала этих «рыбок» и твистеров — материал все-таки уступает мировым лидерам по производству мягких пластиковых приманок. После варки рипперы и твистеры становятся мягче, но температурное воздействие несколько сокращает срок их эксплуатации. При всем при этом, учитывая их ну просто мегадемократичную цену, этот момент показался мне крайне незначительным.

Что касается упоминания конкретных фирм-производителей, выпускающих вполне качественную продукцию, то у нас на данный момент есть две самые популярные — это Mann’s (фото 7 а) и Relax (фото 7б). Здесь — без комментариев, как говорится. Отдельно остановлюсь на «резине» фирмы Mikado (фото 8). Их продукция по уловистости временами превосходит признанных гигантов. Хвостик у твистера от Mikado (фото 9 вверху), если сравнивать его с тем же твистером от Relax (фото 9 внизу), чуть-чуть крупнее в размере. Вот именно в этом моменте порой и кроется загадочная превосходящая все и вся уловистость. Но у Mikado есть и существенный минус — это очень небольшой срок эксплуатации «силикона». Особенно после варки. Хотя это расходный материал, и главная задача для нас — добиться поклевки. Другой вопрос, что встречается «резина» от Mikado не так часто, как хотелось бы. Хотя, в принципе, продукции первых двух фирм более чем достаточно.

Немного о варке. Отваривая «силикон» в кипящей воде, мы выполняем две задачи. Первая — делаем «резину» мягче. Вторая — делаем «резину» рабочей. Что я имею в виду? При хранении хвостики твистеров и рипперов изламываются и мнутся. И сохраняют то положение, при котором хранились, т. е. имеют остаточную «память». Такие хвостики при проводке почти не играют, т. е. становятся малопригодными для рыбалки. Кипящая вода хвостик выправляет в первоначальное положение и переводит приманку из разряда полубрака в боевое положение.

Впрочем, темы правильного отваривания и приданию «силикона» свойств «съедобной резины» мы коснемся отдельно и более подробно в одной из последующих частей.

Японская «микрорезина»

Отдельным пластом в мягких приманках проходят японские «резиновые изделия», предназначенные для ловли так называемого Rockfish. Позволю себе напомнить читателям небольшой отрывок из статьи, вышедшей в «Спортивном рыболовстве» в № 9 за 2009 г.:

«Rockfish — это обобщенное название семейства морских окуней. Они бывают разных размеров, но основная добыча не балует рыболовов суперкрупным калибром. У японцев особым интересом и любовью в этом семействе пользуется рыба под названием Mebaru. Она отличается весьма своенравным характером, и ее поведение сильно подвержено многим внешним факторам. Рыба эта очень капризная, а ее поклевки порой столь осторожны и нежны, что с грубой снастью велик риск остаться вообще без добычи. При всей капризности Mebaru очень активна, и главная задача рыболова после поклевки увести рыбу от камней и прочих донных неровностей и выступов, не дав ей там „заякориться“. Ибо данный „товарищ“, почувствовав подвох, стремглав бросается в спасительные корчи и полностью запутывает оснастку.

Изготовление снастей для ловли Mebaru (Rockfish) — это заметный пласт в рыболовной индустрии Японии со своими приманками, лесками, отдельными сериями специализированных удилищ… Ловить предпочитают с причалов, лодок или катеров. Часто — вообще без заброса, просто опуская приманку в интересном месте до дна. Основная приманка — микроджиговые оснастки с искусственной или натуральной подсадкой».

Такие приманки — это настоящая находка для любителя ловли на мелкую «резину». Здесь помимо привычных и не очень твистеров и рипперов — всевозможные имитации водяных насекомых, головастиков, личинок, червей и т. п. (фото 10). Жаль, что все это богатство встретить на прилавках наших магазинов крайне затруднительно, хотя время от времени удается купить что-то интересное. Я в свое время специально заказывал такие приманки своему хорошему знакомому, который часто по работе посещает азиатские страны.

Кстати, материал «мебару-резины», в отличие от привычной для нас мягкости твистеров и рипперов, в основной массе своей довольно жесткий. Не все модели, но из того, что у меня есть, такие — процентов на 80, не меньше. Но самое интересное, что такие приманки мало того, что делаются «съедобными», т. е. с добавлением на молекулярном уровне химических элементов, способных заинтересовать рыбу. Они изготавливаются на основе какой-то суперактивной субстанции, не терпящей совместного хранения с обыкновенными твистерами: твистеры-то остаются, а наша «мебару-резина» превращается в комок чего-то маловразумительного. Ловить на «это» потом просто невозможно. Я дважды столкнулся с таким эффектом. В первый раз решил «покрасить» прозрачные рипперы в коробочке с твистерами Mann’s цвета шартрез, а через две недели обнаружил, что твистеры остались такими же, а вот рипперы превратились в желеподобную массу. Во втором случае решил пропитать аттрактантом имитацию червей, и обнаружил их через три недели вот в таком плачевном состоянии (фото 11). Аттрактант вступил в реакцию с «червями» — и они у меня все слиплись в какое-то подобие пулеметной ленты с патронами. Хорошо еще, что «червям», в отличие от рипперов, удалось найти дальнейшее применение: их пришлось порезать на кусочки и пустить в дело. Так что будьте крайне внимательны — и такую хитрую «резину» храните в фирменной упаковке, ни в коем случае не смешивая с другой. Старайтесь хранить каждый вид по отдельности.

Совсем недавно удалось взять на тестирование «резину» от Александра Могилкина из Дзержинска Нижегородской области (фото 12 и 13). Вполне приличный отечественный, если так можно выразится, «мебару-силикон» для микроджига, плюс возможность сделать приманки «съедобными» — они превосходно себя чувствуют с любыми аттрактантами.

Часть четырнадцатая, про приманки (Микроджиг)

Современные реалии микроджига и поводковых оснасток

Предваряя подробное рассмотрение оснасток и прочего, хочется высказаться вот по какому поводу. Не секрет, что самые продуктивные и интересные методы ловли рыбы приходят к нам из спорта. Там идет работа на результат — и многие нюансы в технике анимации, оснастках и т. п. осваиваются спортсменами не в пример быстрее, чем простым рыболовом-любителем — обстоятельства требуют. Ныне разрешенные на рыболовных соревнованиях в России поводковые оснастки отодвинули интерес к микроджигу и ко всему, что с ним связано. Но классический, если так можно выразиться, микроджиг не умер, как могут подумать некоторые. Число его поклонников ничуть не уменьшается. Ведь рыбы не становится больше, тогда как рыболовный прессинг на водоемы только увеличивается. И микроджиг, как одна из самых интересных категорий деликатного спиннинга, всегда будет иметь своих заядлых поклонников.

Дело тут в другом. Провести твистер, риппер или, допустим, имитацию червя как можно медленнее и на максимальном удалении от берега можно только лишь с помощью всевозможных монтажей с использованием поводка. Плюс еще несколько отдельных оснасток — к примеру, так называемый drop-shot, поклонники которого тоже множатся прямо-таки в астрономической прогрессии. И никакие классические микроджиговые оснастки не сравнятся в этой области с оснастками поводковыми. «Поводок» здесь, несомненно, лидирует, и именно в той минимальной скорости, при которой вообще возможна какая-либо анимация.

Однако стоит ли делать какие-то сравнения в чью-то пользу? Это ведь абсолютно разные и техники анимации, и оснащение. Мы ведь не на соревнованиях, и нас в большей степени в деликатном спиннинге волнует сама рыбалка, а не вылавливание рыбы любой ценой. И потом: динамика ловли, ощущения от поклевок рыбы на такие разные оснастки тоже существенно отличаются. Ловля на микроджиг, скажем, мне кажется более динамичной, поклевки ощущаются острее, за равный промежуток времени удается обследовать большую акваторию. С другой стороны — монтажи с отводным поводком из-за возможности максимально медленной проводки провоцируют на поклевку пассивную рыбу. И не раз выручали в момент практически полного отсутствия клева.

Мы еще подробно поговорим о поводковых оснастках, но сейчас стоит уяснить, что максимальный по дальности заброс предполагает и значительное, что естественно, увеличение груза, а значит — мы начинаем удаляться от темы нашего сегодняшнего разговора — Ультралайта. Ведь ранее мы уже обозначили, что микроджиг — это маленькая приманка плюс груз максимум в 3 г. Таким образом и тема отводного поводка уместна в Ультралайте с величинами грузов, не превышающими указанных ранее значений, а именно — 3 г. И что выходит за эту границу, находится уже в следующей категории — в Лайте. И отношение к нашему сегодняшнему разговору не имеет.

Особо широкое распространение микроджиг в привычном своем исполнении, где грузило вместе с приманкой существуют как единое целое, получил на Украине. Все дело в том, что там правилами спортивных соревнований запрещены любые поводковые оснастки. Потому украинских спортсменов буквально вынудили глубоко «пробивать тему» классического микроджига. И на сегодняшний день их можно считать лидерами по данному способу ловли. Россияне же сильны на позициях отводного поводка. В тесном контакте с коллегами по увлечению нам, рыболовам, удается почерпнуть те или иные интересные моменты — и обоюдно дополнить свои знания о микроджиге и поводковых оснастках.

Масса приманки в сборе

Многие рыболовы забывают, что помимо массы грузила существует еще и масса самой «резины». Плюс масса крючка: это может быть и одинарник, и двойник, и тройник. Вроде как неприметные на первый взгляд мелочи. От этих и от других мельчайших нюансов — скажем, от формы груза, от толщины лески, от формы самой «резины» — зависит время падения приманки в момент паузы. И все это может повлиять на количество и качество поклевок.

Но зачастую, когда рыболовы говорят, что ловят «на два грамма», дюймовый твистер и двойник, они имеют в виду только массу грузила — без учета всей конструкции с приманкой. А, например, самый маленький твистер от Relax весит ровно 0,3 г. Знающий такие вещи рыболов сразу же прикинет, что реальная масса всей конструкции, включая сюда поводок или застежку, будет примерно около 2,5–2,7 г. А это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Ведь в процентном соотношении эти полграмма (2 — и 2,5 г) уже составляют 25 % от двух ранее заявленных граммов груза! Скажете, мелочь? Ой ли?

Джиг-головка или «шарнир»?

Думаю, будет верно, если рыболов не станет на начальном этапе распыляться — и приобретать большое разнообразие джиговых грузов по форме и массе. Тем более что в наших размерах надеяться встретить что-то уж сильно оригинальное не приходится. Если разве что кустарного производства — из разряда «чисто для себя». Или вроде специальных головок — как, например, от Fina (фото 1). Видите, ниже крючка игла с бородкой? Это предназначено только для «резины» определенного типа. Эксперименты показали, что простой твистер окунь с такой иглы сдергивает на раз-два — и рыболов остается с пустой джиг-головкой. А все дело в материале именно той «резины», что используется с этими головками — он очень необычный и имеет свойство растягиваться чуть ли не впятеро в длину (фото 2). И на такой игле держится довольно прочно. И «живет» несколько больше на крючке. Такие головки я с легкостью переделывал под наши привычные условия при помощи нехитрых инструментов в виде паяльника и латунного шарика (фото 3). Шарик хорош тем, что не рвет мелкую «резину». А иголку я просто-напросто удалял при помощи кусачек.

Итак, вернемся к формам. Основными и наиболее часто применяемыми будут грузы в форме шара. Здесь и шарнирная оснастка, и классическая джиг-головка. Все остальные формы менее популярны, хотя и не так уж и редко встречаются в продаже.

Начнем с классической джиг-головки (фото 4). Это по существу большая мормышка, как правило — из оловянно-свинцовых сплавов. Изредка встречаются головки из вольфрамовых сплавов, но они довольно дороги, потому не имеют особой популярности. Кстати, головки бывают даже пластиковые и плавающие, но к джиггингу, где основное их предназначение — работа по рельефу, это не имеет никакого отношения.

И небольшое отступление. Я время от времени беру в руки паяльник для пополнения личных запасов джиг-головок: все-таки — расходный материал, сами понимаете — на рыбалке зацепов не избежать. Вот как-то смастерил несколько шарообразных головок из крупной дроби, но потом сточил у них основание (фото 5). В итоге получил головки, которые помимо отличных полетных характеристик обладают более медленной скоростью падения в толще воды — за счет этой спиленной площадки у основания. Мало того, на дне такая головка занимает положение крючком вверх, что помогает меньше цеплять донного мусора (фото 6). А во время не сильной активности рыбы облегчает ей задачу подбирать приманку со дна — приманка как бы сама просится в рот, особенно когда мы ведем нашу приманку специальной проводкой. Плюс периодически восполняю головки на вольфрамовых шариках, которые широко используют в нахлысте для вязки всевозможных имитаций (фото 7).

Вообще, плюсы классических, так сказать, джиг-головок довольно очевидны, самое главное из которых — простота их использования. Нацепил подходящий твистер или риппер на крючок — и уже можно ловить. Другое дело, что встретить головки с подходящим по размеру или длине цевья под определенную «резину» крючком иногда проблематично. Это уже можно отнести к минусам. Вот и приходится порой что-то изобретать самостоятельно. Хотя здесь можно отметить появление очень даже неплохих головок от Gamakatsu (фото 8) и Dragon. Обратите внимание на головку от Dragon (фото 9). Крючок имеет бородки для лучшего удержания «резины» на крючке, а сама головка — в форме яйца с вынесенной вперед основной частью. Сделано это для того, чтобы рыболов обладал возможностью при помощи инструментов легко откусить лишнюю часть груза, если она окажется чрезмерной при определенных условиях. Хотя — не легче ли просто подобрать более правильную с точки зрения конкретного места и условий головку?

К небольшим минусам джиг-головок можно отнести не вполне удовлетворительную дальность заброса — из-за парусящей приманки.

Помните, я как-то говорил о горизонтальной составляющей в проводке? Так вот, с джиг-головкой горизонтальная проводка получается наиболее эффективной. А также визуальный размер приманки получается меньше, нежели на других оснастках, речь о которых чуть ниже. Видите, мы получаем чередование плюсов и минусов, что, в общем-то, характерно для любых типов приманок. И главная задача рыболова — уметь применять приманки с определенными параметрами там, где в большей степени проявляются их плюсы, нежели минусы.

Очень интересны микроголовки с офсетными крючками (фото 10). Удачное решение объединить головку и «офсетник» в одном флаконе. К сожалению, купить их в наших магазинах практически невозможно. Удалось как-то достать через хороших знакомых. Главная особенность — это возможность оснащения их самой мелкой «резиной» в один дюйм. Крючочки тут мелкие и тонкие. Такие головки на практике оказались еще и очень хороши при оснащении «микрочервями» (фото 11).

Шарнирная оснастка не менее, если не более популярна у любителей микроджига (фото 12). Грузы для нее еще называют «чебурашками». Хороша такая оснастка тем, что при прочих равных она летит много дальше оснастки с джиг-головкой за счет того, что в полете имеет возможность складываться. А значит — уменьшается парусность. При шарнирном креплении приманка получает дополнительную свободу, отчего, к примеру, при проводке «резина» помимо работы мягким хвостиком способна еще совершать довольно заметные движения и самим телом. Плюс особенность питания многих видов рыб, когда приманка всасывается с потоком воды — шарнирное соединение позволяет делать это рыбе более свободно, что ли — та почти не чувствуя подвоха.

С другой стороны, «шарниры» более подвержены сбору донного мусора и мертвым зацепам, когда приманку уже никак не освободить. В общем, есть плюсы и минусу и у тех, и у других.

Обратите внимание, что на фото 13 у одной "чебурашки «из двухправое ушко развернуто по отношению к левому на 90º (13б). Такая позиция второго ушка специально предназначена для крепления крючков посредством заводного кольца — чтобы ориентировать острие крючка строго вверх. Если крепить двойник или тройник на неразвернутое ушко, то тогда нам бы понадобилось два заводных кольца. Сейчас вряд ли кто вспомнит, кому пришла эта блестящая идея развернуть кольцо, но ее огромная польза — очевидна.

На Украине популярны особые «чебурашки», где проволочные петли не намертво залиты в свинец — и рыболов имеет возможность их освобождать для крепления той или иной приманки (фото 14). Такая система удобнее, когда к «чебурашке» крепится приманка, оснащенная одинарником, двойником, тройником или офсетным крючком, т. к. не приходится прибегать к заводным кольцам или застежкам, чтобы соединить крючок с «мертвой» проволочной петлей груза. Из личного опыта могу сказать, что лично я в микроджиге практически никогда не использую ни двойник, ни тройник. В основном я пользуюсь одинарниками от Owner ставшей уже чуть ли не культовой серии S-59 (фото 15). Ушко крючка я при помощи плоскогубцев чуть разгибаю — и просто вставляю в ушко «чебурашки». Потому для меня лично, я подчеркиваю этот момент, нет надобности в разборных грузиках — вполне справляюсь и обыкновенными «чебурашками» (фото 16). С другой стороны, у разборных головок все же есть одно очень сильное преимущество при монтаже офсетного крючка. Впрочем, об этом чуть позже.

Хочется отдельной строкой отметить не так давно появившиеся крючки от Owner серии 51653. Они из более тонкой проволоки, и там есть крючки прилично малых размеров. Они будут востребованы, прежде всего, на монтажах с легкими и сверхлегкими головками, масса которых не превышает 1,5 г (фото 17).

А теперь — о монтаже офсетного крючка на «чебурашке» (фото 18). Вот здесь как раз уместно напомнить, что разборные головки для крепления офсетных крючков будут как нельзя кстати. У «офсетников» — маленькая петля, и поместить ее на ушко «чебурашки» — практически невозможно, потому приходится применять дополнительные элементы — такие как застежка или заводное колечко. А разборная головка справляется с такой задачей на раз! Офсетный монтаж позволяет ловить в довольно крепких местах. С другой стороны, это совсем не панацея от зацепов на очень каменистом дне. Как правило, застревает в расщелинах не крючок, а сама головка. И выудить ее оттуда — шанс практически нулевой. Но и при таком раскладе процент оторванных приманок чуть ли не в десяток раз меньше, чем если бы мы пользовались «шарниром» с любыми другими крючками. Джиг-головка — за счет ориентированного строго вверх острия крючка — переносит такое дно чуть легче, но все равно ей не сравниться с «офсетником».

Еще неплохо себя зарекомендовали обыкновенные зимние вольфрамовые мормышки (фото 19). Их я использую при ловле рыбы на искусственных «мотыля» или «опарыша», потому что крючок здесь небольшой и близко от тела — и разместить, к примеру, твистерок — особо и негде, если только самый хвостик. А вот «опарышу» и «мотылю» на такой мормышке — самое место. С учетом того, что общая масса получается не менее, а когда — и поболее грамма, забросить такую комбинацию соответствующей деликатной снастью не представляет никакого труда. Особенно — человеку подготовленному.

Часть пятнадцатая, про приманки (Отягощение приманки)

Отягощение приманки

Помните, в одной из прошлых частей я говорил о точках отягощения приманки грузом, достаточным для заброса и анимации? Так вот, огрузка может находиться совсем не в передней части нашего монтажа, а и посередине, и ближе к хвосту. А в определенных случаях мы вообще спокойно можем обойтись без огрузки. Все зависит от вида монтажа и того, чего мы хотим добиться от нашей приманки в плане анимации. Сам груз нередко может вообще располагаться внутри самой приманки. Так что огрузка «по классике» — в головной части — это далеко не все, чем сегодня владеет «продвинутый» спиннингист. Другое дело — уметь правильно применять свои знания в соответствии с условиями ловли. Давайте разберем нестандартные, так сказать, точки отягощения чуть подробнее.

Отягощение на крючке

Это довольно универсальная, но не очень известная широкой массе ультралайтчиков оснастка, когда груз располагается непосредственно на самом офсетном крючке (фото 1). Зажимая разрезную дробину либо в середине, либо ближе к загибу (или передвинув ее туда-сюда), мы можем влиять на движение приманки относительно горизонтали не только в момент анимации, но и во время свободного падения в паузу. Очень рекомендую попробовать такой вид отягощения тем рыболовам, кто с ним пока не знаком. За счет того, что во время паузы приманка не устремляется головной частью ко дну, а начинает тонуть, сохраняя вертикальное положение, время паузы увеличивается. А это, как мы уже уяснили ранее, совсем неплохо. Не всегда и не везде, конечно, но именно увеличенное время паузы нередко заставляет рыбу интересоваться приманкой. Да и для заброса тоже хорошо, если огрузка смещена к хвосту.

Есть очень интересный способ отягощения офсетного крючка, который ко мне как-то сам пришел, совершенно неожиданно. Занимаясь изготовлением одной известной американской оснастки («Техас», разговор о которой пойдет чуть ниже), я совершенно случайно понял, что нахлыстовый вольфрамовый конус-пулька, что я использовал для отягощения, очень даже неплохо смотрится на самом офсетном крючке (фото 2). Учитывая, что помимо вольфрамовых конусов существуют и латунные, да еще они доступны в разных размерах и расцветках («золото», «серебро», «медь», черные — фото 3), мы можем очень тонко комбинировать не только массу огрузки, но и ее цветовые комбинации (фото 4).

Надевая через острие крючка нужное количество конусов, мы фиксируем их на крючке в определенном месте поплавочными силиконовыми стопорами спереди и сзади (фото 5). Мало того, можем даже заставить наши грузики пощелкивать при проводке, если неплотно зафиксируем их при помощи этих поплавочных стопоров на крючке. Насколько эти пощелкивания привлекают или отпугивают рыбу — сказать не берусь, я разницы не ощутил пока, но если кому интересно — поэкспериментируйте. В дополнение могу сказать, что только конусами дело далеко не ограничивается. Шарики из вольфрама и латуни для изготовления «нимф» не менее пригодны (фото 6).

Огрузка в приманке

Мы не будем сейчас рассматривать виброхвосты со встроенным внутрь отягощением — маленьких «рыбок», подходящих для деликатной ловли, я реально не встречал у нас в продаже. А те, что предлагают, далеки от УЛ. Здесь интересная тема в другом. Приманку мы огружаем сами. Огрузить ее можно в любой части — все зависит от того, каким образом мы будет «силикон» располагать на крючке. Существует очень интересная оснастка, которая даже сейчас, в век всемерно доступной информации, не сильно распространена у наших спиннингистов, но известна в определенных кругах опытных рыболовов-спортсменов. Название ей — «вэки». Данная оснастка изначально была придумана для ловли североамериканского большеротого окуня (басса) и применяется практически всегда вместе с силиконовыми «червями». Она так и называется — Wacky Worm, что в прямом переводе означает «чокнутый червяк». И действительно, здесь все ненормально. Приманка цепляется очень, на первый взгляд, противоестественно, а именно в центре пластиковой наживки (фото 7). Существуют даже специальные крючки для оснасток «вэки». Они особой формы: короткое цевье и широкий, зачастую круглый поддев (фото 8). Встретить мелкие крючки для «вэки» практически нереально, по-моему, их просто не существует в природе, а вот воспользоваться чем-то похожим вполне стоит. Отдаленно крючки для «вэки» чем-то напоминают крючки для карповой ловли. Именно их я чаще всего и пользую (фото 9). И скажу — далеко небезуспешно! Кстати, при отсутствии специальных "вэки«-крючков малого размера многие рыболовы применяют крючки любых подходящих форм и размеров. Что ж, почему нет.

А вот огрузка данного «червя» располагается, как правило, в головной части. По классике, именно эта часть должна отягощаться специальными свинцовыми «гвоздиками» различного диаметра. Получается, что наш «червяк» очень привлекательно скачет по дну, занимая по отношению к тому практически вертикальное положение. Если натяжение лески ослабить, «червь» медленно опускается.

Кстати, не стоит искать обязательно специальные свинцовые «вэки-гвозди» (фото 10). Я вполне обходился обыкновенной оловянно-свинцовой проволокой для припоя, какую несложно купить на строительном рынке. С учетом того, что она существует разных диаметров, подобрать оптимум просто. В конце концов, можно использовать даже обыкновенные гвоздики, откусывая лишнюю часть кусачками. Но я лично предпочитаю использовать маленькие саморезы (фото 11).

Существуют и специальные "вэки"-головки. От классических джиг-головок их отличает своеобразный крючок и петля, за которую крепится леска, расположенная на такой головке в несколько другой точке (фото 12). Интересный момент: вы не встретите очень тяжелых "вэки«-головок. Огрузка здесь нужна в основном для более-менее сносного заброса приманки. Часто на «вэки» ловят, просто ожидая поклевки в момент паузы. Полезно будет во время этой паузы чуть поддергивать удилищем, совсем слабенько, но чтоб заставить «червя» биться в конвульсиях. В этом случае применяют только "вэки«-головку, полностью отказываясь от подгрузки в головной его части. Иначе теряется смысл такого способа.

У рыболовов может возникнуть резонный вопрос: а насколько данная оснастка эффективна? Оснастка очень действенна, но вот по реализации поклевок она далека от совершенства. Как правило, ультралайтовый «вэки» рассчитан на среднюю по меркам деликатного спиннинга рыбу. Полностью сожрать «червя» вместе с крючком мелкому окуню, а у нас окунь — один из основных поедателей «вэки», весьма проблематично. Все-таки почти всегда «червь» всасывается в рот рыбы с потоком воды. А это действие некрупная рыба если и может сделать, то не всегда и с трудом. У более крупных сородичей — нет проблем, а вот мелочь изо всех сил старается над своей добычей, принося лишь раздражение рыболову кучей пустых поклевок.

Мало того, приличный расход «резины». Мелкие «черви» — продукт, редко встречающийся на прилавках и не совсем дешевый (фото 13). Зачастую окунь просто и легко срывает нашего «червяка» с крючка. А все потому, что «силикон» мы протыкаем крючком посередине. Крепление это ненадежно, а мелкий окунь не может полностью заглотать всю приманку, тянет в одну сторону, мы — в другую… В итоге рыболов «привозит» к берегу пустой крючок. Выход из этой ситуации существует давно: «червя» продевают в силиконовый кембрик подходящего диаметра, а потом крючок уже цепляют за кембрик, не трогая самого тела (фото 14). Сорвать такого «вэки» окуню практически невозможно. Единственное условие — это правильный диаметр кембрика: «червяк» должен плотненько держаться внутри него.

Можно ли использовать в качестве «вэки» твистер или риппер? Конечно, почему нет? Грузим голову приманки «гвоздиком», цепляем за середину и отправляем ее «шагать» по дну. Проводка с паузой «не катит», когда наша «резина» свободно пускается на дно (исключение — «червь»), только если рядом будет очень голодная рыба. А вот «шагание» по дну — в самый раз. Проверено. Если сомневаетесь, можете сами поэкспериментировать. Думаю, на этом показательном примере с отягощениями можно и закончить — и перейти к другим оснасткам, которые мы еще не затронули в обзоре. Однако буквально пара слов об отсутствии огрузки.

Без огрузки. Здесь все печально: из-за того, что мы используем очень маленькие по размерам крючки и сами приманки, такая ловля если и возможна, то практически в тепличных условиях. Ведь достаточно малейшего дуновения ветра, как все наши потуги сводятся к отрицательному результату. Даже если мы будем использовать тонущую «резину». Совсем другое дело, если бы мы говорили о лайт-спиннинге. Там размер «резины», а соответственно — и ее масса, совсем уже другие, плюс крючок, поводок — и мы получаем приманку, уже достаточную для сносного заброса.

Хотя я не раз видел, как ловят в стиле «вэки» ультралайтовой снастью на тонущего «червя» вообще без огрузки. Да, заброс там буквально 4–5 м, но этого оказалось достаточно, чтобы очень медленно тонущему «червю» выманить из кувшинок несколько зачетных окуней. «Червь» падал на кувшинку — и медленно стягивался рыболовом с края листа в воду. Окунь высовывал морду из засады — и молниеносно втягивал приманку с потоком воды. Пустых подсечек не было вообще. Все очень красиво и академично — хоть кино снимай! Помогал еще полный штиль. Думаю, небольшая "вэки«-головка здесь была бы хорошим подспорьем. Но тогда это была бы уже совсем другая история.

Техасская оснастка

Поскольку нас в первую очередь интересует интересная и познавательная рыбалка, я решил поговорить о так называемой Техасской оснастке. Точнее, о ее миниатюрной версии. Давайте так ее и назовем — «микротехас» (фото 15).

Наверное, это одна из самых моих любимых оснасток. Она, как и почти все джиговые монтажи, пришла к нам из-за океана. Очень простая и очень эффективная. Практически не подвержена зацепам. Ну, может, лишь изредка. Применяю я ее всегда и везде при ловле на любые мягкие приманки.

Классический «Техас» состоит из груза-пули, амортизирующего шарика, офсетного крючка и, собственно, мягкой приманки. В классическом варианте с «Техасом» пользуют «червя». Но кто запрещает нам поставить другой «силикон»?

Правда, приходится несколько изменять классическую компоновку. Во-первых, я избавился от шарика, который занимает место между офсетным крючком и грузом-пулей (см. фото 15). Его назначение в тяжелых видах «Техаса» — это уберегать узел от негативного воздействия тяжелого груза-пули. Постоянно воздействуя на узел, груз ослабляет в этом месте нашу оснастку. Плюс дополнительная «опция» — это создание определенного звука во время того, когда грузик-пуля бьет при проводке по шарику. У нас же массы груза очень ограничены нашей ультралегкой снастью, потому здесь нет такого пагубного воздействия на узел. Достаточно хорошо обработанных отверстий в грузе-пуле или вообще вставленного внутрь кембрика (фото 16). Плюс я не заметил каких-либо различий в клеве от того, имеем ли мы «голосящий шарик» или нет.

Во-вторых, я добавил в оснастку вверху силиконовый стопор. Во время проводки «Техаса», а именно в момент отрыва от дна, груз-пуля смещается вверх, а в момент паузы — опускается до узла. И мы получаем «тычок», который очень хорошо ощущается сбалансированной снастью — и который очень легко первое время спутать с поклевкой. Замыкая груз-пулю в голове приманки, мы избавляемся от этого «тычка» — и далее ловля проходит более уверенно: не приходиться гадать, была это поклевка или груз опустился в нижнюю точку.

И следующий вариант — это размещение груза-пули непосредственно на самом поводке (фото 17). Данный монтаж применяется при ловле, когда жизненно необходимо уберечь оснастку от острых зубов некрупной щуки, дюже охочей за нашими «резиновыми харчами». Не забываем и про силиконовый стопор. Здесь он также необходим. Дополнительный плюс заключается в быстрой смене офсетного крючка с приманкой за счет конструкции поводка, так называемой скрутки (фото 18).

Проводка? А как бог на душу положит — полное свободомыслие для рыболова. От классической «ступеньки» с помощью катушки до анимации только при помощи одного удилища с последующим выбором провисшей лески. Такого плана оснастки тем и хороши, что позволяют рыболову не тупо крутить ручку катушки, а привносить в игру приманки массу разнообразия. Тем самым рыболов и с рыбой учится на «ты» говорить, и сам мастерство свое оттачивает.

Каролинская оснастка

Это уже настоящая поводковая оснастка, известная за океаном примерно столь же времени, как и «Техас». Состоит из грузика-пули, амортизмрующего шарика, вертлюжка, поводка, офсетного крючка и «силикона» (фото 19). Про шарик, точнее — его присутствие или отсутствие в данной оснастке, я уже упоминал в «Техасе».

«Каролина» — отличная рабочая оснастка для ловли практически на любую «резиновую» приманку. Даже пассивную, т. е. ту, которая не имеет ярко выраженной собственной «игры». Но «черви» и здесь почти вне конкуренции. Стиль проводки в «Каролине», в отличие от «Техаса», несколько иной. Плавнее, размереннее, что ли. За счет того, что у нас в оснастке поводок, паузы должны быть более продолжительные. В это время «силикон» медленно опускается ко дну, привлекая к себе внимание пассивной рыбы. Используя «съедобную резину», мы увеличиваем свои шансы при ловле не только пассивной рыбы, но и рыбы, которую к хищникам сложно отнести. Ведь «червь» нравится не только откровенным хищникам, но и рыбам из семейства карповых. К примеру, не прочь таким «червячком» закусить и карась, и лещ.

Многие рыболовы перед приманкой порой устанавливают пенопластовый шарик, желая или чуть приподнять ту над дном, или дать ей более медленное падение. Желание рыболова понятно, однако здесь есть один момент, какой ставит под сомнение целесообразность такого решения: в шарик случается до 80 %, если не больше, поклевок «белой» рыбы. Да и хищник, порой, шарик очень уважает. Неужели ставить и на него крючок? Пустые поклевки сильно нервируют рыболова — хоть реакция рыбы вроде есть, она явно питается, а результат, как правило, нулевой. Потому во избежание данного казуса можно применять, например, не тонущую, а «резину» с положительной плавучестью.

Маленький секрет: в таких случаях подчас полезно отказаться от любой «резины», а на крючок нацепить пенопластовый шарик. Или два, разного цвета. Такие встречаются в продаже для карповой ловли и служат для приподнимания бойли от илистого дна (фото 20). Кстати, они бывают ароматизированные! Представляете, какое это поле для экспериментов?

Еще один интересный момент в «Каролине» — это груз-пуля, насаженная наоборот (фото 21). Если такой груз волочить по дну, то он поднимает облачко мути, тем самым привлекая к себе внимание рыбы. А сзади у нас идет поводок с приманкой. Неплохо срабатывает на глинистом или песчаном дне.

И еще одно. Если использовать в «Каролине» не грузик-пулю, а скользящий груз в форме капли (фото 22), смысл оснастки от этого не поменяется, да и «капля» не хуже «пули» проходит почти всегда и везде. Зато кембрик у таких грузиков размещается внутри отверстия еще на стадии производства! Поставьте это себе на заметку.

Часть шестнадцатая, про приманки (Дроп-шот, колеблющиеся блёсны)

Дроп-шот

Оснастка до последнего времени не очень широко использовалась нашими спиннингистами. Тогда как и в Америке, и в Европе, и в Японии она очень популярна. В отличие от поводковых оснасток, где крючок с приманкой крепится на отводной леске, здесь он располагается непосредственно на леске основной (рис 1). Правда, в последнее время все-таки интерес к дроп-шоту (drop-shot — укороченный удар) проснулся — и популярность его пошла в рост. Немного проясню этот момент. Сейчас на соревнованиях все чаще применяется и действует принцип «No Kill»: рыба, отпущенная на свободу, не должна «заснуть» на глазах у судей. Спортсмен иначе получает штрафные баллы, что серьезно отодвигает его от призового места. И если с поводковыми оснастками заполучить штрафные баллы ой как легко, т. к. тот же окунь успевает «силикон» всосать буквально до желудка, то при дроп-шоте рыболов сразу же реагирует на поклевку — и рыба не успевает глубоко заглотать наш крючок с приманкой. Особенно это актуально, когда используется «съедобная резина».

Данный вид оснастки настолько популярен за границей, что выпускаются специальные офсетные крючки и отдельно крючки для дроп-шота, особая «резина» и грузики своеобразной конструкции.

Начнем с крючков. Классические крючки для дроп-шота имеют очень интересную форму в верхней части (фото 1). Такая конструкция позволяет привязать крючок к леске таким образом, чтобы потом он занял горизонтальное положение. Если брать специальный офсетный крючок, то петля у него чуть отогнута вверх (фото 2). Но по большому счету подойдет практически любой подходящий формы крючок. С коротким или длинным цевьем, круглой формы (round), так называемый crystal или тому подобное. Лишь бы он вас лично устраивал.

«Резина». Использовать можно практически любую доступную вам «резину». Другой вопрос, что существует «резина» специальная — именно для оснащения дроп-шота. Это так называемые slug type lures (от «слаг», slug — слизень), т. е. некое подобие риппера, только более узкой формы и хвост никогда (или почти никогда) не имеет собственной «игры» (фото 3). Анимация же такой «рыбке» придается рыболовом за счет его действий снастью. Главная особенность — это насаживание «силикона» на крючок. Если мы используем простой офсетный крючок, то здесь все по классике. А если это не офсет, то правильное положение силиконовой приманки на крючке — это зацепить ее за головную часть. Практически все тело «силикона» остается свободным — и рыболов может придать приманке очень вкусную «игру». Великолепные результаты здесь опять показали искусственные «черви». Что, впрочем, и не мудрено. Ну и никто не запрещает нам использовать твистеры и рипперы (фото 4).

Огрузка. Для ультралайтового дроп-шота, как и для других очень легких оснасток, если и существуют какие-либо ограничения, то только в массе грузика и размере приманки.

Но существуют и специальные грузики из свинца. Бывают они даже из вольфрама, но, конечно, весьма дороги и встречаются редко.

Одно из главных отличий в таких грузилах — залитый при изготовлении в верхнюю часть особый вертлюжок, изредка встречающийся в продаже в отдельности от грузила (фото 5). Сделано так потому, что дроп-шотовый монтаж не отрицает ловлю в очень крепких местах. И там груз может застрять. С такой оригинальной петлей мы не привязываем грузик к леске, а просто заводим туда леску — и за счет конструкции впаянного вертлюжка, зажимаем ее внутри петли (фото 6). Тогда при «мертвом» зацепе мы теряем только груз, а не всю оснастку. А чтобы наш груз несанкционированно не вылетел при забросе, можно на конце лески или «плетенки» сделать маленький простой узелок. Но, скажу честно, у меня не раз леска выскакивала при забросе. Тут внимательно нужно подбирать размер вертлюжка и лески, на которой крепится наш груз. Слишком много сложностей. Потому предпочитаю все же привязывать грузик удобным мне узлом на более тонком поводке.

Заслуживающей отдельного внимания оказалось некоторая модернизация рыболовами классического дроп-шота для наших условий. Крючок не привязывается к основной леске, а крепится непосредственно на застежке (фото 7) или даже на вертлюжке. А груз при помощи более слабого поводка из лески или «плетенки» — к другому концу застежки. При зацепе теряем только груз, все остальное — на месте. Таким образом, можно быстро заменить огрузку и дальше ловить, не теряя драгоценного времени. Существует еще несколько модернизаций — например, с тройным вертлюжком, но суть примерно та же. Но тут стоит отметить такой момент, что крючок при подобном способе, в отличие от классического дроп-шота, имеет много свободы, потому приманка движется активнее и живее. Что, правда, не всегда хорошо.

Многих терзает вопрос: а не пугает ли рыбу леска, находящаяся очень близко от нее и занимающая не горизонтальное, а почти вертикальное положение? Когда рыба находится в активной фазе своего поведения, особенно на течении, то — нет, не пугает. Летом у рыбы больше корма, и если рыба все же пассивна и подозрительна, тогда переход на поводковые оснастки дает более стабильный результат. Хотя сказать с полной уверенностью не могу — довольно много было взаимоисключающих случаев. Но вспомните зимнюю рыбалку. Там тоже леска практически перпендикулярна, однако клюет ведь!

Еще интересный момент. Можно ли считать такую оснастку дроп-шотом (фото 8)? Обратите внимание, у нас крючок стоит не на основной леске, а привязан к коротенькому поводку. Что это, уже поводковая оснастка или модернизированный дроп-шот? Но работает такая оснастка порой лучше классического дроп-шота с расположением крючка на леске. Видимо, здесь свою роль играет дополнительная свобода для приманки.

Московская поводковая оснастка

Интересная ситуация складывается с этой оснасткой. И все дело связано с названием. Очень, видимо, многим не нравится, что там есть слово «московская», т. к. оказывается, что такой монтаж известен едва не полтора десятка лет на территории чуть ли не всего бывшего Союза. Это напоминает мне борьбу за поролоновую «рыбку», когда один горе-эксперт попытался авторство этой приманки присвоить себе, любимому. Хотя во времена, когда она была реальным секретным оружием на многих водоемах Подмосковья, он еще, как говорится, пешком под стол ходил — и о «поролоне» в силу своего нежного возраста и слыхом не слыхивал! Ну да ладно, оставим проблему авторства и места рождения некоторых приманок более пытливым умам, а мы вернемся к нашей оснастке.

Существует очень много вариаций на тему этого прямо-таки «ядерного оружия» для рыбы. И в первую очередь — для окуня. По большому счету, «гламурность» снасти здесь отходит на второй план, т. к. в поводковых оснастках главное внимание уделяется приманкам, креплению грузила, поводка и его длине. Перечислять видовое многообразие «Московской поводковой» считаю ненужным, т. к. в принципе все они примерно равны. Но эта оснастка рыболовами-практиками постоянно модернизируется — в зависимости от новых условий на рыбалке, вносятся какие-то изменения и дополнения.

Сам лично я и по сей день пользуюсь двумя типами монтажа. Первый показал мне мой коллега Алексей Романов (в Интернет-миру — Ralex7), а второй я уж и не помню, откуда взял. Может быть, даже сам до него дошел, разве все упомнишь? Но мысли рыболовов, уже подмечено, движутся примерно в одном направлении…

Итак, главная особенность первого монтажа заключается в том, что леска здесь выступает, так сказать, «единым фронтом» (рис. 2). Она используется в качестве места, куда крепится подходящее по м грузило, и так же она сама играет роль и поводка. Сначала на конце лески вяжется петелька, куда методом «петля в петлю» крепится наше грузило. Затем чуть выше, в зависимости от того, на сколько нужно приподнять приманку от дна, на этой же леске вяжется вторая петля. За нее мы будем крепить леску к основной, что у нас на спиннинговой катушке. Далее отмеряем примерно метр и привязываем одинарный, двойной или офсетный крючок — в зависимости от наших запросов к приманке и ситуациям по ходу пьесы. Все, первый вариант готов. Монтаж прост, как копейка, вполне добычлив, но в Ультралегкой категории спиннинга малоприменим из-за использования тонких диаметров лески. В месте крепления к основной, наша поводочная леска из-за узла, который серьезно снижает ее прочность, испытывает постоянное напряжение при забросе. И в один прекрасный момент она просто отрывается и улетает. Из-за использования тонких поводков такая оснастка не может служить долго — и я считаю ее малонадежной особой. А вот для лайта и выше — конструкция очень и очень перспективная.

Вторая версия, какой я пользуюсь практически всегда, чуть более сложна в «приготовлении», но зато снимает массу вопросов (рис. 3). Груз крепится на отдельном поводке из лески, по нагрузке равной или даже большей, чем основная. Знакомым уже нам методом «петля в петлю» я креплю поводочек с грузиком в тройному вертлюгу. К верхнему ушку привязываю основную леску, к боковому ушку — сам поводок. Здесь два очевидных плюса. Во-первых, при обрыве мы теряем, как правило, только поводок, а их запас у меня всегда есть на отдельном мотовильце. Поменять поводок времени много не занимает. А в первой оснастке приходится вязать всю оснастку заново. И, во-вторых, мобильность по замене длины и диаметра поводка в зависимости от условий ловли. Пользуясь же первой версией «отводного поводка», нам нужно перевязывать всю оснастку заново. А длина поводка порой играет очень важную роль. Намного более важную, чем мы можем себе представить: делая поводок длиннее или короче, мы заставляем приманку «играть» (особенно это заметно на течении) с разной интенсивностью. И в этом месте хотелось бы отметить такой момент, как привязывание крючка к поводку. Можно жестко закрепить узел на ушке крючка (фото 9). А можно — методом свободной петли, типа всем известного «рапаловского узла», когда приманке на крючке дается дополнительная свобода (фото 10). Даже такие, на первый взгляд, мелочи способны существенно оживить потухший вроде бы клев. Так что экспериментам несть числа, будьте смелее!

Металлические приманки

Ну что же, вот мы и добрались до металлических приманок. И первым делом давайте поделим этот класс приманок на, так сказать, подвиды. Предлагаю остановиться на всем хорошо известных категориях — колеблющихся и вращающихся блеснах. А для общего, так сказать, развития, рассмотреть в следующих частях не совсем известные у нас особенные модели, имя которым в среде продвинутых спиннингистов — «сонники», ничего, кстати, общего, кроме схожего названия, с известным мировым брендом не имеющие.

Логичней было бы начать, конечно, с «вертушек» — как самых распространенных приманок для спиннинга, и до недавнего времени — для деликатного спиннинга тоже. Однако реалии на сегодняшний день таковы, что интерес к по-настоящему мелким колеблющимся блеснам просто зашкаливает. И дело здесь не только в довольно мощном развитии платной рыбалки. Но и в возможности доставать недоступные ранее вещи. Впрочем, обо всем по порядку.

Колеблющиеся микроблесны

Данный вид приманок самое мощное развитие получил во второй половине ХХ века, когда на территории Японии начала широко культивироваться платная рыбалка на закрытых внутренних водоемах. Все дело в том, что с таким количеством рыболовов (а их порядка 12 миллионов — и число их все время растет) внутренняя экосистема справиться не может, и вот для удовлетворения древних инстинктов мужчины-добытчика и появились отдельные водоемы, где круглогодично за плату можно половить рыбу. В основной массе своей объектом охоты является форель. Такая ловля получила название Area Fishing. В 4-й части статьи я уже кратко рассказывал о типе таких водоемов, где береговая линия и водное зеркало практически свободны от растительности, позволяют использовать удилища с самыми минимальными тестами, тончайшие лески и миниатюрные приманки. Так вот, приманкой номер один в таких водоемах как раз и является колеблющаяся микроблесна.

Масса, форма, цвет. Рабочая масса Area-"колебалок" находится в пределах от 0,6 до 3 г. Размер вряд ли стоит брать более 40 мм. И то при условии, что форма блесны будет типа ивового листа. При одинаковом размере, блесенка может иметь и две, а нередко — и три градации по массе. Производители в таком случае используют при производстве разную толщину металла (фото 11).

Оснащаются такие блесны, как правило, одинарными крючками без бородок (фото 12). Это обосновано тем, что ловля в платных прудах подразумевает принцип «поймал-отпусти», и чтобы меньше травмировать рыбу и приходится ставить такие крючки.

Каждая уважающая себя японская фирма обязательно имеет в своем ассортименте «микроколебалки». И почти каждая из фирм ввиду большой конкуренции старается предоставить покупателю что-то такое, что обязательно должно привлечь его внимание. Дизайнеры в первую очередь работают с оригинальными формами и расцветками. Ассортимент предлагаемых сейчас на рынке микроблесен просто фантастический! А расцветок существует такое количество, что порой диву даешься, сколько оттенков может сегодня представить современная индустрия.

Но не все золото, что блестит. По большому счету, поймать рыбу можно на любую приманку, другое дело, что не раз опытными спиннингистами был отмечен такой факт, что в какие-то моменты рыба предпочитает не только какую-то определенную форму блесны, но и по-разному реагирует на ее цвет. Ведь, понятное дело, от формы блесны и ее массы зависит и ее «игра», т. е. те колебания, что воспринимаются рыбой как объект для охоты или, допустим, как объект, местонахождение которого в данный момент времени на охраняемой территории крайне неприлично и даже возмутительно. И здесь речь не только о пресловутой форели. Потому как мелкие колеблющиеся блесны показали и доказали свою эффективность не только при ловле в стоячих водоемах, но и в водоемах с течением. Просто нужно правильно подбирать приманку к конкретному месту и времени.

Сложный выбор

Как я уже отмечал ранее, выбор форм и расцветок сейчас очень широк. Стоит ли загонять рыболову самого себя в угол, стараясь объять необъятное — или есть еще какие-то альтернативы? Они, конечно есть. Если рыболову со стажем все более-менее, скажем так, понятно, то у «вновь прибывшего» возникает масса вопросов. И первый из них — нужно ли иметь как можно больше разных форм? А второй, который естественным образом вытекает из первого — нужно ли иметь как можно больше расцветок?

Не могу сказать за всех профессионалов нарождающегося современного, если так можно выразиться, российского Area-спиннинга, но даже они, учитывая порой крайнюю избирательность «платной» форели, как правило, останавливаются на нескольких блеснах. До совершенства оттачивая технику подачи и анимации, они существенно сокращают свой багаж приманок, оставляя только самые проверенные формы и расцветки. Небольшого количества проверенных и отработанных приманок с лихвой хватает им ловить не только в прудах, но и на реках.

Лично себя я не могу причислить к таким рыболовам, ибо «платную» форель принципиально не ловлю, но могу сказать, что я до минимума сократил формы, остановившись, к примеру, в заводских приманках на двух из них. Первая — это форма как раз вытянутого ивового листа (фото 13). Такая блесна у меня отлично работает как на среднем и слабом течении, так и в стоячей воде.

Вторая форма — это более широкая «колебалка», приносящая мне массу удовольствия при ловле рыбы исключительно в стоячих водоемах. Иногда ею же пользуюсь на реках, где течение или практически отсутствует, или оно почти незаметно (фото 14).

В приманках самодельных полет фантазии более широк. Однако и в них я стараюсь не уходить далеко от классических форм (фото 15). Правда, иногда позволяю себе «похулиганить», но в пределах разумного (фото 16).

Из расцветок предпочитаю цвет натурального металла без краски. Хотя ко всяким точкам, полоскам и прочему декорированию отношусь благожелательно. Но еще больше люблю блесны, которые от времени их нахождения в воде и потом — в коробочке, уже не так блестят, как новые. Латунь и медь покрываются патиной, посеребренные приманки тускнеют. Кстати, при самостоятельном изготовлении я иногда специально стараюсь «состарить» свои приманки. Этакий vintage custom! Для этого нужно металл отжечь. Я это делаю дома на плите, на газовой конфорке. Помимо «старения», металл приобретает дополнительную мягкость для последующей обработки. И потом ни в коем случае не обрабатываю ни внутреннюю, ни внешнюю поверхности приманки (фото 17).

Часть семнадцатая, про приманки (Колеблющиеся и вращающиеся блёсны)

Проводка "микроколебалок"

Прежде чем начать эту весьма интересную тему, хотелось бы остановиться вот на каком моменте. Я не раз и не два встречал в продаже кустарно изготовленные «микроколебалки» с опушенным крючком, тройником или одинарником. Причем связаны были очень добротные красивые «мушки». Чего греха таить, я и сам некоторые свои блесны оснащал такими «мушками» (фото 1). Другое дело, что я это делал не для того, чтобы придать как можно более выгодный вид своему изделию, а для сообщения определенных свойств блесне.

Тут, как говорится, палка о двух концах. Если следовать логике, то опушка на крючке выполняет несколько функций. Остановимся на основных трех. Итак, «мушка» на крючке:

а) маскирует тройник;

б) привлекает рыбу;

в) стабилизирует ход блесны. Подробно останавливаться на первых двух пунктах, думаю, не стоит — здесь и так все ясно. А вот пункт третий вызывает некоторые вопросы, самый главный их которых — насколько колеблющейся блесне нужен стабилизатор? Понятное дело, если блесна вращающаяся, там «мушка» неплохо дополняет собой всю конструкцию. Но «колебалка»?

Если говорить о «колебалках» больших размеров, то возможно (подчеркиваю: возможно!) там стабилизатор («мушка») будет иметь какое-то право на жизнь. Но вот в мелких моделях стабилизатор практически на 90 % враг хорошей блесны (10 % оставим для труднообъяснимых случаев, коих с практическим багажом набегает изрядно). Из-за «мушки» на крючке наша микроблесна полностью теряет «игру», превращаясь в обыкновенный «мертвый» кусок металла. Точнее, наша блесна превращается всего лишь в отягощение для крючка с «мушкой» — во что-то сродни джиговой головке. Можно ли такой, с позволения сказать, «колебалкой» ловить? Конечно же — можно. Другое дело, что не ждите от нее привычных колеблющихся или рыскающих движений.

Зато такой блесной с «мушкой» хорошо ловить в местах, где береговая растительность или ветви деревьев нависают над водной гладью. Особенно интересно это делать в небольших речках. Из-за того, что масса блесны невелика, а в силу своих конструктивных особенностей она имеет — при одинаковой массе с той же, скажем, джиг-головкой — большую площадь сопротивления водной среде, то после приводнения такая приманка довольно медленно тонет. Да плюс «мушка» на крючке прилично тормозит это утопление. И если наша блесна подкинута около ветвей кустарника, деревьев или нависающей травы, то, скорее всего, это напомнит рыбе упавшего в воду насекомого. А ведь всем известно, что в таких местах предпочитают столоваться очень много разных рыб. В первую очередь — голавль или язь. Не брезгует такими местами и жерех. И не только мелкие по размеру рыбы готовы подождать такой легкой добычи.

Добавим сюда и то, что «мушка» на тройнике, особенно если ее связать из достаточно длинных мягких куриных перьев, способна некоторым образом имитировать ножки насекомого, так не вовремя с его стороны, и так вовремя с точки зрения рыбы упавшего в воду. Как правило, поклевка происходит практически сразу после приводнения нашей приманки, или в первые две — три секунды, когда блесна с «мушкой» затягивается течением под кусты или ветки. Поклевки носят очень смелый и жадный характер, блесна нередко оказывается глубоко в пасти рыбы. Попробуйте такой вариант, думаю, вас не оставит равнодушным такой «приманочный маскарад».

Возвращаясь же к проводке колеблющейся микроблесны, хочется сказать, что ловля на нее несколько отличается от той, что привычна нам со стародавних времен, когда после заброса наша приманка граммов эдак в двадцать равномерно подтягивалась к берегу с помощью «Невской». Сейчас-то мы все знаем, что пауза в колеблющейся блесне — это неотъемлемая часть ее правильной проводки. А в микроблеснах пауза возводится чуть ли не в ранг обязательного условия при ловле! И это правильно, ведь на паузе блесна начинает так аппетитно «сыпаться», нередко меняя направление. Такое способно спровоцировать даже очень пассивную рыбу. Мало того: как и в классическом джиге, поклевки на колеблющуюся блесну в момент паузы носят не случайный, а более чем закономерный характер.

Как и с какой интенсивностью блесна будет «сыпаться», зависит от ее массы и формы. И хотя я сам не являюсь приверженцем рыбалки в платных водоемах, но по общению с практикующими ловлю «свинофорели» спиннингистами часто приходится слышать, что в определенные временные промежутки она отдает предпочтение не только определенной модели «микроколебалки», но и ее раскраске.

Как мы уже ранее уяснили, весят наши «микроколебалки» мало. Потому должно помнить, что протащить такую приманку обыкновенно равномерной проводкой вряд ли удастся: массы блесны недостаточно, чтобы утопить всю ту леску, которая остается на поверхностной пленке воды, поэтому даже когда блесна достигнет вожделенного дна, при проводке она все равно будет стремиться к поверхности. И чем шире и легче наша блесна, тем быстрее она способна «выйти на глиссер». Особенно опасна равномерная проводка широкой блесны на тех участках водоема, где есть течение — там этот момент еще больше сокращается по времени. Потому блесны для ловли на течении имеют наиболее прогонистую (фото 2) форму — в отличие от блесен для медленно текущей или стоячей воды (фото 3). Правда, бывают некоторые исключения, согласно пословице лишь только подтверждающие правило.

Будьте предельно внимательны, ведь выход блесны на поверхность — это еще не самая главная ее беда. Чутко относитесь и к скорости проводки. Ведь широкую блесну несложно ввести в штопор, когда она начинает крутиться вокруг своей оси, напоминая нам вращающийся лепесток. Это является откровенным браком при проводке. Хотя и отмечено немало случаев, когда рыба попадалась именно в тот час, когда блесна откровенно штопорила. Но это опять же — исключение, и не более того.

После приобретения «микроколебалки» не стремитесь сразу же закинуть ее в воду. «Покатайте» ее у берега, посмотрите, как она играет, какая скорость проводки будет актуальна. Полезно в моменты паузы придавать ей удилищем дополнительные колебания — или плавно покачивая им, или делая небольшие, еле заметные рывочки, что отдаленно напоминает работу с поверхностными приманками. Помните, чуть ранее я говорил, что некоторые блесны, которые рыболовы подбирают опытным путем, могут в момент паузы менять направления своей «сыпучести»? Так вот, при таких движениях спиннингом удается заставить менять направление падения блесны.

Удилище у нас будет располагаться не параллельно берегу, а перпендикулярно и вверх, т. е. рывки, проводку и контроль над приманкой и ее ходом целесообразнее осуществлять удилищем снизу вверх. К слову, я ни в коем случае не претендую на истину в последней инстанции, думающие рыболовы способны и сами разобраться в этих довольно тонких моментах — и понять, как им удобнее работать с приманками и как наиболее эффективно подать их рыбе.

Кстати, множество рыболовов процесс подбора правильной анимации для «микроколебалки» ставят порой выше ловли на воблеры. И я не могу с ними не согласиться, это действительно так. Думайте, экспериментируйте, меняйте скорость проводки, время паузы, подыгровки удилищем — и удача повернется к вам лицом.

Вращающиеся блесны

Эти спиннинговые приманки, наверное, чуть ли не самые популярные. Многие поколения рыболовов начинали свой путь именно с «вертушек». Эти приманки совсем вроде бы элементарны в использовании — забросил и тащи. Но так ли просты, как кажутся, вращающиеся блесны в Ультралайте?

Те, по-настоящему мелкие блесны, что сегодня нам предлагают наши производители, да и, чего греха таить, забугорная промышленность — не очень-то удовлетворяют поклонников деликатного спиннинга. Многие заводские блесны обязательно требуют определенной доводки — до состояния, которое отвечало бы требованиям не только конкретного рыболова, но даже определенного вида рыбы. Ведь присутствие, к примеру, «мушки» на тройнике способно клев как оживить, так и сделать его более чем посредственным. Или такие вопросы, как окраска грузика, раскраска лепестка, угол вращения лепестка, его частота и т. д., и т. п.? Таких, казалось бы, непримечательных на первый взгляд тонкостей здесь наплодилось такое количество, что если начать рассматривать их подробно сразу все, то не хватить площади нескольких выпусков журнала. С другой стороны, совсем не хотелось бы пугать читателя обилием подобных подробностей. Ведь многие из них практикующему рыболову вообще никогда не пригодятся. Так что предлагаю остановиться на тех моментах, на какие обязательно стоит обратить внимание.

Размер и масса «вертушки»

И по традиции, уж коли мы говорим о блеснах для деликатного спиннинга, давайте определимся с их размером. Тут, конечно, нельзя обойтись без французской компании Mepps, размер и обозначение лепестков которой и многими другими фирмами взяты на вооружение, и в обиходе рыболовов упоминаются чаще всего. Думаю, максимально, что нам будет интересно — это № 0 по классификации этой фирмы (фото 4). Масса такой блесны равна 2,5 г. Минимальный размер у Mepps — № 00 (фото 5). Здесь уже всего 1,5 г. Кстати, эти блесны («два нуля») требуют определенной доработки. Впрочем, об этом отдельно в следующий раз, речь сейчас о другом.

Еще большее уменьшение приманки, чем № 00 по «Меппсу», иметь не только можно, но и нужно, а вот крупнее № 0 — уже не стоит. Потому как здесь, впрочем, как во всей тонкой ловле, размер блесны должен рассматриваться в строгом соответствии с ее массой. До сих пор в периодике проскакивают «откровения», где меппсовская Aglia или ее аналоги размером № 2 и массой в районе 4,5 г легко относятся к ультралегкому направлению спиннинга. Хотя, как мы с вами уже давно поняли, сегодня на самом деле тенденции развития по-настоящему деликатного снаряжения таковы, что приманки даже размера «единичка» вообще не рассматриваются в данной категории. Что уж говорить о «двойках»…

Итак, думаю, будет уместным обозначить массу «вертушки» максимально в 3,5 г (1/8 oz). Размер — максимум 0. Наверное, было бы недурственно указать и линейные размеры, но с другой стороны — конструкций блесен существует не так уж и мало, потому данный параметр можно зафиксировать сантиметра в четыре с половиной. Причем здесь учитывается вся блесна целиком, вместе c крючком.

Во времена тотального дефицита, когда только-только приоткрылся так называемый «железный занавес» и на рынок стали выбрасывать Mepps и еще кучу всяких интересных вещиц (к слову, уровень которых сейчас, к сожалению, далек от идеала прошлых лет), масса тех приманок уже тогда меня не устраивал. Поскольку блесны — вроде бы вот они, а забросить существующими в то время снастями было несколько проблематично. И потом ловля на течении тоже требовала более тяжелых «вертушек». Уже тогда я плохо относился ко всяким подгружающим элементам в виде зажатой впереди дробины и проч. Потому приходилось блесны дорабатывать, самостоятельно, увеличивая их массу. В качестве материала для огрузки использовались доступный тогда свинец, ну а потом удалось разжиться и вольфрамовыми грузиками (фото 6). Этими блеснами и сейчас, по прошествии стольких лет, я нет-нет, да и пользуюсь в условиях прилично быстрого течения рек и речек, т. к. такая мощная огрузка не позволяет даже мелкой блесне с большим углом отклонения лепестка выноситься совсем уж близко к поверхности. Но имейте в виду, что от толщины используемой лески зависит, как быстро и как высоко «вертушку» будет поднимать к поверхности: чем леска тоньше, тем меньше воздействие на нее набегающего потока.

К сожалению, мировые лидеры не выпускают блесен мельче размера 00, и уж тем более — совсем маленькие «пропеллеры» (фото 7), которые очень уважает не только уклейка, ставшая в деликатной ловле трофеем отнюдь не редким. И рыболовы их изготавливают самостоятельно. Кто-то делает совсем простенькие «вертушки» и «пропеллеры», кто-то — более навороченные, с применением в огрузке сплавов тяжелых металлов и т. п.

Я тоже как-то озаботился отсутствием блесен размером меньше, чем 00 — и на данный момент могу себе позволить изготовить и 000 (фото 8), и 0000 (фото 9). В принципе, можно сделать еще мельче, но надо ли? Используя блесны размером 000, я нередко становлюсь обладателем верховки, рыбки хоть и интересной, но уж очень мелкой. В плане пополнения багажа видового состава попавшихся рыб — это очень интересно, но когда багаж этот пополняется на каждой рыбалке, да еще и не по разу… Но что делать, издержки особо мелких блесен.

Угол отклонения лепестка

Бытует мнение, что чем меньше у вращающихся блесен угол разлета лепестка, тем более правильно его применение на течении. Ведь как повелось у того же Mepps: Aglia с углом работы в 60° рекомендовалась как блесна для стоячей воды (фото 10) — потому как при проводке создается приличное сопротивление.

Comet (45°) — вроде как универсальная (на фото 11 — в знаменитой расцветке Black Fury), с сопротивлением меньше, чем у Aglia. И ее приемлемо использовать на течении вплоть до умеренного.

И, наконец, Long — блесна с самым малым углом отклонения (30°) и самым маленьким сопротивлением при проводке. А значит ей (фото 12) самое место на течении. В принципе, все правильно. Чем меньше угол разлета лепестка, тем в более глубоких слоях воды «вертушка» пойдет, т. е. блесну не так будет поднимать к поверхности, как происходит это у «вертушек» с лепестками других типов с большим углом отклонения.

Однако — многие замечали, что рыба слишком уж часто, чтобы это оказалось простой случайностью, на течении лучше реагирует на блесны, угол отклонения при работе лепестка у которых много больше рекомендуемых 25–30°. Мне думается, что здесь дело в том, что блесна с большим углом отклонения лучше рыбе «слышится». Она создает больше вибраций и звуков, потому рыбе блесну с большим углом рыбе легче заметить среди какофонии звуков в стремнине.

Делаем вывод: прислушиваться к тому, что советуют, никогда не помешает, но и своя голова на плечах должна работать. И в таком творческом процессе, как рыбалка, ее, головы, участие обязательно!

Частота вращения лепестка

Несомненно, это свойство лепестка напрямую зависит от его формы, толщины металла, из которого он изготовлен, от размера, от глубины самого штампа (выпуклости лепестка) и т. п. Стоит ли рыболову обращать внимание на эту черту при выборе действительно мелких блесен? В магазине это сделать практически невозможно. Хотя пару общих рекомендаций дать можно.

Чем более вытянутую форму имеет лепесток, тем меньший угол вращения у него будет. И если металл тонкий, а значит, масса лепестка невелика, тем большую скорость вращения он может иметь. Чем, соответственно, лепесток круглее, тем и угол больше, и скорость вращения снижается. Но это правила. Мне доводилось делать «Лонги» № 00 и мельче из тонкого металла, глубина штамповки которых была очень незначительна. За счет этих и некоторых других моментов, удавалось увеличить угол работы такого лепестка почти до 50°. Причем скорость вращения хоть и снижалась за счет большего угла, но снижалась пустячно.

Понятное дело, что нетрудно встретить рекомендации к ловле щуки в водоемах без течения путем подбора блесны с медленно вращающимся лепестком и большим углом отклонения. Но рискну напомнить, что ловля крупной щуки вряд ли входит в планы настоящего поклонника деликатного спиннинга, да и размеры наших приманок не идут ни в какое сравнение с необходимыми для этого. Ведь основная наша задача — расширить видовой состав попадающихся рыб. И сделать это с помощью мелких вращающихся блесен — задача отнюдь несложная.

Мнение об определенной зависимости частоты вращения лепестка и вида рыбы, отдающей предпочтение именно такой блесне, я не разделяю. Потому как условия ловли порой настолько разнятся даже на одном участке водоема, к примеру, по высокой весенней воде или в летнюю межень, что делать какие-то общие выводы, что, мол, голавль и окунь отдают предпочтение только блеснам с большой скоростью вращения лепестка — не только крайне затруднительно, а порой и просто вредно.

Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg