«Опальный генерал свидетельствует. Канцелярия предательства»

Опальный генерал свидетельствует. Канцелярия предательства (fb2) - Опальный генерал свидетельствует. Канцелярия предательства 690K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Александр Николаевич Стерлигов

Опальный генерал свидетельствует. Канцелярия предательства Александр Николаевич Стерлигов

БЫЛО И У МЕНЯ ДЕТСТВО

Я взялся за перо в смутное для России время, чтобы понять самого себя и быть полезным Отечеству. Сейчас это не высокие слова, а реальная необходимость, обязанность нс только политика, но всякого гражданина, кому еще не безразлична судьба нашей Родины.

Именно с этой позиции полезно разобраться во всем, что происходит в России, в ее правительстве, в государственных службах, в среде политиков — одним словом, во всем, что мне довелось увидеть и прочувствовать за последние годы.

Едва лишь затихла митинговая борьба на улицах, как немедленно вспыхнула она и стала постепенно нарастать в российском Белом доме. Начались поединки между различными политическими группками за место в коридорах власти, и борьба эта приобретает сейчас, мягко сказать, неприличный характер для нормального общества. Целенаправленность этих действий очевидна сейчас и для слепого. Захватившие власть над Россией новоявленные борцы за интересы «цивилизованного запада» пользуются старыми и проверенными еще в двадцатых годах способами — объявить того или иного сотрудника «бывшим» и создать определенное «общественное» мнение. И тут в счет не идут ни опыт, ни деловые качества, ни желание принести пользу. Естественно, возня эта меня не миновала.

Средства массовой информации стали склонять мое имя, прозрачно намекая на мою «связь с КГБ». Мол-де, по этой причине я уже был вынужден уйти в отставку с поста Управляющего Делами — члена Президиума правительства Силаева. Ярлык «бывшего в КГБ» меня особенно не тревожил, да и цену подобной прессы я знал. Но сейчас аппаратные борцы, рвущиеся к монополии на выражение мнения русского народа, к монополии на власть столь далеко зашли в своих экспериментах над русской нацией, что я просто вынужден рассказать, почему на самом деле ушел из первого демократического правительства.

Действительно, я работал в органах КГБ, что никогда не скрывал и, что, впрочем, было всем известно с давних пор, но при этом судьба моя была несколько необычна для сотрудника органов государственной безопасности. А по сему мне следует заострить на этом внимание, поскольку работа в прошлом имеет не последнее значение, чтобы понять, как формировалось мое мировоззрение и мои сегодняшние взгляды. Хотя ЖИЗНЬ была в общем-то типична для поколения, возросшего в первые послевоенные годы.

Было и у меня детство: обычная для тех лет нужда в довольно большой семье; детей было четверо. Мать вроде бы считалась домохозяйкой, однако, сколько помню — все время подрабатывала в типографии наборщицей на линотипе и всегда гордилась, что ее там уважают. Отец мой войну прошел сапером, а после нее работал инженером на железной дороге и по тем меркам зарабатывал неплохо, но и не столько, чтобы хватало на жизнь при высоких послевоенных ценах. С детства запомнил, как иногда телефонный звонок подбрасывал отца с постели и он, по военной привычке, стоял почти «смирно» все время, пока начальник службы пути Юго-Восточной дороги отчитывал его за то, что поезд на перегоне был задержан на одну — две минуты. Помню, каким измотанным и замерзшим отец возвращался домой после двух суток работы в снегоочистителе. Как было бы хорошо, если бы сегодня все великие «экспериментаторы» понимали, что реформы не могут что-либо дать народу и государству, если нет людей вот так самоотверженно расчищающих для них путь!

Работать я пошел в четырнадцать лет и, разумеется, к отцу на железную дорогу. До сих пор помню, что такое разгрузка вручную вагонов со шпалами, пропитанными креозотом: в те годы простои подвижного состава считались почти преступлением. Знаю на своем опыте, что такое на железной дороге «снегоборьба» в буранные зимы, и что такое смена шпал, знаю.

Потом была учеба в институте и, наконец, работа в контрразведке, но суть в ином: даже сейчас, когда коридоры власти переполнены дилетантами, я не потерял твердого убеждения, что всякое дело должен делать профессионал. Особенно это касается политики, управления государственными службами и собственно государством, а ведь именно сюда после первых свободных выборов в Верховный Совет СССР хлынули народные избранники. Все это очень напоминало послереволюционное время: тогда считалось, что управлять Россией может всякий матрос-краснобай, либо профессиональный подпольщик-интеллигент, ничего в своей жизни не знавший, кроме составления прокламаций, агитационной работы в «массах» да тюремных нар.

КАК ВОРОВАЛИ В МОСКВЕ

Мой путь к идее свободной России прошел через понимание того, что коммунистические догмы в обществе, где, как утверждалось, все делается для блага человека, — это ложь, с помощью которой партийное руководство управляло бесправным народом.

Впервые это понимание пришло, как ни странно, в то время, когда я в числе 150 сотрудников КГБ после семнадцати лет оперативной работы в контрразведке по решению Ю. В. Андропова был направлен в МВД СССР и возглавил в московской милиции управление по борьбе с хищениями социалистической собственности и спекуляцией..

Три года работы в этом управлении на многое открыли глаза. Все-таки служба в контрразведке была несколько изолирована от жизни общества, и человека. Но вплотную столкнувшись с экономикой страны и экономической преступностью, я сделал для себя открытие: то, что якобы делалось «на благо народа», оборачивалось против его интересов. Беззаконие исходило из партийных структур. Именно эти структуры насаждали абсурдные методы работы во всех сферах жизни, и делалось это умышленно. С одной стороны, полуобразованные партийные руководители скрывали тем самым свою ограниченность в вопросах управления и экономики; с другой — беззаконие было иезуитским методом руководства. Например, в тех подразделениях органов МВД, сотрудники которых отправляли людей в лагеря за обвес стоимостью в сорок копеек, устраивались «социалистические соревнования», а тем временем крупные дельцы, незаконно наживавшие сотни тысяч и даже миллионы рублей, оставались на свободе. Тогда наше Управление впервые остановило этот абсурд и бег по порочному кругу, да, как скоро выяснилось, ненадолго. Бывшему секретарю горкома Гришину и министру внутренних дел Федорчуку, как выразителям интересов партийной элиты, не могли понравиться наши разоблачения и уголовные дела, показывавшие, что в «образцовом коммунистическом» городе Москве многие структуры городского хозяйства проворовались и прогнили. Мне пришлось уйти, однако в руководстве Москвы и в МВД оставались люди, по разным причинам не желавшие, чтобы выносился сор из московской «избы».

Вот типичная для того времени ситуация. Звонит инструктор одного из РК КПСС и сообщает, что если я, как начальник Управления БХСС, заинтересован узнать состояние дел в их районе, то могу прийти на заседание бюро, где намерены заслушать недавно назначенного нами начальника районного отдела нашей службы. Новый начальник сразу же овладел ситуацией в районе и взялся за систему треста столовых и ресторанов. Был арестован директор треста, который на следствии показал, что вынужден был систематически расплачиваться за вечеринки и ужины секретаря райкома КПСС и его приятелей в одном из кафе. Понятно, что арест «благодетеля» без ведома секретаря райкома был воспринят последним, как «непонимание интересов района». Я почувствовал неладное, бросил все дела и поехал на бюро. А там происходила обыкновенная рядовая расправа: начальника отдела БХСС обвинили в… развале работы на том основании, что ослаблена борьба с обвесами и обсчетами покупателей, что руководство отдела виновно в резком сокращении числа уголовных дел по этой статье сравнительно с тем же периодом прошлого года. Секретарь райкома, недолго утруждая себя аргументами, определил наказание новому начальнику — строгий выговор.

По логике партийного работника он имел право внедряться абсолютно во все сферы, разумеется, и туда, где должен работать только закон. Он брал на себя полномочия судить буквально обо всем, хотя о многих сторонах жизни имел смутные представления. Мы могли бы направить в его район сотни две оперативных работников, и они бы в считанные дни перекрыли все райкомовские планы по борьбе с обсчетами и обвесами, но в то же время парализовали бы всю торговлю в районе.

Кроме того, пересажав двадцатилетних продавщиц, мы бы им навсегда сгубили судьбу, а они, эти девчонки, ничего, кроме злости, не скопили бы в своих душах, ибо знали, что настоящие преступники — организаторы, кто их вынуждал обвешивать и обсчитывать, остаются на свободе и неуязвимы. Управление привлекало к уголовной ответственности за подобные преступления до девяти тысяч человек, а две трети из них — рабочие, продавцы, те же самые девчонки. Неспособность, а зачастую и нежелание взглянуть на проблему шире и глубже были основной «болезнью» номенклатуры партии. Они связывали правоохранительные органы по рукам и ногам, прямо или косвенно защищая настоящих преступников. Конечно, пришедшие тогда в органы МВД сотрудники органов КГБ не могли мириться с такой постановкой дела. То было началом задуманной Ю. Андроповым перестройки.

За три года работы в Управлении БХСС я убедился, что среди этого аппарата много толковых и умелых работников, которые понимали меня и разделяли мои убеждения, и приняли в свой круг, хотя я был сотрудником КГБ. Позже, когда я уже работал в аппарате Совета Министров СССР, Б. Н. Ельцин (тогдашний секретарь Московского комитета КПСС), просил Н. И. Рыжкова вернуть меня в московскую милицию.

КУДА УПЛЫВАЛИ БРИЛЛИАНТЫ

Когда впервые меня пригласили на работу в аппарат Совета Министров Союза, я отказывался, поскольку не хотел менять оперативную деятельность на положение государственного чиновника. Но когда усилилось давление со стороны бывшего министра внутренних дел Федорчука, я согласился возглавить создававшийся Шестой сектор экономического отдела Совета Министров Союза. Впервые на уровне союзного правительства его Председатель Н. И. Рыжков начал искать новые подходы в решении старых проблем.

Возглавив сектор, я с первых дней увидел и на себе испытал, что такое ведомственные интересы и насколько лжива и запутана та информация, что поступает из министерств к руководителю правительства.

По поручению Н. И. Рыжкова Шестой сектор изучил состояние вопроса реализации ювелирных алмазов, бриллиантов и ювелирных изделий из них на внешнем и внутреннем рынках. В результате появился документ, который никогда бы не мог возникнуть в каком-то одном ведомстве. А если бы и был подготовлен, то никогда бы не дошел до Председателя правительства, в чем я совершенно уверен. Такое широкое исследование проблемы алмазов стало возможным лишь потому, что использовались материалы многих ведомств, в том числе КГБ, МВД СССР и Главного разведывательного управления Генерального штаба Советской Армии. Здесь и пригодился мой прошлый опыт работы в этих службах, моя «связь с КГБ».

Считаю, что следует привести этот документ почти в полном объеме по следующим соображениям: во-первых, он никогда не публиковался; во-вторых, он дает возможность понять, чем занимался Шестой сектор экономического отднла. А главное, его актуальность за эти годы не только не утратилась, но и возросла.

СПРАВКА

к вопросу о реализации ювелирных алмазов, бриллиантов и ювелирных изделий на них на внешнем и внутреннем рынках

Мировая добыча алмазов за последние годы находилась на уровне 50 млн. каратов и в настоящее время растет. Основными странами — экспортерами алмазов являются ЮАР, Ботсвана, Намибия, Заир, Австралия, Ангола.

Мировой рынок алмазов монополизирован транснациональной южно-африканской компанией «Де Бирс», имеющей долгосрочные соглашения практически со всеми крупными алмазодобывающими странами на закупку у них всей или большей части добычи алмазного сырья. Через свою Центральную сбытовую организацию (ЦСО) в Лондоне «Де Бирс» реализует ежегодно 80–90 % мировой добычи алмазов.

ЦСО регулирует спрос и предложение алмазов на рынке и поддерживает цены на них на монопольно высоком уровне. Последние 10 лет организация продает ежегодно алмазов на сумму около 2 млрд, долларов.

На протяжении длительного периода времени конъюнктура на мировом рынке алмазов и бриллиантов имеет в целом стабильно благоприятный характер.

За период с 1949 года до настоящего времени ЦСО 32 раза повышала базовые продажные цены на алмазы, в результате чего их уровень возрос за этот период в 12 раз.

В основных капиталистических странах наблюдается тенденция к росту потребления ювелирных изделий с бриллиантами. Мировая розничная торговля ими характеризуется следующими данными:

Потребление ювелирных изделий с бриллиантами, согласно прогнозам «Де Бирс», будет возрастать и в будущем на 3–4 % ежегодно и к 1990 году составит 52–55 млн. штук на сумму 29–32 млрд, долларов.

— Средняя цена за ювелирное изделие с бриллиантами сохраняется приблизительно на одном уровне — около 450 долларов и стоимость бриллианта за карат (с учетом стоимости золота) — около 2 тыс. 300 долларов.

Хотя за последние 10 лет падали цены на бриллианты крупных размеров, увеличивался спрос на недорогие бриллианты мелких и средних размеров.

Для советской стороны экспорт драгоценных камней и ювелирных изделий наиболее эффективен не только как дающий максимальную валютную выручку на единицу затрат труда, но и в силу того, что он не затрагивает обеспечение сырьем важнейших отраслей народного хозяйства, определяющих экономическое развитие страны (как, например, экспорт нефти и газа).

Минвнешторг СССР на мировой рынок алмазов вышел в 1959 году, а первое соглашение с «Де Бирс» было подписано 15 января 1960 г. С 1964 года по политическим мотивам соглашения подписываются с английской фирмой «Сити» — филиалом «Де Бирс».

В течение 1970–1986 годов Минвнешторгом реализовано по соглашениям с фирмой «Сити» 125,8 млн. каратов алмазов на сумму 4820,5 млн. инвалютных рублей.

Монопольное право концерна «Де Бирс» на сбыт советских алмазов на мировом рынке в конечном счете влечет за собой недополучение валютных средств и ориентирует Советскую Сторону на преимущественнную торговлю алмазным сырьем.

В 1986 году СССР реализовал через «Сити» 9,67 млн. каратов алмазов на сумму 697 млн. долларов.

Концерн «Де Бирс» даже по опубликованным на Западе данным продал советских ювелирных алмазов только Израилю в 1977 году на 1 млрд. 98 млн. долларов, а в 1978 году на 1 млрд. 477 млн. долларов.

В свою очередь Израиль, не имея сырьевой базы, покупая алмазы у фирмы-перекупщика, от переработки алмазов в бриллианты и их продажи ежегодно получает до 400 млн. долларов прибыли.

Регулярно пролонгируемые (В/О «Алмазювелирэкспорт») соглашения с фирмой «Сити» практически остаются идентичными и показывают, что экономические интересы страны не отстаиваются.

Позиция Минвнешторга заключается в утверждении, что продажа сырья одному покупателю эффективна из-за больших объемов и трудностей реализации бриллиантов.

В период повышения цен на бриллианты В/О «Алмазювелирэкспорт» реализовало максимальные партии ювелирных алмазов, доведя их объем до рекордного уровня — 9 млн. каратов в 1977 году, по низким ценам. Объем продаж бриллиантов практически оставался постоянным, в том числе и в 1978 году.

Развитая в 1970–1975 годах гранильная промышленность СССР (в 1975 году было произведено 844 тыс. каратов) свое развитие замедлила, а в 1985 году произвела 662,9 тыс. каратов.

В то же самое время в 1983 году мощности, например, израильских гранильных фабрик и мастерских оценивались уже в 5–6 млн. каратов. Импортировав в 1983 году 4,6 млн. каратов алмазного сырья, Израиль экспортировал при этом 2,2 млн. каратов бриллиантов.

Таким образом, сложилась парадоксальная ситуация.

Межведомственная группа экспертов (председатель — заместитель Министра финансов СССР т. Борисов) в своих ежегодных рекомендациях Правительству по существу убеждает, что СССР, располагающему собственным алмазным сырьем, невыгодно развивать производство бриллиантов и укреплять позиции на мировом рынке в то время, когда другие государства осуществляют это с выгодой даже при условии приобретения сырья у перекупщиков.

Таким образом, межведомственная группа экспертов последовательно отстаивает ведомственные интересы, совпадающие с интересами концерна «Де Бирс». Суть их заключается в заинтересованности Минфина наиболее простым и надежным путем, продавая концерну «Де Бирс» по возможности больше сырья, выполнить минимальный план по валютным поступлениям.

Минвнешторг также заинтересован наиболее простым и гарантированным способом реализовать сырье одной фирме и тем самым без труда выполнить тот же минимальный план. При этом определенную роль играет и стремление работников В/О «Алмазювелирэкспорт» не сократить количество загранкомандировок (все операции по продаже осуществляются в Лондоне).

Трудно объяснить и позицию Минвнешторга и Минприбора в их отказе изучить формы сотрудничества с индийскими фирмами, предполагающими передачу алмазов для огранки в Индии с возвратом получаемых бриллиантов для реализации в Советском Союзе.

Так, Минвнешторг (т. Аристов) и Минприбор (т. Шкабардня) своим письмом в Совет Министров СССР (№ 051-2/19535с от 29 октября 1986 г.) отказ от предложения индийской фирмы «Фасете Сингапур» объяснили невозможностью проконтролировать деятельность частных индийских гранильных мастерских, отсталостью оборудования и технологии гранения Индии, что может подорвать репутацию советских бриллиантов. Кроме того, отмечалось, что проведение предложенной операции приведет к нарушению соглашения с английской фирмой «Сити».

Однако Минвнешторгу известно, что в действительности индийская гранильная промышленность заняла ведущие позиции в мире и производит 60 % от мирового объема бриллиантов. По оценкам западных специалистов, Индия в ближайшие годы способна удвоить производство бриллиантов и довести их экспорт в долларовом исчислении до 3–4 млрд, в год.

Что касается возможного нарушения соглашения с «Сити», то индийская фирма выражала готовность огранивать категории алмазов, практически не используемые в СССР и не покупаемые фирмой «Сити».

Следует принять в рассмотрение и следующее рассуждение. Средняя стоимость на мировом рынке ювелирного изделия с бриллиантами составляет 480 долларов. В СССР их средняя стоимость 1000–1500 рублей, по ценам на 1985 г., что не соответствует реальным доходам населения. Когда же средняя стоимость изделий с бриллиантами была до 400 рублей, то торговля не испытывала трудностей в их реализации.

Отсюда следует, что упорядочение цен на ювелирные изделия и увеличение их выпуска на внутренний рынок представляет собой резерв роста товарооборота до 2 млрд, рублей ежегодно.

Докладывается в порядке информации.

Экономический отдел (Шестой сектор).

Итоговый документ произвел сильное впечатление на Председателя Совета Министров СССР. Мы невероятно богаты, но, как всегда, не умеем распорядиться своими сокровищами. Инициативная группа специалистов разработала новую технологию обработки алмазов в бриллианты. По поручению Председателя Совета Министров № 569р от 24 марта 1988 года был проведен эксперимент по проверке этой технологии и оценке ее эффективности и возможностей. Результаты этого эксперимента, естественно, держались в строгом секрете и не публиковались.

Уже будучи Управляющим Совета Министров РСФСР, передал материалы об экспериментах помощнику Б. Н. Елын на Царегородцеву А. Н. Однако вижу, что почти ничего не меняется, и использование во благо государства такого ценнейшего сырья, как алмазы, пока предается забвению.

Верховный Совет РСФСР

Секретариат т. Ельцина Б. Н.

т. Царегородцеву А. Н. (лично)

Уважаемый Алексей Николаевич!

Был бы признателен Вам, если бы Вы ознакомились с материалами изучения состояния реализации ювелирных алмазов бриллиантов и ювелирных изделий из них на внешнем и внутреннем рынках, а также с результатами проведенного эксперимента для проверки новой технологии обработки алмазов.

Для изучения проблемы мной использовались возможности органов КГБ и ГРУ ГШ Советской Армии, которыми осуществлялся сбор и анализ соответствующей информации.

Материалы подготовлены с помощью инициативной группы во главе с т. Макаровым Л. П. Возможно они были полезны для оценки ситуации в настоящее время.

С уважением,

А. Стерлигов

«6» октября 1990 г.

ГОРБАЧЕВСКОЕ КГБ ПРОТИВ Н. И. РЫЖКОВА

В стране существует КГБ — ведомство, которое Правительству Союза не подчинено. Огромная машина органов безопасности сама определяет себе работу, сама решает, что докладывать. Прекрасной иллюстрацией к этому явилось так называемое дело «АНТа». Изначально интересная и полезная для государства идея закупки у западных фирм различных товаров на рубли в результате стремления руководителей «АНТа» к сиюминутной выгоде и обогащению, выродилась и привела их к скандалу с попыткой продажи современного оружия заграницу.

Дело «АНТа» приобрело такую известность в стране, что о нем следует сказать особо. Когда меня попросил один из бывших сотрудников Шестого сектора Управления Делами Совета Министров принять их с известным теперь Ряшенцевым — руководителем «АНТа» — я принял их, хотя работал в то время в качестве начальника Хозяйственного управления. Они изложили в письме Председателю Совета Министров предложение западных фирм продавать в СССР промышленные товары за рубли, на которые затем закупать. в нашей стране отходы производства, которые советская сторона сочла бы возможным продавать. Предложение выглядело выгодным тем более, что в стране уже отчетливо ощущалась напряженность на товарном рынке.

Однако Ряшенцев не мог попасть ни к одному руководителю, кто смог бы принять решение.

После обсуждения со своим коллегой мы решили, что необходима экспертная оценка предложения специалистами Государственной внешнеэкономической комиссии. Поскольку мы испытывали опасение, что документ затеряется в кабинетах аппарата этой комиссии, то решили доложить его Председателю Совета Министров Н. И. Рыжкову, чтобы документ был взят секретариатом на контроль.

Далее события развивались нормальным аппаратным порядком, если не считать принципиально неверного шага моего коллеги по бывшему Шестому сектору. В документы, определяющие дальнейшую деятельность по реализации предложений, было записано, что он, как работник органов КГБ, во взаимодействии с КГБ СССР должен обеспечить безопасность этой программы; к тому же заявлял руководителям правительства, что в Ряшенцеве заинтересован КГБ СССР. В дальнейшем сотрудник КГБ в такой мере тесно работал с Ряшенцевым, что это привело к вовлеченности представителя органов безопасности в конкретную экономическую программу, на реализацию которой он непосредственно влиял, и во всех случаях принятия тех или иных решений на разных уровнях правительственного аппарата как бы присутствовали органы КГБ. Это было вопиющим противоречием принципам деятельности органов КГБ и в дальнейшем превратилось в то, что называется лоббизмом. К сожалению, я, видимо, поздно разглядел в этих людях авантюризм и непомерное самомнение.

Особое беспокойство возникло позже, когда из КГБ СССР стала поступать тревожная информация о сомнительных действиях представителей «АНТа»: они начали втягивать государственных служащих в свою деятельность. Складывалась такая ситуация, которую при желании влиятельные силы, а попросту противники Н. И. Рыжкова, могли использовать против Председателя Совета Министров. Я обратился к руководству КГБ с просьбой дать официальную информацию Рыжкову о сложившейся ситуации, чтобы он был в курсе всех дел и мог владеть обстановкой. Ведь в ту пору общество еще не готово было «переварить» и торговлю оружием, и многое другое, что теперь принимается как должное и полезное.

Во время перелета делегации СССР во главе с Рыжковым из Софии в Москву на сессию СЭВ я информировал Председателя Совета Министров о своем беспокойстве в связи с деятельностью «АНТа» и со своей стороны рекомендовал ему запросить в КГБ необходимую информацию. Он согласился позвонить Крючкову, но, видимо, не сделал этого из-за занятости: в те дни развивались политические процессы, на фоне которых деятельность «АНТа» для Председателя Совмина не представляла первоочередного интереса. Да и руководство КГБ тоже не информировало Рыжкова, хотя держало развитие дела под контролем.

Скандал разразился. Те, кто следил за событиями, несомненно помнят, что вслед за Полозковым в бой с Н. И. Рыжковым бросился один из лидеров демократов, выступающий за предпринимательство — А. Собчак. А поскольку в политике не бывает случайностей, в чем я совершенно уверен, скандал начался в самое «подходящее время» — накануне выборов президента. Судя по наказаниям одних и повышению в должности других можно догадываться, кто есть кто в этом деле. Пострадали первый заместитель Председателя Совмина Гусев, министр авиационной промышленности и его заместитель, в то время как в КГБ генерал Н. А. Шам, непосредственно поддерживавший контакт с Ряшенцевым и контролировавший деятельность «АНТа», стал позднее заместителем Бакатина. А перед этим его кандидатура рассматривалась в качестве реального преемника руководителя органов безопасности России.

Процесс познания жизнедеятельности Правительства продолжался особенно ярко, когда я возглавлял Хозяйственное управление Совета Министров. Все эти аппаратные перестановки с должности на должность никак не укладывались в мое представление о деятельности сотрудника Комитета. Я не испытывал никакого желания управлять Хозяйственными делами Совмина, однако Н. И. Рыжков обратился ко мне с просьбой осуществить перестройку хозяйственной деятельности Правительства, и мне пришлось согласиться.

Хозяйственником я проработал полтора года, однако это «теплое» место было настолько раскаленным, насколько раскалялась политическая борьба в Правительстве. Я столкнулся со многими странностями и неожиданностями. К примеру, в то время коммунистическая партия уже не правила и вроде бы не имела власти, однако глава Правительства Н. И. Рыжков не мог без согласия ЦК КПСС назначить начальника Хозуправления, хотя служба эта подчинялась Управлению Делами Совмина. А тут началась борьба с привилегиями, по своему накалу сходная с послереволюционной экспроприацией. Под видом борьбы с привилегиями началась травля Правительства.

Организаторам этой компании объективности ради следовало бы поинтересоваться, почему бывший президент Горбачев неоднократно отвергал предложения упразднить личные льготы членам Правительства, а вместо этого разрешить строить дачи на собственные средства и полностью ликвидировать тем самым бюджетную статью расходов на министерские служебные дачи. Ведь мы подготовили соответствующие предложения для доклада М. С. Горбачеву. И они, как мне известно, были не единожды доложены, в том числе, и на Политбюро ЦК КПСС.

Не покидает ощущение того, что различные льготы и привилегии в нашем государстве всегда являлись средством в руках первого лица, с помощью которого это «лицо» держало в зависимости множество других «лиц», тоже высокого ранга. Стоило лишь вырвать из рук «Генерального» нити зависимости в бытовом обеспечении членов Правительства и их семей, и они стали бы менее уязвимы. Эту уязвимость можно всегда использовать в политических целях. Вот почему Генсек монополизировал право давать или не давать те или иные льготы.

Все помнят, как быстро президент обезопасил себя с бытовой стороны. Немедленно был принят закон об его обеспечении. Все было легализовано законом — и загородный дом, и дом-резиденция в Крыму, и заработная плата. Это было сделано еще и потому, что мог возникнуть скандал, так как в это время строились для семьи «Генерального» несколько госдач. В то же время он делал вид, что не понимает, действительно ли так важно поставить на законную основу все, что в этой связи необходимо, в отношении членов Правительства и Председателя Совета Министров, в частности. Мне, как лицу, занимавшемуся финансовым, материальным и бытовым обеспечением жизнедеятельности Правительства, это было очевидно. Но, видимо, слишком велико желание держать министров в зависимости от милости своей. Рыжков, став премьером, продолжал получать зарплату только как член Политбюро — 1200 рублей в месяц, и обеспечиваться наравне с членами так называемого Президентского совета, которые, как писал в свое время Бакатин, так и не поняли, чем им заняться, но имели оклады 2500 рублей в месяц, ездили в лучших автомобилях, обвешанных различными сигнальными фонарями, с охраной, чтобы на них никто не напал и не узнал, насколько они бесполезны для государства.

Заработной платы для главы Правительства в государстве не существовало! По-видимому, в планы бывшего велеречивого лидера не входило создание сильного, самобытного Правительства, способного западным стратегиям перестройки противопоставить свои собственные планы, опирающиеся на национальную почву.

В 1989–1990 годы ко мне систематически поступали подписанные Горбачевым постановления под грифом «¡секретно», в каком порядке обслуживать того или иного, ушедшего на пенсию секретаря обкома. Было непонятно, почему Совет Министров должен выплачивать пенсии, обслуживать транспортом и другими видами услуг ушедших, как говорят, «на заслуженный отдых». Когда Горбачеву понадобилось получить что-либо компрометирующее в отношении Рыжкова, вступившего в президентскую предвыборную кампанию в России, то он назначил ревизию всей хозяйственной деятельности Управления Делами Совета Министров. С помощью ревизий всегда можно что-нибудь подыскать для газет. Казалось бы, более естественным было Генеральному секретарю ЦК КПСС поручить провести ревизию в Управлении Делами ЦК КПСС. Однако этого не произошло. Нужен был удар по Рыжкову.

Вся армия проверяющих во всех документах искала две фамилии — Рыжкова и Стерлигова, стремясь найти какие-нибудь злоупотребления. Видимо, не густо было с компроматом, потому что позже создали новую комиссию из работников народного контроля. Вновь тщательно выверяли, что Н. И. Рыжков брал с собой за границу во время визитов, вручал главам государств, что возвращено в Москву, и тщательно сверяли списки возврата. Оказалось, он все возвращал. И не только то, что брал с собой, но и все, что ему дарили главы государств. Драгоценности немедленно сдавались через ХОЗУ на хранение в Гохран. Ковры, по инициативе супруги Н. И. Рыжкова, передавались в детские дома. Другого человека, который бы все полученные подарки сдавал в доход государства, я, как начальник Хозяйственного управления, не знаю.

Однако так называемые народные контролеры, как правило, бывшие обкомовские работники или работники МВД (некоторые из них в прошлом уволены из МВД за сомнительные поступки), увидели в этой проверке свой «звездный час». Им очень хотелось показать президенту, что они весьма нужные люди в государстве. Но был у них и свой интерес, небескорыстный. Ясно, почему выискивали во всех финансовых документах фамилию Рыжкова. Осталось пояснить, а я-то при чем?

Когда мне было поручено возглавить Хозяйственное управление, мы пересмотрели уровень обслуживания Комитета народного контроля и, конечно, «урезали» многое из того, чем пользовались его работники: ранее они устанавливали себе различные льготы и привилегии не ниже уровня членов Правительства. Нам такой подход показался неверным. Было сокращено количество персональных машин, предоставляемых ежегодно квартир и т. д. Можно только себе представить, с каким удовольствием все эти бывшие обкомовцы бросились проверять Хозяйственное управление Совета Министров…

Семьдесят лет существования льгот и привилегий, спецобслуживания высших чиновников бывшего государства свели к полутора годам пребывания во главе хозяйства Стерлигова. Хотя именно в эти полтора года впервые начался по-настоящему пересмотр и перестройка всего порядка обслуживания Правительства и сокращение бюджетных затрат. В целом же такую перестройку хозяйственной деятельности нам не позволило сделать руководство управления Делами Совета Министров СССР. Слишком сильны были традиции. И мы, пришедшие новые люди, были «чужими», нас, как только могли, изолировали.

Депутаты и комиссии, боровшиеся со льготами и привилегиями, не обратили внимания на то, что после моего ухода из Хозяйственного управления Совета Министров СССР, где я проработал полтора года, оно стало хлебным местом для отвергнутых в различных регионах страны секретарей обкомов партии. Начальника ХОЗУ президент отыскал в г. Воронеже. Необходимо было перевести в Москву секретаря обкома Кабасина. Тот сразу же создал новую структуру, предусмотрев в ней шесть должностей заместителя начальника вместо трех имевшихся ранее. Немедленно появились на этих должностях и другие секретари обкомов. Родилась в Управлении Делами даже поговорка о них: «подпольный обком действует…».

Руководили они около года. Ничего, кроме унижавшей достоинство людей грубости, они после себя не оставили.

В период их деятельности появились в центральной печати публикации «Из черной папки президента», в которых в оскорбительной форме писали, как о челяди, о доярках, водителях автобазы, рабочих мебельной фабрики, чьим умением поддерживается кремлевский быт. Никогда ранее им не помогало Управление Делами в приобретении дефицитных промышленных товаров, в шитье одежды в правительственном ателье и др. Все это было предназначено только для правительственных чиновников высокого ранга. Полагаю, что газетным борзописцам, назвавшие рабочих «челядью», не мешало бы побывать на фермах и подоить хотя бы один раз корову.

Нелишне заметить, что автобазу бывшего Совета Министров СССР быстро прибрало к рукам правительство России, которому не хватает уже нескольких автобаз для обслуживания своего «отказавшегося от привилегий» разбухшего аппарата.

Еще работая в правоохранительной системе, я не раз в 1983–1985 гг. сталкивался со «скромными тружениками» торговли — владельцами квартир и загородных домов, в которых вполне можно было бы размещать правительственные резиденции. Например, бывший директор универмага «Сокольники» в Москве — Кантор. У этого «труженика» во время обысков было изъято денег и ценностей на сумму уже тогда близкую к 1 миллиону рублей. Он владел дачей, которую мог себе позволить не каждый из министров союзного Правительства. Однако же о подобных дельцах телевизионных передач не делают, опасаются неприятностей. Что ж, одно из завоеваний перестройки — плюрализм в выборе средств конфронтации с правительством и неугодными лицами. И одновременное свертывание борьбы с организованной преступностью, хотя освободившаяся пресса трубила на все лады об ее усилении.

Борьба с привилегиями оказалась обыкновенной политической игрой тех, кто железной поступью обманом шел к власти и не особенно-то утруждался в выборе средств борьбы. На сей раз вновь была применена тактика двадцатых годов, когда началась компания по раскулачиванию. Тогда большевики соблазнили неимущих мужиков улучшить свое материальное положение за счет ограбления тех, кого, по их разумению, следовало раскулачить. Большевикам удалось расколоть русский народ и руками одних уничтожить других. Я считаю, что под видом борьбы с льготами была попытка расколоть наш народ и руками одних уничтожить других, Я бы ни минуты не сомневался в праведности замыслов демократического крыла сокрушить несправедливость, если бы сами демократы, единожды и навеки покончив с привилегиями, сами бы не обрастали ими, едва придя к власти. Но этого не произошло, что, собственно, и закономерно. А потому я считаю, что под видом борьбы с льготами была попытка расколоть наш народ, подтолкнуть его к гражданской войне. Когда политики не гнушаются никакими средствами в достижении победы, это всегда чревато кровавыми катаклизмами. Примеров тому уже достаточно и в нашей прошлой истории, и в сегодняшних днях. Не лучше ли, не разумней ли использовать интеллект нации для выхода страны из кризиса, для вывода ее из бедности и нищеты?

Тема привилегий в полной мере была использована в борьбе нынешних политических противников. Победившее демократическое движение немедленно приняло эстафету привилегий. И что недавно считалось преступлением, теперь мыслилось как реальная необходимость — те же госдачи, автомобили со служебными номерами, охрана, пайки…

ЗА КАКУЮ РОССИЮ БОРОТЬСЯ?

Когда Силаев предложил мне войти в состав нового правительства России, я уже обладал уникальным опытом. Я видел организацию работы правительства и деятельность ведомств глазами оперативного работника и знал истинные причины того, почему нефть продается невыгодно, почему 25 лет существуют кабальные для страны условия продажи алмазного сыр-я за рубеж, и многое другое, дававшее представление о несовершенной работе аппарата правительства. И. С. Силаев предложил мне возглавить либо Министерство внутренних дел, либо Управление делами Правительства. Конечно, я согласился на портфель министра внутренних дел, ибо ясно представлял себе, как должна быть организована работа этого министерства.

Однако И. С. Силаев настоял на том, чтобы я стал Управляющим Делами Правительства. В конечном счете я знал и эту работу.

Управление Делами может быть эффективным оппонентом любого ведомства, но главная его суть деятельности — это способность осуществлять независимую экспертизу любого проекта постановления правительства, высказывать независимую точку зрения, бороться со своего рода лоббизмом, к которому прибегают министерства.

Конечно, важное место в работе Управления Делами занимает планирование деятельности правительства и многие другие направления. Но мне представлялось наиболее привлекательной стороной надведомственная независимая экспертиза. Хотелось внедрить в практику работы принципиально новые подходы. Не увеличивая аппарат, сделать его работу более эффективной. Я принял предложение И. С. Силаева.

С этого момента доверие руководства КГБ СССР ко мне было утрачено. По-видимому, сотрудник КГБ не мог быть в Правительстве России без «высшего соизволения». Это недоверие затем сопровождало меня уже постоянно. Однако выбор был сделан. Так я оказался участником драматической борьбы за возрождение России, за возврат к ее историческим ценностям. С тех пор уже никогда не возникало колебаний, за какую Россию следует бороться.

Однако то, как складывались, как развивались события в Совете Министров РСФСР, скоро стало вызывать беспокойство. Оказалось, что новому руководству не требовались ни экспертная проверка проектов решений, ни сами эксперты. На обсуждение вопросов планирования деятельности и организацию аппарата специалистов и экспертов Управления Делами выделялось Председателем Совета Министров И. С. Силаевым не более 20 минут в неделю. Наступили первые разочарования. Постановления Правительства готовились поспешно. Различные люди проникали непосредственно к Председателю Совета Министров, и тут же подписывались документы. В этих условиях Управляющему Делами уж ничего не оставалось, как подписывать распоряжения и постановления вслед за главой Правительства. Начались серьезные просчеты и ошибки. Однако Председатель Совета Министров не склонен был слушать какие-либо возражения или советы.

Например, мы трижды пытались убедить Председателя Совета Министров в том, что аппарат правительства не следует увеличивать, но и не следует сокращать по той причине, что впервые за 70 лет Совет Министров России взял на себя всю меру ответственности. И, следовательно, объем работы резко возрос при одновременной передаче под юрисдикцию России многих союзных структур.

Но И. С. Силаев категорически сказал: «Я обещал депутатам сократить аппарат в два раза, так и будет». Трудно было ответить на вопрос, почему не на треть или две трети, а наполовину. Однако мы вынуждены были подчиниться.

Позднее некоторые ответственные люди из Верховного Совета России скажут, что Управляющий Делами умышленно сокращает такое количество людей, чтобы поссорить аппарат с Верховным Советом.

Жизнь показала, что мы были правы. Аппарат не только не сократился, но существенно разросся. В результате пришло много неподготовленных, незнакомых с работой аппарата людей, совершавших ошибки, чреватые серьезными последствиями.

У каждого государственного советника появился свой штат до 60–80 человек аппаратных работников. Управление Делами оказалось раздробленным. Не грешно было бы оглянуться и вспомнить опыт прошлого. Мы в свое время прошли школу уникального аппаратчика — Управляющего Делами Совета Министров СССР Смиртюкова М. С., который считал, что как только структуры УД попадут в прямое подчинение «зампредов», они станут продолжением ведомств, будут защищать их интересы. Короче говоря, превратятся в лоббистов. Это важное обстоятельство, которое следовало бы знать тем, кто пренебрежительно относится к накопленному правительственным аппаратом опыту.

ЧТО И КАК У ДЕМОКРАТОВ?

В сущности роль Управления Делами сузилась до оформления постановлений. Передо мной возникал вопрос, не придется ли оправдываться перед людьми в том, что у нас не хватило принципиальности и настойчивости в отстаивании своего мнения.

Основания для этого были, тем более что начали появляться постановления о создании коммерческих структур, таких, как «Российский дом». Когда ко мне на подпись, как Управляющему Делами, поступило подписанное Председателем Совета Министров РСФСР постановление о «Российском доме», который создавался и работниками известного концерна «АНТ», то я обратил особое внимание на специальный пункт: о создании управления безопасности «Российского дома». КГБ и МВД обязывались содействовать такой безопасности вплоть до обеспечения оружием. Было не понятно: зачем нужна такая служба в торговом доме? Я подумал: дело ли это Правительства? Однако постановление Президиума Верховного Совета, подписанное Р. И. Хасбулатовым, обязывало Совет Министров создать «Российский дом». Я не мог поставить свою подпись под таким документом, потому что он противоречил здравому смыслу и действующему законодательству, и стал ждать очередного приема у Председателя Совета Министров с тем, чтобы высказать свое мнение.

Спустя несколько дней мы с И. С. Силаевым были на заседании Президиума Верховного Совета РСФСР, которое вел Б. Н. Ельцин. Перед окончанием заседания поднялся Р. И. Хасбулатов и заявил, что аппарат вновь саботирует хорошее решение. Он добавил, что Президиум решил создать организацию, которая наполнила бы полки магазинов товарами, но эта идея погибла в недрах аппарата. Получилось, что саботажником являлся я. В конце дня И. С. Силаев принял меня, и я изложил ему свою точку зрения; в частности, сказал, что когда вокруг союзного Правительства разразился скандал в связи с делом «АНТа», то зашатался Совет Министров СССР. Представьте себе, какой может разразиться скандал в связи с этим постановлением. Вся мощь пропагандистской машины Центра будет направлена на то, чтобы люди увидели несерьезность решения Российского правительства. Силаев согласился с доводами и разорвал постановление. Позднее первому заместителю В. В. Скокову было поручено доработать его. После некоторой доработки оно вышло. По сей день считаю, что правительство не должно вовлекаться в решение проблем создания коммерческих структур.

Интересно было бы сейчас поинтересоваться у Р. И. Хасбулатова: как наполняются «Российским домом» полки магазинов товарами и как Ряшенцев — один из его руководителей, сидя в Будапеште уже год, способствует насыщению товарного рынка в России?

Меня не устраивала такая практика, когда Управляющий Делами должен был подписывать документы, уже утвержденные Председателем Совета Министров, но с которыми он и возглавляемый им аппарат не согласны. Нарушался проверенный годами механизм и процедура выработки решений и докладов. Нарушение этой процедуры и повлекло за собой целую серию ошибок. Они не могли не быть, поскольку игнорировалась экспертиза документов со стороны специалистов аппарата, независимых экспертов.

Не меньшее беспокойство вызывала и деятельность правительства в сфере политической, а точнее — ее отсутствие. До создания Российского правительства политика была прерогативой ЦК КПСС. Но Россия объявила себя суверенным государством и тем самым взяла на себя решение проблем не только экономических, социальных, но и политических. Стали возникать серьезные затруднения. Например, практически каждый день поступали телеграммы из Казани о митингах. Я задавал себе вопрос: где, в какой структуре подобные документы изучаются, обобщаются? Ведь понятно, если требования исходят от узких групп националистов, — это один вопрос. Если демонстрации в Казани отражают мнение подавляющего большинства населения — это совсем другое. В любом случае Правительство должно определить свою позицию. Но позиции Правительства не было. Подготовкой аргументации за или против никто не занимался. Хотя, казалось, это было бы естественным организовать группу независимых экспертов (экономистов, социологов, этнографов, историков и др.), которые и должны были бы через какое-то время представить доклад с рекомендациями для Правительства о том, какой должна быть его позиция по отношению к тому или иному новому для России явлению.

В стране развивались процессы по сценариям националистов. Удивляли и переговоры, которые велись с прибалтийскими республиками.

Стали появляться договоры и соглашения между Россией и этими республиками. Как известно, такие договоры совершаются от имени Правительства. Было странно, что Управляющий Делами Правительства, который держит в руках фактически все процедуры и которого не может миновать никакой политический документ, не имел понятия о переговорах. Было неясно, кем же готовились документы, которые от имени Правительства подписывались. Тогда что же изменилось с созданием демократического Правительства в России? Ведь такое уже было в течение 70 лет.

Дилетантство и некомпетентность приводили к ощущению неполноценности правительства. Все чаще приходилось чувствовать себя пешкой в очередной игре. Но как известно, пешками жертвуют…

Но у Управляющего Делами была и другая сторона деятельности, связанная с хозяйственными и бытовыми проблемами обеспечения, в том числе и Верховного Совета. До сих пор вспоминаю накал страстей, вызванный дележом мебели. Поражала, я бы сказал, ненависть, с которой депутатский корпус пытался выпроводить аппарат Правительства из здания, чтобы занять кабинеты. Не раз удивляли требования депутатов снабдить их помощников кремлевской связью. Депутаты в грубой форме требовали в течение недели обеспечить их кабинетами и автомобилями. У меня впервые появилась мысль, что, по-видимому, будет невозможно работать в такой атмосфере.

Поражало, что люди, с таким неистовством боровшиеся против льгот и привилегий, с необычной настойчивостью требовали автомобили, продукты, ателье для пошива одежды. День Управляющего Делами начинался с визитов депутатов с подобными требованиями и завершался тем же. Позже даже известная Э. А. Памфилова — «борец за народное дело», получив, наконец, в Правительстве России должность министра по социальной защите населения, начала с того, что ей не подошел кабинет в здании ее министерства. Ей больше понравились апартаменты недавнего заместителя Председателя Совета Министров И. П. Гребешевой, поскольку помещение было более комфортабельным. И она заявила, что переедет в кабинет Гребешевой. Никто не возразил, и был создан прецедент, когда министр располагался не в здании своего министерства.

Получив портфель министра, г-жа Памфилова в борьбе с привилегиями стала применять более гибкие стандарты. Когда она сообщала демократической общественности на страницах газеты «Аргументы и факты», что привилегии в ее правительстве упразднены, то она, видимо, «не знала», что в дачном поселке, где занимают дачи высшие государственные служащие, выделена дача и ей; продукты питания им продаются в несколько раз дешевле, чем обслуживающему персоналу.

Однажды ко мне пришла группа депутатов и ознакомила с постановлением, которое они приняли сами. Из него вытекало, что в связи с предстоящим повышением цен на автомобили они быстро организовали очередь на их покупку и потребовали в течение двух недель продать им 500 автомашин. К тому времени последние имевшиеся у Правительства 600 автомобилей бы-лили переданы в распоряжение работников сельского хозяйства для поощрения отличившихся во время уборочной кампании 1990 года.

Атака депутатов на меня и И. С. Силаева была столь энергична, что последний не выдержал и дал распоряжение немедленно подготовить постановление о возврате отданных в «сельское хозяйство» автомобилей и продать их депутатам. Когда в очередной раз пришли два депутата из Ростова-на-Дону и от имени депутатов сказали, что им немедленно нужны автомобили, то моему терпению пришел конец. Я сказал им: «Неужели вы не понимаете, что если эти машины, предназначавшиеся, может быть, кому-то из доярок в Ростовской области, будут возвращены и переданы вам, то в вашей же областной газете не появится сообщение по этому поводу? Как вы тогда будете выглядеть перед вашими избирателями?» Народные избранники, сидящие напротив, не смутившись, заявили: а если что-то случится в избирательном округе, часа в два ночи им позвонят, на чем же поехать? На этот «довод» не нашлось, что ответить и я сказал, что автомобили они получат, возможно, когда меня уже не будет в качестве Управляющего Делами.

СОИСКАТЕЛИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ДОЛЖНОСТЕЙ

Не менее удивляли и методы подбора и назначения высоких государственных служащих. Складывалось впечатление, что, как и прежде, кадровая политика определялась в некоем «Политбюро», которым являлось окружение Б. Н. Ельцина, использовавшее близость к лидеру для наушничества, интриг и устранения неугодных им лиц.

Неожиданно И. С. Силаев предложил мне возглавить Комитет по общественной безопасности. (Им тогда еще владела иллюзия, что он определяет кадровую политику!). Судя по всему, он понимал важность для правительства этой государственной структуры. Так же, видимо, считали и «верные стражи» Б. Н. Ельцина. Начались интриги. Тут же «поползли» слухи, что И. С. Силаев окружает себя кагэбэшниками, которые могут организовать заговор. Через некоторое время И. С. Силаеву жестко и недвусмысленно было сказано, что первым заместителем Председателя Комитета по общественной безопасности должен быть народный депутат майор В. Н. Лопатин. И. С. Силаеву оставалось только руками развести.

Кто-то продолжал традицию «укрепления» правоохранительных органов партийно-комсомольскими кадрами. Организация В. Н. Лопатиным (в бытность его на службе в полковом или гарнизонном клубе) университета марксизма-ленинизма, по-видимому, считалась достаточной партийной школой, чтобы возглавлять Комитет по общественной безопасности.

Я более не интересовался у И. С. Силаева, следует ли мне готовить программное выступление в Верховном Совете. Без слов была ясна ситуация. Поскольку диссертаций о непобедимости идей марксизма-ленинизма не защищал и не имел чести быть в друзьях у фактического правителя Россией Г. Э. Бурбулиса, то я со своим прошлым сотрудника контрразведки окружению Ельцина не подходил. Опасались, что я вдруг буду играть какую-нибудь роль не под их диктовку.

Новые соискатели государственных должностей принесли в Белый дом своеобразный стиль жизни и манеры. Они быстро доказали Силаеву, что именно они должны располагаться в Белом доме, желательно на этаже рядом с Председателем Совета Министров. В итоге Силаев, опасаясь наушничества Лопатина Ельцину и его аппарату, поручил разместить их в Белом доме за счет уплотнения правительственного аппарата. Так по соседству с кабинетом Управляющего Делами оказался В. Н. Лопатин. Никто не знал, что он и его аппарат делает. Известно было только, что руководители Комитета по общественной безопасности регулярно бывали в том крыле здания, где находились служебные помещения Председателя Верховного Совета республики Б. Н. Ельцина. После таких посещений от них исходили разговоры о том, что нам осталось работать недолго, и что скоро нас всех выгонят…

Я все больше приходил к убеждению, что люди, пришедшие в коридоры власти из карьеристских побуждений, не выведут Россию из кризиса. Они не старались овладеть искусством управлять полуразрушенным государством; они искали славы и высокого положения. В этом ощущалась их ущербность, проявлялся тщательно скрываемый комплекс неполноценности, слышалась давняя, затаенная обида. По опыту я знал, что с таким «багажем» трудно и почти невозможно стать не только государственной личностью, но и личностью вообще.

Позднее, в августе 1991 года вновь столкнулся с В. Н. Лопатиным в Белом доме во время путча. Он несколько раз появлялся в расположении штаба обороны. К слову сказать, я, как помощник вице-президента Руцкого А. В. участвовал во всех событиях в эти печальные дни, летал вместе с Руцким и в Форос, где находился Президент еще существовавшего СССР. Так вот, майор В. Н. Лопатин, появляясь в штабе с неведомыми целями, уже больше не говорил, что нас всех выгонят, что мы лишние в новом демократическом правительстве. Он утратил горделивый вид, заметно сник и помалкивал. Спустя несколько дней после путча узнал, что Лопатин из майора запаса произведен в полковники. Насколько знаю, подобный стремительный «рост» за последний десятилетия испытал только один русский офицер — космонавт № 1 Ю. А. Гагарин. Какой космический полет совершил «народный избранник» В. Н. Лопатин, до сих Лгтор остается загадкой. По-видимому, то же неведомое «Политбюро» открывало ему дорогу к генеральским погонам, Теперь он был смешон, ибо тривиальная эта история напоминала плохую комедию.

Другим примером решения кадровой проблемы явилась неподдающаяся пониманию с точки зрения здравого смысла ситуация вокруг созданного И. С. Силаевым Инновационного Совета при Председателе Совета Министров. Председателем этого Совета был назначен Ю. А. Лебедев — народный депутат от Горно-Алтайской автономной области.

С самого начала было ясно, что сам Председатель, конечно, не имеет возможности сколько-нибудь систематически заниматься Инновационным Советом. Определение места Совета при Председателе Совета Министров означало лишь свободу рук для Лебедева, так как никто помимо Силаева не мог вмешиваться в его деятельность. Лебедев, расположившийся по соседству со служебным кабинетом И. С. Силаева, использовал покровительство Председателя правительства в полной мере. Он, пожалуй, единственный служащий такого ранга, не являлся членом правительства, но тем не менее мог входить в кабинет Силаева в любое время и решать любой вопрос.

Он вносил в жизнь правительственных этажей Белого дома такую степень раскованности, что много раз ставил нас в тупик. В соседних с кабинетом Силаева помещениях постоянно находились иностранцы. Непрерывно от имени правительства проводились встречи и переговоры, которые никто не поручал вести и на которых никем не определялись полномочия или позиции, если не правительства, то хотя бы его органов. Иногда возникал вопрос: каким образом иностранцы разбирались, когда они имеют дело с Лебедевым, как предпринимателем, а когда с Лебедевым, как Председателем Инновационного Совета при Председателе Совета Министров?

Нарушались все правила ведения государственных дел. Мне было не ясно, чего здесь больше корысти или дилетантства? Казалось, что правительство РСФСР задалось целью убедить весь мир, что у него ни от кого нет никаких секретов!

Все это у меня вызывало протест. Однако Лебедев пользовался явным покровительством Силаева, и любые мои попытки взять ситуацию в руки встречали резкое противодействие. Силы были явно неравные!

Подбирались кадры для Инновационного Совета и в других городах, причем по критериям, известным только самому Лебедеву, и от имени глав правительства. Казалось, он задался целью самому перебраться в Москву и организовать коммерческие структуры, необходимые для безбедной жизни в будущем.

Основное время в деятельности Председателя Инновационного Совета, как я уже сказал, занимали встречи с западными деловыми людьми и поездки за границу. Первый отпуск, спустя месяц после начала работы, Лебедев решил провести вместе с женой в круизе по морям на иностранном судне, который оплатил кто-то из предпринимателей. Причем, он даже не счел необходимым согласовать свое путешествие с Председателем Совета Министров. Думаю, что от откровенности Правительства и его высокопоставленных чиновников у представителей иностранных бизнеса и разведок должно было дух захватывать…

У меня было ощущение, что рядом со мной работают Чичиковы.

Конечно, приглашая на работу на высокие государственные посты людей, не проявивших себя очевидным образом в прошлом, глава Правительства пытался застраховать себя от серьезных ошибок в их подборе. Поэтому он образовал специальную «отборочную» комиссию «экспертов-социологов», которая после беседы с кандидатами на посты министров представляла Силаеву на них характеристики. Лично я считал необходимость существования такой комиссии, которая, побеседовав, выдавала характеристику, имевшую зачастую решающее значение при принятии Силаевым решения, — сомнительным делом. Профессиональный отбор, как таковой, основывается на научных методиках.

Тем не менее комиссия этих экспертов делала, возможно, и верные выводы. Например, в результате беседы с народным депутатом Лубенченко, согласившимся с пугающими поспешностью и готовностью возглавить Комитет по общественной безопасности, социологи тоже подготовили характеристику. Прочитав ее, Силаев больше никогда не возвращался к этой кандидатуре. Вот и получалось: одних «талантливых» кандидатов на высшие государственные посты «рекомендовали» «сверху», других — подбирали эксперты-социологи, а общее впечатление складывалось под влиянием всего, что приходилось наблюдать — это беспрецедентное игнорирование многолетнего опыта управления государством. Дилетантство представлялось как новаторство, свободное от «аппаратного консерватизма».

Я задавал себе вопрос: может ли такое Правительство вывести Россию из кризиса? Нет, не может! Может ли в нашей стране работать такая «программа», как «500 дней»? Вряд ли!

«Программа 500 дней» создавалась группой специалистов из команды Явлинского на одной из государственных дач. Мы, как могли, обеспечивали условия для работы группы Явлинского. Группа эта круглосуточно пользовалась автотранспортом, в особняке были установлены все виды связи и оргтехники. Но пренебрежение к аппарату Правительства проявилось и здесь. В 19 часов Председатель Совета Министров по внутренней связи поручил мне в течение суток размножить программу «500 дней» в 3 тыс. экземплярах и перед заседанием Верховного Совета вручить каждому депутату. К моему удивлению, мое замечание о том, что секретариат Явлинского мог бы предупредить о предстоящей работе соответствующие службы управления делами хотя бы в середине дня с тем, чтобы работницы общего отдела (в основном, женщины) имели возможность до конца дня побывать в семьях, встретило неадекватную яростную реакцию Силаева: он категорическим тоном повторил указание выполнить работу. Усилиями самоотверженных работниц, отстоявших по 30 часов у множительной техники и не отходивших ни на одну минуту от аппаратуры, документы были размножены к началу заседания Верховного Совета.

Каково же было мое удивление, когда всего через несколько часов Верховный Совет единогласно проголосовал за принятие программы, призванной кардинально изменить страну. Сомневаюсь, что депутаты успели прочитать ее и тем более понять.

Похоже, нереальность осуществления своих предложений своевременно понял Явлинский, который после принятия программы Верховным Советом воспользовался подходящим поводом уйти от ответственности и подал в отставку.

ПРОШУ ПРИНЯТЬ МОЮ ОТСТАВКУ

Иногда у меня возникает мысль, что и социалистов-утопистов, и Маркса, Ленина, Троцкого, а также и нынешних экономистов — Явлинского, Гайдара и других, воспитанных на трудах западных ученых, объединяет одна общая черта — они никогда ничего не создавали практически. Жизнь познавали лишь в библиотеках. Их попытки в быстром темпе переделать Россию на западный манер толкали страну к национальной катастрофе.

И я принял решение. Верховный Совет 53 % голосов согласился с моей просьбой об отставке. Позже Р. И. Хасбулатов и другие демократы говорили, что я уволен за связь с КГБ. Это тем более удивительно, что Верховный Совет, назначая меня Управляющим Делами, был информирован о том, что назначает сотрудника КГБ. Каким образом можно уволить сотрудника КГБ за связь с КГБ?

Сложилась уникальная ситуация: руководство КГБ не доверяло мне потому, что я работал в Правительстве России, а Правительство Ельцина и лидеры «Демократической России» не доверяли потому, что «связан» с КГБ.

Предстояло заниматься своим трудоустройством. Борьба с преступностью в стране по существу, кажется уже никого не занимала. Были дела, видимо, важнее.

Я оставался сотрудником органов КГБ, и формально моя судьба должна была определиться руководством КГБ СССР. Руководство, как всегда, не без помощи интриг сочло за лучшее предложить мне поработать заместителем директора оборонного завода по режиму, от чего я отказался.

По прошествии некоторого времени вице-президент Руцкой предложил работать с ним, в частности, над подготовкой документов по созданию Комитета защиты экономических интересов РСФСР. Взгляды на этот предмет Руцкого показались совпадающими с моими. Причем, меня даже поразило то обстоятельство, что в сущности он излагал в разговоре со мною общую концепцию экономической безопасности государства, к которой мы в бывшем Шестом секторе экономического отдела Союзного Правительства пришли по истечению некоторого времени практической работы в аппарате Правительства.

Серьезные размышления у нас возникали еще в то время, когда начались регулярные обмены со странами Запада молодыми учеными-стажерами. В контрразведывательные подразделения КГБ СССР стали поступать сведения об активных операциях иностранных спецслужб, направленных на приобретение перспективных источников информации, сторонников западной модели развития общества. Особая опасность таких источников обусловливалась поставленной спецслужбами этих государств целью — помочь согласившимся с ними сотрудничать молодым ученым в будущем стать ведущими специалистами в соответствующих отраслях науки, способными повлиять на развитие советской системы в нужном Западу направлении.

Нам, работникам Шестого сектора, видны были пороки в организации защиты безопасности Правительства, в отсутствии самого механизма как защиты экономической информации в правителственных органах, так и концепции экономической безопасности государства вообще. Поэтому Шестым сектором на основе материалов КГБ СССР был подготовлен и доложен Управляющему Делами правительства документ, который там затерялся. Одну из копий его я воспроизвожу.

О РЕЖИМЕ БЕЗОПАСНОСТИ В АППАРАТЕ ПРЕЗИДЕНТА СССР И КАБИНЕТА МИНИСТРОВ СССР

Наряду с тем, что правительственные и деловые круги капиталистических стран пытаются оказывать воздействие на хот перестройки в Советском Союзе, внутри нашей страны активную деятельность ведут коррумпированные, националистические, экстремистские элементы и дельцы «теневой» экономики.

Ее представители, располагая значительными финансовыми средствами, пытаются использовать их в дестабилизации экономики и создании центров экономической власти вне государственных структур. Поступающая информация свидетельствует о том, что эти силы оказывают все возрастающее давление на государственный аппарат, Советы народных депутатов, в целях реализации выгодных им экономических и политических решений.

Отмечены также настойчивые попытки со стороны спецслужб иностранных государств организовать постоянно действующие каналы получения информации из высших органов государственного управления. При этом ими активно используются вновь создаваемые формы экономической деятельности — совместные предприятия, кооперативы, концерны, ассоциации, коммерческие банки, а также «независимые» средства массовой информации.

Предметом особенно пристального внимания стала деятельность по подготовке законодательных актов по наиболее важным экономическим, социальным и научно-техническим проблемам и программам.

В 1988–1989 годах у представителей западных деловых кругов за рубежом оказались ксерографические копии подготовленных Советом Министров СССР (с реквизитами Управления Делами) материалов, в которых содержатся разделы н пункты с пометкой «секретно» и «не для печати».

В ноябре 1988 года один из вариантов проекта постановления Совета Министров СССР о дальнейшем развитии внешнеэкономической деятельности был опубликован в финском журнале «Идянкауппа» («Восточная торговля») за месяц до его принятия.

В последнее время резко возросло число случаев несанкционированной передачи служебной информации работникам Совместных предприятий и кооперативов и представителям Средств массовой информации.

При разработке по поручению Президента СССР пакета 31 нормативных актов по чрезвычайным мерам борьбы с правонарушениями, его промежуточный вариант был опубликован в газете «Коммерсант».

Отмечены случаи, когда ответственные работники аппарата Кабинета Министров СССР консультировали, оказывали посреднические услуги или работали по совместительству в кооперативах, совместных предприятиях, ассоциациях, концернах и т. п. Некоторые из них способствовали получению участниками внешнеэкономических сделок льготных условий налогообложения, принятию по ним правительственных решений, получая за это подарки, плату за консультации, либо другие услуги.

Бывший работник Государственной внешнеэкономической комиссии Совета Министров СССР, используя свое служебное положение, оказывал посреднические услуги советско-канадскому совместному предприятию и одному из акционерных коммерческих банков СССР, содействовал выпуску правительственного решения по созданию Ассоциации делового сотрудничества с зарубежными странами, за что получил вознаграждения через жену, формально числящуюся в штатах совместного предприятия.

За организацию встречи и консультацию японской неофициальной делегации с заместителем Председателя Совета Министров СССР ответственному работнику Государственной комиссии Совета Министров СССР по экономической реформе был преподнесен подарок — персональный компьютер (ориентировочная стоимость 100–120 тыс. рублей).

Ответственный работник аппарата Кабинета Министров СССР, находясь в служебной командировке за границей, в неофициальной обстановке обратился к представителю инофирмы с просьбой устроить за рубежом на постоянную работу его жену.

Анализ деятельности по обеспечению режима безопасности в правительственных аппаратах других стран показывает, что в большинстве случаев такая работа проводится на уровне правительственных органов. Соответствующие структурные звенья занимаются обеспечением защиты государственной, экономической, коммерческой, технологической тайн и ведомственной информации, что находит отражение в законах о государственной службе США, ФРГ, Японии и других стран.

В СССР работа по обеспечению режима безопасности в государственном аппарате до настоящего времени не ведется.

Представляется целесообразным создать в структуре Управления Делами аппарата Президента СССР специальное подразделение.

Непосредственное руководство деятельностью Службы было бы целесообразно возложить на заместителя Управляющего Делами аппарата Президента СССР.

Докладывается на Ваше рассмотрение.

Экономический отдел (Шестой сектор).

Однако руководство Управления Делами к этому времени считалось с возобладавшим в обществе отношением к проблемам безопасности как попыткам укреплять в государстве полицейский режим и воспрепятствовало реализации предложения. К сожалению, мы подошли к такому состоянию общества, когда патриотизм воспринимается как реакционность, а многие решения определялись политической конъюнктурой.

Обеспокоенность вице-президента прогрессирующим процессом неконтролируемого «растаскивания» России и ее сырьевых ресурсов, а также общие черты механизма защиты экономических интересов республики совпадали с моими представлениями, доложенными еще раньше союзному Правительству. Конечно, я согласился участвовать в этой работе.

Однако, не все разделяли представления вице-президента РСФСР Руцкого о национальных интересах России и путях их реализации, и его решили изолировать. Началась борьба назначенных Президентом России высокопоставленных государственных чиновников с вице-президентом без всякой щепетильности в выборе средств.

ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТ И ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СЕКРЕТАРЬ

Вскоре секретариат вице-президента почувствовал, что все документы, исходящие из Белого дома, куда-то пропадают… В тех документах, исходящих от вице-президента, вновь созданный Государственный Совет не нуждался. Сфера деятельности Руцкого, подобно шагреновой коже, на глазах сокращалась. И явился Государственный секретарь Бурбулис. От него поступило Положение о Государственном совете при Президенте РСФСР, в котором предлагался состав Государственного совета: вице-президент РСФСР; Председатель Совета Министров РСФСР; государственный секретарь РСФСР (секретарь Государственного совета РСФСР) и т. д. А в разделе 4, посвященном определению статуса Государственного секретаря было записано:

«Государственный секретарь РСФСР назначается и освобождается от должности Указом Президента РСФСР. Государственный секретарь РСФСР организует работу Государственного совета РСФСР, в соответствии с регламентом о нем и координирует деятельность всех 3 членов Государственного совета РСФСР. В отсутствие Президента или по его поручению председательствует на заседаниях Государственного совета РСФСР».

Люди, искушенные в аппаратных хитростях поймут, что за этими невинными и иногда витиеватыми фразами стоит получение невесть откуда взявшимся государственным секретарем, некогда успешно работавшим на ниве преподавания научного коммунизма, всей полноты власти в России. Можно ли отыскать в мире другое государство, где государственный чиновник, назначенный Президентом даже без согласования с Верховным Советом, «координировал бы деятельность» вице-президента и главы правительства, первый из которых вместе с Президентом избран народом, а второй — назначен парламентом? Однако этого нашему государственному секретарю показалось мало. Он еще, оказывается, должен председательствовать на Государственном Совете. А вице-президент и Председатель Совета Министров должны сидеть на этом заседании и внимательно слушать господина Бурбулиса…

Следом, как по команде, началась атака на секретариат, чтобы показать общественности, кем окружил себя вице-президент и какие сомнительные люди, мешают Президенту руководить государством.

Пришедшие в коридоры власти новые люди, еще только вчера с митинговой яростью отстаивающие право на инакомыслие, стремительно забыли о недавних пристрастиях, и, как некогда большевики, стали строить демократическое общество на основе вероломства и подавлении инакомыслия.

Одна компания по дискредитации вице-президента провалилась, но ее организаторы продолжали разыгрывать битую карту — главное, нагнать побольше страху.

Однако и этого оказалось мало.

Средствами массовой информации стали навязываться «сенсационные» аналитические выводы каких-то комиссий, что, дескать, заведующий секретариатом вице-президента А. Царегородцев вместе с другими аппаратчиками пошли «ва-банк», прилагая отчаянные усилия к срыву нормального функционирования Правительства. В этом их интересы объективно совпали с интересами иных политических и социальных групп, чья активная заинтересованность в срыве работы Правительства вызвана жизненно важными для них причинами.

Среди этих аппаратчиков, в компании которых оказался А. Царегородцев, между прочим названы заведующий секретариатом Президента Б. Н. Ельцина — В. Илюшин, руководитель аппарата Президента — Ю. Петров.

Что касается А. Царегородцева, то с ним у меня впервые имели место деловые контакты еще в бытность его работы с Б. Н. Ельциным в московском ГК КПСС. Как тогда, так и сейчас я считаю его добросовестным и опытным работником, умелым руководителем секретариата. В. Илюшин и Ю. Петров также известны мне как весьма подготовленные специалисты и руководители коллективов, без которых не может работать ни одно Правительство. По-видимому, эксперты, выполняющие чей-то заказ, нормальным функционированием Правительства считают выполнение должностными лицами Правительства воли рвущихся к власти дилетантов, которые за счет интриг хотят окончательно вытеснить профессионалов, вывод напрашивается сам собой: разворачивающаяся кампания травли и критика руководителя нынешнего аппарата Президента — Ю. Петрова, заведующих секретариатами Президента и вице-президента В. Илюшина, А. Царегородцева и, наконец, самого вице-президента Руцкого — есть ни что иное, как стремление ищущих власти убрать со своего пути последний «препятствия».

Нападки на вице-президента резко возросли после его поездки в Новосибирск, Алтайский край, где он, по-видимому, сделал для себя открытие: — это не перестройка, а разрушение, в результате плохо продуманных экспериментов. Во время поездки мы увидели мощный духовный и интеллектуальный потенциал России. Странно, каким образом, располагая столь могучей силой, можно было довести Россию до крайней разрухи, в которой мы оказались. Один ответ я получил, будучи в Новосибирске, Барнауле, Бийске: реформа была лишь прикрытием борьбы политиков друг с другом. В этой схватке использовались люди удобные. Такое уже было в 20-х годах, когда большевики, передравшись между собой, втянули в борьбу все население. Подобное вновь может повториться, если безмолвствующий русский народ — носитель увиденного нами в Сибири и на Алтае потенциала — не вернется к национальным ценностям и на национальную почву.

Впечатление вице-президента от всего увиденного было столь велико, что трудно удержаться от крепких слов. А что еще остается русскому человеку, когда на твоих глазах превращается в руины мощное, богатейшее государство с невероятно терпеливыми и трудолюбивыми людьми, а ты хоть и не связан по рукам и ногам, но словно в путах?

Выступления вице-президента после этой поездки командой Б. Н. Ельцина были расценены как крамольные, опасные для демократии. И команда бросилась в открытый бой!

Однако, если раньше об отношении к вице-президенту, захватившего власть команды Бурбулиса можно было судить по тому, как он обслуживается хозяйственными службами, то теперь борьба приняла открытые формы.

Удручающе примитивная постановка работы хозяйственных служб в Белом доме не могла оставить меня равнодушным.

Оставленный без внимания хозяйственными службами вице-президент, например, продолжал жить в общежитии гостиничного типа без телефона… В конце концов даже после моих напоминаний мне пришлось включить все свои личные контакты и знакомства, чтобы обеспечить вице-президенту нормальные бытовые условия.

Такая организация работы хозяйственников, видимо, устраивает президентскую команду, так как все должностные лица, ХОЗУ и после реорганизации аппарата снова были назначены.

У меня не могла не возникнуть мысль, что если команда, пришедшая к власти, не в состоянии должным образом организовать работу собственных служб, то только с большой долей сомнения можно поверить в их способность эффективно управлять таким государством, как Россия. Единственно, в чем им следует отдать должное, так это в четкой координации газетных кампаний против неугодных лиц.

СУЩЕСТВУЮТ ЛИ У РОССИИ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ

Как бы там ни было, но секретариат вице-президента и в этой атмосфере работал. Мы подготовили предложения о создании Комитета защиты экономических интересов России и доложили их Президенту Ельцину Б. Н.

Президенту РСФСР Б. Н. Ельцину

О КОМИТЕТЕ ЗАЩИТЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ РСФСР

Анализ экономического положения РСФСР показывает, что развитию кризисных явлений в экономике республики, подрывающих решение стратегических задач социально-экономического развития способствовал и тот факт, что подготовка и принятие правительственных решений основываются на необъективной, неполной информации, отражающей ведомственные, групповые интересы. В высших органах государственного управления как республики, так и Союза отсутствует надежный механизм получения достоверной информации и ее независимой оценки. Функции защиты экономических интересов республики, если осуществляются различными министерствами и ведомствами, то они не объединены едиными правовыми нормами, информационными и организационными структурами. При этом отсутствует координация, взаимодействие.

В то же время, внутри страны все более активную деятельность ведут как развивающиеся новые рыночные структуры негосударственного сектора экономики, так и коррумпированные и националистические элементы, организованные преступные группы. Располагая значительными финансовыми средствами, используя средства массовой информации, эти структуры оказывают возрастающее давление на государственные органы, Советы народных депутатов, добиваясь принятия и реализации выгодных им экономических и политических решений.

В этих условиях представляется важным с целью упреждения возможных негативных последствий принимаемых решений в процессе реализации социально-экономических и иных программ особенно в переходный к рыночной экономике период и управления внешнеэкономической деятельностью существенно усилить механизм независимой экспертизы. Использовать для этого и нетрадиционные специальные возможности органов безопасности, разведки, МВД республики и других специальных служб.

В этом отношении заслуживает внимания опыт использования спецслужб в экономических интересах США.

В 80-е годы при директорате ЦРУ США создан Совет экономической разведки, который ежегодно разрабатывает так называемый «Список первоочередных задач по сбору экономической информации об СССР».

Активно привлекаются различные межведомственные комитеты и группы, создаваемые для решения конкретных проблем, затрагивающих вопросы экономической безопасности США.

Задача обеспечения экономической безопасности и ¡экономических интересов России, как представляется, должна быть определена следующим образом:

во-первых, своевременно выявлять и предотвращать отрицательные явления и тенденции развития экономики, вскрывать деятельность «теневой» экономики, разрабатывать меры по ее подавлению, содействовать созданию инфраструктуры цивилизованного рынка в стране;

во-вторых, выявлять основные направления воздействия на экономику республики со стороны внешних сил, разрабатывать государственные меры по защите внутренних производителей от недобросовестной конкуренции;

в-третьих, формировать предложения, регулирующие внешнеэкономическую деятельность на территории России в условиях ее децентрализации, исходя из необходимости устранения опасности лавинообразного роста долгов у заемщиков, создающего угрозу отказа от кредитования со стороны иностранных кредиторов.

Решение задач по защите экономических интересов РСФСР требует организации на государственном уровне объективной, комплексной и упреждающей экспертной проработки принимаемых государственных решений.

Соответствующим этим задачам механизмом мог бы стать учрежденный при Президенте РСФСР Комитет защиты экономических интересов республики.

Его главной задачей была бы аналитическая проработка актуальных вопросов социально-экономического развития страны и своевременное информирование Президента РСФСР о возможных негативных последствиях принятия и реализации тех или иных решений, т. е. он выполнял бы функцию стратегического предупреждения.

Комитет должен представлять собой небольшой по численности аппарат квалифицированных специалистов в области экономики, финансов и кредита, внешнеэкономических связей, правовой деятельности, обеспечения обороны и безопасности государства, способный высокой степенью объективности организовывать и проводить экспертную оценку эффективности реализации правительственных решений, оценивать и прогнозировать возможные последствия реализации готовящихся программ.

Для подготовки вопросов Комитет должен использовать различные информационные структуры и системы связи, получать от министерств и ведомств, организаций и предприятий необходимые материалы, формировать независимую экспертизу, организовывать временные исследовательские группы независимых экспертов, размещать разработки в любых государственных структурах.

Важным источником информации Комитета была бы подготовка заданий по сбору экономической и коммерческой информации для организаций и ведомств, участвующих в сборе и обработке этой информации: органов безопасности внутренних дел, внешнеэкономических ведомств, Министерства финансов, Внешэкономбанка и др.

Временное положение о Комитете защиты экономических интересов РСФСР, структура, штатное расписание и проекты соответствующих указов и распоряжения Президента РСФСР прилагаются.

А. Руцкой

НЕКОТОРЫЕ ИТОГИ

Настало время подвести некоторые итоги реформаторству в стране. Я полагаю, что у военных профессионалов и у политиков, легко идущих навстречу Западу, были бы разные критерии при подведении итогов. Ведь, к большому сожалению, экономический хаос, разброд и шатание создали качественно иные условия и военно-стратегическую обстановку для Российского государства. Мы все знаем, с каким трудом и какой ценой Россия создавала себе безопасные границы.

В связи с выходом из состава СССР Литвы, Латвии и Эстонии, политическими и территориальными претензиями нынешних руководящих деятелей Грузии, Молдавии, Украинц, границы РСФСР сократились до размеров, предусмотренных кабальным Брестским договором 1918 года. Более того, усиление националистических тенденций, прикрытых национальными суверенитетами, может привести к воссозданию Казанского и Крымского ханств, а также правлений по законам шариата и корана в районах Северного Кавказа.

Кстати, ведущаяся в последнее время в СССР пропаганда исламского фундаментализма направлена также к изменениям государственного и политического строя в республиках Средней Азии. Подтверждением этому является официальный документ «Международной исламской лиги Аль-Эмам Аби Ханифах» (ц. Пешавар — Пакистан), попавший в наши руки во время известных трагических событий в Душанбе. Вот отдельные выдержки из этого документа:

«1. Во всех регионах России, где проживают мусульмане, начинайте «Джихад» (священную войну)…

2. Из числа мусульман Таджикистана для прохождения религиозной и военной подготовки направьте в Джалалабад (провинция Нангархар) 20 человек. После их подготовки направьте еще 20 человек, и эту практику следует продолжать.

3. На территории Таджикистана создавайте склады для хранения оружия и продовольствия…

4. Наши братья, проходящие службу в русской армии, обязаны сообщать места дислокации складов с оружием и боеприпасами и принять решение согласно указаниям…»

Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что кто-то извне и изнутри целенаправленно ведет к полному развалу нашего государства, к возврату его в 13-й век, к той полной феодальной раздробленности, которая привела в конечном итоге к 300-летию татаро-монгольского ига.

Положение стало еще хуже, когда находившийся в США президент Горбачев М. С., не согласовав свое решение ни с Верховным Советом СССР, ни с Генеральным Штабом Советской Армии, вдруг объявляет к всеобщему удовольствию сената США о сокращении нашей армии на 500 тыс. солдат и офицеров и на 10 тыс. танков. А это значит, что почти миллион граждан будут обречены на невзгоды, страдания, унизительное трудоустройство на любые должности, лишь бы иметь возможность прокормить и обогреть своих жен и детей.

И второе. Спрашивали мнение по таким вопросам у военных? Наш «крупный в прошлом политический и государственный деятель» Э. А. Шеварднадзе, будучи Министром иностранных дел СССР, прославился крайней решимостью идти навстречу пожеланиям наших бывших противников. Поспешно, не считаясь ни с кем, подписал соглашения о срочном выводе наших войск из Венгрии и Чехословакии. На просьбы возместить хотя бы частично стоимость оставляемой недвижимой собственности наши бывшие «союзники» преподнесли встречный иск об испорченных нами дорогах и нарушении экологической среды. Так, благодаря демократическому жесту Э. А. Шеварднадзе, офицеры с семьями живут теперь в казармах, отгородившись от других семей простынями или байковыми одеялами.

Аналогичное положение возникает с нашими частями в Польше. Неужели в нашем государстве некому напомнить полякам, что только Советский Союз спас их народ от полного истребления, освободил их территорию от фашистов и подарил им большую часть Восточной Пруссии?

А на каком основании Госсовет СССР так легко принял решение о выходе из состава Союза Литвы, Латвии и Эстонии? Ведь после войны обстановка в Прибалтике, в частности, на примере Литвы, была тяжелейшей: всюду были захирелые, замшелые хутора, захудалые хозяйства. Население, особенно в сельской местности, ходило в домотканой одежде. На ногах у многих были деревянные колодки. Люди, особенно дети, голодали. Воины, как правило, делились с обездоленными. Неприкосновенный запас сократился тогда в войсках наполовину.

Мелкие предприятия, в основном легкой промышленности, которые существовали еще с довоенных времен, не работали. От железных дорог в Прибалтике ничего не осталось. Отступая, немцы специальными крюками разрывали шпалы пополам, а рельсы подрывали динамитом. Портовые сооружения были уничтожены, оставшаяся их часть и акватории портов заминирована. Морские суда, сухогрузы, танкеры угнаны неизвестно куда. Авиации и аэродромов не было вообще, за исключением полевых взлетно-посадочных площадок, построенных саперными батальонами для нужды Красной Армии. В конечном итоге, после столь разрушительной войны экономику в Прибалтике поднимали с нуля! Естественно возникает вопрос: какими силами и средствами?

Не вызывает сомнения тот факт, что паровозы, вагоны, теплоходы, танкеры, паромы, самолеты, тракторы, комбайны, трофейные санки и даже целые заводы, строительные и другие предприятия, — все это безвозмездно отдавалось русскими в Литву и Латвию с тем, чтобы как можно быстрее развивать экономику. Более того, Литве были подарены немецкий город Мемель (ныне Клайпеда), часть земель бывшей Восточной Пруссии, в частности, курортная зона Куршской косы, три района белорусской земли. До сих пор наших солдат, находящихся в Польше, встречает транспарант с надписью: «Вильно — исконно польский город!» А ведь речь идет о нынешней столице Литвы — Вильнюсе.

Было гладко до того момента, пока шла помощь, превышающая их отдачу. Наконец, они отстроились, выросли промышленные предприятия, морские и авиационные порты, санатории. Всю Прибалтику, с учетом ее стратегического положения, пересекли прекрасные шоссейные и бетонированные дороги. Уровень жизни в Прибалтике стал намного выше, чем в Российской Федерации, народы которой, в ущерб себе, поставляли туда свою продукцию: металл, нефть, газ, машины, тепловозы, теплоходы, самолеты, уголь, рельсы и пр.

Каково же положение сейчас в Прибалтике? Быстро укрепив свое положение в Международных организациях, заручившись поддержкой в ООН и НАТО, правительство Литвы, при разнузданной агрессии активистов «Саюдиса», повело решительное наступление на «оккупантов», чтобы они немедленно покинули территорию суверенных государств. Тут же обнаружился золотой запас этих республик, который, естественно, скрывался от русских, пока они восстанавливали их экономику.

Русская община Латвии, обращаясь к вице-президенту России, сообщает, что она расценивается как «имперская рука России», потому что в ней состоят русские люди. Русское население (900 тыс. русских) в полной растерянности. Большинство из них считает, что они брошены Россией. Какая еще европейская страна поступала так со своими соотечественниками? Взять хотя бы пример с руководителем ОМОНа Панферовым. Какой позор для МИДа России!

Одной из важнейших проблем является бывшая союзная собственность, в которой львиная доля принадлежит России. Прибалтийские националисты хотят нас упрекнуть в том, что советская власть, оккупация делает претензии России на собственность необоснованными. Однако эти рассуждения можно было адресовать к большевикам, но не к русским людям, не менее пострадавшим от них. К тому же, кто знает, удержались ли бы большевики в 1917–1918 годах без латышских стрелков, заслуга которых в победе революционеров в 1917 году весьма велика?

Русская община Латвии располагает следующими данными. Весь ее жилой фонд до революции составлял 10 млн. кв. м. За 20 лет независимого существования Латвии застроено 1 млн. кв. м площади. В настоящее время в Латвии имеется 58 мнл. кв. м жилья, в основном в городах, где живут русские. В последние годы строительство домов полностью прекращено. Цель латвийских властей заключается в том, чтобы путем «вытеснения» русских в Россию решить жилищную проблему в Латвии без капитальных вложений.

Нам представляется, что от подобного беспредела надо избавляться быстро и решительно, ибо незаконный захват или 42 прихват в свою собственность территорий страны носит уже систематический характер.

Из-за чего ведется гражданская война в Нагорном Карабахе, Южной Осетии, междоусобные стычки и споры между чеченцами, ингушами, черкесами, между молдаванами, русскими и гагаузами, между узбеками, киргизами и турками-месхетинцами, а также между грузинами и абхазцами? Вывод напрашивается один. Почувствовав распад Союза, националисты всех мастей пытаются любыми методами, вплоть до экстремистских, прихватить как можно больше территорий России, ее государственных предприятий, в том числе союзного и оборонного профиля.

И еще не менее важный территориальный вопрос. Кто решил, что завоеванные кровью русских солдат земли Восточной Пруссии, Белоруссии и Польши стали литовской собственностью? Может быть, они больше принадлежат остающимся без крыши над головой солдатам, матросам и офицерам Флота. Многие из них согласились бы поселиться в тех местах.

Почувствовав распад Союза, националисты всех мастей пытаются любыми методами, вплоть до экстремистских, прихватить как можно больше территорий России, ее государственных предприятий, в том числе союзного и оборонного профиля.

Неизвестно, существует ли какой-то переговорный механизм на этот счет между Россией и другими республиками. Повторю, в Правительстве Силаева его не было. Во всяком случае, членам Правительства об этом ничего не было известно.

Между тем возникает много вопросов. Каким, например, образом Россия с ее промышленными центрами намерена обходиться без морских портов? Этот вопрос будет все более актуальным по мере того, как США и НАТО объявят Прибалтику зоной своих жизненных интересов.

Что нынче думают южно-уральские казаки, которые по воле десятка политиков в одночасье перестали жить в России и оказались в Казахстане? Уместно заметить, что казаки после кампаний, проведенных советской властью по их уничтожению, до сих пор не реабилитированы; зато с какой страстью те же депутаты из Верховного Совета РСФСР защищали, например, государственность Израиля, когда была угроза войны в Персидском заливе.

Кто вообще определил и сформулировал жизненные интересы России?

Апофеозом развала явился выход Украины из состава СССР и создание «самостоятельного государства» с неприкосновенностью всех ее территорий, заводов и фабрик и пр.

Нерешительные действия вдохновили самостийных руководителей Украины на этот шаг. Однако, если высшие украинские власти забыли факты истории, то мы, офицеры, потомки русской армии, должны напомнить всем, что Причерноморье и другие южные районы Украины завоеваны кровью и потом русских солдат в боях с Турецкой Портой и Крымским Ханством: Мариуполь в 1779 г., Крым — в 1783 году. В этом же году по указу Потемкина заложен был г. Херсон, в 1789 г. — г. Николаев. Захватив штурмом турецкую крепость Хаджибей, русские обосновали в 1795 г. Одессу. Севастополь — город Российской славы, построен исключительно силами русских. Такие прославленные во веки веков полководцы и флотоводцы, как Суворов, Кутузов, Потемкин, Румянцев, Ушаков, Нахимов, под руководством которых были одержаны победы на суше и на Черном море, свидетельствуют о торжестве и славе русской армии и флота. Так просто, по прихоти отдельных националистически настроенных личностей, отдать все, что добыли для нас предки, мы не имеем права — не только территории, но и Военно-Черноморский флот, промышленность Донбасса. Харькова, Днепропетровска, Мариуполя, которые строила вся страна. По подсчетам ученого, специалиста по Военно-морскому флоту Ю. Введенского, только подводные и надводные корабли ЧВМФ, без морской авиации, авианосцев, двух вертолетоносцев и ракетного крейсера «Слава» стоят 52 млрд, рублей. А если учесть уходящие в собственность Украины 150 морских стратегических ракетоносцев, бомбардировщиков, 40 самолетов-заправщиков, 30 самолетов ПЛО, 110 вертолетов, 80 транспортных самолетов, — то все это стоит также многие миллиарды рублей. Не слишком ли велики у некоторых политиканов имперские амбиции, если собираются чуть ли не ополовинить Военно-морские силы России…

ОБЛАДАЕТ ЛИ РОССИЯ СУВЕРЕНИТЕТОМ?

Разоружение и разрушение России вступило в завершающую фазу. Оборонные заводы останавливаются. Совершенно очевидно, что зарубежных руководителей перестройки не устраивает факт существования таких заводов. Временный потенциал России, в развитие которого народом, во всем себе отказывавшим, вложено столько средств, казалось бы, мог бы использоваться теперь в торговле на мировом рынке. Это позволило бы возвратить часть долгов. Ведь многие передовые в военном отношении страны торгуют оружием. С такими иллюзиями России следует расстаться. Торговать оружием нам, почти поставленным на колени, едва ли позволят Израиль и западные синдикаты, торгующие оружием. И тех, и других устраивает лишь перекачка за границу мозгов и идей и разоружение наших военных заводов, чтобы Россия уже никогда не имела военного потенциала, адекватного угрозам ее жизненным интересам.

Имеющиеся в органах безопасности материалы свидетельствуют, что в последние два года различные иностранные государства, частные организации и фирмы, используя сложившуюся ситуацию в области конверсии оборонных отраслей промышленности, активизировали посещения научных центров нашей страны. Они приобретают изобретения и технологии «двойного применения» (особенно в области материаловедения, ракетно-космической техники, транспортных ядерных энергетических установок, сверхвысокочастотных приборов и др.), опережающие аналогичные западные разработки. Они создали условия для интенсивного притока на Запад свежих научных идей, конструкторских и технологических решений. Расширяющиеся научно-технические и торгово-экономические связи стран Запада с нашей страной приобретают односторонний, выгодный характер. Вероятно, дело идет к тому, что Россия может превратиться не только в сырьевую кладовую западного мира, но стать еще и источником дешевых мозгов.

Как доказательство этому привожу протокол, подписанный руководителем советской делегации академиком Г. В. Месяцем и руководителем американской делегации генералом У. Бернсом.

ПРОТОКОЛ

по итогам Советско-Американской встречи по вопросам «двойных технологий» и конверсии

Заслушав и обсудив доклады участников встречи и ознакомившись с рядом предприятий военно-промышленного комплекса России, участвующих в разработке и применений двойных технологий в процессах конверсии, стороны достигли взаимопонимания о целесообразности продолжения деятельности двусторонней комиссии и о возможном содержании дальнейших обсуждений по следующим вопросам:

1. Разработка общей научно-технической концепции, исключающей неожиданные для взаимодействующих сторон «технологические прорывы» в области неядерных вооружений, способных существенно изменить достигнутый военно-стратегический паритет;

2. Установление категорий научно-технических работников, обладающих уникальными знаниями в области ключевых средств вооружений (прежде всего ракетно-ядерных) и способных послужить каналом передачи таких знаний («утечки мозгов») в международном масштабе, что может создать условия другим странам для разработки или производства средств и систем вооружений, способных изменить взаимоотношения между странами;

3. Поощрение открытости фундаментальных исследований, результаты которых могут быть эффективно использованы как в военных, так и в общегражданских интересах, в прикладных народно-хозяйственных программах, посредством широкого распространения этих результатов в рамках международного сотрудничества и другими способами на взаимовыгодной основе;

4. Возможность и целесообразность отделения работ в области прикладных чисто военных исследований от прикладных работ для гражданского сектора экономики, в том числе разработок двойных технологий, обращая при этом особое внимание на:

а) характерные признаки, присутствующие только военным технологиям;

б) оценку практических областей их применения;

5. Обсуждение конкретных проектов программ разработки и применения технологий двойного применения для народнохозяйственных целей, кроме того, предназначенных для ограничения распространения таких технологий для различных военных целей;

6. Регулярные отчеты промышленных предприятий о проводимых ими работах в области «высоких технологий», что будет способствовать укреплению доверия со стороны других стран, исключать одностороннее нарушение достигнутого военно-стратегического паритета;

7. Экономические аспекты развития и промышленного применения технологий двойного назначения;

8. Основные тенденции в развитии механизмов контроля за экспортом продукции двойного назначения в СССР, США и на международном уровне с учетом ограничительных перечней КОКОМ и установленного в СССР порядка;

9. Меры вклада действующих порядка и процедур проверки, других мер контроля в обеспечение доверия между сторонами в части применения технологий «двойного назначения» и возможностей реконверсии;

10. Обсуждение списков технологий как основы соответствующего контроля:

а) критических военных технологий;

б) базовые технологии с возможностями гражданского применения;

в) технологии двойного назначения.

Руководитель Советской делегации Руководитель   Американской    делегации

академик Г. А. Месяц                                      генерал У. Бернс

Разрушение армии также может создать ряд угроз, имеющих значение не только для армии, но и для государства в целом. Усиливающаяся коммерционализация армии, наличие значительного числа материальных ценностей, представляющих интерес для различных сфер бизнеса, приводят к делению офицерской среды на лиц, обеспечивающих боевую готовность и влачащую жалкое существование, и лиц, имеющих доступ к материальных ценностям (имеющих право ими распоряжаться). Это приводит к росту социальной напряженности в офицерской среде, которая при наличии внешней напряженности может привести к неконтролируемым событиям в армии, вплоть до выхода из-под центрального подчинения частей и соединений.

Появление сильной зависимости в связи с уголовно наказуемыми действиями от местных властей может способствовать переходу отдельных частей под «юрисдикцию» того или иного националистического, местного и т. п. формирования, правительства. Указанный процесс близится в армии к своему апогею.

Так, «нота» Каунасской десантной дивизии была вызвана тем, что в Литве самые высокопоставленные чиновники через средства массовой информации распространяют свои заявления о том, что они уже договорились с министром Шапошниковым относительно полного вывода войск до февраля 1992 г. Четкой и своевременной реакции на это не последовало. Наибольшую опасность этот процесс представляет в Литве, па Украине, в Армении, Азербайджане и Грузни.

Наконец, сомнительная или дилетантская деятельность новоявленных руководителей служб безопасности завершает дело. Бакатин, столь жаждавший признания на Западе, нанес стране ущерб, масштабы которого он в силу своей некомпетентности не может осознать.

Неизбежно рано или поздно встанет вопрос об ответственности ликвидаторов разведки и системы органов безопасности, что было бы логическим завершением карьеры за нанесенный государству ущерб.

Пока же те, кто еще отбывает наказание по ст. 64 УК РСФСР, должны находиться в местах лишения свободы, а Бакатин на даче. Ведь то, что выдали своим хозяевам за границей ранее осужденные предатели, не идет в сравнение с масштабами «демократических» деяний любителей давать интервью, демонстрируя «раскованность» от каких-либо обязанностей нести ответственность за секреты государства.

КТО ОБЕСПЕЧИТ БЕЗОПАСНОСТЬ ДЕРЖАВЫ?

Разрушение структуры органов безопасности порождает несколько реальных угроз: уход сотрудников в уголовный мир с последующим захватом каналов финансирования и созданием действенных структур преступных групп. Учитывая возможность использования агентурных контактов, создающиеся структуры будут исключительно действенны. Массовый «выброс» работников, знакомых с оперативной работой, создает уникальные возможности появления конкурентноспособной мафии относительно зарубежных преступных организаций и ее быстрого выхода на международный уровень.

Передача данных об агентуре в бывшие республики приведет к обострению обстановки (облегчит «охоту на ведьм»), к введению запретов на профессию и другим массовым нарушениям прав человека (в основном, русскоязычного населения и оппозиции), что в свою очередь, послужит укреплению позиций националистических группировок в руководстве образовавшихся государств.

Переход отдельных сотрудников в структуры служб безопасности этих государств, ориентирующихся на ЦРУ и другие иностранные спецслужбы, приведет к передаче известной им информации за границу.

Коммерционализация в структурах правительственной связи, разведки и контрразведки приведет к резкому росту коррумпирования систем сведений, представляющих государственную и военную тайны.

Практическое открытие западных границ, ориентация Прибалтийских государств и России на страны НАТО и спецслужбы западных стран, а также отсутствие каких-либо границ со стороны России и развал КГБ, ведет к массовому проникновению агентуры иностранных спецслужб в пространство России и других республик. Причем, при наличии достаточного количества денег, они смогут быстро проникать в структуры власти и даже занимать ключевые посты.

Наконец, признанный Конституционным судом как противоречащий Конституции России указ Президента о создании министерства безопасности и внутренних дел хотя и был отменен, но при этом Б. Н. Ельцин успел назначить работников МВД на высшие посты в органах безопасности. Это означает, что в будущем раковая опухоль коррупции, сильно разросшаяся в органах внутренних дел, больше не будет встречать сопротивления…

К сожалению, к выработке стратегии и конкретных решений реформы органов безопасности в России были допущены лишь лица, которые имели доступ к окружению Президента.

Специалисты в аппарате вице-президента Руцкого предложили свой подход к реформе российских структур органов безопасности. Как и следовало ожидать, эти предложения, конечно же, не понадобились. Были приняты решения, больше похожие на продолжение политической борьбы. Ее общим знаменателем является разрушение системы безопасности России, и это не может не вызвать беспокойства русских людей…

Мы, офицеры, должны высказать свое понимание интересов России. По-видимому, эти интересы должны быть сформулированы в русской редакции и в интересах всех народов, с которыми нас связала тысячелетняя история.

Никогда ранее армия не была политизирована до такой степени, как теперь. Не дело офицеров заниматься политикой — ©то очевидно. Однако оговоримся, в нормальном правовом государстве. Но в государстве, в котором взялись делить армию на части, растаскивая оружие и имущество — кто больше возьмет, где вчерашние сослуживцы должны будут противостоять друг другу, где офицерские семьи по два года живут в палатках, отделяясь друг от друга простынями и байковыми одеялами, странно, что армия до настоящего времени не восстала.

В таком государстве армия не может не быть втянутой в политику. Все проблемы и бедствия офицерского корпуса страны созданы политиками. Решение проблем может быть тоже только участием офицеров в политике.

Тотальное разрушение государства, называемое перестройкой, самым пагубным образом коснулось офицерского корпуса и семей офицеров, а это около 30 млн. граждан бывшего Союза.

Русское население никто не защищает, никто не заботится о беженцах, и под этим нет никакой правовой базы. Представитель Моссовета на одном из совещаний договорился до того, что, поскольку СССР не был участником Конвенции о беженцах 1951 года, они ничего не могут решить в отношении беженцев.

Соглашения России с Эстонией, Латвией и Литвой не предусматривают никакого механизма защиты русских. Записана лишь ничего не значащая декларация, что каждая из сторон защищает своих граждан.

Могут ли нынешние лидеры назвать страну, которая бросила своих соотечественников на произвол судьбы?

Перестройка обернулась тотальным разрушением российского государства, обнищанием народа, огромным числом очагов гражданской войны.

Несмотря на полное разрушение государства, три состава правительства не смогли, да и не хотели, осознать и сформулировать интересы России. Однако уже раздают территории, моря, морские порты, собственность армии.

Триста лет государственной работы России по обеспечению своего места в мире пошли прахом. Теперь Россия вновь должна искать свое место.

Почему мы не можем оставить наши базы на Балтике, как это сделали США на Гуантанамо? Почему Россия не может создать базы по периметру районов своих Жизненных интересов?

Об этом пока не может быть речи, так как нерусское правительство не намерено защищать национальные интересы России.

Эта сторона деятельности правительства самая таинственная и странная.

Русский народ оказался на грани своего исчезновения в пыли истории. Политика, попирающая национальное достоинство русских, продолжающая его как материальное, так и духовное ограбление, поставила русский народ перед выбором — быть или не быть. Он разобщен, лишен Родины.

Когда 90 процентов москвичей проголосовали за народного депутата Б. Н. Ельцина, а народы России избрали его Президентом — они, конечно, тем самым выступали за разрушение политической системы, которая подлостью и обманом установила свое господство в России. Однако дал ли народ Президенту Ельцину мандат на полное разрушение Российского государства, на развал его промышленности и интеллектуального потенциала, и, наконец, на нищенское существование всего народа?

Не являемся ли мы свидетелями чудовищного обмана? Со всей определенностью нужно сказать, что народ, оказавшийся беззащитным перед историческим вызовом, должен сам позаботиться о свое возрождении. Нависшая над нами опасность обращает нас к памяти Минина и князя Пожарского. И здесь уместно сказать, что возрождение славянских народов прямо связано с жизненными интересами народов Европы.

Развал СССР нарушил баланс на Востоке, и перед Европой вновь стоит вопрос: в ее ли интересах разрушение славянских соседей? История развития человечества может повториться на том витке, когда в руках исламских фундаменталистов будет не кривая сабля, а ядерное оружие.

Что касается нас, славян, то в отличие от рвущихся к власти инородцев нам от надвигающейся опасности некуда бежать. Нас не ждут в западных университетах. Только здесь, на отчей земле, мы сами должны обеспечить безопасность и для живущих сегодня, и для будущих поколений.

Офицерский корпус всегда был основной опорой России. Рухнет эта опора, и общество окажется беззащитным. Сегодня это должен понять весь православный мир. Можно ли в этой ситуации говорить, что армия должна быть вне политики?

Офицерский корпус должен взять на себя свою долю ответственности за последствия предательского развала страны, защитить себя, свои семьи и народ. В этом и есть его высшее предназначение. Сегодня уже нет другой силы, чтобы остановить гражданскую войну за территории и собственность.

Все проблемы, которые встали перед народом, — результат проводившейся политики, и, не вторгаясь в нее — политику, нельзя защитить свои социальные права.

Таким образом, развитие событий в России поставило перед всеми русскими вопрос: что делать? Ответ на этот вопрос привел меня в национально-патриотическое движение, в «Русский Национальный Собор» и Движение «Офицеры за возрождение России».

Русский народ осознает, что уже существуют весьма влиятельные силы, желающие решить русский вопрос без русских.

Я считаю, что западный парламентаризм чужд российским традициям. Когда нынешний парламент дискредитировал себя в глазах избирателей, то это лишь напомнило нам, что на пути реализации Россией общественной и политической свободы у нас есть свой собственный уникальный исторический опыт — земского самоуправления и соборности.

Созданный нами «Русский национальный Собор» поможет нам, лишенным собственной истории, напомнить, что украинцы и белорусы всегда были русскими людьми. А создавшие вместе с русским народом Россию татары, башкиры и все коренные народы нашей страны всегда были неотъемлемой частью единой Родины и нынче способной объединить все народы, как и прежде, вокруг русского народа и возродить Великую Россию.

КАК ПОНИМАЮТ КРИЗИС ПАТРИОТЫ

Мне пришлось наблюдать различные социально-политические явления в советском обществе, а также деятельность западных спецслужб и их агентур с позиции правительственных органов страны.

Осмысление виденного позволяет сделать некоторые выводы.

1. На протяжении 1989–1991 гг. в стране шел процесс всеобъемлющего развала экономики и государства, который будет определять жизнь бывших советских республик и всего мира на долгие годы вперед.

2. Образовался небывалый духовно-нравственный вакуум. Экономический, политический или иной кризис общество способно пережить, если его нравственный дух не сломлен, если в обществе есть чувство общей цели, веры в будущее. Драматичность положения русского народа в сложившейся ситуации заключается в том, что Россия переживает такую нравственную опустошенность и такое состояние униженности, которые она никогда не переживала за всю свою историю.

3. Враждебные России силы в Правительстве разрушают и армию — главную опору безопасности страны и ее народов. Происходит не только ее материальный развал, но она превращается в неуправляемую вооруженную массу людей, не способную защищать не только народ, но и саму себя от посягательств со стороны различных националистических формирований и мафиозных групп.

4. Горбачевская либерально-романтическая «революция сверху», сделав главный акцент на западных ценностях, привела к кризису общества в целом. Стремление устроить жизнь по умозрительной схеме в отрыве от объективных начал истории свойственно космополитам. Леволиберальные силы в Правительстве России вновь стремятся построить нашу жизнь на основе западнического рационалистического мышления. Будучи враждебными России, эти силы игнорируют тот подтвержденный историей факт, что Россию нельзя обустроить и возродить по западным образцам — она принадлежит к другому виду цивилизации, к другому религиозно-культурному типу. Предпринимаемая ныне попытка под видом «перестройки» имеет свои особенности. Никогда ранее западничество не выступало в такой неприкрыто агрессивной форме. Петровские реформы также были западнические, но в их основе лежал ясно понимаемый Российский государственный интерес — создание сильной державы. Наша задача — поставить заслон оголтелому переносу на нашу почву западных моделей социального, политического, экономического и идейно-нравственного развития.

ПУТИ ВОЗРОЖДЕНИЯ РОССИИ

Для возрождения России нужно освободится от ложных идеалов, навязываемых Западом. Ни демократия, ни рынок не могут служить в России в качестве высоких идеалов.

Залогом будущего России, ее возрождения должно быть ее прошлое. Только сильное государство, опирающееся на национальную государственную идею, может возродить жизненные силы нашего народа.

Восстановление российской государственности в ее апробированных историей формах — есть путь возрождения России.

На этом пути российский народ должен отказаться от частных, групповых и партийных лозунгов, которые не объединяют, а наоборот, разъединяют. Лишь сила, опирающаяся на народную культуру, народные традиции и обычаи, на народное мировоззрение может сплотить наш народ и российские земли.

Вопрос о национально-государственных интересах России теперь далеко выходит за пределы обеспечения лишь внешней ее безопасности. Не решил этот вопрос (видно, уже и не решит) и создававшийся с нашим участием Комитет защиты экономических интересов России. К слову, этот Комитет так и не начал работать, что лишь подтверждает, что в коридорах власти России либо не имеют представления о ее интересах, либо не желают их защищать.

Пока Правительство молчало, в России сложились силы, которые под флагом защиты ее национально-государственных интересов стремятся реализовать цели если и не ликвидации российской государственности, то, по меньшей мере, такого ее ослабления, в результате которого она может превратиться в послушный объект иностранной политики.

Нельзя говорить о возрождении России, если она не обладает суверенитетом. В настоящее время имеются серьезные основания утверждать, что Российская Федерация не имеет полного ни внутреннего, ни внешнего суверенитета.

Россия не обладает полным внутренним суверенитетом, во-первых, потому что не имеет ясного представления о своих границах и территории. Следовательно, мы не государство, а просто территория. Во-вторых, Россия не имеет своих вооруженных сил, нормально действующих органов безопасности. В-третьих, Центр не располагает полнотой власти на всей территории страны. Центральная власть не контролирует ситуацию на всей территории страны, она не способна дать отпор сепаратистским движениям, грозящим расчленить Россию.

Россия не обладает и полным внешним суверенитетом, хотя формально является правопреемницей Советского Союза в международных делах. Развал бывшего Союза подорвал глобальную структуру баланса сил, а вместе с ней и основывающуюся на ней международную безопасность.

Ни о каких национально-государственных интересах, ни о каких планах возрождения России не приходится говорить, пока нет сильной государственности, являющейся для нее единственной гарантией сохранения народа как культурно-исторической общности.

Перестройка принесла в жертву сиюминутным интересам политиков тысячелетнее собирание России, над которым трудились многие поколения лучших ее людей.

И этот факт патриотами России будет в свое время предъявлен в качестве обвинения как бывшему Президенту СССР Горбачеву, так и нынешнему Президенту Российской Федерации Ельцину.

Россия должна стать нормальной, великой державой; не менее нормальной, чем те же Соединенные Штаты, Германия, Англия, Китай или Франция. Эти государства ясно понимают свои национально-государственные интересы и решительно их защищают всеми средствами, когда это необходимо.

Антинациональное Правительство России предлагает нам положиться в этом вопросе на Запад, который во все времена мечтал ослабить Россию и превратить ее во второстепенное, зависимое от него государство.

Русское национальное движение на пути реализации планов национально-государственного возрождения России в качестве основного приоритета видит, прежде всего, обеспечение внутриполитической, социальной, экономической стабильности общества с помощью соответствующих, а в случае необходимости, и жестких мер:

а) стабильность государственно-политических структур в Центре и на местах;

б) стабильность функционирования общегосударственных структур, стабильность работы всех видов транспорта, энергетики, снабжения населения основными видами продовольствия;

в) стабильность в области социальных, гражданских, национально-экономических отношений;

г) стабильность работы всех правоохранительных органов государства и правопорядка на всей территории страны.

Обстановка выдвигает в политике на первый план задачи управления, организации ответственной власти в Центре и на местах, быстрое создание единой системы дееспособных властных структур по всей территории России.

Страна не может возродиться если не обеспечена ее территориальная целостность. Развитие событий по сценариям нынешнего правительства несет реальную опасность закрепления расчленения России, отказа от исторических границ.

Исторически именно Россия и русский народ явились главной силой консолидации разнообразных народностей в рамках одного государства, и эта роль себя не исчерпала сегодня.

Вопреки внедряемой в сознание народов нашей страны Мощной идеи о шовинизме русских людей, об их имперском мышлении, правда заключается в том, что русский народ, выполняя предначертанную ему роль станового хребта российской государственности, никогда не выступал в качестве колонизатора и эксплуататора других народов России. Исторический опыт показывает, что коренные интересы русского народа и других народов России органически сочетаются. Поэтому национально-государственные интересы России — это вовсе не интересы одного лишь русского народа, а во многом совпадающие с ними интересы всех народов, ее населяющих.

Ныне Россия вступает в новую полосу своего исторического развития. Прежний режим оказался внутренне слабым, не способным защитить не только национально-государственные интересы страны в критический период, но даже себя.

Это ставит вопрос о выработке программы стабилизации и спасения России как государства.

«Русский Национальный Собор» готов предложить народу такую программу и взять на себя ответственность за вывод страны из кризиса, самого опасного за всю ее историю.

С дочкой Таней и внучкой Настенькой,

Александра Ивановна, Николай Иванович — родители генерала.

Ипатьевский дом — саднящая рана России

За четыре часа до взрыва.

Шантаж не удался.

Генерал уверенно смотрит в будущее.

Оглавление

БЫЛО И У МЕНЯ ДЕТСТВО

КАК ВОРОВАЛИ В МОСКВЕ

КУДА УПЛЫВАЛИ БРИЛЛИАНТЫ

ГОРБАЧЕВСКОЕ КГБ ПРОТИВ Н. И. РЫЖКОВА

ЗА КАКУЮ РОССИЮ БОРОТЬСЯ?

ЧТО И КАК У ДЕМОКРАТОВ?

СОИСКАТЕЛИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ДОЛЖНОСТЕЙ

ПРОШУ ПРИНЯТЬ МОЮ ОТСТАВКУ

ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТ И ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СЕКРЕТАРЬ

СУЩЕСТВУЮТ ЛИ У РОССИИ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ

НЕКОТОРЫЕ ИТОГИ

ОБЛАДАЕТ ЛИ РОССИЯ СУВЕРЕНИТЕТОМ?

КТО ОБЕСПЕЧИТ БЕЗОПАСНОСТЬ ДЕРЖАВЫ?

КАК ПОНИМАЮТ КРИЗИС ПАТРИОТЫ

ПУТИ ВОЗРОЖДЕНИЯ РОССИИ Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg