«Русская жизнь-цитаты-август 2017»

Русская жизнь-цитаты-август 2017 (fb2) - Русская жизнь-цитаты-август 2017 587K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Русская жизнь-цитаты

Русская жизнь-цитаты

Скачать электронные книги “Русская жизнь-цитаты” с 11.2016 по 07.2017 

Август-2017

Матвей Ганапольский:”Послушайте. Подобное было в Германии во время Хрустальной ночи. Там — против евреев. Тут — против мыслящих и имеющих свой взгляд на жизнь. Это что за п.ц происходит в этой клоаке скреп и духовности?!

Здание в Санкт-Петербурге, где находятся студия и офис режиссера А.Учителя, забросали бутылками с зажигательной смесью — ТАСС.

Дмитрий Травин:”Никто не хотел делать страх основой политической системы. Но теперь без него она уже не работает

Вчера стало страшно Чулпан Хаматовой. Многие готовы ее осудить за то, что стало страшно лишь вчера. Актриса до недавнего времени спокойно воспринимала путинскую систему власти и даже агитировала за Путина на президентских выборах. А среагировала на нарастающие угрозы лишь тогда, когда арестовали ее коллегу и близкого друга режиссера Кирилла Серебренникова.

Единственный практический результат этой истории сводится к резкому падению репутации России на Западе. А значит, к дальнейшей демонизации путинской системы. И к тому, что вероятность успешных переговоров о нормализации отношений и снятии санкций сводится к нулю. А от сохранения санкций и той холодной войны, что развернулась с марта 2014 года, выигрывают у нас совершенно конкретные люди. Те люди, которые максимизируют свою силовую власть в России, выглядящую как осажденная крепость, и совершенно не нуждаются ни в каких контактах с Западом.

Когда-то давно, в нулевые годы, Путин в беседе с журналистом «Коммерсанта» Андреем Колесниковым объяснил

 суть своей политической системы, которая задумывалась так, чтобы у людей пропало чувство абсолютной свободы, но не появилось чувство страха. Маневрируя между этими двумя чувствами, Путин хотел, по-видимому, построить эффективный авторитарный режим, способствующий развитию страны и одновременно сохраняющий власть в руках той группы лиц, которую он считал единственно способной удержать государство от распада.

В какой-то момент, правда, выяснилось, что немножко страха добавить надо. Для олигархов. Но это как бы было не в счет. Затем страх стал приходить с Кавказа. И его нельзя было сдержать, не разрушая систему. Потом страха становилось все больше и больше. Но это был тот основополагающий страх, без которого ключевые механизмы авторитарной машины уже не работали. После Крыма страх стал растекаться по стране все шире и шире. И все чаще его ощущали люди, которые хоть что-то в России значили и хоть на что-то влияли. Даже те, кто поддерживал систему, сталкивались с тем, что она уже не дает им покоя.

Вчера стало страшно Чулпан Хаматовой.

Завтра станет страшно кому-то другому. Возможно, вам.

Галина Сидорова:”Что откроется потомкам про нас, нынешних, когда вся эта путин-Ыния закончится, рано или поздно, так или иначе?

Страна со спущенными в путинский сортир зачатками демократии, безнадежно застывшая в мифологизированном прошлом на задворках цивилизации? “Зад кошки” работы Путина — олицетворяющий повернувшуюся к согражданам этой своей частью нынешнюю кремлевскую власть? Кресты на могилах солдат и “добровольцев”, павших жертвами прежде всего официальной кремлевской пропаганды на полях боев в Сирии и на востоке Украины? Самодовольные персонажи, называющие себя парламентариями, которые принимают либо откровенно преступные, вроде антисиротского, либо идиотские запретительные законы? Богатые толстые дядьки, погрязшие в воровстве, коррупции и разборках друг с другом, презирающие всех, кроме себя любимых? Странные существа, называющие себя телеведущими, с безумными глазами орущие на собеседников в ток-шоу на старых видео? Безграмотные антикультурные Мединские или прекрасная прокурорша Поклонская с ее стенаниями по государю Николаю и мироточащими бюстами? Протоиерей Чаплин, утверждающий, что некоторых людей “убивать можно и нужно”? Весь этот жутковатый замес по-настоящему ужасного и до жути смешного. Когда от смешного до страшного даже меньше, чем шаг.

В будущем не спрячешь стыд в недоступных архивах. Всемирная паутина делает мир прозрачным. Наши потомки узнают, как сотрудники спецслужб, вместо того, чтобы ловить террористов, для отчетности хватали и сажали молодых людей и домохозяек за перепосты в соцсетях; следили за деятелями культуры и “подключались к делам” талантливых режиссеров, как в случае Кирилла Серебренникова

. Прочитают о потерявших человеческий облик юных хабаровских живодерках, вымещающих злобу на кошках и собачках. О “правоохранителях”, насилующих задержанных бутылками. О политических заключенных. И о том, до какой степени, оказывается, можно бояться прошлого, чтобы отказываться вносить имена собственных близких в мартиролог сгинувших в годы сталинского террора, о чем на днях сообщил красноярский “Мемориал”

.

Многому потомки подивятся. Еще большему ужаснутся. В том числе российским дипломатам, поссорившим страну едва ли не со всем миром и нашедшим себе дружков среди самых неадекватных мировых “пацанчиков”. А ведь если северокорейский безумец, которого, в пику американцам, они “тайно” поддерживают по принципу “назло бабушке отморожу уши”, в следующий раз “не промажет”, как некоторые напрасно шутят в Сети, по Японии или по Гуаму, то будущее просто может отмениться, захочет того Путин или нет. Для всех. И весь этот ужас помнить будет просто некому.

Аркадий Бабченко:”возможны все сценарии. От мирного перехода власти к либерально-демократическому лидеру, условному Навальному, до рек кровищи и миллионов трупов и захвата власти новыми сталинистами или фашистами. И эти варианты почти одинаково вероятны.

Навального можно назвать либеральным лидером? Он вроде как националист.

— Сейчас в нём больше либерального. Он пытается усидеть на всех стульях. Сегодня его задача — набор электората отовсюду.

Вернее, не электората, а поддержки. Потому что на выборах ничего решаться не будет. Сколько бы Навальный ни набрал реальных процентов, хоть 95%, этот режим на выборах власть не отдаст, всё будет решаться на улицах.

“Навальный — проект Кремля” — это конспирология?

— Конспирология. Конечно, ему кто-то что-то сливает, кто-то его использует. Но и он использует тех, кто использует его. Кто кого переиспользует, переиграет, мы посмотрим. Я ставлю на Навального.

/

Андрей Пионтковский:”Вся земля ваша велика и обильна, порядка только на ней нет. Придут трудолюбивые китайцы и установят свой Порядок Неба

Непотопляемая “элита” вышла из крупнейшей геополитической катастрофы XX века упакованной как никогда прежде. Но, обеспечив себя севрюжиной с хреном на несколько поколений вперед, она вновь возжелала не конституции, а азиопского величия, новой Золотой Орды, объединяющей мечтающие прильнуть к ее длани народы и государства.

Вороватая и бездарная, чванливая и трусливая, мечущаяся между Куршевелем и Лефортовом российская политическая “элита” никак не может понять, что она никому не нужна на постсоветском пространстве в качестве учителя жизни и центра притяжения. И не потому, что “американка гадит”, а потому, что путинская Россия ни для кого не может быть привлекательной — ни для миллионов украинцев, жаждущих избавиться от собственных бандитов во власти, ни для среднеазиатских диктаторов, которым не нужен кремлевский хозяин. Украинское “Да!” Европе на 90% означало “Нет!” постсоветской модели бандитского капитализма, “Нет!” — “Таежному союзу” четырех паханов.

Агрессивная концепция “Русского мира”, ученически заимствованная вождем у гитлеровской внешней политики 1930-х годов, позорная попытка ее практической реализации в Украине стали апофеозом четвертьвековой оргии “униженчества”. Пациент дал, наконец, ответ на вопрос давно уже обеспокоенных его неадекватным поведением окружающих о природе его униженности. Русский человек на рандеву Истории, оказывается, унижен, когда он не может безнаказанно топтать своих бывших собратьев по строительству платоновского Котлована

“Русский мир” вспоминать уже неприлично. Эта идеологема потерпела два болезненнейших метафизических поражения. Во-первых, она была отвергнута подавляющим большинством русского населения Украины, сохранившим верность украинскому государству и его европейскому выбору. И во-вторых, не получила никакой серьезной поддержки в самой России. Социальные отбросы с провинциальных автомоек и столичные политруки-писатели не в счет. У фашистской “элиты” не оказалось под рукой фашистского народа. Лучезарная Новороссия скукожилась до сепаратистского огрызка, который Кремль отчаянно пытается впихнуть обратно в Украину. Крымнаш все более становится чемоданом без ручки.

Украина ушла навсегда. И с ней все постсоветское пространство.

Может быть, самая глубинная психологическая причина кремлевской истерии по поводу мнимой угрозы с Запада и смакования обид на Запад за перенесенные “унижения” — это страх. Власть хочет забыться в своем потешном героическом противостоянии Западу и не думать о реальных угрозах безопасности страны на юге и на востоке. Потому что эти угрозы настолько серьезны, что власть просто понятия не имеет, как им противостоять. Вставшие с колен “победители” спинным мозгом чуют, с какими “партнерами” нефтегазовым купчишкам можно безнаказанно куражиться по полной программе с радиоактивным пеплом и смеющимися “Тополями”, а где надо поджать хвост и не задавать вопросов даже о масштабных военных учениях вдоль российских границ.

Правители Поднебесной уже более не считают нужным скрывать эту духоподъемную перспективу от своих младших стратегических партнеров.Товарищ Ли Юаньчао еще 24 мая 2014 года, выступая с трибуны Петербургского форума, обращаясь непосредственно к российскому национальному лидеру, заявил фактически следующее: “Вся земля ваша велика и обильна, порядка только на ней нет. Придут трудолюбивые китайцы и установят свой Порядок Неба”. Наглая выходка второго лица КНР была не случайной, а, наоборот, глубоко продуманной. Люди, близкие к российско-китайским официальным переговорам, в один голос повторяют в последнее время, что китайцы все меньше утруждают себя необходимостью притворяться и что‑либо изображать. Они относятся к заискивающей перед ними российской клептократии с откровенным презрением и уже не стесняются выражать это чувство публично. А как еще они могут к ним относиться, если в Китае подобных эффективных менеджеров развозят на грузовиках по стадионам и расстреливают в перерывах футбольных матчей за гораздо меньшие прегрешения? Обычай, конечно, варварский по европейским меркам и, будем надеяться, в России не приживется, но в чем‑то очень верный.

Игорь Яковенко:”Малаховщина, попадая в головы россиян, вытравляет из них умения различать добро и зло, истину и ложь. А соловьевщина на этой расчищенной от морали и разума площадке сооружает конструкцию из лжи и ненависти. Поэтому и Малахов и Соловьев будут дополнять друг друга в телевизоре до тех пор, пока в Кремле будет сидеть Путин.

Артемий Троицкий:”«вся гниль и мразь нынешнего режима представляются как типичные проявления «русскости», без которых стране никак нельзя

Я так люблю свою страну, но ненавижу государство» — ​поется в народном хите русской панк-группы LUMEN. Очень важно уметь провести эту границу: между страной и государством. Так же, как, например, понимать границу между религией и церковью. Попы стараются внушить, что они и есть вера и спасение, а бюрократы и силовики тщатся убедить, что они и есть Россия. И надуманное словечко «русофобия» (считается, что изобретено было в середине XIX века поэтом Тютчевым) призвано им в этом помочь.

Механизм простой: тебе не нравятся злобные российские менты? Продажные суды? Функционеры-взяточники? Алчные олигархи? Ложь по телевидению? Значит, ты русофоб! Потому что ненавидишь наше русское — ​ведь ничего другого в нашем климате не растет! То есть, фактически, вся гниль и мразь нынешнего режима представляются как типичные проявления «русскости», без которых стране никак нельзя. Жлобство, коррупция и тотальная ложь превращаются из язв общества в мишень врагов-«русофобов». Не очень хитро, но, учитывая кашу в головах большинства граждан, работает. Нелоялен — ​значит, предатель, русских не любишь…

я никогда не слышал о том, чтобы русские эмигранты или туристы подвергались там систематической дискриминации и гноблению. Напротив, с проявлениями симпатии и интереса к нашей стране и ее культуре, восхищением и сочувствием к народу сталкиваюсь постоянно. Я бы забыл это слово «русофобия». Так же, как давно забыто славное слово «антисоветчина». Оно само по себе фальшивое, фантомное и реанимировано было в XXI веке с нечестными целями: отождествить бедствующий русский народ и зажравшееся российское государство; великий русский язык, культуру, характер — ​с преступной российской агрессией, коррупцией, лицемерием. Повестка, кстати говоря, — ​стопроцентно «русофобская», клеветническая и для нормального русского унизительная! И если уж выводить на чистую воду заклятых русофобов, то в первую очередь стоит вспомнить именно о них — ​увешанных патриотическими цацками гонцов национальной ненависти.

/…/08/30/73642-novoe-staroe-slovo

Андрей Архангельский:” Тот, кто берет «государственные деньги», автоматически соглашается хранить верность власти

Сегодня границу между официальным и неофициальным искусством можно вербализировать только с помощью одного критерия — «госбюджет». Вот откуда эта новая сакральность, с которой произносится «государственные деньги». Этот критерий удачно совмещает в себе и экономические, и идейные постулаты.

Примеры частного кино и театра у нас есть. То есть это не новость. Единственная новость в том, что до сих пор казалось, что эта идея наша собственная — уйти в андеграунд. А теперь это предлагает само государство — в лице своих спикеров, и это самое сенсационное: оно предлагает всем возмущенным тем, как обошлись с Серебренниковым, идти подальше — со всем их совриском (современное искусство).

Негласным этическим императивом России давно уже стало «мне надо кормить детей» — так оправдываются любые компромиссы с совестью, и он удачно соединяется с концептом «государственные деньги». Диалектика такая, что, даже если вдруг этот выбор вам не очень по душе, вы всегда можете себя утешить, что это не ради государства, а «ради детей». В сущности, худруки российских театров и другие деятели культуры, которые теперь молчат по поводу Серебренникова, делают это тоже «ради детей» — ради своих коллективов, трупп, музеев и площадок.

Система госфинансирования в культуре настолько запутанна, что в ситуации Серебренникова мог оказаться каждый худрук, — об этом уже много написано, именно это и является кнутом, который также страхует деятелей культуры от неверных шагов. Это и есть настоящая плата за госуслуги: всегда быть под колпаком, всегда испытывать страх, соглашаясь играть по заведомо неисполнимым правилам, если что-то хочешь сделать хорошо и вовремя.

по расчетам создателей новой системы, неофициальная культура будет составлять примерно 5% — столько же, сколько малый бизнес. При этом частная культура не будет изгнана совсем из официального поля — ее даже иногда будут приглашать в гости и пользоваться ее успехами: например, если очередной Звягинцев победит в Каннах (Звягинцев — самый успешный пример «отдельного от государства существования»).

Но эти примеры, как и прежде, будут нужны только для работы с внешним контуром, чтобы произвести впечатление на Запад. Зато мощная машина госкультуры будет работать на внутренний контур, задавать непротиворечивую норму прекрасного — а также морально-финансовую норму «если государство платит, то оно и танцует».

Новый андеграунд — это теперь идея не художников или активных граждан, а самой власти. Правильный театр будет показывать правильного Гоголя и Достоевского, без резкостей и экспериментов, «с уважением к классике», впрочем подсматривая какие-то модные фишки в андеграунде. А экспериментальный Гоголь или Достоевский будет только в частном секторе. Русская классика до того эластична, что может вмещать в себя одновременно двух совершенно разных Гоголя и Достоевского и прочих — в этом мы уже убедились.

В официозе этой свободы будет по определению меньше, и главное — там никто и не хочет рисковать в силу самого устройства государственного механизма. Таким образом, официоз будет очень быстро тускнеть и становиться стилистически однородным, а андеграунд будет играть для него роль зеркала. Жизнь опять будет в контркультуре, а скука — в официозе.

В официозе будет не очень интересно. Зато в андеграунде не очень безопасно и не очень богато. Но ведь не запрещено сочетать удовольствие и необходимость — важно только подчеркнуть границу между ними. Для того, кто захочет перейти на ту или другую сторону, дверь не будет закрыта.

Zhartun.me:”дикарям свойственно выменивать стеклянные бусы на случайно доставшиеся им природные богатства.

Если люди способны радоваться холодной воде в колонке на улице или держать в мэрах города того, кто отмечает это событие как праздник — с цветами, воздушными шариками и ленточками, они не нищие, они — самые настоящие дикари. И их можно (и даже нужно) кормить с лопаты, как животных.

Экономисты любят писать о том, что у нас очень велик разрыв в доходах богатых и бедных. Да, он колоссален даже по официальным отчётам, не учитывающим офшорные счета и спрятанную за трастовыми фондами собственность.

Но гораздо глубже и страшнее другой разрыв — цивилизационный. Граждане России живут даже не в разных веках, а в разных тысячелетиях. Это очевиднее всего в быту, но точно так же присутствует и во всех остальных сферах: образовании, медицине, науке, политике.

Кто-то пускай худо-бедно, но запускает ракеты в космос, кто-то чинит в гараже дедовскую «шестёрку», а кто-то радуется закопанной в землю трубе с водой. Для кого-то есть МРТ и нейрохирургия, кто-то лечится небогатым содержимым местной аптеки, а кого-то помажут в райцентре йодом и посоветуют приложить капустный лист к больному месту. Кто-то борется за честные выборы, кто-то тоскует по генсеку, а кто-то поёт осанну строгому, но доброму царю.

Отдельные технологичные артефакты в обиходе — телефон, телевизор, машина — эту дикость не отменяют, а органично дополняют: дикарям свойственно выменивать стеклянные бусы на случайно доставшиеся им природные богатства.

Главный конфликт современной России разворачивается не между богатыми и бедными, не между либералами и ретроградами, не между коррупционерами и законопослушными гражданами. Просто племенам разной степени дикости сложно мирно сосуществовать на одной территории, не пытаясь друг друга уничтожить или поработить.

Алексей Слаповский:”«

К делу режиссера Кирилла Серебренникова подключили ФСБ, точнее службу по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом. Об этом РБК рассказал осведомленный источник. Спецслужба проверяет связи и контакты фигурантов дела. «Учреждения культуры могут использоваться противником для пропаганды в качестве структур, формирующих враждебное отношение к Российской Федерации. На их базе может осуществляться вербовка», — пояснил бывший начальник центра общественных связей ФСБ Александр Михайлов. Он добавил, что ФСБ ближе к теме интеллигенции, более деликатно умеет с ней работать, чем МВД.

Вопросы из зала. 1. Могу ли я немедленно подать в суд на, к примеру, федеральные ТВ-каналы, Минкульт, Минобр, Минздрав, далее везде, а особенно — и в первую очередь! — на Госдуму, которые несомненно «формируют враждебное отношение к Российской Федерации», да еще как формируют.

Михаил Соколов:”Диктатура Путина сознательно создает слой купленной элиты. Не так важны директора театров, как ректоры, директора госучреждений, директора школ, главврачи больниц, ну и замы вышеуказанных. Эта прослойка сама жирует за счет бюджета, а за это жестко контролирует “пролетариев умственного труда”, выводит студентов на выборы, учителя под их контролем считают на избирательных участках “как надо”, влияют на родителей и т.п. Это одна из “скреп” российского коррупционно-олигархического режима.

Сергей Медведев:”Интеллигенция боится не Навального, а политики как таковой, прагматики исторического действия, потому что политика разрушает принцип сословной раздачи и тот самодостаточный этический дискурс, который заменяет интеллигенции субъектность.

Интеллигенция- сословие, созданное государством под задачи модернизации и встроенное в государственные механизмы раздачи ресурсов в обмен на лояльность, находится в двойственном положении: с одной стороны, оно жизненно зависит от государства, с другой — часть интеллигенции, обладая способностью к рефлексии и исторической ретроспективе, занимает критическую позицию по отношению к породившему ее российскому государству. Критический потенциал образованного класса превращается в патентованный этический дискурс: в условиях дефицита гражданского общества и публичной политики он берет на себя роль совести нации, и именно в таком качестве, как этическая и критическая сила, intelligentsia входит в словари и учебники по русской истории и культуре.

Иными словами, в России идет непрекращающийся торг между властью и интеллигенцией, во время которого власть раздает блага и репрессии, а интеллигенция в ответ предъявляет лояльность, жалобы и просьбы (не требования!) или этическую (оп)позицию. Этот торг принципиально неполитический, ибо в нем не идет речь о власти. Этическая позиция заменяет интеллигенции способность к политическому действию, ее гражданский энтузиазм оборачивается беспомощностью при первой возможности взять власть, будь то в феврале 1917-го или в августе 1991-го, и покорное вручение этой власти тем, кто обладает политической субъектностью (большевикам в первом случае или советской бюрократии во втором). Во второй половине ХХ века диссидентское движение в СССР было сугубо этическим, а не политическим, и отдельные походы интеллигенции во власть оканчивались тем, что они либо отторгались системой (пример Андрея Сахарова), либо, как случилось с молодыми технократами гайдаровского призыва, были ею полностью переварены и присвоены, чему примером эволюция Анатолия Чубайса. Ни политических партий, ни институтов власти, как в Восточной Европе, советской интеллигенции создать не удалось.

История повторяется в XXI веке, когда спонтанная гражданская мобилизация во время «болотного» протеста 2011–2012 годов так и не привела к значимому политическому действию, а попытка создания Координационного совета оппозиции провалилась из-за внутренних разногласий: как тогда шутили, «пятая колонна никак не может построиться». Пять лет спустя нечто похожее происходит в ситуации с Алексеем Навальным: в настоящий момент он, очевидно, является единственным оппозиционным политиком федерального масштаба, способным расшатать нынешнюю систему власти — даже вне зависимости от того, допустят ли его на выборы 2018 года. Однако большая часть образованного класса отказывает ему в поддержке, предъявляя этические претензии то в национализме, то в вождизме. Интеллигенция боится не Навального, а политики как таковой, прагматики исторического действия, потому что политика разрушает принцип сословной раздачи и тот самодостаточный этический дискурс, который заменяет интеллигенции субъектность. У интеллигенции этика — это отказ от действия, а у Навального этика — это действие, как у большевиков сто лет назад, и это-то интеллигенцию и пугает.

Проблема, видимо, в одном из важных провалов российской модернизации последних столетий — в дефиците профессиональной политики, политики как технологии в зоне этического нейтралитета. Европейская цивилизация проделала большой путь от утверждения Никколо Макиавелли, что политика принципиально вне морали, до слов Макса Вебера, что политика — это профессия, Beruf. Россия еще не прошла эту стадию рациональной модернизации — создание типа профессионального политика, который не является носителем сакральной власти, но и не служит моральным авторитетом, не ставит высоких этических целей. Как представляется, Навальный является тем самым невиданным в России типом профессионального политика по Веберу, и именно поэтому ему часто вменяют в вину, что он менеджер, «продает пылесосы», что он этически неразборчив и в рамках предвыборной кампании готов садиться за стол хоть с Игорем Гиркиным, которого небезосновательно считают военным преступником. Но беда России как раз в том, что здесь слишком много говорили о морали и слишком мало торговали пылесосами, увлекшись этикой, все забыли о прагматике, и политика оказалась захвачена случайными людьми, а то и попросту ворами.

Феномен Навального, как и дело Серебренникова, ставит интеллигенцию перед выбором: сможет ли она превратиться из «класса в себе» в «класс для себя», прекратить игру в поддавки с государством, заменить бесконечные поиски этической правоты политической целесообразностью, стать политическим субъектом. Как показывают события последних дней, видимо, все опять ограничится традиционном жанром «писем вождям», петициями на Change.org

 и моральным императивом «начни с себя». При всей симпатии к призывам Вырыпаева их явно недостаточно, чтобы остановить российского Левиафана, методично хватающего и жующего одного человека за другим.

Михаил Крутихин:”Воровской общак путиноидов надо, оказывается, величать “внебюджетные фонды”. (Это я аналитиков кремлевской жизни начитался).

Дмитрий Глуховский:”на пряники денег больше нет. Настает время кнута.

сегодняшняя Россия — государство мошенников: все его первые, вторые и третьи лица подозреваются в злоупотреблении властью в целях личного обогащения. Страной фактически владеют путинские друзья и сослуживцы, люди безликие и бездарные. Власть укомплектована откатчиками. Силовые органы давно превратились в охранные корпорации, которые монетизируют государственную монополию на насилие, как умеют. Чего стоит обвинение в мошенничестве и растрате из уст мошенников и растратчиков?

При этом надо понимать, что в путинской России коррупция является чем-то гораздо большим, чем в обычных странах. Пронизывая государство сверху донизу как грибница, она играет системообразующую роль: с одной стороны, обеспечивая чиновникам огромные теневые доходы, а с другой, заставляя их жить в вечном страхе разоблачения, коррупция делает чиновников истерически лояльными режиму. Ветви власти давно спилены или отсохли, остался только пораженный грибницей ствол. Под кремлевским ковром по-прежнему грызутся бульдоги, но кость раздора для них — исключительно доступ к государственным финансам.

Коррупция делает экономику чудовищно неэффективной, и Путин больше не может позволить себе платить элите за лояльность. Вместо этого элиту теперь ставят перед выбором: с нами или против нас. «С нами» означает разделение мифологии осажденной крепости, дихотомии «Запад-Восток», ностальгии по советской империи, отказа от критики режима, какими бы причудами он себя ни тешил, хоть войнами с соседними государствами, хоть крестовыми походами против меньшинств (это всегда хорошо работает, если нужно отвлечь население от экономических проблем) и, наконец, просто религиозной веры в Путина.

Политические и силовые элиты, ограниченные в том, чтобы ездить на Запад и владеть там имуществом, были принуждены сделать выбор уже три года назад. Пришло время элит культурных. Им, творцам мифов, в такой грубый и устаревший, советский по сути миф поверить трудно, но в сложных обстоятельствах люди умеют искренне поверить в то, во что им было сказано.

Дело Серебренникова, в сущности, предлагает им пойти одним из двух проторенных русской интеллигенцией путей: заткнуться или валить из страны

Всем, кому казалось, что зарубежная слава Серебренникова, его многочисленные поклонники в России или связи во власти дадут ему иммунитет от преследований, шлют привет опричники из Следкома.

Ходорковский был когда-то сильнейшим из олигархов, и именно по этому по нему ударили в первую очередь. Чтобы остальные крепко задумались.

Вот он, месседж, читайте по губам: на пряники денег больше нет. Настает время кнута.

Марат Гельман:”Надо быть частью этой темной силы, которой является нынешняя власть и олицетворение ее Мединский.

альтернатива одна — бунт против подобного порядка вещей

Для тех кто выбрал стратегию “честность в творчестве и допустимости компромисса в общественной жизни”.

Для Винзавода и Гаража, для Гогольцентра и Электротеатра, Лунгина и Учителя.

Недостаточно быть лояльным и соглашаться под давлением на отмену показов, премьер , недостаточно просто избавиться от особонезависимых персон и идти дальше.

Оскар Кармоди:”Сотрудничать не со следствием, а с гражданскими активистами. Сопротивляться, протестовать, уезжать. В царстве произвола вероятный проигрыш у всех одинаков — и у тех, кто рискует, и у тех, кто сидит на заднице ровно.

-before-boa/

Политолог Валерий Соловей о перспективах “Движения перемен” и кампании Алексея Навального: риски, ошибки, технологии. Штаб Навального в Санкт-Петербурге, 26 августа 2017.

-X-yMyR7VoJE&t=2089s

Ксения Ларина:”Дорогие молчащие, позвольте вам сказать, что ваше молчание не просто развязывает руки заказчикам расправы, а даже вкладывает в эти руки инструменты этой расправы — шантаж, уговоры, угрозы и обещания скорого освобождения. Ваше молчание легализует беззаконие. Ваше молчание — это ваше предательство. ваше молчание — это ваше согласие на то, что публичное унижение может быть применено и к вам, если вы нарушите правила сосуществования с властью.

Хоббит-отшельник:”нападение на землянку отшельника, проживающего на обочине Ярославского шоссе с целью уничтожения арт-объекта “НАВАЛЬНЫЙ” (офф-лайн твиттер) совершила администрация Александровского р-на Владимирской области под прикрытием силовых ведомств

Русский Хоббит Отшельник — бывший юрист из Москвы. Оставил большой город и поселился на природе в землянке на обочине Ярославского шоссе. Устроил в своем доме буккроссинг и музей. И живет, принимая гостей, занимаясь общественной деятельностью и радуясь жизни. Его называют отшельником и дауншифтером.

-X-yMyR7VoJE&t=1s

Sapojnik:”за 10 лет власти и делали буквально все, что хотели, и лишь пару раз основательно сдавали назад — оба раза это было в результате бунта. Первый — после пресловутой «монетизации льгот», когда пенсионерские «перекрытия магистралей» в конечном итоге «залили деньгами» (деньгами, которые первоначально никто не собирался тратить). И второй раз — в 2011–12 гг., когда после стотысячных демонстраций власти вдруг резко сдали назад в области политических свобод, мигом либерализовав процедуру создания партий и «неожиданно» разрешив выборы губернаторов (хотя еще за год до этого Медведев говорил, что «выборов губернаторов в России не будет в ближайшие сто лет»).

Получаем любопытную вещь: с одной стороны, все формы обратной связи общество-власть, кроме прямого бунта, режимом заботливо дезактивированы, выключены. СМИ, выборы, даже любые формы «общественных слушаний» — все превращено в труху. Власти практически открыто говорят, что готовы прислушаться только к бунту.

В итоге получаем очень и очень интересную концепцию, по которой де-факто живет нынешняя российская власть: сместить ее законным образом нельзя (выборов как таковых нет); но и бунтовать против нее тем более нельзя, «потому что майдан!» И при этом отсутствие бунтов — в картине мира этой власти — само по себе означает ее полное одобрение народом.

Попросту говоря ВООБЩЕ НИКАКОГО ИНОГО ВЫХОДА, кроме как «одобрять ее целиком и полностью», нынешняя власть своему народу не оставляет. Даже теоретически. В своем роде совершенная, полностью герметичная конструкция. Этим она, конечно, очень похожа на Советскую власть (не зря нынешний режим так тянется все время к советским образцам). Советы ведь тоже исходили из простенького постулата, что «трудящиеся не могут восставать против Советов, поскольку Советы — это власть самих трудящихся; разве ж можно восставать против собственной власти?!» Этим софизмом большевики глушили всех недовольных довольно успешно практически вплоть до своего схода со сцены в 1991.

В нынешней конструкции властей в РФ уникально то, что такого оправдания, как у Советов, у путинского режима нет. Он ведь не «власть трудящихся». То есть никаких обоснований, почему, собственно, народ эту власть должен только одобрять, без каких-либо иных опций, просто НЕТ. Они не «трудящиеся», не «помазанники божии», не «дух русской нации», не «самые умные, красивые и успешные». Можно было бы сказать, что «их избрало большинство» — но это говорить представители режима ОЧЕНЬ не любят (скажем, в речах Путина практически не встречается слово «избиратели»). И это понятно: если говорить о том, что «нас выбрали», значит, придется подразумевать, что «могут и не выбрать» — а такая опция, как мы помним, в наборе, предлагаемом властной группировкой, отсутствует

Александр Рубцов:”Политический режим в России все больше вырождается в крайне затратную идеократию. Главной отраслью народного хозяйства опять становится массовое производство национальной гордости, непримиримости к врагам и любви к руководству

Андрей Колядин:”У нас есть медленная, накручивающая нервы на руку, система тихого подавления всего яркого, незаурядного и успешного. Причем не только в культуре, как Кирилла. В бизнесе. В профессиональном мастерстве. Во власти.

Ведь изрядное количество людей, занявшие вершины пищевой цепочки, окопавшиеся там и выставившие по десять уровней обороны вожделенного кресла, не умеют работать.

Они не способны производить нового. Создавать качественный продукт. Ставить популярные спектакли. Или просто — не воровать…

И они экстраполируют на окружающее пространство свой бесконечный испуг, что кто-то более способный придет и отберет тщательно охраняемое ими место.

А отсюда вырастает ненависть ко всему отличному от стандартного серого, окружающего нас.

Матвей Ганапольский:”я не Родину предаю, а лично и персонально В.В. Путина. И считаю, что предать лично его — это долг любого честного и порядочного россиянина

А вот и “Говноканал 24” отозвался на открытие нами канала “Прямой”. Сколько любви и поддержки!)) Поразительный тупизм этих пропагандонов, им и в голову не приходит, что можно поехать на свою родину — Украину, и на своем родном языке участвовать с прекрасными коллегами в создании нового проекта. Нет, если ты Россию покинул, то значит убежал. Причем, за большие бабки. А если делаешь что-то в Украине, то значит предаешь Родину. Эх, мудачки, я не Родину предаю, а лично и персонально В.В. Путина. И считаю, что предать лично его — это долг любого честного и порядочного россиянина.

Михаил Эпштейн:”Шизофашизм проявляется в истерической ненависти к свободе, демократии, ко всему чужестранному, к людям иной идентичности, а также в поиске врагов и предателей среди своего народа. Но это шовинистическое мировоззрение находится в шизофреническом расколе со стремлением использовать те самые блага, которые обеспечивает “враг”: недвижимость за рубежом, привилегия давать образование детям в странах “Гейропы”, проводить там отпуск, хранить счета в банках и т.д.

Шизофашизм отличается от традиционного фашизма цинизмом и коррупцией, а также новейшим “ноу хау”: чем глубже пропасть между идеалом и фактом, тем больше это импонирует массам. Пропаганда лжет откровенно, — в расчете, что народу ложь понравится, если она “наша”, нам льстящая, а их “уделывающая”. Такую “правильную”, “патриотическую” ложь (типа “распятого мальчика на площади”) встречают с особым воодушевлением. Наглость обмана и оправданное им насилие как бы служат гарантией того, что лгущий — свой, до гробовой доски, поскольку он теперь повязан ложью и кровью. Боязливая ложь может уклоняться от истины на несколько градусов, ложь посмелее — на прямой угол, а совсем отважная — на 180 градусов, т.е. прямо обратна истине. Шизофашизм вбирает в себя некоторые черты постмодерна: презрение к реальности, культ гиперреальности, насаждение симулякров, приоритет означающих над означающими, — но при этом отрывает их от рефлексии, игры, иронии и ставит на службу архаическим общественным структурам, инстинктам власти и массовой сплоченности.

Сергей Шелин:”Охранительная машина работает с растущими размахом и безоглядностью. Но и голоса тех, кто протестует, включая с некоторых пор и голоса номенклатурные, тоже стали громче

Можно долго спорить, в каких пропорциях в Кирилле Серебренникове перемешаны лоялизм и независимость. Но, по-моему, гораздо поучительнее перечитать список тех, кто заступился и поручился за него. Там, можно сказать, почти все, кроме Кобзона и приравненных к нему лиц. Системным деятелям культуры хватило духу хотя бы по такому поводу открыто возразить властям. Еще недавно в этом кругу на что-либо подобное шли только единицы.

И вот промежуточный итог. Охранительная машина работает с растущими размахом и безоглядностью. Но и голоса тех, кто протестует, включая с некоторых пор и голоса номенклатурные, тоже стали громче. Что ломает иллюзию правомерности происходящего и нарушает скрытость изнанки карательных мероприятий, которые с давних пор считаются у нас важнейшими условиями их осуществления. Не берусь предсказывать, чем разрешится это противоречие, но новая страница в историю отечественного репрессионизма уже вписана.

Svoboda.org:

”Я не хочу каждый раз, приводя ребенка в школу, видеть лицо палача моей семьи”, — говорит Михаил Мальцев, дед которого был раскулачен и расстрелян в 1938 году.

“Я не очень люблю параллели между Сталиным и Гитлером, потому что это разные звери. Но просто проведите мысленный эксперимент. Представьте немецкую школу, на которой изображен Бисмарк, еще кто-нибудь, и среди прочих — Адольф Гитлер с надписью “Unsere Geschichte” (“Наша история”, — нем.). Я себе, честно говоря, такое представить не могу

В Перми, на углу улиц Сибирской и Большой Ямской (ныне — Пушкина), находится дом, в котором провел часть детства Сергей Дягилев. Особняк в стиле русского классицизма был куплен дедом Дягилева, Павлом Дмитриевичем, в 1862 году. С конца 19 века, когда дом был выкуплен Пермским уездным земством, здесь располагались гимназии и школы — сейчас это “Гимназия №11 имени Сергея Дягилева”. С недавних пор, наряду с портретом знаменитого русского театрального деятеля, одну из внешних стен гимназии украшает большой плакат, на котором изображены Сталин, Ленин, Иван Грозный и другие персонажи российской истории. Многие пермяки возмущены его появлением и собираются любой ценой добиться того, чтобы изображение Сталина исчезло со стены учебного заведения.

Появление баннера, который руководство гимназии оправдывает необходимостью научить школьников “понимать суть исторических процессов”, вызвало протесты жителей города и родителей некоторых учеников. В числе недовольных появлением портрета Сталина на здании оказался и местный житель, директор книжных магазинов “Пиотровский” Михаил Мальцев, у которого в 11 классе Дягилевской гимназии учится сын. “Я не хочу каждый раз, приводя ребенка в школу, видеть лицо палача моей семьи”, — говорит Мальцев, дед которого был раскулачен и расстрелян в 1938 году.

На первый взгляд баннер выглядит невинно, хотя и глупо — неподготовленному обывателю может показаться, что он рассказывает об известных уроженцах Пермского края. “Моя Россия. Мой Пермский край”, — написано аршинными буквами поверх портретов известных людей, в числе которых, помимо Ленина, Сталина и Грозного, есть Тургенев, Гагарин, Пушкин, Чехов и другие — всего 48 штук. “Изучаем. Знаем. Понимаем”, — гласит подпись внизу плаката.

В опросе местного издания “Московского комсомольца” на тему “Дягилев или Сталин” пока лидирует первый: за сохранение баннера на стене школы высказались 45% ответивших, за его демонтаж — 54%

Малахов: А что было самым сложным в твоей работе?

Корчевников: Сообщить женщине, что ее сын убил всю семью и у нее осталась одна внучка.

Малахов: А мне больше всего запомнилось, как мы всем миром молились за Жанну Фриске. Я до сих пор переживаю, что ее отец не видит внука. А знаешь, иногда бывает важно почувствовать, как тебя поддерживают люди. За последние два месяца я услышал столько теплых слов, мне посвятили две песни… А вы знаете, что Борис тоже поет? Поэтому мы пригласили в студию певца и его друга.

Исполняется песня «Конь» группы «Любэ».

Корчевников: Андрей, а ты почему поздно создал семью?

Малахов: Ты же знаешь, на телевидении ты всегда между эфирами. Но если ты просишь у Вселенной, молишься, то все получишь. Как ты пришел к Богу?

Корчевников: Мы поехали с девочкой к мощам Матроны, но даже не достояли в очереди. Но в той очереди я помню мгновение, как будто огромный софит осветил мою жизнь — там была истина обо всем, о том, кто я такой. А потом было причащение, и вся жизнь моя обнулилась.

Малахов: Работа на телевидении грех?

Корчевников: Нет. Это инструмент, может, иногда. Но каждый гость для меня был как икона, я старался его полюбить.

Из коробки Малахова достают молитвослов.

Андрей Малахов провел первый «Прямой эфир» на «России» и позвал в гости Бориса Корчевникова. Как это было- Meduza

-malahov-provel-pervyy-pryamoy-efir-na-rossii-i-pozval-v-gosti-borisa-korchevnikova-kak-eto-bylo

Иван Непомнящих, заключенный по “Болотному делу” :”зона — это такая модель сегодняшней России. То есть там примерно те же порядки, что в целом в стране, те же отношения между людьми. Происходит все то же самое, что и на воле. Администрация подчиняется не закону, а каким-то своим порядкам. Есть люди, которые пытаются бороться с этим произволом, большинство индифферентно, есть те, кто резко против тех, кто на что-то жалуется. То же самое и в России. Зона — это абсолютный аналог России

— То, что вас посадили по «болотному делу», как-то заинтересовало ваших сокамерников?

— Нет, им все равно было. Эта тема никого не интересовала. До меня в эту же колонию уже приезжали люди по «болотному делу», и все знали, что это такое. По этой теме все ограничилось коротким разговором с администрацией. Со мной поговорили буквально две минуты, спросили, зачем я туда ходил и собираюсь ли ходить еще. Ну и советовали больше не ходить на митинги.

— Вы знаете о митингах 26 марта и 12 июня?

— Да.

Вас удивило, что на улицы вышло так много молодых людей?

— До некоторой степени.

— Вы бы сами пошли на митинги, если бы были на свободе?

— Конечно. Я и сейчас планирую ходить на митинги, если они будут. По условиям освобождения у меня административный надзор. Мне запрещено ходить на массовые мероприятия, я не должен выезжать из Московской области, а с 10 вечера до шести утра должен быть дома. Раз в месяц нужно отмечаться. Мы подали апелляцию, но даже если этот надзор не отменят, то одиночные пикеты мне никто не запрещал.

— Вы не боитесь, что это вас может вернуть в колонию?

— Нет.

— А вы для себя подвели какой-то итог «Болотного дела»?

— Да нет, что тут скажешь. Только то, что это не имеет никакого отношения к закону. Но зачем снова обсуждать людей, которые не в себе находятся?

— Сейчас, зная, что все закончится реальным сроком, вы бы пошли на Болотную?

— Да. Туда я шел осознанно.

-eto-absolyutnyy-analog-rossii?utm_source=facebook.com&utm_medium=share_fb&utm_campaign=share

Иван Вырыпаев:”первое, что мы, деятели культуры, интеллигенция, прогрессивные люди России можем сделать, это перестать поддерживать эту власть. Не нужно получать все эти государственные награды и публично при камерах пожимать руку Владимиру Путину. Ну неужели, вы, дорогие мои и многоуважаемые коллеги, выдающиеся люди, не понимаете, что ваша игра в благородного «Шиндлера» и ваша двойная жизнь, на самом деле и привели Кирилла Серебренникова за решетку.

сотрудничая с этой властью и думая, что своим творчеством и своей гражданской позицией мы можем что-то поменять в этой стране, или вносить свой посильный вклад в эти перемены, мы просто в очередной раз, обманываем сами себя и свою страну. И это, простите, действительно выглядит очень инфантильно.

Сегодняшняя власть открыто наследует власти террористической организации «большевиков». Памятники Ленину стоят почти в каждом городе, его тело лежит на Красной площади, не говоря о том, что даже сегодня устанавливаются бюсты и памятники Сталину. Также власть открыто использует атрибутику террористической организации «большевиков»: знамена, символы, название улиц именами главарей красного террора, музыку коммунистического гимна (на другие слова) и т.д.

В 1991 году после распада СССР в России не было проведено всенародного референдума, по вопросу, чем и кем теперь является Россия. И какое отношение эта современная Россия имеет к незаконной власти «большевиков». Формально мы стали называться Российская Федерация, но наши государственные идеалы по-прежнему наследуют идеалы власти «большевиков».Отречения от преступлений Ленина и Сталина, общего покаяния совершенно не было. Ленин до сих не захоронен, а политический символ «серп и молот», который в большинстве цивилизованных стран приравнивается к фашистской свастике, до сих открыто присутствует впубличном пространстве и как атрибутика, и как сувениры, и как память, которую открыто почитают в нашей стране. Достаточно пройти по Старому Арбату и увидеть, как там все буквально пестрит красными звездами, буденовками, Лениными и Сталиными. Представьте, что в центре Берлина в таком количестве продавалась бы фашистская символика.

Но основная проблема в том, что в сознании россиян и многих деятелей культуры, «большевизм» не равен фашизму. И в этом, пожалуй, главная проблема России и во внутреннем построении своего общества и в коммуникации с другими странами, особенно странами Европы. Но нужно понимать, что этого разотождествления современной России со своей «большевистской» идеологией не происходит еще и потому, что сегодняшняя власть является наследниками той незаконной преступной власти, которая до сих удерживает контроль над обществом со времен октябрьской революции. И интересно, что главным аргументом Владимира Путина, оправдывающим захват территории Крыма и вообще участия России в конфликте на Украине, является аргумент — что на Украине произошел государственный переворот и у власти находятся незаконная политическая группировка, но ведь именно это можно сказать и о России, где сегодняшняя власть является прямым наследником незаконно пришедшей к власти террористической группировки «большевиков». Во всяком случае, официального отказа от деятельности коммунистического режима и его атрибутов, признания незаконным правление этого режима, признание его преступным и запрещение его атрибутики и символов не произошло. Именно отсюда берут свое начало конфликты со странами Прибалтики, Польши и других стран бывшего «соцлагеря». И именно поэтому возникло такое неприятия современной России и русского языка рядами стран (Украина, страны Балтии и д.р.) поскольку русский язык напрямую ассоциируется с властью, оккупировавшей не только Россию, но и после Второй мировой войны ряд стран восточной Европы.

Разумеется, такое отношение к русскому языку следовало бы поменять, как в свое время это сделала послевоенная Германия, потратив огромные средства и силы на отделение «всего немецкого» от «всего фашистского», но в том, то и дело, что такая работа не была проведена и именно, потому что нынешняя власть все еще является наследником власти Сталина, — власти, которая открыто вступила в сговор с гитлеровским правительством, поддерживала действия фашистов в отношении других стран и даже сама участвовала в военных действиях напав, например, в 1939 году на территорию Польши, и получается, что эта власть до сих пор по сути, является правящей властью. И если в конце 90-х и начале 2000 годов эта позиция власти каким-то образом скрывалась и замалчивалась, то сегодня, эта позиция снова очень открыто проявлена.

Сменить власть в России можно ненасильственным путем и даже не ходя на митинги. Нужно просто перестать направлять свою личную энергию на поддержание этой власти. Не пожимать им руки на телекамерах, не появляться на общих мероприятиях, не упоминать фамилию действующего президента в прессе, точно так же, как и сам президент, по совету своей пиар службы ни при каких условиях не произносит фамилию «Навальный», ну и конечно, ни в коем случае не участвовать в его предвыборной кампании. Я знаю, что для многих из вас это сделать непросто, но я уверен, что все же возможно. За этот год, вы, имея все же неоспоримое влияние на большое количество людей, а иногда являясь авторитетами для миллионов, вы можете существенно снизить позицию Путина и его власти в глазах наших граждан, тем более среди молодежи. И если Владимир Путин победит на выборах уже не с таким количеством голосов, на которой он рассчитывает, то его позиция в глазах тех, кто за ним стоит сильно понизиться. И с этого момента начнется медленное угасание силы этой власти.

При этом вам не нужно рисковать и открыто заявлять о своей позиции, как сейчас это делаю я. Власть очень жестока и способна на все. Однако, вам достаточно только лишь перестать поддерживать эту власть насколько это возможно. Не «пиарьте» эту власть. Не хвалите ее, не ассоциируйте свое дело с делами этой власти, игнорируйте ее всеми возможными силами, не помогайте ей ни в чем, и мы увидим, что это возымеет эффект. Потому что все дело в энергии, куда она направлена — там она и находится. Поэтому не направляйте ее на поддержание жизненной силы этой власти и эта сила ослабнет

И свободу Кириллу Серебренникову, разумеется!

-pismo-dramaturga-i-rezhissera-Ivana-Vyrypaeva-v-podderzhku-Kirilla-Serebrennikova-08-24

Сергей Медведев:”стоят десять праведников, одного из которых сейчас убили.

уже два с половиной года бессменную вахту на мосту несет инициативная группа из 8–10 человек, днем и ночью, в жару и в холод, перенося погромы боевиков из SERB или титушек под видом “сотрудников Гормоста”, защищая честь и достоинство 140-миллионной страны. Мы все сочувствуем и кто-то даже раз в год несет цветы, но стоят десять праведников, одного из которых сейчас убили.

Meduza.io:”Активист Иван Скрипниченко, который участвовал в дежурствах на месте убийства Бориса Немцова на Большом Москворецком мосту, умер через несколько дней после нападения во время дежурства. Об этом сообщил «Медиазоне» активист Андрей Маргулев.

По его словам, вечером 15 августа к Скрипниченко на мосту подошел неизвестный мужчина и попытался заговорить; активист отвернулся, и мужчина ударил его кулаком в нос. Как передает сайт Ильи Варламова, другие активисты говорили, что нападавший крикнул Скрипниченко: «Ты что, Путина не любишь?»

В НИИ имени Склифосовского Скрипниченко диагностировали перелом носа. После осмотра его выписали, но через несколько дней он снова лег в больницу «для исправления последствий перелома».

«23 августа он умер. Результатов судмедэкспертизы пока нет, но, вероятно, он умер из-за оторвавшегося тромба», — цитирует Маргулева «Медиазона».

-dezhurstv-na-meste-ubiystva-nemtsova-umer-posle-napadeniya-na-bolshom-moskvoretskom-mostu

Борис Акунин:”переход от авторитарного полицейского государства к «мягкому» тоталитарному- дело Серебренникова, который не особенно протестовал, но и не поддерживал — как раз рубеж.

Пока не изменится фундамент российской государственности, будет повторяться все та же сказка про белого бычка: за реформами — контрреформы, за революцией — диктатура.

с приводом к власти Путина началось движение по лестнице вниз. Каждая из ступенек была эпохальной и означала переход в иную политическую систему, живущую по иным правилам.

с приводом к власти Путина началось движение по лестнице вниз. Каждая из ступенек была эпохальной и означала переход в иную политическую систему, живущую по иным правилам.

В 2008 году с «рокировкой» стало ясно, что режим Путина нацелился на пожизненность. Власть окончательно стала несменяемой.

В 2012 году, с 6 мая, авторитарное государство стало еще и полицейским. С тех пор основным методом дискуссии с оппозицией является государственное насилие.

В марте 2014 года страна преодолела еще одну важную ступеньку: взяла курс на самоизоляцию, которая необходима всякой пожизненной диктатуре.

Следующей ступенькой, видимо, станет переход от авторитарного полицейского государства к «мягкому» тоталитарному. Разница здесь весьма существенная. При авторитаризме наказуем протест; при тоталитаризме — неподдержка. Очень возможно, что дело Серебренникова, который не особенно протестовал, но и не поддерживал — как раз рубеж.

Я вообще плохо понимаю, когда говорят, что общество в чем-то виновато. Виноваты бывают только структурированные системы. Я убежден, что, если уж говорить о вине, то она лежит на самой конструкции российского государства. Эта конструкция, умеющая функционировать только в условиях тотальной централизации власти, вынуждает даже изначально демократический режим постепенно ужесточаться, «вертикализироваться». Вспомните, какие речи произносил тот же Путин в 1990-е годы — сегодня за такое посадили бы. И я не думаю, что он, соратник Собчака, прикидывался. Не думаю, что он изначально собирался устраивать вот этот мрак, куда все сползло. Просто за одной ступенькой следовала другая.

Я полагаю, что главный наш враг — не путинский режим, который является всего лишь благополучателем гораздо более глубокого явления. Оно называется «страх перемен». Наш народ исторически травмирован переменами, от которого ему всякий раз становилось только хуже, и поэтому держится за власть, которую воспринимает как залог стабильности. Никаких иллюзий по поводу власти люди не испытывают, но предпочитают паршивую реальность ужасам неизвестного будущего. Так оно и будет продолжаться до тех пор, пока хоть как-то можно жить.

/

“Как потом в лагерях жгло: а что, если бы каждый оперативник, идя ночью арестовывать, не был бы уверен, вернется ли он живым, и прощался бы со своей семьей? Если бы во времена массовых посадок, например в Ленинграде, когда сажали четверть города, люди бы не сидели по своим норкам, млея от ужаса при каждом хлопке парадной двери шагах на улице, — а поняли бы, что терять им уже дальше нечего, и в своих передних бодро бы делали засады по несколько человек с топорами, молотками, кочергами, с чем придется?”

“Архипелаг ГУЛАГ”

Александр Исаевич Солженицын

Аркадий Бабченко:” вариантов всего три. Драться, смириться, или бежать. Вы просрали, поймите это уже наконец. Эта страна принадлежит уже не вам. Нет больше никакой демократической России. Все, была с девяносто первого по девяносто третий, да вся вышла. Подполковник КГБ на троне. Гопники — класс гегемон. Бандиты захватили силовые структуры. Людей на мосту убивают. Мы просрали. Все. Точка.

Вы же все пытаетесь продолжать жить прошлой жизнью, усиленно не замечая войны и узурпации, убаюкивая себя успокоительными хождениями с шариками и уточками, и всё, как в детском саду, делаете и делаете удивленные глаза, хоть кол на голове теши — раз за разом, год за годом — и ахаете и охаете. Ой, как же так. Ой, за что визы. Ой, за что Серебренников.

Что надо делать? Да ничего уже не надо делать. Если вы, друзья мои, за семь лет так и не поняли, что надо было делать, так и не поняли, что кишками должны были лечь, что сдохнуть должны были, а не допустить нападения на соседнюю страну — уже ничего не надо ни объяснять, ни делать. Тусуйтесь в Гоголь-центрах и Винзаводах и дальше. Продолжайте делать вид. Петицию не забудьте подписать. И удивляйтесь каждый раз каждым новым посадкам.

-babchenko-my-proli-stranu.html

Борис Акунин«Когда в стране устанавливается власть серых, они не успокоятся, пока не истребят все живое»

«Главное мое чувство даже не гнев, а тоска. Потому что я понимаю, что не будет новых фильмов и спектаклей Кирилла Серебренникова»,

-442888/

Василий Гатов:”Одна холодная равнина вокруг газовой трубы, и счетчик кубометров мерно звенит, отсчитывая доллары, приходящие оттуда куда уходит газ.

тянущееся, постоянное безвременье, бессменность — отсутствие горизонта — и есть самое желанное состояние для этого “зла” в кавычках. В своей области обитания это “зло” мечтает о том, чтобы остановить время и отменить все внешние условия — от климата до культуры (которая самостоятельная). Нет для этого “зла” большего врага, чем видимое время — будь то песочные часы, меняющиеся дни на календаре, меняющиеся годы на поздравительных открытках.

Не светлое будущее видится, но склизское и вязкое никогда не меняющееся сегодня, в котором новости ни о чем, события без веса, слова без значения. Это как прикосновение умерщвляющего холода, пробирающегося сквозь любые шубы и термобелье — дергайся, не дергайся, вокруг все равно минус 60 по Цельсию, и никакого костра, никакого теплого дома. Одна холодная равнина вокруг газовой трубы, и счетчик кубометров мерно звенит, отсчитывая доллары, приходящие оттуда куда уходит газ.

… И ведь все равно что-то живет и дышит в этом замороженном сегодня, люди рождаются (и умирают), говорят слова, слышат и создают музыку, садятся в самолеты и за компьютеры, думают, любят, ненавидят, радуются и грустят — все происходит, словно на самом деле.

Или — на самом деле и происходит?

Игорь Яковенко:”Единственный способ противостоять этому — прекратить любое общение с властью. Не брать денег. Не принимать наград. Объявить бойкот.

Когда посадили Ходорковского, представители крупного бизнеса стоя аплодировали Путину на съезде РСПП. Когда убивали НТВ я, будучи тогда генеральным секретарем СЖР, собирал руководителей СМИ, пытаясь объяснить им, что это атака на весь цех и на все общество. Кто-то сочувственно кивал, а многие теленачальники злорадствовали и просили не использовать СЖР в противостоянии с властью.

Реакция коллег на то, что происходит с Серебренниковым и в целом с «Гоголь-центром» различна. Кто-то подписывает письма с униженной просьбой обходиться с творческими людьми без излишней жестокости. Кто-то, например, Кобзон, требует не вмешиваться в работу следственных органов. Режиссер Меньшов не видит «оснований для особого отношения к свидетелю (таков пока статус Серебренникова — И.Я.)». Дивной репликой откликнулся на задержание Серебренникова его коллега режиссер Владимир Бортко: «Если инкриминируемые ему действия касаются его творчества, то я буду горой стоять за освобождение Серебренникова. Если речь идет о финансовых нарушениях, то я не вправе ничего комментировать, пока мне не расскажут, что, куда, зачем и почему».

Бортко, Кобзон, Меньшов ведут себя в точности как миллионы во время сталинских репрессий, когда у обывателей была твердая установка: «У нас ни за что не сажают». С точки зрения Путина они — не дураки. Поскольку помнят, в какой стране живут, знают свое место в ней и живут по понятиям. И по этим путинским понятиям дурак как раз режиссер Серебренников. Вы посмотрите, что он написал в своих «правилах жизни»: «С любой властью нужно идти и разговаривать. Ты говоришь: «Власть, я знаю, что ты лживая, корыстная, но по закону ты должна помогать театру, искусству, так что будь добра — выполни свои обязательства». Ради театра мне не стыдно это делать».

Надежды представителей лоялистской творческой интеллигенции, типа Чулпан Хаматовой или Евгения Миронова, что их заступничество может оказать на Путина какое-либо воздействие, наивны. Путин позволяет им быть своими доверенными лицами и поддерживать себя, но это он оказывает им услугу, вписывая этот факт в их биографии, а не наоборот. Для переназначения себя в 2018-м Путину не нужен никто. Явку частично нарисуют, частично нагонят административно.

Никто из российских правителей никогда не относился к культуре с таким изумительным презрением и пошлостью как это делает Путин.

Путин, несомненно, нравственный идиот по культуре и воспитанию. Интеллигенцию он презирает и ненавидит всеми силами своей серой души.

Единственный способ противостоять этому — прекратить любое общение с властью. Не брать денег. Не принимать наград. Не приходить на встречи.

Объявить бойкот. К сожалению, на это пойдут единицы. Основная масса российских творцов будут либо униженно просить помиловать ни в чем не виновного режиссера, либо встанут в сторонке, надеясь, что их минует его участь..

-post_23.html

Максим Кантор:”Ближний круг верных артистов, обласканный властью, одновременно посажен на крючок этой же властью.

Их не кормят, но откармливают — как поросят к Рождеству.

И, по прихоти начальства, режут.

Николай Петров:”масштабный кадровый маневр для какой-то другой революции. И нынешнее состояние — переходное, а отнюдь не новое равновесие.

посмотрим для начала на проблемы, стоявшие перед властью в 2012 г. в кадровом измерении: 1) протесты и возможность примыкания к ним части элит в случае их раскола, игра Запада на раскол элит; 2) старение верхушки элиты и предстоявшая масштабная смена поколений; 3) сильные корпоративные интересы, могущие противостоять общим; 4) сокращение рентного пирога и необходимость перераспределения потоков/собственности при перегруппировке элит.

Как ответ на эти проблемы и был запущен проект кадровой революции, который, однако, существенно выходит за рамки решения чисто кадровых проблем и может быть назван путинской перестройкой (ПП). Как и в случае горбачевского оригинала ПП означает масштабные перемены в идеологии, экономике и политике, только направленные в противоположную сторону.

посмотрим для начала на проблемы, стоявшие перед властью в 2012 г. в кадровом измерении: 1) протесты и возможность примыкания к ним части элит в случае их раскола, игра Запада на раскол элит; 2) старение верхушки элиты и предстоявшая масштабная смена поколений; 3) сильные корпоративные интересы, могущие противостоять общим; 4) сокращение рентного пирога и необходимость перераспределения потоков/собственности при перегруппировке элит.

Как ответ на эти проблемы и был запущен проект кадровой революции, который, однако, существенно выходит за рамки решения чисто кадровых проблем и может быть назван путинской перестройкой (ПП). Как и в случае горбачевского оригинала ПП означает масштабные перемены в идеологии, экономике и политике, только направленные в противоположную сторону.

-putinskaya-perestroika?shared_token=733168e8616d61fd9112e9d9278922ca2696931a&utm_source=facebook&utm_campaign=share&utm_medium=social&utm_content=730610-putinskaya-perestroika

Виталий Портников:”Как можно упрекать глупых ограниченных людей, не понимающих, что поддержкой агрессивного неофашистского режима или даже молчанием они подписывают себе и своему творчеству приговор? Таким людям можно только сочувствовать — как сочувствуешь пассажирам огромного корабля, который тонет на твоих глазах. Среди тех, кому остались считанные минуты — герои и праведники, честные люди и негодяи, смелые и равнодушные. Но мы наблюдаем трагедию общей гибели, когда речь идет о России.

Я просмотрел комментарии российских деятелей культуры по поводу ареста Серебренникова. Это разные оценки. Есть те, кто и в этой мерзости поддерживает Путина. А есть те, кто осуждает власть. Но среди этой второй категории — и те, кто поддерживал путинскую агрессивную политику по отношению к Украине. Вот режиссер Марк Захаров — тот самый, что снял кинопритчу «Убить дракона», а потом поддержал аннексию Крыма. Сейчас он осуждает задержание Серебренникова. Но вот интересно, он и вправду не понимал, что одно вытекает из другого? Что неофашизм начинает с агрессии против чужих земель, а завершает поеданием собственных граждан: вначале — противников, затем — сторонников? Он не смотрел своих фильмов? Никогда? И этот вопрос можно задать любому тщеславному приспособленцу, сочинившему собственную смерть. Ничего не читали? Историю России не учили? А историю Германии? Ах, у вас театр. Ах, у вас дети! Так у тех, кого расстреливали при Сталине, тоже было и то, и другое. Театры закрыли, детей — в детприемники. Тоже мне проблема.

Олег Дорман:”разве сегодня быть гражданином России не значит быть заложником?

Взяли заложника. Теперь деятели государственной культуры, если бы и пришла им безумная фантазия помечтать — навстречу выборам — о ветре перемен, будут молчать, как щука, связанные не абстрактными, а весьма личными связями с заложниками. Но, с другой стороны, разве сегодня быть гражданином России не значит быть заложником? И еще одно: боятся они своих придворных художников. И подкуп, и компромат имеется… — а все-таки ненадежные люди, черт их знает, не наши.

Олег Кашин:”Задержание Серебренникова как старт предвыборной кампании Путина- Репрессивная атака на творческую интеллигенцию — идеальное начало для суровой осени и еще более суровой зимы

Пройдена точка невозврата, система пошла вразнос — это все понятно, но непонятного в этом сюжете больше.

Репрессивный механизм — если не любимое, то, по крайней мере, самое убедительное коммуникативное средство из всех имеющихся в распоряжении власти. Арестовывая оппозиционеров, власть с помощью арестов информирует всю протестную часть общества о том, чем чревато «несистемное» участие в политике. Арестовывая губернаторов, власть с помощью арестов доводит до сведения остающихся на свободе региональных руководителей изменившиеся правила игры. Помещая за решетку модного режиссера, власть явно тоже что-то хочет сообщить, но что и кому?

Указать их место людям, встроенным в систему, но живущим при этом с самоощущением чуть ли не прямых ее оппонентов, — наверное, ради такого можно посадить не только Серебренникова. Добиваться лояльности от как можно более широких кругов общества — фактически это одна из основных задач власти, и, хотя наверняка есть более изящные инструменты достижения лояльности, и на протяжении многих лет главным таким инструментом были деньги, страх — инструмент более грубый, но, вероятно, и более действенный. Задержание Серебренникова испугало многих, и это не может не быть запланированным эффектом.

Секретный конверт вскрыт, и в нем написано «закручиваем гайки». К мартовскому голосованию страна должна подойти в соответствующем настроении — всеобщая нервозность, будучи сконцентрированной, легко становится источником легитимности; этот принцип так или иначе использовался Кремлем на всех выборах начиная еще с допутинских времен. Репрессивная атака на творческую интеллигенцию — идеальное начало для суровой осени и еще более суровой зимы, когда страна погрузится в эмоциональную катастрофу, из которой можно выйти только в тот момент, когда, как благодатный огонь в Пасху, на страну сходит очередное переизбрание Путина. Без рукотворного политического кризиса такая система, как российская, всегда провисает, обнаруживая все свои недостатки и слабости, и именно поэтому она нуждается если не в постоянном напряжении, то в его стимулировании за полгода до выборов и в последующие месяцы.

Денис Драгунский:”устранение Мейерхольда было нужно не только власти в смысле “стрижки культурного газона” — но и было выгодно его коллегам, в смысле снижения конкуренции на поле искусства. Там, где нет столь выдающихся и неординарных фигур, — там легче жить и работать середнякам.

Мне кажется, что с Серебренниковым — похожая ситуация (разумеется, я уверен, что дело не дойдет до тех же обвинений и приговоров, что и с Мейерхольдом; всё же 80 лет не зря прошли). Однако в смысле тенденции к культурному единообразию — дело, скорее всего, обстоит примерно так же. Серебренников лоялен власти. Его просьбы и петиции — не более, чем призыв “милости к падшим”, это же делают и безоговорочно провластные деятели искусства. То, что в бухгалтерии его театра мог быть непорядок — столь же вероятно, сколь и факт встреч Мейерхольда с иностранными дипломатами на приемах. С ними встречались многие крупные советские режиссеры, а шпионом стал именно Мейерхольд. Почему? Да потому что “чужой театр”. Точно так же театр Серебренникова чужд возникающей в России тенденции к культурному единообразию. Каковое единообразие, повторяю, неизбежно в ситуации, когда правящая элита стремится укрепить политическое единовластие и единомыслие.

Владимир Яковлев:”История самоубийства каждого российского авторитарного режима — это история его взаимоотношений с интеллектуальной элитой страны, всегда начинающихся с попыток взаимовыгодного сосуществования, и всегда заканчивающихся кровью.

Все без исключения российские авторитарные режимы кончали жизнь самоубийством.

А теперь мы вас будем сажать

И все одним и тем же способом — экономический коллапc как следствие международной конфронтации.

Царский режим — первая мировая война, экономический коллапс.

Сталинский режим — вторая мировая война, экономический коллапс.

Брежневский режим — холодная война, экономический коллапс.

И все по одной и той же причине — по мере своего развития режиму оказывалось все более не по пути с умными, талантливыми людьми.

Сперва — не по пути с умными и талантливыми. Потом — не по пути с одаренными. Потом — с обычными, просто здравомыслящими. А потом — даже с теми, кто особым здравым смыслом не отличается, но все же хоть как-то ощущает связь с реальностью.

И в результате режим оставался с людьми, которые в силу своих умственных способностей и моральных качеств были неспособны управлять экономикой и приводили страну к краху.

Дело Серебренникова в этом смысле имеет такое огромное значение потому, что является прямым нарушением негласного договора между властью и интеллектуальной элитой. Этот договор всегда имел три последовательные фазы — по мере развития режима.

Заигрывание. Мы готовы финансировать ваш творческий процесс.

Условия. Мы готовы финансировать ваш творческий процесс, если вы не будете нас критиковать.

А теперь мы вас будем сажать.

Дело Серебренникова — это открытый, проявленный переход к третьей стадии, на которой развитие режима доходит до того уровня, когда он способен выносить только и исключительно бессмысленное, бессовестное и беспардонное восхваление самого себя.

Третья стадия — не лечится. Третья стадия всегда приводит к смерти больного.

Но прежде чем это произойдет, предстоит период открытой бескомпромиссной войны режима с интеллектуальной элитой страны.

-splash.com/posts/anbspteper-mynbspvas-budem-sazhat/hgfhae08g87

Владимир Рыжков:”3/4 валового национального дохода (ВНД) России выведены из страны и хранятся на офшорах (более 1 трлн долларов США) . Это яркая иллюстрация ко вчерашнему задержанию Кирилла Серебренникова. Нынешнее российское государство очень слабое. Оно не может (и видимо не хочет) решить две главные институциональные проблемы (установить правила игры):

1. правовой порядок (верховенство закона, надежная защита прав граждан, независимые суды)

2. защита собственности (как частный, но исключительно важный элемент пункта 1).

В результате деньги и люди валят из страны,и у нее нет перспектив развития ни сейчас,ни в будущем.

Именно это, а даже не коррупция — главная содержательная патриотическая претензия к режиму В. Путина. Он возглавляет систему, делающую страну некомфортной как для нормальной жизни в ней, так и для развития.

То, что должно работать в стране и на страну, бежит из нее.

Марина Давыдова:” я предлагаю всем вам и всем нам бойкотировать те коллективы, чьи руководители, худруки, директора, звезды, «фронтмены» будут отмалчиваться.

Первым и главным пунктом всех пресс-конференций, всех презентаций, всех интервью худруков прессе, всех театральных «ивентов» отныне должен стать вопрос о «деле Кирилла Серебренникова» — независимо от исхода сегодняшнего судебного заседания.

Доставка известного режиссера под конвоем из Петербурга в Москву — это столь зловещая рифма с арестом в 1939 году другого известного на весь мир режиссера, что даже самый равнодушный театральный деятель, хоть чуть-чуть знающий историю, должен бы вздрогнуть.

Мантру «я не интересуюсь политикой» в театральной среде может сказать теперь только негодяй.

Я не знаю, что делать.

Но я знаю, чего делать нельзя.

Нельзя открыть нынешний сезон так, как будто ничего не случилось!!!!

Отдельное обращение к журналистам

Уважаемые работники радио, сайтов, газет, журналов, телеканалов Дождь или Снег, я предлагаю всем вам и всем нам бойкотировать те коллективы, чьи руководители, худруки, директора, звезды, «фронтмены» будут отмалчиваться.

Пусть они делают и дальше вид, что случившееся их не касается, а мы сделаем вид, что они, их открытия сезонов, их очередная версия «Гамлета» или «Горячего сердца» не касаются нас.

Я призываю театры не молчать.

Я призываю журналистов молчать о тех, кто молчит.

Я говорю не о плане спасения — у меня его нет, я говорю исключительно о гигиеническом минимуме.

Давайте хотя бы не сделаем того, что делать стыдно.

Виктор Шендерович:”Бастрыкин лучше Михалкова-Кончаловского! Честнее.

Бастрыкин — путинский наемный упырь, и не просто не скрывает это, а даже декларирует. И на харе все написано яснее некуда. А вот автор “Аси Клячиной” и постановщик Антона Чехова (по совместительству видный распильщик государственного бюджета), с печальным лицом интеллектуала-гуманиста вздыхающий о том, что Серебренников “ошибся”, но такие вещи нельзя решать по понятиям, ибо есть закон, — вот это настоящий край.

Леонид Волков:”власть задействует аппарат силовиков (от ФСБ до линейных отделов полиции на транспорте) для препятствования легальной политической деятельности оппозиции. Для любой развитой демократии такой документ — неизбежная причина масштабного политического кризиса. В России — пшик, ничто, соломинка.

Однажды, однако, найдется такая соломинка, которая перешибет спину верблюда. Мы сейчас не знаем, что это будет — но точно знаем, что будет.

Александр Морозов:”большинству из нас очевидно то, о чем не хочется говорить вслух: страной управляет банда людей и никакой гражданский/мирный/культурный/гуманный и т.д. “протест” не выбьет этот “орден бандитов-чекистов” из политической истории. А те люди, которые это сделают и то, как они это сделают… и то, с какой жестокостью придется это делать — все это хочется взять за скобки и не думать об этом.

Глеб Павловский:”Россия — слабое государство, и единственный способ сообщить что-то большому кругу людей — это арест, унижение или убийство. А ближайшее будущее этого дела полностью зависит от реакции общества, общественных групп и особенно видных членов общества в степени выраженного ими деятельного негодования. Если они ограничатся комментированием и истериками в Фейсбуке, то дело пойдет своим ходом, хотя и в этом случае может закончиться ничем. Надо иметь в виду, что в нашей системе самое главное происходит вначале — это арест, обыск, шум, посылка силового сигнала, тираническая инъекция, на которую все реагируют. А потом может все тихо спускаться на тормозах еще много лет. И все эти годы человек может быть благополучно забыт. Я думаю, что главный момент вот этот, главная развилка здесь: сможет ли на этом этапе общество в лице небольшого числа публичных фигур (все они так или иначе связаны с государством, с государственными деньгами, всем им есть что терять), смогут ли эти известные люди заявить о сопротивлении или неподчинении таким решениям властей, будет ли у них готовность это неподчинение расширить до какой-то, может, политической даже позиции. Это то основное, что сегодня является значимым для этого «кольца темной материи» вокруг Путина, откуда спускаются такие решения.

Мария Кувшинова:”И вот уже в аресте Серебренникова оказывается виновата предательница, его бухгалтер Нина Масляева — человек, сначала выполнявший распоряжения своего успешного начальника, а потом брошенный в тюрьму и лишенный права на голос и защиту.

Следует понимать, что противостояние сегодня идет не по линии «художник — власть», а как раз по линии «Серебренников — Масляева». Дело «Седьмой студии» выходит далеко за пределы театрального мира, террор давно перестал быть точечным

Продолжая работать в поле санкционированной культуры, художники играют на стороне тех, кто отнимает у страны будущее, загоняя ее в нищету и архаику. Пока творцы и сопутствующие им лица воображают себя авангардом модерна в неритмичной стране, большинством населения они воспринимаются как бенефициары системы — московская саранча, жирующая на народные деньги. Столичный бомонд, перелетающий с кинофестиваля в Калининграде на фестиваль в Южно-Сахалинске, ошибается, если думает, что взращивает прекрасное, — он взращивает только раздражение. О социальных последствиях этой компромиссной «самореализации» мало кто думает.

В результате постоянных компромиссов, проиграв все, деятели культуры вынуждены снова и снова обращаться за поддержкой к государству, соглашаясь на все новые и новые унижения.

Одобренная текущим государством кастрированная и провинциализированная «культура» не может конкурировать за внимание публики ни с мировыми аналогами (все еще широко доступными), ни с новым фольклором, стихийно возникающим в цифровой среде. Бессмысленность компромиссов предельно обнажают не только арест до того вполне благополучного и повсеместно вписанного Кирилла Серебренникова, но и внезапные прорывы эфира вроде недавнего баттла Оксимирона и Славы КПСС: вот куда ушла вся выдавленная из телевизора и искусства энергия, вот где продолжает жить заасфальтированный канцеляритом и запретом на мат русский язык. И самым страшным оскорблением в этой среде оказывается подозрение на принадлежность к мейнстриму, к элите, к миру телевизора — тревожный звонок из непознанной страны, которых в ближайшем будущем прозвенит еще немало.

Дмитрий Быков:”Запад демонстративно присуждает Серебренникову театральные премии, Россия демонстративно и публично унижает его. Причем вина его не доказана, и от следствия он не бегает, и загранпаспорт у него был отобран, а его, тем не менее, сажают. Это наглая публичная демонстрация абсолютно наплевательского отношения и к праву, и к художнику, и ко всей стране — что хотим, то и воротим.

Ну, а второе, что еще более печально — это сигнал творческой интеллигенции призадуматься о том, чего стоят все еe мнения. Письмо, которое было послано в защиту Серебренникова и передано Путину Мироновым было выдержано в очень смиренном, если не сказать раболепном, духе.

Слава Рабинович:”Она поставила свою подпись под текстом, данным ей на подпись этим сталинским отродьем, там, в этом СИЗО. Под обещание, что её выпустят из тюрьмы.

А зачем им нужно засадить Кирилла Серебренникова в тюрьму? А затем, зачем они 14 лет назад показательно сажали Ходорковского, после чего Потанин, и остальные такие же, сразу припали пухлыми губами к начищенному ботинку Путина. Для того, чтобы и сегодня вся эта фронда, состоящая из множественных потаниных-райкиных-хаматовых, сейчас же припала бы губами к начищенному ботинку Путина, записываясь «доверенными лицами президента» ко времени очередной спецоперации по следующей самоинаугурации маленького ничтожного человечка, 18 служащего гарантом сохранения их собственности (для потаниных), их творчества (для райкиных-хаматовых) и их благосостояния (для всех них вместе взятых).

Марина Токарева:”пора переходить к более сложному сценарию. А его пишут православные чекисты (народ сделал словосочетание устойчивым). Ненависть к «евреям, интеллигентам, велосипедистам» — по Ремарку, в России обратилась в державное неприятие геев, оппозиционеров, независимых творцов. Ненависть к «другим», как в советские времена, так и в новой России снова тащит нас на дно истории. Там тина, муть и никаких снов в летнюю ночь.

-duraki-nanosyat-otvetnyy-udar

Марат Гельман:”завтра сопротивление. Должен быть бойкот Мединскому со стороны именно государственных театров и музеев. Это их борьба за самосохранение. Не будет сопротивления — можно ставить крест на всем.

Владислав Иноземцев:”Вот и начало 4-го срока В.В.Путина: деятелей культуры — в тюрьму, вместо театров и спектаклей — стадионы и байк-шоу. Образ будущего понятен и даже осязаем…

Елена Гремина:”Вы чего ждёте? Думаете, у вас нет бухгалтера, который под диктовку следователя напишет на вас что угодно?

Я пишу “вы”- потому что я директор негосударственного театра. Где идут спектакли о деле Сенцова и о матерях Беслана. Да, мне легче — я единственный штатный сотрудник театра, у меня нет заложников. И да, я не боюсь вообще. Так я устроена — когда погромили наш театр силовики с минкультом в декабре четырнадцатого, не страх возник, а решимость. Но поймите, и у вас больше нет выбора.

Плевки в лицо деятелей театра, один за другим. На месте Кирилла может быть любой из вас. Думаете, пронесет? Если вы будете очень хорошими? Не пронесет.

Надо протестовать,громко, солидарно, мощно. Всем.

Зоя Светова:”выбор опять только один: между тюрьмой и эмиграцией.

неужели эта горстка людей, эти самые «силовики» могущественней всех нас, таких смелых в социальных сетях, таких умных и талантливых? И нам нечего им противопоставить?

А диктуют они нам этот пресловутый «общественный договор» и выбор опять только один: между тюрьмой и эмиграцией.

Значит, опять утремся?

/

Алина Витухновская:”вся поросль советской и экс-советской культуры — суть — вышколенная дворня, лакеи, верноподданные. Сейчас из молодых и независимых деятелей стремятся сотворить подобное. Не поддавайтесь на провокацию. Желаю скорейшего освобождения режиссёру!

Роман Волобуев:”Это способ управления обществом, с помощью превентивного устрашения. Адресат акта террора — не тот, кого посадили/взорвали/задавили машиной, а все остальные.

И жертва должна быть именно такая — симпатичная, не яростно-оппозиционная, чуть-чуть может шагающая не в ногу (что там у К.С. — антиклерикализм легкий, жёлтые очки, артисты голые иногда), но в целом абсолютно политически безобидная. Так страшнее, такое проще примерить на себя, уровень эмпации и личного страха — в сто раз выше, чем когда сажают кого-то, кто зовет на баррикады или там ОМОНовцу на ногу наступил.

Андрей Мовчан:”российское государство создало условия, при которых с одной стороны с ним не возможно взаимодействовать, не нарушая закон, а с другой стороны, почти никто из нарушающих закон при полной поддержке и подстрекательстве государства, не защищен от ответственности за такое нарушение.

Точнее — защищены полтора десятка самых крупных феодалов; еще около полусотни рискуют в крайнем случае нервотрепкой и переводом на другую работу; еще пара сотен (от министров, до любовниц крупных феодалов) могут даже попасть под домашний арест в крайнем случае, но не надолго; остальные — пушечное мясо нашей коррупционной войны, будь то предприниматель, создавший тысячи рабочих мест, губернатор, еще вчера целовавший руки государю, ученый, которого ценят во всем мире, великий художник, артист или композитор, или — просто Вася, попавшийся под руку, “для плана”.

Эффективная на 100% защита от этого — эмиграция. Эффективная (относительно) пока защита — не иметь никаких (без исключения) дел с государством и не дай бог не брать у него ни каких денег.

Борис Акунин:”Режиссера Серебренникова арестовал не Следственный Комитет, его арестовал Путин. И хорошо еще, если с PR-целью затем явить высочайшую милость и выпустить всемирно известного режиссера под домашний арест или подписку. Потому что если нет — значит, Россия перешла на новую стадию существования, где будут действовать новые правила.

Алексей Навальный:”Пусть молчат со своей универсальной формулой «Я вне политики», работающей в России эвфемизмом для «Я трус и сижу на бюджетных деньгах».

Собственно, Серебренников, при всём к нему уважении постоянно демонстрировал лояльность, но в творчестве у него явная фронда. А в частных разговорах — вообще ни капельки не уважает начальство.

Вот и рисуют новую «двойную сплошную». И творчество твоё тоже должно прославлять. И с друзьями много не болтай.

Очень важно показать, что твоя успешность ни в коем случае не означает, что ты можешь теперь не делать «ку» и не иметь иметь энтузиазма в глазах, когда целуешь начальственную руку.

Они действительно все сидят на бюджетных деньгах и действительно любого можно посадить. Правила такие идиотские, что работать по ним просто невозможно.

По форме:

Задержание, конечно, незаконно даже по действующему УПК. И бессмысленно. И вредно. И противоречит общественным интересам.

Глеб Павловский:”ситуация с Кириллом Серебренниковым — не повод для комментирования, а повод обдумать формы сопротивления. Встречаться, обсуждать и обдумывать это в социальных сетях. Главное — методы результативного неподчинения властям. Требуется политически масштабировать ситуацию. Худшее, что можно сделать — это вклиниться между кремлевскими кабинетами и искать в одном кабинете управу на другой кабинет. Это то, к чему нас постоянно подталкивают, и вот результат.

Можно акцентовать внимание на том, что это #политизация

, а ускорить политизацию можно только одним способом — найти работоспособные приемы неподчинения властям. Которые им докажут, что те создают проблемы сами себе, а не управляют нами с помощью выборочных арестов”

Сергей Медведев:”Брали ночью, в гостинице, в Петербурге. В лучших традициях НКВД. И вроде не 1939й, а из головы не идет слово “Мейерхольд”

Валерий Соловей:”Политика. Никакого бизнеса-

это о задержании Кирилла Серебренникова.

Мастерам культуры настоятельно рекомендуют занять “правильную” позицию в новом политическом сезоне.

А ещё это сигнал поддерживающей Серебренникова группе политико-экономической элиты, которая крайне недовольна изоляцией России.

Михаил Шац:”Все то, что сейчас происходит — это баттл со Славой КПСС. Но не с молодым талантливым поэтическим хулиганом, а старой отвратительной мразью без чести и совести. И похоже мы пока проигрываем , как и Окси. Но это пока. #свободукириллусеребренникову

Филипп Бахтин:”Среди моих дружков уже много лет любой разговор на тему “что тут у нас в аду осталось хорошего” неизменно заканчивается фразой “Подождите, но есть же Серебренников!”. Настал печальный день, когда Кирилл Семеныч больше не загораживает оптимистам пейзажа.

Андрей Лошак:”хоронить Сталина рано — похоже, эта тварь снова ожила.Фигура Кирилла — идеальная для показательного процесса над либералами. Так смачно и с оттяжкой нам еще в лицо не харкали. Теперь будут размазывать долго и с удовольствием. Ну, минимум 6 с половиной лет.

Первый харчок — процессы над “болотниками” — мы проглотили. На них приходило в лучшем случае несколько десятков человек. Я думаю, тогда Путин понял, что эти несчастные 14 процентов — слабаки, пустое место, которое можно просто игнорировать. Или кошмарить. Потому что за свободу надо драться. Если не дерешься, значит она тебе не очень-то и нужна.

Арест Кирилла тоже проглотим. Поохаем тут и вернемся в частную жизнь, как это случилось в 2012-м. Как же это унизительно — не жить, а мотать срок в положении терпил. Наблюдать, как от всевластия разлагается пахан, а вместе с ним вся система. Сидеть, тихо ненавидеть и ждать чуда: “Но ведь не вечный он, когда-нибудь тоже помрет” Сколько еще терпеть? Ведь даже в варшавском гетто было восстание.

Гниение рыбы с головы — процесс токсичный для всего организма. Я много думаю о таких как Масляева и прочих лидияхтимашук. На каждом политически ангажированном процессе, которых было множество за последние 5 лет, а будет еще больше, всегда есть фигуры предателей, дающих нужные следствию показания. Традиция, уходящая корнями в юбилейный 37-й. Ведь будь сейчас другое время, прожила бы эта Масляева скромным бухгалтером, воспитывала бы внуков, выращивала на даче гладиолусы и померла бы с чувством выполненного долга. Но теперь ее жизнь навсегда замарана подлостью. И ни она в этом виновата, а государство, ставящее человека перед таким выбором. Люди слабы, но большинство из них не склонно к злу до тех пор, пока их к этому не принуждают. После Гулага и Третьего Рейха об этом написано много хороших книг. Ответственность за деградацию нравов несет государство, ставящее перед людьми выбор: подлость или жизнь.

Арест Кирилла Серебренникова. Еще несколько лет назад сочетание этих слов казалось невозможным, абсурдным. Но авторитарные режимы имеют тенденцию развиваться в направлении тоталитарности. Сначала они устанавливают контроль над властью, потом пытаются контролировать ваши мысли. Кирилл — художник, который активно борется (чуть не написал “боролся”) именно с этим: не лезьте суки своими грязными лапами к нам в души, оставьте последнее — свободомыслие. Но диктаторы так не могут — им нужна полная, беспрекословная лояльность. Кирилл очень остро переживает (чуть не написал “переживал”) наступление мрака. Символично, что все последние вещи, которые я видел в Гоголь-центре, были о свободе и тирании. Мандельштам с великой Чулпан — несколько раз я даже прослезился, никто не вызывает во мне столько щемящего сострадания, как фигура Мандельштама — нищий, гонимый и безумно гордый одиночка, не побоявшийся бросить вызов тирану. Последний раз я видел Кирилла на его документальном спектакле “Похороны Сталина” — он предложил мне наравне с другими участниками сказать надгробное слово. Конечно же, я сказал, что хоронить Сталина рано — похоже, эта тварь снова ожила.

Илья Файбисович:”общество и сообщество безмолвно сдало бухгалтера, вступившись за творцов. Когда, чего уж там, сам творец в длинном тексте ни разу не упоминает человека, которого взяли в заложники. Корпоративная солидарность распространяется на творческих сотрудников. Гэбэшная двухходовка — “они напишут письмо Кофи Аннану и Илону Маску в защиту великого гения, но забудут про бухгалтера, и тут мы их…”?

нежелание вступиться за обычного человека в деле Серебренникова, по-моему, уже прилетело назад.

Николай Солодников:”Кто организовал травлю Кирилла? Кто эти люди, которые отбирают бизнес и убивают конкурентов на протяжении целого десятилетия? Кто организовал взрывы домов в Москве? Когда-нибудь этот пузырь лопнет — и мы (или наши дети) узнаем об этом всю правду. Без сомнения страшную.

Что делать сейчас? Всё для того, чтобы этот силовой молох как можно скорее издох. Дал сбой.

И поэтому все системные образовательные и культурные проекты и институции — объект их ненависти. Объект бесконечной оперативной съёмки.

И значит надо продолжать Диалоги; продолжать собирать деньги и издавать журналы; делать медиа; ставить спектакли и снимать кино. В том числе и при участии государства. Потому что уже сегодня государство — это мы. А они — тень с выпученными от страха глазами.

Александр Морозов:”Серебренников сел. Ненужное” (т.е. дегенеративное, непатриотическое, антинародное и т.д.) искусство должно быть выдавлено на обочину

Несомненно, что он мог уехать на ранней фазе, но раз не сделал этого выбора до того, как у него изъяли паспорт — значит, это его выбор. Это мужественный поступок.

Раз так все “хорошо” получилось у Мединского в вопросе о театре, то значит следом пойдет разгром Фонда кино.

Конечно, военно-географическое общество и имперская палата культуры не остановятся в своей политике гляйшалтунга. “Ненужное” (т.е. дегенеративное, непатриотическое, антинародное и т.д.) искусство должно быть выдавлено на обочину. Это не может быть иначе при том векторе, который есть.

Carnegie.ru:”Вячеслав Володин действовал чисто тактически — ради результата на выборах он убивал политику как систему взаимодействия власти и общества. Сейчас то же самое делает Сергей Кириенко, от которого ждали стратегии, а не тактики.

Сильных кандидатов отсекали при помощи муниципального фильтра (все желающие стать кандидатами в губернаторы должны заручиться поддержкой определенного количества муниципальных депутатов). Потом в дело вступил дополнительный фильтр — партийный. Системные партии стали отказывать в выдвижении сильным претендентам на посты глав регионов — бизнесменам и чиновникам.

Главным было соблюсти формальности, чтобы в бюллетене было несколько фамилий, лучше всего от всех парламентских партий. Хотя кандидаты часто были далеко не самыми сильными представителями этих партий в регионе.

Примерно в том же духе прошли выборы в Госдуму: перспективные одномандатники (политики-харизматики, крупные бизнесмены и экс-чиновники) с помощью фильтров были отсечены от голосования, но общий набор кандидатов присутствовал.

муниципальное депутатство стало общественной нагрузкой для бюджетников или сотрудников предприятий, которые принадлежат богатым единороссам. Так что если власть не захочет пропустить кандидата через муниципальный фильтр, она его не пропустит. Но верно и обратное: при желании администрация может помочь пройти фильтр оппозиции, как это было в Москве (Алексей Навальный) и Подмосковье (Геннадий Гудков), отдав ее представителям подписи депутатов-единороссов.

Не набрал нужного числа подписей муниципалов мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман, не попал в бюллетень пермский оппозиционер Константин Окунев. Все они говорили примерно об одном: администрации регионов заблаговременно собрали подписи почти всех муниципалов.

Фильтр сработал в лучших володинских традициях, а новый внутриполитический блок не проявил даже той гибкости, на которую периодически был способен Володин. Конкуренции на выборах больше не стало, а в обзорах прокремлевских think-tankов появились оправдания, что ее якобы никогда и не было и вообще конкуренция небольшая ценность. Элла Памфилова, ранее критиковавшая фильтр, теперь признает его необходимость.

Проект 70 на 70 и связанные с ним яркие технологии, повышение конкуренции и новые подходы был списан не просто так. Возможно, дело в предчувствии (например, на базе соцопросов), что массовый приход людей на участки — дело рискованное. Даже очень рискованное, раз отказаться от хорошей явки согласился сам Владимир Путин, хотя ему ее очень хотелось.

низкая явка признана Кремлем, в том числе и самим Владимиром Путиным, который явно в курсе ситуации, меньшим злом по сравнению с чем-то другим, что может произойти при явке высокой. В такой ситуации проверенные володинские методы должны снова сработать.

Дмитрий Ольшанский:”почему же везде сочинились эти новые или новые-старые страны, и только РСФСР так и потащила за собой тяжесть Советской власти без коммунизма, советского человека с рублем, но без всякого понятия о том, кто он теперь, и откуда, и для чего, — почему мы одни остались в казенном доме, когда все разошлись по национальным, своим?

Потому что в советском мире любой, даже самой мельчайшей, самой ничтожнейшей общности положено было что-нибудь несоветское, что-то особое, что-то еще: черепичные крыши, шальные заработки, фольклорные классики, недобитые традиции, живые и сытые деревни, иными словами, зов почвы и гул родства, — и только несчастному рсфср-ному человеку не полагалась ничего своего, он должен был быть весь ничей, с биркой на ухе, весь стертый и никакой, этот экспериментальный рсфср-ный человек, которому отрезали национальность, локальность и память.

И потому, оставшись без коммунизма, он был обречен, немного помыкавшись среди нелепых символов — гимн без слов, праздник независимости от самого себя, молодая страна несуществующего народа дорогих россиян, — вернуться к тому единственному, что ему было разрешено в прежнем мире: танки на Красной площади, кремлевские звезды, Иосиф Прекрасный, можем повторить.

Нет, не можем.

Нельзя до бесконечности таскать за собой мертвую, полуразложившуюся советчину на веревке, как таскают некогда любимых, а ныне зомби — в апокалиптических сериалах, нельзя вечно жить фантазийной жизнью РСФСР, под дырявой крышей которого казенные люди без имени, люди без дома, люди без нации бредят о том, как они полетят на ядерной ракете доказывать всему миру, что без нас никуда.

Несчастного РСФСР-ного человека придется наконец закопать.

День независимости от самих себя — отменить.

Советскую власть без коммунизма — изжить.

Федор Крашенинников:”рассуждая об иностранных агентах, разваливших сначала Российскую империю, а потом и СССР, адепты конспирологии старательно воспроизводят в Российской Федерации все то, что сгубило оплакиваемые ими государства. Партийный аппарат «Единой России» вряд ли окажется дееспособнее КПСС. «Избираемые» губернаторы поведут себя точно так же, как советские секретари обкомов и царские губернаторы.

Откуда в высшем руководстве страны возьмутся решительные и готовые рисковать, если таких и близко не подпускают к власти?

Грозить врагам и клясться в верности идеалам — это очень хорошо умели и проигравшие в августе 1991 года советские товарищи. Но, когда дело дошло до практики, они ничего не смогли.

Кирилл Мартынов:”Телевидение зачищено и оболванено, а теперь пришла очередь интернета: Сеть должна быть превращена в таблоид. В сетевой версии Life.ru, освобожденной от эфирных балластов, нас в ближайшее время ждет, по всей видимости, еще больше «сенсаций» и «расследований» — ставка делается на то, что вся страна заговорит на этом языке. Помните, несколько недель назад речь шла о том, что государство намерено заинтересовать пользователей интернета предвыборной кампанией, а чиновники якобы ведут переговоры с Mail.ru Group, контролирующим «Одноклассники» и «ВКонтакте»? Новость о закрытии телеканала Life прекрасно вписывается в этот контекст: ответственный российский IT-бизнес обеспечит технологическую площадку, а вот наполнит ее своим содержанием Габрелянов.

-gabrelyanov-idet-dalshe

Игорь Яковенко:”Россияне, возможно, единственный народ на планете, чье мнение о себе столь диаметрально противоположно реальности. Среди наиболее распространенных автостереотипов русского народа: «широта натуры», «доброта», «отзывчивость», «готовность помочь». «Русский человек с себя последнюю рубаху снимет» — такие реплики мне часто приходилось читать в анкетах, где спрашивалось о том, чем наши соотечественники отличаются от иностранцев.

В действительности россияне один из самых черствых и жесткосердечных народов на планете. Речь не о воспоминаниях о зверствах времен Гражданской войны, Голодомора и Большого террора, когда народ старательно уничтожал себя по приказу маньяков. Речь о дне сегодняшнем, о фактическом отсутствии в стране такого явления как благотворительность, милосердие и солидарность. Это все зримые, а не декларативные проявления доброты в России отсутствуют на всех этажах социальной лестницы. На нижних и средних этажах, где располагаются наемные работники, зияют своим полным отсутствием профсоюзы: главный институт трудовой солидарности, выработанный веками. На верхних этажах, где живут обитатели списка Forbes, нет ничего похожего на филантропию как мощный социальный институт, который за рубежом по своему масштабу вполне сопоставим с бизнесом и властью, а по авторитету существенно их превосходит.

Компания Gallup вот уже 7 лет составляет Всемирный индекс благотворительности на основе массового опроса граждан 140 стран. Социологи этой авторитетной международной компании строят индекс благотворительности на основе трех показателей: процент граждан, совершивших хоть одно пожертвование в некоммерческую организацию, процент волонтеров среди населения и доля тех, кто хоть раз лично помог незнакомому человеку.

В индексе 2016 года Россия заняла 126 место из 140 стран. Украина, несмотря на большую бедность населения, чем в России — на 20 пунктов выше, на 106 месте. Грузия — на 120-м. Казахстан — на 96-м.

Страны, в которых самой распространенной религией является православие, все находятся в хвосте Всемирного индекса благотворительности. РПЦ и его активисты сегодня — один из самых злобных и агрессивных общественных институтов в России, явно превосходящий по злобности и агрессивности силовые структуры и уступающий по этим параметрам, пожалуй, лишь телевизору.

Почти два десятилетия бывших «советских человеков» подвергают неслыханному в истории облучению злобой, жестокостью, аморальностью. Не может это пройти бесследно. К подозрительности и «человека советского» в путинское время добавилась агрессивность. Патернализм, характерный для граждан СССР перерос в иждивенчество воспитанных в условиях нефтяной ренты граждан путинской России. Добавились культ жестокости и насилия, как главного средства решения всех проблем. Какой уж тут гуманизм и милосердие с филантропией. Не смешите наших попов, депутатов и телеведущих. Популяции россиян после конца правления Путина предстоит длительное лечение. И вкус «таблеток доброты», полагаю, будет весьма горьким…

-akovenko-tabletki-dobroty-dla-rossii#article-image-0

Openrussia.org:

”Как москвич получал «дальневосточный гектар»- мне прямо сказали: «Вы чего, вам никто никогда ничего не даст, здесь хозяйничают китайцы и японцы. Нас притесняют, хотя мы давно оформили собственность». Я им говорю: нам на первом этапе уже дали добро. А они мне — это придумано для федерального отчета. И все.

«Над нами просто издеваются, — возмущен Трофимов. — Мы ведь семья, мы рассчитываем, составляем планы, у нас ребенок. Это очень некрасиво. Настолько обнаглели… Могли бы просто извиниться и объяснить человеческим языком. Мы бы, естественно, туда подтягивали близких, знакомых, создавали бы какие-то сообщества — нашли бы, чем заниматься. Но, если честно, энтузиазм пропал уже после второй попытки — сейчас с женой решили „пойти на принцип“».

/

Александр Морозов:”итак, 19 августа. День нашего стыда и скорби — ГКЧП победило. (не сразу. но зато “по-крупному” и даже с “территориальными приобретениями”).

Владимир Пастухов:”три господствующих сегодня в России идеологических тренда можно обозначить следующим образом: власти надо служить (патриоты), с властью надо бороться (либералы) и власть надо использовать (прогрессисты).

Хотя на первый взгляд кажется, что дистанция между этими тремя позициями огромна, на самом деле они не так далеки друг от друга. У них есть одна общая платформа: и русские патриоты, и русские либералы, и русские революционеры-демократы (прогрессисты) признают объективную неизбежность и даже необходимость существования в России жестко централизованного, выстроенного сверху вниз, вертикально интегрированного государства.

все предшествующие идеологии ставили своей целью модернизацию русского самодержавия (иногда с перелицовкой до неузнаваемости), в то время как задача состоит в том, чтобы его демонтировать. Бюрократический Левиафан, если сохранить его централизованный остов в неизменном виде, перемелет любые демократические начинания и нововведения и восстанет из пепла в каком-нибудь новом обличье. Поэтому надо, несмотря на все страхи и риски (вполне реальные), открывать Россию всем политическим ветрам, ломая пресловутую «вертикаль власти» через колено.

Навальный типичный представитель русской революционно-демократической традиции. Он, конечно, не большевик в чистом виде, но «близкий родственник» большевиков. Корни его политической философии (а она, поверьте, есть) восходят к народничеству. Конечно, это тоже «не политический сахар», как показала российская и мировая история, но к фашизму никакого отношения не имеет. Более того, из того же исторического опыта известно, что именно отказ либералов от сотрудничества с революционной демократией открывает фашистам дорогу к власти. Именно это произошло в Германии в 30-е годы прошлого столетия, где конфликт социал-демократов с Тельманом объективно сыграл на руку Гитлеру.

В отличие от того, что предлагал Ленин, сегодняшней российской оппозиции надо сначала все-таки объединиться, а уж потом размежеваться.

Аркадий Бабченко:”Эта власть-узурпационная и оккупационная. Мы должны признать, что мы проиграли и спасать отсюда своих детей

Ирина Петровская:”к черту ее, эту бессмысленную репутацию, если ее в наше время невозможно монетизировать, а годы-то проходят, все лучшие годы.

Ощутимо запахло политической тухлятиной.

Тогда и вспомнилась одна из версий ухода Малахова с Первого канала — что-де он наотрез отказался погружать свою программу в пучину политических грязных игр, к чему его вроде как настойчиво подталкивало руководство программы и канала. А еще — слова Арины Шараповой во время «поминок» по Малахову: «Любой, кто вместо Андрея, будет вести «Пусть говорят», — это самоубийца».

Как знать? Может, она и права и смысл дешевой мистификации с исчезновением Малахова, затеянной Первым каналом, именно в том, чтобы показать дно, или, точнее, бездну, куда легко скатиться буквально за считанные дни и часы, а потом, поиграв со зрителями как кошка с мышкой, вернуть им любимца, который сразу же обретет еще больший рейтинг и безмерную благодарность аудитории, понявшей, что лучше смотреть на семейные дрязги собственных недалеких моральных уродов (они хотя бы забавные), нежели на «массаж с покусываниями».

Дмитрий же Борисов согласился на роль камикадзе, решив для себя судьбоносный вопрос, озвученный Киркоровым: «за сколько денежек можно изменить свою судьбу». Репутацию на хлеб не намажешь, да и к черту ее, эту бессмысленную репутацию, если ее в наше время невозможно монетизировать, а годы-то проходят, все лучшие годы.

/…/…/08/18/73513-veselye-pohorony

Sapojnik:”А еще у нас в стране перепроизводство лапши на душу населения.

Среднемесячная начисленная зарплата в России в июле выросла в годовом выражении на 8,6 процента до 39355 рублей” — это опубликовал Росстат. А позавчера ВЦИОМ обрадовал всех сообщением, что по его опросу чуть ли не половина населения РФ вообще не пьет.

Видимо, речь о той самой России, которая получает почти 40 тысяч рублей в месяц. Она и не пьет. Но я, да и все мы, живем в какой-то другой России. Неофициальной. В которой зарплата в 25 тыс. р./мес считается отличной, а 20 тыс. — неплохой.

Честно говоря, полнейшая фейковость любой информации, исходящей от агитпропа, уже начинает утомлять. Какой-то просто совок на марше. Кого они обманывают? Зачем?! Чего ради нести откровенную пургу? Непонятно. Полный отрыв от реальности.

На деле пьет никак не менее трех четвертей населения, а средняя зарплата уж во всяком случае менее 30 тысяч.

Похоже, с информацией стало как с откатами, как с вбросами на выборах: если еще лет 10–15 назад все скромничали, шустрили в пределах 5–10, много 15% — то к сегодняшнему дню обнаглели уже настолько, что лепят под 80%. Немыслимо? Да ладно. Пипл схавает.

Урок СССР никого не учит. Ах да, я ж забыл, что у нас еще и инфляция ведь в этом году менее 4%. То есть ее практически нет, инфляции-то. Единственное, что растет в нашей стране — это зарплаты. На 9%! Так-то, братаны — зарплаты растут вдвое быстрее инфляции! Понятно, отчего народ массово бросает пить. Зачем пить, когда с каждым днем все радостнее жить?

Алексей Навальный:”мы знаем, как эта профессия называется — сын папы-коррупционера

Нигде не работает, но покупает квартиры на Рублевке, рендж роверы, феррари, теслы, часы, путешествия, целыми днями скачет на лошадях. В общем, мы знаем, как эта профессия называется — сын папы-коррупционера. В России это практически госдолжность. Скоро уже включат в тарифную сетку и пенсию начнут назначать.

Такая вот история, друзья мои, про золотого мальчика. Достойного своего бриллиантового папы.

Это очень наше. Российское, путинское. Так работает страна и так устроены социальные лифты. Вы можете получить отличное образование и быть ужасно трудолюбивым, но в этой системе, скажем честно, вам всё равно мало что светит. А если вы живете в регионе, то не светит вообще ничего.

Зато перед чуваком без образования и с тюремным прошлым за ограбление двери лифта сразу открываются и его везут на этаж, где наливают шампанское и дарят Феррари.

Понятное дело, ведь папа — почетный член воровской банды, охраняющей кнопки этого лифта. И они устроили восхитительную весёлую Россию возможностей для себя и своих детей. А для всех остальных — это страна бедных, несчастных и больных. Средняя зарплата меньше, чем в Китае, и мобильные телефоны в кредит.

Нам надо выбирать. Либо мы смирились, считаем, что так и должно быть и ничего не изменить.

Либо мы требуем для страны нормального пути развития, равных возможностей для всех и подотчётных чиновников.

-echo/

Татьяна Становая:”

Распорядители — это самая мощная, самая влиятельная, наиболее приближенная в персональном плане к Путину, но при этом, как бы странно это ни показалось, наиболее уязвимая категория. Именно ее представители в наибольшей степени подверглись санкциям, именно у них самое неопределенное и рискованное будущее, так как они в наибольшей степени зависимы от Владимира Путина. Это также та категория, представителям которой есть что терять в случае политической дестабилизации. Это своего рода ресурсная база режима, неспособная к воспроизводству в «другой» России.

Это та категория, куда входят соратники Путина, получившие крупные активы либо в управление (государственные олигархи в лице Игоря Сечина, Сергея Чемезова, Алексея Миллера и другие), либо в собственное владение благодаря близости к государству (друзья-бизнесмены, например Ротенберги, Ковальчуки, Тимченко).

Однако сюда также можно отнести и тех, кто в свое распоряжение получил не только активы, но и крупные политико-управленческие задачи, — например, Рамзан Кадыров и Сергей Собянин, отвечающие соответственно за Чечню и российскую столицу. С большими оговорками, но распорядителем также оказывается и Дмитрий Медведев — лидер партии власти, глава правительства и одна из ключевых фигур в системе принятия решений и обеспечения ее стабильности

Далай-Лама:”Я смотрю на Россию и вижу выступления против коррупции и так далее. Думаю, в сталинские времена это было невозможно. Не так быстро, как вам бы хотелось, но перемены происходят. Я верю в большое будущее России. Россия на самом деле может стать настоящим мостом между Востоком и Западом.

Русский народ — великий народ. При диктаторах он достаточно настрадался, поэтому я не думаю, что в России снова будет диктатура…

Кстати, о России и Америке… Знаете, моя мечта — чтобы штаб-квартира НАТО переехала в Москву. В русском менталитете НАТО — символ враждебной силы. Если офис Альянса окажется в Москве, психологически всем станет легче, возникнет ощущение, что теперь вы и американцы вместе! Боюсь, правда, что после такого предложения меня теперь и в Америку не пустят! (Смеется.)

Лидеры часто бывают эгоистичны, движимы желанием удержать власть и множеством других мотивов. Их мотивация и устремления народа — далеко не всегда одно и то же. Но они не могут и не должны быть символами народов. Политические лидеры не вечны, они пытаются и будут пытаться контролировать все, но они не сто лет живут!

 — Я верю в людей. Желание жить в мире и неприятие насилия растет и будет расти во всех странах, я в этом совершенно уверен.

Мир принадлежит 7 млрд человек, а не нескольким мировым лидерам, диктаторам, королям-королевам или узколобым религиозным деятелям.

Каждая страна в конечном счете принадлежит людям, а не правительствам и политикам. Изменив к лучшему себя, люди смогут сделать лучше и мир вокруг.

Федор Крашенинников:”Они не верят ни в искренность, ни в убеждения, ни в волонтеров, ни в честные выборы. Они так и живут с убеждением, что на митинги люди ходят, только если их свозить на автобусах или мобилизовать по месту работы, в пикетах стоят за деньги, а политикой можно заниматься только из корыстных побуждений, потому что самим бы им в голову не пришла глупая мысль заниматься политикой ради общественного блага, жертвовать на нее личные деньги и тем более рисковать из-за убеждений. Они вообще никогда и ничем не рисковали, воспитание такое — советских премудрых пескарей, «как бы чего не вышло».

Цинизм и беспринципность позднесоветской элиты общества — вот что превратило демократию в России в унылый фарс. Пока выходцы из советского политического инкубатора будут играть хоть какую-то роль в нашем обществе, мы так и будем задыхаться в миазмах их стариковского цинизма, густо приправленного их ностальгией по тем временам, когда они были молодыми и делали первые шаги по карьерной лестнице, пресмыкаясь, лицемеря и ханжествуя.

Главный же урок из всего случившегося с нами — никогда не доверять конструировать новую систему тем, кто воспитан в старой, кто не просто прошел школу государственного цинизма и лицемерия, но даже и стал в ней отличником: это самые страшные люди.

BBC.com:

”Количество самоубийств, отравлений, убийств и несчастных случаев в России сравнимо с уровнем смертности от этих же причин в Сьерра-Леоне, Анголе и Бурунди, странах, переживающих или недавно вышедших из военного конфликта. После распада Советского Союза на три смерти в России приходится только два рождения.

Таковы данные исследования, опубликованного профессором Американского института предпринимательства Николасом Эберштадтом в книге “Демографический кризис России в мирное время”.

“Это не просто обширный демографический кризис, это далеко идущий всепроникающий кризис человеческих ресурсов”, — поясняет Эберштадт.

По мнению исследователя, несмотря на все признаки надвигающейся катастрофы, политическая элита России еще не осознала масштаба происходящих изменений.

Американские ученые уверены, что в ближайшие двадцать лет проблема быстрого сокращения трудоспособного населения скажется на всех сферах жизни российского общества.

Из-за резкого демографического кризиса, считают исследователи, России придется пересмотреть свое место на мировой арене, а возможно, даже свое политическое устройство и географические границы.

Александр Морозов:”альянс чеченцев, евреев и парней из пригородов Питера не просто является ядром власти, а основой всей управляемости и всей санкционированной и обеспеченной ресурсами активности в РФ. Этот альянс выстраивался долго. Некоторые несогласные из всех трех групп нобилитета — отъехали в другие страны. Остальные (не принадлежащие в силу родства к одной из трех групп) ссучились и приплясывают вокруг этого альянса. Парни из Питера в 2014 году качнули альянс резким движением, решили пойти на конфликт из-за Украины с окружающим миром. Очевидно, что, поразмыслив, чеченцы и евреи, решили сохранять альянс. Во всемирном движении “Евреи за Путина” не произошло радикальных изменений. Чеченцы, несомненно, даже повысили свою долю в акциях корпорации, а если “тайная война” будет продолжаться, то они еще повысят свою долю. Переход власти в России (“из ниоткуда в никуда”, Пелевин) если его мыслить реалистично, возможен только за счет конфликта молодых чеченцев со старыми, молодых евреев со старыми и молодых питерских чекистов со старыми. То есть только за счет поколенческой смены. Труднее помыслить себе ситуацию, когда поднимается какая-то четвертая группа, выбивает одну и замещает ее собой — а вместе с тем меняется и характер альянса, а с ним некоторые элементы институциональной базы власти. Представить себе сценарий, при котором одна из трех групп просто сожрала другую — невозможно. Представить себе, что альянс пойдет на уступки жалким требованиям “ссученных” — невозможно. Представить себе, что альянс проявит “гуманизм” и пойдет на реформу всей системы управляемости из-за каких-то напряжений в обществе, протестов или внешнего давления — невозможно.

Альянс очень мощный, он хорошо эшелонирован, у него сильная институциональная база (“реальных институций”, а не этих, о которых пишут “институционалисты”). Под внешним давлением он не уступит (у этого альянса не может быть “горбачева”).

Игорь Эйдман:”Государство-мафия-

Представим, что во время расцвета мафии в 30-е годы власти США решили не противостоять мафиози, а объединиться с ними. Гувер из ФБР вместо того, чтобы гоняться за Аль Капоне, открыл с ним общий бизнес. Чарли Зубочистка стал генеральным прокурором, Голландец Шульц — главой ФБР, Счастливчик Лучано — советником президента по национальной безопасности. Семья Гамбино основала фракцию в Сенате. А президентом стал какой-нибудь коррумпированный агент спецслужб, связанный общим бизнесом со всеми вышеперечисленными. Вот такое государство-мафию представляет собой путинская Россия.

Александр Плющев:”Почему же поединок Оксимирона с Гнойным (уверен, большая часть читающих эти строки до нынешней недели не имела о них ни малейшего понятия, уж о втором-то точно) буквально взорвал культурное пространство? Субкультура набрала такой вес, что рано или поздно ее должно было прорвать в мейнстрим. И сейчас — самый подходящий момент для этого: одни усиленно ищут образ будущего, другие — пытаются вывести молодежь на улицы.

На наших глазах произошла презентация, если не политической, то общественной силы, с которой нельзя не считаться и которую вполне можно привлечь в союзники. 10 миллионов просмотров за сутки — это в разы мощнее, чем фильм “Он вам не Димон”, столь всполошивший общественно-политическую жизнь в России этой весной.

Это понимает власть: государственное агентство РИА “Новости” посвятило баттлу несколько публикаций и пристально следило за тем, как видео набирает просмотры. Записные ревнители нравственности, набрасывающиеся на любых модных покемонов, не спешат осудить баттл, где не только стоит мат-перемат, но и совершенно открыто и нарочито грубо говорят обо всем, о чем в обществе говорить не принято или даже не очень-то и законно. Молчит и Роскомнадзор.

Во многом Навальный, чей пост перепечатало “Эхо Москвы”, стал проводником хайпа для либеральной интеллигенции, которая предсказуемо отнеслась к новому проявлению презрительно-холодно. Проблема этого не самого многочисленного, но, безусловно, заметного и влиятельного слоя в том, что он не слышит никого, кроме себя. Пребывая в состоянии перманентной ругани друг с другом, развлекаясь обвинениями друг друга в предательстве интересов демократии и свободы, эти люди разучились слышать других.

Они не хотят разговаривать с оппонентами по всему политическому спектру — от ультраправых националистов до отпетых леваков, не хотят они услышать и этот, столь непривычно звучащий для них голос. И это очень плохой сигнал для них. Люди, которым кажется, что они находятся на острие современной, так непохожей на официозную, культуры только потому, что Серебренников и Богомолов — это их искусство, безнадежно устарели. Выросло поколение, и даже не одно, которому не близки ваши ценности, и с этим уже невозможно не считаться, ведь это — ваши дети.

Но эта пропасть, боюсь, уже непреодолима: те, кто и Навального-то видят только своим, либерально-интеллигентским, вряд ли способны на другую дискуссию, нежели расстрел в фейсбуке. Их ворчание о деградации плавно переходит в бубнеж о правилах поведения артиста на сцене. Но музыка за кадром уже звучит.

//a-40094272?maca=rus-facebook-dw

Андрей Архангельский:”Этот спор в общем-то универсальный, вечный для русской культуры. Спорят, как всегда, о том, кто настоящий, а кто подделка; кто продался, а кто нет. Причем для этого используется вся палитра — от цитирования поэтов Серебряного века до банальных личных выпадов и оскорблений. Но попутно баттл превратился еще и в разговор о том, где проходят границы культуры в постмодерне, до какой степени можно использовать коды поп-культуры и каналы популярности, чтобы самому не превратиться в попсу; то есть это еще и обсуждение того, что есть сегодня культура, а что — имитация.

Баттл между рэперами Оксимироном и Гнойным, собрал почти 11 миллионов просмотров (и будет набирать дальше). Рэп-среда живет постоянными обидами друг на друга; баттл — цивилизованный способ их разрешать, но иногда это превращается в культурный феномен, представляющий интерес для всех.

В России рэп как выразитель социального протеста давно вытеснил рок-музыку — это стало понятно, еще когда появилась композиция Noize MC «Мерседес 666», после нее рок-музыканты, позирующие в пилотках и гимнастерках на фоне военной техники на фестивале «Нашествие», выглядят абсурдно и саморазоблачительно. Баттлы при этом только кажутся «чуждой» культурой: можно смело говорить об укорененности баттла не только в культуре нашего Серебряного века («выборы короля поэтов»), но и во всей европейской и мировой культуре.

Еще это, конечно, напоминает программу «Музыкальный ринг», которая выходила в перестройку на ленинградском телевидении, где советские рок-группы впервые предстали перед зрителями без цензуры. Но разница именно в том, что это теперь идет «не по телевизору», и именно этот факт является главным критерием «подлинности». Время от времени в баттле в качестве обвинения звучит, что один из участников «ходил к Урганту». Легко угадывается и общеполитический контекст — куда без него; Оксимирон тяготеет скорее к «либеральной позиции», тогда как его оппонента можно идентифицировать в качестве условного «государственника». И Навальный, конечно, неслучайно дал ссылку на баттл в соцсетях — одним из важных панчей было: «…Но когда тут проходили митинги, где ты сидел? В Англии!» Что это по сути, как не выяснение вопроса, сформулированного Галичем: «Смеешь выйти на площадь?»

Но самое завораживающее, конечно, не темы и не слова, а то, что перед нами пространство неподцензурное. Что в России, увы, автоматически означает «нетолерантное». Пусть антитолерантность эта и носит характер символический, словесный — на уровне дислексии или руминации; но в этом смысле русский рэп в будущем может оказаться такой же «утопией свободы», как и русский интернет в самом его начале, в 1990-е. Свобода там была понята как «свобода открытого неуважения к Другому». Эта свобода очень быстро превратилась в заигрывание со злом и поглотила самих говорящих.

Поднявшийся вокруг баттла шум показывает, что очень важно, огромный запрос общества на честность высказывания; эта честность удивительно электризует пространство спора; зрители внезапно обретают другое измерение свободы. Это мечта о высказывании без оглядки — пожалуй, то единственное, что сегодня может примирить даже государственника и либерала, а именно — равенство условий для выяснения истины. Именно равные правила игры в баттле и завораживают даже прокремлевских авторов, и в этом несложно угадать их усталость от цензуры тоже.

Рэп-культура диалогична по своей природе — при всей ее нетолерантности; а неподцензурный диалог — главный дефицит в современном российском обществе и политике. Отсутствие этой готовности к диалогу было заметно в общении учителей и учеников в марте 2017 года, после протестов. Поражало тогда даже не то, что учителя и ученики говорили на разных языках, а неготовность самих учителей к диалогу в принципе. Для 17-летнего пользователя сети, который там фактически живет, диалог — пусть и неосознанно — вещь естественная. В конце концов, это сама природа сети. Диалог в баттле — жесткий, но все же это именно диалог, и равный, и это самое важное: тут никто не подыгрывает всеми имеющимися средствами в пользу одной из сторон, как на телешоу, и твоя победа зависит только от твоего таланта убеждать. И в баттле подсознательно угадывается прообраз будущих политических студий — и споров, которые там будут идти, когда они освободятся от манипуляции, цензуры и игры в одни ворота.

Объективность и равенство этого диалога составляет огромный контраст с «телевизором» и высвечивает главную слабость нынешней риторики власти: она может общаться только в режиме монолога, на языке угроз и директив, обязательных к исполнению (известное бюрократическое выражение «я тебя услышал» поражает какой-то экзистенциальной глухотой); она предполагает в качестве ответа «послушное молчание» — и со стороны это выглядит прежде всего какой-то ветхой архаикой. Пропаганда призвана, кроме прочего, еще и внушать нам, что наши люди разучились разговаривать, что они ни о чем не могут договориться, и таких людей — вы же видите сами — никак нельзя оставить без поводыря. Но история с баттлами доказывает другое — что даже ожесточенный непримиримый спор возможно вести честно, на равных, по правилам. И, глядя на эти баттлы, ты неожиданно понимаешь, что под спудом официоза, вопреки тотальному ору на телевидении в обществе вызрела, сформировалась сама собой какая-то другая культура общения. Которую до поры игнорировали, а теперь уже с ней невозможно не считаться. И в результате ничья позиция в этом диалоге не может стать официальной или окончательной истиной; истина будет выясняться в этом импровизированном парламенте бесконечно — как это обычно и происходит.

Тоска по бесцензурному, свободному и равному диалогу — вот что стоит за этим феноменальным всплеском интереса к субкультуре. Это тоска по отсутствию цензуры — даже у тех, кто сегодня является ее проводниками. Тягу к диалогу в авторитарном обществе невозможно убить — вот о чем этот рэп-урок. И эти 11 миллионов просмотров — это и есть протест общества; язык диалога против языка монолога.

Серьезный разговор. Что стоит за всплеском интереса к рэп-баттлам

Российской культуре не хватает живого неподцензурного диалога. В ход идут рифмы и панчиrepublic.ru

Андрей Перцев:”Навальный — политический практик, возможно, единственный на федеральном политическом поле

«Кремлевский проект», «будущий тиран», «единственная надежда» — в таких бескомпромиссных определениях говорят об Алексее Навальном не только его сторонники и противники, но и уважаемые политологи и экономисты. Рассуждения об оппозиционере давно идут в морально-этической плоскости. При этом Навальный — политический практик, возможно, единственный на федеральном политическом поле. Именно практика, о которой забыла власть и в которой ограничила себя системная оппозиция, позволила ему стать известным

Когда граждане начнут менять интонацию в вопросе «если не Путин, то кто?» или бескомпромиссно говорить «кто угодно, только не Путин», рядом может оказаться человек, который искренне и убедительно объяснит: «Почему же кто угодно? Есть Навальный».

Такой сетью не обладает ни один российский политик, включая Владимира Путина. Вернее, искренние и горячие сторонники у президента есть, но это структуры типа НОДа, «Антимайдана» и краснодарских «отрядов Путина». В общем, те люди, которых сторонится и сама власть, и лояльные ей обыватели.

Построена сеть сторонников Навального очень технологично. Судя по всему, он начал открывать штабы в тех городах, что сразу могли дать хорошую явку на открытии. Фотографии с очередями и полные залы облетали социальные сети. На снимках было видно, что в волонтеры записываются разные люди — и молодежь, и успешные представители среднего класса, и пенсионеры. Не надо стесняться, вы не одни, говорили эти кадры.

Оппозиционер не просто сидит дома и возмущается, а что-то делает для того, чтобы власть в стране сменилась, — это осознание стоит многого. Тимбилдинг для сторонников Алексея Навального проводят и власти — силовики обыскивают и громят штабы, задерживают волонтеров, заставляя оппозиционеров сплотиться еще больше.

Навальный просто осваивает территории, с которых ушла и власть, и системная оппозиция. В начале нулевых Кремль потакал запросам на патернализм и популизм, но с 2014 года резко взял курс на духовность. Запрос остался, и Навальный на него отвечает. Также он занимает и территорию системной оппозиции, которая совсем перестала критиковать федеральную власть и отдельных ее представителей.

Крымско-донбасский период истории и засилье пропаганды, как ни странно, тоже играют в пользу Навального. Многие россияне мыслят теперь в бинарных категориях: добро — зло, черное — белое. В такой системе координат политик, который долго и упорно называет себя единственным противником Владимира Путина, использует такую же бинарную систему и говорит на том же языке пропаганды, получает дополнительные преимущества. В этой системе достаточно легко поменяться ролями, поэтому шансы Навального прийти к власти выглядят точно не нулевыми.

Периодически появляются претензии к возможным связям оппозиционера с властью или хотя бы с «одной из кремлевских башен». Эти подозрения пропаганда охотно подогревает.

Как ни странно, такие слухи играют скорее на руку Навальному — для представителей влиятельных элитных групп они становятся пищей для размышления. Например, авторитетный красноярский предприниматель Анатолий Быков прямо называет Навального «кремлевским проектом» и уточняет, что именно поэтому воспринимает оппозиционера всерьез. Разговоры о «кремлевском происхождении» оппозиционера делают взаимодействие с ним легальным и, возможно, даже «одобренным». Психологический барьер для встроенного в вертикаль бизнесмена или политика отчасти снимается.

Путинизм как он есть:” С момента появления Путина на арене, как только Ельцин назначил его преемником в августе 1999 г., пошла пропаганда придуманной, мифической биографии этого человека, не имеющей ничего общего с реальностью.

/

Олег Пшеничный:”У них все враги, куда ни ткни. Поляки — враги, грузины — враги, на украинцах клейма негде ставить, все страны НАТО даже перечислять не надо, — это просто толпа врагов! Страны Балтии? Враги, предатели! Китай? Хочет захватить Сибирь и посеять в Якутии рис! С Японией вообще мирный договор не подписан. Кто там еще притих? Беларусь? А мы туда пошлем войска, и будем их охранять, как пацаны охраняли ларьки в девяностых. Монголия? Что-то у них там выборы странные, нужно еще разобраться. Турция? Предупреждаем — там на курортах опасно, и в помидорах регулярно что-то находят.

И вот это всё наговорят, понаделают, понапишут, понадкусают, потом едут туда и хмурятся: хм, а чего это они нас не любят? Вот же наша духовность и всемирная открытость! Помните, к вам наш Хирург приезжал? Ой, куда же вы все, русофобы проклятые, как вы нам все безразличны! Уважаемые партнеры! Постойте!..

И только товарищи Ким и Асад тянут верную руку дружбы. За оружием и деньгами.

Иван Семенов:”В России не осталось офицеров. Иначе бы после гибели “Курска” не было никакого президента Путина с его “она утонула” и шлюхами за 10$.

Сергей Медведев:”мы страна, оккупированная собственным государством-паразитом, что любое правительство России — это колониальная администрация

— Почему все русские люди, которых я встречаю, такие хорошие, а все ваши правительства такие плохие? — спросила меня финская студентка, объездившая всю Россию, и я не нашелся, что ей ответить.

Вернее, нет, я хотел было сказать, что у нас никогда не было government by the people and for the people, что мы страна, оккупированная собственным государством-паразитом, что любое правительство России — это колониальная администрация (со ссылкой на Александр Эткинд (Alexander Etkind), но почувствовал, что ответ все равно должен быть глубже, потому что вопрос обманчиво прост, а на деле бесконечен. И поэтому сказал:

 — Таков был замысел бога о России.

Марат Гельман:”видели ? Путолини-по моему очень смешно. Я не думаю, что путинские пиарщики копировали компанию Муссолини, но совпадения говорят о многом.

Ирина Петровская:”Терпеливый Ходорковский и дерзкий Дудь: 2 миллиона просмотров-Альтернатива политическому телевидению уже есть — YouTube

Юрий Дудь — один из самых популярных видеоблогеров, имеет свой канал на YouTube и шоу «вДудь». То есть, по сути, делает свое авторское ТВ и, невзирая на, мягко говоря, скудость изобразительно-выразительных средств, регулярно набирает миллионы просмотров.

Шоу «вДудь», где уже побывал и Алексей Навальный, — это возможность быть услышанным среди молодой публики, составляющей костяк целевой аудитории Дудя, а именно ее сегодня вожделеют политики и общественные активисты всех мастей, включая даже Путина, устроившего разговор с юными на канале НТВ (правда, в стилистике «пенсионерской» «Прямой линии» с заранее приготовленными вопросами и специально отобранными умными ребятишками, с готовностью принявшими правила взрослой игры).

Юрий Дудь, в отличие от этой дрессированной юной поросли, сам выбирает темы и говорит о том, что ему по-настоящему интересно и что, стало быть, может заинтересовать его зрителей, которым в 2003 году, когда началась тюремная эпопея Ходорковского, было, как и самому интервьюеру, 17 (чуть больше или чуть меньше) лет.

«Оказавшись перед Путиным, что вы ему скажете?» «Владимир Владимирович, почему вы не уходите?» — говорит без раздумий Ходорковский.

Его молодой и дерзкий собеседник слушает ответ с усмешкой, вынуждая своего героя так или иначе признать, что эта идея утопична, а вопрос исключительно риторический.

Это интервью, помимо почти двух миллионов просмотров, вызвало небывалый отклик в социальных сетях. Большинство посмотревших сошлись на том, что Юрий Дудь, неизвестный широкой и традиционной телеаудитории, зарекомендовал себя по-настоящему профессиональным интервьюером, продемонстрировав все то, что необходимо в этой профессии: живой интерес, любопытство, искренность, свободу в выборе тем и поворотах в разговоре.

«Свобода» — тут ключевое слово, конечно. В неволе не только птицы не поют, но и классные прежде журналисты чахнут и идут на эфир с очередным навязанным сверху гостем как на Голгофу — «номер отрабатывают», как говорил когда-то Владимир Познер.

Альтернатива у тех, кому противно номер отрабатывать, теперь есть — свой канал или видеоблог. И обратная связь самая прямая и честная: количество просмотров и комментариев, а не просто безмозглый рейтинг — показатель зрительского поголовья, не находящего в себе силы выключить ящик. Пришли иные времена, рождающие новых кумиров.

-geroy-dnya-bez-yaschika

Константин Эггерт:”Вот так и выглядит политическая смерть.

Удальцов предстал перед публикой тем, кем, видимо, был всегда — советского типа коммунистом с имперскими замашками.

Удальцов коротко заверил всех, что взглядов своих он не изменил и остается в оппозиции Путину. Однако большую часть своей речи посвятил ключевой для властей поддержке аннексии Крыма, зюгановского типа заклинаниям против “неолиберальной политики властей” и — самое главное — шельмованию демократической оппозиции. Она, оказывается, проявила “непорядочность” и “стравливала” демонстрантов с полицией на Болотной площади в мае 2012 года.

Особенно досталось Алексею Навальному и почему-то Ксении Собчак, которых создатель “Левого фронта” фактически прямо назвал провокаторами. Стоило закрыть глаза — и возникало полное впечатление, что в эфире очередная “дискуссия” на “Первом канале”, где тщательно подобранные участники жарко спорят, на какую именно иностранную разведку работают “Навальный и Ко”, гневно критикуют кабинет министров за “монетаризм” и соревнуются в том, кто горячее любит Крым и “народ Донбасса”.

Апофеозом пресс-конференции стала вот эта фраза: “Моя личная ошибка — излишнее доверие к некоторым людям — привела меня в места лишения свободы”. Я тут же вспомнил редкие постановочные телесюжеты на советском ТВ, где отдельные сломленные диссиденты “чистосердечно” каялись в том, что их сбили с пути “агенты ЦРУ и мирового сионизма” — то есть те, кто ни в чем не признался и получил реальный срок.

Получается, как ни крути, что срок в колонии Удальцов отбывал по вине не столько Кремля, сколько оппозиции. Это, мягко говоря, довольно странный способ возобновления диалога с широкой коалицией оппозиционных сил, которую якобы хочет возродить недавний заключенный.

Ближайшие перспективы Сергея Станиславовича ясны: уже скоро — поездка в захваченный Донбасс. Там он выпьет рюмку с “президентом” Захарченко и под камеры ТВ пальнет из миномета по “украм” с самозванным “замполитом” Захаром Прилепиным. Затем последует приход на шоу к Владимиру Соловьеву или другому штатному пропагандисту. В студии экс-оппозиционер будет “жестко” возражать никоновым и прочим михеевым, категорически требуя аннексировать Донбасс, запретить ввоз бурбона и — как же без этого — разобраться, наконец, с “пятой колонной”.

Если повезет, когда судимость окончательно снимут, то глядишь, и разрешат пройти в Московскую городскую думу, а то и в Государственную, по списку КПРФ. Коммунисты по приказу Кремля не откажутся по-отечески приютить “младшего товарища”. Дипломатический паспорт, помощники, транспортные-представительские-командировочные — чем не жизнь?

Впрочем, лидером коммунистов вместо Зюганова (о чем политологи гадали еще пять лет назад) Удальцов станет едва ли. Все-таки судимость, как ни крути, да и политического чутья не сильно много. Так элегантно помогать Кремлю, как Геннадий Андреевич, Удальцов не умеет и едва ли научится. Реальная же левая оппозиция — например, молодой “Левый блок” анархистов и антикапиталистов, избавившийся от сталинизма и неоимпериализма, пойдет своим путем. Без него. Вот так и выглядит политическая смерть.

/a-40043137?maca

Ng.ru:”Эксперты Stratfor полагают, что в скором времени Россию накроет новая волна эмиграции, «самая крупная за последние 20 лет».

Материальный ущерб от эмиграции может составлять до 1,5 трлн долл. в год. Только за последний год, по их словам, страну покинули 2 тыс. долларовых миллионеров и миллиардеров, а вместе с ними эмигрировали и их активы.

Основная проблема состоит в том, что сегодняшние эмигранты это высококвалифицированные кадры, которые не видят для себя перспектив в России. По данным компании, покинуть пределы страны морально готова уже половина российской молодежи.

«Утечка умов», пишут аналитики, будет причинять ущерб российской экономике еще долгие годы. Российское образование и здравоохранение продолжит приходить в упадок. Инновационные компании и проекты будут в значительной степени оседать за пределами России, а частное предпринимательство в нашей стране — существенно сокращаться.

В докладе говорится, что в большей степени эмигранты разочарованы слабостью и невостребованностью институтов гражданского общества и не доверяют правоохранительной и судебной системе. Также их настрой связан с ужесточением законодательства и введением более строгих правил для пользователей Интернета. «Эти жесткие меры заставили ряд политических активистов, журналистов, ученых и предпринимателей вместе с их бизнесом покинуть страну», — говорится в отчете.

-08-10/1_7048_emigration.html

Федор Крашенинников:”Запутавшись в догмах и фиксируя нарастающие проблемы с управляемостью страны и ее экономическим состоянием, верхушка системы идет путем, которым в свое время двигалось и руководство позднего СССР

Ставка на технократов — это самоуспокоение коллапсирующей политической системы: мол, идеологию мы оставим прежнюю, но на уровне экономики и местной власти готовы что-то поменять, опереться на более молодых и прогрессивных чиновников, и так выправить ситуацию.

Достаточно подробно рассмотреть биографию любого «молодого технократа», чтобы не увидеть там ничего интересного. Самый молодой врио губернатора, калининградский Антон Алиханов всю жизнь проработал на госслужбе, как и врио губернатора Пермского края Решетников. Алексей Цыденов последние 10 лет делал чиновничью карьеру за пределами Бурятии. Где, когда и кому они продемонстрировали свои знания каких-то технологий — остается загадкой. Впрочем, и загадки никакой нет: в обоих случаях, как следует из многочисленных публикаций, свою роль сыграли не какие-то конкретные достижения, а личные связи, полезные знакомства и принадлежность к одному из кремлевских кланов.

С учетом безусловного доминирования федерального правительства во всех сферах и пустоты региональных бюджетов, едва ли стоит ждать чудес от кого-то из кремлевских выдвиженцев: дальше езды на велосипедах они пойти не рискнут. Впрочем, свою роль в будущем они так или иначе сыграют: или своей деятельностью, или же, наоборот, ступором в решающей ситуации. В конце концов, они на поколение моложе правящей элиты страны и в критической ситуации могут повести себя совсем не так, как ожидают старшие товарищи — просто потому, что захочется пересидеть кремлевских старцев, а не уйти вместе с ними.

Линор Горалик:”Это просто болезнь или оккупация, и она когда-нибудь закончится.Важно помнить: этой властью не исчерпывается страна, этой властью не исчерпываются её люди, этой властью не исчерпывается её культура.

Я не психиатр, чтобы ставить диагноз, но как частное лицо имею право думать об этом человеке как о психопате с постоянной потребностью в гиперкомпенсации, с примитивной подростковой нуждой в мелком бандитском самоутверждении.

Я знаю огромное количество людей, которые, как и я, смотрят на эту военную агрессию как на катастрофу. У меня есть мечта: чтобы те, кто её развязал, пошли под суд. Я понимаю, что, скорее всего, моя мечта останется мечтой: они скроются и будут мирно стареть на островах или в Швейцарии. Но мне всё-таки хочется суда — даже не как возмездия, а как сообщения, надо сказать: “Нет, так нельзя”. Таким “нельзя” был Нюрнберг, так возникает общественный консенсус.

сейчас мы оказались с Россией Путина, Америкой Трампа, терроризмом, который многие называют третьей мировой войной, и иными замечательными вещами. С другой стороны, за эти же годы мы оказались в мире, где легитимизуются гей-браки, Украина победила на Майдане, а человечество учится защищать права ребёнка. Дело в оптике: спросите людей из Уганды, Самарканда, Пакистана, когда мир находился на грани п…ца, — скорее всего, их видение будет здорово расходиться с нашим; вестоцентризм, евроцентризм — опасная штука. У меня же как у частного лица есть чувство, что мы в целом не очень плохое человечество и что это человечество может со многим справиться.

/

Владимир Сорокин:”Здесь все — как бы. Как бы покой, как бы воля, как бы закон, как бы порядок, как бы царь, как бы бояре, как бы холопья, как бы дворяне, как бы церковь, как бы детский сад, как бы школа, как бы парламент, как бы суд, как бы больница, как бы мясо, как бы самолет, как бы водка, как бы бизнес, как бы машина, как бы завод, как бы дороги, как бы кладбища, как бы пенсия, как бы сыр, как бы мир, как бы война, как бы мать родна.

Затворник перестал хлебать чай.

Саша продолжал, с горечью и дрожью в голосе:

— Настоящее у нас — только вот эта боеголовка. Только этот уран, только этот дейтерид лития. Это работает. Если и это станет как бы, тогда здесь не будет вообще ничего. Будет большое пустое место-

Фиолетовые лебеди.

В последнее время он рассказов почти не пишет. Все больше рисует или дает интервью. Но тут вдруг прилетели «Фиолетовые лебеди». Почему? Откуда они взялись? И куда дальше лежит их путь? Об этом новый рассказ Владимира Сорокина, написанный специально для журнала «Сноб»

Александра Мельник:”Хотят ли российские пенсионеры голодать, чтобы Мадуро хватило денег на пулеметы?

Компания «Роснефть», возглавляемая другом Путина Игорем Сечиным, перечисляет миллиарды долларов на спасение режима полоумного Николаса Мадуро (в прошлом водителя автобуса). Того самого, кто ухитрился довести одну из богатейших нефтью стран мира до голода и нищеты. В Венесуэле сегодня даже самые простые товары первой необходимости, такие, как туалетная бумага или женские гигиенические прокладки, являются предметом острого дефицита. Продовольствие распределяется по карточкам. Доходит до курьезов, так, несколько дней назад, информационные агентства распространили информацию, что полицейских, участвовавших в разгоне демонстрации протеста, наградили за «доблесть», туалетной бумагой.

В июне Венесуэле удалось продать свои нефтяные бонды с большой скидкой на сумму 895 млн. долларов, причём характерно что, как сообщает Bloomberg, по крайней мере треть этих денег ушли на закупку оружия в России, чтобы использовать его для подавления протестов. И здесь, невольно приходит в голову аналогия с ситуацией с российскими «инвестициями» в режим Мадуро, и историей с российским кредитом на три миллиарда долларов Виктору Януковичу, который он получил в разгар противостояния на Майдане, меньше чем за два месяца, до его позорного бегства из страны. То, что в ближайшие месяцы, Мадуро будет болтаться на каком-то из фонарных столбов, у меня лично особых сомнений нет…

Между тем, в самой России, которую с Венесуэлой объединяет то, что в во-первых в обеих странах очень много нефти, а во-вторых обеими странами руководят идиоты, 25 миллионам стариков уже не хватает денег на еду. И это не злопыхательские измышления «отдельных отщепенцев», вроде вашей покорной слуги, а данные официального исследования, которое совместно провели ВШЭ и РАН. Так вот, оказывается, что больше половины российских стариков (54%) поставлены в такие условия, что им приходится не только экономить на самом необходимом: лекарствах и питании, но и подрабатывать и тратить последние силы на подсобных хозяйствах и огородах, чтобы как-то прокормиться. Только ли вот согласны ли российские пенсионеры из своего кармана продление никчемной жизни очередного друга Путина? Риторический вопрос. Впрочем, если судить по результатам последних выборов, то по факту да… Впрочем, в любом случае, товарищ Мадуро передает всем россиянам пламенный боливарианский привет.

-khvat-deneg-na-pulemety.html

Елена Рыковцева:”Они перестали доверять дорогим россиянам. Они боятся оставлять их без ежедневных инъекций

Включив телевизор в два часа ночи обнаружила что Соловьев все еще в строю. До этого фиксировала, что ни на день не останавливают шоу Попов и/или Скабеева. Такого не было никогда. Раньше ведущие политических шоу вешали бутсы на гвоздик самое позднее в середине июля и отваливали до сентября. Теперь несчастный Соловьев на свое озеро Комо в лучшем случае летает на пятницу-субботу. А знаете почему? Они перестали доверять дорогим россиянам. Они боятся оставлять их без ежедневных инъекций. Ну это известное в медицине, что весь курс насмарку если пропустишь дозу. Вот им нужно пронести как хрустальную вазу мозги россиян через все лето до осени. Эти мозги нужны им такими, какими они их уже слепили, без трещин, царапин и повреждений. И поэтому ведущие впервые за многие годы сидят и несут дежурство по состоянию коллективного мозга. И это хорошо. Значит прошлой уверенности в этом состоянии нет. То есть даже обнадеживает эта летняя пропагандисткая вахта.

Сергей Шелин:”Реальный отсчет нынешнего правления начался восемнадцать лет назад, 9 августа 1999-го, когда Борис Ельцин назначил Владимира Путина и. о. премьера и объявил своим преемником. С тех пор Путин — лицо российской власти, как бы ни называлась его должность.

Россияне, появившиеся на свет в тот самый день, празднуют сейчас совершеннолетие и станут первыми, рожденными при Путине, кому весной на избирательных участках предстоит увидеть в президентском бюллетене его фамилию.

Окажись, например, 1990-е эпохой дорогой нефти, о Ельцине вспоминали бы совершенно иначе. Если же обратиться к старым источникам, то римский правитель Сулла не зря приказал добавить к своему имени слово «Феликс» (счастливый, везучий). Для публики это было сообщение, что вовсе не таланты, а лишь исключительное и неизменное везение приносили вождю одну победу за другой. Это был отличный пиар-ход. Ведь всем понятно, что талант не каждый раз приносит успех, а вот с удачей не поспоришь. Судьба есть судьба.

…Можно довольно точно назвать время, когда легендарное его везение иссякло. Это середина 2014-го: разгар боев в Донбассе, гибель пассажирского «Боинга», западные санкции и начало падения нефтяного рынка.

Украина потеряла Крым и половину Донбасса, но не распалась, и развод с нею в будущих учебниках истории уж точно не будет поставлен в плюс главе России.

Как и разрыв с Западом, воспринимавшийся сначала как нечто несерьезное и могущее быть переигранным с помощью отработанных приемов. Приемы были применены, после чего нашу страну впервые за постсоветские десятилетия в США сейчас считают одним из главных врагов.

К тому же необратимо подешевела нефть. Никакой связи с действиями Путина в этом нет. Просто тут тоже не повезло. Но уж если нефтедолларов мало, обращаться с народом приходится по-новому. Не до умасливаний.

Рейтинги, поставляемые опросными службами, больше ничего не говорят о народной любви. Если они вообще сообщают о чем-либо, так только о страхе сказать лишнее и опасении, как бы не стало еще хуже.

Путин сегодняшнего дня — вовсе не тот везунчик, каким был в первую половину правления. Вокруг него — два кольца проблем. Одни созданы за вторую половину его эпохи. А другие — это вернувшиеся прежние, те самые, которые он собирался победить, когда в 1999-м шел к кремлевскому креслу. Машина власти, так старательно вроде бы выстроенная по вертикали, на глазах теряет управление. И новый призыв олигархов ведет себя так же дерзко, как и их исчезнувшие предшественники.

И главное — народ больше не просит завинтить гайки. Особенно дети путинской эры, которые за последние месяцы преподносят один сюрприз за другим.

Легко и приятно управлять державой, когда все получается. Другое дело, когда получаться перестает, и об этом начинаешь догадываться, как бы сладко ни пел хор блюдолизов.

Юрий Фельштинский:”Россия сегодня относится к известному нам типу государств: фашистскому.

На нынешнем историческом этапе в России правит хунта офицеров КГБ/ФСБ. Они захватили высшие государственные, политические, управленческие, экономические и хозяйственные посты. Если не все руководители крупных бизнесов, банков и компаний являются офицерами ФСБ, то ими являются приставленные к руководству заместители, контролирующие бизнес в интересах своей организации.

Приоритет государства перед личностью и ничтожность личности перед государством — это и есть фашизм. Так что государственники в нынешней России — фашисты.

Быть в России чиновником сегодня — самая доходная профессия. Кто-то берет взятки, кто-то откаты, кто-то совмещает работу на государство с частным бизнесом, ставшим возможным благодаря занимаемой должности. Кто-то сочетает первое, второе и третье или ставит во главе крупных бизнесов членов своей семьи. Последнее, в чем заинтересован чиновник, — в свободных выборах и народном контроле над своей деятельностью. В этом отношении все российское чиновничество — тоже фашисты.

Слияние государства и крупного бизнеса — еще один классический элемент фашистского режима, когда бизнес заинтересован в сильном государстве, правительственных заказах и защите от иностранных конкурентов, а государство — в контроле над бизнесом через возможность оказывать давление на акционеров и менеджеров, вплоть до разорения бизнеса и ареста самих бизнесменов, если “в интересах государства” это оказывается целесообразным. Независимого бизнеса в России нет. Крупный зависит от государства в лице ФСБ и высших государственных чиновников; средний — от прочих чиновников и сотрудников силовых ведомств; мелкий — от власти на местах, в зависимости от того, кто этой властью в каждом конкретном случае является. К свободной рыночной экономике все это не имеет никакого отношения.

Следует заключить, что Россия, никогда не жившая при демократии (за исключением девяти ельцинских лет), на данном историческом этапе совсем потеряла голову и склонилась к фашизму. Демократы остались в подавляющем меньшинстве. Из истории мы знаем, что с фашизмом разговаривать приходится только с позиции силы, потому что ни получившие в таких странах власть люди, ни одурманенный ими народ не в состоянии самостоятельно свернуть с дороги войны, на которой они оказываются, не до конца отдавая себе отчет в том, сколь губительна и опасна эта дорога, прежде всего — для них самих.

Убогим в конечном итоге оказывался именно фашизм, несущий смерть, а потому не имеющий будущего. Чем скорее Россия осознает, что она не великое, а самое обычное государство со своим не великим, а самым обычным народом, тем ниже окажется цена за отказ от очередного “сна золотого”, в который погрузилась Россия.

Максим Фрейдзон Дмитрию Гордону:”Кремлевская “элита” пытается собрать некий весомый обменный фонд, чтобы безопасно отойти от власти. Путину и его соратникам надо на что-то поменять собственную неприкосновенность. Например, он уйдет из Крыма, восточной Украины и Сирии, но взамен попросит у Запада гарантий неприкосновенности для себя и приближенных.

– Вы всерьез рассматриваете сценарий возврата Крыма?

– А почему нет?

– Потому что Крым — единственная оккупированная территория, которую Россия официально включила в свой состав, в отличие от Абхазии, Приднестровья, Южной Осетии.

– Моя позиция связана с личным пониманием этого человека. Он трусоват, всегда пробует на прочность, если нарывается на серьезное сопротивление — тут же отступает. Пыжится — сдуется.

С Крымом, я думаю, он понимает, что сильно ошибся. Это очень напоминает историю Саддама с Кувейтом. Поразительно, конечно, что российское общество аплодирует истории с Крымом, это же был банальный грабеж и нарушение всех международных законов.

Путин абсолютно рациональный человек. Жить ему и его детям-внукам, которых он прячет, надо. Так же, как и его окружению и их семьям. Жить желательно где-нибудь за границей. Соответственно нужно взять заложников, чтобы обменять их на свою безопасность и свободу. Это с его точки зрения вполне проходной вариант.

– Еще раз: если Запад, официально или нет, даст Путину железные гарантии безопасности и сохранения капиталов, он не просто отойдет от власти, но вернет Крым, уйдет из Донбасса и передаст контроль над восточной границей Украине?

– Думаю, да. Логика Путина при торговле с Западом такая: “Мы можем причинить еще больше вреда, например, начать наносить авиаудары по Украине, пригнать еще больше “Градов” и танков. Дать Асаду химическое оружие, чтобы он травил мирных жителей. Вам людей жалко? Тогда давайте договариваться”.

Это тактика бандитского наезда, которая проходит, пока нет по-настоящему серьезного сопротивления. Российская гэбешная власть сегодня заинтересована в затяжном конфликте, который можно выгодно для себя расторговывать оптом и в розницу.

Когда Путин выжмет из войны в Украине и Сирии все, что сможет, он уйдет. Но пока война хоть как-то продаваема Западу, эти ребята будут изо всех сил затягивать конфликт. Я это вижу по Ближнему Востоку.

Мне кажется, все, что делается в последние годы, это именно накопление обменного фонда для торговли с США и Европой. Сейчас для Путина главное — сохранить занятые позиции и найти компромиссный выход, потому что впереди тупик: Россия нищает на глазах. Запад будет планомерно и неспешно дожимать его санкциями.

Когда народ окончательно обнищает, ситуация в стране выйдет из-под контроля, и начнется черный передел, как в 90-е. При этом новые истинные патриоты обвинят его во всех грехах, отнимут деньги и, скорее всего, повесят за ноги, как когда-то нацлидера Дуче в Италии. Он это хорошо понимает. Ему надо найти какой-то способ договориться с Западом.

– Почему вы не рассматриваете куда более реалистичный сценарий: Путин до гробовой доски будет цепляться за власть.

– Случаи в России бывают разные… Теоретически возможно, конечно, что Путин не отпустит вожжи и будет дальше мутировать в эдакого Саддама, дразнить США, напоминать о себе разнообразными провокациями. Но, по моему представлению о Путине и его окружении, вряд ли они всерьез хотят встать грудью против Запада.

Воевать они не готовы, да и силенок маловато. Они заигрались, считая, что Запад слаб, разобщен и связан гуманистическими догмами. Сейчас, я думаю, пришло понимание, что есть некоторый предел терпения, после которого Запад становится очень жестким и неприятным противником. Саддама-то, как мы помним, повесили.

В Ленинграде 90-х, когда видели новую банду, которая дерзко и шумно заявляла о себе, говорили: “Хозяина ищут”. Вот и Кремль сейчас ищет хозяина, который гарантировал бы верхушке РФ неприкосновенность.

-freydzon-vzyatki-putin-bral-ne-lichno-a-cherez-millera-vladimir-vladimirovich-pisal-cifru-na-bumazhke-v-moem-sluchae-10-tys-201124.html

Андрей Пионтковский:”…Путинизм — высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России. Путинизм — это война, “консолидация” нации на почве ненависти к какой‑то этнической группе, это наступление на свободу слова, информационное зомбирование, изоляция от внешнего мира и экономическая деградация.

20 февраля 2014 года (дата выбита на медалях “За покорение Крыма”) пожизненный президент России развязал без формального объявления Четвертую мировую войну против Запада. Целью ее являлся реванш за поражение СССР в Третьей мировой войне (“крупнейшая геополитическая катастрофа XX века”), а именно — установление военно-политического контроля Кремля как минимум над всем постсоветским пространством, а по возможности и над Центральной Европой; дискредитация и разрушение НАТО как беспомощной и неспособной защитить членов своей организации; по завершении войны — закрепление и легитимация ее итогов новой “ялтинской сделкой” о разделе мира с изолированными США.

В качестве идеологического знамени войны ученически заимствована известная в 1930-е годы прошлого столетия концепция разъединенного народа, защиты этнических соотечественников, восстановления «исторической справедливости». Военная стратегия победы над превосходящим во всех отношениях противником опиралась на три составляющих элемента:

– разработанная под руководством начальника Генерального штаба генерала армии Валерия Герасимова концепция нелинейной гибридной войны: ставка на информационный террор, кибертеррор и физический террор, осуществляемый нерегулярными подразделениями (“зеленые человечки”);

– доведенный до совершенства в Северной Корее тремя поколениями Кимов ядерный шантаж Запада, умноженный на громадный ракетно-ядерный потенциал России;

– традиционное презрение к жизни граждан собственной страны (“для нас русских н амиру и смертьь красна”).

После крымской операции последовал провал амбиционной операции “Новороссия”, попытки отторжения еще 10–12 украинских областей, натолкнувшейся на сопротивление Украины. Самым болезненным метафизическим поражением “Русского мира” стало отторжение этой идеологемы русскими по крови гражданами Украины, подавляющее большинство которых сохранило верность украинскому государству и его европейскому выбору.

Последовавшая затем сирийская авантюра, в которой российские военные в критический момент поддержали армию Асада, террористов “Хезболлы” и Корпуса стражей исламской революции в кампании убийств и репрессий против суннитского большинства Сирии, в значительной степени мотивировалась стремлением отвлечь внимание от провала в Украине. В целом война приняла затяжной тягучий характер при довольно вялом и нерешительном сопротивлении Запада. Тогда Кремль затеял дерзкую трансатлантическую операцию по внедрению в Белый дом “партнера”, идеологически и личностно созревшего для “большой ялтинской сделки” независимо от степени успехов Москвы на конкретных фронтах Четвертой мировой. Развивалась эта операция одновременно в трех направлениях.

…деловито определяются стратегические задачи на ближайшее (2012–2022) десятилетие:

1. Дальнейшая конвертация власти в собственность (через новый этап приватизации, использование бюджетных средств и преференций со стороны властных структур для развития прибыльных бизнесов, создания новых “рент”);

2. Обеспечение передачи обретенной в 1990–2000‑х годах собственности по наследству, создание потомственной аристократии;

3. Обеспечение легитимации приобретенной собственности на Западе.

Узкая группа богатейших чиновников-бизнесменов, которым в течение последних десятилетий принадлежит реальная политическая и экономическая власть в России, несмотря на крайне плачевные для страны результаты своей деятельности, все еще убеждена в своем священном праве и в своей исторической миссии оставаться и впредь несменяемой и неизбираемой кастой. Cложившаяся в России модель хозяйствования абсолютно неэффективна и ведет к омертвлению всех социальных тканей и необратимой деградации общества. Захватившие государство чиновники освобождены от ответственности частного собственника. Их “компании” никогда не разорятся и не обанкротятся, как бы высок ни был уровень личного потребления их владельцев и бенефициаров и как бы низок ни был уровень эффективности их управления. Номенклатурная пуповина, связывавшая в конце 1980‑х — начале 1990‑х новорожденный российский капитализм с властью, не только осталась неперерезанной, но и превратилась в огромную ненасытную кишку.

Новый американский закон о санкциях — “противостояние агрессии властей Ирана, Российской Федерации и Северной Кореи” — это, если хотите, объявление вне закона всего российского политического руководства, которое, выполняя третью стратегическую задачу, аккумулирует свои сокровища в Соединенных Штатах. Финансовой разведке США поручается в течение 180 дней выявить (скорее всего, это и так ей давно известно) все активы, принадлежащие верхушке российского правящего класса, и обнародовать эти данные. После чего будут применены действующие в США законы по борьбе с отмыванием капиталов, нажитых преступным путем. Это принципиально новый характер отношений США с путинским клептократическим режимом.

…опьяненным бешеными деньгами членам расширенного политбюро захотелось еще и “геополитического величия” для себя и своих династий. И потребовали они у американской золотой рыбки не только статуса богатейших людей Запада, но и новой «ялтинской сделки», признающей их властелинами половины мира и закрепляющей в их владении целые народы и государства. А теперь в МИДе что-то бормочут про склады и дачи. В Москве просто не знают, что делать, потому что ничем серьезным на закон о санкциях ответить Кремль не может. Им остается только ждать публичного разоблачения перед всем миром.

Ничего подобного не происходило в годы холодной войны с СССР, и ничего подобного не предусматривается в том же законе относительно партнеров России по оси зла из Тегерана и Пхеньяна. У их руководителей нет активов в США. А золотая сотня миллиардеров, составляющих правящую верхушку России, становится объектом фактически международного уголовного расследования. Цитирую по тексту закона перечисление адресатов пристального интереса финансовой разведки США: “Крупнейшие политические деятели и олигархи, близкие к власти в России, их состояния, близость к Путину и другим членам “правящей элиты”, участие в коррупции, источники доходов, активы членов их семей и связи с иностранным бизнесом”.

Гибридная эскалация — это военная провокация (скорее всего, в Донбассе или в Белоруссии). Цель — “патриотически” сплотить население и заставить дрогнуть Запад, склонив его к приемлемым для Москвы условиям ее гибридной капитуляции.

Colta.ru:”Премия M100 Media Award 2017 года за вклад в развитие свободы слова, за борьбу за права человека и защиту демократии присуждена генеральному директору российского телеканала «Дождь» Наталье Синдеевой.

Церемония награждения состоится 14 cентября в Потсдаме по окончании международной медиаконференции M100 Sanssouci Colloquium, в которой примут участие редакторы, журналисты и владельцы ведущих европейских СМИ. На церемонии выступят министр иностранных дел Германии Габриэль Зигмар и главный редактор журнала Bild Танит Кох.

«Наталья Синдеева основала единственный в России независимый телеканал “Дождь” в 2010 году. В отличие от большинства СМИ, связанных с российским правительством, этот канал является платформой для критических высказываний в адрес правительства и его политики», — говорится в сообщении на сайте M100 Sanssouci Colloquium. В нем также отмечается, что телеканал «Дождь» продолжает выполнять свою миссию, несмотря на давление со стороны властей.

Премия M100 Media Award была учреждена M100 Sanssouci Colloquium в 2005 году. Среди лауреатов прошлых лет архитектор Норман Фостер, основатель организации «Врачи без границ» Бернар Кушнер, бывший министр иностранных дел Германии Ганс-Дитрих Геншер, датский художник-карикатурист Курт Вестергор и французский сатирический журнал Charlie Hebdo.

Игорь Аверкиев:”«Конфеты» российским простолюдинам по-прежнему предлагает исключительно сам электорально-авторитарный режим Владимира Путина (потому и живуч) в виде социальных раздач «излишков» нефте-газовой ренты и экзистенциального покоя внутри религиозно-пропагандистского кокона «Великой России, такой страшной для любых врагов». Никто из оппозиции пока не предложил простолюдинам аналогов «мира — народам» и «земли — крестьянам). Разве что «борьба с коррупцией», при правильном ребрендинге, может сработать, как когда-то сработали «Заводы — рабочим!».

…сначала по форме, а постепенно и по содержанию Алексей Навальный является в современной России единственным политическим опекуном интересов новой учащейся молодёжи, осознающей особость и уязвимость своего образа жизни на 5–10 лет вперёд. Во-вторых, новая «социальная молодёжь» с лёгкостью и непринуждённо конвертирует навальновский антикоррупционный пафос (внутриэлитный по сути) в естественный для себя левый перераспределенческий протест.

Таким образом, навальновская «борьба с коррупцией», опирающаяся на школьную и студенческую молодёжь может распаковать в России, до того подспудный, левый протест против «богатых и власть имущих». То есть, и в этом случае дело не в самой «коррупции» — она лишь повод для левого самовыражения «новой молодёжи», ищущей свое место под солнцем. Путинский режим с его зашкаливающим (для белой страны в XXI веке) многоуровневым и глубочайшим социальным неравенством всё упорнее и упорнее порождает не столько «новых ультраправых», как казалось раньше, сколько «новых ультралевых». Что, кстати, подрывает не только сам режим, но и перспективы завершения в России «модерного транзита» как классического «либерально-демократического». Очередная «Новая Россия» вполне может оказаться «Левой», хотя и по-новому «левой». В этом случае любое оздоровление экономики, радикальное повышение производительности труда и существенный рост благосостояния населения будут просто невозможны. Хотя, сам по себе левый пафос и даже левый этос очень важны для гуманизации и гармонизации любого общества.

-averkiev.com/borba-s-korrupciej-kak-pr-platforma-dlya-novyh-levyh.html

Татьяна Становая:”если ресурсная база системы будет достаточной для поддержания ее жизнеспособности, уход Владимира Путина не приведет к ее краху, а создаст предпосылки для формирования постпутинской модели, где на место нынешнего национального лидера придет “Путин-2” или “коллективный Путин”. Ведь легитимность власти основана не столько на персональной любви народа к конкретному человеку, сколько на одобрении того “политического предложения”, которое сформировал Владимир Путин. Ближе всего, на мой взгляд, заданному образу соответствует Сергей Шойгу. Я не хочу сказать, он — преемник, но это такая политическая креатура, которая позволяет не сомневаться в дальнейшей прочности системы. В этом смысле интрига 2024 года заключается не в том, кто станет преемником, а в том, будут ли у системы ресурсы для поддержания своей жизнеспособности.

Николай Подосокорский:”Еще раз о перспективах Кадырова стать главой российского государства-

Те, кто говорит, что Кадыров ни при каких обстоятельствах не может стать главой российского государства, обычно приводят три главных аргумента: 1) За Кадырова не проголосуют на выборах. 2) Он мусульманин, а население России в основном православные. 3) Силовики этого не допустят. Но при этом те же самые люди любят проводить аналогии между 1917 и 2017 годами, ожидая от следующего года масштабных политических изменений. А теперь на миг представьте где был Сталин в 1916 году и как много тогда среди населения Российской империи было коммунистов? И разве Сталин накануне революции был очень образован, популярен, влиятелен? Теперь пройдемся по этим пунктам.

Во-первых, разве кто-то гарантирует, что выборы 2018 года не станут последними прямыми выборами в нашей стране? Складывающаяся тенденция такова, что на всех уровнях прямые выборы заменяются либо назначениями, либо выборами узкой группы лиц (это происходит и на региональном, и на муниципальном уровне, и в общественных организациях, и в вузах и т.д.).

Во-вторых, РПЦ с ее упором на национализм, “традиционные ценности”, подавление инакомыслия, жесткую вертикаль власти и т.д. гораздо ближе к исламу, чем к христианству. Получив власть, даже Кадыров не станет всех сразу исламизировать, но поначалу сможет объявить православие и ислам двумя столпами российской государственности. И кстати если мы посмотрим на демографическую ситуацию, то не секрет, что рождаемость в мусульманских регионах России значительно выше, чем в тех, где проживает больше христиан. Даже на Северо-Западе появляется все больше и больше людей, исповедующих ислам, и со временем они станут куда более реальной силой, чем сейчас.

В-третьих, что значит силовики не допустят? Убийства Немцова и многих других критиков чеченского лидера они вполне себе допустили. Даже угрозы в свой адрес допустили. Допускали и допускают свободные действия “доверенных лиц” Кадырова в российских регионах. Сегодня СМИ сообщили, что мэрия Москвы запретила массовую акцию за отставку Кадырова, инициированную партией “Яблоко” (думаю, что не без рекомендации от компетентных органов). А потом такой человек как Кадыров может лет через 8–9 понадобиться элитам именно в силу того, что страна будет находиться на грани гражданской войны и распада, и потребуется жесткий диктатор для сохранения государства.

Наконец, имея преданных и до зубов вооруженных солдат, у кого-то может зародиться мысль о том, чтобы взять власть и самостоятельно, если федеральная власть при этом сильно ослабеет. В мировой истории случались самые разные авантюры. Ничего невозможного в нашей жизни нет. В политике все решает воля к власти, способность рисковать и сверхъестественная поддержка. Кто знает — может планы Аллаха в отношении России на каком-то периоде времени совпадут с планами Кадырова?

Алена Солнцева:”В «Пусть говорят» — рядом с причесанным, сладким, ко всем одинаково любезным Малаховым встает диковатая наша родина в реальном своем виде.

Этим летом среди программ Малахова были очень страшные. В Тверской области электрик дачного товарищества расстрелял восемь человек своих соседей, просто так, по пьяни и из-за обиды на проявленное ими неуважение. В подмосковном Кратово замкнутый одиночка убил четверых, поджог свой дом, и шесть часов спецназ не мог выкурить его из окопов, стрелял из целого ружейного арсенала, умер с гранатой в руках. Экспертиза, проверявшая насмерть машиной сбитого ребенка, показала в его крови наличие не совместимого с жизнью содержания спирта, что дало основания родственникам утверждать, что совершившую наезд женщину покрывают крупные чины местного УВД.

Жизнь обывателя, устроенная внутри семейного кокона, где в основном обсуждались проблемы адюльтера и наследства, вдруг погрузилась в атмосферу поздних фильмов Алексея Балабанова.

Людей, которые туда приходят, мы — те, кому удалось устроиться поодаль от жизни — видим редко: только в документальных фильмах первой волны «реального кино» и в программе Малахова. И от того, и от другого современных интеллигентов мутит, но я, как энтузиаст документальной камеры, и в принципе стиля неприкрашенной жизни, с большим интересом смотрю на гостей программы: зачастую косноязычных, не образованных, не рациональных, но по-своему свободных — это их страна

Андрей Мальгин:”Не надо недооценивать эффективность путинских щупалец, которые он запустил по всему земному шару, не пожалев для этого дела своих миллиардов.

Посмотрел я выборочно некоторые “Спутники”. “Спутник” на польском языке вмешивается во внутренние дела Польши,”Спутник” на итальянском — извращает события в Италии, “Спутник” на французском — издевательски комментирует события французские. И в этом отличие от советского Иновещания, официальной целью которого было “освещение жизни в Советском Союзе” на иностранных языках.

Тут тоже есть сказки о российском благополучии, житницах и кузницах. Но умеренно. Главное не скрывается, а напротив декларируется: это наш взгляд на ваши события, да, это наша пропаганда, мы хотим сказать правду о ваших странах, потому что эту правду вы услышите только от нас.

Размах предприятия грандиозен. Национальные редакции не дублируют друг друга, нет общих материалов, к каждой национальной аудитории подбирается свой ключик, учитывается специфика каждой страны.

Кажется, Макрон сказал, что по крайней мере французскому “Спутнику” он собирается положить конец: это фейк-ньюз, которые работают на разрушение французского государства. В принципе нормальным было бы придавить весь гадюшник сразу. Не слушая вопли про удушение свободы слова. Не надо недооценивать эффективность путинских щупалец, которые он запустил по всему земному шару, не пожалев для этого дела своих миллиардов. “Спутники” эти — только часть общей системы международной российской пропаганды, беспрецедентной по своему размеру и охвату. В основе ее — ложь и расшатывание системы мирового права, разрушение существующих союзов, оправдание агрессий и диктатур и стирание грани между добром и злом.

Яркий пример использования свободы слова и других свобод демократических государств для уничтожения этих самых демократических государств, их блоков, их идеалов.

Немедленно прихлопнуть эту заразу, пока не поздно.

Arzamas.academy: Вся русская литература XIX века

в 230 карточках-От публикации «Слова о полку Игореве» до последнего романа Толстого

-literature

Сергей Рогов:”Осознанно или неосознанно Россия говорит сама себе: нет военного поражения — нет признания превосходства Запада

У России отношения с Западом начались с эпохи Петра 1 и носили сложный характер. Россия в конце 17 века признала технологическое и культурное превосходство и

начала импорт науки, технологии и искусства.

Политическая, экономическая и правовая культура остались тогда невостребованными.

Не востребованы они и сейчас. Единственным серьезным критерием в оценке элементов культуры признается военная победа или военное поражение.

После монгольского погрома Россия перенимает политическую систему Орды и, постепенно, превращает в рабов, сначала, элиту, а, затем, и крестьянство.

После Крымского поражения царь отпускает на свободу всех рабов, перенимая институт свободы у победителя.

Напротив, военные победы укрепляют существующие институты. Победа 1945 г дала режиму, ненавидимому половиной населения, импульс еще на 35 лет.

Осознанно или неосознанно Россия говорит сама себе: нет военного поражения — нет признания превосходства Запада. Для России не очевидны преимущества независимого суда,

разделения властей, свободных выборов, договорных отношений. Пока нас не победили в военном отношении, мы будем стоять на своем посконном:

на православной вере и вертикали власти. А победить нас невозможно, поскольку ядерного оружия хватит на всех

непрошенных гостей. Россия признала бессмысленным тягаться с Западом в науке. Поэтому, идет медленный разгром академических институтов. Россия признала превосходство в технологиях. Поэтому, не пытается строить, даже, заводы нефтехимии. Но не признала превосходства в главной для нее, в военной сфере, Наше все — это армия и ракетно-ядерный щит. Попробуй, докажи нам что-нибудь. Причем, диалог идет не с Западом ,а с самими собой.

До зарезу охота быть самобытными и великими. Но не получается. Что рождает комплекс неполноценности и ненависть к преуспевающему, помимо нас , Миру.

Это называется умным словом ресентимент.

Ольга Крокинская:”Кажется, это называется психическое принуждение к покорности-

Вдогонку веселым картинкам:

Он отвратителен. Телом торгует, самцовость демонстрирует — рассчитывает на либидо самок. Для самцов пожиже — милитаристский прикид. Кажется, это называется абьюз — эмоциональное давление, психическое принуждение к покорности и моральное насилие, лишь слегка прикрывающее угрозу всех других видов насилия.

Максим Трудолюбов:”С нами разговаривают картинками, как с… ну как в средневековье

Вот царь на охоте, вот он поразил гада, вот он без одежды (то есть здоров), и вот бьет ему челом сын добросердечного народа: “Отче, благослови, будь нам и дальше царь”. “Бог благословит, подумаем”, — подписано под картинкой. С нами разговаривают картинками, как с… ну как в средневековье, особенное позднее, когда уже можно было печатать картинки с подписями, а не только рисовать на стенах храмов и в книгах. Высокая культура. Интересно, кто тот режиссёр, у которого Путин — актёр. Можно сказать — лубок, китч, постмодерн или что-то. Но ведь это не галерея современного искусства же, а целая настоящая страна с людьми. Как артпроект это средне нормально, но как политика без иронии — прямо смело

Роман Супер:”страна превращается в территорию. Без ценностей.

Попытался посчитать, сколько моих реальных друзей и приятелей уехали из России за последние пять-шесть лет и понял, что уехал целый поезд.

Для меня вот в этом самое большое и очевидное зло нынешнего времени и нынешних российских политиков, вымывающих из страны очень важных людей. Россия ведёт себя как безумный золотоискатель, добывающий золото с помощью сита на приисках, но оставляющий себе не драгоценный металл, а землю.

Максим Горюнов:”русские захватили Бездну и стремительно исчезают в ней. достаточно посмотреть на динамику

убыли населения в сибирских городах

на самом деле русским удались только два захвата — Сибирь и Космос.

общее у того и другого в том, что это ледяное мрачное ничто.

другими словами, Бездна.

в Сибири жизнь невозможна, как и в Космосе.

разница между Космосом и Сибирью в том,

что живое, оказавшись в Космосе,

умирает мгновенно, без агонии.

в то время как Сибирь — пространство медленной агонии.

русские захватили Бездну и стремительно исчезают в ней.

достаточно посмотреть на динамику

убыли населения в сибирских городах,

чтобы понять, как беспощадна Бездна.

программа освоения Космоса уничтожает российскую экономку не хуже,

чем сибирский климат здоровье русских.

вообще, русская культура — культура народа, захватившего Бездну, чтобы исчезнуть в ней навсегда.

почему русские упустили Украину и почему украинцы не хотят быть русскими?

потому что в Украине возможна жизнь.

украинцы не сочувствуют мрачному обаянию Бездны. они не хотят растворяться в ледяном

ничто. украинцы хотят жить.

по большому счету, русским на украинцев наплевать. они завороженно идут в Ничто

и искренне счастливы.

что такое эта пошлая украинская свобода,

сыр и вино, когда ты стоишь на краю Бездны, предвкушая свое абсолютное исчезновение?

Игорь Яковенко:”Не с Гиркиным надо было начинать дебаты Навальному, а с Явлинским, Каспаровым и Ходорковским. Кстати, отсутствие в России двух последних никакой помехой для диалога с ними не является. Более того, привлечение к обсуждению достойной альтернативы Путину большого числа эмигрантов и политических беженцев — вещь совершенно необходимая. Разделение протеста на эмигрантский и внутрироссийский абсолютно не оправдано, а при нынешних технологиях полностью лишено всяких резонов.

За пределами диалога об альтернативе путинизму должны остаться, естественно, сами путинисты и их прихлебатели. То есть члены «ЕР», КПРФ, ЛДПР, «СР» и те, кто публично поддерживает путинизм и его преступления, такие как война против Украины и Сирии, а также «крымнаш». При этом я бы очень приветствовал и поощрял перебежчиков. То, что они будут, и по мере углубления кризиса их число будет нарастать, у меня нет сомнений. В том болоте, которое называют «путинской элитой», уже невооруженным глазом заметны бурления, местами повышенные скопления болотного газа, а некоторые обитатели болота по мере реализации санкций, несомненно, будут выпрыгивать из болота и резво переползать на сторону добра. Никакого пресловутого «раскола элит», конечно, не будет — болото не раскалывается — а вот критическая масса перебежчиков, обладающих ресурсами и влиянием в среде чиновничества, прежде всего, регионального и силовиков, — это одно из важных условий бескровного демонтажа путинского режима.

Главная проблема путинской России — тотальное недоверие к ней в мире и неспособность обустроить жизнь своих граждан. Вот мой набор первых шагов для решения этих проблем. Возврат Крыма Украине и прекращение войн против Украины и Сирии. Заявление о намерении вступить в НАТО. Заявление о намерении отказаться от ядерного оружия после вступления в НАТО. Ликвидация института президента и создание парламентской республики. Переучреждение России снизу на основах конфедерации.

-akovenko-cel-sberezenie-sovesti-i-mozgov

Сергей Афонин:”бедность на уровне Венесуэлы уже не за горами.

Бедная страна идеальная среда для развития диктатуры и тоталитаризма, как ослабленный организм для бактерий

Сегодня, когда главный рыболов страны ловит щук, комаров и клещей вдалеке от оплачиваемого налогоплательщиками рабочего места, перспективы нашей страны на процветание все больше похожи на мираж.

Можно было бы и не обращать на это внимание, но это наша с вами страна, наша жизнь, которую мы проживаем сегодня и сейчас (земная жизнь не бесконечна), и всем нам хотелось надеяться на лучшее будущее для себя и наших потомков.

Замечательный философ советского времени Мераб Мамардашвили говорил — “истина превыше родины”, и если проснуться от иллюзий (будем реалистами!) и заглянуть в кошелек(бюджет) своей страны по праву налогоплательщика, то увидим, что бедность на уровне Венесуэлы уже не за горами.

Бедная страна идеальная среда для развития диктатуры и тоталитаризма, как ослабленный организм для бактерий. Сегодня уже треть мира смотрят на нас, как на страну-агрессора. Мы практически в полной международной изоляции, в том числе экономической. Очевидно, что в этой ситуации рынки капитала для нас закрыты надолго (спасибо щукарю!). Инвестиции не пойдут туда, где высокие риски потерь и полная неопределенность. Кто связан с рынком капитала, заметили, что уже 2–3 года инвестировать в нашу страну желающих практически не осталось. А ведь эти инвестиции могли бы конвертироваться в рабочие места, технологии, развитие бизнеса и конкуренции, повышение уровня благосостояния граждан, ВВП и т.д. и т.п. Экономика без капитала не работает, как автомобиль без топлива. Можно, конечно, напечатать денег для покрытия дефицита бюджета, но эффект будет как если бензин разбавить водой — жидкость увеличится в количестве, но ухудшится в качестве и автомобиль заглохнет. Рыболов рано или поздно устанет и уйдет, но что будет с нашей страной дальше? В каком она будет состоянии и будет ли готова к переменам? Хочу надеятся, что появятся во власти люди нового формата, с реальными демократическими ценностями, хорошо образованные, свободные, которые смогут восстановить доверие всего мира к нашей стране, и постепенно, шаг за шагом, интерес к нашему рынку международного капитала, без которого не может развиваться ни одна страна.

Дмитрий Быков:”ОН: Слушай, щука! Прошу тебя в последний раз. ОНА: Не стану слушать этих бредней. Иди с людьми поговори, а здесь про этот раз последний не верят даже пескари. Я все давала: и «Единство», и нефтецены на убой… Ты этим так распорядился, что все на дне, как мы с тобой.

ОН: Сними хоть санкции, паскуда! Ты слышишь? Санкции сними!

ОНА: Ты сам просил поставить Трампа — теперь расхлебывай, чудак. Ты ждал по ходу Форест-Гампа, а оказался Дональд Дак

ОНА (со вздохом): ты роль бессмертного Кощея избрал себе из всех ролей! Тут были куры непростые, несли вам яйца много лет — всё непростые, золотые… Про гребешки-то помнишь, нет? Была тут репка-Украина, ты захотел ее в Москву, и дернул — рраз! И все едино заполучил одну ботву.

Одна осталась тема — щука. Все остальное ложь и хмарь…

ОН (грозно): Ты что-то разболталась, сука.

ОНА (подбоченясь): А что ты ждал, озерный царь?! Другие выпалить могли бы весь этот пламенный заряд… Но если все молчат как рыбы — тогда уж рыбы говорят!

ОН (обращаясь к охране, плавающей вокруг): Эй, вы! Не слушайте, не верьте! Все это дно, все это грязь…

ОНА (презрительно): Учи мальков!

ОН: Готовься к смерти!

(Стреляет)

ОНА: Уф, слава богу, заждалась.

(Всплывает кверху брюхом)

-on-i-ona-stsena-na-dne-baykala

Александр Тверской:”-- Может нам пора попрощаться и закончить общение?-Это сегодня мне сказала моя бабушка.

Маленькая предыстория: она 10 лет назад потеряла зрение и с тех пор не может читать. А телевизор смотреть может. И смотрит его постоянно. И прямо на моих глазах разворачивалась в принципе самая ужасная метаморфоза, которая может произойти с отдельно взятой личностью: из образованной женщины, филолога, знавшего чуть ли не наизусть Солженицына и Шаламова, перепечатывавшего самиздат, она превратилась в агрессивного, ограниченного человека полного тупой злобы, который ненавидит до трясучки весь Запад, считает, что в Украине сидят фашисты и Америка нас атакует климатическим оружием. Но, главное, что сделала с ней пропаганда — это слепая готовность прекратить все связи со своим внуком, которая она любила больше всего в жизни. А если и понадобится, то я не сомневаюсь — сдать куда надо. “Ибо я предатель родины”.

Почему она так сказала? Потому что она давно догадывается, чем я занимаюсь и что я пишу. Но не знает точно, что конкретно. Я и не говорю, потому что если скажу, то точка будет поставлена в ту же секунду. С возрастом она стала еще более нетерпимой и жесткой.

После весны 2014 года я отдалился от неё, хотя раньше мы были очень близки, но это отдаление не мешало мне не касаться острых тем и поддерживать хорошие отношения. Поначалу она много раз меня спрашивала: “Ты заметил, что мы перестали вообще разговаривать о чем-либо, кроме общих тем и погоды”. А мне не о чем больше с ней разговаривать — что я могу поделать.

Поразительно, как быстро и безвозвратно рвутся родственные связи, когда понимаешь, что за человек перед тобой, что у него в душе и в кого он превратился. Первое время я испытывал очень большое сожаление и даже страдал из-за этого, а потом как-то успокоился и понял, что передо мной находится вроде и родной человек, но уже только формально, а на самом деле — чужой, совсем чужой. И страшный.

И вот сегодня я для неё: “Идиот, мерзкий либерал, который не уважает свою родину и историю, предатель подвякивающий англосаксам и вообще конченный человек”. А она для меня… просто чужая.

Путин вынул из этого народа то, что в нем лишь только успело задремать — всю его гнилую сущность, всю черноту его души, всё бессознательное рабство и жестокую дурость, которые были заложены и ждали своего часа. Будто прорвало канализацию. Эта пропаганда накачивает людей до невменяемого состояния, превращая их в монстров. И это еще одна вещь, за которую я никогда не прощу эту страну. Мне сложно представить сколько таких семейных драм случилось, сколько людей, любивших друг друга, были разделены раз и навсегда. Будь проклята эта страна вместе с ее чудовищным населением.

Игорь Эйдман:”Новый имидж Путина — секссимвол пенсионерок

Лента полна насмешек над последней рыбной фотосессией “Путин топлес вальсирует со щукой и Шойгу”. Френды недоумевают: кого он хотел обольстить своим изношенным старческим тельцем?

Зря смеетесь. Это ведь сильный предвыборный ход. И ничего, что “молодой” давно немолод. Молодых ему обольщать и ненужно, они все равно голосовать не ходят. А вот пенсионерки — самые активные и дисциплинированные избиратели. На них все и рассчитано. Кремлевские политтехнологи лепят Путину новый имидж — воплощение сексуальных грез российской пенсионерки, дедок-рыбачек — старенький, но крепенький (и с крепеньким:).

Да и щука явно неслучайно в репортаж затесалась. Это работа на подсознание. Видимо, по замыслу путинских имиджмейкеров, одинокие немолодые женщины должны ассоциировать себя со щукой, которую Путин долго ловил, но поймал и съел (то есть овладел ей).

Так АП обеспечивает заявленные 70% голосов за Путина при 70% проголосовавших на будущих президентских выборах.

PS. Пост — шутка, но в каждой шутке есть доля правды

Александр Морозов:”теперь, когда “крыса”, образно говоря, “в углу”, хочется заново вернуться к вопросу: а почему, когда всякие влиятельные республиканские эксперты ясно писали, что существует возможность уладить дело, закрыв глаза на Крым, если Путин перестанет паясничать по поводу минских соглашений и уйдет с Донбасса, передав всю ситуацию в руки международного консорциума, который бы там обеспечил соблюдение норм для желающих оставаться там после ухода русских, — почему Кремль не последовал за этим сценарием? (о нем, кстати, любили писать и некоторые русские эксперты поначалу: мол, Путин воспользуется Донбассом, чтобы оставить себе Крым). Ведь было ясно, что немцы при Штайнмайере тоже готовы были принять такое решение. Хочется просто вот перед оглашением послания в Георгиевском зале в декабре выйти на сцену и спросить у всей этой дворни, сидящей там всякий раз с напряженными от борьбы против засыпания лицами — вот вы-то сами понимаете — почему вы все не стали энергично реализовывать “минские соглашения”, когда была такая возможность?

+

Нет. Они ни хрена не понимают. Они не понимают, что они берут на себя ответственность за будущее, в отношении которого у них нет ни ума, ни энергии, ни чести. Это сонное болото — оно же не понимает, что дальше будет.

Они считают, что броские, наглые заявления МИДа — это очень круто. “Мы круто ответили!”. Они думают, что под этими и еще следующими, дальнейшими санкциями и мерами они сохранят и резервы, и экономику, и население… Они сидят и просто тупо слушают своего фюрера, который выкаблучивается буквально с той же риторикой, что и “тот” (я тут специально посмотрел риторические обороты Адольфа Алоизовича в его публичных выступлениях после аннексии Судет в отношении лидеров европейских стран…).

+

(и, конечно, надо заметить следующее: шутка Путина о том, что “не надо загонять крысу в угол” больше не обладает никакой “гуманистической притягательностью”. В ней больше не звучит никакого “разумного гуманизма” или мотивации real-politic. Это до определенного момента можно понять. А с определенного момента это не работает).

Алексей Шабуров:”недопуск Ройзмана до выборов породил дискуссию о том, что делать сторонникам недопущенного политика. Параллель с Алексеем Навальным очевидна. Точно так же, как Ройзман, он, скорее всего, не будет допущен до выборов президента. И точно так же его сторонникам придется решать, как поступить в этом случае: бойкотировать выборы или прибегнуть к той или иной форме протестного голосования? Ройзман призвал своих сторонников к бойкоту — и тем самым он ставит эксперимент, результаты которого будут значимы для всей страны. Если стратегия бойкота окажется действенной (будет низкая явка, неубедительный результат действующего губернатора), то эту же стратегию сможет взять на вооружение и Навальный. Если же бойкот окажется бесполезным, то Навальному придется искать другой сценарий.

Памфилова по каким-то причинам продолжает отстаивать заведомо проигрышную позицию, утверждая, что Ройзман даже не пытался пройти фильтр (хотя понятно, что он в той или иной степени пытался и что ему не дали это сделать). Таким образом, председатель ЦИК рискует подойти к марту 2018 года с имиджем «второго Чурова», а это пошатнет уверенность в честности всей президентской кампании.

Как бы ни сложилась дальнейшая политическая судьба Ройзмана, за эти несколько месяцев он уже сыграл заметную роль в российской политике. Можно ожидать, что «фактор Ройзмана» будет одним из главных в большом политическом сезоне 2017–2018 годов.

-faktor-royzmana-v-prezidentskoy-kampanii-putina.html

Евгений Чичваркин:”Вчера шестёрки главжулика Путина ограбили Фонд по борьбе с коррупцией на 850 тысяч рублей. Страшный сон Путина — это честные выборы. Нет никаких 86 процентов. Нет никакой поддержки. Нет никакой вертикали. Это болото. Или рой, как Латынина говорит. Путин досмерти надоел. Зае..ал, если точнее. С санкциями, антисанкциями, войнами, чудовищным воровством и бандитизмом. Я хочу выборов. Я хочу вернуться. Перевёл 300 000 руб. Сделайте то же по мере сил. И попросите друзей. Не всю же жизнь сидеть под корягой и сумку охранять.

/

Игорь Яковенко:”Путинский режим идет к своей гибели. Никто не может предугадать, когда и как он уйдет в историю. Сегодня возврат к практике 80-летней давности выглядит как мечтания отдельных маньяков, которыми нас специально пугает телевизор, чтобы Путин казался приемлемым злом. На пути реализации этих мечтаний стоит многое, в первую очередь открытые границы и полностью коррумпированная власть, которая совершенно не заинтересована в массовых репрессиях. Однако, все может измениться в тот момент, когда и если Путин почувствует реальную угрозу своей власти, которая в его случае полностью совпадает с угрозой жизни. А судя по лицам тех, кто сейчас громит штабы Навального, в том, что значительная часть общества поддержит такой поворот, сомневаться не приходится.

80 лет назад страна сделала очередной, возможно, самый широкий шаг в ад.

5 августа 1937 года началось то, что в дальнейшем историки стали называть «Большой террор». В массовом сознании россиян сталинский период выглядит, либо как череда побед, либо как беспрерывный поток репрессий. Первое является ложью, второе заблуждением. В 1937 году число расстрелов увеличилось по сравнению с 1936 годом в 315 (!) раз. Всего во исполнение подписанного Ежовым Оперативного приказа НКВД СССР № 00477 от 30.07.37, исполнение которого на большей части СССР началось 5.08.37, было за 2 года расстреляно 681 692 человека.

Сергей Пархоменко:”Вообще это новое, по-своему этапное событие. Некоторый качественный переход в развитии ситуации.

Навальный, Волков и Ляскин оштрафованы за сам факт ведения политической деятельности в ее наиболее естественном, буквальном виде: они наказаны за содержательные обращения к гражданам страны и за агитацию их в пользу некоторых политических идей. То есть просто за то, что у них такие профессии — политический активист.

Причем, один человек — Навальный — наказан не за какие бы то ни было слова или действия, а за то, что в принципе к ним причастен. Так сказать, в душе их одобрял, физически находясь под арестом, то есть будучи полностью изолированным от общества.

Надо запомнить этот важный день. Мы когда-нибудь будем его отдельно упоминать в учебниках.

Иван Давыдов:”Надеюсь, хоть Елену Борисовну Мизулину с ее “законом о шлепках” дети не бьют. Всех жалко.

“В Перми суд приговорил к 10 годам лишения свободы 38-летнего мужчину, который забил до смерти свою мать. Пенсионерка не раз обращалась в полицию из-за избиений, но правоохранительные органы не смогли ее защитить, передает телеканал «Рифей» заявление прокуратуры. По итогам одной проверки было возбуждено уголовное дело о побоях, но его прекратили из-за вступления в силу закона о декриминализации побоев в семье”.

Никитич:”«Русский мир» — это для дебилов у зомбоящика. А они не дебилы. И все они теперь могут лишаться того, что составляла смысл их жизни на протяжении десятилетий

Министр финансов по согласованию с Директором национальной разведки и Госсекретарём США не позднее 180 дней после принятия закона, а впоследствии ежегодно, должен предоставлять соответствующим комитетам Конгресса открытый Доклад об олигархах и полугосударственных организациях Российской Федерации. В нем должны быть представлены данные о ключевых политических фигурах России и олигархах; идентифицирован уровень их близости к Владимиру Путину и другим членам российской правящей элиты; установлены масштабы их состояний и источники доходов; перечень их родственников, включая супругов, детей, родителей, их активы, включая инвестиции, бизнес-интересы, собственность, приносящую доходы; выявление зарубежных компаний, аффилированных с этими лицами

Абрамович, Дерипаска, Потанин, Прохоров, Авен, Фридман, Вексельберг, Усманов, Михельсон и прочая, прочая, прочая из списка Forbes — части воровской системы Путина и все они со своими чадами и домочадцами живут на Западе. И все держат там награбленное. «Русский мир» — это для дебилов у зомбоящика. А они не дебилы. И все они теперь могут лишаться того, что составляла смысл их жизни на протяжении десятилетий. Яхты, дворцы, счета и красивая жизнь в уютных странах — всё может пойти прахом. Из-за кого? — Из-за Путина.

Путин был им нужен. Путин был просто необходим. Без Путина нельзя было наворовать столько. Это было.

Теперь Путин не нужен. Наоборот, Путин стал опасен.

Кто будет лох, а кто вывернется?

- Тот вывернется, кто заменит Путина, на нового своего договороспособного с Западом.

Tjournal.ru:”это Конституция и система сдержек и противовесов. То, что ненавидите вы, мистер Медведев, Путин, бандиты, олигархи и Трамп”

Главным событием 2 августа на политической арене стало подписание Дональдом Трампом закона о новых санкциях против России. Это закон принят верхней палатой Конгресса большинством голосов, и даже если Трамп отказался бы его подписывать, скорее всего, Сенат легко мог бы собрать более двух третей голосов, чтобы перебить президентское вето.

Из представителей высшей власти России наиболее резкую реакцию на новые санкции показал Дмитрий Медведев. Россияне обратили внимание на фразы о том, что надежды на улучшение отношений с США больше нет и Россию ждут десятилетия санкционного режима.

А вот американцы обратили внимание на твит, в котором Медведев отдельно покритиковал Трампа за то, что тот передал власть Конгрессу «максимально унизительным способом».

«Американский истеблишмент вчистую переиграл Трампа. Президент не рад новым санкциям, но не мог не подписать закон»

Хотя обычно англоязычный твиттер премьера не пользуется большой популярностью (и появляются там записи раза два в месяц), в этот раз реакция западного общества на пост Медведева оказалась мощной. Рядовые американцы стали учить главу правительства РФ основам демократического строя.

«Извините, у нас тут такая штука под названием “демократия“, и ваш ставленник в Белом доме ничего не может с этим сделать»

«То, что вы называете истеблишментом США, — это Конституция и система сдержек и противовесов. То, что ненавидите вы, Путин, бандиты, олигархи и Трамп»

«Администрация Медведева показала полную беспомощность, самым унизительным образом передав исполнительные полномочия Путину»

-medvedev-na-angliyskom-obvinil-trampa-v-unizitelnoy-peredache-vlasti-kongressu-amerikancy-otvetili

Владимир Пастухов:”реакция Путина на поведение американских политиков мало чем отличается от недоумения, испытанного Иваном Грозным, обнаружившим, что Елизавета I не совсем самовластная правительница в доме своем, а должна слушаться каких-то “мужиков” в парламенте.

Этот институциональный шторм поставил Трампа в замысловатое положение. Всей душой он хотел бы продолжить “стрелку” с Путиным и договориться. Но в сложившейся ситуации это было бы политическим самоубийством.

Трамп, который всегда был самым “большим другом” Москвы, вынужден вживаться в роль ее заклятого врага, вопреки своим внутренним убеждениям и позывам своей почти русской души.

И Путину, и Трампу пока очень тяжело осмыслить, что же с ними и между ними случилось, как почти любовь на глазах превращается в почти ненависть. Они обмениваются на публике ударами и одновременно шлют друг другу сигналы о том, что готовы к диалогу, придавая российско-американским отношениям несколько шизофреноидный характер.

Их взаимоотношения напоминают развод в итальянской киносемье, где стороны порознь жить не хотят, вместе не могут и поэтому истязают друг друга истериками. Причем амплитуда скандала с каждым раундом только нарастает.

Тем не менее, в глубине души лидеры обеих сверхдержав, похоже, готовы смириться с неизбежностью и принять реальность такой, какая она есть. Россия и США шаг за шагом скатываются к глобальной конфронтации, той самой, от которой всерьез намеревались уйти.

Недавно Петр Порошенко процитировал русского поэта Михаила Лермонтова, комментируя дрейф Украины в сторону Запада. Теперь пришла очередь России, и хозяин Кремля имеет право, пожав плечами, произнести, глядя на Вашингтон: “Была без радостей любовь, разлука будет без печали…”

-pastoukhov-40804883

Ирина Петровская:”Таланты и поклонники-Встреча с целевой аудиторией закончилась мордобоем в прямом эфире-

в Парке Горького «получил по морде» корреспондент НТВ Никита Развозжаев. Он едва начал прямое включение с традиционного праздника купающихся в фонтанах десантников, в кадре повис песенный заголовок сюжета «Расплескалась синева», ведущая программы «Чрезвычайное происшествие», подводя к сюжету, поэтично назвала этих доблестных воинов «крылатыми гвардейцами», а Никита с воодушевлением поведал, что никто, кроме них, так не отмечает свой праздник, «элитные войска, как их не зря называют», как в кадр, шатаясь и грязно матерясь, ввалился бородатый тип, а на просьбу журналиста помолчать, с ходу вломил тому в челюсть. «Сука, захватим Украину», — успел еще выкрикнуть он, после чего, продолжая изрыгать угрозы, поплелся прочь.

Вся эта красота прошла в прямой эфир, а когда в аппаратной очнулись и остановили включение, ведущая в студии растерянно резюмировала: «Кажется, у нас какие-то проблемы».

В тот же день оператор НТВ Павел Волосатов, ставший очевидцем происшествия, рассказал каналу RT, что на самом деле этот пьяный урод кричал, не «Захватим Украину», а «Россия захватила мою страну», хотя любой желающий легко мог увидеть в интернете первоисточник. Ну переворачивать чужие слова с ног на голову и придавать им противоположный смысл телевизионщикам не впервой, а украинский след даже в таком незначительном инциденте лишним не будет.

Кто-то категорически отрицал любое насилие, а значительная часть пользователей увидела в этом событии «идеальное попадание в целевую аудиторию и моментальное получение обратной связи» (как написал на своей странице в фейсбуке журналист Роман Супер). Бывший сотрудник НТВ Андрей Лошак также высказал свое мнение по поводу случившегося в Парке Горького: «Ни в коей мере не злорадствую, корреспонденту искренне сочувствую, но если убрать частности и оставить фабулу, то нельзя не согласиться с этим комментарием на сайте телеканала: «НТВ получило по своей лживой оптимистичной роже от того быдла, которое оно же и взрастило»

интеллигентные, как правило, люди, становившиеся объектами их преследований, хотя и наверняка испытывали жгучее желание дать наглецам в челюсть, все-таки держали себя в руках, понимая, что это их грязная, но работа, а заниматься рукоприкладством себе дороже: точно припаяют статью. А «прилетело» в итоге от того самого зрителя-«брутального мужчины», на которого НТВ ориентируется в своей программной политике, воспевая культ силы, оправдывая мужскую жестокость, взращивая хама, который из всех аргументов признает только кулак.

некоторые зрители усмотрели в сюжете постановку, которая зачастую тоже входит в арсенал изобразительно-выразительных средств ТВ, не брезгующего ради обретения дополнительной популярности ничем.

-talanty-i-poklonniki

Михаил Шевелев:”Прачечная работает, у одних деньги моются, другим окончательного банкротства удается счастливо избежать, у девелопера обострилась мания величия, и он решил стать президентом США.

У одних были деньги, добытые в России, Азербайджане, Казахстане, Украине. Их надо было пристроить на Западе так, чтобы не возникало нетактичных вопросов об их происхождении.

У других был в Штатах девелоперский бизнес. Неудачный, мягко говоря, шесть банкротств — отсюда готовность принять любых клиентов и не проявлять дурацкого любопытства.

Вот они друг друга и нашли. И всем стало хорошо. Прачечная работает, у одних деньги моются, другим окончательного банкротства удается счастливо избежать. И никого вокруг это особо не задевало, мало ли кто стирал на Западе — от Каддафи до Мугабе. К тому же Трамп был явно не единственным и не самым крупным партнером по этой работе.

у девелопера обострилась мания величия, и он решил стать президентом США. И это еще полбеды. Клиентура его оказались такими же умниками и решили его поддержать, исходя из простецкого советского представления о государственном устройстве: проблемы лучше решать с первым лицом. Или это была общая идея, что сути дела не меняет.

Мало того, за дело взялись отчетливые мастера. Вот как Литвиненко убивали, что пол-Лондона в полонии оказалось, они и Трампа поддержали так, что лучше бы сразу явку с повинной написали.

Трамп со свойственной ему энергией спешит сейчас не к импичменту, а к уголовным обвинениям. И не просто волочет за собой подельников, но делает прозрачной всю схему. Потому что на следующем этапе подельники совершат правильный выбор между американской тюрьмой и внезапным летальным исходом в Российской Федерации — и не станут скрывать, кому они рассказывали о своих деловых отношениях с Трампом, и кому, кстати, откатывали из отмытого, и не одно ли это лицо.

Пока публика знакомится с подробностями биографий таких персонажей как Леваев, Агаларов, Могилевич и бывший мэр Алма-Аты Храпунов, но ясно, что это только начало списка. А после Панамского досье видно, что где надо бурить это месторождение — тоже не секрет

Олег Пшеничный:” Крымнаш создал себе самопожирающий русский мир- у мужика, который напал на корреспондента НТВ, на груди логотип “Оплота” — фашистско-ментовской организации востока Украины.

Ее лидер в Донецке — “премьер-министр” “ДНР” Захарченко.

Поклонская грызет Учителя, “Оплот” бьет НТВ-шника, “Победа” бортанула жену чиновника патриархии, и так далее.

Svoboda.org:

”17-летний школьник из Саратова Артур Зеленский вышел на одиночный пикет против политических репрессий с плакатом в руках “Беги, Вова, беги!”. Полицейские задержали школьника и доставили в отдел полиции Фрунзенского района. Зеленского долго допрашивал сотрудник местного центра “Э”. Затем в участок вызвали классного руководителя и завуча саратовской средней школы №8, где учился Артур Зеленский

…Завуч спрашивала меня: “Как же так, Артур? Почему я не знала, что ты оппозиционер?” Она возмущалась, что я выступил против президента: “Как же ты мог? Путин — священный грааль. Он неприкасаемый человек”. Она говорила, что, если бы я вышел против коррупции или за честные выборы, меня можно было бы понять. Но, Путин… против него-то”. Я просил ее успокоиться и уважать мое мнение, доводы и аргументы.

Путин неэффективный менеджер. Единственное, что можно поставить ему в заслугу, что внутри страны нет войны. Но в целом политика Путина направлена на получение своей выгоды. Путина не волнуют интересы народа.

– Как вы пришли к этому мнению?

– Я долгое время был аполитичным человеком. Я занимался спортом и учебой. Я заинтересовался политикой после присоединения Крыма. После того, как отовсюду хлынула волна лютого, бешеного патриотизма и захватила сознание людей. Я чувствовал в этой патриотической риторике фальшь и лицемерие. Мне казался необоснованным восторг по поводу присоединения Крыма. Я начал искать правдивую информацию в интернете, потому что мне очень хотелось понять, что происходит на самом деле. Еще меня возмутило, что присоединение Крыма испортило отношения с Европой и мы стали еще дальше от цивилизованного мира.

– Чем для вас закончилось участие в пикете против политических репрессий?

– Поставили на учет в комиссию по делам несовершеннолетних. На заседании этой комиссии меня снова отчитывали. Спрашивали, что я такого хорошего сделал, чтобы иметь право критиковать власть. Я сказал, что я, по крайней мере, не ограбил свою страну, никого не убивал и не совершал преступлений.

Комментарий Радио Свобода дала мать Артура Зеленского Анна:

– На комиссии по делам несовершеннолетних я сказала, что они сами прекрасно понимают, что происходит в стране и как недовольны люди. И попросила их не рассказывать, что в России все хорошо. Я уважаю право своего сына говорить то, что он считает нужным. Если Артур не согласен с действиями власти, он может об этом заявить. Но я считаю, что для него будет лучше выходить на пикеты после совершеннолетия. Возможно, сыну нужно больше узнать о политике и экономике… но пусть высказывает, конечно. Я, безусловно, опасаюсь, что у него из-за политической деятельности могут быть проблемы. Но заставить сына молчать я не могу и не хочу. Артур — свободная личность.

Новые известия:”Известный аналитик Степан Демура предрекает падение российской валюты и быстрое замещение российского газа в Европе американским:”

Конечно, никакого сопротивления Европы этот санкционный пакет не вызовет. Дело в том, что Европейский союз некоторое время назад принял политическое решение о диверсификации источников поставок энергоносителей. По сути, это означает сокращение доли российских нефти и газа на рынке Европы и увеличение доли сжиженного природного газа, в том числе сланцевого из США и нефти из других стран-поставщиков. В ЕС долго запрягают, но быстро едут. И их принципиальное решение приведет к общему сокращению выручки от экспорта российских энергоносителей и, соответственно, падению доходов российского бюджета. А новые американские санкции лишь отражают стремление американцев воспользоваться этой изменившейся реальностью.

..американский газ уже после доставки в Европу и разжижения (то есть превращения обратно в газообразное состояние) стоит примерно 100 долларов за тысячу кубометров. В то время как для «Газпрома» ценовое дно, ниже которого продавать газ можно только себе в убыток, составляет где-то 150 долларов за тысячу «кубов». Что тут может быть для Европы невыгодного в плане переориентации на поставки сжиженного газа из США и Катара? Для европейцев увеличение его поставок — только плюс, поскольку поставки из-за океана диверсифицируют европейский газовый рынок и ведут к снижению цен на нем.

Новый санкционный пакет очень сильно ужесточает позицию США в отношении России. Мы и так в значительной мере были отрезаны от мировых финансовых рынков. Новые санкции делают это отрезание окончательным. Если Трамп подпишет закон о новых санкциях (в чем сомневаться на самом деле не приходится), это, во-первых, убьет рубль, потому что инвесторы не смогут осуществлять операции carry trade (заимствовать в стабильной валюте по низким ставкам и вкладывать в нестабильной валюте с высокими ставками — прим. ред.) c российскими и государственными, и корпоративными ценными бумагами. Наш финансовый рынок эти ограничительные меры со стороны США просто уничтожат.

Во-вторых, начнутся серьезные проблемы с пополнением российской казны за счет газовых и нефтяных поступлений. Поэтому повторю: новые американские санкции — это очень серьезно и смеяться над ними могут только неумные и недальновидные люди.

Если Запад вообще откажется нас кредитовать, придется для выплаты долга отдавать накопленные валютные резервы, а это ударит (и очень сильно ударит) по рублю.

Возникнет проблема невозможности финансирования целого ряда госпрограмм ввиду недостатка средств в бюджете России. Будет еще больше ограничен доступ к технологиям. Также возможны корпоративные дефолты. У наших «любимых» олигархов и так пассивы превышают активы, а этот шаг конгресса США только усугубляет ситуацию.

Рубль посыплется в первую очередь. Однако к санкциям это имеет не самое прямое отношение. Российская валюта должна обвалиться в ближайшей перспективе и без ужесточения антироссийских санкций, поскольку рыночная ситуация для нее негативна. Вскоре начнется падение рынков и бегство из рискованных активов, к которым относятся облигации развивающихся стран и их компаний.

Первые цели атаки спекулянтов на рубль — это 97 и 125 рублей за доллар. Когда спекулянты пробьют эти цели — в этом году либо в следующем, — сказать сложно. Точное время не так уж и важно, главное, что целевые показатели курса рубля обозначились весьма определенно.

Причем с президентскими выборами ситуация на валютном рынке никак не связана. Да и повлиять на нее российские власти по большому счету не могут. У ЦБ нет свободных денег, наш финансовый рынок полностью во власти «горячего» западного капитала.

-07-2017/stepan-demura-obrushenie-rublya-nachnetsya-uzhe-v-avguste-3adeb834-6f4e-40f9-858d-6ba9ab2e6b82?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Александр Рубцов:”«Сталинизм без Сталина»-

Новая мечта российской элиты-

Зачистка политического поля стала несравнимо гуманнее. Соперников убивать не надо — их просто нет. Показательные процессы, наоборот, есть, но не объявляются политическими и обходятся без расстрелов и пыток.

Техники нейтрализации враждебных классов заметно смягчены. Малый и средний бизнес (да и средний класс в целом) давят, как когда-то давили частную торговлю, мелкотоварное производство и крестьянство — стратегически и политически, как социально чуждое. Все, что экономически не зависит от государства, как говорил Ленин, «ежечасно, ежеминутно» порождает не то, что нужно диктатуре пролетариата на галерах. Однако сейчас это все же не сплошная экспроприация с раскулачиванием бедняков.

Смягчены технологии «воспитания чувств». Массовые репрессии, лагеря и казни сменило точечное запугивание методами «мягкого террора». Чувство обреченности внушается не повальным исчезновением людей вокруг, но выборочными процессами с демонстративным произволом судебных решений. И лексикой: когда протест испугал всерьез, его быстро связали с «пятой колонной» на содержании врагов. Представителей «лучшей части общества» (В. Сурков) в одночасье сделали лицами особой категории — «морально репрессированными».

Создатели закона об «иностранных агентах» также прекрасно знали, что в нашей политической культуре эти слова означают одну группу смыслов — резиденты, нелегалы, диверсанты. Вокруг нежелательных структур гражданского общества нагнетается шпиономания, по масштабам бедствия уже не «застойная», а именно сталинская.

Отношение к понятию «креативный класс» живо напоминает о классово чуждых элементах. Постепенно классовая ненависть концентрируется вокруг собирательного имени «либералы». Все труднее делать вид, что это движение народной души с теневыми директивами власти никак не связано.

Принципы политической работы наверху и внизу в целом близки. Если на самом верху у суверена оппонентов нет «физически», низовую оппозицию уничтожают морально. Заигрывание с инстинктами базового электората окончательно опускает власть в глазах меньшинства, но стыд здесь атрофирован начисто: кого стесняться! Игнорировать тех, кто тебя не любит, гуманнее, чем сажать и убивать, однако врагов народа сейчас не берут лишь потому, что они и на воле изолированы в «политических спецпоселениях». Виртуальный и сравнительно комфортный ГУЛАГ с проницаемой, но жестко очерченной оградой контроля и ботами на вышках.

…создана новая политическая география. Государственная граница заведена внутрь страны; оппоненты режима «депортированы» политически и вещают как бы из-за кордона.

Черты классового подхода проступают в отношении к хронически ненадежной сфере науки, искусства, культуры. К ученым власть всегда относилась как к подозрительным «спецам», но сейчас научное сообщество громят как класс. Выглядит политической нейтрализацией профессии. Потом скажут: Путин принял Россию с водородной бомбой, а оставил без академии. И без науки.

На госканалах из Сталина уже лепят знатока искусства: Третьяков и Соловьев в «Поединке» нашли друг друга. Государственная культурная политика вновь напитана «ждановской жидкостью», отравляющей судьбы авторов и произведений. Как свежий читается сборник документов «Сталин и космополиты». «Если театр начинается с вешалки, то за такие пьесы нужно вешать».

Силовые структуры также возрождают традиционные ценности. Органы опять вязнут во внутренних делах, но если раньше они шли на запах крови, то теперь идут на запах денег. Регуляторы и надзоры (тоже люди в погонах), подвергают массовым репрессиям бизнес, ликвидируя проекты, предприятия и целые производства. Против логики стационарного бандита государственный рэкет добивает то, что не удалось отжать.

Преемникам Сталина госэкономика досталась готовой — под опыты либерализации. Сейчас наоборот: все ценное втягивают назад в госсектор (или в «частный сектор» власти), как при сворачивании нэпа. Неприкосновенность бизнеса и любой собственности в системе тотального распределения также распределяется — как и любой другой ограниченный ресурс. Кто-нибудь уже сравнивал реновацию жилья с депортацией народов?

Тот же возврат в принципах соотношения внутренней и внешней политики. В персоналистских режимах внешняя политика подчинена главной цели — консолидации и упрочению личной власти. В этом смысле «интересы России» и сейчас не могут всерьез отклоняться от интересов производства верховного рейтинга. Боевые действия, присоединение территорий, военные и политические маневры, театр контактов с мировыми лидерами — все здесь ориентировано на пики популярности, необходимые для консолидации квазиэлекторальных режимов.

Но внешняя политика подчинена внутренней только в этом смысле. За вычетом «задач популярности» внутренняя, в том числе социальная и экономическая политика, наоборот, полностью подчинена международным делам. Любые жертвы ради образа сверхдержавы плюс «кольцо врагов» как условие внутренней мобилизации. Разница лишь в том, что теперь статус державы и смыслы «влияния» намного ближе к ритуальной символике и симулякрам пропаганды — к обеспечению «картинки»

Уже сказано, что внутренний протест инспирирован внешними силами, бессильными перед успехами России — чистая «теория обострения». Осталось заявить, что диктатура нужна Путину для подготовки к войне с Америкой, как когда-то Сталину для подготовки к войне с Германией. Образ должен быть завершен.

-stalinizm-bez-stalina

Саша Сотник:”Налицо всенародная шизофрения: конфликт между восприятием реальности (все разворовали, пенсии маленькие, лекарств нет, перспектив нет, мы всем “до лампочки”, да и нам все равно) одним полушарием головного мозга и другим, ретранслирующем телеящик (“Путин — один на всю страну, он что-то делает, но его обманывают, он один не может всем помочь, дай бог ему здоровья, да еще клонировать бы”).

И, разумеется, реинкарнация “совка” с его страхами, холопством и инфантилизмом.

Гремучая смесь. Дух ее витает по всей России. В Москве еще туда-сюда, хотя тоже много, но — с примесью снобизма и чванливой напыщенности. “Ма-асква, ста-алица, чо вы ха-атите?..” Но стоит отъехать за сотню километров — и безнадега холопская накрывает всё живое, как бурьян — чисто поле…

Вероятнее всего, заниматься выживанием так и будут — каждый по себе, сам за себя, все больше отдаляясь от цивилизационных представлений о норме.

Лилия Шевцова:”Нынешний американский санкционный пакет является шагом на пути изъятия России из процесса мировой глобализации

лишение президента права отменять санкции ограничивает механизм несиловой политики и способности Белого дома к международным компромиссам. Так, американский президент уже не может обменять санкции на сделку с Кремлем. Больше нет оснований для надежд Кремля на торг с Вашингтоном. Какая уж теперь«Ялта- 2» и раздел сфер влияния, о которых мечтала кремлевская тусовка? А если нет возможности сделки, увеличивается угроза применения силовых способов политики, причем, с обеих сторон

Российский дискурс сегодня занят мелочевкой — обсуждением того, как санкции повлияют на нашу жизнь и чем ответить американцам. Между тем, есть более серьезный вопрос, который будет формировать вектор политики США и коллективного Запада. Это включение России в список стран-изгоев наряду с Ираном и Северной Кореей, что кардинально меняет мировую политическую конъюнктуру. США начинают формировать новые аксиомы, приступая к перестройке своей системы национальной безопасности. А это означает возврат к начавшим ржаветь механизмам сдерживания и возмездия.

Нынешний американский санкционный пакет является шагом на пути изъятия России из процесса мировой глобализации. А это означает следующее: российская система, которая десятилетиями выживала за счет антизападной мобилизациии и использования западных ресурсов, теряет возможность получать эти ресурсы при полной неспособности компенсировать их собственными. Есть основания сделать вывод: попытка вмешательства в американские выборы после аннексии Крымаявляется второй стратегической ошибкой Кремля. Неспособность предвидеть международные последствия обеих «гамбитов» свидетельствует об отсутствии в Кремле и соответствующей экспертизы, и умения мыслить стратегически.

России в очередной раз приходится платить за непреднамеренные последствия своих действий: хотели одного, а получили совсем другое. Мы уже платим за Крым. За иллюзии в отношении Трампа и за неуклюжие действия, которые позволили создать в США «Российский Фактор», нам придется заплатить еще дороже.

Владислав Иноземцев:”За те годы, когда Россия погружалась в беспробудное счастье сначала от свалившегося на нее нефтяного богатства, а затем от неожиданно обретенного Крыма, на Западе поднялась очередная технологическая волна

…Сегодня Alphabet (Google), Amazon и Facebook по своей совокупной стоимости превышают ВВП Российской Федерации, рассчитанный по текущему валютному курсу, — и это, на мой взгляд, один из самых впечатляющих итогов посткризисного десятилетия.

…Практически все компании, которые составляют сегодня элиту мирового бизнеса — и даже те, которые зарегистрированы в самых крупных экономиках, в США и Китае, получают со своих национальных рынков менее половины доходов, ориентируясь на весь мир как зону своих интересов. У 8 из 10 из них больше половины списочного персонала работает за пределами национальных границ.

В России в последние годы четко взят курс в противоположном направлении — на большую замкнутость, ориентированность на собственный рынок, «импортозамещение» и даже на создание условий для отключения отечественных информационных ресурсов от глобальных сетей. Всё это, на мой взгляд, делает успешное экономическое развитие намного менее вероятным, чем коррупция и бюрократия, традиционно считающиеся «бичом» российской экономики, но на деле вполне сопоставимые с теми, которые встречаются в успешно развивающихся «новых индустриальных странах».

О патриотизме

Развязать войну против соседнего братского народа. Бросить миллиарды долларов на поддержку международного преступника Башара Асада. Попасть под санкции мирового сообщества. Войти в тройку стран-изгоев, наряду с Ираном и Северной Кореей. Ввести ответные санкции, которые бьют по собственному народу. Давить бульдозерами продукты питания на глазах у полуголодного населения. Разругавшись с Америкой и Европой, попасть в тотальную зависимость от Китая. Обрушить национальную экономику с перспективой дальнейшей многолетней стагнации. Обрушить в два раза национальную валюту. Обрушить жизненный уровень народа, у 70 процентов которого не хватает денег на питание и лекарства. Разрушить здравоохранение, сделать бесплатную медицину недоступной для большинства населения. Неустанно радеть о благосостоянии олигархов, подпитывать их непомерные амбиции деньгами из бюджета. Обеспечить стариков позорно низкой пенсией — на уровне африканских стран…

Одобрять все это — значит, по мнению «ватников», «быть патриотом» и «любить свою родину».

Андрей Пионтковский:”Этот закон, если хотите, объявление вне закона всей российской политической верхушки, которая, как известно держит свои активы в Соединенных Штатах. Финансовая разведке США поручается в течении 180 дней выявить (скорее всего это и так ей давно известно) все активы, принадлежащие представителям российского правящего класса, начиная с В.В.Путина и обнародовать эти данные. После чего ко всем членам преступного сообщества будут применены действующие в США законы, касающиеся борьбы с отмыванием незаконно нажитых средств.

27 июля 2017 года сенат США почти единогласно поддержал пакет санкций против РФ. Новые ограничительные меры коснулись финансовой, банковской и энергетической отраслей России. Бросается в глаза, что новые ограничительные меры — и так беспрецедентно жесткие, ставят путинскую Россию в один ряд с такими странами изгоями, как Иран и Северная Корея.

По существу, это асимметричный ответ на ту гибридную войну, которую Россия ведёт против Запада на протяжении последних трех лет. Единодушие, с которым в Конгрессе был одобрен этот закон можно было предвидеть после конференции по безопасности , которая прошла неделю назад в Аспене, в которой в личном качестве участвовали прежние и нынешние руководители американских силовых структур. Я бы назвал их выступления, которые прозвучали на этой конференции — коллективным римейком Фултонской речи Черчилля в 1946 году. Констатировалось , что Россия ведет агрессивную войну против Запада, и выражалась решимость отразить эту агрессию. Это принципиально новый модус отношений США с путинским клептократическим режимом.

Примерно 100 миллиардеров , составляющих правящую верхушку страны во главе с Путиным, становятся объектами международного уголовного расследования по обвинению в отмывании средств, нажитых преступным путем. Цитирую по тексту закона — «крупнейшие политические деятели и олигархи близкие к власти в РФ, их состояния, близость к Путину и другим членам «правящей элиты», участие в коррупции, источники доходов и активы членов их семей и связи с иностранным бизнесом».

Сложилась уникальная в мировой истории ситуация, когда вся верхушка правящего класса какой-либо страны признана преступной. Последний раз такая оценка была сделана на Нюрнбергском процессе. И, кстати она была довольно удачно озвучена именно советским обвинителем, товарищем Руденко — «преступники овладели государством и превратили государство в инструмент своих преступлений». По существу, эту же чеканную формулу повторяет и новый закон, который вчера положили на стол Трампу.

Путин же, и условный «бункер» вокруг него, которым уже давно терять нечего, будут искать выход в том, чтобы, повышая уровень эскалации в том числе и военной, отвлекать внимание населения от убийственной информации. Однако по моим ощущениям — группировка «Бункер» находится в меньшинстве. Впрочем, ждать ответа на ваш вопрос осталось совсем недолго, так как самый лучший момент для такой эскалации — это действительно конец августа, начало сентября, тем более, что огромная российская войсковая группировка уже переброшена в Беларусь для учений «Запад». Вот в течение пары месяцев мы и узнаем, кто возьмет верх — путинский «Бункер», или условная «Хунта», которая созрела вести переговоры с Западом об условиях гибридной капитуляции.

-piontkovskijj-otvet-na-sankcii-bunker-ili-khunta.html

Александр Плющев:”Авторитаризм и фактическое бездействие институтов государства вынуждают журналистов становиться правозащитниками

Отсутствие или недееспособность всех остальных государственных и общественных институтов пытаются компенсировать ресурсы с хоть сколько-нибудь независимой от государства редакционной политикой.

От “Новой газеты” до Навальный.Live

Процесс этот начался не сейчас. Анна Политковская была убита 11 лет назад именно за подобную журналистику, во всяком случае, я в этом уверен безоговорочно. “Новая газета”, в которой писала Политковская, и сейчас работает в этом стиле. Взять хотя бы нашумевшее расследование о преследованиях геев в Чечне. Или последний пример — серия публикаций Павла Каныгина о захваченном в Донбассе российском военнослужащем Викторе Агееве и его матери. Увенчалась она записью совместного видеообращения матери Агеева и матери украинца Клыха, получившего в России 20 лет по обвинению в участии в боевых действиях в Чечне. Это все еще журналистика или уже правозащита?

Есть и обратные примеры, когда изначально правозащитные или политические ресурсы занимаются, по сути, журналистикой. Своеобразный самиздат эпохи интернета, родившийся в последние несколько лет: “ОВД-инфо” и “Медиазона”, “Открытая Россия” и “Русь сидящая” — это информационные ресурсы или правозащитные? И имеет ли значение, у кого из них есть государственная лицензия СМИ? А вот, скажем, Youtube-канал Навальный.Live, единственный, кто вел непрерывную трансляцию массовых выступлений в стране и подвергается за это форменному разгрому, это партийное телевидение или журналистика?

По мере усиления авторитаризма и пренебрежения государства к собственным законам и дальнейшей профанации деятельности институтов, вопросы о том, имеют ли журналисты право отступать от своих стандартов ради защиты прав людей, будут все менее и менее актуальны. Их заменит вопрос, могут ли журналисты, имеют ли они такое право — не превращаться в правозащитников.

/a-39902293

Скачать ebook -”Русская жизнь-цитаты-июль 2017

" 

 или с облака 

Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg