«Чудеса»

У меня в жизни было несколько Чудес, и я неплохо изучил механизмы, которые ими двигают. И вот делюсь.

Чудо как свершившийся факт - имеет тонну толкований. Если же факт не свершился – то трактовок ещё больше. А многие индивидуумы вообще отрицают термин «факт» применимо к чуду, считая чудо недостойным хоть какой-нибудь фактологии.

«Основополагающим мотивом для чуда является удивление. По своей сути, каждое наше удивление и есть реакция на чудо.

Дети удивляются больше, взрослые меньше…».

Чудеса бывают большими и маленькими. И не бывают они тоже именно такого размера. Или веса. Или чего-то ещё. Никто научно не доказал существование чуда, но никто не может научно и развенчать чудо.

«Философия отрицания чудес – опровергает их наличие

в нашем мире. Однако сами чудеса данную философию не опровергают.

Таким образом, кто кому мешает жить – известно».

Физики как-то подвели под чудо свои законы, которые тоже исключают его существование в природе. Но лирики не согласились, не противопоставив физикам в ответ ни хрена. В итоге, интернет-подписчиков у сторонников чуда оказалось гораздо больше. Наглядное доказательство того, как отсутствие доказательств может доказать недоказуемое.[1]

«Время меняет не только людей, но и их чудеса. Иными словами, чудеса шагают вслед за человеческим мировоззрением, чутко реагируя на веяния прогресса и отслеживая моду своей эпохи».[2]

***

Основные трактовки термина таковы:

- Чудо – это вопрос собственной веры. Ответ на вопрос тоже даёт вера. Или не даёт, и ты веришь вере на слово.