К ВОПРОСУ О РАСКОЛЕ
К ВОПРОСУ О РАСКОЛЕ
Владислав Юрчик
К ВОПРОСУ О РАСКОЛЕ
Высказанное Александром Андреевичем Прохановым предложение о необходимости сосредоточить внимание всех левых сил на объединении я считаю не просто первостепенной, а главной, центральной задачей всех патриотических сил. Я глубоко убежден, что сейчас патриоты нашей страны, все, кто хотел бы изменить ситуацию в стране к лучшему, должны понимать: все другие события, действия, мероприятия уходят на второй план. Все политики, движения левого толка, все партии левого направления должны сосредоточить внимание на том, чтобы до конца уже этого года создать единый левый фронт, который мог бы на выборах 2007-2008 годов противостоять путинскому режиму. В этом плане было бы очень интересно такое предложение. Как известно, 100 лет назад коммунистическое, большевистское движение зарождалось в селе Шушенском, куда Ленин приехал в ссылку и там формировал планы создания коммунистической партии и советского государства. И было бы очень здорово, чтобы в этот же период лидеры таких движений, как Коммунистическая партия Российской Федерации, Рабочая Коммунистическая партия, "Родина", аграрии, лимоновцы — все левые движения, кто являются патриотами, в канун Октябрьской революции, в октябре, собрались в Шушенском и приняли манифест, заявление, программу объединения левых сил. Мы в Красноярском крае могли бы содействовать проведению этого очень важного события, и к этому времени готовы создать свой левый фронт из краевой региональной организации. Считаю, что этот вопрос имеет чрезвычайно важное значение, и я уверен, что сегодня в этом направлении только так надо двигаться в борьбе с антинародным режимом Путина.
Автор — секретарь Красноярского крайкома КПРФ
ВОПРОС В ЛОБ Дмитрию АГРАНОВСКОМУ
ВОПРОС В ЛОБ Дмитрию АГРАНОВСКОМУ
ВОПРОС В ЛОБ Дмитрию АГРАНОВСКОМУ
"ЗАВТРА". Дмитрий Владимирович, 30 июня состоялось первое судебное заседание по делу активистов НБП, обвиняемых в захвате справочной администрации президента. Как известно, первоначально 39 "лимоновцам" было предъявлено обвинение в попытке насильственного захвата власти, порче госимущества и вандализме. Позднее прокуратура Москвы переквалифицировала обвинение на статью 212 УК РФ (массовые беспорядки). Как начался процесс? Какая атмосфера в зале суда и каковы ваши прогнозы?
Дмитрий АГРАНОВСКИЙ, адвокат. Мы заявили ходатайство о признании недопустимыми ряда доказательств, ходатайство о возвращении дела прокурору для конкретизации обвинения — в настоящее время обвинение не конкретизировано, всем подсудимым вменяется абсолютно одно и то же, все обвинения отпечатаны из одного файла. А это нарушение УПК, следствие должно расписать, что конкретно, по его мнению, делал каждый подсудимый. И конечно же, мы заявили ходатайство об изменении меры пресечения. Оснований у нас было достаточно — все подсудимые ранее не судимы, почти все — студенты лучших институтов страны, у одного из моих подзащитных, Володи Линда, отец — гражданин Голландии, известный юрист — страдает острой формой рака. У других ребят тоже немало серьезных обстоятельств, делающих их нахождение в тюрьме просто пыткой. По делу проходят 9 девушек и 9 ребят, которые на 14 декабря 2004 года были несовершеннолетними. Однако суд постановил не выпускать никого.
Этот процесс — трагедия и позор России. Атмосфера на суде тяжелая и гнетущая, хотя ребята отлично держатся. На скамье подсудимых — молодые, красивые, благородные, интеллектуальные лица. Это студенты. Когда общаешься с ними, чувствуешь несправедливость происходящего, этим ребятам место в институте, а не в тюрьме. Когда видишь их всех 39 сразу — достаточно только на их лица посмотреть, чтобы даже далекий от политики человек мог понять: в государстве происходит что-то не то. Ребят и девушек приводят в зал группами, скованными длинной стальной цепью по 5-7 человек — все, как в фильмах про средневековье. Я не видел такого ни на одном уголовном процессе, даже по групповым убийствам! Водят подсудимых огромные спецназовцы в камуфляже. Здание суда оцеплено, огорожено металлическими барьерами, перед зданием несколько автобусов с милицией. Родителей продержали целый день на улице под проливным дождем, не позволив войти даже в фойе суда. В самом здании много милиции, омоновцев и спецназа ГУИНа. У самого зала, уже на третьем этаже, меня встретили омоновцы с овчарками. Представьте, не на улице, а в самом суде! Я вошел в зал под лай собак.
Недавнее решение о запрете НБП и всё то, что творится на данном процессе, свидетельствует о диком страхе, который испытывает власть. Прогнозы — дело неблагодарное, особенно в нынешней России. Однако, уверен, от внимания общества к этому процессу будет зависеть многое. Слушания по существу дела начнутся 8 июля, в 12.00., в здании Никулинского районного суда по адресу проспект Мичурина, дом 17, корпус 1, зал 303. Процесс будет открытым.
Материал подготовил Андрей Фефелов
ТАБЛО
* На заседании Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) подводятся итоги новой политической ситуации в Центральной Азии, сложившейся после недавних событий в Киргизии и Узбекистане. Учитывая согласованную в ходе московского визита Ху Цзиньтао позицию России и КНР, наши источники в Астане предполагают значительное усиление китайского влияния в среднеазиатской зоне постсоветского пространства, включая Казахстан…
* Согласно полученной из Киева информации, резкое заявление Юлии Тимошенко относительно официального сотрудничества "Единой России" с Партией регионов Виктора Януковича носит отвлекающий характер, поскольку в настоящее время весьма вероятна отставка "оранжевой леди" с поста премьер-министра Украины. На деле полным ходом идут консультации по созданию неформального политического союза между действующим премьером и его предшественником. Главным двигателем переговоров является взаимный "газовый шантаж" сторон, за которым стоит передел сфер влияния в главной на сегодня сфере экономики "нэзалэжной" — транзита российской нефти и газа в Европу...
* Продолжающийся передел российского медиа-рынка и подключение к нему операторов из Украины, по мнению экспертов СБД, свидетельствует о возможности досрочных выборов в Государственную думу, а по их итогам — и президентских выборов. О начале предвыборной кампании свидетельствует активизация жесткой "державнической" риторики со стороны "партии власти", подкрепленная целым рядом недвусмысленных жестов (отказ от ратификации договора о российско-эстонской границе, изменение позиции МИДа РФ по приднестровской проблеме, демонстративное неприглашение на празднование юбилея Калининграда лидеров Польши и Литвы и так далее). Цель подобного "пиара" — максимально "замылить" вопросы социально-экономического плана, ставящие под сомнение электоральные перспективы самого Путина и его команды…
* Инсайдерские источники сообщают, что по запросу американских контрагентов был подготовлен и отправлен в Вашингтон первый вариант "списка Чубайса", в котором содержится 39 фамилий "военных преступников" из числа российских офицеров и деятелей из окружения президента Путина, непосредственно руководивших боевыми действиями в Чечне в период 1999-2005 годов. Этот документ предполагается использовать не только по прямому назначению — для организации показательного процесса в Гааге, но и для шантажа ряда фигурантов данного списка с целью "привязать" их к реализации данного проекта…
* Заявление Бориса Березовского (он же — Платон Еленин) о подаче судебного иска против Романа Абрамовича призвано сорвать планы Кремля по консолидации нефтяного бизнеса в России и его передаче в руки доверенных лиц "команды Путина", передают из Лондона. Согласно той же информации, Абрамович намерен продать свои российские активы "кремлевским" структурам приблизительно за 15 млрд. долл. и перебраться на постоянное жительство в США, с чем и связаны затянувшиеся переговоры с рядом заинтересованных лиц на его яхте Le Grand Bleu у берегов Канады…
* Взрыв в Махачкале, а также убийства политолога Магомедзагида Варисова (Махачкала) и депутата Законодательного собрания республики Дагестан Зубаира Татаева, возглавлявшего местную структуру "Газпрома" (Хасавюрт), напрямую связаны с предстоящими в сентябре парламентскими выборами, итоги которых, независимо от конкретных цифр, в условиях нарастающей социально-экономической нестабильности и межнациональной напряженности станут детонатором массовых волнений, отмечается в сообщениях, поступающих от представителей этнических общин Дагестана в Москве…
Агентурные донесения Службы Безопасности "День"
ПРИВЕТ БУШМЕНУ ИЛИ БУШУ?
ПРИВЕТ БУШМЕНУ ИЛИ БУШУ?
Андрей Смирнов
Андрей Смирнов
ПРИВЕТ БУШМЕНУ ИЛИ БУШУ?
2 июля в десяти городах мира прошла грандиозная благотворительная акция «Live8», призванная привлечь внимание планеты к проблемам Африки.
«Сделать бедность историей» призывали звезды мировой поп- и рок-музыки в Лондоне, Эдинбурге, Токио, Филадельфии, Йоханнесбурге, Москве, Берлине, Риме, Париже и Торонто. Среди выступавших были Пол Маккартни, Мадонна, Бьорк, Элтон Джон, Muse. Специально для концерта впервые за долгие годы воссоединились участники классического состава Pink Floyd.
За один день выступило полторы сотни групп и музыкантов. «Live 8» собрало около двух миллионов непосредственных зрителей по всему миру, еще 5 миллиардов могли видеть «Live8» по телевизору. Заявлено о собранных 50 млрд. долларов. Но главная задача организаторам акции виделась в другом. «Live-8» прошла в преддверии встречи лидеров «большой восьмерки» 6 июля в Шотландии. И участники концертов, и зрители должны сказать свое веское слово мировым лидерам, обратить их высочайшее внимание на голодающую Африку.
Впервые подобная акция прошла двадцать назад, в июле 1985 года, когда бывший рок-музыкант и актер Боб Гелдоф сделал концерт «Live Aid», средства от проведения которого были направлены в помощь Эфиопии.
«На самом африканском континенте праздник был менее масштабным, но таким же искренним. Выступали местные артисты. За глобальным концертом звезд всего мира жители Йоханнесбурга наблюдали дома и в ресторанах по телевизору», — прочитал я на одном из сайтов. Действительно, сытый вид музыкантов и зрителей концерта в ЮАР вызывал ироничные вопросы.
Но недоумение вызвало участие в акции Российской Федерации. С одной стороны, как член Парижского клуба Россия обязана играть в подобные игры — в частности, списать беднейшим странам мира до 90% долга. За последние годы мы простили долгов на сумму свыше 50 млрд. долларов. До конца этого года Россия должна еще объявить о списании долгов беднейшим странам Африки еще на 2, 2 млрд. долларов. А с другой стороны, Глеб Самойлов из «Агаты Кристи» в телеинтервью резонно напомнил о, мягко говоря, непростом положении в самой России.
Даже по самым умеренным данным, за чертой бедности находится пятая часть населения нашей страны. И безнадежную нищету вполне африканского уровня (только без бананов и жаркой погоды) можно встретить в тысячах населенных пунктов России.
Наше участие в подобной акции, видимо, обусловлено нынешним ущербным положением РФ, которое точно и зло обозначил один из видных рок-деятелей восьмидесятых, глава издательства «Ультра. Культура» Илья Кормильцев: «Социально-политическая реальность сегодняшней России может быть определена как реальность двадцать девятого придатка западного лагеря. Конечно, кто-то мечется, дергается, есть попытки себя осознавать по-своему, трясти кулаками. Но если говорить резко и объективно: бежит левретка в хвосте мощной колонны, время от времени подтявкивая, чтобы на нее обращали внимание».
Но и в мире идиллия была относительна. В Италии в мероприятии отказались участвовать ведущие музыканты, конфликтующие с премьером Берлускони. В Британии «Live 8» проигнорировали короли брит-попа Blur и Oasis.
Лидер Blur Дэймон Албарн в интервью Би-би-си поставил ряд справедливых вопросов. «Они что, на самом деле помогают? Является ли это самым эффективным способом помочь Африке? Все исполнители, принявшие участие в »Live 8«, получают от этого мероприятия куда большую выгоду, чем Африка, а, следовательно растущие продажи их записей должны быть подвергнуты налогообложению. Кроме того, Элбарн удивился, почему на »африканскую« акцию не пригласили собственно »африканцев«. »Если вы устраиваете вечеринку от лица какой-то группы людей, вы вряд ли будете закрывать двери для них самих… Черная культура сейчас является неотъемлемой частью нашей жизни, почему же «Live 8» представляет исключительно англосаксонскую? «
Кстати, и предыдущая акция Гелдофа тоже вызывала много вопросов. В основном, финансовых — правильно ли были потрачены собранные средства.
И главное. Перед началом »Live-8« Бoб Гeлдoф oбpaтилcя ко всем yчacтникaм акции c просьбой вoздepжaтьcя oт кpитики Джорджа Бyшa и сосредоточиться только на проблемах Африки.
Видимо, именно, фигура Буша и является центральной в этом действе. Мировой шоу-бизнес показал, что является великолепным оружием массового поражения. Это мощный способ экспансии и создания единого глобального поля, всасывающего в себя территории, элиты, культуры. А заодно в глобальный контекст спокойно включается типичный антиглобалистский дискурс. Требования простить долги развивающимся странам — это выстраданные идеи социалистического движения, выдвинутые еще Фиделем Кастро.
По большому счету, пресловутое обращение внимания на проблему голодающей Африки имело перед собой задачу — сгруппировать общественное мнение и выложить на стол мистеру Бушу в Шотландии.
Не приставайте по поводу Ирака и прочей ерунды, — говорят организаторы. Сиречь, не задавайте неудобных вопросов, не требуйте, не бунтуйте. Пойте песни и просите Властелинов Вселенной о милости. И поразительным образом глобальное благотворительное шоу работает на сохранение и поддержание нового мирового порядка.
«ФАШИСТСКАЯ» ПЕНА
«ФАШИСТСКАЯ» ПЕНА
Андрей Фефелов
«ФАШИСТСКАЯ» ПЕНА
О том, что подрыв поезда Грозный—Москва — дело рук русских националистов, мы все узнали из прессы. Причем не просто националистов, но активистов "Русского национального единства", да к тому же связанных с отечественной оборонкой и министерством атомной промышленности(!).
Враг обозначен: террорист, милитарист, националист. Как говорится "три в одном"…
Арестованы, между тем, двое. И, если верить прессе, подозреваемые полностью изобличены вещественными доказательствами: у них на квартирах обнаружены патроны, гремучие смеси, селитровые шнуры и куча экстремисткой литературы. К тому же пятидесятилетние "боевики" уже сами во всем признались. Оказывается, их целью было пресечь приезд в Москву ненавистных кавказцев. О том, что злополучным направлением поездов пользуются в основном российские военнослужащие, террористы, естественно, не догадывались. При этом, пишет известная московская газета, следователи испытывают нескрываемую симпатию к подозреваемым, что может привести к волоките в расследовании данного дела.
Красивая получилась картинка. Даже следователи генпрокуратуры оказались замазаны симпатией к тупым и ужасным русским "наци".
Поиск "русских фашистов" и следов их деятельности давно превратился в излюбленное дело власти. В рычаг подавления любых форм протеста населения.
В 1992 -1993 годах "фашистами" называли всех, кто не желал превращаться в бесправное быдло и смиряться с откровенным грабежом "приватизаторов". Тогда "гадину", а заодно и российский парламент расстреляли из танков и пулеметов.
После "фашистов" обнаружили в рядах КПРФ, а все предыдущие годы выискивали их среди русских писателей, мыслителей и публицистов.
Одно время на телевидении слова "патриот" и "фашист" употреблялись почти как синонимы. Власти очень было выгодно своих противников выставлять именно как поклонником идей неистового Адольфа.
Для того, чтобы интерес к этой теме не угасал, по России-матушке то и дело рвались взрывпакеты с присобаченными к ним этикетками "антисемитского содержания", гремели хлопушки возле синагог, организовывались подметные письма и невнятные покушения. Причем "русские фашисты-террористы" не взрывали дома, не захватывали заложников, не устраняли политических противников. Они действовали половинчато, дилетантски, как бы из-под полы. Серьезного ущерба системе не приносили. Но необходимый фон, информационный шум, уровень беспокойства сохранялся на должной, довольно высокой, отметке.
Такое ощущение, что пугало "русского фашизма" всегда держалось властями про запас. И в случае необходимости оно извлекалась из загашников. Так художественное полотно, хранящееся в запаснике, регулярно подновляется рукой опытного реставратора и в определенные дни выставляется для всеобщего обозрения, удивляя публику свежестью красок.
Когда-то, предотвращая возможный альянс коммунистов с московской группой, ельцинская администрация закатила грандиозную истерику в СМИ по поводу претензий красного генерала к каким-то "десяти жидам". Теперь, блокируя контакты партии "Родина" с влиятельными на Западе европейскими социалистами, власть устами номенклатурных раввинов и подопечных ей СМИ трубит о думском логове русских фашистов в лице "родинцев".
В преддверии нового витка либеральных реформ и непопулярных мер на экраны выходит телевизионный фильм, где опасный для режима лидер национал-большевиков, весьма далекий от идей нацизма писатель Лимонов напрямую ассоциирован с Гитлером. Оба-де политикой занимаются; при этом художественно-одаренные натуры; тот и другой отсидели в тюрьме — ну просто потрясающее сходство!
В крайних для власти ситуациях выпускается фантом фашизма-терроризма. Запрету на деятельность НБП, который наложил на минувшей неделе Мособлсуд, предшествовало уголовное дело по обвинению партии в терроризме. Метод достаточно эффективный.
Дело полковника Квачкова, который якобы покушался на Чубайса, на глазах "конвертируется" в процесс над русскими националистами, стрелявшими в главного энергетика из "антисемитских побуждений". Сюда быстренько оказались пристегнутыми скрывающейся от прокуратуры публицист Борис Миронов и его сын Иван, партия "Родина" и все 500 подписантов пресловутого письма против издания в России одиозной иудейской книги "Шулхан-Арух". Так, глядишь, потихоньку к этому делу пригребут всех вообще патриотов. Объявят о раскрытии многоступенчатого, разветвленного заговора русских фашистов, в котором главным идеологом является академик Шафаревич, а главным рупором выступает газета "Завтра".
Но почему именно сейчас власти оказалось нужно придумывать такой заговор? Всё достаточно просто: в кремлевских верхах назревает кризис. Громя патриотическую оппозицию под антифашистскими лозунгами, власть убивает сразу двух зайцев. Устраняет потенциально опасный политический субъект, который в ходе межклановых разборок 2008 года может заявить о себе и, воспользовавшись "оранжевой" неразберихой, перехватить власть в стране. Заодно власть умело шантажирует Запад, который, мягко говоря, без восторга взирает на Путина.
Патриотическая среда в России огромна и разнородна. Встречаются в ней и "жидофобы" и радикалы (как правило радикалы на словах, а не на деле). Но основным пафосом, основной идеей подавляющего большинства русских патриотов является не пресловутый антисемитизм и ксенофобия, а любовь к России, к русскому народу, которому вместе с другими народами, живущими на одной шестой части суши, предстоит отстаивать и отстраивать наши государство, экономику, культуру, язык — всю нашу своеобразную, уникальную, передовую цивилизацию. В этом смысле обвинения русских патриотов в фашизме выглядят подло и оскорбительно. Впрочем, грязные уста обличителей русского патриотизма бесстыдно называют фашистским государством и сталинский СССР, шестьдесят лет назад, сокрушивший международный фашизм и не пожелавший отдать США с Великобританией все плоды этой победы.
Путин как бы говорит Западу: "Смотрите, кто наступает мне на пятки. Не хотите иметь дело со мной — будете иметь проблемы с ними, с русскими фашистами, наследниками Сталина и Гитлера одновременно…" Страшно, аж жуть!
Пример расследования инцидента с грозненским поездом красноречиво говорит о том, что патриотам следует готовиться к новым провокациям и возможно, гонениям со стороны власти. Будьте бдительны!
Недавно, в магазине Федерации Еврейских общин России какие-то буяны сорвали кран с огнетушителя, замочив пеной часть кошерной продукции. По словам одного работника магазина, на плече у кого-то из этих парней была видна татуировка в виде свастики. По размокшим крошкам мацы милиция быстро определила местонахождение правонарушителей, настигнув их в соседнем магазине. Сейчас рассматривается вопрос о возбуждении против них уголовного дела по статье "Разжигание межнациональной розни". Отсюда мораль: правильно используйте огнетушители.
750 ЛЕТ КАЛИНИНГРАДУ
750 ЛЕТ КАЛИНИНГРАДУ
Николай Коньков
Николай Коньков
750 ЛЕТ КАЛИНИНГРАДУ
Да, есть в этом какая-то историческая недосказанность. Которая касается буквально всех: и русских, и немцев, и поляков с литовцами. Ну, нельзя нам сегодня праздновать юбилей Кёнигсберга — по целому ряду политических причин, а праздновать юбилей Калининграда — не совсем адекватно. Ведь торжественное переименование города в честь "Всесоюзного старосты" Михаила Ивановича Калинина (умер 3 июня 1946 года) состоялось, как известно, 4 июля 1946 года, а датой основания замка на Королевской горе вообще-то считается 1 сентября 1255 года.
Так что нынешние празднества с участием российского президента безнадежно зависают между этими двумя датами. Но для Владимира Владимировича соблюдение каких-то формальностей никогда не было самодовлеющей ценностью. Надо — значит надо. Жак Ширак проиграл референдум по евроконституции и отправил своего премьер-министра в отставку. Герхард Шрёдер пошел на парламентский вотум недоверия себе любимому после проигрыша выборов в земле Северный Рейн-Вестфалия и теперь ждет вердикта от президента ФРГ Хорста Келера: то ли будет распущен бундестаг и назначены досрочные выборы, то ли самому придется уходить в отставку.
А тут еще евро падает с долларовой горки, цены на нефть растут, Америка космический фейерверк устраивает, да еще и оранжевая Украина бузит насчет поставок российского газа в Европу, угрожая перекрыть "трубу" — в общем, сплошная неопределенность.
А в Шотландию хочешь-не хочешь — давай, общайся насчет списывания долгов беднейшим странам Африки, терпи неприятие Джорджем Бушем-младшим Киотского протокола и прочих посягательств на американский образ жизни, демонстрируй единство — или совсем проиграешь…
Средства массовой информации уже окрестили переговоры лидеров России, Франции и Германии в Светлогорске "встречей неудачников". Шредера во время недавнего визита в Вашингтон открыто, в глаза именовали "хромой уткой". Шираку приписали якобы услышанные журналистом Liberation саркастические высказывания в адрес британской кухни и поведения Тони Блэра. Путина обвинили в присвоении чемпионского перстня по американскому футболу стоимостью 25 тысяч долларов. Законы информационной войны обязательны к исполнению и пересмотру не подлежат. Так что появление диффамирующей лично трех лидеров информации непосредственно накануне саммита "Большой восьмерки" вряд ли можно признать случайным. Официальному Вашингтону явно требуется от них нечто более важное, чем списание африканских долгов или продолжение дискуссии по парниковым газам.
Разумеется, этим сверхважным обстоятельством может оказаться прежде всего статус национальной денежной единицы США как мировой валюты. Американские элиты, получив окончательное нет Китая на предложение немедленной ревальвации юаня по отношению к доллару — а только этот шаг мог если не прекратить, то хотя бы замедлить лавинообразное нарастание дефицита платежного баланса, пошли фактически на запредельное повышение учетной ставки Федеральной резервной системы. Цель такого шага — обеспечить приток капиталов на территорию Соединенных Штатов, чтобы за их счет покрывать текущие дефициты.
В общем, налицо усиленный и дополненный вариант "рейганомики", издержки которого двадцать лет назад были покрыты только за счет краха Советского Союза. Издержки "бушеномики" могут быть покрыты за счет краха либо Евросоюза, либо Китая — иных "кладовок" в нынешнем мире просто не осталось. Ну, можно, конечно, в теории затронуть Японию, однако все богатства страны Восходящего Солнца — те же самые американские ценные бумаги стоимостью около 6 трлн. долл. Поэтому подобный шаг будет равносилен экономическому самоубийству. До Китая американцам — как до Луны (вроде бы летали и даже ходили). Да и заместить китайский импорт будет нечем.
Остается небедная "старушка Европа", доить которую — одно удовольствие. Чем бравые ковбои и намерены заниматься в ближайшее время. Но для этого им нужно, чтобы скотинка не брыкалась, как Шредер с Шираком во время иракской агрессии, а тихо-мирно платила по предъявляемым счетам. За дорогой доллар, за дорогие энергоносители, за помощь бедным во всем мире и так далее, и тому подобное. Экспорт проблем — важнейшая составная часть американской экономики.
Понятно, что экспорт российских энергоносителей, особенно газа, да еще по стабильным ценам в рамках долгосрочных контрактов, является жизненно важным — особенно для Германии. А зависеть в этом вопросе от проамериканских Украины и Польши лидерам "старой" Европы не с руки. Поэтому появляются "обходные" варианты наподобие Североевропейского газопровода, который Путин обещался достроить к 2007 году. И здесь существование Калининградской области — огромный плюс с точки зрения территориальных вод и тому подобной геостратегии.
Потому и проблемы Калининграда — пусть не такие глобальные, как у "старой" Европы в лице Франции и Германии, но от того не менее острые и требующие разрешения — становятся неотъемлемой частью американской стратегии военно-политического менеджмента. Прежде всего — это проблема транспортного и энергетического обеспечения российского анклава на Балтике. Путин клятвенно пообещал их решать и решить — точно так же, как проблему удвоения российского ВВП, борьбы с бедностью и мочения в сортире разного рода террористов. Более того, из уст Шредера даже прозвучало заявление, что территориальных претензий к России у Германии по вопросу Калининградской области, она же Восточная Пруссия, нет. Интересно, подтвердит ли это идущая ему на смену лидер христианских демократов Ангела Меркель? И — главное — согласится ли с этим Кондолиза Райс?
ВСЯ ВЛАСТЬ КОМЕТАМ!
ВСЯ ВЛАСТЬ КОМЕТАМ!
Денис Тукмаков
Денис Тукмаков
ВСЯ ВЛАСТЬ КОМЕТАМ!
Америка врезалась в комету — прямо на свой праздник.
4 июля в 9.52 по московскому времени снаряд массой 372 кг, выпущенный космическим аппаратом "Дип Импэкт" по комете Темпеля 1, врезался в нее на скорости 37.000 км/час, пробил в ее поверхности кратер глубиной в 25 метров и, испарившись от удара, вызвал взрыв, масштабы которого поразили даже руководителей эксперимента. В результате взрыва из кометы выделилось гигантское количество вещества, возраст которого, по оценкам ученых, составляет 4,5 миллиарда лет. Тщательное наблюдение за этим веществом позволит ученым лучше понять, как зарождалась и эволюционировала Солнечная система.
Чтобы передать сложность эксперимента, американские ученые рассказывают о "пуле, которая должна была врезаться в другую пулю где-то между Марсом и Юпитером, а всё происходящее должно было быть заснято с третьей пули". Ради этого "Дип Импэкт" преодолел за полгода расстояние в 430 миллионов километров, а НАСА затратило 333 миллионов долларов.
Но только ли ради этого? Нет, конечно.
О том, что космические исследования сами по себе приносят проводящим их странам не столько экономическую выгоду, сколько рост международного престижа, говорят уже сорок восемь лет — начиная с запуска первого советского спутника. Чисто научные эксперименты, не связанные с реальными народохозяйственными нуждами, которые космические агентства различных государств демонстративно проводят в дальнем космосе вроде "коитуса" с кометами или изучения спутников Нептуна, действуют на мировую публику еще сильнее, особенно когда на такие штуки уходит по трети миллиарда долларов. Но особенно эффектно смотрятся "вселенские подарки", которыми правительства космических держав одаривают своих граждан по национальным праздникам, принуждая остальных "недочеловеков" угрюмо взирать на чужой триумф в перерывах между поисками собственных зондов, упавших на второй минуте полета где-то между Тюменью и Новой Землей.
"Праздники", "подарки" и "коитусы" — сегодня это всё про Америку. С самого начала столкновение с кометой приурочивалось к 4 июля, дню независимости США, когда гремят фейерверки, поются гимны и вздымаются "звездно-полосатые". В специальных коммюнике разъяснялось, что итоговый взрыв будет подобен гигантскому космическому фейерверку: сама Солнечная система подверстывалась под праздничное шоу, призванная салютовать "светочу мировой демократии". При этом "точечная бомбардировка" кометы прозрачно ассоциировалась с земными "превентивными ударами" и "хирургическими вмешательствами". Внешняя картинка задумывалась как неизмеримо более эффективное зрелище в сравнении с грустно-романтической картинкой "солнечного паруса" из российского космического проекта, навевавшей справедливую мысль о хрупком суденышке под властью злой стихии. А весь эксперимент, подтвердивший возможность управления траекториями небесных тел, призван был рождать в человечестве грезы о "новых демиургах", бросивших вызов Божественному, не дожидаясь, пока поджарится гамбургер. И не стоит удивляться, если в ближайшем будущем пятьдесят звезд на штатовском флаге поменяют конфигурацию, превратившись в созвездия Зодиака.
По сути, речь идет о превращении Соединенных Штатов из единственной мировой сверхдержавы в космическую, чьими зоной влияния отныне объявлена по крайней мере половина Солнечной системы. Внешняя экспансия Штатов совершается теперь уже не только в земных масштабах на уровне вооруженных конфликтов в любой точке мира, но и через выход на планетарные орбиты. Эшелоны с ничем не обеспеченными долларами бросаются в топку "космического пожара"; ученые из НАСА утверждают, что в эксперименте с кометой "ни цента не было потрачено напрасно", и они правы: махнуть за фантики к Юпитеру — чертовски выгодное мероприятие. Всему же остальному миру еще раз было наглядно показано: твои байки про "многополюсный мир" и "суверенных моделях развития" не стоят ни черта, пока ты не обзаведешься своей собственной "звездной пушкой".
«КАВКАЗ-ЦЕНТР» В МИНОБОРОНЫ РФ
«КАВКАЗ-ЦЕНТР» В МИНОБОРОНЫ РФ
Владислав Смоленцев
Владислав Смоленцев
«КАВКАЗ-ЦЕНТР» В МИНОБОРОНЫ РФ
1 июля в 14.15 в Махачкале, когда три крытых грузовика с военнослужащими подъехали к бане на улице Атаева, грянул мощный взрыв. По словам специалистов, мощность взрывного устройства составила не менее десяти килограммов в тротиловом эквиваленте. Бомба была начинена рубленой арматурой.
В результате взрыва на месте погибли десять бойцов восьмого отряда спецназа Внутренних войск МВД РФ "Русь", 17 бойцов ранены, некоторые из них находятся в крайне тяжёлом состоянии.
Уже первые материалы расследования позволяют сделать вывод о том, что теракт был не случаен, а произошёл вследствие утечки информации.
Утечка информации в последние годы становится настоящим бичом Чечни и приграничных с ней регионов. Впрочем и громкие теракты в центре России не обошлись без всё тех же "утечек". Захваченные не так давно в Махачкале у боевиков разведывательные материалы буквально шокировали спецслужбы обилием самой свежей и совершенно секретной информации о расположении, перемещении и планах российских силовиков в этом регионе а заодно о местах дислокации и личных адресах сотрудников правоохранительных органов. Наши "силовые структуры" буквально "текут". Агентура боевиков сегодня в центре и на местах фактически действует абсолютно безнаказанно.
При этом откровенно удивляет беспечность официальных структур.
С каждым месяцем появляется всё больше сайтов и публикаций, вскрывающих структуру и расположение различных объектов Минобороны и других силовых ведомств. И это, похоже, мало волнует высшее руководство силовых ведомств. Тот же министр обороны России совсем недавно сделал заявление, суть которого заключается в том, что армия должна стать максимально открытой для общества. Что по примеру США силовые структуры России должны честно и в полном объеме информировать общество о реальных цифрах потерь. Иванов пообещал публиковать на сайте Минобороны () все данные о боевых и небоевых потерях военнослужащих Российской армии.
Нам говорят, что Российская армия следует примеру западных армий, тех же США, Англии, Франции. Но — мухи отдельно, котлеты отдельно.
США имеют собственные национальные традиции размещения своих военных объектов и их взаимодействия с обществом. Кроме того, армия США не ведёт войны на собственной территории с сепаратистами и может себе позволить не скрывать информацию о дислокации армейских гарнизонов и баз на своей территории.
Не менее сложный вопрос и с освещением потерь. Да, внешне американцы открыты и вроде бы не склонны скрывать потери. Но это только внешне…
На самом деле американское военное ведомство довольно неохотно признаёт боевые потери и при любом удобном случае старается их не разглашать до последнего.
Почти сразу после окончании вьетнамской войны принят целый ряд директив и инструкций, регламентирующих то, как, когда и насколько можно открывать обществу военные потери. Механизм сокрытия достаточно сложен и изощрен.
Во-первых, в отдельную группу выедены и засекречены все данные о потерях при проведении американскими спецслужбами и командованиям различного рода "специальных операций". И только по истечении срока давности (от пяти до десяти и более лет) эти данные могут быть рассекречены.
Во-вторых, засекречены все данные о войсках специального назначения, коих в США, по самым минимальным оценкам, насчитывается в различных видах вооруженных сил до 90 тысяч человек. Вся информация об их действиях, потерях и результатах является секретной. При этом в состав указанных сил входят не только всякого рода "коммандос", но и авиационные, вертолетные, морские и прочие подразделения.
Отдельная инструкция оговаривает правила информирования о потерях ВВС и летчиков. Суть ее в следующем — признавать потерю летательного аппарата над чужой территорией, а также факт гибели или пленения летчика можно только после "убедительного подтверждения" этого факта или ряда "заслуживающих доверия свидетельств". Иными словами, если американский самолет не вернулся на свою базу с боевого задания — это еще не повод заявлять о его потере. И только если враги продемонстрируют по телеканалу обломки сбитого самолета, труп или пленного пилота — это можно признать. Во всех остальных случаях никакой потери нет.
Отдельно стоят уже такие хитрости, как распределение потерь равномерно по дням, перевод максимального их количества в "небоевые", а для спецподразделений вообще приняты такие экзотические варианты, как вывоз тел на военные базы к которым они были приписаны (например, в Европу) и проведение этих смертей там по графе "несчастный случай на учениях". При этом командование тщательно следит за комплектацией групп специального назначения. Предпочтение в них отдается холостым (незамужним) солдатам, не имеющим родных или выходцам из других стран.
Российское же стремление к "открытости" силовых структур есть не что иное, как изощрённый мазохизм недалёких чиновников. В стране ведущей боевые действия на собственной территории, имеющей обширные регионы охваченные сепаратистскими движениями, с предельно коррумпированными и ослабленными спецслужбами такая "открытость" сродни суициду. Чиновники, видимо хотят облегчить всякого рода боевикам поиск объектов для очередной атаки, а заодно помочь им с "пиаром" собственных военных успехов.
Видимо, господину Иванову на фоне полного убожества и бессилия собственной пресс-службы, не дают спать спокойно лавры чеченского сепаратистского "Кавказ-Центра", вот он и решил открыть у себя в Минобороны его филиал…
КТО ЕСТЬ ХУ? ЦЗИНЬТАО...
КТО ЕСТЬ ХУ? ЦЗИНЬТАО...
Олег Щукин
Олег Щукин
КТО ЕСТЬ ХУ? ЦЗИНЬТАО...
Визит председателя КНР в Москву накануне очередного заседания Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) в Астане и саммита "Большой восьмерки" в гольф-отеле Gleneagles под Эдинбургом столь же неслучайна, как и последовавшая буквально следом за ней встреча российского президента с лидерами Германии и Франции в Светлогорске (Калининградская область).
В этом году к "Большой восьмерке" присоединятся представители Китая, Индии, Бразилии, ЮАР и Мексики. То есть G8 будет трансформироваться в G13 (знаковое число, согласитесь), тем самым приобретая статус расширенного варианта клуба постоянных членов Совета Безопасности ООН. А это способно коренным образом изменить расстановку сил как внутри "Большой восьмерки", так и в ООН, и на международной арене в целом.
Нынешние "сепаратные переговоры" Путина с Ху Цзиньтао увенчались принятием совместной российско-китайской Декларации "О международном порядке в ХХI веке", что по форме несомненно является ответом на претензии Америки установить "однополюсную демократию" во всем мире. О том же говорит заявление о совместных военных учениях, назначенных "на конец лета".
Скрытое содержание прошедших переговоров, впрочем, достаточно далеко от банального антиглобализма и антиамериканизма. Политика есть политика. Призрак российско-китайского союза грозит материализоваться всякий раз, когда Москве или Пекину предстоит сложный участок "дорожной карты" в отношениях с Вашингтоном. Однако после прохождения нужного участка он, как и положено добропорядочному призраку, молчаливо развеивается, оставляя в "сухом остатке" то, что в реальности нужно сторонам друг от друга: Китаю — военные технологии и сырье, особенно энергоносители, России — доброжелательный нейтралитет на восточных границах.
Впрочем, недавние события "маковой революции" в Киргизии не на шутку встревожили и Кремль, и Запретный Дворец. Американцы, поспособствовав смещению Аскара Акаева, недвусмысленно обозначили сразу два вектора угроз: северный — на Казахстан (с присоединением последнего к пулу клиентов нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан, а также "перерезанием" Транссиба) и восточный — на Синьцзянь-Уйгурский автономный район КНР (с активизацией конфронтации между "красным" Китаем и "зеленым" исламским миром). После Грузии и Украины это было уже "слишком" для Москвы, да и Пекин "стратегическое окружение" со стороны Вашингтона радовать не могло.
Пока неясно, на каком уровне состоялось и состоялось ли вообще согласование действий, но нашумевшие события в Ферганской долине чем дальше тем больше оснований считать сверхэффективной контр-операцией с участием китайских и российских спецслужб по методу "встречного пала". Схожесть "почерков" побоищ, устроенных 13 мая 2005 года в Андижане и 22 июня 2004 года в Назрани настолько бросается в глаза, что вывод о вероятной взаимосвязи или даже идентичности их исполнителей напрашивается сам собой. Еще интереснее выглядят модификации сценария: в Ингушетии нападавшие просто "растворились" в пространстве, а в Узбекистане — "растворились" среди вышедшей на улицы протестующей толпы, которая и была разогнана верными Каримову воинскими частями. После чего вынужденные поддержать "демократию против диктатуры" Соединенные Штаты оказались поставлены перед необходимостью не только вывести свои военные базы с территории Узбекистана, но и призадуматься над развитием отношений с такими же "авторитарными режимами" в других мусульманских государствах — Саудовской Аравии, например.
В этой связи весьма симптоматичным выглядит и оглашенное Ху Цзиньтао "усиление взаимной поддержки по таким вопросам, как тайваньский вопрос и чеченский вопрос, которые затрагивают наши жизненно важные интересы". Отсюда информация о вероятном участии в восстановлении Чечни десятков или даже сотен тысяч китайских "гастарбайтеров" с приличной военной подготовкой воспринимается уже несколько иначе, нежели не слишком удачная первоапрельская шутка. И — не столько даже в случае реализации, сколько на стадии принятого к исполнению проекта — действительно может поспособствовать долгосрочному "замирению" этого субъекта Российской Федерации.
Кроме того, ослабление геостратегических позиций США в Центральной Азии, легко полученных после событий 11 сентября 2001 года, делает для американских спецслужб весьма затруднительным, если не вообще невозможным, контроль за сверхприбыльным "героиновым" наркотрафиком из Афганистана в Европу — ради чего, собственно, и развертывалась операция "Несокрушимая свобода". Показательно, что буквально за последние дни возросла активность дотоле незаметных афганских "моджахедов" — был сбит вертолет, погибло более десяти американских военнослужащих. Это, конечно, еще не Ирак, но первый звоночек уже прозвенел.
Иными словами, желание Соединенных Штатов диктовать свою волю всему миру в конце концов может привести к тому, что виртуальные, призрачные союзы против этого диктата начнут в конце концов "обретать плоть и кровь", о чем свидетельствует текущая динамика российско-китайских отношений. Впрочем, пока всё это — лишь перспектива, и не слишком близкая. Путин по-прежнему озабочен условиями своей политической и прочей "жизни после президентства". А эти условия не в последнюю очередь зависят от доброй воли "вашингтонского обкома". Ху Цзиньтао, следует отдать ему должное, решает более масштабные проблемы: сохранения и укрепления статуса Китая как "мастерской мира XXI века", что позволит лет через 10-15 бросить открытый вызов глобальному господству США. Но для этого необходимо, чтобы доллары продолжали полноводной рекой течь в занявший "низинную позицию" Китай, чтобы мировая торговля развивалась, и, соответственно, уровень потребления в США не падал.
По всему по этому, повторюсь, до каких-то форм реальной конфронтации с единственным "глобальным лидером современности" еще очень и очень далеко. Но возможности на ставший уже сакраментальным вопрос в адрес российского лидера "Ху из мистер Путин?" ответить "Ху? Цзиньтао!" это ни в коей мере не исключает. Подождем результатов саммита "Большой восьмерки" — уж очень активное "шевеление" российской стороны ей предшествовало.
ЧТО ОСТАНЕТСЯ НАШИМ ДЕТЯМ? В городе Шуя Ивановской области не действуют российские законы
ЧТО ОСТАНЕТСЯ НАШИМ ДЕТЯМ? В городе Шуя Ивановской области не действуют российские законы
ЧТО ОСТАНЕТСЯ НАШИМ ДЕТЯМ? В городе Шуя Ивановской области не действуют российские законы
Не имея ни единого разрешительного документа, на глазах десятков тысяч горожан австрийская компания "Эггер" больше года ведет строительство крупнейшего завода древесностружечных плит (запланированная мощность 2,2 млн. кубометров в год). Первая очередь завода уже готова к пуску. Иностранцы, пришедшие за дешевым лесом и газом в расчете на сверхприбыли, игнорируют установленный законом порядок — получить согласие населения и положительное заключение государственной экологической экспертизы проекта потенциально опасного производства. По-видимому, компания "Эггер" торопится, чтобы её не опередили конкуренты — другие иностранные компании. При этом она не желает тратить деньги на обезвреживание вредных выбросов, прежде всего формальдегида.
22 марта 2005 года Экспертная комиссия Ростехнадзора вынесла отрицательное заключение по проекту завода (утверждено приказом № 205 от 8.04.2005). Судебные процессы, ведущиеся по искам природоохранной прокуратуры и горожан, всячески затягиваются под любыми предлогами. Строительство, между тем, продолжается бешеными темпами.
Это стало возможным исключительно потому, что власти в лице губернатора Ивановской области В. Тихонова и главы города Шуя А.Маслова активно продвигают проект, не обращая внимания на протесты горожан и на принципиальную недопустимость размещения подобных предприятий в области, бедной лесами и лидирующей в России по раковым заболеваниям, в городе, где уже превышены предельно допустимые концентрации по диоксиду азота и твердым взвешенным частицам.
Во времена плановой экономики, когда действовали принципы научного размещения производительных сил, никому даже в голову не приходило строить лесоперерабатывающие заводы в Ивановской области, строили там, где имеются достаточные запасы сырья. Но теперь это почему-то стало возможным, хотя леса отнюдь не прибавилось, более того, леса Центральной России деградируют из-за лесных воров. Мы согласны, что развитие промышленности необходимо, но только не за счет разрушения нашей среды обитания. Идея привлечения иностранных инвестиций любой ценой стала навязчивой и не отвечает коренным интересам страны.
В Шуе создается опасный прецедент. Похоже, теперь для создания любого промышленного объекта достаточно лишь устного разрешения власть имущих. Позволяя "цивилизованным" инвесторам, нарушающим все законы, хозяйничать на нашей земле, проигнорировав мнение горожан, высказанное на местном референдуме, чиновники дискредитируют Российское государство, формируют у населения негативное отношение к европейцам в целом, усиливают социальную напряженность, не говоря уже том, что они отнимают здоровое будущее у наших детей и внуков.
Поэтому мы обращаемся за помощью к общественным и политическим деятелям, средствам массовой информации, ко всем, кто может каким-либо образом повлиять на обстановку и защитить конституционные права граждан на благоприятную среду обитания. Наши неоднократные обращения в государственные органы не возымели действия, нам постоянно отвечают, что нарушений нет.
БАБУРИН ПОКИДАЕТ ФРАКЦИЮ. Пульс «Родины»
БАБУРИН ПОКИДАЕТ ФРАКЦИЮ. Пульс «Родины»
БАБУРИН ПОКИДАЕТ ФРАКЦИЮ. Пульс «Родины»
БАБУРИН ПОКИДАЕТ ФРАКЦИЮ
28 июля на заседании фракции "Родина" было принято решение об исключении из ее рядов председателя партии "Народная воля" Сергея Бабурина "в связи с действиями, направленными на раскол фракции и подрыв ее авторитета".
За данное решение проголосовали 26 депутатов как депутаты-члены партии "Родина", так и не состоящие в партии депутаты, в том числе Валентин Варенников, Наталия Нарочницкая и др. Против было семеро, один воздержался. Сергей Глазьев, находящийся в командировке за границей, не принимал участия в заседании, но поддержал решение фракции. Обращаясь персонально к Бабурину, Глазьев в письме призвал его "прекратить прислуживать президентской администрации в своих меркантильных целях, выполняя поручения кремлевских интриганов по развалу "Родины"."
Комментируя фракционное решение, Рогозин заявил:
"Сегодня есть три способа дискредитации "Родины" перед выборами 2007 года. Первый способ — это рассказы про "пробирку Кремля". Второй способ — это попытки обвинить членов партии во всякого рода ксенофобиях. С этим мы столкнулись на прошлой неделе, и заказ здесь абсолютно очевиден. Третий способ — это стимулирование всякого рода разговоров о расколе во фракции.
Мы решили покончить, по крайней мере, с одним из этих вопросов. Депутаты проголосовали за то, чтобы люди, которые публично допускают вещи, несовместимые с достойным поведением во фракции "Родина", и плодят смятение среди наших избирателей, делали это за пределами фракции. У нас существует внутренняя дисциплина. Мы не имеем право входить в предстоящую предвыборную кампанию с людьми, которые распространяют о нас ложные сведения, которые подыгрывают нашим противникам".
Сергей Николаевич Бабурин сильно постарался, чтобы его исключили из фракции. Фактически он покинул "Родину" сам, причем сделал это в тот момент, когда на партию и фракцию — включая депутатов от его собственной партии "Народная воля" — обрушилась лавина грязи со стороны Кремля и подконтрольных ему организаций. По-видимому, подобное совпадение не случайно.
Долгое время до последних выборов в Госдуму Бабурин считался "отыгранным политиком", ушедшим на покой после многострадальных 90-х. Именно "Родина" стала для него той "маткой", что позволила возродиться, вынырнуть из небытия обратно в большую политику. В благодарность Сергей Николаевич сегодня мочит её из тех же орудий, что давно используются Кремлем и "Единой Россией".
Бабурин ушел из фракции совсем не полюбовно: он с упорством держится за пост вице-спикера Госдумы, по статусу положенный фракции "Родина". "Единороссы" с готовностью поддержали его стремление, в нарушение думского регламента, организовать в стенах парламента новую фракцию с мизерным количеством членов. По-видимому, с этой целью Бабурин согласится пойти на союз с прокремлевским раскольником Семигиным, который уже признался, что готов на объединение с лидером "Народной воли".
Кроме того, в союзе с другим одиозным политиком, дружком Путина по дзюдо Василием Шестаковым, представляющим в Госдуме Социалистическую Единую Партию России (СЕПР), Бабурин собирается отсудить у партии "Родина" ее наименование, ссылаясь при этом на юридически ничтожное "право двух третей" избирательного блока, прекратившего свое существование еще 7 декабря 2003 года. Напомним, что единственным органом, уполномоченным принимать строго ограниченный перечень решений от имени бывшего блока, является Высший Совет блока в составе 21 человека, в т. ч. четырех сопредседателей — Дмитрия Рогозина, Юрия Скокова (оба — члены партии "Родина"), Сергея Бабурина ("Народная воля") и Сергея Глазьева (беспартийный). Напомним также, что на июнь 2005 года (до исключения Сергея Бабурина) из 40 депутатов фракции 20 являлись членами партии "Родина", 9 — членами "Народной воли" и 1 — член СЕПР.
Глазьев же в своем гневном письме в адрес Бабурина и Шестакова, "присвоившего благодаря поддержке администрации президента в обмен на политическое предательство СЕПР символику "Родины", опустившего ее до товарного знака и дискредитировавшего тем самым весь наш союз "Родина", призвал "прекратить позорную тяжбу с претензиями на монопольное право использования символики блока и вернуть украденное у "Родины"."
Мы знаем Сергея Николаевича Бабурина очень давно — он не "человек с обочины". Несмотря на годы собственного политического застоя, несмотря на ряд двусмысленных шагов, этот политик обладает репутацией в рядах патриотического движения. Сегодня мы наблюдаем, как эта репутация готова обрушиться на глазах, что, по-видимому, вновь приведет к исчезновению Бабурина с поверхности актуальной российской политики. А его соратники во фракции "Родина" и партии "Народная воля" стоят нынче перед мучительной дилеммой: топить свое политическое реноме вместе с Бабуриным или же оставаться на плаву.
4 июля мы обратились к Дмитрию Рогозину с просьбой прокомментировать ситуацию, сложившуюся вокруг фракции "Родина" в Государственной думе. В интервью "Завтра" Дмитрий Рогозин заявил:
"Складывающаяся ситуация в Государственной Думе, в которой мы видим документальное подтверждение сговора между "Единой Россией" и бывшим членом нашей фракции Бабуриным, говорит о том, что информационная война против партии "Родина" объявлена.
Мы становимся свидетелями абсолютно незаконных решений, которые предлагаются сегодня парламентским большинством, контролируемым "Единой Россией". Эти решения направлены на то, чтобы пересмотреть федеральное законодательство и даже решения Верховного суда. Напомню, что предлагает сегодня "Единая Россия". Для горстки сторонников Бабурина, которые решили последовать его примеру и вступить на путь предательства, объединив свои усилия с администрацией президента, "Единая Россия" предлагает создание отдельной фракции в Государственной Думе. Это прямо противоречит решениям Верховного суда, который отказал партии "Родина" выдвигать кандидатуру Виктора Геращенко во время президентской кампании 2004 года именно под предлогом того, что к распределению мандатов в Госдуме допущен блок в целом, а вовсе не какие-то блокообразующие партии.
Избирательный блок "Родина", получивший поддержку 5,5 миллионов избирателей России и существовавший до 7 декабря 2003 года, теперь существует в виде парламентской фракции, являющейся его единственным правопреемником. Поэтому мы видим сейчас крайне гнусную картину подлога, грубого нарушения думского регламента, нарушения федерального законодательства, которая вынуждает нас готовиться к подаче иска от имени партии "Родина" на всю Государственную думу. Законы Российской Федерации пишутся для всех граждан РФ, и "Единая Россия" не должна думать, что ее руководство является особой кастой, на которую действие законов не распространяется.
Примечательно то, что и заявление Федерации еврейских общин России, и заявление шарлатанов от псевдосоциал-демократии господ Подберезкина и Кишенина, и вслед за этим предательство Бабурина, — звенья одной цепи. Эта травля, организованная против партии "Родина", связана с итогами ее Пятого внеочередного съезда, на котором мы перешли тот Рубикон, который не решилась перейти ни одна другая политическая организация и тем более федеральная партия, имеющая парламентское представительство. Нами была объявлена война самой страшной беде в РФ — коррупции.
Судя по всему, наши заявления были восприняты кремлевской администрацией всерьез. Поэтому сейчас следует ожидать самых разных провокаций. Они будут направлены на шельмование лидеров фракции, самой политической партии "Родина", на попытки оспорить у нее ее собственное имя, которое ей подарили ее избиратели и которое является флагом борьбы за смену социально-экономического курса. В этой связи я считаю необходимым ни в коем случае не идти по пути оправдания и каких-то объяснений. Мы понимаем, что происходит в стране — фактически совершается попытка государственного переворота, по крайней мере, думского масштаба.
Долгосрочной целью этой кампании является международная изоляция партии "Родина" и клонирование ее наименования. Известно, что копии создаются только там, где есть предмет, пользующийся спросом. Этим спросом пользуются прежде всего политическая программа и стратегия развития политической партии "Родина", которые приобретают все большее количество сторонников.
В этой ситуации я считаю необходимым сделать ответный ассиметричный ход. Я выступаю за то, чтобы создать коллегиальное руководство фракцией, я выступаю за институт сопредседателей фракции. Я делаю предложение Сергею Глазьеву и Валентину Варенникову стать сопредседателями фракции вместе со мной с тем, чтобы по принципу ротации каждую сессию работы Государственной думы очередной сопредседатель мог брать на себя исполнение обязанностей руководителя фракции. Таким образом, та самая тройка, которая вела блок "Родина" к победе, будет полностью восстановлена в своих правах. Этим мы подтвердим, что цели и задачи, которые были заявлены изначально нашим парламентским списком, являются для нас абсолютной ценностью. Я демонстрирую этим то, что в отличие от господина Бабурина и иже с ним я не собираюсь держаться за председательское кресло, для меня важнее сегодня сосредоточиться на работе в политической партии.
При этом, безусловно, наша партия сделает все для того, чтобы фракция "Родина", очищенная от национал-предателей, в полной мере вышла из полосы навязанных нам дрязг, которые отягощают нашу работу уже последние полтора года. Мы наконец-то нашли силы и избавились от людей, которые выполняли чужой заказ, и теперь можем полностью сосредоточиться на законотворческой работе. Уверен, что мы сможем поднять качество этой работы на еще более серьезную ступеньку.
С таким предложением я обращаюсь к фракции. Уверен в полной поддержке моих коллег, уверен в полной поддержке со стороны Сергея Глазьева, для которого предоставляется реальный шанс вернуться к полноценной работе и вновь стать моим партнером в борьбе за заявленные нами цели, главные из которых — смена социально-экономического курса, борьба с коррупцией, олигархией и чужой властью, подводящей страну к опасной черте.
Я предлагаю, обращаясь ко всем моим коллегам-депутатам, в этой ситуации оставить мысли об уходе из фракции, не поддаваться на посулы и возможные финансовые предложения, которые идут со стороны наших оппонентов, не вставать на путь предательства, на который встал господин Бабурин и встал, видимо, уже давно. Я знаю, что Николай Сергеевич Леонов и Николай Александрович Павлов, которые тоже являются членами "Народной воли", в настоящий момент покинули Москву и отказались писать заявления о выходе из состава фракции. Это говорит о том, что "Народная воля", пусть даже являясь и небольшой политической партией, тем не менее демонстрирует, что в ней есть люди, понимающие гибельность пути соглашательства, на который их толкает вождь.
Я по-прежнему рассчитываю на то, что за время, оставшееся до будущих выборов — а это еще два с половиной года, — в "Народной воле" найдутся силы, которые оценят происшедшее и смогут вернуть свою политическую организацию в лагерь народно-патриотических сил, в котором наиболее остро сегодня стоит задача сплочения в единую политическую организацию. Я всегда предлагал и предлагаю сосредоточить все патриотические силы на участии в единой политической партии — партии "Родина", рассматривая данную организацию как общую партию."
БЛАГОДАРНОСТЬ ПАТРИАРХА
В конце июня Патриарх Московский и всея Руси Алексий II поблагодарил Дмитрия Рогозина за поздравление с 15-летием Патриаршей интронизации, "добрые слова и благопожелания".
"Выражая Вам глубокую благодарность за плодотворное сотрудничество, направленное на укрепление духовно-нравственных начал в жизни общества, от души желаю крепости сил, мудрости, терпения и помощи Божией в Ваших дальнейших трудах, которые Вы с усердием совершаете на месте Вашего служения", — отметил Патриарх Алексий II.
"Изволением Духа Святого и призванием Поместного Собора 15 лет назад на меня был возложен нелегкий крест Патриаршего служения. Сколько за минувшие годы довелось сделать и пережить, то ведает Господь: Ему творить суд и правду". Как отмечается в письме, "продолжая свидетельствовать о вечных евангельских истинах и не ослабевая в Богозаповеданном стремлении ко Граду Небесному, Русская Православная Церковь восходит ныне на новую высоту деяний, промыслительно совпавших с судьбоносными преобразованиями в жизни земного Отечества. Призывая по слову Апостола Павла "сохранять единство духа в союзе мира" (Еф.4,3), она делает все возможное, дабы еще здесь, на земле, "милость и истина встретились, правда и мир облобызались" (Пс.84,11). Пройдя через горнило испытаний в минувшем XX веке, преодолев смуты и нестроения, пострадав даже до крови, она сохранила веру и верность Христу, Который Сам есть ее Глава и Спаситель".
"ЗА ЧТО МЫ БОРЕМСЯ В ДУМЕ"
28 июля на заседании фракции "Родина" в Госдуме депутаты выразили категоричный протест против вынесенного на рассмотрение в ГД вопроса о передаче Венгерской Республике книг из библиотеки Шарошпатакского реформаторского колледжа Притиссайской епархии Венгерской реформаторской церкви, перемещенных в СССР в результате Второй мировой войн. Сейчас 134 тома книг, представляющие культурную ценность, находятся на хранении в Нижегородской государственной областной универсальной научной библиотеке имени В.И.Ленина.
"Отдать библиотеку Венгрии означает породить волну, — выступил депутат Александр Фоменко. Александр Крутов поддержал коллегу, добавив: "То, что находится на территории Российской Федерации, принадлежит российскому народу". Дмитрий Рогозин, подытожив, заявил, что позиция фракции однозначная, и депутаты "Родины" будут настаивать на отклонении данного вопроса. Тем не менее, как известно, стараниями "Единой России" вопрос о передаче книг венгерской стороне был решен положительно.
А депутаты фракции Олег Денисов и Сергей Глотов выступили с подготовленным ими заявлением "О поддержке предложений Президента РФ по законодательному обеспечению введения в стране обязательного и бесплатного общего среднего образования". В своем заявлении депутаты ссылаются на слова Путина, который, выступая перед выпускниками школ 20 июня этого года, высказался за расширение возможностей в получении обязательного и бесплатного образования.
"КИЕВ—МИНСК—МОСКВА: МЫ ОДНА ДЕРЖАВА!"
25 июня, в день Славянской письменности и культуры, у памятника Кириллу и Мефодию на Славянской площади в Москве активисты Союза молодежи "За Родину!" собрались на праздничный митинг.
"Только в единстве и сплоченности братских народов России, Украины и Белоруссии можно искать сегодня пути к возрождению нашей Державы, — заявил руководитель СМ "За Родину!" Сергей Шаргунов. — И это единство не должно быть эфемерным. Наше государство и поныне остается нерушимым в сердцах абсолютного большинства простых людей. Отвратительны наглые поучения, какие недавно позволила себе пантеровидная мизантропка Конди Райс".
Своими лозунгами активисты показывали, что и сегодня, в дни национальной катастрофы, славянские народы сохраняют единство и братскую солидарность. "Славяне не завяли!", "Киев-Минск-Москва: Мы одна держава", "Партия "Родина" соберет славян", "Райс не сломит Беларусь", — скандирвали активисты.
Отдыхающие в парке москвичи присоединились к митингу — люди подходили, выражали солидарность, поддерживали лозунги. Были тут и прихожане православных храмов, чтущие память равноапостольных святых Кирилла и Мефодия, учителей Словенских, и студенты, все чаще преодолевающие апатию через активное участие в социальной жизни страны, и офицеры-выпускники одного из военных училищ, которые собрались на "Китай-Городе" в последний субботний день июня. А десяток человек даже выразили желание вступить в партию "Родина".
ВАРИАНТ «МАЯКА». О 75-летии колхоза — радостном и чуть грустном
ВАРИАНТ «МАЯКА». О 75-летии колхоза — радостном и чуть грустном
Николай Анисин
Николай Анисин
ВАРИАНТ «МАЯКА». О 75-летии колхоза — радостном и чуть грустном
"Россия — дикое поле", — начертал Иван Ильин по окончании гражданской войны. Тогда громадные просторы русской пашни зарастали бурьяном и кустарником…
"Россия — дикое поле".
Эти слова Ивана Ильина — актуальны в наши дни. Теперь опять несметные гектары русской пашни покрываются бурьяном и кустарником…
Удар Первой мировой и гражданской наша деревня выдержала. С начала двадцатых из года в год все больше запущенной пашни вводилось в оборот. Удар же реформ Ельцина — Путина оказался для русской деревни страшней двух войн. Вот уже почти 15 лет мы все теряем и теряем урожайные пахотные земли.
Реформа — это преобразование. Диверсия — это повреждение. Государство при Ельцине-Путине так преобразовала политику в отношении деревни, что она получила одни лишь повреждения. Реформы обернулись чистыми диверсиям против крестьянства.
Заброшенные поля, скелеты разоренных ферм, машинных дворов и зернотоков можно увидеть и в центре России, и на окраинах. Но наше крупное сельское производство все еще скорее живо, чем мертво. Выжили те крестьянские коллективы, которые сумели защитить себя от диверсий власти. Вот один тому пример.
Воскресным июньским днем я был вблизи старинного города Перемышля — в деревне Горки. На юбилее ее колхоза "Маяк". Ему исполнилось 75 лет. У него славное прошлое и отнюдь не безысходное настоящее.
Колхоз в Горках создавали крестьяне с большими амбициями: наречем хозяйство "Маяком" — и всегда и всем будем светить и показывать, как победить нужду. Сильный душевный подъем новых колхозников отразил в своем стихе местный горский поэт.
Буржуи, сукины вы дети,
Сгубили Сакко и Ванцетти,
Убили Войкова в Варшаве,
Грозите нашенской державе.
Но Красна Армия крепка.
Уж коли даст она пинка,
То даже Чемберлен — бандит, прохвост,
И тот, увидите, опустит хвост.
А мы, сплотившись дружно за колхоз,
Пахать мы будем и возить навоз,
Хлеба растить до потолка
И быть Отчизне сильной на века.
Колхоз "Маяк" с энтузиазмом вкалывал и всегда раньше думал о Родине, а потом о себе. Особенно это проявилось в лихую годину.
Немецких оккупантов выкурили из Перемышльского района в декабре 1941-го. А весной следующего года женщины, старики и подростки колхоза "Маяк" вышли в поле. Лошадей не было. Пахали на себе и коровах, которых не успели съесть немцы.
Чуть позже в Горках был создан фонд помощи Красной Армии. В этот фонд колхозники сдавали деньги, продукты с личных подворий, сушеные грибы и ягоды.
4 марта 1943 года крестьянам "Маяка" прочитали обращение к ним товарища Сталина. Вот текст телеграммы Верховного Главнокомандующего:
"Секретарю Перемышльского райкома ВКП(б) Смирнову. Передайте колхозникам и колхозницам района, собравшим 1225 рублей на танковую колонну, мой братский привет и благодарность Красной Армии".
Довоенный объем производства "Маяк" восстановил в 1948 году. Колхоз исправно выполнял установленные ему планы по продаже государству сельхозпродукции, государство обеспечивало его кредитами на развитие. Кредиты эти могли бы быть все большими и большими. Но Хрущев бросил огромные ресурсы на освоение целины в Казахстане. Там земли вспахали и подняли пыльные бури. В результате разорительных вкладов в целину возрождавшиеся русские колхозы лишились необходимой государственной поддержки. Колхоз в Горках в том числе. И, вероятно, "Маяк" не светил бы впредь ярко, если бы в 1954 году его не возглавил талантливый хозяйственник Иван Григорьевич Кузнецов.
Кредо Кузнецова как председателя, наверное, можно выразить так: на государство надейся, а сам не плошай, главное — опора на собственные силы. Каждый рубль из скромных доходов колхоза и скупых госкредитов должен вкладываться в производства с умом. То есть приносить заранее просчитанную отдачу. Каждый колхозник должен быть лично заинтересован в экономии общих средств и росте вала сельхозпродукции. Кузнецов создал в "Маяке" эффективную систему материального поощрения, и это вкупе с рациональными капвложениями со временем начало приносить колхозу миллионные прибыли.
"Маяк" светил. Светил заманчиво, и под его крышу попросились четыре соседних колхоза. Объединение состоялось, и прежде убыточные хозяйства вскоре позабыли о былых неурядицах.
В пору Брежнева государство стало чуть щедрее к колхозам. Это действию принципа опоры на собственные силы не мешало, а помогало, и "Маяк" значительно нарастил свои производственные фонды и развернул строительство благоустроенного жилья. Шалопутную политику Горбачева колхоз перенес почти безболезненно и до захвата Кремля Ельциным являлся мощным рентабельным сельхозпредприятием.
И вот грянули рыночные реформы. Появляется указ Ельцина, разрешающий делить землю и имущество колхозов-совхозов между их работниками. Под крупное производство закладывается мина. В тех коллективных хозяйствах, где она взорвалась тогда, сегодня заброшенные поля и скелеты производственных зданий.
Колхозники "Маяка" соблазну реформы-диверсии не поддались. Сохранили колхоз. Он мог работать с прежней производительностью. Но бешено поскакали вверх цены на энергоносители, а цены на колхозную продукцию и близко угнаться за ними не могли, ибо реформаторы-диверсанты распахнули границы для иностранных продуктов. Эти продукты продавались ниже себестоимости — государство на Западе оплачивает половину расходов фермеров. Государство же у нас показывало сельхозпроизводителям кукиш.
"Маяк" был не способен конкурировать по цене с поставщиками импортных харчей и стал сворачивать производство. Невозможность продавать продукцию вела колхоз к банкротству. Но оно не состоялось.
Новый председатель "Маяка" Валерий Иванович Еремеев прежний колхозный принцип опоры на собственные силы сумел применить в новых условиях. В условиях дикого рынка.
Когда в 1994 году Еремеев стал к рулю "Маяка", страна задыхалась от неплатежей. За кредиты надо было платить свыше двухсот процентов годовых. Взял миллион — через год верни два миллиона. А как при том производителю готового товара расплатиться с поставщиками сырья или материалов?
Качественное молоко "Маяка" готовы были покупать кондитерские фабрики. Но они, придавленные высокими банковскими процентами, не имели денег на закупку. Из безвыходной вроде ситуации Еремеев нашел выход. "Маяк" поставлял кондитерам молоко, а плату за него брал сладостями. Конфеты с зефиром оптом и в розницу продавались на рынках, в городских магазинах за живые деньги, и колхозники получали зарплату. Бартер, то есть расчет товаром за товар, Еремеев использовал и для прямого натурального вливания в производство. Картофель колхоз менял на солярку и бензин, мясо на запчасти, зерно на удобрения, и работа на его полях и фермах не утихала.
"Маяк" уберег от реформ-диверсий свою производственную базу и сохранил кадры. Но перспективы у него были туманные. То с тем перебои, то с этим — ну нельзя же вечно латать дыры. Дикий рынок терзал колхоз, и дотерзал бы, наверное, если б не дефолт 1998 года.
С обвалом рубля завезенные на доллары харчи стали стоить дороже и возрос спрос на отечественные продукты. В результате на банковском счете "Маяка" впервые за время реформ-диверсий появились деньги…
И вот минуло семь лет. "Маяк" отмечает свое 75-летие. В сквере у Дома правления колхоза густо-прегусто народа. Много молодежи и детей. Варится уха в объемных кастрюлях, жарятся шашлыки на мангалах. Все столики в сквере заняты. Столпотворение — у сцены. Самым достойным колхозникам преподносятся ценные подарки — наборы парфюмерии, коробки с электроникой и даже с мобильными телефонами. Дружественный "Маяку" вертолетный полк получает в дар от колхоза телочку. Гремит музыка, и председатель Еремеев вручает на сцене ордера на бесплатные квартиры…
Если "Маяк" способен строить новое жилье, то этим все сказано о его производственных показателях. С опорой на собственные силы колхоз, невзирая на пакости дикого рынка, достиг достатка. Ура! Но на фоне всеобщего веселья в сквере мне было и радостно, и грустно одновременно. "Маяк" может позволить себе пошиковать, то есть устроить пышный праздник с подарками, с фейерверком и скачками через барьеры породистых лошадей из Калужской спортшколы. Колхозники уверенно смотрят в будущее и не боятся рожать детей — к резиновому батуту длинная очередь крепких малышей, желающих порезвиться. Как приятно это видеть! Но кому сегодня нужен свет "Маяка", кроме него самого?
В советское время 30 колхозников из Горок были награждены государственными наградами — орденами и медалями СССР. Во время нынешнее Кремль никаких крестьян вообще не замечает, и ему все равно — хоть процветай "Маяк", хоть сгори он синем пламенем. Наплевательское отношение высшей власти к судьбе деревни не только лишает крестьян высоких моральных стимулов к труду. Оно порождает расщепление общества на корпоративные молекулы и закрепляет отчуждение между ними. Таким образом рушится единение народа и навсегда сохранятся внедренная реформами-диверсиями социальная несправедливость. Кто выстоял — живи, кто согнулся — сгинь.
"Маяк" на сей день — это своего рода коммуна-республика с собственными флагом и гербом. У колхоза есть неделимый фонд — производственная база и жилье. Квартиры и дома никто из колхозников не вправе приватизировать. Председатель "Маяка" Еремеев строил себе дом 10 лет. Построил наконец. Но если он куда-то из Горок переедет, дом останется колхозу. Все финансовые и важные организационные решения выносятся правлением и общим собранием. И только ими. Пока "Маяк" успешен, его самоизоляция — благо. Ну а случись что?
В 2004 году прибыль колхоза в Горках составила почти 9 миллионов рублей. "Маяк" исправно платит государству — всем нам — налоги. И дай Бог, чтоб его миновали стихийные и финансовые потрясения, ибо демократическое государства как не помогало ему никогда, так не поможет.
Юбилейный банкет в Горках мне запомнился не обилием напитков и закусок, а теплыми словами в адрес колхоза его традиционных партнеров. Искусство выживать с опорой на собственные силы требует искусства заключать и укреплять бизнес-союзы. Председатель "Маяка" Еремеев в том поднаторел, и он верит, что в нынешнем варианте колхоз встретит 100-летний юбилей с еще большими успехами.
ЛЕСНОЙ КОДЕКС ПРОТИВ РОССИИ. «Круглый стол» в Госдуме
ЛЕСНОЙ КОДЕКС ПРОТИВ РОССИИ. «Круглый стол» в Госдуме
ЛЕСНОЙ КОДЕКС ПРОТИВ РОССИИ. «Круглый стол» в Госдуме
Владимир КАШИН, депутат Государственной думы, фракция КПРФ.
Уважаемые коллеги! Сегодня мы проводим итоговый "круглый стол", посвященный такому стратегически важному для России закону, как Лесной Кодекс РФ. Прежде всего леса России — это ресурс местообитания, та природная система, которая не просто обеспечивает воспроизводство населения, но определяет глобальные условия развития нашего общества и человечества в целом. Я должен сказать, что за последние полтора года, пока шла дискуссия вокруг предложенного правительством законопроекта, понимание того, что собственность на леса России должна, в соответствии с Конституцией РФ, оставаться федеральной, а не частной, было аргументировано со всех точек зрения: и правовой, и экономической, и экологической. Это происходило и на уровне комитетов Госдумы, и на уровне министерств, и на уровне ряда субъектов Федерации и на уровне Академии наук, и на уровне специализированных институтов, и на уровне лесопромышленников, не говоря уже про общественные организации. Все они высказались однозначно против правительственного законопроекта.
Например, вводится схема "одного ключа", дающего право пользования лесными ресурсами, означает, что вся доходная часть госуправления передается в ведение федерального Центра. А что остается субъектам Федерации, на территории которых эти леса расположены и в совместном ведении с которыми находятся согласно Конституции? И подобных проблем правительственный проект Лесного Кодекса РФ создает огромное множество, фактически отменяя исторически сложившуюся систему управления лесным хозяйством. Кому и зачем нужны подобные революционные изменения, всё переворачивающие с ног на голову, вносящие хаос и новые конфликты?
Не секрет, что заказчики и разработчики правительственного законопроекта во главу угла поставили единственную проблему — проблему собственника. Ни Греф, ни Трутнев не скрывают и не скрывали, что их целью является полный уход государства из экономической жизни страны — в том числе из такой стратегически важной отрасли, как лесное хозяйство. По их мнению, государство должно полностью отказаться от своих прав собственника, а, поскольку свято место пусто не бывает, передать эти права в частную собственность, в том числе иностранную. Главный их довод заключается в том, что государство — "плохой", "неэффективный" собственник, хотя мировая практика, мировой опыт свидетельствуют прямо обратное. Другой вопрос, что государство — это не абстрактное явление, его представляют люди, конкретные люди, и если говорить о государстве как собственнике, то его представляют в первую очередь правительство, министерства, а значит, эти унтер-офицерские вдовы либерализма подобными аргументами сами себя секут. По логике, если вы плохо управляете государственной собственностью, не умеете или не хотите управлять ею — уходите со своих постов, не позорьте ни себя, ни государство. На мой взгляд, такая постановка вопроса имеет гораздо больше прав на существование, чем огульное обвинение государства в "неэффективности".
В конечном итоге передача лесов России в частную собственность ущемляет права граждан РФ и других лиц, проживающих на территории нашей страны, которая занимает в мире одно из первых мест по насыщенности лесами и связанными с ними природными объектами. Это — одна из составляющих нашего национального богатства. Да, сегодня оно используется в экономическом отношении из рук вон плохо — достаточно сказать о том, что в маленькой Финляндии лесное хозяйство дает 15 млрд. долл. ежегодно, а у нас — в три раза меньше, около 5 млрд., хотя могла бы давать и в 5, и в 10, и даже в 20 раз больше. Но ситуация в отрасли запущена донельзя, существующие производственные мощности изношены, лесные фонды сокращаются и деградируют, их возмещение практически не производится. Такое положение нельзя признавать нормальным, но тем более нельзя его легализовывать, на что по сути своей направлен правительственный проект Лесного Кодекса РФ. Предлагаемая им модель способна только усугубить ситуацию в лесах России, после чего нам придется либо смириться с утратой этого ресурса, либо затратить для его спасения на порядок больше времени, сил и средств, чем необходимо даже сегодня.
Второе чтение законопроекта уже не за горами. Однако кнопки в Госдуме нажимаются депутатами от "партии власти" даже не по какому-то внутреннему убеждению, а по команде из администрации президента, и это агрессивно-послушное большинство способно принять любой закон независимо от его содержания и последствий. Так было и с печально знаменитым законом №122 о монетизации льгот, так может произойти и с Лесным Кодексом. Поэтому нам нужно сделать всё, чтобы мнение российской общественности было услышано в Кремле и на Старой площади. Надеюсь, этот "круглый стол" послужит указанной цели.
Анатолий ПИСАРЕНКО, академик РАН.
Когда мы говорили и писали о том, что Лесной Кодекс РФ в таком виде принимать нельзя, это была позиция по отношению к представленному правительством законопроекту. Прошло время, и сейчас можно и нужно говорить о другом. Первоначальный проект Лесного Кодекса был от начала и до конца написан под права частной собственности на леса России. Однако в ходе обсуждения и правок, от первоначального проекта, представленного Грефом и его командой, осталось мало. Многие позиции ушли, в том числе четко определился главный момент: леса России остаются в федеральной собственности. А поскольку это федеральная собственность, то все посылки Кодекса, направленные на то, чтобы создать условия для частника, для приватизации лесов, в частности в статье 42-й, должны быть исключены из Кодекса вообще. Эти противоречия стали очевидны, они обозначены даже в заключении, которое представлено от имени Президента РФ. Если исходить из того, что Лесной Кодекс, разработанный командой Грефа, претерпел такие изменения и потерял свою сущность как Кодекс, его рассматривать больше нет необходимости — поскольку он предполагал частную собственность на леса, а такой собственности нет.
Если же под этим и другими предлогами проводятся изменения старого Лесного Кодекса, то что мы обсуждаем? Как это всё понимать? Недавно я провел две недели на Лесном форуме ООН в Нью-Йорке, и — поразительно, если учесть, насколько мало наши проблемы интересны за границей, — ко мне подходило множество самых разных людей, из разных стран, с одним и тем же вопросом: "Что с вашими лесами? Какой Лесной Кодекс у вас будет?"
Внутри страны у подавляющего большинства специалистов, имеющих отношение к лесному хозяйству, мнение одно: не надо изобретать велосипед, никакой новый Лесной Кодекс нам не нужен. Нам нужен или полностью адекватный Кодекс, или не надо изобретать велосипед — будем работать по старому Кодексу с необходимыми изменениями. Формальное принятие нового Кодекса потребует смены всей нормативно-правовой базы, нужно будет разработать и принять порядка ста документов и довести их, условно говоря, до каждого лесника, а это гигантская работа — ради чего? И вот в свете всего этого, таково мое глубокое убеждение, заниматься правкой правительственного законопроекта ко второму чтению нет никакого смысла — мутант работать не будет, его просто в связи с изменением концепции надо снять с обсуждения и заняться доработкой существующего Лесного Кодекса. На данном этапе это наиболее оправданное и приемлемое решение.
Владимир ЮРАШКО, руководитель движения "Зеленые-3000".
Я полностью согласен с Анатолием Ивановичем, однако возникает вопрос о том, как решить эту проблему в правовом плане. "Единая Россия" сегодня твердо намерена провести новый Лесной Кодекс через Государственную думу. Наши юристы и юристы из других общественных организаций после напряженной совместной работы выдвинули ряд предложений, сообщить о которых я прошу члена правления нашего движения Болгину Светлану Леонидовну.
Светлана БОЛГИНА, член Правления движения "Зеленые-3000".
Можем ли мы преодолеть созданный "партией власти" механизм парламентского голосования и снять с обсуждения правительственный проект Лесного Кодекса РФ? У нас в правовом поле нет иного пути, кроме решения суда. Для того, чтобы в судебном порядке опротестовать принятие этого законопроекта, можно идти одновременно по нескольким направлениям. Ольга Алексеевна Яковлева в свое время выиграла суд против Черномырдина, когда по всей стране вырубались леса первой группы и переводились в нелесные земли. Тогда юристы по доверенностям от граждан РФ буквально засыпали суды исками о нарушении своих прав, и решения правительства по данному поводу были в судебном порядке признаны незаконными. И сейчас Яковлева подала в Пресненский суд города Москвы иск против бездействия правительства. Юристами зафиксировано свыше семи с половиной тысяч протестов общественности против нового Лесного Кодекса, но правительство не обращает на них никакого внимания. Это один путь.
Второй путь предложил в своем письме Владимир Николаевич Юрашко — торпедировать Лесной Кодекс через 95-й закон, который позволяет регионам выражать свое мнение по федеральным законопроектам только в случае совпадения мнений органов исполнительной и законодательной власти. В случае же, если их мнения расходятся, мнение региона считается невыраженным. Такое положение дел противоречит статье 10 Конституции РФ о разделении властей и позволяет подать иск в Конституционный Суд РФ, для чего необходим запрос 90 депутатов Государственной думы. Мы обращались к Зюганову, обращались к Рогозину, работали с независимыми депутатами, и необходимое число подписей у нас набирается, могу сказать об этом с полной уверенностью.
Наконец, есть еще одна линия противодействия. Если мы возьмем 131-й закон, о местном самоуправлении, там есть статья 15, пункт 15 которой вводит понятие "межселенной территории", земель между поселениями. Муниципальная власть получает право эти межселенные территории, к которым относятся как раз леса, водоемы, реки, отчуждать и передавать в частную собственность. В этом случае нарушаются десятки статей Конституции, и это также повод для подачи депутатского иска в Конституционный Суд.
Артем БОГАТЫРЕВ, юрисконсульт движения "Зеленые-3000".
Мне бы хотелось уделить больше внимания практическим аспектам нашей встречи. Вот положения 95-го закона. Статья 26 пункт 4 касается участия органов государственной власти Российской Федерации в рассмотрении федеральных законов по предметам совместного ведения.
Известно, что Государственная дума — высший орган законодательной власти в России. А из закона следует, что по предметам совместного ведения законы согласовываются с высшими органами исполнительной и законодательной власти субъектов Федерации. Причем, если мнения этих органов разошлись, мнение считается невыраженным. Этот нонсенс уже рассматривался с точки зрения того, как исполнительная власть может влиять на законодательство. Но, позвольте, — федеральный закон действует на территории всей Российской Федерации, и если согласовываться с органами местной законодательной власти он еще может, хотя и это сомнительно, то органы исполнительной власти к данной процедуре вообще не должны иметь отношения.
Екатерина ГРЕЧИШКИНА, правовой центр "Родник".
Проблемы, возникающие в случае принятия нового Лесного Кодекса, влекут за собой весьма неблагоприятные последствия для нашей страны. Но если говорить о приостановлении рассмотрения законопроекта в Государственной думе, то это достаточно сложная процедура. Если идти судебным путем, то, на мой взгляд, необходимо объединение усилий юристов общественных организаций, политических партий, субъектов Федерации, их серьезная совместная работа, чтобы выработать четкую позицию для обращения в Конституционный Суд.
Сергей КУЛИКОВ, Агропромышленный союз России.
Мы неоднократно рассматривали вопросы, связанные с принятием Лесного Кодекса, и позиция Агропромышленного союза однозначна: леса России должны находиться в государственной собственности. В не меньшей степени нас тревожат леса, которые были закреплены за совхозами и колхозами на правах пользования, а это 5 миллионов гектаров. В соответствии с новым Кодексом они будут изыматься и неизвестно, куда пойдут. Между тем эти леса выполняют роль не только в обеспечении сельских пенсионеров дровами — они несут важные экономические функции: антиэрозийную, агрономическую и так далее. Начиная с 1760 года земли, которые непосредственно примыкают к населенным пунктам, всегда принадлежали населению. Были созданы межколхозные лесничества, куда вкладывались деньги колхозов. Если говорить о лесопосадках, о восстановлении лесных площадей, эти межлесхозы делали больше, чем государственная система всей страны. Земли, которые ранее были переданы в пользование колхозов и совхозов, должны оставаться за ними, отчуждение здесь неправомерно. Однако, учитывая, что по полторы тысячи колхозов ежегодно банкротится, эти земли следует передать Минсельхозу. Соответствующая структура там была, потом ее разогнали. Видимо, теперь необходимо ее восстановить, но эти земли нельзя рассматривать по отдельности, в отрыве от земель сельхозназначения.
Евгений ЛЫСЕНКО, член-корреспондент РАН.
Проблема российских лесов — не только наша внутренняя, но и международная проблема. Международные организации на своих форумах и в ходе дискуссий неоднократно поднимали вопрос о рациональном использовании леса и в Советском Союзе, и в России. Чем дальше заходит хищническая вырубка лесов на экваторе и в тропической зоне, тем острее становится этот вопрос. При принятии такого Лесного Кодекса государственное управление лесным хозяйством как единым целым, ныне потерянное, становится вообще недостижимым. Я могу привести два весьма тревожных момента. Во-первых, не восстанавливаются вырубленные леса. Разрыв колоссальный: если раньше мы требовали восстановления площади лесов 1 к 1, то сегодня восстанавливается в десятки раз меньше леса, чем вырубается. Это проблема на десятилетия. Во-вторых, наблюдается колоссальный вывоз леса-кругляка при незначительном росте продукции из него на территории России. Даже такие страны, как Финляндия, Швеция, вполне благополучные в лесном отношении, предпочитают производить мебель, бумагу, фанеру, другие виды продукции из российского леса, а у себя не трогают ни дерева.
Теперь по местному самоуправлению. Я проводил экспертизу этого закона с точки зрения устойчивого развития территорий — это невозможные вещи, управление теряется полностью, страна дробится и расползается даже не на 89 субъектов Федерации, а на корневом, низовом уровне. Могу сказать представителям экологических организаций, что, например, в Подмосковье последние десять лет творится форменное безобразие, мы легкие столицы практически потеряли. Вырубка идет везде, особенно в районах так называемого дачного или коттеджного строительства. Словами здесь не поможешь — необходимо усиление протестных акций, независимо от того, как будут развиваться судебные и парламентские перспективы Лесного Кодекса. Мы провели в Юго-Западном административном округе Москвы множество пикетов и митингов, раздали свыше 20 тысяч листовок, но останавливаться на этом нельзя.
Алексей КОНДАУРОВ, депутат Государственной думы, фракция КПРФ.
Евгений Григорьевич, а в других странах мира существует частная собственность на леса?
Евгений ЛЫСЕНКО.
В каждой стране — своя собственная, исторически сложившаяся ситуация. Но в каждой стране есть четкие законодательные рамки лесопользования, за которые нельзя выходить — потому что это означает колоссальные штрафы или даже тюремное заключение для собственника.
Ирина КРАСНОВА, профессор Московской государственной юридической академии.
Мое отношение к работе, которая ведется над проектом нового Лесного кодекса, сформировано на основании изучении как раз зарубежного опыта применительно к частной собственности на леса. Особенностью этого законопроекта, в отличие от действующего Лесного Кодекса, является как раз то, что лесная политика в нем вообще не выражена, хотя федеральное законодательство призвано определять как раз общие основы, принципы правового регулирования. Это значит, что в каждом федеральном законе государство должно выражать свою политику, определять перспективы на будущее. Ничего этого нет, государство не объясняет, зачем нужна частная собственность на леса. Ни политического, ни экономического обоснований такого шага нет. Не просчитаны, ни потери, ни приобретения государства, отдельных социальных групп, рядовых граждан. Не оценена эффективность действующего Лесного Кодекса. То есть закон меняется в чьих-то неназываемых интересах. Это, кстати, за последнее время стало почему-то нормальной практикой.
Что касается зарубежного опыта, то приведу некоторые сведения для обоснования каких-то позиций, особенно отношений собственности. В средствах массовой информации часто приводят примеры Финляндии и некоторых других небольших государств, где частная собственность на леса не только допускается, но и значительна по объему, достигая 60% общих запасов. Но аргументы эти не могут быть приняты в качестве абсолютных доводов "за" приватизацию лесов. Отношения лесной собственности контролируются даже не столько государством, сколько общественными организациями. Собственник леса на международный рынок напрямую там не имеет права выходить — только через соответствующие ассоциации.
В Канаде леса на 90% — государственные, остальная часть по преимуществу находится в муниципальной собственности. В некоторых провинциях леса официально объявлены национальным достоянием — и никого это не шокирует. В США сохранение федеральной собственности так же официально объявлено приоритетом действий правительства. Аренда в Канаде — 25 лет, а не 99, как у нас, то есть не превышает сроков активности одного поколения и препятствует передаче прав собственности от одного лица другому.
Владимир КАШИН.
Общемировая тенденция такова, что земли, леса, все природные ресурсы переходят в государственную собственность. Если говорить о Канаде, то там собственность на леса государственная. Если говорить о Соединенных Штатах Америки, то там частная собственность существует, но действуют очень строгие законы относительно владения лесными ресурсами и их использования. То есть мощное государственное регулирование в этой сфере существует практически везде. В Финляндии, например, без разрешения лесной службы собственник не может вообще ничего делать. В Америке Рузвельт когда-то прямо заявил, что Америка будет существовать до тех пор, пока существуют американские леса. Вся последующая деятельность правительства США была направлена на выкуп лесов в федеральную собственность. За сто лет не было приватизировано ни одного акра лесов — напротив, шла их активная скупка в собственность государства.
Алексей КОНДАУРОВ.
Я понимаю, насколько ограничена наша возможность влиять на прохождение в Госдуме того или иного законопроекта. Но вот какую парадоксальную мысль я хотел бы представить на ваше обсуждение, исходя из услышанного здесь. Поскольку российские леса — это проблема мировой экологии, то в их сохранении заинтересованы не только наша страна, но и весь цивилизованный мир. Может быть, мнение Запада по данной проблеме поможет повлиять на принятие этого абсурдного Лесного Кодекса? Может быть, необходима международная юридическая экспертиза этого документа? Может быть, стоит вывести обсуждение этой проблемы на другой, международный уровень? Я боюсь, что к нашему голосу наши власти привыкли вообще не прислушиваться, а вот к голосу экологических и других международных организаций у них отношение может оказаться несколько иным. Я предлагаю поработать в этом направлении. У экологов, разумеется, есть связи с Greenpeace, с Международным фондом дикой природы (World Wild Fund), с другими организациями аналогичной направленности. Не включить ли их в этот процесс?
Рафаэль ТЕР-АРУТЮНЯН.
Какова наша цель? Мы убеждаем друг друга, что мы правы, а правительство — нет? Так нас агитировать не надо. Мы в этом отношении солидарны. Проблема в другом — как сделать нецелесообразным само обсуждение нового Лесного Кодекса РФ? Давайте будем бить противника на его поле и его же оружием. Давайте на секундочку отойдем от частностей — и мы увидим, что речь идет не о реформе, а о революции. Реформа старого — это изменение предыдущего Кодекса, внесение каких-то поправок в него. Но — по предложению специалистов в данной области. Разве прерогатива Лесного Кодекса — говорить о формах собственности? Это сфера компетенции совсем иных кодексов и законов. Наконец, мы, хотим того или не хотим, оказались в рынке. Но "священное" для рынка право собственности почему-то признается только за одной формой собственности: частной. А другие дискриминированы. Леса — наше общее достояние. Сменить форму собственности в рыночной экономике можно четырьмя законными путями. Первое — это купля-продажа. Я никому ничего не продавал. Второе — наследование. Я еще жив и никому ничего не завещал. Третье — дарение. Никому ничего не дарил. И есть еще решение суда об изъятии собственности. Ни одной из этих четырех форм, необходимых для законной передачи собственности, не задействовано. Тогда какие основания для передачи прав? Лесной кодекс? Это не его дело. В старом Лесном Кодексе, если не изменяет память, вообще ничего не говорится о собственнике. Меняйте Конституцию, меняйте Гражданский Кодекс, но не устраивайте революцию в одной, отдельно взятой отрасли.
Далее, леса — это не просто леса. Они растут на земле. Значит, смена собственника означает передачу ему земли, то есть теоретически — двух третей территории России. По Конституции РФ, сувереном является многонациональный российский народ, а недра, леса, воды и прочее — это основа его жизни. Скажите, пожалуйста, как основа моей жизни может находиться в ваших руках, в вашей собственности? Караул, грабят!
И еще хочу обратить ваше внимание на одну мелочь. Когда мы обсуждаем какой-то закон, мы видим в нем те или иные несуразицы с точки зрения специалиста. Но если мы возьмем ряд законов, друг с другом вроде бы не связанных: Жилищный Кодекс, Земельный Кодекс, Бюджетный Кодекс, даже Закон об оценочной деятельности, который, на первый взгляд, не имеет к лесам никакого отношения, — то мы увидим, как из всех этих вроде бы несуразиц выстраивается четкая, последовательная лестница, ведущая нас вниз, к разрушению государства, к разрушению общества, к разрушению всего. Кому это выгодно? То, что Гитлер не смог сделать с нашей страной военным путем, при помощи бомб и пушек, сегодня тихо-мирно делают с ней при помощи доллара. Если с 1941 по 1945 годы мы отстояли свои земли ценой десятков миллионов жизней, то сегодня вдруг решили отдать ее даром? Вы извините меня за эти сравнения, но они напрашиваются сами собой. Идет война, а на войне, как известно, все средства хороши.
Александра КУЗНЕЦОВА, Всероссийское общество охраны природы.
Мы упустили время, у нас нет сильных аналитических групп, которые бы анализировали тексты принимаемых законов и связь между ними. А без такой работы все наши встречи окажутся бесполезными. Вот, например, протаскивается закон о ЖКХ, через ПСЖ, через долевую собственность — никто не анализирует это с точки зрения уничтожения муниципальной собственности населения, а это именно так. Долевая собственность уже отрепетирована на совхозах и колхозах — один и тот же автор, один и тот же заказчик, одни и те же люди протаскивают все эти реформы.
Задумка правильная — повторить в городах то, что уже удалось сделать в деревне. Люди потеряют жилье, территорию под домами и прочее, аренду они не потянут, поскольку ее размеры не ограничиваются, поэтому их будут в буквальном смысле слова выгонять на улицу. Но и улицы окажутся приватизированы, и межселенные территории, и леса — все эти приемы в истории Запада отрепетированы уже давным-давно.
Возьмем закон о местном самоуправлении. Это закон совсем не местного масштаба — это прикрытие, под которым в стране вводится новая система, новый социальный строй. Там провозгласили четыре уровня управления страной. Первое — самый нижний, который всегда у нас был, и в любой стране мира существует до сих пор. Второй — район, власти которого отнесены к местному самоуправлению по совершенно непонятным и даже не обозначенным основаниям. Третий — уровень субъекта Федерации, и четвертый — всероссийский уровень. По действующей Конституции такое разделение государственной власти запрещено. Почему все это видят и все молчат?
Согласно закону предполагается приватизация муниципальной собственности. И эту приватизацию должны провести местные органы власти, прежде всего — на районном уровне, которому приписаны все межселенные территории. Между тем муниципальная собственность является по определению собственностью населения. Это ликвидируется, у населения отбираются межселенные территории. Провозглашена раздача государственной собственности, то есть ликвидация территории государства. А в статье 4 Конституции черным по белому записано, что Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории. А раз нет территории государства — ликвидируется и само государство. Опять же, всё это почему-то замалчивается.
Нельзя бороться отдельно за лес, отдельно за землю, отдельно за жилье. Всё это — взаимосвязано и взаимозависимо, всё увязано в одно целое, поэтому все протестные акции должны быть скоординированы, этой работой не занимается никто.
Владимир КАШИН.
Уважаемая Александра Павловна, вынужден вас поправить — этой работой мы во фракции КПРФ, в партии занимаемся постоянно, говорим об этом постоянно, на всю страну, но пока жареный петух не клюнул, люди наши доводы в достаточной мере не воспринимают. Я абсолютно согласен с тем, что всё равно в этом направлении нужно действовать более активно, в каждом населенном пункте, в каждом городском районе создавать соответствующие комитеты по самоорганизации, по самоуправлению населения. Здесь нельзя делиться таким образом: мол, вы плохо делаете, мало делаете, поэтому я вас критикую. Считаю, что задачи у нас общие, поэтому достигать их мы можем только все вместе.
Анатолий ПИСАРЕНКО.
У меня было несколько встреч с Германом Грефом. Я у него открыто спрашивал: "Герман Оскарович, вы — великий экономист. Объясните мне, когда государство начнет получать ренту со своих лесов как собственности?" Он мне в ответ заявил: "Ну, надо подумать, может быть, какие-то лесные боны ввести". Я не понимаю, о каких бонах идет речь. Я знаю, что у нас кубометр древесины на корню стоит один доллар. Это самая низкая цена в мире.
Однако возьмем тот же Дальний Восток — это ясень, это кедр, древесина которых стоит по тысяче долларов за кубометр. Кавказ, каштан — тысяча долларов за кубометр. Поэтому и процветают нелегальные и полулегальные рубки. В Финляндии из российских лесоматериалов, которые по таможне проходят как балансы, делают пиловочник и поставляют его в Великобританию, Саудовскую Аравию, Филиппины — по всему миру. Сколько теряет на этом наше государство, трудно даже представить. Куда уходит рента — она уходит частнику, и там рентабельность, особенно вдоль границ, где напрямую идет экспорт, достигает 2000%. И 59 стран мира готовы предъявить России обвинение в лесном демпинге.
Николай АРЕФЬЕВ, секретарь ЦК КПРФ.
Законы, которые предлагаются правительством, лежат в русле стратегии Алена Даллеса по уничтожению нашего государства, поэтому бессмысленно вдаваться в дискуссии по содержанию их статей — они знают, что делают. Лесной Кодекс прямо противоречит четырем статьям Конституции РФ и косвенно — еще восьми статьям. Он противоречит Закону о приватизации муниципального и государственного имущества, по которому должен меняться собственник. Лесной Кодекс должен регламентировать нормы, по которым используются лесные ресурсы, но не изменять формы собственности. Однако, несмотря на всё это, несмотря на соответствующее постановление Верховного Суда РФ 2002 года, Лесной Кодекс в варианте Грефа и Ко нагло протаскивается в жизнь. Если этот Кодекс вступит в силу, то что случится, например, с моей родной Астраханской областью, где сто лет там выращивали леса, чтобы закрыть проблему ветровой эрозии? Года за три, максимум за пять, она превратится в пустыню.
Здесь говорили о возможной поддержке со стороны Запада. Могу смело сказать: никакой поддержки не будет. Хищническая вырубка лесов коснется приблизительно восьмой части их запасов, находящихся в пределах транспортной доступности. Дальше заготовители не пойдут — нужны серьезные инвестиции. То же самое мы видим в нефтяной промышленности, где ежегодно закрывают по двенадцать скважин и ни одной не вводят в строй. Лучше деньги на Запад вывозить, вот и всё. Но нам-то, оставшимся здесь, потом вновь придется раскошеливаться на освоение лесных запасов. Т.е. их сверхприбыли фактически получаются за наш с вами счет. Противодействовать принятию этих законов придется исключительно политическими методами, потому что разговор на профессиональном экономическом уровне не имеет смысла — тут другой уровень приоритетов. Метать бисер перед свиньями бесполезно. Надо поднимать народ, надо поднимать общественность, надо брать дубину. Другого разговора грабители не понимают.
Владимир КАШИН.
В заключение хочу поблагодарить всех товарищей, которые приняли участие в нашей встрече. Надеюсь, ваши выступления помогут обществу определиться и по Лесному Кодексу, и по другим законам, с помощью которых правительство загоняет Россию в хаос и распад. Со своей стороны, со стороны фракции КПРФ могу гарантировать всемерную помощь и поддержку всем формам противодействия этому безусловному для нас злу.
Публикацию подготовил Николай КОНЬКОВ
МЕГАМАШИНА
Сергей Угольников
МЕГАМАШИНА
На первый взгляд, сдувшийся запрет праворульных иномарок был интересен только с точки зрения смены аргументации при защите оборота средств транспорта с повышенной аварийной опасностью. Если в приснопамятные ельцинские годы лоббисты челночного автоэкспорта клеймили потенциальное снижение энтропии на дорогах как "нарушение прав человека" и "происки автомафии", то при "властной вертикали" пошли в ход страшилки про развал государства. Даже скучно обсуждать, почему территориальная целостность РФ вдруг так взволновала субъектов, на протяжении ряда лет с успехом помогавших её раздроблению: способность поступаться любыми принципами ради гешефта — их неотъемлемая черта. Только аргументация, как всегда, слабовата. Ну, построят китайцы десяток-другой автозаводов — и правый руль за Уралом отомрёт сам собой. Это что, снимет вопрос территориальной целостности? Нет, только углубит. Да уже и сейчас можно в Корею за "колёсами" сворачивать, невелик крюк… Достигнутый в ходе "общественной дискуссии" результат (ничего в хозяйстве не меняющий) — не продукт искусных словопрений, энергоэкспортёрам любой вид внутренней деиндустриализации выгоден без шумового оформления, на чём и порешили.
Реальным производительным силам лучше вспомнить, что качество автомобилей зависит от культуры производства, каковая, в свою очередь, является частью общей культуры. Несомненно, что былое наличие у руля министерства видного деятеля М.Швыдкого улучшению качества сборки никак не способствовало. Отметим лишь, что его нынешние потуги снискать славу опытного сутяжника подачей исков против непосредственных начальников лежат в контексте данного стиля. Перед подачей иска к Соколову не мешало бы опровергнуть былые наветы Счётной Палаты РФ. На примере реакции разрыва причинно-следственных связей, свойственной лицам фрейдистского менталитета можно установить и более глубокую взаимосвязь развития стагнации технологических циклов. Если проект программы развития образования пытается представить тождественными 'космополитизм" и "профессионализм", то не лишним будет проанализировать, профессионалы какого типа способны клонироваться такой реформой.
Отделение субъективного компонента обвинений Г.Форда в антисемитизме от объективных критериев технических условий конвейерного производства приводит к выводам о несовместимости качественного массового производства со специфической средой, зацикленной на развитие фиктивных качеств в ущерб функциональным. Изготовление фильмов Чарли Чаплина, с эксцентричными трюками, где инфернальным злом представлены автоматизированные формы производства, субсидировалось из активов фирм, заинтересованных в росте финансового мыльного пузыря без ответственности за его товарное наполнение. Такой подход не мог радовать ни хозяина заводов, ни наёмных работников. Прилагавшееся к каждому Форду-Т издание книги, периодически называемой "фальшивкой царской охранки", — сдержанное проявление реакции на условные раздражители шоу-бизнеса.
То, что и в Советском Союзе улучшение качества металлообработки совпадало по времени с общественными процессами, противоположным "оттепели", косвенно соотносит межгосударственный характер пропорционального снижения фондоотдачи с увеличением влиятельности групп граждан, привыкших воспринимать словосочетание "безродные космополиты" на свой счёт. На степень пресловутой эффективности данное обстоятельство накладывает куда больший отпечаток, чем форма собственности.
Одним из проявлений стагнации технологии вполне можно считать маркетинговую активность по дополнению образа механизмов неконструктивными деталями, характерными для эмигрантского мировосприятия. Когда автомобилю приписываются "бессознательные" качества ("сексуальности" и прочих не свойственных самобеглой телеге задач), это свидетельствует не только о глубокой деформации психоаналитическим трендом национальной культурной среды, но и сигнализирует о необходимости срочно избавиться от потенциального неликвида. Расплачиваться за выверты мышления "новых кочевников" (столь же "новых", что и дотируемые федеральным агентством М.Швыдкого перформансы) будут, естественно те, кто не склонен к хаотичной перемене мест обитания. Закрытость, меньшая конвертируемость никак не мешают инновационному потенциалу, а снижению потребления наркотиков (см данные Госнаркоконтоля РФ) и вовсе способствуют. И это ещё одна солидарная страта: наркоман не может стоять у станка, но запросто сбацает чего-нибудь под фанерку.
Надежду на возобновление обсуждение запрета иномарок с неправильной ориентацией дарит только закрытие на ремонт Большого Театра: уменьшение количества пасквильных шоу, которые столь милы креатуре агентства порнократии, способно привести к небольшому, но достаточному оживлению навыков коренного населения по возврату временно утраченного суверенитета.
ПЕЧАЛЬНАЯ ПЕРСПЕКТИВА
ПЕЧАЛЬНАЯ ПЕРСПЕКТИВА
Михаил Хазин
Михаил Хазин
ПЕЧАЛЬНАЯ ПЕРСПЕКТИВА
Для более или менее адекватного описания ситуации в России необходимо учесть, что нынешнее положение нашей страны есть результат победы одного из легальных политических течений позднего социализма - "западнического", которое утверждало, что для успешного развития СССР и всему социалистическому лагерю необходимо начать конвергенцию с "Западным" миром. В нашей стране были и другие политические течения (не исключено, что если бы их можно было сформировать в реальные политические партии, то судьба СССР не оказалась бы столь печальной), но именно это, наиболее яркими адептами которого были члены Политбюро ЦК КПСС Яковлев, Шеварднадзе и помощник генсека Шахназаров, полностью победило.
Разумеется, с точки зрения проектного анализа переход на базовые принципы конкурентного глобального проекта всегда означает капитуляцию, однако необходимо учесть, что замена базовых принципов "Красного" проекта на ценности проекта "Западного" началась еще при Хрущеве, а при Брежневе шла уже полным ходом. В связи с этим вопрос реабилитации "Красного" глобального проекта был в конце 80-х годов уже достаточно сложным, однако до прямого поражения все-таки было еще достаточно далеко.
Как это часто бывает, в результате революции к власти пришли совсем не те фигуры, которые эту революцию готовили и осуществляли . Для понимания дальнейшего принципиально только одно: эти "либералы" (Е.Гайдар, А.Чубайс, А.Козырев и другие) видели вхождение России в "Западный" проект исключительно на его условиях, никакие переговоры по их пересмотру не велись и даже не поднимался вопрос о возможности таких переговоров. Это впервые проявилось уже при объединении Германии, а в начале 90-х стало основным законом российской внешней и внутренней политики.
Однако по прошествии времени выяснился ряд обстоятельств, на которые почему-то никто из лидеров "Западнической" партии не обращал (или не хотел обращать) внимания. А именно: что в рамках "Западного" глобального проекта места для России нет. Оно просто не предусмотрено планами и рабочими схемами. Причем этот прискорбный факт — вовсе не следствие особого вредительства каких-то конкретных наших врагов. Планы развития больших систем принимаются (а то и возникают, подчас — достаточно спонтанно) на долгий период, изменение их требует колоссальных усилий, и делать эти усилия ради чьих-то красивых глаз никто не собирается. Россия появилась "на пороге" "Западного" проекта достаточно неожиданно, причем уже тогда, когда его экономика была полностью сформирована, причем в рамках минимальной зависимости от главного геополитического противника. И хотя — во всяком случае на первом этапе — Россия имела некоторые козыри, которые могла бы использовать для того, чтобы вынудить "Западный" проект выделить ей достаточно удобное место, в рамках упомянутой парадигмы наших "либерал-реформаторов" этого сделано не было. А какова ситуация сегодня?
В рамках мирового разделения труда для нас уготовано место исключительно и только сырьевого придатка. Ни в одной другой отрасли (за исключением, быть может, космоса) мы не можем предъявить достаточных аргументов, чтобы претендовать на долю мирового рынка. Даже там, где это было бы теоретически возможно, например, в авиационной промышленности, полный отказ от господдержки привел к практически полному уничтожению авиаотрасли (напомним, что между Евросоюзом и США идет колоссальная война в части ограничения для конкурентов этой самой господдержки, которая достигает колоссальных величин). В общем, наши "западники" попытались "быть святее папы Римского", упорно внедряя те принципы "Западного" проекта (отказ от господдержки экономики, например), которые сами представители этого проекта уже давно не применяют на практике.
Отметим, что и в роли сырьевого придатка мы не являемся обязательной составляющей мировой экономики — с нами легче, но в крайнем случае Запад может обойтись и без нас.
Более того, после вступления в ВТО у нас не останется даже формального преимущества страны, добывающей нефть и газ и на этом основании сохраняющей низкие внутренние цены на бензин и электроэнергию. Категорическое требование ЕС привести эти цены к мировым рано или поздно будет реализовано, после чего о России как о самостоятельной в техническом смысле державе можно будет забыть (в частности, и о том самом космосе, который сегодня наряду с ядерной энергетикой не позволяет относиться к нам как рядовой и ни на что не претендующей стране). Но на следующем этапе возникнет закономерный вопрос: а почему, собственно, "Западный" проект должен кормить 150 миллионов бездельников (с точки зрения мирового разделения труда), если на добычу нефти и других полезных ископаемых можно направить 20 миллионов китайцев, у которых и требований поменьше, и работоспособность повыше? После чего и русское население может исчезнуть…
Всё вышесказанное однозначно показывает, что сегодняшнее руководство страны (в том числе и Путин) продолжает политику включения в "Западный" глобальный проект не России (как страны, или тем более державы), а российской территории. Рассчитывать на то, что Путин что-то изменит на этом гибельном для русской цивилизации пути, достаточно бессмысленно — все его действия показывают, что он на сегодня реальный лидер "Западнической" партии и ее представителей в обиду не дает. Разве что они ставят под угрозу — нет, разумеется, не экономику России или, скажем, ее национальную безопасность, — а властные позиции самой этой "партии".
Но некое понимание, что дела идут "не совсем так, как надо бы", все-таки имеет место. "Не всё, что происходит сегодня в российской экономике, нас устраивает, и в первую очередь высокий, 7,3%, уровень инфляции за январь-май текущего года. Нас не могут удовлетворить и темпы экономического роста в стране. Тем не менее, наши достижения в экономику уже позволяют многим гражданам России улучшать свое благосостояние, а бизнесу формировать и претворять в жизнь инвестиционные проекты", — это из выступления Путина на экономическом форуме в Петербурге. Такие слова уже являются откровением — до сих пор российский президент практически не ругал экономический блок своего правительства, который вот уже более 5 лет бессменно осуществляет в нашей стране реформы.
Но вот что касается смысла этих слов… 7,3% за 5 месяцев — это, безусловно, много, но знает ли Путин, что, согласно официальным данным, дефлятор ВВП в России за прошлый год составил около 19%? А индекс оптовых промышленных цен — 29%? И что он имеет в виду под словом "инфляция"? Какой из перечисленных индексов?
С экономическим ростом — еще интереснее… Когда Путин впервые, около двух лет назад, объявил о том, что необходимо "повысить ВВП в два раза", то один из тогдашних заместителей Грефа в своих комментариях об этом событии для западных слушателей намекнул, что не следует обращать внимания на слова экономически некомпетентных людей. Сейчас этот человек возглавляет экономическое подразделение администрации президента — и что, кто-то всерьез надеется, что такие люди будут что-то увеличивать?
Отметим, что упомянутый идеолог либерализма просто не понял Путина — тот совершенно не собирался что-то менять в российской экономике. Просто для управления такой большой (пока?) страной, как Россия, необходима какая-то "большая идея". И кому-то пришло в голову, что удвоение ВВП подходит — не подумав, как это может испугать либерал-реформаторов.
Путин произнес традиционную мантру либералов: "избыточное участие государства в хозяйственной жизни может стать тормозом в развитии предпринимательства и экономики". Но затем добавил, что есть экономические сферы, где государство не может самоустраниться. Среди них — предприятия оборонной промышленности и объекты инфраструктуры.
Замечательно! Например, в области электроэнергетики государство за последнее время добилось выдающихся инфраструктурных успехов. Многие специалисты отмечают, что знаменитое майское отключение электричества в четырех областях России было связано не столько с аварией на подстанции Чагино, сколько с разрушением диспетчерской службы, которая мешала "разруливать" финансовые потоки между различными членами нынешнего руководства РАО "ЕЭС (пока еще) России". Отметим, что построена эта самая диспетчерская служба была именно в СССР, "государственническую" экономику которого президент пожурил.
Дальше, впрочем, Путин произнес нечто уж совсем удивительное. "Однако эффективное использование природных богатств — далеко не достаточное условие для устойчивого экономического роста и даже в чем-то отвлекающее от решения принципиально важных задач развития… Поэтому одной из важнейших целей остается реструктуризация экономики, и как следствие — создание производств, выпускающих качественные и востребованные товары".
Нет, это же надо! Пять с лишним лет правительство (нынешнее, а предыдущие либералы с успехом занимались этим еще лет десять) агрессивно отказывалось от любой поддержки экономики в рамках структурных или промышленных программ! Авиапром тому свидетель! И вдруг президент решил вспомнить о методах, которые в соседнем Китае дают удивительные, потрясающие результаты (сравнимые разве что с успехами сталинской индустриализации). Впрочем, не следует обольщаться — правительство всё равно эти высказывания проигнорирует, как проигнорировало оно тезис об "удвоении ВВП".
В общем, по этому выступлению Президента можно отметить только одно: лидер "западнической" партии в России (как и полагается лидеру, отметим!) почувствовал, что в воздухе потянуло каким-то опасным "дымком". И попытался довести эти свои опасения до "товарищей по партии". Имеет смысл обсудить этот "дымок", поскольку дыма без огня не бывает.
Мы не будем сейчас вдаваться в чисто экономические детали, но процесс выглядел примерно так. Необходимость "переварить" социалистическую экономику, составляющую на тот момент практически половину мировой, потребовала у "Западного" проекта резко нарастить свободные денежные средства, для чего был искусственно спровоцирован инвестиционный "бум" в сфере так называемой "новой", информационной экономики. Нужный результат, в общем, был достигнут, но, как следствие, мировая экономика оказалась под тяжким грузом существенных структурных перекосов и накопленных долгов. Особенно это заметно в США, что хорошо видно на примере так называемого "двойного дефицита" (государственного бюджета и платежного баланса), который достиг астрономических величин.
Суммарный долг американского государства (федерального бюджета, бюджетов отдельных штатов и муниципальных образований), корпораций и домохозяйств составляет сегодня 35 триллионов долларов, что примерно в три раза больше номинального ВВП страны и в четыре — фактического. Именно для снижения этого колоссального бремени на протяжении ряда лет снижалась учетная ставка ФРС США (аналог ставки рефинансирования нашего Центрального Банка), которая, наконец, достигла уровня всего в 1%. А поскольку стоимость обслуживания для подавляющего большинства долгов в США связана со ставкой рефинансирования, то в такой ситуации объем долга в общем оказался вполне приемлемым.
Необходимо учесть и еще одно обстоятельство. Около 75% ВВП США образуется за счет спроса частных потребителей. Снижение его недопустимо — это для американской экономики будет катастрофой. В то же время потребительская инфляция в США постоянно занижается (как и в России). Это дает существенную экономию государству и корпорациям (которые индексируют фонды заработной платы и социальные выплаты в соответствии с официальными цифрами), но уменьшает реально располагаемые доходы населения. Что, естественно, автоматически уменьшает потребительский спрос. Увеличить его за счет уменьшения накоплений граждан невозможно — норма сбережений в США уже давно нулевая. Остается наращивать объем потребительского кредита — что автоматически влечет за собой рост общего объема долгов и инфляции.
Примерно год назад уровень инфляции в США стал нетерпимым — оптовые промышленные цены росли на 6-7% в год. И ФРС стала повышать учетную ставку… Но это автоматически увеличило нагрузку на бюджеты корпораций и домохозяйств: если при учетной ставке 1% эффективная ставка обслуживания долга была где-то 2-3%, то при нынешнем уровне (3%) она уже достигает 4-5%. Это рост в два раза! И вот уже долговые рейтинги таких крупных корпораций, как "Форд" и "Дженерал Моторс", приравнены к "мусорным". То есть фактически рынок не ожидает полной оплаты этих долгов. А ведь есть еще десятки не менее крупных компаний, в том числе финансовых, чьи проблемы не меньше, но проявятся чуть-чуть позднее… И понятно, что дальнейший рост учетной ставки ФРС существенно ограничен… Собственно, понятно это было уже достаточно давно, но теперь открыто объявлено руководством данной организации.
Если учесть, что еще год назад инфляция в США достигала 6-7%, то уровень учетной ставки 3-3,5% никак помочь ее уменьшению не сможет — ставка должна быть, по крайней мере, не ниже реальной инфляции. В противном случае экономическая депрессия неизбежна — доходность на вложенный капитал, которая всегда близка к ставке, будет ниже инфляции, то есть инвестиции становятся невыгодными, капитал всё равно обесценивается. А кроме того, высокая инфляция — это рост долларовых цен на нефть, рост упомянутого двойного дефицита, ну и так далее… Но это всё проблемы достаточно долгосрочные — во всяком случае, цикл их развития составляет многие месяцы. А вот череда дефолтов как корпоративных, так и частных, в связи с невозможностью обслуживать уже накопленные долги, может начаться сегодня практически в любую минуту, — а значит, уже этой осенью ФРС будет вынуждена начать снижение учетной ставки.
А значит, вскоре доллар продолжит свое падение. Причем падать будет достаточно сильно и долго: если предыдущие три года, когда он опустился почти в два раза относительно золота и других мировых валют, не уменьшили дефициты американского бюджета и платежного баланса, то это означает, что еще как минимум раза в два-три доллар должен опуститься. Еще раз повторю: относительно золота, нефти и других мировых валют — а не только относительно евро, которое может при этом жить вполне самостоятельной жизнью. Ожидать, что в условиях постоянного падения доллар США останется единой мерой стоимости, мировой резервной валютой и т.д., достаточно наивно — а это значит, что накопленные в мире долларовые активы постепенно начнут возвращаться в США, еще более опуская доллар. А если еще учесть структурные проблемы американской экономики, которые тоже будут ослаблять доллар…
В общем, экономическая модель, основанная на монопольном контроле над эмиссией мировой валюты, на которой базировалась реальная мощь "Западного" глобального проекта, уже в обозримом будущем грозит крахом. Прежде всего — в связи с невозможностью и бессмысленностью дальнейшей поддержки доллара. Можно долго спорить, с чем связана такая ситуация. Не исключено, что доля США в мировой экономике (которая в конечном итоге и определяет устойчивость доллара) существенно уменьшилась за последние 60 лет (с более чем 50% до почти 20%). Может быть, слишком велика стала "вавилонская башня" чисто финансовых, фиктивных активов. Наверняка есть и другие причины. Но результат налицо.
Разумеется, мировая финансовая элита еще способна какое-то время побарахтаться. Но уже сейчас она начинает проигрывать — например, собственно в США, где всё сильнее становятся позиции американской национальной элиты, которая готова управлять миром с помощью грубой силы, но совершенно не собирается тратить свои ресурсы на поддержку мировой финансовой системы. Не исключено, что в ближайшем будущем дело дойдет до национализации эмиссионной функции доллара (напомню, что ФРС США, которая эмитирует безналичные доллары, является частной конторой, контролируемой мировой финансовой элитой как реальным руководителем "Западного" глобального проекта). Но в любом случае американский доллар и построенная на нем финансовая модель глобализации стоят на пороге ухода из мировой экономики.
В этой ситуации теоретически Россия могла бы активно участвовать в строительстве "нового мирового экономического порядка". Выигрыш может оказаться колоссальным, и гарантии, которые были бы получены в результате этого процесса, вполне достаточны для того, чтобы новые российские элиты еще много десятилетий чувствовали бы себя хозяевами в собственной стране, не опасаясь никаких внешних угроз. Но для этого необходимо проводить собственную политику — что "команда Путина" делать категорически отказывается. Можно еще понять Гайдара, Чубайса, Абрамовича и Кo, которые выросли в рамках "Западного" проекта, но уж про Путина-то (сегодня во всяком случае) этого не скажешь. Однако вместо того, чтобы начать самостоятельную игру, он продолжает держать на своих местах людей, которые по любому вопросу российской политики обращаются за инструкциями в Лондон и Вашингтон. Разумеется, рассчитывать на то, что при этом Россию кто-нибудь будет принимать всерьез, не приходится.
Результат поэтому выглядит предопределенным. Ресурсы России будут использованы на поддержку уже безнадежного дела "Западного" глобального проекта. Получить из США резервы нашего ЦБ и Стабилизационный фонд не получится почти наверняка — частичный дефолт США по своим обязательствам практически неизбежен (подобная ситуация уже была в 1933 году). "Команда Путина" в такой ситуации в России не выживает — но и на Западе, где нынешней мировой финансовой элите приходит конец, места ей не найдется. В том числе и потому, что вместе с нашими резервами "сгорят" и деньги олигархов, и деньги "питерских чекистов". Все те обвинения, которые в рамках "либерально-демократической" атаки на Россию были сделаны в последние годы, никуда не денутся, соблюдение формально-юридической процедуры на Западе обязательно — это значит, что спрятаться от суда можно будет только в России. А такой вариант абсолютно невозможен в ситуации экономической и политической разрухи, вызванной деятельностью либерал-реформаторов.
В общем, шансов у Путина достаточно мало — и все они требуют действий, на которые он до сих пор как-то не решался. Пока его выступления (действий он, в общем, не очень склонен совершать) показывают, что он что-то чувствует. Но успеет ли понять, что партию надо менять — с западнической на какую-то другую, более ориентированную на интересы страны? Это вопрос. Истории известны много примеров таких нерешительных политиков — и все они кончали плохо.
«ДЕМОКРАТИЮ НЕЛЬЗЯ ЭКСПОРТИРОВАТЬ». Депутат Европарламента отвечает на вопросы нашего корреспондента
«ДЕМОКРАТИЮ НЕЛЬЗЯ ЭКСПОРТИРОВАТЬ». Депутат Европарламента отвечает на вопросы нашего корреспондента
Джульетто Кьеза
Джульетто Кьеза:
«ДЕМОКРАТИЮ НЕЛЬЗЯ ЭКСПОРТИРОВАТЬ». Депутат Европарламента отвечает на вопросы нашего корреспондента
"ЗАВТРА" Не являются ли итоги референдумов во Франции и Голландии предтечей тотального разрушения единой Европы?
Джульетто КЬЕЗА. Я не разделяю тревог относительно судьбы Европы и оцениваю голосование французов и голландцев положительно. В данном случае люди голосовали не "за" или "против" новой конституции. Проект евроконституции — 400 страниц. Миллионы людей во Франции и Голландии эту конституцию просто не читали. За что или против чего тогда они голосовали? В основном они голосовали "за" или "против" той Европы, которую они знают. Обыкновенные люди, простые граждане — это не специалисты, не политологи, они не разбираются в политических хитросплетениях. Да, во Франции, Голландии в СМИ была развернута широкая дискуссия по поводу конституции. И это — очень положительный момент. Г-н Ширак, хотя он консервативный человек, сделал широкий и смелый шаг: он обратился к народу. Слава Богу. Молодец, что так поступил. А народ ему сказал: "Извини, дорогой, но мне не нравится то, что сделано". Такое обращение к мнению народа — большое продвижение вперед. На сегодня во Франции и Голландии люди об общей Европе знают намного больше, чем в Германии, Италии, где договор по новой конституции был подписан парламентами. А во Франции, Голландии граждане читали, писали, рассуждали на эту тему. В итоге решили: нет. Но это "нет" — не конституции, которую большинство голосовавших не читало, а той Европе, которая строилась все эти годы. Люди недовольны результатом. Если они отвечают "нет", это надо учитывать.
Чем люди недовольны? Здесь ответ простой и ясный: европейцы старой Европы таким образом отвечают, что не хотят терять те завоевания, социальные в том числе, которые имели до сих пор. Между прочим, очень значительные завоевания, создававшиеся в течение целой эпохи. А все, что происходило в последнее время в Европе внутри европейского союза, было борьбой между двумя тенденциями.
Одна тенденция — это построение мирным путем, нового государственного союза, способного решить серьезные проблемы общества, которые нельзя решить на уровне национальных государств. Такие проблемы есть. Поэтому нужно создать государство на другом уровне. Но что это значит? Значит, что практически все институты демократии, которые существовали до сих пор, теряют влияние. Влияние поднялось на другой уровень, где демократии нету. Это серьезная проблема. При всей критике недостатков буржуазной демократии надо сказать, что в Италии была серьезная демократия, и она действовала. Но парламент Италии теряет влияние и делегирует решение на другой уровень, где никакой демократии нет. В результате власть переходит из рук народа в руки технократии. А там превалируют теневые интересы мощных структур: банки, финансы и так далее.
В результате создается Европа, очень похожая на Америку. Недемократичная и конкурентоспособная — вернее, которая хочет быть конкурентоспособной и которая поэтому отказывается от всех социальных завоеваний. Логика здесь проста: в Америке эффективная экономика, выше производительность труда и нет социального обеспечения людей. Давайте следовать Америке… А потом люди задумываются: подождите, мы не хотим лишиться бесплатного медицинского обеспечения.
Но в Америке нет бесплатного медицинского обеспечения. Ну что, вы хотите, чтобы мы были хуже? Ведь надо быть конкурентоспособными. Понятно, где здесь ловушка. Ловушка в том, что эти технократические круги хотят повторить американскую модель и перестроить Европу на американский манер. Но Европа не может быть Америкой, потому что у европейцев другая история, другие традиции. Поэтому и возникло очень сильное сопротивление американизации Европы.
То, что произошло во Франции и в Голландии, тормозит американизацию Европы. Такое голосование — это не плохо, а хорошо. Означает ли это, что Европа будет разрушена? Нет. Это означает, что в Европе усиливается борьба за сохранение европейских ценностей. Европа умирать не будет.
Чем осложнялась ситуация? Тем, что в 2004 году, когда я избрался в парламент, произошло сильное расширение европейских границ. В состав Европы вошли 10 новых стран. Многие из них вышли прямо из советского опыта. Они вошли в Европу в определенном смысле не под эгидой Европы, а в под эгидой Америки, особенно это касается трех балтийских государств, Польши. И не случайно Америка настаивала, чтобы эти страны немедленно были включены в НАТО. И они действительно немедленно вошли в НАТО. Почему? Потому что НАТО живет под эгидой Америки. И Америка таким образом диктовала курс. Скажем откровенно: Америка завоевала руководящие слои этих государств, она управляла ими. И когда они вошли в состав Европы, они взяли с собой в багаже все американские идеи. Я по опыту работы в Европарламенте могу сказать: депутаты, которые представляют эти страны, имеют иное представление о Европе, нежели мы. В итоге Евросоюз очень сильно ослабел.
"ЗАВТРА" Каковы шансы Берлускони остаться у власти?
Д.К. Остаться у власти Берлускони сейчас очень сложно, невероятно сложно. Он уже исчерпал себя и это видно: он сильно проиграл региональные выборы и находится в нелегком положении, тем не менее, здесь не всё так явно. Итальянские оппозиционные силы совершенно не подготовлены. У них нет идеи. И самый серьезный риск, который мне видится, это то, что через год на выборах Берлускони потерпит поражение, но на его месте будет берлусконизм без Берлускони, чего я опасаюсь, поскольку Берлускони — явный противник для всех, население его не любит. Но когда придут к власти бывшие коммунисты, левые демократы — у них же нет другого видения ситуации. Мне кажется, они ничего пока не могут предложить.
Важно видеть ситуацию открытыми глазами. Сапатеро в Испании тоже социалист. Но Сапатеро сразу, с самого начала стал демонстрировать, что он может отстоять свои идеи, даже когда Америка давит на него очень сильно. Он принял решение после победы на выборах вывести своих солдат из Ирака. А в Италии коалиция левых сил не обещает, что после победы выведет войска. Вот в чем разница.
Они связаны между собой, они все принадлежат к одной партии — партии олигархии. Они создали мажоритарную бипартийную систему, когда между левыми и правыми больше сходства, чем разницы. Так пока не везде: во Франции еще не видно этой тенденции, в Германии тоже нет, там сохранилась традиция значительного различия между двумя партиями, в Великобритании сходная ситуация. Но вот в Италии эта тенденция явно видна, в Америке тоже, где разделение на две партии производит одновременно сближение двух монументальных сил. Сближение к центру, где все кошки — серые, не видно никакой разницы.
Всё в этой ситуации зависит от народов: захотят ли они, смогут ли они сохранить свою власть, или уже готовы делегировать ее олигархии: правой или левой — не важно? В Италии такая опасная тенденция налицо, и я смотрю на это не без волнения. Кризис демократии на Западе сейчас очень силен. И особенно в Америке — самом первом в историческом смысле демократическом государстве, которое теряет все характеристики реальной демократии. Трудно определить будущее в таких условиях. Мы находимся в центре масштабного кризиса, какого не было в течение, наверное, трех веков. В современном мире идет борьба идей. Где с одной стороны есть идея построения новой международной демократической архитектуры через реформирование прежних институтов, а с другой стороны — явное давление недовольной Америки, которая говорит: "Мы не хотим никакой новой структуры. Мы сами являемся новой империей и будем диктовать правила игры всему миру".
Кто в этой ситуации выиграет? К сожалению, в нынешней ситуации у Америки больше шансов выиграть. Но в то же время она переживает глубочайший кризис, и глобальная ситуация может очень скоро развернуться на сто восемьдесят градусов. К сожалению, я не вижу в Америке президента, способного сказать правду своему народу. Выход из этого тупика в таком случае один — война. Америка будет начинать новую войну. Затем следующую. Если это не поможет— третью. И будет переходить из состояния одной войны в следующую.
"ЗАВТРА" На чьей территории?
Д.К. Скорее всего, следующим объектом войны Америки будет Иран. Там война будет вестись по иной модели, чем в Ираке. Иран в два раза больше Ирака, и вести там войну будут не так, как в Ираке. Даже господа Болтон и Вулфовиц, самые радикальные теоретики империи, не думают, что можно захватить Иран. Они хотят бомбить, сломать Ирану голову, и только после того, как он будет находиться в состоянии коллапса, они найдут и поставят в правительство нужных им людей. Приблизительно так было в Югославии. А вот Ирак был ошибкой Буша и его сотрудников. Они думали, что всё там будет просто. Оказалось — нет. Так что модель войны в Иране не будет повторять иракскую. Да, там погибнет 2-3 тысячи американцев. Ну что ж? Те, кто планирует и начинает войны, в их число не войдут. Иран нужен Америке надолго — возможно, навсегда. У них нет другого выхода: задолженность США такого порядка, что они никогда не смогут по ней рассчитаться помимо войны.
Многие интересуются в связи с голосованием и разногласиями в Европе: умирает ли евро? Не умирает. Потому что даже Америка этого не хочет. Конечно, они хотят ослабить Европу, чтобы держать ее в подчинении и пользоваться ее ресурсами. Последние два года, когда доллар падал, евро был для США спасением. Доллар упал на 22-23%, и американцы таким образом уменьшили свой внешний долг. Таково было соглашение с Центральным банком Европы. А вот китайцы, например, не согласились ревальвировать юань. Девальвируете доллар? Пожалуйста, но не за наш счет. Видите, какая разница?
"ЗАВТРА" В чем причины ненависти Запада к России — со стороны ПАСЕ, например?
Д.К. Это не вопрос ненависти. Помните, Бжезинский в 1987 году писал, что Россию надо убрать со сцены? Если Россия не сможет защитить себя, именно это и произойдет. Американцы смотрят на мир другими глазами. Они считают себя хозяевами. Они видят, что единственный возможный противник — это Китай. Они сохранили разные варианты поведения. Один вариант — попытка захватить Китай и интегрировать его в мировой рынок. Но это невозможно — это не маленькая страна. Более того, это не культура, которая находится в состоянии шока, как это было в России. Россия колонизирована психологически. До того как была колонизирована экономически, она психологически была завоевана. А Китай — нет. Его не завоевали. И ошибочно даже думать, что можно колонизировать всех одновременно в XXI веке. Да, в свое время Англия колонизировала огромную Индию. Но это был совершенно другой исторический период. Индия была разделена разными внутренними силами: этническими, социальными, — которые ослабили страну. Поэтому колонизаторы ее сумели завоевать.
Но сейчас в мире другая ситуация. Китай сам умеет развиваться. Страна ничего никому не должна. И это самое важное. Кто им что давал? Капиталы? Нет. Капиталы свои.
Говорят, что там нарушаются права человека — существует смертная казнь. Глупость! Смертная казнь существует и в Америке. Поэтому если китайцы не уважают права человека, то американцы не уважают их точно так же.
Там единая партия? Да. Но демократия не существует в единственном числе и виде. У каждого народа могут быть свои формы народовластия. А американцы хотят экспортировать собственную демократию, как они ее понимают. Но можно экспортировать только тот товар, который у тебя есть. А у американцев демократии уже давно нет. Они экспортируют не демократию, а войну под видом демократии. Лучше сказать так: они экспортируют войну. А после говорят, что это — демократия. Так было в Ираке.
Повторю: в Америке очень глубокий кризис. Они покупают и потребляют намного больше, чем производят. По этой причине — в задолженности. Они не могут остановить этот процесс, потому что экономика Америки базируется на потреблении. Всё американское общество — это общество потребления сверхвысокого уровня. Китайцы повторяют эту модель. Тоже создают общество потребления. По-китайски. Но американцев — 300 миллионов, а китайцев — миллиард 300 миллионов. И Китай развивается в 2 раза быстрее, чем Америка. Что делать? Использовать системы ограничения экспорта Китая нельзя, потому что если это сделать, то и ответно станут выстраивать систему ограничений. Самое уязвимое место Китая — энергия. На Ирак китайцы пока не нашли ответа. А когда Китай — миллиард 300 миллионов человек — не будет иметь энергии, чтобы его заводы продолжали работать, что будут делать китайцы? Просить других: дайте нам. А те ответят: не дадим. И что будет? Простая ситуация с понятным ответом.
Вообще есть еще один, главный кризис, который все политические руководители мира стараются не замечать. Это — война, которую мы все вместе ведем против природы. Эта война — самая страшная. Поскольку мы находимся уже на такой фазе, когда под сомнением стоит существование природы, какой она была в истории человечества. Современная наука в широком смысле слова говорит, что если такое развитие мира будет продолжаться, то мы уже в середине этого века окажемся в ситуации, когда практически все фундаментальные экосистемы перестанут работать. Это воздух, мировой океан, системы фауны и флоры. Такой угрозы не существовало никогда в истории человечества, и такой угрозы никто не предвидел.
Когда Америка и Китай вместе взятые будут потреблять 60% энергии всего мира, что делать остальным? Если баррель нефти будет стоить 90, 100, 110 долларов, развитие остановится. А когда развитие остановится, будет война. Широкомасштабная, мировая, ее сложно будет ограничить или удержать в рамках. Прогнозы говорят, что у нас есть около 25 лет, чтобы остановить это сумасшествие, не больше.
Поэтому уже сейчас надо садиться за столы и серьезно обсуждать эти проблемы. Америка, Европа, Япония, Россия, Китай, Индия должны сесть за стол переговоров и четко сказать: мы понимаем, что ресурсы ограничены, надо их разумно разделить. И надо думать о том, чтобы ограничивать потребление. Это означает гигантские изменения в жизни всего человечества. Придется менять привычки, свободное время, стиль жизни, даже система ценностей, от любви до ненависти — всё должно быть изменено. Как сегодня сказать человеку: не пользуйся автомобилем? Сказать миллионам людей в той же Москве — садитесь на метро? Такие изменения не могут произойти в один день — будет трагедия. Люди начнут убивать друг друга за право потреблять.
Здесь должны сыграть особую роль средства массовой информации, особенно телевидение. Но телевидение сегодня живет рекламой и исполняет сейчас прямо противоположные функции. Оно внушает чуть ли не каждую минуту: "Потребляй это! Потребляй то!" То есть — двигайтесь дальше к всеобщему сумасшествию. Наши потомки наверняка будут смотреть на нашу жизнь, как на жизнь сумасшедших. Это в случае, если нашими потомками не станут мухи, тараканы — лишь они способны выжить в такой экологии.
"ЗАВТРА" Вы недавно были в Китае. Чем была вызвана поездка?
Д.К. Все дискуссии относительно глобализации до сих пор шли в Европе и Америке. Но если разговор относительно будущего планеты ведется в Америке и Европе — значит это делается в интересах Америки и Европы. А остальные где? Их нет. Поэтому я посчитал, что надо включить в дискуссию и другие страны. Немедленно. Надо включить в это серьезнейшее обсуждение Китай и Индию. Мы, по существу, не знаем их позиции. А они, более-менее зная наши позиции, не верят нам, потому что видят своими глазами, как мы себя ведем. Они грамотные люди, и всё понимают. Вот и получается: мы их не знаем, а они нам не доверяют. И правильно делают, кстати.
Как изменить ситуацию? Начинать обсуждение. Поэтому я связался с вице-мэром Харбина. Там руководители — разумные люди, они хорошо прореагировали на мою инициативу, заинтересовались: давайте поговорим. В Харбине — 10 миллионов жителей, в городе видно гигантское развитие. Совершенно новый город отстроен. Регион стратегически очень важен: близко Россия — все ресурсы. Китай — 70 миллионов человек около границы. Северная Корея — атомная бомба. Японское море — граница с Японией. Там люди умные, знающие. Но их видение, знание мира ограничено. Поэтому, если смотреть на перспективу, то видно, что между нами нужен мост. Нужно садиться и начинать обсуждать насущные проблемы. Начинать это постепенно и последовательно, потому что не существует одного-единственного решения. Каким бы умным ни был руководитель того же Китая, но он не может в одиночку решать судьбу миллиарда 300 миллионов человек. И судьбу 143 миллионов русских нельзя решить одному человеку. Руководители, даже самые умные, не в состоянии этого сделать. Эта культурная революция должна быть миллионная, а не нескольких человек. Но для этого нужно всё начинать практически с нуля.
Беседу вела Анна СЕРАФИМОВА
ПОМНИ ВОЙНУ! Через сто лет после Цусимы российский Тихоокеанский флот вновь находится в состоянии полного разгрома
ПОМНИ ВОЙНУ! Через сто лет после Цусимы российский Тихоокеанский флот вновь находится в состоянии полного разгрома
Владислав Шурыгин
Владислав Шурыгин
ПОМНИ ВОЙНУ! Через сто лет после Цусимы российский Тихоокеанский флот вновь находится в состоянии полного разгрома
100 ЛЕТ НАЗАД, 27-28 МАЯ 1905 ГОДА, в Цусимском проливе произошло сражение между 38 кораблями 2-й и 3-й Тихоокеанских эскадр российского флота и 120 кораблями японских военно-морских сил. Сражение закончилось полным разгромом русских эскадр. Из 14 тысяч человек личного состава погибло почти 6000 моряков и более 5000 попало в плен, 19 кораблей были потоплены, 5 сдалась в плен, часть была интернирована в иностранных портах, и лишь один крейсер и два миноносца смогли прорваться во Владивосток.
Цусимская трагедия потрясла Россию, а последствия этой военной катастрофы ещё много лет связывали Россию унизительными условиями Портсмутского договора, по которому Россия потеряла не только все свои зоны влияния на Дальнем Востоке, но и целый кусок русской территории. И лишь ошеломительно быстрый разгром Квантунской армии, а затем и безоговорочная капитуляция Японии в августе 1945 года окончательно закрыли эту чёрную страницу нашей истории.
Казалось бы, с тех пор ни о каком силовом противостоянии с Японией речи идти уже просто не может. Конституция Японии прямо запрещает участие Японии в каких-либо войнах за пределами японской территории, и даже армия Японии официально не существует, называясь лишь "Силами самообороны".
Тем более, что после 1945 года на Дальнем Востоке была развёрнута одна из самых мощных наших военных группировок, способная противостоять любому вероятному противнику. В составе Забайкальского и Дальневосточного округов насчитывалось более полумиллиона солдат и офицеров, около12 000 танков, более 1500 самолётов. Тихоокеанский флот имел в боевом составе более 300 боевых кораблей и подводных лодок и на равных противостоял развёрнутой на Тихом океане американской военно-морской группировке.
Конечно, в этих условиях Япония могла лишь крайне осторожно, на уровне робких заявлений и упрямых, но маловнятных напоминаний, обозначать свои территориальные претензии к СССР.
Однако после 1991 года военно-политическая ситуация в регионе стала стремительно меняться, и сегодня расклад сил в Дальневосточном региона таков, что замороженные почти на полстолетия противоречия и конфликты оживают и наливаются качественно новым содержанием. И потому военное противостояние России и Японии уже не кажется экспертам столь уж невероятным. А исход такого военного конфликта далеко не очевиден.
Итак, начнём с некоторых сравнений.
Все последние годы эксперты отмечают рост военного бюджета Японии. Так, в 2000 году он составил 4,93 трлн иен (41,7 млрд долларов), что на 0,1% выше по сравнению с предыдущим годом. В 2001 г. военный бюджет уже составил 4,95 трлн иен (41,9 млрд долларов), а рост был равен 0,4%. В 2002 г. рост военного бюджета в 5,02 трлн иен (42,5 млрд долларов) составил 1,8%. Военный бюджет России в 2002 году составил 9 млрд. долларов.
И даже в условиях жесточайшего экономического кризиса, когда правительство было вынуждено урезать большинство программ, в 2003 г. военный бюджет составил 4,95 трлн иен ( 41,4 млрд долларов). Это первое снижение оборонного бюджета Японии за последние 4 года. Россия в этом году потратила на оборону чуть больше 10 млрд. долларов.
Всего же в рамках пятилетнего плана оборонного строительства на 2001-2005 гг. японское правительство выделило на обеспечение национальной безопасности 25,16 трлн иен (228,7 млрд долларов), что на 930 млрд иен больше, чем в плане на 1996-2000 гг. На закупку боевой техники было выделено 4 трлн иен (33,8 млрд долларов).
В бюджете на 2004 г. на нужды обороны было выделено 4,9 трлн иен (около 45,4 млрд долларов) — в России 14,5 млрд. долларов.
Как видно из цифр, затраты на оборону просто не сравнимы. И это притом, что армия Японии почти в три раза меньше Российской. То есть уровень затрат на одного солдата в Японии в девять раз выше, чем в России.
Силы Самообороны Японии сегодня насчитывают 236000 человек, при этом население Японии составляет 127 миллионов, что фактически равняется сегодняшнему населению РФ.
Сухопутные силы насчитывают 171 200 человек. В настоящее время они укомплектованы личным составом на 83,5%, оружием и боевой техникой — полностью, занимая 1-е место в мире по оснащению различным радиоэлектронным оборудованием.
Военно-воздушные силы насчитывают 47 200 человек и имеют в своем составе 14 авиакрыльев, в т.ч. 8 истребительных, транспортное, спасательное, смешанное, испытательное и 3 учебных авиакрыла. Уровень укомплектованности личным составом — 94,2%. Всего более 500 самолётов. Кроме того, в состав ВВС входят 24 батареи ЗРК "Пэтриот".
Военно-морские силы 45 700 человек и включают 1 флот, 5 военно-морских районов, эскадру учебных кораблей, учебное авиакомандование, корабли, части и учреждения центрального подчинения. В ВМС Японии насчитывается 113 боевых кораблей, из них 97 надводных кораблей и 16 подводных лодок. Уровень укомплектованности личным составом — 91,7%.
Авиация ВМС: 183 самолёта и 135 вертолётов.
Необходимо отметить, что Силы Самообороны Японии считаются одной из самых технически оснащённых армий мира и находятся в высокой степени боеготовности.
ЧТО ЖЕ СЕГОДНЯ МЫ МОЖЕМ ПРОТИВОПОСТАВИТЬ ЭТОЙ САМУРАЙСКОЙ МОЩИ? Тихоокеанский флот, некогда один из наиболее боеспособных и мощных наших флотов, за 13 лет сократился в три раза. При этом 30% кораблей флот потерял за последние 5 лет.
Боевые возможности флота сократились в 5 раз. Некогда океанский флот фактически превратился сегодня в прибрежную флотилию.
Но даже оставшиеся в строю корабли способны выполнять боевые задачи весьма условно. Почти на каждом боевом корабле целый список вышедших из строя систем и механизмов, многие из которых являются определяющими для боевой живучести корабля.
Флот не имеет оперативных запасов топлива, запасных частей. И в ближайшие 5-7 лет может потерять ещё до 50% своего боевого состава.
При этом ни одного нового корабля для ТОФа не строится, и в ближайшие 4-5 лет никакого пополнения флота новыми кораблями не предвидится!
Сегодня в боевом составе флота осталось всего 16 кораблей первого и второго ранга. Это два ракетных крейсера — тяжелый атомный ракетный крейсер "Адмирал Лазарев" и гвардейский ракетный крейсер "Варяг", четыре больших противолодочных корабля — БПК "Адмирал Виноградов", "Адмирал Трибуц", "Адмирал Спиридонов", "Маршал Шапошников" и 10 эсминцев.
Но даже перечисленные корабли далеко не все способны выйти в море. Тот же ТАРКР "Адмирал Лазарев", вступивший в строй 31 октября 1984 года и обладающий, пожалуй, самым мощным в мире ракетным вооружением, уже более 11 лет не выходит в море, находится в длительном отстое и фактически не боеспособен. Эксперты считают, что в ближайший год-два крейсер будет выведен из боевого состава флота.
Из 4 БПК реально в море способны выходить только два. Из десяти эсминцев и СКР в строю также лишь половина.
У 80% кораблей истекли межремонтные сроки, из них 60% требуют заводского ремонта. Около 35% кораблей, числящихся как боеготовые, имеют те или иные ограничения по эксплуатации оружия и технических средств.
Фактически надводный флот сегодня не способен решать какие-либо задачи, кроме протокольной "демонстрации флага".
Японский же флот находится в высокой степени боеготовности и способен уверенно оперировать вдали от своих берегов. Морская группировка сегодня включает более 40 кораблей УРО класса "эсминец", из которых 4, называясь эсминцами-вертолётоносцами, по сути, являются лёгкими крейсерами. Эсминцами они названы лишь потому, что Япония по конституции не может строить тяжёлые ударные корабли. 15 фрегатов УРО.
Кроме того, ВМС Японии имеют мощную десантную группировку, способную после ввода в строй последнего, четвёртого корабля класса "Osumi" за один раз высадить усиленную бригаду.
При этом не стоит забывать, что, кроме японского флота, здесь же развёрнута одна из крупнейших группировок ВМС США. В её составе только 55 надводных кораблей I и II ранга. При этом качественно флот США превосходит наш на несколько порядков. Достаточно сказать, что американцы держат на Тихом океане шесть авианосных ударных групп. Суммарное водоизмещение ТОФ США в три раза больше аналогичного показателя Тихоокеанского флота России.
Не стоит питать иллюзий и по поводу "миролюбивой политики Японии". После 1991 года Япония сначала осторожно, а затем всё более уверенно пытается выйти из-под всех наложенных договорами и собственной конституцией ограничений. Так, в обход конституции правительство Дзюнъитиро Коидзуми отправило в Ирак японский оккупационный контингент в составе почти 1000 военнослужащих. И это не просто "выполнение союзнических обязательств" — это откровенная проба сил и заявка на новое место Японии в мировой политике.
НЕ СЛОЖНО ВЫЯСНИТЬ, ПРОТИВ КОГО ГОТОВИТСЯ ВОЕВАТЬ СЕГОДНЯШНЯЯ ЯПОНИЯ. Несмотря на всю традиционную политическую риторику и историческую взаимную неприязнь, ни Китай, ни Северная Корея сегодня не являются потенциальным противником Страны восходящего солнца. Китай — в силу свой несравнимой с Японией мощи и отсутствия как таковых территориальных претензий этих стран друг к другу. Корея, наоборот — в силу закрытости и отдалённости от Японии.
В окружении Японии есть только одна страна, с которой у неё до сих пор не решён пограничный вопрос, к которой у Японии имеются обширные территориальные претензии — это Россия.
Вожделенная цель Японии — "задача минимум": Курилы. Цепь островов у северного побережья Японии, которые фактически отсекают её от громадных ресурсов Охотского моря. "Задача максимум" — Курилы и Сахалин.
Конечно, прямой военный конфликт России и Японии без участия других стран дальневосточного региона в ближайшие 5-7 лет маловероятен. Но не стоит себя тешить иллюзией, что так будет всегда.
На самом деле, угроза масштабного конфликта в тихоокеанском регионе неотвратимо нарастает. Противостояние Китая и США как двух крупнейших мировых сверхдержав уже через 10 лет может стать определяющим элементом мировой политики. Военные эксперты США открыто говорят о том, что в течение ближайших 10-15 лет Китай может стать главным барьером на пути США к полному мировому господству. И война между США и КНР вполне может стать реальностью. Ни Россия, ни Япония не смогут избежать участия в этом противостоянии. Япония уже давно и прочно "прикручена" к военной машине Америки и является её главным форпостом в этом регионе. Россия же становится перед выбором, чью сторону в этом противостоянии ей придётся занять. Причём возможность остаться "нейтральной" ей, скорее всего, ни Китай, ни США не оставят, опасаясь её неожиданного вмешательства. Уже сегодня обе сверхдержавы стремятся затянуть Россию каждая в свою орбиту. И, безусловно, что одной из них за будущее десятилетие это сделать удастся…
Понятно, что при любом обострении ситуации в регионе каждая из сторон, вовлечённых в конфликт, будет решать собственные задачи всеми имеющимися в её распоряжении средствами.
Для России главное в этой ситуации защитить свою территорию, сохранить военный и экономический потенциал и нанести максимальный ущерб вероятному противнику.
Если Россия выберет союз с США, то Япония, используя свои особые с Америкой отношения, постарается с помощью американцев вынудить Россию добровольно уступить ей спорные территории в обмен на широкую военную и экономическую помощь.
Если же Россия окажется в одном окопе с Китаем, то Япония в союзе с США постарается максимально использовать все выгоды своего военного превосходства и нанести России военное поражение, оккупировать и отторгнуть спорные территории. В условиях продолжающегося военного развала и деградации дальневосточной российской группировки эта задача японцам вполне по силам.
Военное поражение России, новая Цусима, могло бы уже сегодня стать реальностью, если бы не единственная фатальная преграда. 20 атомных подводных лодок, из которых 4 являются подводными ракетоносцами, способными одним залпом "утопить" Японию. Пока Россия сохраняет свой дальневосточный ядерный щит, японский меч будет прочно сидеть в ножнах. Но сколько ещё сможет Россия удерживать в своих руках этот грозный щит — вопрос открытый. Если ситуация с финансированием строительства новых кораблей не изменится, то уже через 7-10 лет Россия лишится остатков своего военно-морского ядерного потенциала.
Когда-то великий русский адмирал Степан Осипович Макаров произнёс фразу, ставшую крылатой: "Помни войну!" Тем, кто войну забывает, она напомнит о себе страшными бедствиями, жертвами и национальным унижением. Сто лет назад русский флот из-за бездарного руководства, технической отсталости и слабой обученности потерпел страшный разгром. Россия была унижена и заперта на полстолетия в дальнем углу Охотского моря.
Сегодня без боёв и сражений наш Тихоокеанский флот оказался разгромленным, как после Цусимы, но что нас ждёт завтра, когда, оставшись на Дальнем Востоке без флота и армии, Россия вдруг окажется один на один с мечтающей о реванше Японией?
Слова Макарова "Помни войну!" вновь наливаются грозным предчувствием беды…
ИСЛАМСКАЯ МОЗАИКА
ИСЛАМСКАЯ МОЗАИКА
Валентин Пруссаков
Валентин Пруссаков
ИСЛАМСКАЯ МОЗАИКА
ВЫСТУПАЯ НА МНОГОТЫСЯЧНОМ МИТИНГЕ, посвященном пятилетней годовщине освобождения юга Ливана от израильской оккупации, лидер "Хезбаллы" шейх Хасан Насрулла объявил, что его организация не намерена разоружаться. "Сама мысль о возможности разоружения движения сопротивления — просто безумие", заметил он, добавив: "Мы не хотим ни на кого нападать, но также не позволим никому атаковать Ливан. Если же кто-то попытается разоружить нас, мы будем сражаться с ним до последней капли крови... Мы отрубим руку любому, кто протянет ее к нашему оружию, ибо для нас, несомненно, что это будет израильская рука".
Глава "Хезбаллы", говоривший на фоне красного знамени, на котором можно было прочесть — "Сопротивление защищает нацию, нация защищает сопротивление", дал высокую оценку Сирии и Ирану за поддержку "нашего народного движения". Он подчеркнул: "Сирия страдала больше, чем какая-либо другая арабская страна ради Ливана и сопротивления врагу всех мусульман... Будет откровенной неблагодарностью проигнорировать те жертвы, которые понесла Сирия в течение прошлых лет... Мы не должны позволить международному вмешательству подорвать принципы ливанского государства. Нам следует поправить отношения с Сирией. Силы международного вмешательства утверждают, что они добиваются установления демократии, в действительности же они стремятся взять под контроль все природные ресурсы страны". Насрулла призвал ливанский народ быть начеку относительно "опасностей иностранного вторжения".
По мнению лидера шиитского сопротивления в Ливане, главными целями правительства должны быть "проведение реформ и сохранение привилегированных отношений с Сирией".
***
Международная правозащитная организация "Эмнести Интернейшнл" выпустила заявление, в котором говорится, что после 9. 11 наблюдается заметное увеличение нарушений прав человека во всем мире, и что главным виновником этого являются Соединенные Штаты.
"США — неоспоримый политический, военный и экономический лидер современного мира, показывающий пример правительствам других стран, — утверждает генеральный секретарь "Эмнести" Ирэн Хан в предисловии к последнему ежегодному отчету своей организации. — И когда наиболее могущественное государство в мире нарушает закон и права человека, оно дает тем самым другим лицензию на безнаказанное совершение всяческих безобразий и злоупотреблений". В отчете "Эмнести", в частности, отмечается, что печально известный лагерь в Гуантанамо, где содержатся мусульмане, захваченные американцами в Афганистане, представляет собой "ГУЛАГ нашего времени, в котором откровенно попирается международное право". Прикрываясь "войной против террора", Соединенные Штаты пытаются оправдать собственные преступления и презрение к общепринятым международным нормам, подчеркивается в отчете правозащитников.
В отношении палестино-израильского конфликта "Эмнести" говорит об "ухудшившейся за последний год ситуации, касающейся безопасности, на Западном берегу и в полосе Газы". А Израиль вновь обвиняется в "военных преступлениях" против палестинцев, в результате которых "убито свыше 700 человек, среди которых 150 детей". По мнению "Эмнести", Израиль также несет ответственность "за широко распространенную бедность среди палестинцев, отсутствие у них доступа к надлежащему медицинскому обслуживанию и образованию". В то же время "за последний год израильская армия разрушила сотни домов".
***
По данным зарубежных информационных агентств, Иран заметно расширяет свое присутствие в бывших советских республиках Средней Азии, особенно в Таджикистане. Большую работу в этом направлении осуществляют различные неправительственные организации и фонды. Так, на днях один из них — фонд им. Хомейни — отметил десятилетие своей деятельности в таджикской столице. Эта благотворительная организация известна главным образом тем, что устраивает массовые свадебные церемонии для выходцев из бедных семей, не имеющих нужных средств для проведения обряда бракосочетания. Иранские благодетели также вручают каждой паре подарки (обручальные кольца, посуда, предметы первой необходимости), сумма которых равна примерно тысяче долларов.
"Мы не просим у них ничего взамен за нашу помощь. Мы лишь хотим, чтобы они были счастливы", — говорит Мехди Тадуюн, глава душанбинского офиса фонда им. Хомейни, сообщивший, что его представительство ежегодно расходует около двух миллионов долларов "на разные гуманитарные проекты".
Но Иран, понятно, не ограничивается только благотворительностью. Растет торговля между ним и бывшими советскими среднеазиатскими республиками, магазины которых полны товарами с надписью made in Iran. За последние годы иранскими бизнесменами были сделаны многомиллионные инвестиции на развитие малых и крупных промышленных предприятий. И это только начало, уверяют в Тегеране. Так, лишь на строительство гидроэлектростанции в Таджикистане, известной под названием "Санггуда-2", Иран планирует израсходовать примерно 200 миллионов долларов.
***
Если спросить "человека с улицы" в Москве или, скажем, в Нью-Йорке, какая арабская страна имеет наибольший доход на душу населения, то почти наверняка услышите в ответ: Саудовская Аравия. Однако в действительности это, мягко говоря, не совсем так. Саудовцы, может быть, и купаются в нефти, но по данному показателю, как свидетельствует отчет, опубликованный мировой прессой, в 2005 году они занимают всего лишь... 41 место, а на среднестатистического гражданина королевства приходится 8 500 долларов.
На первое же место среди арабских государств и на третье в мире вышел крошечный Катар с его 40 тысячами долларами на каждого жителя. Доходы в этой стране за последнюю пятилетку выросли поистине фантастически как из-за роста цен на нефть, так и из-за резко увеличившегося экспорта газа.
В 2004 году рост экономики Катара достиг 20 процентов. В связи с растущими во всем мире энергетическими потребностями в течение нескольких следующих лет в эту маленькую страну (около 800 тысяч жителей), как полагают эксперты, будет инвестировано около 100 миллиардов долларов.
РАНА ВЕТЕРАНА
РАНА ВЕТЕРАНА
Всеволод Былевский
РАНА ВЕТЕРАНА
В ночь перед Днём Победы старый осколок, торчавший под сердцем Старика, будто зашевелился. Тогда, в сорок третьем, врачи не решились извлечь этот кусок фашистского железа, сказали, что и с ним жить можно хоть до ста лет. До ста не до ста, но восемьдесят семь уже исполнилось, и на здоровье было жаловаться грех. Только ноги уже с трудом носили богатырское тело, приходилось опираться на костыли. Старику был отпущен долгий век, только с каждым годом всё меньше оставалось на земле людей его поколения. Уходили один за другим те, с кем он вместе воевал, с кем работал. В деревне Малое Новосурино, в которой жил Старик, почти уже не было людей его поколения. Всё правильно, мы исчезаем, наши дети остаются. Знакомая тягучая боль снова проснулась и долго не отпускала. Но ещё сильнее болела душа. Дочь, единственная дочь, приехала под праздник — и уехала ранним утром. Села за руль с непроветренным хмелем в голове и укатила. Такое наговорила, такое наплела, ястребом с кулаками на отца налетала…
Было четыре часа утра. Вот, наконец-то, едут. Старик подхватил костыли, опёрся на них и, медленно переступая, тяжело вышел на порог дома. К дому подкатил милицейский уазик с надписью "ГНР" на борту. Из машины вышли трое милиционеров в форме, с автоматами, прошли в калитку, на ходу осматриваясь, подошли крыльцу. "Старший группы немедленного реагирования капитан Комлев, — представился один из них. — Милицию вызывали?". Старик кивнул, потом вздохнул, сказал с упрёком: "Долго же вы добирались, ребята, а тут от Можайска всего три километра", — и пригласил пройти в дом, усадил за стол. "Ты прости, отец, что ехали долго, — сказал старший. — Перед праздником сам представляешь, что творится. К тебе вызов у нас уже пятый по счёту за дежурство. Что с дочкой-то у тебя произошло?".
Старик рассказывал всё как есть, не спеша, желая выговориться. Единственная дочка долго не была, а тут вот приехала перед праздником. Накрыли вечером стол, выпили, про жизнь говорили, и вдруг что случилось с ней. Завела одно и то же: отпиши дом да отпиши на неё немедля. Я ей говорю, что хочу умереть в своём доме, а она — тебе уже немного осталось. Так вот, слово за слово… Маленькая была такая хорошая, отца любила, да и каждому готова была помочь, если что понадобится. Уехала в Москву в институт учиться, поселилась в столице — постоянно навещала Старика, гостинцы привозила.
Жизнь у неё по-разному складывалась, и Старик радовался, когда дочь наконец-то устроилась работать в банк. В банках сейчас всем хорошие деньги платят, и хорошо, что дочь наконец-то поживёт в достатке. Только вот деньги-то, похоже, её и испортили. Как получила она эту работу в банке, купила квартиру в Люберцах, так почти перестала навещать. Деньги её, наверное, испортили. Компании, застолья, а с семейной жизнью у неё что-то так и не сложилось. Самое горькое — всё это перед таким праздником, перед Днём Победы… Будто в душу плюнули.
Милиционеры переглянулись: сейчас из-за имущества чего только не происходит. Частная собственность делит людей, брат на брата идёт. Хорошо, если до смертоубийства не доходит. "Ясно, отец, — сказал капитан Комлев. — Давай будем на твою дочь непутёвую "хулиганку" оформлять. Мало ей не покажется. И в банке своём пусть расскажет потом, как и за что её привлекли. В следующий раз как положено вести себя будет. Тем более перед Днём Победы". Старик покачал головой: не надо. Не в "хулиганке" дело, дочку он уже простил, но осталась какая-то другая обида, не на неё лично.
“Почему так вот, не по-людски получается? Знаете, что для меня значит этот праздник? На этой войне батька мой погиб, оба брата, только фотокарточки от них и остались. Сам я под сердцем подарок немецкий ношу, — Старик закатал рубаху, и показал засевший под сердцем тёмный кусок вражеского металла, — и вот такое перед самым праздником…” Как же это, за что? "Ребята, — сказал Старик. — Оставайтесь у меня. Зовите водителя. Выпьете со мной за Победу. Дом у меня просторный, найду, где всех вас положить". "Нельзя, отец, — покачал головой капитан Комлев. — Мы на дежурстве. Пока вызовов нет, но в любой момент могут поступить". "Хорошо, — кивнул Старик.? Тогда хоть чокнитесь со мной. За Победу"…
Провожая группу немедленного реагирования, Старик доковылял до калитки. Случилось редкое: могучий уазик забуксовал в размякшей от дождей глинистой колее деревенской дороги. Мотор рычал, колёса бешено крутились, разбрасывая комья грунта, но машина не двигалась с места. "Оставайтесь, оставайтесь!" — крикнул Старик. "У меня дом большой, всем места хватит!"… Но вызвали по рации "газон" МЧС, те вскоре прибыли и вытянули уазик. На прощание капитан Комлев обнял старика и сказал: "Прощай, отец. Долгих лет жизни тебе и доброго здоровья. А если что с дочкой опять… Звони".
ЖИЛИ-БЫЛИ
Анна Серафимова
ЖИЛИ-БЫЛИ
Обеспокоенность Ларисы Ивановны вызвана вот чем: активизировались служители культа некоего толка. Все эти приемы у президента, прочие кремлевские посиделки... По ее мнению, они стремятся обратить в свою веру как можно больше русских, татар, вообще представителей иных конфессий. Лариса Ивановна — активный член церковной общины одного из московских приходов. Она — типичная современная православная: еще несколько лет назад атеистка, ныне — глубоко верующий человек, "раба Божия Лариса", как она сама себя называет.
Раба Божия не просто вслух выражает обеспокоенность таким поведением, но как бы упрекает в их служебном рвении нашего общего знакомого Евгения Иосифовича. Тот упреков категорически не принимает ни в адрес свой, ни обвиняемых, с недоумением восклицает: "Ерунда какая! Зачем им это надо?! И никому не надо: у вас своя вера, у нас — своя". И далее в том смысле, что активные религиозные деятели пытаются не обратить в иудейство разные народы, а лишь стремятся воцерковить невоцерквленных сородичей, направить их на путь истинный, который у них, конечно, свой, особенный. Потому не ставят целью захватить чужие приходы с паствой. Мол, напротив: среди православных священников немало выкрестов, а вот среди них, а уж тем более в земле обетованной, в отличие от попов в России, русских едва ли найдете.
Лариса Ивановна в попытках возразить взывает ко мне, но я неожиданно для нее целиком и полностью принимаю сторону Иосифа Евгеньевича. У меня нет ни малейшего сомнения, что их уважаемые соплеменники совсем не заинтересованы, чтобы татары, буряты, русские и прочие народы принимали бы иудейство. Да, каждому свое. В том числе своя вера. Еще чего не хватало: чтобы всякие там гои обращались в веру господ и считали себя избранными? Не много ли наберется желающих, не перебор ли будет с избранными?
Ну а о том, чтобы пустить чужаков в святая святых— изучение, распространение религии, формирующей мировоззрение, менталитет избранного народа, и говорить нечего. Конечно, никаких там татар-удмуртов! Да и остальные народы просят не беспокоиться.
Нет сомнения, что эти самые якобы интенсивно обращающие россиян в свою веру заинтересованы, чтобы народы, среди которых они рассеяны (ныне исключительно добровольно, замечу), исповедовали бы не просто христианство (католицизм, протестанство), а именно православие. Это самая прекрасная религия, которую может исповедовать народ, среди коего им предстоит жить.
С его-то заповедями: "Всякая власть — от Бога", "Ударили по щеке— подставь другую", "Бог терпел и нам велел", "Не собирайте сокровища на земле, собирайте на небе", "Чем больше лишений и страданий испытаешь на земле, тем больше шансов попасть в царствие небесное", "Легче верблюду пролезть в игольное ушко, чем богатому попасть в рай" — с осуждением сребролюбия и призывами к смирению и покаянию. Одним словом, будь нищим, избиваемым, терпи все это смиренно и радуйся, роясь в помойке в перерывах между тумаками, грядущему неотвратимому небесному блаженству.
Ну и чем больше окружающих людей будут воспитаны в оном духе, чем неукоснительнее будут придерживаться такого поведения, вести себя соответствующе таким религиозным заповедям— тем лучше узкому и расширенному раввинату. Потому и делегируют они из своих рядов александров и меней в православные священники: те будут рьянее охватывать, обращать, убеждать.
В современном православном храме только и слышишь: "Власть — от бога", "Подставляй щеки", "Не собирай на грешной сокровища", словно лишь к этому сводится православие. Складывается впечатление, что его настойчиво сводят именно к этим постулатам, стараются внедрить все это в сознание и подсознание как можно большего числа наших соотечественников.
А чего стоят рекомендации от батюшек и обращенных ими, по возрождению России? Дескать, для того, чтобы страна укрепилась и поднялась с колен, надо усиленно молиться. Или еще очень рекомендуется рыть какую-то канавку вокруг какого-то благостного места. И как только канавка будет прорыта — так Бог услышит, увидит, смилуется и ниспошлет. Тут вам и примеров наприводят: от обращения Сталина во время войны к церкви, обнесения вокруг Москвы святой иконы Богоматери до не менее впечатляющих фактов подобного рода.
И никаких у меня к тому возражений, а только думаю, что если бы наши предки в лихие времена уповали лишь на молитву, если бы в ответ на наполеоновские, гитлеровские удары подставляли щеки, а не создавали мощное оружие, если бы безусые мальчишки и убеленные сединами старики шли не на фронт, а в храмы да монастыри для молитв, то едва ли Победа была бы за нами. Да и Сталин, обратившись к церкви, еще более настойчиво обращался к оборонным заводам. А когда вокруг осажденной Москвы понесли икону Богородицы-заступницы, отнюдь не были за ненадобностью отведены в тыл войска, и москвичи помнят, какую роль в обороне столицы сыграло помимо икон подошедшее подкрепление — сибирские дивизии, маршировавшие в масхалатах по улице Горького, Ленинградскому шоссе. И шли они не с крестами и иконами в руках (что не исключает их наличия на груди бойцов), а с винтовками и автоматами. И маршировали не в подмосковные церквушки, чтобы отстоять службу, а на подмосковные рубежи, чтобы отстоять столицу СССР с оружием в руках, и рыли не канавки, а рвы и окопы. Им было ясно: на Бога надейся, а сам не плошай. А известна ли сия мудрость нынешним обращателям в веру и к вере?
Не сомневаюсь, что и стоящие в храмах со свечками слуги дьявола — нынешние управители России — тоже искренне заинтересованы в том, чтобы как можно больше граждан захваченной ими страны жили по перечисленным заповедям: и без этих самых электоральных элементов есть кому сокровища на русской землице собрать, есть также немало желающих отхлестать этих самых граждан по щекам.
Так что прав Евгений Иосифович, и совсем не права Лариса Ивановна, на что я им обоим и указала. Или есть другие мнения?
АНОНС «ДЛ»
Выходит из печати, поступает к подписчикам и в продажу июльский выпуск газеты "День литературы", 2005, №7. Читайте материалы, посвященные премии "Национальный бестселлер": беседа с лауреатом 2005 года Михаилом ШИШКИНЫМ, письмо Виктора ПЕЛЕВИНА, статья Владимира БОНДАРЕНКО. Кроме того, в номере — проза Кима БАЛКОВА; поэзия Марины БАЛАЧЕВЦЕВОЙ, Андрея РУМЯНЦЕВА, Евгения СЕМИЧЕВА; публицистика Галины АКБУЛАТОВОЙ, Эдуарда АНАШКИНА, Владимира БОНДАРЕНКО, Олега ДОРОГАНЯ, Василия ДУШИНА, Алексея ШОРОХОВА. Юрий АРХИПОВ анализирует творчество Фёдора ТЮТЧЕВА, Александр ТРАПЕЗНИКОВ — Сергея ДМИТРИЕВА, Владимир ФИРСОВ — Андрея ШАЦКОВА, Владимир Винников — Евгения НЕФЁДОВА, В разделе "Иное" — проза Сергея ЖИГАЛКИНА и Григория МИЛЯШКИНА, поэзия Константина ОЗЕРОВА, а также рецензия на новую книгу Михаила УСПЕНСКОГО. Как всегда, в номере — хроника писательской жизни.
"День литературы", ведущую литературную газету России, можно выписать во всех отделениях связи по объединенному каталогу "Газеты и журналы России". Индекс 26260. Нами заключен договор с Роспечатью, поэтому требуйте газету во всех киосках Роспечати во всех городах России. В Москве спрашивайте газету в редакции "Дня литературы", у распространителей и в редакции газеты "Завтра", а также в книжных лавках СП России, журнала "Москва" (на старом Арбате), Литинститута (на Тверском бульваре), ЦДЛ.
Наш телефон: (095) 246-00-54; e-mail: denlit @rol.ru; электронная версия: /
Главный редактор — Владимир Бондаренко.
«ТРУДНО БЫТЬ РУССКИМ ПИСАТЕЛЕМ...». С лауреатом премии «Национальный бестселлер» 2005 года беседует Владимир Бондаренко
«ТРУДНО БЫТЬ РУССКИМ ПИСАТЕЛЕМ...». С лауреатом премии «Национальный бестселлер» 2005 года беседует Владимир Бондаренко
Михаил Шишкин
«ТРУДНО БЫТЬ РУССКИМ ПИСАТЕЛЕМ...». С лауреатом премии «Национальный бестселлер» 2005 года беседует Владимир Бондаренко
Владимир БОНДАРЕНКО. Вы рады, что ваш роман признан "Национальным бестселлером"?
Михаил ШИШКИН. Слово "бестселлер" в русском языке имеет некое отрицательное , приниженное значение. Мол, книжное чтиво. Когда я писал свой роман, конечно, ни о каком бестселлере не думал. Любой бестселлер — это ринг. Так же, как любая премия — это ринг. Я писал роман не для ринга, но я должен подчиниться решению жюри. Не скрываю, я рад этому решению. Не скрываю, что я никак не ожидал такого решения. Всё-таки мой роман, как я его понимаю, рассчитан на взыскательного читателя. Такое решение жюри — это знак доверия к русскому читателю.
В.Б. У вас это первая литературная премия за роман "Венерин волос"?
М.Ш. Первой премией для меня была та точка, которую я поставил, закончив этот роман. Это была такая важная премия, что Бог дал мне возможность дописать роман до конца, важнее которой нет. По сравнению с этой финальной точкой все литературные премии мира по большому счету это пустяки.
В. Б. Кого бы вы назвали среди своих литературных учителей?
М.Ш. Если говорить о писателях, которые на меня повлияли и которым я благодарен, которые мне показали путь, что можно делать со словом, каким образом через слово, через красоту слова можно вдохнуть что-то божественное в нашу жизнь, прежде всего это безусловно Саша Соколов, которого я прочитал, когда мне было семнадцать лет, и его книжка "Школа для дураков" только что вышла в Америке. Книжка неисповедимыми путями дошла до России и попала ко мне. Его роман поразил меня. Я понял, что это и мой путь.
В.Б. Трудно ли быть в Швейцарии русским писателем?
М.Ш. Русским писателем быть трудно везде. Когда пишется, то неважно, что за окном, Эйфелева башня или Кремль, а когда не пишется, то тоже всё равно, какая речка течет под окном: Нева или Сена, с горя хочется туда прыгнуть.
В.Б. Критик Виктор Топоров сравнил ваш роман с романом такого же европейского скитальца Михаила Кикалашвили, вы находите это сходство, с чем оно связано?
М.Ш. Когда я писал свой роман "Венерин волос", не знал о книге Михаила, мне сказал о ней Юзефович, мы с Михаилом созвонились, переговорили по телефону, поразились сходству ситуаций. Божественная режиссура.
В.Б. А что вы сейчас пишете? Или пока отдыхаете от романа?
М.Ш. На меня всё время давил груз, что я не успею дописать свой роман, что-то случится, какая-нибудь машина на меня наедет, или ещё что. Я не принадлежу к тем, кому всегда пишется легко и весело. Вот когда я закончил роман, первые два дня было ощущение полета. После этого я попытался вернуться к нормальной жизни, поскольку все то время, когда писал роман, а это длилось три года, я все свои дела откладывал на потом. Когда настало это "потом", выяснилось, что ничего делать невозможно. Я создал какую-то свою планету, заселил её живыми людьми и они стали друг с другом общаться, жить, любить и ненавидеть. Это настоящая большая планета. И вот после этой планеты мне говорят, что я должен ещё создать какой-то астероид, это неинтересно.
В.Б. Дай Бог вам создавать новые планеты. Надеюсь, наши читатели "Дня литературы" тоже побывают на ваших планетах и почувствуют себя там уютно. Ну а какова ваша собственная жизнь? Как вы оказались в Швейцарии?
М.Ш. Это всё для моих читателей неважно. Но и секрета я никакого не делаю. Ничего не планировалось заранее. Все крайне просто: моя супруга — швейцарка, она филолог, переводчица, она жила в Москве, где мы и познакомились. Поженились, и никаких планов на переезд в Швейцарию не было. Когда она забеременела, мы решили с ребенком жить в Москве. Но возникли разные сложности , и мы были вынуждены переехать в Швейцарию, где живем уже около десяти лет. Моему сыну Константину — девять лет. Я считаю. что поэт, писатель, художник может жить везде, как Гоголь или Герцен . все равно душой он всегда принадлежит к своей родной национальной культуре. Я принадлежу к русской культуре. И ни в какой другой существовать не смогу. А мои книги уже живут во Франции, в Германии, в Америке, и я живу там тоже вместе со своими книгами и своими читателями. Где мои книги, там и я.
В.Б. А кого вы считаете художником?
М.Ш. Человека, который занимается красотой, кто противопоставляет внешнему миру свой мир красоты. Когда я пишу, я испытываю радость от красоты слов. Я испытываю радость от существования Бога. И я делюсь этой радостью с читателем...
В.Б. Вы раньше слышали о существовании "Национального бестселлера"?
М.Ш. Честно говоря, почти ничего не знал. Был приятно удивлен.
В.Б. Вы стали лауреатом премии почти вслед за Александром Прохановым. Вы не возражаете против такого соседства?
М.Ш. Не возражаю. Все писатели — коллеги и по ремеслу и по художнической дерзости. К сожалению, ничего конкретно о Проханове сказать не могу, еще не читал его книг.
ЧТОБЫ ЖИТЬ...
ЧТОБЫ ЖИТЬ...
Владимир Бондаренко
Владимир Бондаренко
ЧТОБЫ ЖИТЬ...
Чтобы жить дальше, Рубен Давид Гонсалес Гальего продолжает писать. Думаю, в этом его новый смысл жизни. Думаю, он уже обречен на сочинительство. Первый автобиографический роман "Белое на черном" получил Букеровскую премию, был переведен на многие языки. Его назвали одним из выдающихся современных писателей. И книга "Белое на черном" того стоила. Она учила людей выживать в самых жутких условиях. Сам автор книги, он же и герой книги — этакий современный вариант Павки Корчагина. Или, как его назвали в "Аргументах и фактах": "Мачо в инвалидной коляске". Но что ему суждено делать дальше? Жить в Испании, выступать время от времени по телевидению. Может даже — стать одним из испанских символов. Но тогда всё начнёт повторяться. Жизнь вновь потеряет смысл. К тому же болезнь никуда не ушла. Хоть и отступила перед современной медициной. Впрочем, у нас в России по-прежнему считают, что после ДЦП люди обречены и долго не живут. Моя жена занимается речью с детьми, заболевшими церебральным параличом, и родителям, и педагогам, и чиновникам из системы здравоохранения и образования она советует обязательно прочитать книгу Гальего "Белое на черном". Большим начальникам, посещающим её студию "Говори свободно", даже дарит по экземпляру.
Рубен Давид Гонсалес Гальего выпустил свою вторую книгу "Я сижу на берегу". Она всё о том же, продолжение историй из жизни тяжело больного инвалида. Название взято из детской песенки:
Я сижу на берегУ.
Не могу поднять ногУ.
Не ногУ, а нОгу.
Всё равно не могу.
И сам Рубен Гальего, и такие, как он, инвалиды со всего мира никогда не смогут поднять свои ноги. Но надо ли сдаваться и обрекать себя на умирание? Самая тяжелая жизнь — это всё-таки жизнь. И любой человек заслуживает жизни.
Рубен Гальего — несомненно талантливый писатель. И у него есть свой уникальный жизненный опыт. Но как мы знаем, у Николая Островского вторая книга не получилась, выдумывать иных людей он не смог, а продолжать раскручивать свою биографию не пожелал. Станет ли писатель Гальего заложником своего здоровья, хроникером больничной палаты?
Говоря о Рубене Гальего, всегда надо быть предельно честным и откровенным. Сам его текст вынуждает к этому. Предельная правда о жизни и смерти больных детей — это уже не игра в постмодернистские тексты. Такая правда тоже имеет свои пределы понимания и сопереживания. Как бы ни был талантлив автор, его мир больного человека поневоле узок и замыкается стенами комнат. Детским домом, домом для престарелых. Да и сегодня в самых комфортабельных условиях он не может позволить себе многое. И если он лишен дара вымысла и черпает для своих книг лишь опыт своей жизни, он обречен на повторение. Но первый страшный шок от знакомства читателя с жизнью детей-инвалидов уже прошел. Что дальше? Идти путем Эдуарда Асадова? Конечно, любой роман о повседневном героизме больных детей важнее игровых забав нынешних литераторов. С Гальего на прилавки книжных магазинов пришла серьезная литература о реальной жизни. Но что писателю делать дальше? Можно всю жизнь писать о жизни ребенка-инвалида и всегда найдется читатель, который зальется слезами. Его книги, думаю, уже изучают и будут изучать специалисты по церебральному параличу, психологи, педагоги, надеюсь, заставят читать и чиновников… Но хочет ли он быть автором учебных пособий? Есть и другой путь, на который его толкают противники России. Стать ангажированным политическим писателем, записным обвинителем любого российского режима. Либеральная критика, в том числе и западная критика увидела в книгах Рубена Гальего лишь политическую агитку против России и советской системы. "Эта книга — современный "Архипелаг ГУЛАГ". Мольба о том, чтобы люди не закрывали глаза…" — пишет "Нью-Йорк Таймс". Конечно, положение в детских домах для инвалидов было ужасным в советское время, но стало ли оно лучше в постсоветских условиях? Не думаю. Скорее, наоборот. Конечно, детей из детдомов для инвалидов после окончания школы надо передавать не в дома престарелых на умирание, а в специализированные дома инвалидов. Тем более их не так уж много и надо для всей России. И может быть, книги Рубена Гальего послужат реальным поводом к изменению положения детей-инвалидов. Это уже огромная заслуга писателя. Но о чем ему писать дальше?
К счастью, сам автор прекрасно понимает сложность своего писательского будущего. Вот и вторую книгу он начинает, как пьесу, и заканчивает, как пьесу. Первый акт и третий акт — этакие сцены из пьесы абсурда. Продолжение Ионеско и Беккета, но с определенным политическим подтекстом. Не загоняют ли его заранее в клише радикального политического писателя, разоблачающего Россию? Не получится ли, что, уйдя от описания реального быта больных детей, он придет к дешевым политическим антисоветским агиткам? Надеюсь, талант вывезет. Читали же "Скотный двор" Оруэлла как антисоветскую агитку. Время прошло. Теперь этот же "Скотный двор" скорее читают как пародию на порядки в США. То же самое с "Носорогами" Ионеско. Звучит, как осуждение любого неправедного режима. Рубен Гальего силен в передаче правды отношений между больными подростками. Но намного ли лучше чувствуют себя сейчас такие же больные дети в Испании, Португалии и других странах Европы? Хорошо бы ему нынче поездить по подобным детским домам Испании. Может быть, дети миллионеров, переболевшие ДЦП, окружены постоянным вниманием пяти-шести человек из обслуги. Но даже в гораздо более комфортных, чем российские, детских домах США остается немало схожих трагических проблем. Так что же такое — книги Гальего: описание жизни и психологии больных детей, или же демонстрация современного русского ГУЛАГа? В конце концов, в книге Кена Кизи "Пролетая над гнездом кукушки" действие происходит не в советском обществе. И таких книг немало написано в США, в любой стране мира.
Я не считаю драматургические попытки в книге "Я сижу на берегу" большой творческой удачей автора. Всё-таки, серединная часть книги намного сильнее. Но понимаю неизбежность и необходимость этих попыток выхода из мира страшных документальных описаний. Автору нужны новые сверхзадачи, новые дерзкие замыслы. Сериал ужастиков про больных детей, к счастью, не его стиль. Вторая часть книги, тоже более условная, чем первая книга "Белое на черном", явно удалась автору. Два героя — Рубен и вполне условный Миша, сосед по комнате, очень умный и очень больной, с которым они вместе пытаются выжить. Они должны быть злыми, ибо им противостоит мир взрослых здоровых людей, которые понимают их никчемность и их ненужность. А взрослые, какими бы они ни были заботливыми и внимательными, всё равно им чужие, всё равно никогда не поймут их, поэтому их можно только использовать. Так Рубен использует доктора и нянечек, так Миша использует тетю Клаву. Естественно, у героя книги Миши есть жизненный прототип, но он явно обобщенный герой. Здесь драматургия сюжета даже более удачна, чем в первом и третьем актах. Здесь есть что играть актерам. Есть и напряженность действия, есть и правда характера, есть и правда жизни. Есть мир больных детей, всегда в любом обществе противостоящий миру здоровых взрослых.
Миша говорит:
" — Знаешь, что я думаю, Рубен? Если копнуть совсем глубоко, глубже, чем сможем понять мы с тобой, то все люди на свете добрые, там, внутри, все добрые, и ты, и я, и нянечки, и врачи, и психохроники. Но нам от этого никакого проку нет".
Думаю, когда Рубен Гальего стал записывать свои первые ощущения о пережитом, он не приговор стремился вынести стране ли, обществу ли, конкретной системе воспитания и здравоохранения. Или же самим непосредственным директорам детдомов, воспитателям и нянечкам. Он пытался понять свое место в мире и место таких же, как он, детей. "Мучают их родители, учат. А зачем их учить? Только время переводить…" Мир больного ребенка, оставленного родителями, — поневоле весьма рациональный и эгоистический мир. Как добраться до туалета. Как лечь на кровать. Как научиться есть. Как передвигаться. И еще тысячи таких "как". И никакая самая добрая нянечка не поможет ежесекундно. Её ведь тоже надо вызвать. И самое главное, как не попасть в дурдом, где шансов на выживание уже совсем не остается.
Не случайно о дурдоме в книге Рубена Гальего лишь страшные легенды. Нагромождение ужасов, услышанных от людей, побывавших там. К счастью, сам автор там не бывал. "В психоневрологический интернат, то есть дурдом, отправляли самых-самых плохих..." С безнадежными характеристиками. Очевидно, дурдомом в детских домах пугали и ныне пугают воспитатели и нянечки, добиваясь послушания. Очевидно, и на самом деле бывали случаи, когда в дурдом отправляли не только психически больных, но и неисправимых детей с безнадежными характеристиками. Но кто и где определит эту границу, в каком закрытом или открытом обществе нет проблемы этих самых дурдомов?
Еще с первой книги мы помним мечту героя попасть в Новочеркасский дом не только престарелых, но и инвалидов. Вот за эту мечту — чтобы всех больных ДЦП, оставленных родителями в детских домах, с достижением возраста отправляли не в дома престарелых — умирать, а в дома инвалидов — чтобы жить — и стоит побороться нам всем в нашем нынешнем обществе. За это, может быть, надо сказать главное спасибо автору книг.
"Я — счастливый человек. Мне повезло. Я живу в Новочеркасском доме для престарелых и инвалидов. Когда я был маленьким, мне не повезло очень сильно. Церебральный паралич помешал мне стать таким же, как все. Мои ноги совсем не шевелятся…" Но и этим детям так же хочется любви, хочется достичь чего-то в жизни. Кто начинает ненавидеть мир, начинает злиться на всех, тот быстро умирает. Злом не защитишься — это тоже один из выводов книги. "Пожилая… нянечка смотрит на молодую…: "Ты посмотри на него внимательно. Ни ног, ни рук. И не человек вовсе, даже не полчеловека, а видишь. Тоже друг у него есть. Понимать надо. Друг!"
Этот друг Миша на несколько лет старше Рубена и намного его больнее. Он обречен, и сам это хорошо понимает. Он мечтает о быстрой смерти, ибо у него болят уже все мышцы. И он добивается своего. Уходит из жизни. Его уже не интересуют страсти и волнения внешнего мира. Он готов нарушить любые правила и законы этого мира. Потому что внешний мир — не его мир. Даже мир Рубена, умеющего двигать свою коляску, — чужой для него мир, который надо максимально использовать.
"Инвалид не может быть добрым. Ты — инвалид… Инвалид — это тот, кто не может за собой ухаживать и приносить пользу… (Добрый — тот, от которого всем хорошо. Злой — от которого плохо…) Мы с тобой злые люди. Мы едим чужую еду, заставляем других людей нам помогать. И я более злой, чем ты, потому что моя инвалидность тяжелее…"
Что можно противопоставить этой выработанной годами системе взглядов немощного, но умного инвалида? Если это и ГУЛАГ, о котором пишет влиятельная американская газета, то это ГУЛАГ, расположенный внутри каждого из инвалидов, где бы они ни жили. В тех же США, к примеру.
И в книге своей, к счастью для читателя, Рубен Гальего, когда пишет самую страшную и безнадежную правду, не ополчается на людей, старается найти оправдание даже самому злому санитару, понять и оправдать его. И потому я — за книги Рубена Гальего. Другое дело, что политизированные либеральные круги, в которые он попал, стремятся извлечь из его трагической правды лишь четкие политические дивиденды. И тут уже ложь начинает тянуть за собой ещё большую ложь. Ему говорят, что это книги о советских детских концлагерях, об убивании детей, он отвечает, что это книги надежды и оптимизма, что каждый должен иметь возможность выжить. Ему говорят, что он должен возненавидеть всю жизнь и всех людей из той, оставленной России. Он отвечает, что "те, кто испытывает ненависть, умерли, потому что она не дает возможности выжить. Ненависть непрактична".
Вот уже три года я слежу за творчеством Рубена Гальего и за шумной рекламной кампанией в либеральной прессе. У меня создалось впечатление, что мы с либеральными критиками и журналистами читаем разные книги. Его хотят побыстрее сделать нерусским писателем, но он смело утверждает, живя в Мадриде, что был и остается русским писателем и никаким иным не будет. "Конечно, я пишу по-русски. Практически невозможно переключиться на другой язык. Единственный случай был — Набоков, но он с детства знал английский".
Последнее время акцентируют внимание на том, как Рубен Гальего попал в детский дом для инвалидов. Я бы с удовольствием вообще не задевал эту тему, оставив её для личной жизни писателя и его родственников. Но когда в "Известиях" пишут: "Он родился в 1968 году, с рождения болен ДЦП, советские власти разлучили его с матерью, сказав ей, что он умер. А его сначала отправили в детский дом, а потом в дом престарелых (ему было 15 лет) — умирать…", и эту версию повторяют десятки самых тиражных и влиятельных газет, я вижу здесь нагромождение лжи. Радио "Свобода" добавляет: "Пишет он пока по-русски… Его объявили умершим, из Кремлевских больниц…"
Так получилось, что я был знаком с его матерью Авророй Гальего в годы её и моей молодости. Она в начале семидесятых какое-то время жила в одной комнате в студенческом общежитии с моей сестрой, поэтессой Еленой Сойни. Насколько я помню, венесуэлец — отец Рубена, в это время уже отбыл в свои партизанские края на очередную герилью. Ходят слухи, что этим венесуэльцем был знаменитый террорист, в те годы обучавшийся в СССР, а ныне — пожизненно заключенный в американской тюрьме. Аврора была дочерью испанского коммунистического генсека Игнасио Гальего и жила достаточно веселой и насыщенной жизнью знатного иностранца в Советском Союзе. Ей было доступно многое, недоступное нам. Не помню, чтобы, как уверяет "Газета": "После ввода советских войск в Прагу отношения компартии Испании и КПСС сильно осложнились. Аурора Гальего фактически оказалась заложницей Кремля. Во время очередной госпитализации ребенка ей сказали, что сын умер…" По крайней мере, никто не мешал Авроре вскоре уехать обратно в Испанию вместе со своим молодым мужем, комсомольским активистом, лауреатом комсомольских премий за свои очерки — по-моему, в журнале "Дружба народов", Сергеем Юрьененом. Как у нас нередко бывало, именно комсомольские активисты на Западе быстро меняли свою социальную и политическую ориентацию, и вскоре Сергей Юрьенен оказался на радио "Свобода" сначала в Мюнхене, потом в Праге. Но Рубен Гальего родился в 1968 году, и был сдан в детский дом для инвалидов из кремлевской больницы в 1970 году. Зачем надо было нашим доблестным чекистам объявлять ребенка мертвым и не отдавать из больницы Авроре? Что от этого выиграли "ужасные советские власти"? Пусть бы с ребенком-инвалидом и дальше возилась его мама. Глядишь, и Сергей Юрьенен не решился бы взять маму с больным немощным ребенком в жены. Так бы и остался работать, стал бы секретарем ЦК ВЛКСМ… В то время, в начале семидесятых годов, Сергей Юрьенен ещё на "Свободе" не работал, а был вхож в ЦК ВЛКСМ и был перспективным женихом для молодой испанки. Но даже если такой невероятный случай произошел, и в ходе какой-то невероятной чекистской операции потребовалось объявить внука коммунистического генсека умершим, то, наверное, назвали бы его каким-нибудь Иваном Петровым, и под таким зашифрованным именем отправили бы в детдом для инвалидов. Ведь ему было всего полтора года, и был он безнадежно болен ДЦП. Он же во всех детских домах числился Рубеном Давидом Гальего. А в эти дома, отнюдь не закрытые, приезжали и разные комиссии, делегации, выступали актеры. Как вспоминает сам Рубен Гальего, в том числе и испанская актриса. И никто не скрывал всех его данных, даже о его венесуэльском отце. С другой стороны, многие молодые мамы, особенно одиночки, учившиеся и жившие в общежитиях, отдавали своих безнадежно больных детей в детские дома для инвалидов, хотя бы на время учебы, пока нет условий для нормальной жизни. Или, как советовали солидные люди, вполне, может быть, и именитый дед, чтобы не портить личную жизнь молодой и здоровой, обаятельной и красивой женщины. Что это за семейная жизнь с новым возлюбленным и парализованным ребенком? И должны же быть обязательно какие-то документы. Если это "страшные советские власти разлучили ребенка с матерью", то должны же были дать справку о его мнимой смерти. Какая мать, тем более иностранка, поверит словам, не пожелает убедиться? Не верю я такой матери, которой скажут на словах, что её ребенок умер в кремлевской больнице, и она даже не захочет в этом удостовериться. И это же был не 1937 год, а 1970-й, ребенок не мог исчезнуть бесследно. Тем более внук Генерального секретаря компартии Испании. Как бы сложно ни относились наши власти к еврокоммунизму, но ради чего похищать больного, парализованного ребенка? Документы гарантированно должны быть. Если же мать отдала ребенка в интернат или детдом, должен быть и такой документ за подписью матери. И чем больше идет рекламная кампания вокруг его книг, тем вероятнее, что все документы всплывут. Найдутся и чиновники, передававшие Рубена Гальего под собственным именем из кремлевской больницы в детский дом. И почему по "Свободе" об этой "грязной чекистской операции по похищению ребенка" ничего не сообщалось, хотя там до сих пор работает Сергей Юрьенен? Зачем и кому это надо? Ради лишнего пинка по советскому строю? А надо ли это самому автору книг? Не случайно же Рубен Гальего чрезвычайно осторожен в своих ответах назойливым либеральным журналистам.
"— Почему… оставили за кадром хеппи-энд — встречу с матерью спустя 30 лет, спасение из нетерпимой к инвалидам России? (спрашивает корреспондент "Известий", самой русофобской газеты. — В.Б.)
— Потому что его не было — жизнь продолжается.
— У вас был.
— Нет, нет, нет… Борьба продолжается, мне до сих пор приходится выживать, ничего не закончилось. И в жизни нет хеппи-энда, и в книге его тоже нет…
— Всё дело в том, что мы знаем историю вашей жизни (откуда они её знают, переврали всё, что могли. — В.Б.), и в конце книги рассчитываем получить трогательный рассказ о маме.
— Встреча с мамой тоже была и радостной и грустной одновременно…"
Теперь насчет утверждения, что Рубена послали "умирать в 15 лет в доме престарелых". Во-первых, если бы корреспондент "Известий" читал книги Рубена Гальего, он бы знал, с какой радостью автор ехал именно в Новочеркасский дом для инвалидов. Он не любит Москву, которая его обрекла на жизнь в детдомах. Но он и сейчас очень ценит Новочеркасск, которому очень обязан, где он не "сбежал из дома престарелых, пользуясь перестройкой" (ещё одна версия либеральной прессы, будто из концлагеря сбежал), а отучился в торгово-коммерческом техникуме, женился и родил дочку, начал писать первую книгу… Затем ещё раз женился и родил вторую дочку. Так что состоялся как личность он в том же Новочеркасске. Конечно, он обладает колоссальной волей и выдержкой, иначе бы не состоялся и не выжил. И всё то, что он пишет, несомненная правда. Конечно, никуда не выкинешь суровые условия жизни. Но зачем к описанным предельно откровенно ужасам жизни инвалидов добавлять ещё и свои нелепости.
Вот пример непрофессионализма "Известий". Начинают интервью с того, что Рубена Гальего в 15 лет выслали умирать из детского дома в дом престарелых, заканчивают вопросом самому Гальего:
"— Вот нашла про вас: "1985-й. Телетрансляция… В Георгиевском зале — генеральный секретарь Компартии народов Испании Игнасио Гальего. "Может, это твой дед, Рубен?" — оборачиваются телезрители в одном из детских домов далеко от Москвы. "Был бы мой дед, я б с вами тут баланду не хлебал" — отвечает тот". Так было?
— Конечно…"
Способна ли обозреватель "Известий" Анна Ковалева, только что сообщившая год рождения писателя — 1968, отнять от 1985 года 1968 год и получить уже в итоге 17 лет пребывающему пока ещё в детском доме Рубену? И где всё-таки она осознанно напутала? Бытовые ошибки не страшны. Но ведь при описании жизни писателя Рубена Гальего обычно следуют ошибки намеренные, ошибки политические. Чрезмерность легенд о себе отмечает и сам писатель. "Сначала написали, что у меня одно высшее образование, потом — что два. Следующим шагом, видимо, напишут, что я академик. Я все прежний, а легенда растет…"
Это уже, насколько я понимаю, шпилька в адрес своего отчима Сергея Юрьенена, сообщившего по "Свободе", что в Новочеркасске Гальего "…закончил два колледжа — английский и юридический. Женился, родил дочь — не только нормальную, красавицу. Заработал на компьютер. По приглашению заокеанских инвалидов побывал в Америке… Вернулся и развелся, женился снова. Вторая дочь, опять красавица. Испанско-литовский режиссер решил снимать о нем документальную картину…" Это уже перебор в другую сторону. Мол, жил и в России полной жизнью. Зачем же уезжать в Испанию от такой интересной жизни? Зачем приезжать к нему домой в Прагу, ворошить прошлое?
Я думаю, и книги самого Рубена Гальего, и легенды о нем, добавляющие ему популярности, прежде всего важны для всех детей-инвалидов, для их родителей, они дают им надежду на жизнь, пусть трудную, но наполненную и смыслом, и результатом.
Пусть и обречен он "сидеть на берегу" не в силах поднять ногу, но компьютером он пользуется умело, и поднимает дух своими книгами у многих слабых людей. Ибо он сам — всегда на стороне слабых.
МНЕНИЕ КИТАЙСКОГО ГУРУ. Письмо в оргкомитет премии от члена жюри
МНЕНИЕ КИТАЙСКОГО ГУРУ. Письмо в оргкомитет премии от члена жюри
Виктор Пелевин
Виктор Пелевин
МНЕНИЕ КИТАЙСКОГО ГУРУ. Письмо в оргкомитет премии от члена жюри
Хочу объяснить уважаемым членам жюри и финалистам логику, которой я руководствовался при принятии решения. Я исходил из того, что мой голос должен достаться самому сильному тексту — независимо от личной симпатии или антипатии к автору. Но тут же возник вопрос — что именно считать силой? И в каком смысле? Чем больше я думал, тем яснее мне становилось, что не человеку об этом судить. Поэтому я решил доверить выяснение этого обстоятельства Китайской Классической Книге Перемен (ККК(П), совершив гадание для каждого из финалистов.
Гексаграммы книги перемен состоят из шести черт, каждая из которых может быть слабой или сильной. Самым сильным я решил считать текст, которому выпадет наибольшее число сильных линий в составленной при гадании гексаграмме. Каждое гадание проводилось шестикратным броском трех монет.
Гадание 1. Михаил Шишкин, "Венерин волос". Гексаграмма 31 "Сянь" (Взаимодействие). Свершение; благоприятна стойкость. Брать жену — к счастью.
Три сильных линии.
Гадание 2. Захар Прилепин, "Патологии". Гексаграмма 8 "Би" (Приближение). Счастье! Вникни в гадание. Изначальная вечная стойкость. Хулы не будет. Не лучше ли сразу прийти? Опоздавшему — несчастье!
Одна сильная линия.
Гадание 3. Дмитрий Быков, "Эвакуатор". Гексаграмма 16 "Юй" (Вольность). Благоприятствует возведению на престол феодалов и движению войск.
Одна сильная линия.
Гадание 4. Татьяна Москвина, "Смерть — это все мужчины". Гексаграмма 63 "Цзи-цзи" (Уже конец). Малому — свершение; благоприятна стойкость. В начале — счастье; в конце — беспорядок.
Три сильных линии.
Гадание 5. Олег Зайончковский, "Сергеев и Городок". Гексаграмма 45 "Цуй" (Воссоединение). Свершение. Царь подходит к обладателям храма (т.е. к духам предков). Благоприятна встреча с великим человеком. Благоприятна стойкость. Необходимо великое жертвоприношение. Тогда — счастье! Благоприятно иметь, куда выступить.
Две сильных линии.
Гадание 6. Оксана Робски, "Casual". Опять гексаграмма 45 "Цуй" (Воссоединение). Свершение. Царь подходит к обладателям храма (т.е. к духам предков). Благоприятна встреча с великим человеком. Благоприятна стойкость. Необходимо великое жертвоприношение. Тогда — счастье! Благоприятно иметь, куда выступить.
Вновь две сильных линии в верхней триграмме.
Итак, у Михаила Шишкина и Татьяны Москвиной по три сильных линии. Таким образом, первый тур не выявил победителя. Как поступить в этом случае?
Здесь следует вспомнить, что линии в гексаграммах ККК(П) могут быть подвижными и неподвижными. Подвижные, которые соответствуют цифрам 6 и 9, трансформируются в свою противоположность, давая дополнительную гексаграмму. Она получается только в том случае, если при гадании выпадает хотя бы одна подвижная черта.
Рассмотрим выпавшие финалистам дополнительные гексаграммы:
Михаил Шишкин — гексаграмма 6 "Сун" (Тяжба). Обладателю правды — препятствие. С трепетом блюди середину! Крайность — к несчастью. Благоприятно свидание с великим челове- ком. Не благоприятен брод через великую реку.
Четыре сильных линии.
Захар Прилепин — гексаграмма 62 "Сяо-го" (Переразвитие малого). Переразвитие малого. Свершение. Благоприятна стойкость. Можно действовать в малом. Нельзя действовать в великом. От летящей птицы остается лишь голос ее. Не следует подыматься. Следует опускаться. Тогда будет великое счастье.
Две сильных линии.
Оксана Робски — гексаграмма 48 "Цзин" (Колодец). Меняют города, но не меняют колодец. Ничего не утратишь, но ничего и не приобретешь. Уйдешь и придешь, но колодец останется колодцем. Если почти достигнешь воды, но не хватит веревки для колодца, и если разобьешь бадью, — несчастье!
Три сильных линии.
Остальным финалистам дополнительных гексаграмм не выпало.
Таким образом, с учетом дополнительно полученной гексаграммы убедительную победу одержал Михаил Шишкин.
Надеюсь, что уважаемые финалисты и члены жюри с пониманием отнесутся к воле Неба.
АПОСТРОФ
АПОСТРОФ
Андрей Смирнов
Андрей Смирнов
АПОСТРОФ
Луи Альтюссер. "Ленин и философия". М.: "Ad Marginem", 2005 — 176 с.
Ленин — человек-взрыв, зачинатель советской цивилизации, Прометей нового времени — неизбежно притягивает взоры человечества, томящегося под властью Капитала.
За последние годы появился ряд любопытных работ, осмысляющих феномен Ленина, его практику и идеи. Можно вспомнить "13 опытов о Ленине" Славоя Жижека, "Неоленинизм в XXI веке" Гейдара Джемаля. Несмотря на то, что представляемые тексты появились почти четыре десятилетия назад, актуальности и важности они не потеряли и сегодня представляют несомненный интерес для мыслящей критической аудитории.
Это фактически первая публикация на русском языке Луи Альтюссера, знаменитого французского философа-марксиста, профессора парижской Высшей нормальной школы, человека яркой и трагичной судьбы.
В книге три доклада-выступления Альтюссера, сделанные в феврале шестьдесят восьмого — апреле шестьдесят девятого на различных парижских философских конгрессах и семинарах. Собственно, "Ленин и философия", также "О связи между Марксом и Гегелем" и "Позиция Ленина по отношению к Гегелю".
Когда я учился в институте, каждый третий лектор считал своим долгом помянуть недобрым словом знаменитую ленинскую работу "Материализм и эмпириокритицизм". Хотя некоторые и оговаривались, что в свое время (то есть в советское) считали работу безупречной и классической. Именно эти курьезные моменты, как никакие, свидетельствуют о том, что "вопрос о власти — это вопрос номер один также и в философии. Ведь философия в конечном счете есть политика".
На написание "Материализма и эмпириокритицизма" Ленина сподвигли вышедшие в 1908 году книги русских махистов — "целый ряд писателей, желающих быть марксистами, предприняли … настоящий поход против марксизма".
Показательно, что махисты политически принадлежали к группе крайне левых большевиков-отзовистов. "О философах надо судить не по тем вывескам, которые они на себя навешивают ("позитивизм", философия "чистого опыта"…), а по тому, как они на деле решают основные теоретические вопросы… ",— замечал Ленин. "Материализм и эмпириокритицизм" — несомненно, нельзя рассматривать как текст из расчета философия для философии, это атака извне на одну из философий.
Ленин — это прорыв истории в поле философии, отключенной от жизни, полной фантазмов, ложных конструкций. Пространство классической философии — область воображаемого, где реальное перевернуто или скрыто. Или же используется "как средство защиты от социал-демократии".
"Ленину мы обязаны возможностью… завести предварительный разговор о том, что однажды, надо полагать, станет нефилософской теорией философии", — пишет Альтюссер.
Ленин не просто не разделяет академическую философию, он философствует по-иному, отказываясь бесконечно пережевывать философскую жвачку. Он указывает господствующей философии на ее скрываемый импульс — политику.
Ленин призывает относиться к философии как к практике в соответствии с идеями Маркса. Знаменитый одиннадцатый тезис о Фейербахе звучит так: "Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его".
Маркс открывает континент истории, экономики, наделяет историю статусом науки.
Он вырабатывает некую систему научных концепций в такой области, где прежде господствовали определенным образом организованные идеологические понятия.
Марксистская теория включает в себя философию и науку. Философия традиционно отстает от науки, и марксистская философия отстает от марксистской науки. Поэтому и имеется тридцатилетний вакуум между "Тезисами о Фейербахе" и "Анти-Дюрингом". В "Капитале" находится материал, из которого можно выковать новые философские категории, они находятся там "в стадии заготовок".
Главные философские тезисы Ленина, по Альтюссеру:
— Философия не является наукой. Философские категории отличны от научных понятий;
— Но между философией и наукой имеется особая неразрывная связь. Эта связь— материалистический тезис объективности. Материалистическая философия неразрывно связана с научной практикой;
— История философии — история борьбы между идеализмом и материализмом. Получается, что у философии нет истории как таковой, это идеологический продукт.
Альтюссер делегитимирует классическую философию в ответ на делегитимацию Ленина как философа. Он считает необходимым очистить марксизм от гегельянства и фейербахианства, эмпиризма и идеологии. Идеология — форма, в которой я отчуждается. Идеология формирует человека как воображаемого субъекта, который считает себя свободным, не являясь таковым. (М.Грецкий). Известным способом сохранения доминирования является репрессивный аппарат государства — суды, тюрьмы, полиция. Это структуры чистого насилия. Другой способ — идеологический аппарат государства, включающий религию, образование, масс-медиа, партии, семью. Он функционирует как аппарат незаметного контроля над приватным, вменяя человеку согласие с имеющимся положением вещей.
Философия представляет из себя третью инстанцию между двумя другими, определяющими ее сущность: между классовой борьбой и наукой. Философия связывает научные знания с классовой идеологией. Суть философской практики — вмешательство в сферу теории. "Это вмешательство имеет двойственную форму: теоретически оно выражается в формулировании законченных категорий; практически — в функции этих категорий. Их функция в том, чтобы провести через область теории "демаркационную линию", которая будет отделять идеи, объявленные истинными, от идей, объявленных ложными, отделять науку от идеологии". Наука — антипод идеологии. И либо научная практика потерпит крах, либо ее спасет вмешательство философии.
"Марксизм — это новая философская практика, которая может изменить философию. А вдобавок в меру своих возможностей способствовать изменению мира. Только способствовать, ибо историю творят не теоретики, не ученые или философы, историю творят не отдельные "личности" — ее творят "массы", то есть классы, объединившиеся для классовой борьбы".
ФЕСТИВАЛЬ «СВОИХ»
ФЕСТИВАЛЬ «СВОИХ»
Алексей Юсев
Алексей Юсев
ФЕСТИВАЛЬ «СВОИХ»
Завершился XXVII Московский Международный фестиваль. Лучшим фильмом, получившим золотую статуэтку Георгия, стал отечественный фильм "Космос как предчувствие" режиссера Алексея Учителя. И вроде следует гордиться подъемом отечественного кинематографа: ведь российский фильм второй год подряд признается лучшим в конкурсе, задачей которого ставится объективное отражение мирового кинопроцесса. "Мы растем", — прокомментировал на церемонии награждения президент фестиваля Никита Михалков столь неочевидное и маловероятное решение жюри. Ведь год назад российских фильма в программе было три, а в этом всего один. В мировой фестивальной практике вообще редки случаи победителя из одной страны два раза подряд, тем более из страны-организатора. Может, поэтому председатель жюри Валентин Черных старался побыстрей скинуть цепь, которую он должен был носить всю последнюю неделю. Сам Черных стал всем известен после триумфа в прошлом году фильма "Свои", получившего две главные награды, автором сценария которого он являлся. Сам Алексей Учитель подытожил все словами: "Приз опять получили свои". А кто же эти "свои", и кому они свои? Подозреваю, что круг "свояков" не имеет ничего общего с населением страны.
Как и в прошлом году, продолжилась политика фестиваля, осуждающая советское прошлое. Средства, которые используются при этом, порой не просто лживы, они аморальны. Так, например, уже упомянутый фильм "Свои" представил Великую Отечественную войну, как локальные стычки малодушных персонажей, лишенные героизма. Сердце силится найти хоть какого-нибудь героя, да все напрасно — каждый сам за себя. "Космос как предчувствие" — более изощренный образчик антисоветской лжи. Действие картины происходит в 1957 году, в котором был запущен первый космический спутник. Главный герой фильма Конек работает поваром в северном приграничном портовом городке. Появившийся из ниоткуда Герман утверждает, что засекречен и проводит подготовку к заданию, при этом тренируясь плавать в холодной воде, зубря английский и слушая западные голоса. Позже он уводит у Конька девушку, надеясь с ее помощью устроиться грузчиком на судно, где проходят приемы иностранцев. Герману отказывают, и он гибнет в открытом море, плывя за иностранным судном. Конек, будучи с первого взгляда очарованным "другом", теперь пытается во всем, вплоть до мелочей, походить на него. Встретив в поезде летчика Юрия, внешне похожего на Гагарина, у которого еще и развязывается правый шнурок, Конек дает ему напутствие летать "от Германа". В финале, в котором используются документальные кадры, сперва мы видим Гагарина, идущего к трибуне с развязанным шнурком, а после Конька, подбежавшего к эскорту машин с букетом цветов к космонавту и проговаривающего нечто вроде "Спасибо от Германа". Таким образом, стремление советского человека в космос представлено как желание вырваться из окружающей действительности. Так хотел выбраться из зоны политический заключенный Валерка, научивший Германа всему в жизни и завещавший ему довершить свое дело. Валеркой назовет своего сына Конек. И такая беспринципная чушь от сценариста Александра Миндадзе представляет Россию в международном конкурсе! Опорочены целые наши поколения, в детстве мечтавшие стать космонавтами, их светлые мечты. На месте наследников Гагарина и Германа я подал бы в суд на Алексея Учителя за искажение правды и моральный ущерб. А в качестве компенсации потребовал, чтобы режиссер в данном фильме приписал к своей фамилии приставку "лже".
Антисоветская направленность также присутствует в фильмах других стран. Почетное второе место, с большим отставанием от наших, занимают американцы. Не могу не отметить прошлогодних эстонцев, получивших тогда спецприз. Но страны Восточной Европы, в особенности Чехия, которым была долгие годы присуща антисоветская истерия, постепенно меняют свое мнение на противоположное! Главный герой конкурсного фильма "Хроники обыкновенного безумия" чудит от окружающей действительности, которой присущ кризис, охвативший западный мир. Начальник влюбляется в манекен, соседи не могут заниматься любовью без посторонних глаз. Начинался фильм псевдодокументальной съемкой 60-х, в которой мальчик целится пальцем в приехавшего Фиделя Кастро. Звучат слова: "В детстве мы расстреливали вождей". В конце фильма, по аналогии с 70-ми, когда люди в ящиках стремились в ФРГ, главный герой улетает в ящике на Кубу.
Из прочих конкурсных лент можно выделить датчанина Томаса Винтерберга с "Дорогой Венди". За пятью подростками, организовывающими клуб денди, чьими принципами являются неприменение оружия, проглядываются пять постоянных членов Совета Безопасности ООН. Когда подростки безуспешно пытаются сопроводить черную женщину, все кончается гигантской перестрелкой, в которой побеждает местный шериф со своим войском. Другой приятной лентой стала "Последняя луна" чилийца Мигеля Литтина, опытного режиссера, участвовавшего в Московском Кинофестивале еще в 1973 году. Действие его картины происходит в 1914 году в Палестине, в момент смены турецкого контроля территории на английский. Сам родившийся в семье выходцев из Палестины, режиссер дает живое описание происходивших тогда процессов. Когда в финале еврейская община отгораживается от местных жителей колючей проволокой, звучат слова: "Через несколько дней после создания фильма на этом месте начала возводиться стена".
На кинофестивале, помимо основного конкурса, есть еще второй — "Перспективы". И здесь была единственная наша отдушина — отечественный фильм "Пыль". Создатели — в прошлом участники проекта "ЗАиБИ" ("За анонимное и бесплатное искусство") — за свои деньги (70 тыс. руб.) сняли за три года фильм, по степени правды превосходящий все российские фильмы последних лет вместе взятые. Они не плюют в прошлое, они показывают настоящее. Главный герой фильма толстяк Леша в результате эксперимента спецслужб чувствует себя полноценным человеком. Весь фильм он пытается вернуть это чувство всеми возможными способами, но тщетно. Все упирается в беспросветную действительность и в тех, для кого Леша, равно как и все другие люди, — "пыль". Но приз, в денежном эквиваленте пленки для следующего фильма, достался американке Джорджине Гарсиа Ридель за скучнейшие "Как девушки Гарсиа провели лето". Семья латинос Гарсиа не знает, что делать от скуки в маленьком городке на границе с Мексикой. Как средства используются: бабушкой — автомобиль, садовник; матерью — фаллоимитатор, мясник; дочкой — слухи, подмастерье. В фильме интересна лишь одна деталь: у белой бабушки — дочь полноценная латинос. Очевидно, что фильм стоил создателям раз в пятьдесят, а то и в сто, дороже, чем режиссеру Сергею Лобану его "Пыль". Ничего, Сергей! Что бы ты делал с дорогой пленкой, ведь снимаешь на дешевую цифру… Зачем тебе такие перспективы?
Как лейтмотив отечественного кинопроцесса, в один из дней Кинофестиваля состоялся митинг в поддержку Музея Кино. Это уникальное место, где показываются старые фильмы, закроют до конца года. Фонды временно складируют на "Мосфильме", кинопоказов же не будет. И это при государственном статусе Музея-синематеки. Продал же здание Киноцентра под развлекательный центр, в половине которого уже функционируют казино и стрип-клуб, все тот же Михалков, вопреки своим обещаниям съезду Союза кинематографистов. И это при том, что в любой европейской столице в центре города стоит своя синематека. Куда денутся студенты и деятели культуры, водившие хороводы(!) на митинге? Они и протестовать-то как следует не умеют. Нет более кинотеатра "Дом Ханжонкова", в котором будет ресторан. Если посмотреть на процессы, происходящие в мире кино и около него, мы увидим, что идет распродажа народных ценностей, накопленных за советское время под знаком его охаивания. Так что же означала фраза Михалкова "Мы растем!"?..
КАРТИНА ТРЕВОГИ НАШЕЙ
КАРТИНА ТРЕВОГИ НАШЕЙ
Антон Бондарев
КАРТИНА ТРЕВОГИ НАШЕЙ
Более четырех десятилетий тому назад споры о темах и задачах советского искусства всколыхнула картина уже признанного в ту пору художника из Студии Грекова. Называлась она "Безымянная высота". Весенняя, глинистая, еще не зазеленевшая травой земля. На ней — два убитых в рукопашной схватке парнишки-солдата — русский и немец. Изображены они были лежащими совсем рядом, голова к голове, словно безымянная высота вдруг уравняла их перед лицом смерти.
Неожиданную по тем временам картину ждала нелегкая судьба. Ее автора стали упрекать в пацифизме (не следовало, дескать, на равных изображать защитника отечества и его врага). Однако преследуемый зримым образом захватившей его проблемы он возвращался к своему замыслу вновь и вновь, делая новые наброски, эскизы, создавая один за другим варианты этой картины. Последний — пятый вариант, названный "Это мы, Господи", и сегодня стоит в его мастерской.
Гибель солдат, защищающих свою страну, и солдат, пришедших ее завоевывать, конечно, не может восприниматься равно. И все же художественный ответ на драматические вызовы бытия во все века отличала прежде всего способность к чуткости, пониманию и состраданию…
В начале войны для многих русских солдат, попавших на фронт, убийство стало нравственной проблемой. Не всем поначалу легко было стрелять в человека. Это потом уже, глядя на колодцы, доверху заваленные трупами земляков, сожженные и уничтоженные деревни, села и города, русский солдат "научится" ненавидеть и бить фашистов…
…Но пройдет время, и вот уже пленные немцы в валенках из спрессованной соломы бредут по заснеженным русским дорогам… И фриц, "заправленный" в адскую машину войны, еще вчера готовый убить тебя, твою мать, отца, сестру, брата, невесту, теперь, жалкий и беспомощный, ковыляет "nach plen". И на отмороженных кистях рук, которыми он пытается постукивать друг о друга, уже не тает снег…
Сколько переживаний и раздумий вызывает тогда картина, подобная "Безымянной высоте". Ведь художественное творчество, прежде чем решать, должно ставить жизненные проблемы — проблемы для совести и сознания. Автор этой картины — знаменитый российский живописец Борис Михайлович Неменский, народный художник России, академик Российской академии художеств и Российской академии образования, лауреат Государственных премий СССР и России, японской премии "Сакура". С 1994 года Борис Неменский возглавляет Центр непрерывного художественного образования при Московском комитете образования. Под его руководством разработана концепция "Художественное образование как духовная культура", положенная в основу программы для общеобразовательных школ. Награжден медалями "За боевые заслуги", "За победу над Германией", болгарским орденом Кирилла и Мефодия первой степени.
— Борис Михайлович, ваше художественное призвание имеет какие-нибудь семейные корни? Родители не занимались живописью?
— Отец с матерью обвенчались в царской тюрьме. Мать (в девичестве — Парусникова) была дочерью священника. Когда отец против ее воли выбрал ей жениха, думая передать предполагаемому зятю приход, она сбежала из дома. Устроилась в Москве регентом церковного хора. У нее появилась подруга — Люба Неменская. А у Любы был брат — Михаил. Так мои родители познакомились и полюбили друг друга. Михаил в те годы занимался общественной и профсоюзной деятельностью. Его арестовали, посадили в тюрьму, потом приговорили к ссылке. Чтобы ехать в ссылку вдвоем, будущие мои родители поженились. У мамы были знакомые в церковных кругах, она добилась разрешения на венчание в тюремной церкви.
Рисованием я начал увлекаться со школьных лет. И родители в этом очень меня поддерживали. Дома у нас хранится написанная масляными красками иконка тонкой работы, которую мама скопировала с иконописного образа. До революции в церковных школах непременно обучали и этому мастерству.
А отец развлекал меня карикатурами. Он учился в лицее, где, по его словам, учитель изобразительного искусства был едва ли не первостепенной фигурой.
Первое время в занятиях рисованием я был полностью предоставлен сам себе. Потом у меня появился приятель Генрих Коносевич — замечательный парень, белорус, к сожалению, погибший на фронте в Великую Отечественную войну. Имея большие способности, он стал заниматься живописью в городском Дворце пионеров. И позвал меня с собой. Я пошел. Сначала меня не приняли. Однако на следующий год я все-таки поступил.
После окончания 9 класса школы отец посоветовал мне — в том случае, если я задумываюсь о призвании художника, — специализироваться. Я отнес свои работы в Московское художественное училище имени 1905 года. Меня приняли на третий курс. Без двухгодичной подготовки, которую имели мои товарищи, я оказался на курсе самым молодым и слабым, но к концу года все же наверстал упущенное и окончил курс хорошо.
Наступило лето 1941 года. Война. Призывного возраста я еще не достиг. Нас — студентов — направили под Смоленск рыть окопы, строить блиндажи, — словом, готовить линию обороны. Естественно, мы на себе испытали и обстрелы, и бомбежки. Когда немцы подошли вплотную, нас вернули в Москву. В столицу я приехал совершенно больным — подхватил малярию. Немцы рвались к Москве. Госплан, в котором работал отец, эвакуировали в Саратов. Я уехал вместе с родителями.
В Саратове оказалось художественное училище. Я поступил уже на четвертый курс и летом 1942 года окончил саратовское училище на "отлично", получив рекомендацию в Суриковский институт, который находился в эвакуации в Средней Азии. Тем же летом мои работы показали директору Студии военных художников имени М.Б. Грекова; он предложил мне поехать на фронт в качестве военного художника. Меня призвали, обмундировали, и в конце 1942 года состоялась моя первая командировка под Великие Луки. Во время этой командировки был, например, сделан рисунок "Сирота из Великих Лук".
— Как складывалась судьба фронтовых рисунков? Многие, наверное, "уходили" в редакции газет?
— Да, конечно. Сын редактора одной из газет, в которую в 1945 году я посылал рисунки из Берлина, даже отыскал меня недавно, чтобы вернуть сохранившиеся у него работы. Целы и берлинские этюды.
В перерыве между фронтовыми командировками мы обычно занимались организацией выставок. С фронта привозили рисунки, готовили передвижную экспозицию, объезжавшую военные части, и сразу же отправлялись на другой фронт. Перед последней берлинской командировкой я два месяца посвятил работе над картиной "Мать". Это моя первая серьезная картина, которая была приобретена Третьяковской галереей и получила известность.
— Берлинские этюды, наверное, приходилось рисовать в экстремальных условиях — наших солдат за каждым углом подстерегали неожиданности…
— Представьте, один из этюдов я писал, сидя посреди улицы Фридрих-штрассе (это одна из центральных берлинских улиц, как, например, Кузнецкий мост или Сретенка в Москве) в шикарном кожаном кресле, которое чудесным образом очутилось на мостовой. Все вокруг было окутано пологом дыма и огня. Солдаты подтаскивали меня в кресле вперед, чтобы не завалило обломками, а я писал этюд.
Три этюда были написаны в день Победы. О том, как погиб третий этюд, расскажу любопытную историю. Чтобы найти нужный ракурс, я влез на Бранденбургские ворота, откуда хорошо был виден догорающий Унтер ден Линден. Писал до темноты. А вечером меня заметили друзья из Студии Грекова. "Эй, спускайся! Мы достали чудесное вино! Отпразднуем!" — стали они кричать мне снизу. А я еще не закончил этюд и на их уговоры сразу не поддался. В конце концов, с огромным штофом какого-то действительно очень хорошего вина они забрались ко мне. Я собрал этюдник — ясно было, что работать мне больше не дадут. Мы посидели, выпили за Победу, за наших солдат. И в абсолютной темноте стали спускаться вниз. Мне, как наиболее трезвому, доверили штоф. И вот когда я спускался, мой этюдник стал сползать. Пока мог, я перехватывал лестницу то руками, то подбородком. Но все-таки оказался перед выбором — спасаю штоф или этюдник. Но штоф — коллективный, а этюдник — свой. И я выбрал штоф. Этюдник полетел вниз, но специально сделанный покрепче — на заказ — перед поездкой в Берлин, он сохранился. А этюд погиб — прилип к палитре. Берлинский этюдник, кстати, как реликвия сейчас хранится в московском Дворце детского творчества.
— Вы написали в общей сложности пять вариантов "Безымянной высоты". Видимо, замысел картины был необыкновенно ярким, если он потребовал столько интерпретаций?
— "Безымянную высоту" я писал, действительно, долго. И у каждого варианта своя история. Один сейчас находится в германском музее, другой — в Японии. Первый вариант я уничтожил — он меня совсем не устроил. В последнем варианте, который теперь стоит у меня в мастерской, эта картина называется "Это мы, Господи".
Впечатление, вызвавшее к жизни замысел этой картины, связано с моей первой фронтовой поездкой. Меня направили в Панфиловскую дивизию, которая вела бои в районе города Холм. В этих местах была непроходимая болотистая местность. Наши солдаты и немцы перестреливались, завязнув в непролазных болотах, — не было никакой возможности продвигаться ни вперед, ни назад. Там, в землянке, я впервые увидел, как на фронте читают письма — это впечатление легло в основу картины "О далеких и близких". От города Холм я направился к Великим Лукам, где шли тяжелые бои. И по дороге присел на какой-то, как мне показалось, покрытый снегом пенек — подкрепиться сухариками. Дорога была нелегкая — где-то подъедешь, а чаще пешком идешь, с полной солдатской выкладкой… И вот смотрю — что-то рядом от ветерка колышется, будто трава. Но трава зимой так не колеблется, она замерзает. И меня вдруг пронзило — это волосы. Оказалось, я сел… на труп немца.
Я его перевернул — молодой парень, моего возраста, — лет двадцати. Мальчик, в общем-то, понимаете? Я же представлял себе фашиста настоящим зверем. А тут мальчишка. Меня это потрясло. Он был даже чем-то на меня похож. Это впечатление, потом полузабытое, через несколько лет после войны всплыло в памяти с поразительной ясностью.
— Борис Михайлович, перед нами на столе лежит недавно вышедшая книга о вас и вашем творческом окружении "Приглашение к диалогу". Так же называлась одна из совместных выставок ваших работ и работ ваших учеников. Идея творческого содружества, видимо, вам особенно близка. Можно, наверное, говорить и о школе Неменского?
— Можно, думается, так говорить и в отношении вузовской школы, хотя я свою задачу всегда видел в том, чтобы воспитывать разные творческие индивидуальности, а не подстраивать их "под себя". Единство в этом случае проявляет себя в общем понимании природы художественного творчества и его задач. Искусство должно быть доступно каждому человеку и с детства доступно ребенку.
Развитие национального самосознания, с одной стороны, и проникновение в традиционную русскую культуру, с другой, — только на взаимодействии этих двух принципов может сегодня строиться подход к художественному образованию. Потому что внутри национальных диаспор сейчас нарастает процесс укрепления этнического самосознания. Но в то же время многие из тех, кто приехал в Москву, не знают ни русского языка, ни русской культуры. В результате приезжие становятся в столице России чужаками. И мы почти не прикладываем усилий, чтобы исправить это ненормальное положение, почитая едва ли не естественным, что в Москве живут люди, не знающие и не желающие ничего знать о русской культуре. Вы понимаете, чем это грозит? Тем более в ситуации, когда во всем мире насаждается презрение к русскому народу. Есть такой австрийский экономист Людвиг фон Мизес. Так он пишет, что "русский народ — интеллектуально самый бесплодный". В послесловии к этой книге, написанном бывшим президентом США Рейганом, ее автор возвышенно характеризуется как "добрый отец современной западной демократии". Нам следует это знать.
Я раньше думал, что только советская власть вызывала на Западе такое неприятие, придавая Советскому Союзу в глазах западного обывателя облик "империи зла". Но в последнее время, занимаясь этим вопросом, я все отчетливее вижу, что эта проблема имеет куда более глубокие корни. Оказалось, что для Запада "империя зла" — вообще Россия. Это противостояние становится заметным уже с XVII века, но корнями уходит еще глубже — к противостоянию двух ветвей христианства. Ведь Европа приняла христианство из Рима, а мы — из Византии. Так что для европейцев мы являемся отступниками от подлинного христианства. Сколько раз предпринимались попытки перекрестить нас в католическую веру.
— Какую службу может сослужить в решении этой проблемы художественное творчество?
— Прежде всего Россия должна осознать своеобразие своей культуры — понять, что она не Восток и не Запад, но особая цивилизация. В первую очередь, необходимо осознать уникальную и бесценную особенность нашей культуры и нашего искусства — редкую восприимчивость, всеприятие и всеохватность. Если на то пошло, своеобразие наших художественных традиций должно стать предметом пропаганды. Пропаганду с самыми различными целями используют сейчас и Америка и все европейские страны. Мы же совершенно не финансируем пропаганду нашей культуры. И даже в русской среде допускаем возможность формирования антирусских настроений. Это — настоящая внутренняя эмиграция. И я считаю, что художественное образование, начиная со школьной скамьи, должно противостоять этому. У нас патриотизм стал едва ли не ругательством. Его почему-то сочли признаком тоталитаризма. Каждый народ должен уважать и ценить свою самость — свои культурные традиции, свое национальное самосознание. Народ должен быть верен своей истории, через которую выражается его индивидуальное своеобразие и которая сама формирует его. Вся история России — с древних времен до нынешнего дня — все это моя история. Я ни от чего не имею права отказываться. А те, кто отказываются, как раз и есть внутренние эмигранты.
Я считаю, что ответственность за решение этой проблемы в значительной мере лежит на плечах художественного образования. Оно должно прививать интерес и любовь к родной культуре, интерес и любовь к культурам и традициям других народов.
— Борис Михайлович! Еще раз возвращаясь к теме Великой Отечественной войны. Как вы относитесь к Маршалу Жукову? Мой дед, прошедший все четыре года войны, почти боготворил его. Это с вашей точки зрения было обычным явлением?
— Да, это было общее, распространенное отношение наших солдат к Г.К. Жукову. Всякие разговоры о том, что Жуков, дескать, "мясник", — злой и несправедливый навет. Во всех своих фронтовых командировках начиная с 1942 года и до дня Победы я ни разу не встречал заградотрядов. Хотя постоянно передвигался от части к части. Я нигде не видел, чтобы мы забрасывали трупами немецкие окопы. Войну мы, конечно же, выиграли не только кровью, но мудростью и талантом наших полководцев, находчивостью, смелостью и отвагой русских солдат.
Чего стоит хотя бы блистательное полководческое решение Г.К. Жукова, когда в Берлинской операции он применил собранные со всего фронта прожектора, которые в момент наступления, начатого ночью, ослепили немецких солдат. Сейчас об этом почему-то говорят все реже.
— А как вы оцениваете сталинское руководство в управлении страной в военные годы?
— Сталин — личность очень противоречивая. Характеристику его деятельности как в военные, так и в довоенные годы нельзя сводить к чистому плюсу или чистому минусу. Он всегда был талантливым организатором. И тираном был талантливым — если это можно назвать талантом. Сотни тысяч, миллионы погибших и просто перенесших Гулаг людей — на его совести. Но и умение собраться в критический момент, сделав шаг от пропасти, снова найти лучших и дать им властную инициативу как на фронте, так и в тылу — это тоже говорит о его ответственности. Для этого нужны были не тупые исполнители, а люди с полетом, с талантом, с чувством Родины. Одна эвакуация работающих заводов чего стоила! Без этого не было бы Победы.
К сожалению, мы сегодня становимся чемпионами по самооплевыванию. Все средства массовой пропаганды — и нашей, и западной — стараются нам доказать, что к Великой нашей Победе над фашизмом мы почти не имеем никакого отношения. Правда, хулителям нашей истории все же мешают участники войны — пока они живы. Но многие, особенно молодые, начинают верить лжи. Кому-то это выгодно.
Кстати, разговор о Сталине имеет сегодня отношение к проблеме государственности России. Этот тиран все же делал многое, чтобы укрепить наше государство. Современные "добрые" либералы делают все для его развала. От развала созидательной (а не спекулятивной) экономики и морали погибли уже сотни тысяч детей, стариков. Сколько может еще погибнуть? Не дай Бог.
Коммунизм никак нельзя равнять с фашизмом. В основе социализма лежит очень человечная идея.
Наша страна действительно была первой в практической реализации этой идеи. Нельзя забывать, что по нашему почину подобные социальные институты стали создавать и другие страны. Только они поступили более мудро, объединив государственную и частную инициативу. Мы же, очевидно, так и не смогли уйти от крайностей. Дикий капитализм — тоже крайность.
Наши дети воспитываются ныне на чудовищных гангстерских примерах, старики вымирают. А жизненный опыт и мудрость передаются прежде всего старшими поколениями. Мы разорвали эту связь — стариков у нас презирают. Это очень опасно. Опасно для культуры. Кстати, в этом отношении мусульмане предстают мудрее нас. Они не понимают нашего безнравственного отношения к старшему поколению. А случаи прямо-таки вопиющие! Вот у нас в доме жил Герой Советского Союза, оставшийся совершенно одиноким после смерти близких. Прошлой весной по пути к метро он потерял сознание — видимо, стало плохо с сердцем. Упал, испачкался в грязи. Так его приняли за бомжа, к нему никто не подошел! Только через какое-то время обратились к нашему вахтеру: "Посмотрите, там какой-то человек валяется!" Тот подошел: "Да это же наш Иван Степанович!" А Иван Степанович уже при последнем издыхании. Вот такое отношение. В сущности, мы презираем самих себя — не почитаем своих стариков и не воспитываем своих детей.
После Великой Отечественной войны беспризорность, кстати, была ликвидирована очень быстро. Тогда было создано необходимое количество детских домов. А сейчас у нас беспризорников больше, чем после Великой Отечественной войны.
Падает и уровень образования. Изобразительное искусство и музыку вообще пытаются вывести за пределы обязательной школьной программы. Но без сохранения и дальнейшего развития нашей культуры государству грозит распад. Сегодня мы обязаны это понимать и возрождать в людях чувство ответственности.
Комментарии к книге «Газета Завтра 606 (27 2005)», Газета «Завтра»
Всего 0 комментариев