«Газета Завтра 583 (4 2005)»

Газета Завтра 583 (4 2005) (fb2) - Газета Завтра 583 (4 2005) (Завтра (газета) - 583) 437K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Газета «Завтра»

ТАБЛО

26 января 2005

ТАБЛО

« Торжественная инаугурация Дж.Буша-младшего должна была стать воплощением концепции "Америка — это Рим сегодня" — в том смысле, в котором представляют Древний Рим сценаристы голливудских исторических блокбастеров. Однако патетическое провозглашение "борьбы с тиранами" и "защиты свободы" по всему миру призвано не только еще раз подчеркнуть возвращение в международные отношения "права сильного", но и создать информационное обеспечение для достижения стратегической цели — демонтажа КНР как потенциальной сверхдержавы XXI века. Для этого, как сообщают из Вашингтона, планируется использовать остатки российского военно-стратегического потенциала, чтобы "максимально ослабить красный Китай руками России". Однако это, в свою очередь, требует установить полный контроль за Россией, что в нынешних условиях невозможно без "зомбирования" российского президента и превращения его в "голем", беспрекословно выполняющий все указания "хозяина". Поэтому по итогам встречи в Братиславе будут задействованы все способы давления: от информационно-пропагандистских кампаний, для чего идеальными являются "украинское", "грузинское" или "чеченское" направление, и финансового шантажа до подстегивания сепаратистского движения в национальных субъектах Федерации, прежде всего мусульманских, с максимальным использованием акций социального протеста против "монетизации льгот", роста цен и тарифов на все жилищно-коммунальные услуги, что должны ускоренно осуществить "либерал-монетаристский блок" в правительстве (Греф, Кудрин, Зурабов и другие)...

« Решение о передаче всего российского ВПК в руки Грефа свидетельствует о желании В.Путина накануне встречи в Братиславе продемонстрировать американской стороне свою полную лояльность и готовность сделать ставку на проамериканские силы в структурах исполнительной власти, сообщают источники в околоправительственных кругах...

« "Майданная" инаугурация Виктора Ющенко, подчеркнувшая "единение новой украинской власти с народом", назначение премьер-министром "газовой леди" Юлии Тимошенко и его успешный блиц-визит на следующий день в Москву означают для Путина фактическую утрату лидерства на территории СНГ и полную "потерю лица", поскольку теперь в столицах бывших союзных республик будут знать, что поддержка "хозяина Кремля" ничего не значит в сравнении с позицией Вашингтона. Отдельным пунктом программы значится предстоящий визит в Москву нового украинского премьера, которую незадолго до того по инициативе российской военной прокуратуры даже объявили в международный розыск по линии Интерпола, передают из Киева. В той же информации подчеркивается, что победа Ющенко была бы невозможна без поддержки "старой газпромовской гвардии" во главе с послом РФ в Украине В.Черномырдиным, стремившейся "взять реванш" за отставку Р.Вяхирева и назначение А.Миллера. Что касается сути проведенных переговоров, то полная легитимация Ющенко была бы невозможной без факта встречи с Путиным и Патриархом Московским и Всея Руси Алексием II. Однако в ходе этих встреч, согласно формуле, предложенной Ющенко, политическим и духовным лидерами России было дано согласие как на "формализацию отношений" по единому экономическому пространству, газу и Черноморскому флоту, что открывает возможность для ревизии всех сфер российско-украинского сотрудничества, так и на возможность признания Украинской автокефальной церкви Московским Патриархатом в обмен на прекращение прямых преследований сторонников РПЦ и захвата храмов...

« В ходе своего полусекретного визита в США экс-премьер российского правительства присутствовал на фуршетах, устроенных специально для него в Нью-Йорке крупнейшими финансовыми структурами, включая Goldman Sachs и Morgan Stenley, на которых под аплодисменты присутствующих аргументированно доказывал неизбежность крушения Путина в течение ближайших полутора лет. Та же самая программа была продублирована в Вашингтоне при участии действующих фигур администрации Белого Дома...

« Согласно информации, поступившей из Лондона, Платон Еленин (он же Борис Березовский) подготовил письмо Путину, в котором содержится предложение "забыть старые обиды, обсудить накопившиеся и разрулить ситуацию по примеру 1998 года" при личной встрече, возможной в ходе предстоящего визита российского президента в Киев или Крым...

« Приближение неоднократно переносившегося срока "свободных выборов" в Ираке вызывает панику в официальном Вашингтоне, поскольку американская администрация не контролирует ни ситуацию в стране, ни даже положение дел в столице, что делает единственно возможным результатом реализацию шиитской схемы политического будущего Ирака...

« Новогодне-рождественская пауза не внесла никакой ясности в деятельность внутриполитической оппозиции, сообщают инсайдерские источники, поскольку возможности парламентской борьбы фактически исчерпаны, а уровень социального протеста против отмены льгот пока не позволяет переходить к массовым акциям "прямого действия". В этих условиях единственно разумная инициатива Зюганова по отставке правительства вряд ли получит необходимый уровень парламентской поддержки...

Агентурные донесения Службы Безопасности "День"

НАШ УЛЬТИМАТУМ ПРЕЗИДЕНТУ

НАШ УЛЬТИМАТУМ ПРЕЗИДЕНТУ

Виктор Анпилов

Виктор Анпилов

НАШ УЛЬТИМАТУМ ПРЕЗИДЕНТУ

В Ленинграде, во время акции протеста пенсионеров против отмены льгот на проезд в общественном транспорте, погиб 80-летний Александр АЙОЛ. Это произошло 16 января, когда на толпу стариков, перегородивших трамвайные пути и проезжую часть улицы, сознательно наехал разъяренный "новый русский" на своем иностранном джипе. Аналогичное преступление совершено в НОВОСИБИРСКЕ. Там во время акции протеста "иномарка" сбила пожилую женщину.

"Трудовая Россия" требует привлечь к суду богачей-террористов. Трудящиеся России! Требуйте пресечения террора в отношении стариков, отмены позорного закона и безусловного равенства прав и льгот пенсионеров всей России с правами и льготами московских пенсионеров.

29 января, к 13.00 все — к памятнику Маршалу Жукову

в центре Москвы на акцию

Народный ультиматум Путину:

"ВЕРНИТЕ ЛЬГОТЫ, ИРОДЫ!"

С таким лозунгом в Ижевске более 5 тысяч ограбленных и доведенных до отчаяния ветеранов труда пошли на приступ здания правительства Удмуртии. "Мы не ожидали такого протеста!" — говорят в правительстве Путина — Фрадкова. Нет, господа хорошие! Вы прекрасно понимали, кого и где грабите, и потому поставили охранников с автоматами вокруг Думы, а перед Новым 2005 годом, на всякий случай, пустили ток высокого напряжения по выстроенной еще при Ельцине ограде из железных кольев вокруг Дома правительства в Москве.

Конечно, массовый протест ветеранов заставит Думу, правительство, Президента пойти на попятную. Путин уже бросил кость ветеранам на 240 руб. Об отмене детских пособий, росте цен на квартплату, телефон и т.д. власть помалкивает. Грабительская сущность режима не меняется. Системный кризис власти углубляется. Армия паразитов — чиновников, судей, охранников, специалистов по чрезвычайным ситуациям, проституированных журналистов и шоуменов — множится. Богачи у власти пожирают остатки всех социальных благ народа-победителя: право на достойно оплачиваемый труд, бесплатное образование и медицинское обслуживание, доступное жилье… Челюсти людоедов у власти нацелены на горло всей трудовой России. Конечно, тяжелее всего пришлось старикам — морально и материально. "Трудовая Россия" призывает трудящихся и сознательную студенческую молодежь защитить стариков, добиться восстановления отнятых у них льгот. Поддерживая лозунг ветеранов труда Удмуртии: "Верните льготы, ироды!", — "Трудовая Россия" дополняет его лозунгами класса рабочих и крестьян: "Долой людоедский режим! Президентов, Думу и Правительство — в отставку! Вся власть — трудящимся!"

Ветераны труда! Рабочие, крестьяне и учащаяся молодежь! Незамедлительно устанавливайте контакт с ЦК партии "Трудовая Россия" (телефон в Москве — (095) 274-04-52). Вступайте в наши ряды, создавайте региональные объединения партии "Трудовая Россия" на местах. Приближайте час освобождения труда на земле Ленина — Сталина.

ВМЕСТЕ — ПОБЕДИМ!

NOVOSTI@RODINA.RU

NOVOSTI@RODINA.RU

NOVOSTI@RODINA.RU

Вологда. 21 января. У памятника В.И.Ленину проходил митинг, на котором чиновники областного правительства пытались уговорить пенсионеров отказаться от своих требований взамен на мизерную добавку к денежным компенсациям за отмененные льготы. Эти действия вызвали возмущение и недовольство граждан. Среди пикетчиков активисты "Родины" распространяли листовки, раскрывающие лживость обещаний правительства, разъяснялись последствия, которые порождают действия властей. На митинге постоянно присутствовало около тысячи человек.

Уфа. 22 января. На площади им.В.И.Ленина прошел общегородской митинг, в котором приняли участие партия "Родина", КПРФ, "Яблоко", ЛДПР (с митинга выгнали представителей), Башкирский национальный конгресс, Национальная культурная автономия татар в Республике Башкортостан, общественно-политическое объединение "Русь", организатором митинга являлся Башкирский республиканский Фонд развития местного самоуправления. Несмотря на сильный мороз, на площадь пришло более 5 тысяч человек. Выступающие требовали отставки федерального правительства, отставки руководства республики и отмены закона о монетизации льгот. На митинге было принято решение требовать провести референдум о прямом избрании глав муниципальных образований.

Тверь. 22 января. На центральной площади прошел митинг протеста против отмены льгот, в котором участвовали около 3 тысяч человек, в основном пенсионеры. К представителям партии "Родина" подходили люди с поддержкой инициативы лидера "Родины" Д.Рогозина и депутатов Госдумы о начале голодовки в знак солидарности с народом против отмены льгот.

Ульяновск. 22 января. Здесь прошел первый митинг протеста, в котором приняло участие более тысячи пенсионеров. К ним присоединилась большая группа студентов, выступивших в знак солидарности с пожилыми людьми. Они несли лозунги: "ГРЕФА ЗУРАБОВИЧА КУДРИНА — НА ДОШИРАК!", "Верните льготы наших отцов и дедов!" , "Эй вы там! На верху! Драпайте, пока мы студенты!", "Всем пенсионерам — бесплатный проезд!" и т.д. Мэр города Сергей Ермаков, вышедший к митингующим, заявил, что также считает закон о монетизации преступно недоработанным и готов принять резолюцию митинга как распоряжение народа.

Челябинск. 22 января. 7 членов регионального отделения политической партии "Родина" объявили голодовку, поддержав Дмитрия Рогозина и его коллег, отказавшихся принимать пищу в знак протеста против антисоциальной политики власти и требующих отправить в отставку главного идеолога и организатора монетизации министра Зурабова. "Закон о замене льгот наяву ухудшил жизнь миллионов граждан страны по сравнению с тем, что было до реформы, — заявил руководитель Челябинской "Родины" Вадим Воробей. — И тем самым нарушил Конституцию России, которая обязывает государство защищать социальные права россиян, а значит и противоречит ей…"

Решение объявить голодовку, говорится в документе, принято так же в связи с тем, что парламентское большинство, возглавляемое "Единой Россией", идет на поводу у правительства РФ и полностью игнорирует законодательные инициативы фракции "Родина", других оппозиционных сил по устранению негативных последствий монетизации льгот, чем демонстрирует свое неумение вести конструктивный диалог с оппозицией.

23 января в группе голодающих челябинцев произошли изменения, вызванные медицинскими причинами. Руководитель местного отделения партии в городе Магнитогорск Геннадий Грабарев, страдающий сахарным диабетом, и член Совета регионального отделения партии Петр Огурцов, перенесший недавно инфаркт, по настоянию соратников вынуждены были отказаться от участия в акции. Однако их место занял руководитель фракции "Родина" в Законодательном собрании Челябинской области Александр Берестов.

Таким образом, сейчас голодовку в знак протеста против социальной политики правительства ведут шесть человек: Александр Берестов, Вадим Воробей, Юрий Денисов, Светлана Митрясова, Валерий Судариков, Ильяс Чабдаров.

22 января. Москва. Рогозин и другие голодающие депутаты Госдумы от фракции "Родина" призвали как членов фракции, так и независимых депутатов не присоединяться к их акции, а выезжать в регионы и встречаться с избирателями, чтобы прорвать информационную блокаду.

24 января. Москва. Вдобавок к атакованному неизвестными хакерами и третий день "висящему" сайту фракции "Родина" , на котором предполагалось вести он-лайн трансляцию хода голодовки, сегодня одномоментно перестали работать все адреса электронной почты фракции, сообщила пресс-секретарь Дмитрия Рогозина Лидия Михайлова.

ЛИШНЯЯ СТРАНА КРЕМЛЯ Парламентский репортаж

ЛИШНЯЯ СТРАНА КРЕМЛЯ Парламентский репортаж

Николай Коньков

Николай Коньков

ЛИШНЯЯ СТРАНА КРЕМЛЯ Парламентский репортаж

21 января в Государственной думе произошло знаменательное событие — пятеро депутатов от фракции "Родина": Олег Денисов, Михаил Маркелов, Андрей Савельев, Иван Харченко и лидер фракции Дмитрий Рогозин объявили бессрочную голодовку с требованием немедленно отменить действие федерального закона №122 от 22.08.2004 о "монетизации льгот" и отправить в отставку членов правительства, ответственных за его реализацию, прежде всего Германа Грефа, Михаила Зурабова и Алексея Кудрина. Голодающие заняли думский кабинет Рогозина на 4-м этаже Думы, который сегодня по факту, стихийно начинает функционировать как штаб протестных выступлений, чем-то неуловимо напоминая ситуацию осени 1993 года. Нет, "спиралью Бруно" двери фракции еще не обматывают, телефоны, свет и воду не отключают, но "железный занавес" над акцией депутатов "партией власти" уже опущен, из-за него прорывается только массированная диффамация со стороны спецслужб. Газета "Завтра", как это было в "чёрном октябре", намерена прорвать информационную блокаду.

"УСАТЫЙ НЯНЬ" ГОСДУМЫ

После выборов 2003 года, когда Государственная дума окончательно превратилась в механизм безусловного оформления законодательных пожеланий исполнительной власти, бывшее здание Госплана СССР на Охотном ряду стало для меня лично "мертвым домом". Хорошо помню бетонные надолбы и металлические барьеры, которыми победившая "Единая Россия" вдруг отгородилась то ли от международных террористов, то ли от собственных избирателей, то ли еще от кого, а у входа жилистые ребята в черных вязаных шапочках и чуть ли не с автоматами под мышкой сортировали депутатов, сотрудников и посетителей, выясняя по рации наличие заказанного пропуска.

Однако всё меняется, и "мертвый дом" сегодня, 21 января 2005 года, выглядит уже не таким мертвым. За год с небольшим путинская "управляемая демократия" в стенах отечественного парламента приобрела определенную стройность и даже своего рода лоск. Во всяком случае, автоматов не видно, фамилию посетителя по предъявлению паспорта набирают уже на специальном компьютере-"пальмере", пропуска не выписывают на бланке с печатью, а выдают "умную" карточку, и вообще — грызловские нововведения прижились. Это видно даже по организации работы депутатов. У них теперь есть "час заявлений", "процедурный час", "час голосований", "правительственный час" и, наверное, даже "тихий час" — куда же без него в элитном детском саду?

Как в любом дошкольном учреждении, тут есть хорошие, правильные дети — они же "медвежата", которые ходят и голосуют строем, по команде; есть "свои" любимчики, которые хулиганят вроде бы напропалую, но на деле помогают няням в случае чего поддерживать порядок в помещении — они же "волчата"-вольфовичи; а есть и неправильные "кукушата", которые то и дело выпадают из общего гнезда — за этими нужен глаз да глаз, но их мало, а будет всё меньше и меньше.

Сегодня в Госдуме ожидался день открытых дверей — обсуждение вопроса о так называемой "монетизации льгот", с участием не только главного "усатого няня" Бориса Грызлова и старшей воспитательницы Любови Слиски, но и приглашенных "взрослых": министров Михаила Зурабова и Алексея Кудрина, которые должны были объяснить детям новые правила дорожного движения и проезда в общественном транспорте.

Впрочем, это лакомство было припасено на закуску, а пока, устроившись у думского монитора около малого зала, я мог вместе с другими журналистами наблюдать за жизнью новой Думы. Зрелище, надо сказать, выглядело невероятно тягучим и монотонным, как манная каша без сахара и соли. Но, тем не менее, думские "детсадовцы" под железной рукой "усатого няня" походя решали важнейшие вопросы жизни нашей страны… Как это происходило (восстанавливаю по памяти и записной книжке).

10.00. Любовь Слиска дает взволнованное интервью телевизионщикам — об акциях протеста против "монетизации льгот": "Нельзя позволять людям, пожилым людям выходить зимой на улицы в угоду провокаторам!" Уже интересно. В выпуски новостей эти афоризмы, наверное, не попали…

10.02. Обсудить процедурные вопросы изъявляют желание 82 депутата. В повестке дня больше десяти вопросов. Обсуждение начинается спокойно, Сергей Глазьев просит пригласить в Госдуму главу правительства Михаила Фрадкова, а Сергей Бабурин — рассмотреть на комиссии по этике поведение Владимира Жириновского. В зале появляется Слиска и Грызлов передает ей "главный микрофон". Леонид Иванченко (независимый депутат) сообщает, что нет никакой информации по двум федеральным округам, Олег Ковалев ("Единая Россия") утверждает, что под видом протестов идет политическая борьба, стариков обманом и подкупом вовлекают в преступные действия. Выясняется, что у фракции "Родина" есть альтернативный вариант постановления Госдумы по реализации федерального закона №122 — того самого закона о "монетизации льгот". Сергей Решульский (КПРФ) требует отставки правительства и исключения из повестки дня пункта четвертого, о приватизации сельскохозяйственных земель, Алексей Островский ("Единая Россия") заявляет, что "людей льготы волнуют меньше, чем погода", и просит решить вопрос о восстановлении сети метеостанций в Российской Федерации. В целом успевают сказать свое слово меньше половины желающих — 31 депутат.

На место спикера возвращается Грызлов и начинает "решать вопросы". Голосование по поводу Фрадкова: "за" — 106 голосов, "против" — 160, решение не принято. Бабурин называет Жириновского принципиальным фальсификатором русского патриотизма, (ответ Жириновского: "У вас тут целый блок незаконно сидит в Госдуме!"). По вопросу Иванченко слово для разъяснений передается вице-спикеру Андрею Исаеву, тот отвечает почти по-сталински: "Другой информации у нас нет". Исключение из повестки дня пункта четвертого — Олег Ковалев утверждает, что все поправки согласованы и внесены в текст. Голосование: "за" — 102 голоса, "против" — 60, "воздержались" — 162, решение не принято, пункт остается в повестке дня. Альтернативный вариант "Родины" — Олег Ковалев заявляет, что фракция "Родины" увлекается пиаром в ущерб работе. Голосование: "за" — 96 голосов, "против" — 94, воздержались 194, решение не принято… И так далее.

10.55. Начинается "час голосований". В повестке дня — план работы Госдумы со 2 по 18 февраля. Слиска докладывает, что "комитеты снизили темп работы", законопроектов принимается 35% от плана… Мысленно хватаюсь за голову — видно, что здесь пекут не пирожки, дела серьезные. В советские времена за 35% выполнения плана могли и с работы снять, а тут — депутатская неприкосновенность, что ли?! План они не выполняют, а как зарплату получать — так первые, небось?! Одна надежда на Грызлова — он и процент поднимет, и план перевыполнит…

В 11.20 у спикера звонит телефон слоновой кости. "Усатый нянь" молча выслушивает своего невидимого собеседника и невозмутимо говорит залу: "Пункт такой-то с повестки дня снимается". Ну, спасибо, что сообщили.

Голосование по четвертому пункту, "битва титанов" в исполнении экс-министра сельского хозяйства Геннадия Кулика ("Единая Россия") и коммуниста Сергея Решульского. Закон проходит первое чтение: 323 голоса "за", 40 "против", а потом сразу второе и третье. Борис Грызлов комментирует: "Это хороший подарок Геннадию Васильевичу к семидесятилетию". В зале раздаются жидкие хлопки. Продано. Спикер поворачивает голову к Решульскому и делает характерное движение губами: профукал, мол, ты, депутат, эту партию…

Так же быстро, сразу в трех чтениях, проскакивает закон о внесении изменений, ужесточающих "борьбу с терроризмом", в уголовно-процессуальный кодекс РФ. Никто уже не против: 370-0, 384-0, 377-0.

После пятого-шестого-седьмого пункта сразу переходят к девятому: об отказе от строительства нового здания на месте гостиницы "Москва". Столичному мэру, одному из лидеров "медведей" во время избирательной кампании, получить поддержку от "медвежьей" Госдумы не удается, решение не принято — строй новую "Москву", как хочешь. А не хочешь или не можешь — твои проблемы. Перерыв на 15 минут.

За это время пытаюсь как-то сформулировать свои впечатления. Одно дело — говорить о "машине голосования" и "управляемой демократии", и совсем другое — видеть всю эту радость жизни в работе. Хорошо, что по монитору, хорошо, что ты не имеешь прямого отношения к этой законотворческой деятельности, а самое главное — хорошо, что подавляющее большинство избирателей никогда не увидит своих депутатов "в деле" под руководством "усатого няня". Запустить хотя бы по одному государственному телеканалу в прайм-тайм такое реалити-шоу: "рабочий день Госдумы", это максимум шесть часов трансляции, — на законодательной власти в ее нынешнем виде можно было бы ставить крест раз и навсегда.

НАС ОЦЕНИТ ПРЕЗИДЕНТ…

12.30. Депутатов приглашают в зал, и начинается обсуждение 122-го закона. Сначала Олег Ковалев оглашает регламент: на всё про всё отводится полтора часа. 10 минут выступает с докладом вице-спикер Андрей Исаев, по 10 минут — министры Михаил Зурабов и Алексей Кудрин, полчаса идут ответы министров на вопросы депутатов, потом по 5 минут — на выступления представителей фракций и голосование.

Депутат Виктор Тюлькин (КПРФ) возмущается: "Неприлично так сжимать обсуждение такого вопроса. Важно выслушать мнение парламентского меньшинства, нужны прения". Депутат Александр Чуев ("Единая Россия"): "Нечего изобретать особый регламент!" Депутат Дмитрий Рогозин ("Родина"): "Необходимо дать представителям фракций хотя бы по десять минут!" Депутат Светлана Горячева (независимый депутат): "А мнение независимых депутатов, что, никого не интересует?"

Не интересует. 301 голос — "за" принятие регламента, 101 — "против", решение принято. На трибуне — бывший анархо-синдикалист, а ныне вице-спикер Госдумы Андрей Исаев. Суть его выступления проста: закон хороший, нужный, он дает населению деньги вместо существовавших только на бумаге льгот и приводит меры социальной защиты в соответствие с рыночной экономикой. Виноваты во всем, конечно, коммунисты, сохранившие в 1993-1999 годах столько льгот советского времени и добавившие новые, а также местные власти, действия которых по реализации закона вызвали недовольство у части общества и акции протеста. Ряд местных властей просто отменил льготы, а денег не заплатил. "Да, 122-й закон находится в зоне критики, но акции протеста идут не в связи с законом, а в связи с мерами по его реализации на местах". Что делать? Дума проработала этот вопрос с правительством, будут сделаны дополнитель- ные трансферты регионам, военнослужащим и сотрудникам правоохранительных органов, а также увеличен размер базовой пенсии на 36% до 900 рублей, после чего всё должно образоваться в лучшем виде.

Исаева на трибуне сменяет министр здравоохранения и социального развития Михаил Зурабов. "Уважаемый Борис Николаевич! Уважаемые депутаты!" — произносит он. Шум в зале: "Борис Всеволодович!" "Я сказал: Борис Всеволодович!" — поправляется министр и начинает рассказ о том, как всё сегодня замечательно с монетизацией льгот, сыплет цифрами с многими нулями, а вот завтра, 22 января, в субботу, на встречу с ним прибудут представители всех проблемных регионов, и всё-всё будет хорошо. После "Бориса Николаевича" в цифры Зурабова верится слабо — не напутал ли он и здесь чего-нибудь?

13.05. К микрофону выходит министр финансов Алексей Кудрин. В условиях рынка не бывает бесплатных услуг, а мы не знали, кто сколько людей перевозит, платили наугад. Теперь создается всероссийский регистр льготников, всё будет прозрачно и без ухудшения положения пенсионеров. В то же время могу признать: нам — и федеральным властям, и региональным — не удалось реализовать закон, обеспечить неухудшение положения этих категорий населения. Выделим дополнительные средства, но главная задача — избежать бесконтрольной растраты этих средств, сделать их адресными и разобраться, куда уходили деньги госбюджета до этого времени.

13.15. Начинаются вопросы депутатов. Анатолий Иванов ("Родина", Тольятти) спрашивает, почему в механизме монетизации льгот заложена невозможность для регионов оставить их в натуральной форме, поскольку это расценивается теперь как нецелевое расходование средств и влечет за собой уголовную ответственность. Ответ Кудрина: в течение ближайших двух дней (то есть в выходные?) урегулируем этот вопрос с представителями всех регионов. Виталий Басыгысов ("Единая Россия", Якутия): что будет с "северной надбавкой" и другими районными коэффициентами? Ответ Зурабова: Районные коэффициенты новым законом не предусмотрены. Борис Кибирев (КПРФ, Кубань): что будет со льготами ветеранам труда, которых в стране 9 миллионов человек? Ответ Кудрина: этот вопрос находится теперь в компетенции региональных властей. Вообще, первые шаги всегда сложны, но в других странах Восточной Европы льготы отменялись еще с меньшими компенсациями (Интересно, а зарплаты там тоже около 150 долларов в месяц?). Олег Малышкин (ЛДПР): регионы саботируют ваши решения, не пора ли с них спросить? Ответ Зурабова: я к этому отношусь со смирением. Николай Курьянович (ЛДПР, Иркутск): нельзя ли использовать средства стабилизационного фонда для финансирования льгот? Ответ Кудрина: можно, хотя количество денег должно быть на определенном уровне, иначе не избежать роста инфляции; мы уже финансировали из стабилизационного фонда пенсионную реформу, но инфляция съела все надбавки.

И в таком духе на протяжении часа. Наконец, Дмитрий Рогозин ("Родина") не выдерживает: вы поставили страну на грань социального взрыва и должны нести за это персональную ответственность. Где вы были в первую неделю января? На каких курортах отдыхали, когда пенсионерам не на что было ездить в общественном транспорте и покупать лекарства? Борис Грызлов: "У кого есть желание ответить?" Смешок в зале. Отвечает Алексей Кудрин: нашу работу оценит президент, мы президента и Думу в определенном смысле подставили, и решение будет принято.

Николай Бенедиктов (КПРФ): у меня вопрос к Исаеву. Вы полгода после принятия 122-го закона ничего не делали, чтобы права людей, их интересы не оказались ущемлены, а теперь обещаете до февраля всё исправить. Не самонадеянность ли это? Ответ Исаева: Все проблемы будут решаться в рамках действующего 122-го закона, вопрос не в нем, а в его исполнении. Против закона выступлений не было.

Константин Затулин ("Единая Россия", Московская область): господа министры, вы нас убеждали, что всё в порядке и подвели, хотя лично я вам и тогда не поверил и за закон не голосовал. Вы подавали в отставку? Ответ Кудрина: Закон исполняется, в любом масштабном деле возможны ошибки, оценку нашим действиям даст президент…

14.02. Звонок по телефону. Борис Грызлов объявляет двухчасовой перерыв.

Думский буфет по-прежнему радует ассортиментом и ценами, на 50 рублей можно перекусить и выпить кофе. Транспортные, лекарственные и прочие проблемы льготников где-нибудь в Питере или Альметьевске кажутся отсюда далекими, а потому несерьезными и едва ли не придуманными. Суммирую впечатления: оказывается, министры живут в совершенно ином мире, чем "рядовые" депутаты Госдумы, — точно так же, как депутаты живут в ином мире, чем "простые" москвичи, а те, в свою очередь — в ином мире, чем остальная Россия. "И вместе им не сойтись…" — как писал некогда Редьярд Киплинг. Непрошибаемая стена.

Никто Кудрину не указ, кроме указа президента. А ведь "монетизация льгот" разрывает Россию, делит ее граждан на "федералов" и "регионалов", которые оказываются лишними для центральной власти. "Регионалы" теперь Кремлю не нужны: "не наш вопрос", как сказал защищенный Грызловым от вызова в Думу премьер Михаил Фрадков. Интересно, нужнее ли стал от этого регионам Кремль, или у всех его обитателей уже подготовлены "запасные аэродромы" за пределами богоспасаемого Отечества? С такими печальными мыслями возвращаюсь к думскому монитору — это реалити-шоу придется досмотреть до конца, внукам будет что рассказать.

ПЯТЕРКА ЗА СМЕЛОСТЬ

16.03. После перерыва депутаты рвутся еще позадавать вопросы министрам. Оказывается, что министров на своем месте пока нет, поэтому и общаться не с кем. "Я сам удивляюсь, должны быть", — разводит руками Грызлов и ставит на голосование вопрос о переходе к выступлениям представителей фракций. 298 — "за", 95 — "против". По пять минут — пожалуйста, Геннадий Андреевич!

Геннадий Зюганов (КПРФ): Завтра будет 100 лет "Кровавого воскресенья", когда люди вышли на улицы защищать свои права. В ответ полетели пули, погибли тысячи человек. "Единая Россия" вместе с правительством организовали социальный дефолт. От их действий прямо пострадало 103 миллиона сограждан, а если принять во внимание пострадавших родственников, то бездарный закон о монетизации льгот ударил по каждой российской семье… Сегодня почти все цивилизованные страны идут на создание натуральных льгот, количество таких льгот в европейских странах исчисляется десятками. У нас же, при вопиющей бедности большинства населения, при резком росте цен власти решили льготы ликвидировать. Результат — социальный пожар в 43 регионах, десятки тысяч людей, вышедших на акции протеста. Возможно, монетизация части льгот, могла оказаться кому-то выгоднее в деревне. Но надо было предоставить людям реальный выбор: льготы или деньги. Этого не было сделано, власть показала свое полное презрение к людям. Необходимо немедленно отменить действие этого антинародного закона, установить, что пенсия и зарплата в стране не могут быть ниже прожиточного минимума, а квартплата не может превышать 10% совокупного дохода семьи, отправить в отставку правительство М.Фрадкова. Коммунисты готовы обсуждать вопрос о формировании нового кабинета министров, правительства народного доверия.

Владимир Жириновский (ЛДПР): Тут говорили о "кровавом воскресенье". Но сегодня другая дата — 81 год назад умер тот самый человек, который сделал революцию. Чем всё закончилось — еще худшим режимом! Теперь мы восстановили капитализм в его самой гнусной, самой грязной, самой отвратительной форме — но это надолго, без всякого социального государства. На Западе дают льготы — там есть богатство! А у нас откуда? У нас нет колоний — мы всё всем отдаем. А министров гнать не надо — Кудрин кассир у Путина. Вы своего кассира можете выгнать?

Олег Морозов ("Единая Россия"): Мы сегодня обсуждаем один из самых серьезных вопросов за всю историю российского парламента. Любые непродуманные шаги создают новые проблемы и усугубляют старые. Нельзя сводить всё к поиску виновных. Правительство не обеспечило подготовку социальной реформы и провалило первый ее этап. Есть серьезные просчеты и в регионах. Не снимаем мы ответственности и с себя. Но видим ее в том, чтобы не уходить от проблемы. Отменить закон и отправить в отставку правительство — это не выход. Вы, господа министры, так легко от нас не отделаетесь! Научитесь считать деньги и разговаривать с регионами! Возврат к старому станет обманом тех, кто впервые стал получать живые деньги вместо льгот, бывших на бумаге. Наша фракция поддерживает все меры и не рассчитывает на панику. Необходимы коррективы в процесс.

Дмитрий Рогозин ("Родина") — полный текст выступления приводится рядом.

16.40. Немая сцена. Депутаты "Родины" действительно уходят из зала. У Грызлова звонит верный телефон. "Усатый нянь" берет трубку, выслушивает указания и говорит: "Продолжаем заседание". Действительно, с чего бы его прерывать — кворум же есть. А фракцией больше, фракцией меньше… Голосование, 303 голоса "за" проект постановления, согласованный с правительством, 17 "против", но это уже никому не интересно.

У выхода — суета, сюда сбегаются журналисты, чтобы получить хоть какую-то информацию от инициатора массовой голодовки депутатов. Ведь такого еще не было!

"Дума превратилась в посмешище, ее заседания — в фарс, — объясняет Рогозин. — Мы в этом больше участвовать не собираемся. Мы не можем вечно разводить руками перед своими избирателями, объясняя, что нас всего 39 человек в Думе, поэтому мы объявляем голодовку. Спасибо".

— Спасибо вам! — кто-то кричит ему из журналистской толпы.

На четвертом этаже из кабинета Рогозина выносят столы и стулья. Вход посторонним туда закрыт — идут последние приготовления к голодовке.

P.S.

Конечно, немного странно, что "Родина", что благополучный Рогозин решились на такое. Но логика национально-освободительной борьбы еще менее линейна, чем логика борьбы классовой. Владимир Ульянов и Фидель Кастро — тоже не выходцы из социальных "низов". Удается выяснить, что голодовка не "сухая", а значит — пятерка "родинских" депутатов может продержаться, если ничего дурного не случится, около месяца. Депутаты Верховного Совета в 1993 году выдержали почти двухнедельную осаду. Плохо, если эта акция обернется или закончится каким-нибудь фарсом. Еще хуже, если всё всерьез, как это было у заключенных членов ИРА в 1980 году — тогда в результате голодовки погибло 11 человек. Но что говорили за эти дни заинтересованные лица? Цитирую.

Олег Ковалев, председатель думского комитета по регламенту: "Надо запретить в государственных учреждениях, в том числе в Госдуме и Совете Федерации, проводить такие акции. Эти "защитники народа" голодают на народные деньги и мешают нашей работе".

Алексей Митрофанов, депутат Госдумы от ЛДПР: "Рогозину похудеть только полезно".

Гарри Каспаров, председатель комитета "2008: свободный выбор": "Можно не сомневаться, что голодовка Рогозина согласована с Кремлем, это предвестник грядущих перемен в российском правительстве".

Борис Грызлов, председатель Госдумы: "Данный шаг Рогозина и его ближайшего окружения — самопропаганда".

Однако все шуточки Жириновского и Митрофанова, все рассуждения Грызлова и Слиски на тему "пиара", все заявления Каспарова о "согласованности действий Рогозина и Ко с Кремлем" блекнут на фоне того, что голодовка — бессрочная. Из нее и у пятерки голодающих депутатов, и у "партии власти" есть только по два выхода. У первых — в политический отвал, если они сдадутся или окажутся кем-то наподобие доктора Хайдера; и в историю, если победят (голодная смерть кого-либо из пятерки, при всем трагизме подобного исхода, станет их величайшей нравственной победой). У второй — либо сломаться, приняв требования голодающих, либо окончательно перевести разговор с обществом в плоскость 1917 года: "Тише, ораторы! Ваше / Слово, товарищ маузер!"

ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЯ НА ПЛЕНАРНОМ ЗАСЕДАНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

21 ЯНВАРЯ 2005 ГОДА

Дмитрий Рогозин

ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЯ НА ПЛЕНАРНОМ ЗАСЕДАНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ 21 ЯНВАРЯ 2005 ГОДА

...Вполне вероятно, что льготы можно и нужно было бы реформировать. Но делать это было необходимо совершенно иным путем, — так, как принято в демократических государствах. Надо было предоставить людям возможность выбора, и, в конце концов, и безо всяких льгот следовало повышать и еще раз повышать пенсии, зарплаты, пособия и стипендии.

Люди прекрасно понимают, что льготы — на самом деле — это их недоплаченный труд, это недоплаченные пенсии и заработные платы.

Вам же говорили, господа министры-капиталисты, о том, что не надо спешить. Вас же Президент предупреждал, что если есть малейшее сомнение, то, наверное, не следует гнать лошадей, а надо подождать. Но вы всем втирали очки, вы уверяли, что всё готово, и обещали, что ухудшения положения граждан не будет, а будет наоборот — только лучше! Насколько лучше стало — мы видим каждый день во всех городах и весях родной страны.

В какой спешке принимался данный закон! Несколько тысяч поправок было предложено ко второму чтению. Несколько десятков поправок, подготовленных депутатами из оппозиционных фракций было просто потеряно! Я работаю в Думе уже 8 лет, но такого никогда не видел.

Себе же граждане-мазурики льготы, между прочим, не отменили: ни членам Правительства, ни Президенту, прекратившему исполнение своих полномочий, ни членам Федерального Собрания. Решили экспериментировать на кошечках, то есть на собственном народе. Устроили гнусный пиар, тупое оболванивание населения, когда каждый день с утра до вечера по всем телеканалам показывали одну и ту же бабушку, которая говорила, что раньше у нее в деревне не было телефона, а теперь вместо этого она получит живые деньги. И это вместо того, чтобы правдиво информировать людей о том, к чему им на самом деле нужно было готовиться с 1 января 2005 года.

Ваш закон, господа, — это гексоген для России! Вы раскачиваете ситуацию, вы создаете в стране революционную ситуацию. Но монетизация льгот — это еще не все. Скоро нас ждет еще новый Жилищный кодекс, реформы образования и здравоохранения. То, что мы обсуждаем сегодня, — это еще цветочки! Вывод один: речь идет о том, что наше государство сбрасывает с себя, как крошки со стола, те социальные обязательства, которые закреплены за ним Конституцией и федеральным законодательством. И это очень грустный вывод.

Всё это происходит на фоне дискредитации самой Государственной думы как института демократии, на фоне отказа Государственной думы от основного принципа парламентаризма — состязательности различных точек зрения при обсуждении важнейших для страны вопросов и уважения оппозиции.

Чего вы боитесь? Боитесь дискуссии? Постановки вопроса? — Страх вами движет! В Думе теряются тексты документов, подготовленных оппозиционными фракциями, саботируется обсуждение важнейших для страны вопросов. Дошли до того, что наше парламентское большинство даже Уполномоченному по правам человека при Президенте России не позволило выступить перед депутатами и дать оценку того, что происходит в стране. Куда вы катитесь, господа? Какое государство вы строите?

Господин Кудрин недавно сказал, что кто-то проплачивает все эти митинги, демонстрации и прочие выступления граждан в защиту своих прав. Да вы же, господин Кудрин, и проплачиваете. Бросаете старикам подачки по сто рублей и считаете, что люди не будут возмущаться?!

Вы, господин Кудрин, хотите посмотреть на того, кто все это организовывает? Мы вам дадим зеркало, мы вам дадим увеличительное стекло, и мы вам дадим перископ. В зеркало смотрите сами, в лупу — на вашего друга господина Зурабова, а в перископ — на Грефа, который тоже участвовал в этой отвратительной авантюре против страны.

Поэтому, конечно, мы абсолютно убеждены, что надо требовать реальной отставки правительства, хотя я боюсь, что Президент к этому еще не готов и в очередной раз будет прикрывать своей репутацией уже не просто ваши ошибки, но — даже ваши преступления против страны. Поэтому, руководствуясь 45 статьей Конституции России (часть вторая), где говорится о том, что каждый гражданин имеет право отстаивать свою свободу и права, а также отстаивать права своих избирателей, фракция "Родина" выражает решительный протест против отказа государства от социальных гарантий, против лишения оппозиции права голоса, против организации хаоса и предпосылок к революционной ситуации.

Мы категорически возражаем против тупого пиара, который заменяет диалог между властью и обществом Мы готовы объявить вотум недоверия Правительству, хотя, как говорится, мы люди ученые и знаем, что вотум этот ни к чему не приведет. Это приведет только к солидаризации партии власти с правительством.

Поэтому мы требуем, и — это наше условие — чтобы вы, господин Зурабов, и люди, которые вместе с вами ответственны за этот антисоциальный эксперимент, сами подали в отставку и извинились перед народом за то, что вы организовали в этом году, за это издевательство над страной. То, что вы сделали, — это удар по престижу государства, удар по Президенту, удар по власти. Ваша работа — это разрыв всяких отношений между обществом и властью.

Мы требуем введения моратория на применение Закон 122 об отмене льгот.

Мы требуем отказа от политики приватизации Государственной думы со стороны "Единой России", уважения к инициативам и законопроектам фракции "Родина" и КПРФ, независимых депутатов.

Мы требуем создания чрезвычайной комиссии с участием депутатов оппозиционных фракций по расследованию всех обстоятельств выдвижения этих инициатив, их подготовки и принятия парламентским большинством.

До тех пор, пока наши требования не будут выполнены, по поручению группы депутатов Государственной думы, членов фракции "Родина", я объявляю о том, что мы здесь, в служебном помещении Государственной думы, объявляем голодовку до тех пор, пока наши условия не будут удовлетворены.

Фракция "Родина" не собирается участвовать в обсуждении этой фикции под названием "постановление Государственной думы". Мы покидаем зал заседаний.

СОЛДАТЫ ИЛИ КАРАТЕЛИ? Русская армия между 1905 г. и 2005 г.

СОЛДАТЫ ИЛИ КАРАТЕЛИ? Русская армия между 1905 г. и 2005 г.

Владислав Смоленцев

Владислав Смоленцев

СОЛДАТЫ ИЛИ КАРАТЕЛИ? Русская армия между 1905 г. и 2005 г.

Сегодня, когда после первой русской революции прошло сто лет, нам стоит пристально вглядеться в прошлое, чтобы через его призму увидеть события сегодняшнего дня. Через столетие самым непостижимым образом Россия вновь оказалась почти в том же положении, что и сто лет назад. И сегодняшняя ситуация практически проецируется на события столетней давности.

Особенно важно исследовать те параллели между прошлым и настоящим, которые позволят сделать выводы о возможных вариантах развития событий сегодня.

Одним из ключевых моментов, определивших ход событий столетней давности, был разгром России в войне с Японией.

Армия традиционно являлась одной из главных опор российской государственности. Всего за 15 лет до революции отец Николая II Александр III сказал крылатую фразу: "У России нет других друзей, кроме её армии и флота!"

Увы, но спустя всего пятнадцать лет Россия потерпела унизительное поражение в войне на Дальнем Востоке. В Цусимском проливе погибли главные силы русского флота, был потерян Порт-Артур, по условиям мирного договора Россия уступила Японии все свои территории южнее 50-й параллели.

Это поражение стало страшным ударом по русскому обществу. Авторитет вооружённых сил начал стремительно падать. Зашаталась одна из главных опор русской государственности.

Вот как об этом вспоминает генерал Деникин: "Генерал Иванов говорил: "Упрекнуть наших офицеров в готовности умереть нельзя, но подготовка их, в общем, слаба, и в большинстве они недостаточно развиты; кроме того, наличный офицерский состав так мал, что наблюдается, как обычное явление, что налицо в роте всего один ротный командир. Старшие начальники мало руководят делом обучения; их роль сводится, по преимуществу, к контролю и критике. За последнее время приходится констатировать почти повальное бегство офицеров из строя, причем уходят, главным образом, лучшие и наиболее развитые офицеры "...

…О повальном бегстве из строя "всего наиболее энергичного и способного" говорил и генерал Эверт. А генерал Мышлаевский добавил: "… с полным основанием можно сказать, что наши военные училища пополняют не столько войска, сколько пограничную стражу, главные управления и даже в значительной мере гражданские учреждения ".

Но если мы перенесёмся в 2005 год, то что мы увидим?

Практически сегодня наши Вооружённые Силы находятся в том же и даже ещё более худшем положении. Если сто лет назад в российском офицерском корпусе ещё достаточно сильны были традиции и сословный кодекс чести, то сегодня офицерство находится в абсолютно униженном и бесправном состоянии.

Сто лет назад Россию сотрясло унизительное поражение в войне с Японией. Сегодня Россия одиннадцатый год ведёт бесперспективную войну на Кавказе.

Все усилия армии, весь героизм оказываются напрасными жертвами. Невнятная, пораженческая политика Кремля обесценивает любые военные победы. Сегодня, спустя пять лет после начала второй чеченской кампании, Россия стоит на пороге подписания очередного позорного и унизительного договора. Согласно предложенному документу, Чечня получает беспрецедентные права:

— республика на 10 лет становится "регионом интенсивного экономического развития", где на этот период все права на землю, недра, растительные и животные ресурсы принадлежат исключительно Грозному;

— Чечня получает право на добычу природных ресурсов, их транспортировку и реализацию, в том числе и за пределами республики;

— все налоги и сборы в полном объеме направляются в бюджет Чечни;

— жители республики освобождаются от платы за газ и электроэнергию;

— Чечня ежегодно получает банковский кредит на 3 млрд. руб. (100 млн. долл.!!!);

— создается национальный банк Чечни (как составная часть ЦБ), который получает разрешение на создание и регистрацию предприятий, в том числе и совместных с иностранными;

— запрещено "любое вмешательство силовых структур во внутренние дела республики".

Наконец, каждому чеченцу, пострадавшему от сталинских репрессий, будет выплачено 500 МРОТ за потерю имущества и 1000 МРОТ за потерю жилья

"О таком договоре только мог мечтать Джохар Дудаев, — заявил член научного совета Московского центра Карнеги Алексей Малашенко. — Тогда бы и войны не было”.

Путин с Фрадковым набросили "монетизационную" удавку на горло большинства российского населения, обобрали пенсионеров, лишили всех льгот военных и милиционеров, обрезали финансирование регионам, но при этом, не стесняясь, собираются закачать в мятежную провинцию больше ста миллиардов рублей, не считая того, что чеченцы сами урвут за счёт "интенсивного экономического развития". Если это не контрибуция с побеждённой стороны, то что тогда называется контрибуцией?

Интересно, что, проиграв войну Японии, Россия должна была возместить последней лишь 46 миллионов рублей за содержание военнопленных. Чечня добилась от Кремля на порядок более выгодной контрибуции.

О состоянии армии и её настроениях после 1905 года Антон Иванович Деникин писал: "Все они — Иванов, Эверт, Мышлаевский и другие — видели главную, некоторые исключительную причину ослабления офицерского корпуса в вопиющей материальной необеспеченности его, а в устранении этого положения — надежнейшее средство разрешения офицерского вопроса”.

Не отрицая большого значения этого материального фактора, нельзя, однако, ограничиться таким элементарным объяснением перелома в жизни офицерской среды; в его возникновении играли роль и другие причины, более глубокие: и суженные тяжелыми внешними условиями духовные запросы и интересы военной среды, и те обстоятельства, которые, вероятно, впервые в таком высоком собрании умудренных жизнью и опытом военных сановников изложил молодой подполковник генерального штаба, князь Волконский: "…. Офицерство волнуется. Кроме волнений, оставляющих след в официальных документах, есть течения другого рода: офицеры, преданные присяге, смущены происходящим в армии; иные подозревают верхи армии в тайном желании ее дезорганизировать. Такое недоверие к власти — тоже материал для революционного брожения, но уже справа. Вообще, непрерывное напряжение, травля газет, ответственность за каждую похищенную революционерами винтовку, недохват офицеров и бедность истрепали нервы, т. е. создали ту почву, на которой вспыхивает революционное брожение, нередко даже наперекор убеждениям "...

Но разве сегодня обстановка в армии другая? Разве сегодня офицерский корпус не влачит такое же жалкое состояние, разве он доверяет сегодня путинской власти? Разве сегодня не о том же пишут и говорят боевые генералы Ивашов, Трошев, Скородумов и многие другие?

При этом сто лет назад так же, как и сегодня, власть перестала доверять своей армии.

На армию обрушился топор "чисток", по которым из неё изгонялись все, кто вызывал хоть какое-то сомнение: "Несмотря на это, после японской войны, как следствие первой революции, офицерский корпус почему-то был взят под особый надзор департамента полиции, и командирам полков периодически присылались черные списки, весь трагизм которых заключался в том, что оспаривать "неблагонадежность" было почти бесполезно, а производить свое, хотя бы негласное, расследование не разрешалось.

…Эта система сыска создавала нездоровую атмосферу в армии.

…Не ограничиваясь этим, Сухомлинов создал еще свою сеть шпионажа (контрразведки), возглавлявшуюся неофициально казненным впоследствии за шпионаж в пользу Германии полковником Мясоедовым.

В каждом штабе округа учрежден был орган, во главе которого стоял переодетый в штабную форму жандармский офицер. Круг деятельности его официально определялся борьбой с иностранным шпионажем — цель весьма полезная; неофициально — это было типичное воспроизведение аракчеевских "профостов".

Покойный Духонин до войны, будучи еще начальником разведывательного отделения киевского штаба, горько жаловался мне на тяжелую атмосферу, внесенную в штабную службу новым органом, который, официально подчиняясь генерал-квартирмейстеру, фактически держал под подозрением и следил не только за штабом, но и за своими начальниками. "

Что же мы видим сегодня?

Армия оказалась под пятой бывших и действующих жандармов.

Министр обороны от ФСБ. Его начальник аппарата от ФСБ. Главный кадровик Вооружённых Сил от ФСБ.

В штабах и управлениях офицеры открыто говорят о том нестерпимо смрадном и позорном жандармском духе, который насаждают экс-фээсбэшники в армии. Стукачество, доносительство, интриги, подковёрная грызня сегодня становятся "офицерской этикой" ивановской армии.

Эхо военного поражения 1905 года закончилось не только разочарованием общества в русской армии. Самым драматичным последствием военного поражения стало то, что сама армия утратила своё особое положение в государстве. Из защитницы, армии суворовских чудо-богатырей армия очень скоро стала карательной машиной. Карателями…

9 января выведенные на улицы Петербурга войска расстреляли мирных манифестантов, не щадя женщин, стариков и детей. Офицеры и солдаты, не задумываясь, выполняли приказ. Русские крестьяне, одетые в солдатские шинели, расстреляли русских пролетариев. Русские офицеры командовали расстрелом шедших в толпе студентов, докторов, учителей…

Потом были бои на Красной Пресне, кровавые экспедиции Ренненкампфа, расстрелы в Одессе и Питере. Именно после 1905 года казак с нагайкой стал символом карателя. И, возможно, поэтому спустя 13 лет на казачество обрушилась секира репрессий.

Сегодня, как и тогда, страна поражена тяжелейшим системным кризисом.

Сегодня, как и тогда, страной управляет слабый и безвольный человек.

Сегодня, как и тогда, к власти прорвалась куча авантюристов и проходимцев.

Сегодня, как и сто лет назад, Россия стоит перед страшным выбором — сохраниться как единое государство, или рухнуть в кровавую причину развала…

ЛАТЫШСКИЙ СТРЕЛОК

ЛАТЫШСКИЙ СТРЕЛОК

Виктор Алкснис

Виктор Алкснис

ЛАТЫШСКИЙ СТРЕЛОК

Сегодня в России сложилась парадоксальная ситуация — в борьбе против Путина объединились едва ли не все политические силы России: левые и либералы, губернаторы и политики от бизнеса — все, все, все. Вопреки своей воле Путин умудрился сделать то, на что не могли рассчитывать даже самые закоренелые оптимисты из левого и правого лагерей — объединить всю оппозицию. Нынче на улицу вместе выходят коммунисты и "яблочники", НБП и "Родина", участвуют в общих акциях, перекрывают с пенсионерами дороги, вместе скандируют: "Путин хуже Гитлера!".

К этой коалиции, выступившей прежде всего против монетизации льгот, "реформ смерти" Кудрина и Грефа, готова была присоединиться даже "Единая Россия". За первую половину января — сразу после начала народных акций протеста — это сборище пыльных пиджаков начало соревнование друг с другом в антилиберальной риторике, даже позволило себе иногда критиковать правительство и собственный закон о монетизации, который они сами так славненько протащили каких-то полгода назад. Все ожидали того же от Путина. Предугадывали, что он тотчас остановит беспредел отмены льгот, отправит министров в отставку, поддержит стариков.

Вместо этого президент великой России сделал иной выбор. Он солидаризировался с правительством, поощрил реформу, призвал более эффективно проводить монетизацию. Отчетливее выразить свою позицию Путин не смог бы. Отныне он — с правительством против народа.

Путинское признание расставило точки над i и резко радикализовало политическое сообщество страны. "Единая Россия" поплелась назад в президентское стойло — для всех остальных мозаика выстроилась окончательно. Теперь уже не будет упований на "доброго царя", окруженного "злыми боярами". Теперь ясно: против кого выступать. И хотя стратегические цели временных союзников различны, текущая политическая ситуация свела их вместе, сложила векторы сил, превратила раздробленные, вчера еще сломленные силы в единый антипутинский фронт.

Конечно, региональные власти национальных республик попытаются использовать недовольство народа в собственных целях. Конечно, либеральные оппозиционеры, обрушившись на Путина, критикуют его с совершенно иных, нежели патриоты, позиций. Разумеется, между коммунистом и олигархом, заодно выступившими против курса правительства, столь мало общего, что, свалив Путина, они легко набросятся друг на друга.

И все равно этот союз необходимо использовать. Неважно, какая птица высидит "буревестника революции" — важно, чтобы эта птица, наконец, вылупилась из яйца и расправила крылья.

Еще вчера, в конце минувшего года, было беспросветно глухо. Казалось, любые попытки сменить гибельный курс обречены. Казалось, оппозиция в России умерла. На Компартию смотрели, как на ходячий труп, без идеологии и оргвозможностей. "Родина" считалась на корню скупленной Кремлем, коллективным Гапоном. На "яблочников" жалко было смотреть. Но прошел какой-то месяц, и настала "весна оппозиции". Оказалось: ген сопротивления не пропал, не испарился под хмурым взглядом экс-подполковника КГБ, живет и здравствует. Несмотря на официозную пропаганду, на "смену политических реалий", народ помнит, что такое протест, демонстрация, стачка, неповиновение. "Новый застой" заканчивается, люди просыпаются, реформы смерти вот-вот доберутся до каждого. Пока на улицу выходят лишь пенсионеры. Но уже с 1 марта начнет действовать новый жилищный кодекс — с новыми тарифами и массовыми выселениями за неуплату квартплаты — который до предела накалит ситуацию. И оппозиция смотрит в будущее с тревогой и предвкушением.

Но достаточно ли для победы объединиться со вчерашним противником против общего врага? Достаточно ли просто выйти вслед за стариками на улицу, помахать флагами, попасть в телеэфир, заработав лишние очки рейтинга? Разумеется, нет.

Народ с сомнением смотрит на старых вождей, которые без устали повторяют: "Делай, как я ГОВОРЮ!"

Революция не стоит ничего без самопожертвования, без личного примера, без подвига. В чьих рядах, в каком оппозиционном лагере найдется тот, кто не побоится пойти за идею в тюрьму, отдать за революцию свою жизнь? Кто выйдет и скажет: "Я поведу вас. ДЕЛАЙ, КАК Я!" И скажет ли кто-нибудь такое вообще?

Пока неизвестно. Будущее светло, но туманно. Придет подлинный лидер, возглавит людей, поведет их в нужном направлении, использует на все сто накопленную в народе энергию протеста — и вытащит страну из лап путинизма. Если же нет — протестное движение оседлают другие. Холеные ребята с оксфордским акцентом и пятнами проказы на лицах, у которых будут силы, деньги, оргресурс. Которые устроят в центре Москвы новый майдан. И поднимут над Кремлем оранжевое знамя своей победы.

УЛИЦА ПЯТОГО ГОДА Воспоминание о будущем

УЛИЦА ПЯТОГО ГОДА Воспоминание о будущем

Андрей Фефелов

Андрей Фефелов

УЛИЦА ПЯТОГО ГОДА Воспоминание о будущем

Уж много лет прошло с тех пор. Целых сто лет с дней начала Первой русской революции. Эта значительная мемориальная дата была пропущена, не замечена и затерта. Конечно же, речь не идет о таком грандиозном событии, как, например, столетие со дня рождения Фаины Раневской, но все же… Нашим газетчикам, "интеллигенции", политикам следовало бы соблюсти некоторые приличия.

Двадцатый век тогда пребывал еще в колыбели, и эти ранние резкие, яркие впечатления, уверен, отложились на весь грядущий период. 1905 год — фундаментальная веха русской судьбы, шаг в запредельное пространство исторического взрыва, в недрах которого мы живем и поныне.

Первая русская, она же, вероятно, и последняя на сегодняшний день. События февраля и октября 1917-го, августа 1991-го оказали грандиозное влияние на судьбы страны, но в основе их лежал и некий заговор, военно-политический переворот: это были, так сказать, "революции сверху". Менялись правила и способы игры, и ошарашенная публика начинала действовать и мыслить по-новому. Но в 1905-м бунтовал весь партер. Это тот случай, когда зрители смешались с актерами, гончие псы с волками, когда лава столкнулась с океаном. В 1905 году степень наэлектризованности, заинтересованности и включенности общества в революционный (сиречь контрреволюционный) процесс беспрецедентны для Русской истории.

Тогда заварилась великая каша, компонентами которой стали все слои и страты империи.

Сейчас вы можете ненавидеть казаков и жандармов, умственно воевать с революционными "жидками и студентами", воспевать боевиков РСДРП или восхищаться действиями представителей "Союза русского народа", но не искать смысл и значение случившегося вы не имеете права. Великий наш историк Василий Ключевский перед началом тех событий написал такие строки: "России больше нет, остались только русские". Остались ли русские сегодня? Этот вопрос оставим в стороне, ввиду его сложности и коварной противоречивости. Однако то, что Россия именно как феномен мировой истории ныне отсутствует в этом сомнений нет. Ждать от нынешнего общества истовости и определенности образца 1905 года — не приходится. Однако призрак "Кровавого воскресенья" вновь маячит над горизонтом. И параллели, даже самые вульгарные и поверхностные, приходят на ум, мучают память, требуют осмысления.

Язык обществоведов-политологов лишен метафоричности и глубины, представляет собой набор штампов и банальностей. Но, несомненно, он является инструментом исследования и анализа. Спрямив поразительные по своей запутанности кривые, попробуем изготовить некие условные модели, способные сблизить наше время с событиями столетней давности.

Принято считать, что отец Георгий Гапон, возглавивший петербургских рабочих 9 января 1905 года, был провокатором. Если это так, надо разобраться, кого и на что он спровоцировал. Советская историография утверждает, что батюшка, изначально связанный с царской охранкой, говоря на современном сленге, организовал "чисто конкретную подставу" рабочим массам. Заманил людей под пули, а сам слинял за границу… Но спустя столетие такой подход кажется нелогичным и наивным. Расстрел Крестного хода, движущегося к Зимнему с петицией, был крупнейшим политическим поражением царского режима. Если провокация и имела место быть, то это была провокация, прежде всего против царизма.

Мы, дети конца XX столетия, свидетели 1993 года, хорошо знакомы с тактикой политических "многоходовок", с методикой опосредованного использования различных сил и средств в политической борьбе. Видимое движение на поверхности процесса зачастую никак не связано с глубинными течениями и механизмами политики.

Использование информационных технологий, "пиар", работа с общественным мнением — не есть ноу-хау нашего времени. Весь этот политический инструментарий успешно применялся и в начале века.

Еще 6 января представителями гапоновского общества была выработана петиция к царю, в которая начиналась таким вот образом: "Государь! Мы, рабочие и жители города Санкт-Петербурга разных сословий, наши жены и дети и беспомощные старцы-родители, пришли к тебе, государь, искать правды и защиты. Мы обнищали, нас угнетают, обременяют непосильным трудом, над нами надругаются, в нас не признают людей, к нам относятся, как к рабам, которые должны терпеть свою участь и молчать".

Казалось бы, прими Государь делегацию, пообещай высокое покровительство и исправление положения дел, вопрос был бы исчерпан. Однако дальнейшие просьбы, обозначенные в петиции, очень сильно напоминали требования смены общественного строя. Созыв Учредительного собрания, амнистия заключенных, набор политических свобод, передача земли народу, свобода профсоюзов, прекращения войны с Японией и прочее. Все это заканчивалось словами: "У нас только два пути: или к свободе и счастью, или в могилу".

Что мог ответить на эти "предложения" Николай II? Пожалуй, ничего. Именно поэтому он прислушался к совету своих министров и попросту уехал из Петербурга. Менять общественный строй царь не собирался, вернее, был попросту не готов к этому. Представляете, сегодня некая мощная общественная сила обращается к Путину с разноплановыми предложениями: отменить итоги приватизации, национализировать сырьевой сектор, сменить внешнеполитический курс, устроить открытый процесс над Ельциным, вернуть социальные льготы населению и (о, да!) прекратить войну в Чечне, восстановить прямые выборы губернаторов и способствовать развитию свободной прессы. Даже самая примитивная политическая логика заставит Путина отвергнуть ультиматум. Ибо подчинится — значит, признать свое поражение. При том, что первую часть требований Путин выполнить не в силах. Для того, чтобы сменить экономический курс и парадигму развития страны, абсолютно недостаточно выступить по телевизору, обратившись к народу со словами "братья и сестры" и подписать несколько постановлений. Для совершения общественного переворота и слома порочной колониальной системы, сложившейся в России, Путину лицом к лицу придется столкнуться с мощнейшими силами Запада и громадным сопротивлением влиятельной, богатой и энергичной элиты внутри страны. Такие вещи требуют личного мужества, уверенности в своей правоте, тщательнейшей подготовки, а главное: такое под силу лишь человеку — всемерно одаренному, человеку — огромного политического таланта.

Ничем таким Путин не обладает. Увы! Поэтому всякая апелляция к Путину ведет не к исправлению дел в стране, но подчеркивает снова и снова неспособность, бессилие и бездарность верховной власти.

Возвращаясь к 9 января, следует еще раз подчеркнуть: у царского правительства не было иного выхода, как открыть огонь. Стрелять по своим безоружным соотечественникам — это гнусно, подло и губительно для любой власти в России. Но в этом-то и заключен жизненный парадокс. Выбора не было.

Судите сами. Предыдущие три года страну трясло от волнений. Крестьянские и рабочие волнения на юге страны, массовые политические демонстрации в крупнейших центрах империи. Революционный террор. "Банкетная кампания" протеста, устроенная либералами. Кольцо вокруг власти стремительно сужалось.

В конце 1904 года, вслед за вестью о падении Порт-Артура, триста представителей гапоновского общества фабричных рабочих собираются на совещание, на котором принято решение "что-то делать".

3 января забастовало главное оборонное предприятие столицы — Путиловский завод. Требования: 8-часовой рабочий день, введение минимума заработной платы.

"Общество фабрично-заводских рабочих" Гапона тут же возглавило забастовку, отец Георгий лично вел переговоры с администрацией завода; собирал деньги в фонд бастующих.

Пятого января бастовало уже несколько десятков тысяч рабочих по всему городу. В своей докладной записке Государю тогдашний министр финансов Коковцев утверждал, что требования рабочих "экономически неосуществимы". Знакомая ситуация, не так ли?

Восьмого в Петербурге не вышла ни одна газета — забастовали рабочие типографии. (Представим себе, что ныне будет твориться, если вдруг забастует весь телевизионный комплекс и отключится интернет).

В этой обстановке власть, как всегда неожиданно, узнала, что гапоновцы собираются в поход к Зимнему дворцу с политическими требованиями к царю. Что отец Георгий весь день мечется по Питеру и выступает на бесчисленных митингах, призывая на завтрашней день к походу на Зимний. В ночь на 9 января Петербургский комитет РСДРП решает принять участие в гапоновском шествии. И когда утром более 140 тыс. рабочих с семьями двинулись к Зимнему дворцу с хоругвями, иконами, портретами царя и царицы, их встретили солдатские и казачьи кордоны, что вполне естественно. Ибо единственным способом помешать толпе овладеть центром столицы было применение силы.

С утра 9 января рабочие группами двинулись из разных частей города с тем, чтобы к двум часам сойтись у Зимнего дворца.

Когда шествие, возглавляемое самим Гапоном, двинулось от Нарвских ворот к Обводному каналу, путь ему преградили солдаты. Люди несли транспарант: "Солдаты, не стреляйте в народ". Сначала по демонстрантам был дан холостой залп. Толпа дрогнула, но авангард с пением молитв двинулся вперед, ведя за собой остальных. Тогда солдаты открыли огонь по людям. Раздались вопли раненых, толпа в беспорядке отхлынула назад, обнажив мостовую, на которой чернели скорченные тела. Аналогичные сцены происходили по всему городу, ибо рабочие двигались к центру с разных сторон. И это было только начало. Страшный символ происходящего.

19-го января, в дни, когда общество пребывало в состоянии растерянности и шока от случившегося, состоялась разрекламированная церемония представления царю неких специально отобранных рабочих-депутатов. Этот, в сущности, популистский и фальшивый шаг, по мнению столичного губернатора Трепова, должен был отыграть ситуацию назад, продемонстрировать единение власти с черным, простым народом. Однако слова Государя "я верю в честные чувства рабочих людей и непоколебимую преданность их мне, а потому прощаю им вину их" после стрельбы воспринимались большинством или как высокомерное глумление, или как свидетельство неадекватности монарха.

Собственно, потом и пришла она — революция.

Уже в январе года в России бастовало около полмиллиона человек. Драки с полицией. Демонстрации по всей стране. В Варшаве забастовка переросла в мятеж (рабочие взломали несколько оружейных магазинов). В Лодзи строились баррикады. Встали железные дороги и переброска войск стала затруднительной. Крестьянские бунты прокатились по 85 уездам европейской части России. Требования: национализация земли, конфискация без выкупа монастырских, государственных, удельных земель, изъятие помещичьих земель. Запылали усадьбы, начался насильственный захват земли крестьянами.

Земства взбесились и встали на дыбы. Умеренные либералы заорали "Долой самодержавие!" Большевики начали подготовку вооруженного восстания. Брожения в армии, волнения на флоте. Бастовали рабочие типографий, транспортники, табачники, столяры, булочники. Во многих городах прекратили работу электростанции, водопроводы, телефонные станции.

Власть командовала: "... при оказании... сопротивления — холостых залпов не давать, патронов не жалеть ..." Большевики провели съезд под лозунгом объединения всех левых сил. "Врозь идти, вместе бить". Тут же возник "Союз русского народа", кое-где начались погромы. Вскипели окраины: Кавказ, Средняя Азия, Прибалтика, Финляндия. Заварилась каша.

В какой-то момент, по выражению того же Ключевского, "власть спряталась в шкафчик", самоустранилась.

В этих условиях родился знаменитый "Манифест 17 октября", объявлявший о введении свобод и формировании законодательного органа — Государственной думы. Либералы в восторге, большевики злобствуют, призывают народ к восстанию. К декабрю в Москве начали строить баррикады.

Кадет Трубецкой тогда заметил: "У нас самая реакция вызывает меньше раздражения, нежели половинчатые уступки со стороны правительства".

История начала революции, сама ситуация с Гапоном весьма темна и запутанна. Птенец гнезда начальника московской охранки Зубатова, составная часть зубатовского таинственного социально-политического проекта, отец Георгий со своим "Обществом фабрично-заводских рабочих" стал катализатором русской революции. Почему?

Как известно, браки заключаются на небесах, а революции совершаются в головах. Возможно, как и земства, союзы рабочих просто подпали под общее настроение, надышались пряным революционным воздухом, мгновенно из опор старого порядка превратились в основную движущую силу его ниспровержения.

Возможно, имел место заговор. Судьбы деятелей охранки и революции так тесно переплетались, что порой сложно было определить иную фигуру: бомбист-революционер вполне мог являться одновременно агентом тайной полиции. Но самое главное, сама власть была далеко неоднородна. Выражала порой различные взгляды, интересы и устремления. Верхи не то что бы "не могли", скорее "не знали". Не знали, каким путем должна идти Россия. В этом принципиальное сходство ситуации 1905 года с днями нынешними. Как тогда, так и сейчас, страна представляет собой "узел противоречий" и обладает огромным "конфликтным потенциалом". Разница лишь в том, что глубина нынешней депрессии и деградации общества несравненно больше, чем сто лет тому назад.

Брожение толп пенсионеров по современному Питеру, "бунт пустых кастрюль", дерзкие акции НБП — все это таинственным образом, несколько туманно, но все же напоминает 1905 год. А положение Путина, по своей шаткости, неопределенности и отчужденности от собственного же окружения, все более и более отсылает к ситуации, сложившейся вокруг Николая II. Сравнивать личность последнего русского Императора с фигурой нынешнего президента некорректно по многим причинам. Конечно, религиозный человек, аристократ по происхождению и мышлению Николай Александрович Романов (Витте говорил, что "редко встречал так хорошо воспитанного человека, как Николай II") мало напоминает оперативника времен позднего застоя Владимира Владимировича Путина. Но именно в такие кризисные моменты некоторые параллели все же приходят на ум.

Некая безысходность и обреченность сквозят последнее время в глазах президента. Невозможно отделаться от ощущения, что Путин махнул на все рукой и относится к происходящим помимо его воли кризисным событиям с долей черного юморка.

В 70-е годы доживший до глубокой старости Александр Керенский весьма цинично заявил: "Если бы в 1917 году в моих руках был такой инструмент, как телевидение, я бы правил в России до сих пор". Телевидение есть в руках у Путина, но это действитильно всего лишь инструмент. Таким же инструментом является и винтовка. Все зависит от того, как, когда и во имя чего применять ее убойную силу.

"Кровавое воскресенье" случилось в 1905-м — двенадцать лет спустя наступил Февраль, затем Октябрь. Тот же промежуток времени отделяет год 1993-й с "Кровавым понедельником" от нынешнего 2005-го. Существует определенная мистика цифр. И лимит на революции — не исчерпан.

ВЕРТОЛЕТ

26 января 20050

Алеф

ВЕРТОЛЕТ

Операция "Летаргический сон". Вот что происходит. Думаете, двухнедельные "каникулы", а на деле и все трехнедельные, просто так? Думаете, "Аншлаги" и Петросяны по телевизору просто так? Думаете, нарочитая бесцветность формально главного персонажа страны просто так? Ничего подобного.

Новый этап по введению населения в состояние глубокого сна. Чтобы оно вдруг не заметило отмену права на жизнь. Чтобы вдруг не увидело, как над ним, сонным, склонились в белых халатах для лоботомии и расчленения специалисты из Минэкономразвития под управлением Грефа. Чтобы вдруг не поняло, как из него вытряхнули последние копейки экономисты Кудрина.

Как ввести в сон? Как загипнотизировать? У кроватей (диванов) стоят и сидят в окошках экранов неутомимые рассказчики-"юмористы". Пыльные "архивариусы", копающиеся в скучнейших документах советской эпохи (т.н. циклы "исторических передач"). Во время вечерного воскресного обхода заходит в маске обеспокоенности Караулов. Внушает апатию и испуг к творящемуся за реальным зашторенным окном. Лишь Путин хороший, говорит Караулов, на него надежда и упование. Все против Путина и России, говорит Караулов и, кстати, незачем вроде бы как поэтому дальше запускать корабли с Байконура и содержать ядерные объекты в Челябинске. Ведь они вредные! Спите, спите, бедные люди, с надеждой на вождя-каратиста и лыжника.

А то возникает вдруг голова Никонова, внука Молотова, и начинает молотить про то, как надо молотить нам "исламский экстремизм" в Чечне, что да, мол, война в Афганистане была делом нужным, ведь там мы начали бороться с этим "общемировым злом". В отсталой Америке не докумекали еще, что с "Осью зла" мы, оказывается, вступили в схватку аж в 79-м. А Никонов докумекал. Дошел до этих страннейших выводов после ощутимых малороссийских пендалей. Телеполитолог считает, что в Чечне мы боремся не с бандитами-сепаратистами, а с исламским радикализмом. Во как!

Усиливающийся элемент гипноза — внушить ненависть православных к мусульманам и наоборот.

Тимур трясется на своей "девятке" по двенадцать часов в день, развозя по Москве пассажиров. Недоумевает, почему на русском ТВ он совсем не видит русских. Видит "похожего на черта" ведущего. Я не стал уточнять, какого ведущего он имеет в виду. В конце концов представления о нечистой силе расходятся в христианской и исламской традициях мало.

Но как же так? Какие-то пенсионеры вдруг проснулись и перекрыли Ленинградское шоссе! В ужасе и гневе прокуратура и правящая партия. Ее лидер Грызлов: "Расследовать! Найти виновных, зачинщиков! Наказать!". Сказка "Три толстяка" в современной обработке. Новое нескончаемое реалити-шоу ТВ РФ. Конечно, трудновато будет записать пенсионерок в "исламские экстремисты".

Какой-то удивительно сильный и плодотворный режим, с каким-то исключительным харизматическим лидером! Для него слабый протест обездоленных льготников на дороге из Петербурга в Москву "пострашнее Пугачева будет". "Дурдом-3" с лицом дочери Собчака. После горбачевского "Дурдома-1" и ельцинского "Дурдома-2".

До чего же мы докатились, до какого позора. "Девушка Прасковья из Подмосковья" — это лучшее, что создано отечественной эстрадой за последний год. По сравнению с "Фабрикой звезд" — вообще шедевр и полет мысли.

Меж тем, "девушка из Подмосковья" молится, чтобы не отключили горячую воду. Потому что утром она приедет из Москвы с ночных "заработков", и ей надо будет отмыть тело после свиней. И ей надо будет обнимать руками младшую сестру и болеющую маму. Льготницу, которой надо питаться и покупать лекарства. Такая вот, блин, лирика. Вот такие, блин, каникулы.

И никто не пришлет самолеты МЧС во владимирские деревни, где люди тысячами умирают от безысходности, от голода и от холода. А зачем? Ведь это же стыдно будет показать в "Новостях". Этим не похвастаешь перед мировым сообществом. А так смотрите — русские богачи, члены "большой восьмерки", понимаешь, спасают Юго-Восточную Азию. Ну а свои? А свои привыкли помирать под анестезией нескончаемой "смехопанорамы". Да и полно уж — разве "россияне" для менеджеров раздела России свои?

Лишь только Господь сжалился над люди своя. Прислал долгую оттепель, чтобы не замерзли в пьяных ночах "праздников" тысячи бомжей и бродяг, безысходных гуляк. Чтобы не разорвало ржавые трубы в нищих домах. Ведь чинить-то в эти дни особенной летаргии уж точно бы никто не стал.

Господи, разбуди наш народ! И скажи ему, что пришло время борьбы. Ведь на самом деле он не хочет спать, он не хочет умирать, он не хочет сдаваться.

НА СВЯЗИ МИНСК

НА СВЯЗИ МИНСК

Евгений Ростиков

Евгений Ростиков

НА СВЯЗИ МИНСК

Когда-то большевики во всеуслышанье угрожали назло буржуям раздуть мировой пожар революций. Но хватило с них и с народа одной революции. Современные коммунисты, а вслед за ними недавно и президент Лукашенко, склонны утверждать, что "лимит революций и войн исчерпан". Но звучит это скорее как заклинание, чем непреложный факт. В последние годы всем стало ясно, что оплот капитализма — США, раздувает "мировую революцию" более успешно, чем коммунисты. Вслед за Югославией, Грузией, Аджарией, Украиной на повестку дня явно встал вопрос: "Кто следующий?" Ряд политологов как по команде утверждают, что следующими в этом ряду будет Молдова, затем Казахстан, Россия… Но все это блеф, чтобы скрыть истинные планы. Ведь для того, чтобы осуществить переворот в Молдавии, сегодня хватит и трех подвыпивших румын. А в России и Казахстане, что переворачивать? Там все разграблено, запродано, вывезено за рубеж, народ деморализован, и только обезумевшие, оголодавшие и охолодевшие старики еще могут выходить на улицу и в отчаянии разве что ложиться под машины. Остается Беларусь. Но здесь, как поспешил заявить Лукашенко, все под контролем, мол, никакой бархатно-розово-оранжевой или банановой революции у нас в республике никогда не будет. Но вопреки уверениям президента подготовка к ней уже идет полным ходом, и закрывать на это глаза — значит как минимум обманывать себя. А можно таким образом усыпить и народ, который окажется не готов к отпору.

С первых дней "оранжевой революции" в Киеве белорусские оппозиционеры ринулись туда "перенимать боевой опыт". Значительное место в их работе занял мониторинг ситуации в Украине, а также участие в наблюдении за выборами на стороне Виктора Ющенко. Для этого по линии "Социнтерна" из Беларуси в целый ряд областей Украины было отправлено несколько сот белорусских оппозиционеров. Средства на дорогу, питание и проживание выделил "Социнтерн". Он же "отстегнул" им и командировочные, которые составляли от 900 и более долларов. Националисты из БНФ (белорусского народного фронта) еще теснее сплотились с руководством украинского оппозиционного движения "Рух" и членами УНА-УНСО, которые уже пытались однажды участвовать "в схватках с Лукашенко" на улицах Минска. Находящиеся в Киеве лидеры белорусской оппозиции договорились о возобновлении межпартийного сотрудничества и с другими радикальными украинскими партиями и движениями. А 2 декабря организовали митинг возле белорусского посольства в поддержку Ющенко, выразив свой протест против действий "белорусской власти, которая до оглашения официальных результатов президентских выборов признала победу Януковича". Не обошлось и без "идейной поддержки украинской революции". Группа известных белорусских деятелей обратилась к жителям Восточной Украины с предостережением их "от действий, которые могут привести к повторению опыта Беларуси, когда власть в стране захватит диктатор, который, управляя страной уголовно-гулаговскими методами, навсегда оторвет ее от европейской цивилизации".

Все это время та часть белорусской оппозиции, что находилась дома, всячески демонстрировала свою солидарность с коллегами в Украине и, преломляя политическую ситуацию в этой стране применительно к Беларуси, настойчиво навязывала мнение, что победа Ющенко окажет существенное влияние на белорусское общество. При этом политику российских властей в отношении Украины в белорусских экспертных кругах справедливо считают поражением и говорят о близорукости, недальновидности Кремля, доминировании в нем "тупых силовиков и неразборчивых шовинистов". Все это, считают оппоненты Лукашенко, уже в ближайшее время, несомненно, приведет к тому, что освободившиеся внешние силы, и прежде всего финансовые ресурсы, после "решительной победы" в Украине "бросятся наперегонки в белорусскую гонку". И тогда Москве "срочно понадобится смена одиозного руководства Беларуси, чтобы не дать Западу новой площадки для очередной "бархатной революции". В этом контексте не случайным выглядит предложение, прозвучавшее на митинге в шахтерском городе Солигорске о необходимости создания штаба белорусской оппозиции за пределами Беларуси, в частности, в Смоленске. Кстати, в этом российском городе давно уже печатается целый ряд оппозиционных белорусских газет и книг, которые потом распространяются в республике. Но наряду с тем, что Кремль "постарается сменить одиозное руководство в Минске", существует и другое мнение, что наша республика является "последним резервом России, и зацепиться за Беларусь можно, только поддерживая режим Лукашенко". Как бы там ни было, но после провальной ставки в Украине, похоже, Кремль действительно вынужден будет вновь обратить свой притупившийся взор на Беларусь и начнет играть более значительную роль в ее судьбе. От принципиальной позиции Москвы во многом будет зависеть масштаб внешнего воздействия на Беларусь со стороны Запада во время предстоящих уже в ближайшие год-полтора в республике крупных политических событий. Только в кои века позиция России была принципиальной, тем более в сегодняшних условиях?!

Тем не менее, по мнению некоторых аналитиков, возможны два варианта развития событий. Первый предполагает, что "Беларусь станет своего рода костью, которую бросят России, чтобы она не слишком возмущалась потерей Украины". Это обещает полное невмешательство во внутренние дела Беларуси, т.е., что Лукашенко хотя бы на несколько лет оставят в покое. Но это маловероятно. Западных "революционеров", вкусивших дурманящую сладость легких побед, вряд ли теперь чем остановишь. Тем более им ли заботиться о каких-то интересах России. И потому возможен второй вариант развития событий в Беларуси и вокруг нее — а именно, поддержка и продвижение Россией на предстоящих в 2006 г. президентских выборах альтернативного кандидата, устраивающего как Кремль, так и Запад.

А пока в ближайшее время состоится встреча президентов России и Беларуси. На ней должен быть отработан ряд принципиальных вопросов союзного строительства. Но если на встрече не будет обсужден план совместного противодействия экспорту "бархатных" и прочих революций, возможность сотрудничества в этом направлении силовых ведомств и МИДов двух государств, то боюсь, что все другие планы окончательно потеряют смысл.

РЕКВИЕМ ПО РУССКОЙ АРМИИ. Часть третья.

РЕКВИЕМ ПО РУССКОЙ АРМИИ. Часть третья.

Владислав Шурыгин

Владислав Шурыгин

РЕКВИЕМ ПО РУССКОЙ АРМИИ. Часть третья.

ХАРАКИРИ ДЛЯ ГЕНШТАБА

Советская система управления Вооружёнными Силами была сформированна в ходе самой страшной и кровавой войны в истории человечества — Второй мировой — и вобрала в себя всё лучшее, что на тот момент было достигнуто военной мыслью.

Безусловно, что советская стратегия, оперативное искусство были на тот момент самыми передовыми в мире, а советская система управления Вооружёнными Силами наиболее совершенной. В основе этой системы лежал принцип единого управления всеми видами Вооружённых Сил и объединения всех сил и средств для решения поставленных задач. Все виды и рода войск на поле боя подчинялись общевойсковому командиру и действовали в интересах именно его задач и целей. При этом главная и ключевая роль в управлении Вооруженными Силами страны принадлежала Генеральному штабу, который сосредоточил в своих руках все механизмы управления видами и родами войск и объединял их на уровне высшего оперативно-стратегического войскового соединения — фронта.

Один из главных стратегических провалов фашистской Германии состоял в том, что до самого конца войны Сухопутные войска (вермахт), ВВС (люфтваффе) и ВМС (Кригсмарине) были автономными и независимыми видами Вооружённых Сил, действуя фактически самостоятельно и независимо друг от друга, координируясь с другими лишь на уровне решения поставленных общих задач. Генеральный штаб третьего рейха был лишь планирующим органом, этакой "интеллектуальной машиной", который лишь разрабатывал операции, и после их утверждения Гитлером передавал их выполнение штабам видов вооружённых сил, где и шла основная работа по их претворению в жизнь.

После окончания Великой Отечественной войны роль и место Генерального штаба в управлении Вооружёнными Силами осталось прежним, и было только усилено с появлением на вооружении ядерного оружия.

Суть вертикали в том, что в мирное время Советская Армия имела двойную систему управления. На государственно-политическом уровне ею управлял аппарат министра обороны, осуществлявший административное управление Вооружёнными Силами. Генеральный штаб структурно входил в Министерство обороны, но являлся основным органом управления Вооружёнными Силами.

Именно Генеральный штаб был основным аналитическим, планирующим и управляющим органом Вооружённых Сил. Генштаб анализировал внешнеполитические угрозы, вёл военную разведку и наблюдение за иностранными армиями, разрабатывал новые концепции ведения войны, формировал новые подходы к проведению тех или иных операций, разрабатывал и утверждал новую организацию войск, определял, какое оружие и боевая техника необходимы армии и флоту, принимал их на вооружение. В Генеральный штаб сходились все нити управления видами и родами Вооружённых Сил, чьи штабы оперативно и административно подчинялись Генштабу. Именно Генеральный штаб с получением задачи от высшего политического руководства на применение Вооружённых Сил занимался разработкой и планированием применения войск в той или иной войне или военной операции, осуществлял управление нашими военными группировками, ведущими боевые действия.

За все прошедшие после Второй мировой войны годы эта система управления Вооружёнными Силами ни разу не дала сбоя, и неоднократно доказывала свою высокую эффективность.

Даже после 1991 года, в условиях развала и деградации Вооружённых Сил после 1991 года, Генеральный штаб оставался одним из немногих эффективных государственных механизмов, сохранявших высокую работоспособность. В качестве примера можно привести первую и вторую чеченские кампании.

В ходе первой кампании (1994-1996гг.) именно Генеральный штаб, вмешавшись в нарастающий на фронте хаос и развал, перехватил управление у полностью деградировавшего, потерявшего управление и авторитет командования Северокавказского военного округа, и за короткое время смог выправить ситуацию. Из деморализованных, необученных и малоуправляемых частей усилиями Генштаба были сформированы боеспособные группировки. Штаб СКВО был укомплектован грамотными и волевыми командирами и смог переломить ход боевых действий. Армия выполнила задачу, и не её вина, что все жертвы были напрасны. Под улюлюканье либералов и окрики Запада Ельцин и его окружение просто "сдали" Чечню.

Между войнами именно Генеральный штаб, несмотря на крайне негативную ситуацию с финансированием, невыплаты зарплат, смог сохранить боеспособность округа и с началом второй чеченской кампании в 1999 году уже наголову разгромить чеченских боевиков и в течение шести месяцев фактически взять Чечню под контроль.

На протяжении последних 13 лет, несмотря на все деградационные процессы, несмотря на развал и угасание, Вооружённые Силы России сохраняли самое главное — способность объективно оценивать внешние угрозы и своевременно блокировать их маневром и концентрацией тех немногих сил, которые оставались в распоряжении России. И ключевым элементом этой системы безопасности всегда был и остаётся российский Генеральный штаб. Именно здесь находятся "сердце" русского сопротивления и главная силовая точка нашей безопасности.

Казалось бы, нужно только поддерживать и сохранять те государственные механизмы, которые работают эффективно и слаженно. Но не тут-то было. К 2001 году дошла очередь "реформирования" и до Генерального штаба.

К этому моменту в кресле министра обороны уже плотно сидел странный маленький человек — Сергей Иванов. Один из "любимцев" Путина, бывший секретарь Совета безопасности, бывший офицер КГБ — ФСБ, Иванов с первых месяцев своего пребывания в ранге министра обороны развил бешеную административную активность. "Любимца" сразу не устроил существующий статут министра.

Дело в том, что из-за бесконечной чехарды министров обороны (а их за 9 лет сменилось четверо) должность министра, ставшего к тому же ещё и гражданским человеком, превратилась в чисто административную чиновничью должность. Сменявшие друг друга с бешеной скоростью министры иногда даже не успевали толком войти в курс дела, как их уже меняли. Уровень компетентности министров неуклонно снижался, их влияние и положение падали.

На этом фоне ключевой фигурой в Вооружённых Силах стал начальник Генерального штаба, а главным органом управления, который непосредственно командовал Вооружёнными Силами, стал Генеральный штаб. Начальник Генштаба замыкался непосредственно на президента, и в качестве полноправного "силовика" участвовал во всех решениях по военным вопросам и по вопросам применения Вооруженных Сил.

Конечно, амбициозный любимец президента долго терпеть такое соперничество не мог. И с первых дней начал бороться за единоличное право командовать Вооружёнными Силами. И с 2001 года начинается фактически "крестовый поход" команды Иванова против Генерального штаба.

В это время его возглавлял генерал армии Анатолий Квашнин. Фигура далеко не однозначная и не бесспорная. Человек амбициозный, часто жёсткий и нетерпимый. Но говоря о сильных сторонах Квашнина, нельзя умолчать о его блестящих организаторских способностях. Именно Квашнин, став в конце декабря 1994 года командующим увязшей в Чечне несущей потери группировки, смог спасти Российскую армию от полного позора.

В короткий период им был сформирован дееспособный штаб, налажена работа центра боевого управления. Группировки войск были усилены пополнениями и свежими частями. Именно Квашнин заметил и поддержал полководческий талант таких генералов, как командарм Трошин, генералы Шаманов, Пуликовский, Рохлин, Наумов, Булгаков, Макаров, ставших в последующем героями чеченской войны…

Но к 2001 году Квашнин оказался на пути Иванова к единоличной власти. И началась война на уничтожение.

Итогом её стали печально знаменитые поправки к закону об обороне от 29 апреля 2004 года, по которым Генеральный штаб лишился большинства своих функций и был поставлен в полную зависимость от аппарата Министерства обороны. Начальник Генштаба не только потерял право прямого выхода на президента, но практически отстранён от участия в принятии любых государственных решений по применению Вооружённых Сил. По новому закону ему отведена лишь роль исполнителя этих решений. У Генштаба предельно урезаны функции ГОМУ (главного организационно-мобилизационного управления). То есть отобраны не только ключевые кадровые вопросы, но и собственно право заниматься совершенствованием организации Вооружённых Сил. У Генерального штаба отобраны почти все финансовые и бюджетные функции. И что особенно важно — право заказывать и принимать на вооружение новые типы оружия и боевой техники.

Сегодня начальник Генерального штаба низведён фактически до уровня "советника" при единолично управляющем Вооружёнными Силами министре обороны Сергее Иванове. Более того, даже выйти на него теперь можно, только прорвавшись через чиновничье-бюрократический фильтр под названием "аппарат министра обороны", который возглавляет экс-фээсбешник Андрей Чоботов, имеющий отношение к Вооружённым Силам не больше, чем слон к балету.

Сегодня этот "аппарат" поднят над всеми структурами Министерства обороны и является неким "личным Генштабом" Сергея Иванова. Без рассмотрения в "аппарате" на его стол не ложится ни один документ, количество людей, способных, минуя аппарат, выходить на нынешнего министра обороны, сведено до нескольких лиц. Причём главкомы видами Вооружённых Сил в это число не входят. Они, конечно, могут позвонить по "кремлёвке" и армейской "ВЧ" министру, но после такого звонка с высокой степенью вероятности окажутся во врагах всё у того же Чоботова, через голову которого они прыгнули. А это чревато…

Фактически сегодня Вооружёнными Силами управляет не команда профессионалов, а группа безымянных чиновников во главе с не служившими ни дня в армии экс-кэгэбэшниками Сергеем Ивановым и Андреем Чоботовым, чей опыт военной службы равняется нулю.

Мы должны отдавать себе отчёт, что безопасность страны сегодня находится в руках людей, которые не имеют ни малейшего понятия об этом и в лучшем случае мыслят её в категориях вербовок, шифровок, явок и агентов.

Ну а уж об уровне военного образования и стратегического мышления сих "полководцев" в армии ходят десятки анекдотов. Причём большинство из них почёрпнуты из реальной жизни.

Например, Иванов очень любит разъяснять причины гибели лодок, вертолётов и самолётов. При этом умудряется назвать причину ещё до того, как её выявят специалисты и следователи. Ясновидец!.. Не успеют ещё следователи найти "чёрные ящики" столкнувшихся вертолётов, а у министра уже готов ответ: воздушное разгильдяйство лётчиков виновато. Собьют боевики вертолёт — так ещё даже до того как выяснится, что его сбили, он отстраняет от должности заслуженного главкома и обвиняет его в халатности. Иногда он вообще придумывает новые единицы измерений. Подводные лодки у министра буксируются на невиданных доселе скоростях — три узла в час! Хотя даже матрос-первогодок знает, что "узел" — это и есть морская миля (1852 метра) в час.

По крылатым фразам Сергей Иванов скоро вообще обгонит известного своей словесной убогостью Черномырдина. "Зачистки будут адресными, но они будут носить массовый характер!" — оповещает Иванов, и можно только гадать, что же хотел он этим сказать…

Генеральный штаб опустился на уровень одного из отделов Министерства обороны с весьма урезанными административными функциями. Но что самое опасное: с понижением роли и места Генштаба в структуре Вооружённых Сил начался рост "автономизации" видов Вооружённых Сил. Их расползание в разные стороны, утрачивание некогда с таким трудом достигнутого единства.

До последнего момента все главкомы и командующие родами войск находились в подчинении Генштаба. Виды полностью зависели от него структурно, организационно, финансово и оперативно. Это позволяло сохранять главное "ноу-хау" советской военной школы — единство сил и средств. Генеральный штаб был главным объединяющим и управляющим органом.

Но сегодня главкомы и командующие уже фактически напрямую замкнуты на министра обороны и скорее "взаимодействуют" с Генштабом, чем ему подчиняются, так как все вопросы финансирования, кадровых назначений, реорганизаций решаются теперь в основном в кабинетах министерского аппарата, а не в управлениях Генштаба.

Генштаб всё сильнее отодвигается в сторону, и с ослаблением его командной роли сразу начали усиливаться "сепаратистские" настроения в штабах видов. И это понятно.

Любому главкому хочется быть независимым и полноправным "хозяином" своего вида Вооружённых Сил, любому командующему "автономно" командовать своим родом войск, а любому командующему округом минимально зависеть от Москвы и штабов. Это не только греет самолюбие, но и более чем выгодно. Ведь это позволяет фактически самостоятельно распределять финансирование на уровне своего вида или рода войск. А это десятки миллиардов рублей, от которых только "честные откаты" составят целое состояние.. Кроме того, это неограниченная власть на огромных территориях, огромные организационные возможности. Право назначать "своих" и снимать неугодных.

Поэтому сегодня в "крестовый поход" против слабеющего Генштаба включены очень мощные силы военной бюрократии на самых разных уровнях.

Армия буквально трещит по швам. В прессе уже обсуждается предложение о создании Министерства Военно-Морского Флота, полного выведения из подчинения Генштаба и превращения в некие "автономные виды Вооружённых Сил" ВВС и ВМФ и РВСН. Звучат призывы расформировать Генштаб вообще и создать на его месте некий "комитет штабов видов и родов". Активно муссируется совершенно неадекватная идея неких "направлений" — странных войсковых образований, которые должны строиться и вооружаться с учётом их расположения и особенностей театра боевых действий. По этому плану должны возникнуть некие "северные" и "южные" дивизии, которые будут вооружены "северным" и "южным" оружием (а ещё, наверное, "западным" и "восточным"!). При этом штабы видов и рода войск вообще должны быть превращены в некие "тыловые конторы", а все функции управления должны быть переданы неким "командующим направлений", которые одновременно будут командовать армией, авиацией, флотом, внутренними войсками и ФСБ, а также заходами солнца и приливами…

На самом деле полным ходом идёт демонтаж существующей структуры управления Вооружёнными Силами. На место отлаженной, проверенной временем стройной системы управления армией и флотом приходит неуклюжая, чиновничье-бюрократическая, не способная хоть сколько-нибудь отвечать современным вызовам и угрозам телега.

Из некогда единой, скоординированной силы Российская армия при Иванове и Путине перерождается в безмозглый, сегментарный реликт, не способный ни к какому серьёзному организованному сопротивлению и адекватному реагированию на изменение ситуации в мире.

КОГДА НАС В БОЙ ПОШЛЁТ ТОВАРИЩ ПУТИН…

Разговор о нынешнем военном руководстве — тема особая и деликатная.

Многие решения не оказывались бы столь критичны, если бы их исполнение доверялось профессионалам, руководителям, имеющим высокий авторитет и уважение.

За последние 25 лет сотни тысяч офицеров наших Вооружённых Сил прошли через горнила различных "горячих точек" — Афганистан, Таджикистан, Приднестровье, Абхазию, Чечню. Конечно, для любого офицера участие в боевых действиях — самый главный и высший экзамен на боевую зрелость. И выдержавший этот экзамен офицер должен иметь всяческие преимущества для продвижения по службе и карьерного роста.

И, казалось бы, мы вправе быть уверенными, что наши Вооружённые Силы, а тем более Сухопутные войска, сегодня доверены этим самым, крещённым огнём и кровью офицерам. Что нынешний высший командный состав армии по преимуществу состоит из людей, прошедших “горячие точки”, командовавших частями и соединениями в боевой обстановке.На кого ещё, кроме них, делать упор в кадровой политике, как не на этих, крещённых огнём, людей?

Но что мы видим в реальности?

Что ж, давайте посмотрим на орлов "гнезда путинского". На тех, кто нас "в бой пошлёт и в битву поведёт".

Министр обороны РФ Иванов Сергей Борисович. В армии никогда не служил, военного образования не имеет.

Начальник аппарата министра обороны Андрей Чоботов — в армии никогда не служил, военного образования не имеет.

Первый заместитель министра обороны РФ генерал-полковник Белоусов Александр Васильевич. На эту должность назначен с должности… заместителя командующего войсками Северо-Кавказского военного округа по чрезвычайным обстоятельствам. В своём стремительном карьерном старте не прошёл даже обязательную для такого уровня должность командующего округом. Боевого опыта не имеет. В боевых действиях не участвовал. Более того, в СКВО хорошо помнят, как Александр Васильевич в ходе первой чеченской войны вообще отказался убыть в Чечню и принять под командование одну из частей, сославшись на семейные обстоятельства… В советское время такой поступок иначе чем трусостью не называли, но сегодня другие времена…

Заместитель министра обороны РФ — начальник вооружения Вооруженных Сил РФ генерал армии Московский Алексей Михайлович — в боевых действиях не участвовал, боевого опыта не имеет.

Главнокомандующий Сухопутными войсками генерал-полковник Маслов Алексей Федорович. В боевых действиях не участвовал, боевого опыта не имеет.

Командующий Ленинградским военным округом генерал армии Бобрышев Валентин Сергеевич — в боевых действиях не участвовал, но в течение года возглавлял Коллективные миротворческие силы СНГ в Таджикистане.

Командующий Московским военным округом генерал армии Ефремов Иван Иванович. В боевых действиях не участвовал. Боевого опыта не имеет.

Командующий Северо-Кавказским военным округом генерал армии Баранов Александр Иванович. Участвовал во второй чеченской войне. Был начальником штаба группировки.

Командующий Дальневосточным военным округом генерал-полковник Якубов Юрий Николаевич. В боевых действиях не участвовал. Боевого опыта не имеет.

Командующий Сибирским военным округом генерал-полковник Макаров Николай Егорович за время службы пробыл несколько месяцев в Таджикистане, на этом его фронтовой опыт исчерпывается.

Командующий Приволжско-Уральским военным округом генерал армии Болдырев Владимир Анатольевич. В боевых действиях участия не принимал. После назначения на должность командующего СКВО активно "чистил" округ от "трошевцев" — офицеров и генералов, прошедших чечнскую войну и служивших под началом генерала Геннадия Трошева. При нападению боевиков на Ингушетию в июне 2004 года части СКВО, которые должны были оперативно выйти на помощь сражающимся пограничникам и МВД, упустили время и с задачей не справились. После чего генерала Болдырева тихо отправили командовать ПУВО…

Из командующих отдельными родами войск только командующий ВДВ генерал-лейтенант Колмаков Александр Петрович служил в Афганистане и Чечне.

В итоге мы получаем довольно странную картину. Из шести командующих округами — пять ни дня не воевали ни на одной войне! В лучшем случае "засветились" в миротворческих операциях в Таджикистане или Приднестровье. Главком Сухопутных войск войны тоже не нюхал.

Из всех замов министра обороны Сергея Иванова ТОЛЬКО генерал армии Владимир Исаков был на войне — прошёл Афганистан. Боевые мужики — ничего не скажешь…

Такая вот у Путина "гвардия". Вот кто нас "в бой пошлёт и в битву поведёт".

Я не хочу сказать ничего плохого об упомянутых выше генералах. Конечно, не каждому офицеру выпадает война. И среди тех, кого не коснулось пламя войны, наверное, есть отличные профессионалы. Но есть и объективная реальность. С 1991 года и до 2001 года в Вооружённых Силах России не было проведено ни одного широкомасштабного учения — не то что в рамках округа, но даже ни одного дивизионного учения! В лучшем случае проводились КШУ — игра на картах, но считать это полноценной боевой учёбой никак нельзя.

То есть ни один командующий округом не имеет никакого реального опыта управления крупными войсковыми соединениями в реальной обстановке, и боевые возможности своих дивизий и армий знает лишь по докладам командиров частей и редким проверкам боеготовности, к которым, как известно, готовятся теперь всем миром и заблаговременно.

Если генерал 13 лет не выводил в поле свою армию, то его уже очень трудно называть "боевым генералом". Скорее это администратор…

Но ведь за это же время только Чечню за две войны в разных должностях прошло больше 80 генералов, и больше 20 из них получили звания Героев России. Где они теперь?

Вспомним самых известных. Генерал Владимир Шаманов отправлен в правительственные чиновники. Трошев — в советники президента. Казанцев — пенсионер. Пуликовский — в чиновниках, Квашнин — там же…

И проблема не в том, кто и как себя проявил на гражданском поприще, кто "проштрафился", а кто "выдвинулся". Нет. Проблема в том, что Путин с Ивановым совершенно спокойно позволили этой блестящей плеяде фронтовых генералов распасться, затеряться среди чиновничьей камарильи. Уйти из армии.

Где афганские генералы? Где генералы других "горячих точек"?

То, что сегодня называется "кадровой политикой", иначе, чем разгулом чиновничьего беспредела не назовёшь.

Если раньше в ходу был лозунг "Кадры решают всё!", то сегодня он несколько видоизменился — "Деньги решают всё!".

Хочет подполковник срочно получить полковника — надо заплатить три тысячи, и через пару месяцев найдут подходящую должность. Нужно срочно получить лампасы на штаны. И для генерала есть такса. В зависимости от региона и должности. Но меньше пяти тысяч не берут.

Пока шла миротворческая операция в Югославии, любой самый занюханный лейтенант или контрактник в ВДВ знали, что если хочешь поехать заработать "миротворческих" долларов — должен заплатить. Штука! — для контрактника, две — для офицера. Можно в рассрочку.

Теперь эту халяву прикрыли. Только у летунов валютное "миротворчество" осталось. В Африке, в Сьерра-Леоне. И за эту кормушку такие драки идут! В Сьерра-Леоне сидит наша эскадрилья. По штату ею должен командовать подполковник. Ну, полковник — в крайнем случае. Но ВВС туда меньше генерала теперь не посылают. Надо же где-то генералам честно доллары зарабатывать. Вот и сейчас там целый генерал Козак аж 12 вертолётами рулит.

Кадровые управления теперь — это просто "Клондайк"! Сюда без знакомства и протекции попасть просто не реально. А дальше — как в сказке. Главное, окончательно не оборзеть. Тогда всё будет тип-топ. В Таджикистане некий прапорщик из местных за четыре года без всякого образования прошёл путь от прапорщика до полковника Российской армии. Скоро, наверное, генералом станет. Как денег накопит.

Теперь всё за деньги.

Только для некоторых избранных лозунг "Кадры решают всё!" остался неизменным. Для тех, у кого очень хорошие связи в "кадрах". В этом случае эти "кадры" всё решат, но и в этом случае придётся платить. Правда, по льготной таксе…

По весне 2004 года в ВВС казахского космонавта Мусабаева назначили начальником боевой подготовки… вертолётной авиации. И не беда, что он в вертолётах — ни ухом, ни рылом! Но захотелось казахскому полковнику генералом стать. Стал. Кто-то же его на эту должность продавил и назначил.

Без денег и без связей, будь ты хоть трижды Герой России, ничего тебе "не светит", никому ты не нужен.

Всем памятны недавние события в Южной Осетии, когда почти шесть месяцев ситуация балансировала на грани войны. Многие помнят и блестящего русского генерала Святослава Набздорова, который, командуя российскими миротворческими силами, фактически остановил войну, не допустил срыва в кровавый беспредел. Помнят многие и похвалы, которые расточались в его адрес российским руководством. Сам министр обороны Иванов, помнится, пообещал по возвращении назначить Набздорова на "достойную" такого генерала должность.

И что же?

Какова цена слова нашего министра обороны? Какая должность оказалась "достойна" этого храброго и честного офицера?

Я специально поинтересовался у знакомых "кадровиков" дальнейшей судьбой генерала.

По возвращении из Южной Осетии генерал-майора Святослава Набздорова наградили именным пистолетом (как будто он ещё не настрелялся в своей жизни!) и отправили на должность заместителя начальника факультета в Академию Генерального штаба. Более бесперспективной и тупиковой должности в российских Вооружённых Силах вряд ли найдёшь…

Хорошо хоть не на должность рядового преподавателя…

И это генерала, прошедшего две войны — Таджикистан и Чечню, 5 лет командовавшего 201-й дивизией, год возглавлявшего военную комендатуру Ачхой-Мартана в Чечне. Офицера с уникальным боевым, командным и миротворческим опытом!

Таково реальное отношение Путина и его "команды" к "золотому фонду" нашего офицерского корпуса!

В отсутствие государственного подхода к обороне, внятной военной политики высшее военное командование России давно разбилось на "кланы", и эти кланы ведут между собой беспощадные войны за власть. "Грачёвцев" зачищали "сергеевцы", "сергеевцев" — "квашнинцы", "квашнинцев" зачищают "ивановцы". "Афганцев" зачищали "арбатцы", "чеченцев" чистили "сибиряки". Кланы сменяют друг друга с такой скоростью, что пока на окраинах страны предыдущий клан "дочищает" своих предшественников, новый клан, придя к власти, начинает свою зачистку.

Поэтому среди сегодняшнего генералитета почти не встретишь ни "афганцев", ни "чеченцев"? Да потому, что всех давно "зачистили"! Единицы остались, но ходу им нет. На всех уровнях сегодня сидят представители нового и самого убогого за всю постсоветскую историю клана — "ивановцы" — и очень внимательно следят за тем, чтобы никто из чужаков не продвинулся вверх...

Профессионализм, порядочность, верность долгу для них не играют никакой роли. Зачистят любого из "враждебного" клана. Хоть героя, хоть академика, хоть легенду. Не важно, есть ли у тебя боевой опыт, не важно, где ты воевал и каких побед достиг. Важно только одно — личная преданность! Ты с кланом или нет. С ним ты поднялся, с ним ты и падёшь, а кто не с нами — тот против нас!

И это не просто моё частное мнение. Об этом давно открыто говорят генералы, которые восстали против этой порочной системы.

В первой части "Реквиема" я уже говорил о том, что в декабре прошлого года подал рапорт об отставке генерал-полковник Александр Скородумов, кавалер ордена "За военные заслуги"", двух орденов Красной Звезды и ордена Мужества. Опытнейший генерал, прошедший Афганистан и Чечню, отвечавший за всю боевую подготовку Вооруженных Сил России, открыто заявил о своём несогласии с той политикой, которую проводят в армии Иванов и его компания.

"...Не хочу служить, если на должности у нас выдвигают не по заслугам, а по знакомству", — написал он в своём рапорте.

Генерал Скородумов пытался встретиться с министром обороны Ивановым, доложить ему о ситуации в армии, но господин Иванов — ноль в военном деле! — не соизволил принять боевого генерала.

Незадолго до рапорта Скородумова так же громко хлопнул дверью главком Сухопутных войск генерал-полковник Кормильцев.

По словам Скородумова: "Его (Кормильцева) фактически лишили возможности нормально руководить своими войсками, влиять на их обеспечение: тыл, вооружение, финансы, кадровую политику! …Ну что это за главком, который приехал, к примеру, в округ, обругал всех и уехал? Помочь он ничем не может, так как от него уже ничего не зависит...".

Хорошую систему управления Вооружёнными Силами выстроил господин Иванов!

С приходом в Министерство обороны Сергея Иванова медленное угасание армии превратилось в тотальный разгром Вооружённых Сил.

Сломаны и демонтированы сами основы армии, система прохождения службы, система выдвижения и назначения офицеров и генералов, система боевого управления и вертикаль управления войсками.

Фактически армия оказалась во власти полуграмотных экс-жандармов и кучи придворных холуев в генеральских мундирах, готовых служить кому угодно и уничтожать армию как угодно за лишнюю звезду на погонах и власть над сотнями тысяч бесправных, нищих людей.

Эта жандармско-генеральская клика насаждает в Российской армии самые худшие тоталитарно-келейные, мафиозно-клановые законы, которые просто уничтожают армию, превращают её в средневековое полуграмотное ландскнехтное войско, способное разве что к подавлению бунтов, но никак не к современным войнам.

Если господин Путина называет это "военной реформой", то печально знаменитые военные "чистки" 30-х годов были просто образцом военного реформирования и "структурных преобразований".

На самом деле итог пятилетнего правления Путина в оборонной области более чем печальный.

Путин не только не остановил, но наоборот, лишь усилил все те негативные процессы развала Вооружённых Сил, которые разъедали армию с началом 90-х годов.

При Путине армия окончательно утратила своё внутреннее единство, офицерский корпус прекратил своё существование, как государственный социальный институт, распался и стремительно дефрагментируется.

Техническое состояние Российской армии, насыщенность её современным оружием неуклонно падают, и сегодня находятся уже за той чертой, которая больше не позволяет считать Российскую армию современной. И лишь наличие остатков советского ядерного потенциала ещё какое-то время сможет гарантировать наш государственный суверенитет.

К управлению Российскими Вооружёнными Силами пришли безграмотные, убогие авантюристы, которые в угоду своим клановым и честолюбивым интересам разрушают стратегические основы боевого управления Вооружёнными Силами, вертикали управления и формирования решений.

Россия теряет национальную армию, Россия утрачивает обороноспособность, Россия превращается в рыхлое беззащитное территориальное образование, не имеющее будущего. И тот, кто не желает видеть это, либо бездумный глупец, либо участник этого преступления...

КАК РАЗОРВАТЬ УДАВКУ Технологии против геополитики

КАК РАЗОРВАТЬ УДАВКУ Технологии против геополитики

Максим Калашников

Максим Калашников

КАК РАЗОРВАТЬ УДАВКУ Технологии против геополитики

С "падением" Украины в лапы Запада начинается последний этап крушения Большой России. На очереди — Молдавия и Белоруссия. Когда падет и она, РФ окажется отрезанной от Европы "санитарным кордоном" из прозападных режимов-членов НАТО. А после настанет черед и Российской Федерации. Скорее всего, ее расчленят на несколько "независимых государств", после чего на нашей истории можно будет окончательно ставить жирный крест. Что же делать? Ответ парадоксален: убить геополитику. Похоронить западный план, атаковав геополитику технологическо-социальной революцией. Альтернативы этому плану пока не просматривается.

УКРАИНСКИЙ ПРОЛОГ

В чем суть американо-натовского плана? Оторвать от Росфедерации (остатка распавшейся в 1991-м России) всех возможных союзников от Балтики до Черного моря, создать из них прозападный пояс стран-лимитрофов и затолкать "Беловежскую Россию" в "азиатское захолустье", захватив еще и полный контроль над ее экспортными газопроводами, идущими сквозь Украину и Белоруссию. Превратить ее в слепого, немощного, рыхлого и полностью зависимого от Запада колосса. Этот геополитический план стар. Его пытались последовательно осуществить сначала Британская империя после 1917 года (поддерживая сепаратизм Польши, Финляндии, Украины, Литвы, Эстонии и Латвии), затем — Гитлер, строивший планы на создание "пояса безопасности" между покоренной Россией и объединенной под немецким контролем Европой. В обоих случаях игру врагам сломал Сталин. Увы, сегодня в Москве нет даже сравнимой с императором Иосифом фигуры. А потому США приступают к воплощению старого геополитического плана.

Его развертывание очевидно. Откатав технологию бархатной революции (она же — "революция роз" и "оранжевая) на свержении Милошевича в Сербии, американцы с успехом применили ее в Грузии и почти один в один повторили этот успех на Украине. Если учесть, что Прибалтика — уже в сфере влияния Запада, то для замыкания балтийско-черноморского кордона осталось провести "демократическую революцию" в Белоруссии, взять под контроль Молдавию и окончательно вытеснить русских из Калининградской области. Скорее всего, начнут с Молдавии, продолжат в Белоруссии — а уж Калининград и сам падет к ногам Запада.

А дальше — настанет черед России. Здесь тоже проведут бархатную агрессию. Как ее будут делить после — уже описано в работах Збигнева Бжезинского и его эпигонов. Но нам с вами будет все равно — три или семь "государств" вычленят из тела павшей РФ. На ее обломках начнутся стремительная деградация народа, его вымирание (технологии рыночно-либерального геноцида отработаны хорошо), полная утрата науки и сложных производств, изъятие ядерных арсеналов и т.д.

ПОСТАВЬТЕ КРЕСТ НА МОСКВЕ

Сопротивляться всему этому Москва не станет. Не ждите от Путина подвигов. Да, нынешняя "бело-сине-красная" Россия, обладая ядерными арсеналами, кадрами спецслужб и более чем сотней миллиардов от экспорта нефти, могла бы отстоять Украину, в крайнем случае добившись автономии ее восточных и южно-причерноморских областей. Но это — чисто техническая возможность. А на деле "элита" РФ на подобное не решилась. И не решится никогда — даже когда Запад примется за союзную Белоруссию.

Путин и вся правящая группа чекистов "собчако-чубайсова" разлива — фигуры глубоко несчастные и несамостоятельные. Их умонастроения известны: Россия — страна конченая, истрепанная и надорванная. Самостоятельной силой она быть не может. Хотя бы в силу того, что экономика ее слаба, а весь правящий класс держит свои богатства на Западе, смертельно боясь их потерять.

Отсюда происходит и план путинцев: им лично хочется вписаться в Запад любой ценой, оказаться ему полезным. Они сгребают в кучу под свой контроль всё прибыльно-валютоносное, что еще осталось в Россиянии (нефтянку, Газпром, "Рособоронэкспорт", металлургию, атомную отрасль, экспорт сырья), создают суперструктуру. Условно говоря, "Путин Инкорпорейтед" — и с этим идут на Запад. Всё остальное в России отбрасывается как ненужное, как обреченное на умирание. Например, лишнее население (оно только потребляет ресурсы и валюты не приносит), лишние отрасли (наука, авиастроение, космос, машиностроение — список ненужных Западу вещей может составить любой). Де-факто отбрасывают наши собчакисты и "нерентабельные" территории — Приморье, Сахалин, Курилы, Камчатку, Чукотку, Кавказ, часть арктических земель, не связанных с газодобычей, Калининградскую область. Начало процессу положено: острова на Амуре Китаю уже отдали.

В той же логике — и политика превращения государства РФ в гигантский насос по перекачке десятков миллиардов долларов от экспорта нефти на Запад. Сегодня они — уже в США и Европе, ибо власть кагэбэшников-собчакистов сделала это. Как? Ударными темпами, отдавая внешние долги, переводя государственные деньги на хранение в зарубежные банки под смешной процент и покупая на средства из стабилизационного фонда и резервов Центробанка ценные бумаги США и Европы. В РФ — бумаги, на Западе — наши реальные миллиарды. Оно и понятно: надо изо всех сил нравиться Западу — даже ценой издыхания своего государства.

Нет никакой загадки и в том, что путинство форсированными темпами загоняет Росфедерацию ВТО, хотя сегодня и дураку понятно: такое вступление к чертовой маме сметет остатки русской перерабатывающей промышленности и разорит малый да средний бизнес РФ. Ведь вторжение сюда сильных иностранных банков, страховых компаний и сетей супермаркетов обанкротит большинство доморощенных банкиров, страховщиков и владельцев торговых сетей. И власть это прекрасно понимает. Путин пинками гонит РФ в ВТО потому, что это выгодно исключительно "чекистской вотчине" — экспортно-сырьевым и металлургическим предприятиям.

Само собой, чекистами-либералами проводится политика огромных уступок Западу. Они пускают базы США в Среднюю Азию, бросают последние русские оплоты во вьетнамской Камрани и кубинском Лурдесе, сдают Аджарию и Абхазию, добивают Приднестровье, отказываются от Украины, душат "газовой удавкой" и предают Белоруссию. И никакого сопротивления балтийско-черноморскому плану они никогда не окажут. Правда, после завершения этой стратегической игры Запад явно отбросит путинцев прочь, как использованные презервативы, и отберет у них контроль над русскими природными богатствами. Но это — проблема не наша с вами, а умных чекистов.

Так что в наших расчетах и раскладах надо исключить существующее в РФ государство из игры на русской стороне. Более того, это государство союзно Западу в уничтожении Русской цивилизации.

УБИТЬ ГЕОПОЛИТИКУ!

Но каким же образом разорвать балтийско-черноморскую удавку? Да так, чтобы не истратить на политику миллиарды долларов и не поставить мир на грань ядерной войны? Существует ли такая возможность?

Да, она есть. Выход — в убийстве геополитики, в русской контратаке на технологическом фронте, в полной смене "пространства боя".

Поясним эту "крамольную" мысль. И Ющенко на Украине, и Саакашвили в Грузии, и все будущие прозападные "демократические вожди" государств-лимитрофов в экономическом смысле — либералы. Надежды приведших их ко власти дурных толп они скоро обманут. Что ющенки могут дать толпам? Да всё то же бухло: концерты попсы и доступ к порносайтам. Но они никогда не смогут дать своим избирателям хорошую, высокооплачиваемую работу, возможности карьеры в науке и в сложном производстве, доступное по ценам жилье. Ни США, на Евросоюз, ни НАТО кормить население подконтрольных стран "санитарного пояса" не смогут — своих проблем сейчас хватает. Экономика постсоветских государств к западу от РФ — это нищета, безработица, отсутствие природных ресурсов и капиталов, похожая на проржавевший металлолом промышленность и инфраструктура. И политика новых правителей окажется до боли знакомой: перераспределение собственности в пользу "своих", либеральные реформы с уничтожением социальных льгот и затрат бюджета на нужды народа, повышение тарифов на тепло и энергию.

Это и есть главная слабость "балтийско-черноморской анаконды". Представьте себе, что восточнее "санитарного кордона" вдруг возникает новый технологический мир. Тут люди живут в трехэтажных энергосберегающих домах на одну семью, которые собираются за считанные сутки из готовых деталей — и при этом такой дом в массовом производстве обходится всего в 7-8 тысяч долларов. (Мы не фантазируем — такие дома "С08" описаны в книге автора этих строк "Оседлай молнию"). Кроме того, у нас в стране есть около полудюжины подобных революционных технологий домостроительства, позволяющих сбить цены на жилье до уровня автомашины. То есть, совсем не богатые русские реально получают воплощение давней мечты. Они не выворачивают карманы перед электрическими и тепловыми компаниями-монстрами. Ведь их дома питаются от энерготеплоустановок, топливом для которых служат древесные чурки (превращаемые в газ с помощью простых газогенераторов), торф, низкокачественный уголь. Чубайс, с его энергетическими реформами, посылается этими русскими далеко и надолго. В их домах стоят русские экономайзеры, позволяющие снизить расход и этой дешевой энергии. Проблема канализации решается с помощью биотуалетов и биотехнологических систем очистки сточных вод, бытовые отходы превращаются в плодородный гумус с помощью инкубаторов калифорнийских червей (технология — у моих знакомых из Набережных Челнов), а централизованное водоснабжение удешевляется — ибо воду очищают небольшие шкафчики в каждом доме (разработки группы Новоселова и другие аналогичные технологии).

Русские ездят на привычных автомобилях, оснащенных, однако, электростатическими и электромагнитными устройствами обработки топлива (технологии Евгения Захватова из Тулы), благодаря чему расход топлива падает на 15-20%, а токсичность выхлопов резко падает. Благодаря общему падению спроса на углеводородное топливо внутри России падают цены на бензин, дизельное топливо и на природный газ. А от этого оживает вся производящая экономика, падают расходы бюджетов, растет благосостояние людей.

Мы ничего не придумываем. Все эти технологии уже существуют. А идеология прорыва к высокому качеству жизни в России через новое домостроение и децентрализованную энергетику отлично проработана моим другом и соавтором — Юрием Крупновым.

Можно пойти дальше. Русские используют и другие технологии прорыва. Например, новые способы лечения, не требующие дорогих лекарств. Они ходят не в магазины, а пользуются системой электронной торговли "ГРЭТ" (разработка одного из московских банкиров) — той, которая позволяет связывать напрямую производителей и крупных оптовиков с покупателями. Она включает в себя и оригинальную систему электронных расчетов, и остроумную логистику для доставки заказанных товаров, и принцип потребительской кооперации — когда из цепочки товарообмена исключается магазин-посредник, отчего цены для потребителя падают. И наблюдается еще одно чудо: при тех же заработках пользователи "ГРЭТ" живут зажиточнее тех, кто системой не пользуется. Интернет же есть у всех — ибо проведена тотальная телефонизация, опять-таки с помощью русских оригинальных и очень недорогих технологий цифровой связи (Пушкин и другие)…

Довольно примеров. Принцип вам уже понятен. Технологии Победы есть. И они очень дешевы по сравнению с обычными и с западными тоже. Совершая такую технологическую революцию, русские одерживают глобальную победу. Глядите: вместо нищей и убогой РФ, с которой никто не хочет объединяться, на Востоке возникает Сверхновая Россия с высоким качеством жизни, с зажиточным народом — обладателем своих домов. Россия, манящая и привлекательная. На ее фоне все эти ющенки и саакашвили окажутся бледными болтунами, а их Реальность — тусклой и беспросветной по сравнению с миром нашей технореволюции. Тратя деньги исключительно на себя, мы наносим удар по американской геополитике, не вступая со США в прямую военную конфронтацию и не выкидывая бешеные деньги на тайное противоборство с Западом. Глядя на наш новый мир, те, кто еще недавно орал "Ганьба России!" на майдане Незалежности, теперь поскребут в затылке. Русские-то живут лучше! И тогда нам останется пустить в ход лишь немногие рычаги, чтобы вызвать в "санитарном кордоне" массовое движение за союз с Москвой и за воссоздание Русского мира.

Технологии убьют геополитику. Во всяком случае, в ее западном варианте.

ЕСЛИ ГОСУДАРСТВО — ПРОТИВ НАС

Но как совершить такую технореволюцию? Ведь "бело-сине-красное" государство, как мы уже выяснили — против нас. Оно никогда не поддержит подобные новации. По одной простой причине — они резко ослабляют власть чиновничества.

Шанс заключается в том, что сим делом займется патриотическая оппозиция. Не надо больше страдать идиотизмом, пытаясь выиграть выборы или вывести на улицы многочисленные демонстрации. Мы должны четко понять: нынешний режим создал полицейскую систему. Выборов никто выиграть не даст. Особо буйных вожаков, пытающихся использовать массовые протесты, обезвредят (Рохлина еще не забыли?). Бизнесменов, рискнувших спонсировать патриотических политиков, придушат с помощью налоговой службы и прочих прелестей. При всей трусливости на внешней арене и тупости в экономике одну вещь наша власть умеет делать хорошо: охранять саму себя. Так что нечего ее атаковать в лоб, переть, образно говоря, "живыми волнами" на ее пулеметы.

Сегодня оппозиции нужно уходить прочь из официальной политики. Желательно — с призывом народу вообще не ходить на выборы. Главные же усилия надо направить на поиск ключей к сердцам малого и среднего бизнеса — того общественного отряда, который будет уничтожен после того, как Путин затолкает РФ во Всемирную торговую организацию. Сегодня нужно искать тех, для кого лишиться своего дела — смерти подобно, кто может спастись и победить сильных иностранных конкурентов, лишь применив необычные русские технологии. Те деньги и ресурсы, которые есть у оппозиции, надо пустить на поиск таких технологий, на их презентацию и раскрутку, на создание каналов связи между предпринимателями и изобретателями. И на яркие пропагандистские акции. У меня лично перед глазами стоит пример одной партии, которая на парламентских выборах 2003 года выбросила на ветер несколько миллионов долларов, пропагандируя дома "С08", как основу новой экономической политики. В итоге в Думу она не попала. Лучше б она эти деньги потратила бы на постройку настоящего поселка из чудо-домов и передала его военным. А потом развернула бы прибыльную торговлю этими домами на широкую ногу. Пропагандистский эффект в таком случае выходил намного больше. Представляете, как будет выглядеть оппозиция, реально поставляющая такие дома по цене автомобиля, скажем, через свой "Народный концерн"? Власть, мол, только языком треплет, а мы — делаем.

Еще один резерв для действия и внедрения новых технологий — власти тысяч городков и поселков, брошенных теперь Москвой на произвол судьбы. Здесь люди и даже чиновники с радостью возьмут и дома, и дешевые системы энергоснабжения, и экономайзеры топливных ресурсов. Это — слабое звено в крепости чекистско-либерального режима. Давно нашим оппозиционерам пора понять, что в нынешнем мире грань между политикой и бизнесом стерта, и что надо не новые отделения партий в регионах клепать, а свои компании и деловые сети раскидывать. Бизнес и есть настоящая политика, ибо он изменяет Реальность.

Да, предлагаемый здесь путь — непривычен и в чем-то сложен. Но есть ли сегодня другой, братья-товарищи? Подумайте об этом, покуда геополитическая удавка окончательно не стянула нашу шею. К вам я обращаюсь, товарищ Зюганов! Да и к вам, господа православные патриоты, тоже. Хватит строить церкви, средняя из которых стоит 1,2 миллиона долларов! Потратьте бабки на технологии и новый бизнес. А новые храмы мы после победы возведем — и Бог нас поймет.

Впрочем, есть вариация такого пути. И связана она с "последним диктатором Европы" — с последней надеждой Русского мира. С белорусским лидером Александром Лукашенко. Но об этом — в следующей статье.

УДАРИМ ВМЕСТЕ В КОЛОКОЛ! Беседа Александра Проханова с Чрезвычайным и Полномочным Послом Палестины в РФ Хайри Аль-Ориди

УДАРИМ ВМЕСТЕ В КОЛОКОЛ! Беседа Александра Проханова с Чрезвычайным и Полномочным Послом Палестины в РФ Хайри Аль-Ориди

УДАРИМ ВМЕСТЕ В КОЛОКОЛ! Беседа Александра Проханова с Чрезвычайным и Полномочным Послом Палестины в РФ Хайри Аль-Ориди

Александр ПРОХАНОВ. Мой первый вопрос, господин посол, связан, конечно, с прошедшими у вас выборами. Как бы вы оценили психологическое состояние в Палестине после избрания нового лидера?

Хайри Аль-ОРИДИ. Настроение палестинского народа, его устремление, видение будущего остались теми же, какие были и в прежние времена. Палестинский народ ведет борьбу за создание своего собственного независимого государства на оккупированной территории. Президент Махмуд Аббас опирается на ясную, четкую программу действий, он приверженец диалога в деле достижения мира, переговоров. Он выступает за то, чтобы мировое сообщество приняло участие в урегулировании ситуации, и потому получил весьма широкую поддержку в других странах. Я ожидаю, что премьер-министр, руководитель правительства Израиля Ариэль Шарон сделает все, используя свой вес, для того, чтобы усложнить эту миссию Махмуда Аббаса. Практически он уже начал действовать в этом направлении. В прошлую субботу, когда Махмуд Аббас приносил присягу в качестве избранного президента, от огня Израиля в секторе Газа погибли восемь палестинцев. Но, вычленяя одиозные фигуры из израильского общества, мы замечаем, что в нем наметилась отчетливая тенденция в поддержку усилий мирного урегулирования.

Наша борьба всегда находила широкое понимание во всем мире. Особенно в 60-70-е годы, когда мы во главе с Ясиром Арафатом выдвигали лозунги национального освобождения. Тогда мы получали широчайшую поддержку мировой общественности. Те наши лозунги разделяли, вставая с нами плечом к плечу, французы, итальянцы, испанцы, югославы, были даже люди из Британии, Латинской Америки. Но когда в последнее время некоторые палестинские религиозные структуры выступили с иными лозунгами, то мы существенно потеряли в поддержке.

А на этапе шестидесятых годов на нашей стороне оказалась практически вся мировая общественность. Именно тогда Организация Объединенных Наций приняла резолюцию о сионизме, как форме расизма и расовой дискриминации. В дальнейшем, к сожалению, эта резолюция была отменена. Чем сильнее звучали в Палестине религиозные фанатичные лозунги, тем больше очков набирал Израиль.

Проблема Палестины — это прежде всего проблема национального освобождения. Народ хочет получить независимость и основать свое собственное государство на своей собственной земле. Религиозные проблемы никогда не должны выходить на передний план. Потому что Палестина — это такая точка на карте, где сошлись и должны мирно сосуществовать все мировые религии. По существу, проблема Палестины это проблема всего человечества. Именно поэтому нам нельзя противопоставлять себя всему остальному миру.

Должен сказать, что даже в Иерусалиме исторических иудейских памятников не более трех процентов от всех существующих там. Остальные христианские и мусульманские. Религиозные мотивы вообще предназначаются скорее для неба. На земле люди должны руководствоваться совершенно иными. Для стабильности в нашем регионе необходимо прежде всего удовлетворить законные права палестинского народа.

Мы провели такие выборы, которые могут быть образцом демократии. Наблюдатели в один голос заявляли, что свобода, чистота проведения выборов были полностью обеспечены. И это в условиях израильской оккупации! Палестинский народ не позволил оккупантам вмешаться в избирательный процесс. Он готов протянуть руку для того, чтобы продолжить усилия по мирному урегулированию. Мир должен быть всеобъемлющий, справедливый, базирующийся на признанных международных решениях.

А.П. Арафат был неповторимым лидером, великим патриотом своей эпохи. Ваш новый президент отличается от Арафата внешне, психологически, технологически. С его приходом наверняка изменится стиль руководства, возникнет новая команда. Какие перемены вы ожидаете?

Х.А.-О. Новый лидер — это последователь Ясира Арафата, но, разумеется, это не есть сам Ясир Арафат. Никто не в состоянии подменить собой другого. Арафат был символом борьбы палестинского народа, символом национального освобождения. Думаю, его можно было бы рассматривать как старейшину всех национально-освободительных революций. Во многих странах его именем названы площади и улицы. За 12 тысяч километров от Палестины, в Бразилии, на днях был установлен памятник Ясиру Арафату. На протяжении десятков лет Арафат являлся вице-председателем организации Африканского единства. Он занимал пост постоянно действующего вице-председателя Движения неприсоединения, был постоянным заместителем президента Организации Исламской конференции. Арафат уникален по своему политическому прошлому. Конечно, народы не рождают таких лидеров ежедневно.

Как будет вести политику Махмуд Аббас? Не вызывает никакого сомнения, что он будет последовательно реализовывать линию Арафата. В связи с этим хочу подчеркнуть, что Арафат никогда не выставлял сверхъестественных требований, а только добивался выполнения решений, принятых мировым сообществом. Махмуд Аббас намерен придерживаться такой же линии, сосредоточивая при этом особое внимание на механизме реализации. Он нацелен на четкое, детальное разъяснение палестинской проблемы всему мировому сообществу в том смысле, что мы живем в условиях израильской оккупации. Особое внимание будет уделено блоку вопросов, связанных с решением о ликвидации оккупационного режима. Наш новый лидер скажет мировому сообществу: пожалуйста, принимайте участие, помогите нам в выполнении ваших же собственных решений, чтобы мы могли создать независимое палестинское государство со столицей в Иерусалиме, на землях, которые были захвачены Израилем в 1967 году. Мир, достигнутый на этих принципах, будет удовлетворять все стороны.

А.П. Вы коснулись важной частности: палестинское общество не стоит на месте, оно развивается специфически. В нем накапливаются определенные противоречия. К примеру, возникает тенденция перерастания национально-освободительной борьбы в формы религиозные, иногда экстремистские. Я имею в виду деятельность "Хамас", "Исламского джихада". Эти две организации не мешали проведению выборов, но все-таки они их, можно сказать, бойкотировали. Махмуду Аббасу придется считаться с экстремистской тенденцией. Как вы думаете, реализация идеи компромисса, которой, судя по всему, привержен ваш новый лидер, не встретит ли серьезных трудностей со стороны экстремистов?

Х.А.-О. Палестинское освободительное движение с самого начала отличалось многоликостью идеологических организаций. И мы гордимся этим. У нас есть в том числе и многообразие религиозное. В палестинском народе представлено христианство, потому что именно из Палестины вышла эта религия. Рождество Христово в Вифлееме отмечают несколько раз в течение года — по количеству приверженцев различных вероисповеданий. Но в политике все принадлежащие к различным религиозным конфессиям выступают в едином строю.

Что касается "Исламского джихада" и "Хамас", то ни в 50-е, ни в 60-е, ни даже в 70-е годы этих течений на политической арене не было. В то время как в Израиле религиозные партии уже тогда составляли 5-7%. В начале 80-х годов в Израиле резко усилилось влияние религиозных партий. Всплеск фанатизма сопровождался ужесточением требований вплоть до того, чтобы изгнать всех палестинцев с их земель. Так что возникновение "Хамас" и "Исламского джихада" стало ответом на экстремизм Израиля. Приложили к этому руку и американцы. Соединенные Штаты несут ответственность за возникновение всех исламских религиозных организаций моджахедов, так называемого религиозного фундаментализма. Было такое поветрие. На палестинской арене это приобрело специфический характер, ибо у нас противоречия между исламскими экстремистами и существовавшими политическими силами не были столь велики.

В ходе палестинских выборов исламские религиозные круги пытались воздействовать на Махмуда Аббаса для того, чтобы в дальнейшем иметь возможность влиять на его позицию. Чтобы при формировании органов власти он учитывал их политический вес. И со стороны Израиля тоже чинилось немало препятствий для свободного волеизъявления палестинского населения, людям попросту мешали добираться до избирательных ящиков. Таким образом интересы Израиля и экстремистов как бы совпадали. И те и другие хотели, чтобы Махмуд Аббас не получил подавляющего количества голосов, был ослаблен политически. Израильтянам было выгодно после этого заявить, что их палестинский партнер на переговорах имеет мало влияния в обществе. Но палестинский народ оказался мудрым и невзирая на огромное количество препятствий, оказал Аббасу максимальное доверие.

А.П. В последнее время заметны усилия некоторых израильских идеологов и части произраильского лобби в России связать религиозный экстремизм Палестины с чеченскими террористами. Если бы удалось это сделать, то российское общественное мнение, негативно относящееся к чеченским сепаратистам, могло бы скорректировать свое отношение к палестинскому сопротивлению. Хотя сегодняшнее подавляющее большинство нашего общества на стороне палестинцев. Как Вы рассматриваете такую опасность и что можно сделать, чтобы этого не произошло?

Х.А.-О. Чеченская проблема — это внутренний вопрос России. Мы за то, чтобы Россия была единая, неделимая и мощная держава. Со всей решительностью осуждаем любые усилия, направленные на подрыв вашей безопасности. Если Россия не сохранит себя как великая, могучая страна, мир лишится стабильности. Любые спекуляции о каких бы то ни было контактах палестинских исламистов с чеченскими это ложь, клевета, нацеленная только на одно: подорвать палестино-российские отношения.

Вспомним, первым декретом Ясира Арафата, когда он вернулся в Палестину, был декрет о возврате той собственности, которая раньше принадлежала Русской православной церкви. Ясир Арафат, начиная с времен Брежнева, приезжал в Москву практически каждый год. И всякий раз, находясь в Москве, отправлялся прежде всего в Русскую православную церковь, к Патриарху Всея Руси.

В 1998 году я находился вместе с патриархом Алексием в Палестине. Тогда мы, палестинская национальная администрация, передали Русской православной церкви один из монастырей в Палестине. Это один из важнейших храмов в мире. Потому что там похоронены останки Авраама. И знаете, кто передал Московскому Патриарху ключи от этого храма? Мусульманин-палестинец из Галилеи. Я стоял рядом, все видел и слышал. Этот человек из Галилеи сказал святейшему патриарху: "Я мусульманин из Палестины . 40 лет мы защищали этот храм. Теперь мы передаем вам ключи". И первым ударил в колокола вместе с христианином. А когда я вернулся в Москву, то прочитал в некоторых российских газетах, мол, палестинцы ворвались в православный храм, изгнали оттуда православных священников. А о том, что были переданы ключи Московской Патриархии — ни слова.

А.П.Благодарю Вас за беседу, господин посол, и хочу сказать, что в эти дни мой старший сын находится в Палестине. Он посетил храм Гроба Господня в Иерусалиме. Звонил из Вифлеема, из Галилеи, от Каменных дверей. Он как бы мой посол в Палестине. Сам я мечтаю когда-нибудь побывать у вас на родине. Представляю, как мы с Вами вместе поднимемся на звонницу, возьмемся руками за веревку и ударим в колокол вместе, провозгласив победу русских и палестинцев.

ИСЛАМСКАЯ МОЗАИКА

ИСЛАМСКАЯ МОЗАИКА

Валентин Пруссаков

Валентин Пруссаков

ИСЛАМСКАЯ МОЗАИКА

Похоже, 11 сентября 2001 года весь мир стал свидетелем не просто "чудовищного теракта", а самого впечатляющего и наиболее жестокого проявления необъявленной войны нового типа между двумя разновидностями фундаментализма — американским и исламским. Соединенные Штаты сегодня — знаменосец иудео-христианской веры, исповедуемой в основном на Западе. Что же касается ислама, то это в принципе — антизападная религия. Противоречия между ним и иудео-христианством — непримиримы. Те же, кто отвергают это утверждение, либо не знают того, о чем говорят, либо предпочитают уподобляться тому самому страусу, который, как известно, прячет голову в песок в момент опасности.

В нынешнем эпохальном противостоянии, предвещающем, по мнению евангельских христиан,— не меньше и не больше, чем Армагеддон, главные действующие лица следующие: с одной стороны, верные сторонники президента Буша и его неоконсервативной команды — американские "правые христиане", возглавляемые такими проповедниками, как Пат Робертсон, Джерри Фолвелл, Билли и Франклин Грехэмы, шествующие дружно "под ручку" с такими откровенно антиисламскими правыми израильскими политиками как вице-премьер Ехуда Ольмерт и министр финансов Беньямин Нетаньяху (главным идеологом этого далеко не святого союза называют иудейского мыслителя Гершома Горенберга — автора книги "Конец времен: фундаментализм и борьба за Храмовую гору"); с другой, — не только Бен Ладен с его "Аль-Каидой" и примыкающими к ней организациями, но и все "джихадисты" (а их в исламском мире, по крайней мере, несколько миллионов!), вдохновляемые идеями уже находящегося "в раю" — "принца моджахедов", палестинца Абдаллы Аззама.

Сколько бы ныне не произносилось слов осуждения в адрес "исламских террористов" и их "нецивилизованного поведения", объективности ради следует признать, что роль агрессора принадлежит не им, и они пока ведут лишь оборонительную войну. Они сплачиваются и сопротивляются, не жалея ни своих, ни чужих жизней. И чем сильнее США и их союзники будут давить на мусульманские страны, тем, скорее всего, будет прочнее становиться их религиозный фундаментализм, тем больше будет у него сторонников. Сила веры, что, судя по всему, порядком подзабыли на Западе, не может быть преодолена верой в силу и исключительно самой силой. Дух не подвержен физическому воздействию. Тем более дух "джихадистов", для которых смерть означает победу, ибо они знают, что "лучшая смерть — быть убитым" и что "рай находится на остриях копий"...

Сегодня передовая линия "величайшего сражения нашей эпохи" находится в Ираке, оккупированном американцами и силами антииракской коалиции. Именно поэтому "джихадисты" со всего мира, преодолевая разнообразные трудности, стремятся попасть в эту страну, чтобы влиться в ряды сопротивления. Почти все они, как отмечают эксперты, находятся под влиянием идей Абдаллы Аззама — бывшего учителя Усамы бен Ладена и "первого араба, отправившегося в Пешавар, чтобы помочь освобождению Афганистана от советской оккупации". Прежде чем погибнуть в ноябре 1989 года, он успел написать пятитомную "Энциклопедию джихада", ставшую подлинным справочником для всех его последователей.

Сущность идеологии Аззама предельно проста и понятна: "если мусульманская страна, где бы то ни было, оказалась оккупированной, мусульмане всего мира обязаны делать все возможное для ее освобождения". Этого, по его мнению, требует шариат (исламский закон).

В своем недавнем интервью сын Аззама — 34-летний Хадейфа, заявил: "Идея джихада всегда та же самая, независимо от того, кто является оккупантом: Советы, как это было в Афганистане, или Америка, как теперь в Ираке". По его словам, лидеры исламского сопротивления "пришли к выводу, что выгодно не иметь чересчур много партий и групп, ибо это приводит к возникновению дополнительных проблем".

Говоря о ситуации в Ираке, Хадейфа Аззам заметил: "Там осуществляется эффективная координация действий между теми, кто входит в элиту сопротивления". Он также сказал, что среди иракских повстанцев явно превалирует идеология, созвучная взглядам его покойного отца. "Она практически ничем не отличается от позиции “Хамаса” и других освободительных движений".

— Иракское сопротивление — продукт американской оккупации, и его участники следуют фетве, считающей джихад обязательным всякий раз, когда мусульманская страна подверглась оккупации, — подчеркнул сын того, кто был и остается главным идеологом исламистов.

В заключение он высказал то, в чем искренне убежден сам: если будет на то воля Аллаха, Ирак станет для американцев тем же, чем был Афганистан для Советского Союза...

Очевидно, здесь нельзя не задаться вопросом, а на чьей стороне должна быть Россия в столь непримиримом, кровопролитном и наверняка очень затяжном противостоянии двух глобальных фундаменталистских проектов?

Сегодня у России нет никакой идеологии. В подобной ситуации равно опасно как открытое противостояние кому-либо, так и вступление с той или иной стороной в безоглядный и тесный союз. В нынешних наших, весьма "стесненных" обстоятельствах, лучше всего и, может быть, даже вынужденно не остается ничего иного, как сохранять спокойствие, "не суетиться" и не проявлять чрезмерного рвения к тому, чтобы "не выпасть из мирового процесса глобализации".

В то же время, несомненно, что Россия должна и дальше участвовать в борьбе с "международным терроризмом". Но в данном деле нужно проявлять мудрость и не "подставляться" террористам, по собственной глупости вызывая огонь на себя ради того, чтобы заслужить одобрение Запада и США. Этого нельзя делать ни в коем случае, и ни за какие "коврижки".

МАЛАЯ НА ВЕЛИКОЙ

МАЛАЯ НА ВЕЛИКОЙ

Аркадий Щукин

МАЛАЯ НА ВЕЛИКОЙ

Деревенька в два десятка домов недалеко от Пскова. Рядом река Великая. Сразу за околицей, в сторону по течению реки, хвойный лес, изрезанный старыми наезженными грунтовыми дорогами, говорят, от военных остались, которых перебросили куда-то в другое место. Лес, судя по взрытому мху, населен зверьем — в основном кабанами. Рассказывают, в осинниках, среди высоченного разнотравья раньше не в редкость были и лоси. Теперь сохатого не встретишь — выбили на многие десятки километров окрест.

Деревню, как и ее многочисленных сестер по берегам реки, населяет главным образом приезжий люд — дачники. Среди коренных, кто родился здесь и вырос, старушка, которую в девушках полвека назад взяли замуж с противоположного берега и привезли на лодке сюда, на бывшую когда-то центральную усадьбу колхоза. Муж давно умер, о колхозе забыли, дети в городе, а бабка осталась доживать свой век в ставшей родной деревеньке.

Еще один коренной — беспробудный забулдыга, мысли и чувства которого от пьянки до похмелья заняты одним: где бы добыть бутылку.

Последний коренной и еще крепкий мужик — давно уже дед, занят тем, что встречает и провожает многочисленную родню, а в часы отдыха рыбачит, благо сети и лодка имеются, обихаживает картошку, огурцы и прочий овощ на небольшом огороде.

Приезжий люд можно разделить на две категории. Первая — это те, кто когда-то родился и жил здесь, а потом уехал учиться, работать в иные, не очень далекие города и веси. Деревушка для них и память, и корни. Поэтому они по выходным и в отпуск наезжают, детей, внуков привозят на старые подворья — ремонтируют их, латают, подновляют, в огородах возятся, по грибы-ягоды ходят, рыбачат, купаются, загорают... Короче — дачная жизнь.

Иные приезжие — тоже дачники; но, что называется, иногородние: купили по случаю домишки в деревне за малые деньги. Кто побогаче — обихаживают их теперь на современный манер, крыши перекрыли, стены пластиком обшили, новые бани рубят, чтобы все было не хуже, чем у соседа. Появляются во дворах и постройки из кирпича. А на самой околице у опушки леса двухэтажный коттедж из силикатного кирпича затеян. Уже и под крышу был подведен. Еще немного и был бы готов дворец... Не получилось. Говорят, загремел его хозяин — начальник средней руки одного из предприятий Пскова — под фанфары. За злоупотребления и хищения угодил на зону, с конфискацией неправедно нажитого. Отобрать-то отобрали, а вот до ума довести конфискованный коттедж ни у кого желания не возникло. Так и стоит нынче домина без окон и дверей, с ободранной крышей. Местные коренные и дачники уже потихоньку кирпичные стенки разбирают на свои нужды.

А бывший хозяин, отсидев небольшой срок, домой вернулся, в город, к родным и близким, друзьям и товарищам. Вновь какое-то предприятие возглавил

Конечно, в деревню, на отдых ли, в гости, поработать, порыбачить пешком за десятки километров не находишься. Потому в разгар летнего сезона почти в каждом дворе машина, а в некоторых и несколько. Есть свои, отечественные, и блестят глянцем иномарки.

Так и живет народ, не бедно вроде, с пользой и удовольствием для себя.

Нет здесь ни магазина, ни самой захудалой лавчонки. А кому они нужны, если все на колесах, а зимой пальцев одной руки хватит, чтобы пересчитать народонаселение. Правда, случается, говорят, иногда по средам автолавка, проездом. Но сам не видел, врать не буду.

Нет в деревне и водопроводных колонок, хотя вроде когда-то вели водопровод, трубы по обочине дороги закапывали. Остались канава, ручей, да несколько ям вдоль дороги. В них воду и берут. Пьют, еду варят, огороды поливают. Ничего водичка, лучше чем в городе, холоднее и вкуснее.

Лет пять не был я в этой деревне. Пожалуй, сказать, что приходит она в запустение, погибает, нельзя. Не умрет, если ремонтируют, что-то строят для себя, приезжают, а то и живут здесь подолгу, смотрят две программы телевидения, а один из домов даже спутниковая антенна украсила. Электричество в каждой избе по вечерам горит. Но в то же время будто и нет ее вовсе, деревни. За очень редким исключением, не считая крохотных огородов, где всего понемногу — картошка, капуста, лук, чеснок, морковь, огурцы, помидоры, горох, свекла, укроп и петрушка — пустует земля. Там, где были картофельные поля до самого леса, в треть и более гектара каждое, нынче непроходимый по пояс бурьян вперемешку с высохшей травой прошлых лет.

Темнеет... Большая Медведица, кажется, спускается к самой земле, едва не задевая ее своим ковшом. К ночи в деревню приходит тишина. Но не та, звенящая, которая наступает после гулкого шума трудового дня, а глухая. Ни вечером, ни утром не блеют овцы, не мычат коровы, не слышно кудахтанья кур. И только перед восходом солнца где-то прокукарекает петух. Издалека отзовется его собрат. И больше ни звука. Не держат в деревне больше ни рогатую скотину, ни другую четвероногую живность, нет и в помине ни гусей, ни уток. Не дачное это дело.

Местами больше километра шириной от реки до деревни раскинулось море непролазного клевера по колено с богатейшим разнотравьем. И таких лугов — полей по берегам Великой бесчисленное множество. Не умеем сами дарованным природой распорядиться. Шутя завожу с бабусей — коренной жительницей такой разговор:

— Сколько добра пропадает, земли. Отдать бы ее в аренду, тем же немцам хотя бы, лет на 50. Дешевым мясом, молоком, маслом, овощами и прочим Псковская область завалит и себя, и соседей, казна налогами пополняться станет. Смотришь — и ваши внуки обратно вернутся совсем не дачниками.

— Еще чего надумал, — решительно пресекает мои провокации бабуся. — Войной Германия не смогла подмять под себя нашу землю, а теперь, выходит, пусть пользуются?

— Значит, лучше пусть бурьян буйствует, а коров и овец — в зоопарке показывают? Да скоро у Евросоюза масло и яйца покупать будем, как "ножки Буша” в США. Конечно, если будет на что покупать после того, как всю нефть и газ выкачаем…

Бабуся гневается, готова хоть сейчас в народное ополчение.

Пробираясь в непролазных травах брошенных лугов, я задаю себе вопрос, почему в Европе каждый клочок земли на вес золота, а отдача от крестьянского труда во много крат выше. А у нас легко можно пустить сотни, тысячи гектаров псу под хвост, оправдываясь зоной рискованного земледелия. Осмелюсь еще на один совет в адрес районных и областных чиновников Пскова, которых уже рать несметная и с каждым годом в результате путинского "сокращения" все множится. Зайдите, господа, в любую аптеку, посмотрите из чего дефицитные и дорогие лекарства на промышленной основе готовят. Да, правильно, из трав и цветов, которых вокруг псковских городов-деревень бесконечные клондайки, и которых днем с огнем в зарубежных цивилизациях не сыщешь. Но закупаем оптом и в розницу чужое — синтезированное. А если свое — то уж никак не ближе, чем из Алтайского края.

Но, видать, челночная жизнь, которой очень многие на Псковщине промышляют, куда больше по нутру чиновникам, и их подчиненным. Начальству думать и делать ничего не надо. Торговлей люд как-нибудь себя и других прокормит. До Москвы — ночь на поезде, рукой подать.

Пассажирский "Москва-Псков" никогда не пустует. Не было свободных мест и в нашем вагоне, когда из Белокаменной, на север ехали. Почти все пассажиры с неподъемными сумками, ящиками, баулами — торговые челноки из городов и поселков Псковской области. И так в каждом поезде , каждый день, круглый год. Купи-продай, купи-продай. Спекуляцией, которую "отцы и дети" перестройки окрестили торговлей, живем и кормимся.

Да, знавала псковская земля и худшие, и много лучшие времена. Верили в землю люди, и теряли веру. Снова обретали.

А вот птицы — аисты, как жили в нашей деревеньке, так и живут. Нет для них места щедрее, дороже и краше. Нынче у крылатых родителей было солидное пополнение — три молодых аиста стали на крыло, медленно кружили в синем небе своей родины, где на старой ели у дома на отшибе их огромное родовое гнездо…

Снова под колесами автомобиля бежит навстречу дорога. На этот раз конечная цель нашей поездки печальная — надо побывать на кладбище, где нашли свой последний приют дорогие моему сердцу Леонид Ильич и Мария Григорьевна, родители жены. Как сейчас вижу их , одиноких плачущих стариков, провожающих нас буквально на край света — в очень далекую Камчатку — свидимся ли еще, посидим ли под дубком, на завалинке у бани, выпьем ли по стопке — другой за встречу?.. Теперь вот едем к ним на кладбище. К бывшему бравому старшине второй статьи подплава Балтийского флота. "Морской" — так уважительно величали его земляки с той поры, как поселился он на скобари. Во время войны был он одним из рулевых на подводной лодке легендарного Маринеско.

Кладбище позади. Бежит дорога. То справа, то слева промелькнут среди старых яблонь, вишен, слив черные от времени избы, доживающие, как и их обитатели, свой век, полуразрушенные кирпичные строения без крыш и окон — печальное наследие времен перестройки

Дождь, который мы обогнали и оставили позади где-то в районе Пушкинских Гор, на крыльях туч все-таки нагнал, обрушился на землю потоками воды. Тормозим возле дома, купленного моим знакомым для ведения фермерского хозяйства. И тут запустение. Не сложилось, видать, у них фермерство: на дворе и в огороде сорняки в рост человека, под сливами, вишнями — густая поросль дичков. Осыпается, гниет красная смородина. По всему видно — давно не ступала и здесь нога человека, так что и тут радоваться нечему.

Помню, гордо заявлял начинающий фермер: "Не на дядю, на себя стараюсь!" А вот и на себя не получилось.

Псковская область

НЕУРОЖАЙ ПОЛИТИКИ

НЕУРОЖАЙ ПОЛИТИКИ

Владимир Юдин

Владимир Юдин

НЕУРОЖАЙ ПОЛИТИКИ

Близится русское цунами. Длительная оттепель и последующие затем морозы сведут урожайность озимых до нуля. Братские могилы потребуются для наших голодных, нищих людей. Вздорожание продуктов — лишь поверхностный эффект грядущего социального взрыва. Эпицентр тектонического толчка находится в Думе, принявшей новый Закон " Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". Хотя еще двести лет назад здравомыслящим людям России было ясно, что идея продажи земли в частное пользование порочна. Утратив хозяина в лице государства, земля, купленная и перекупленная бесчисленное количество раз ростовщическим капиталом, становится товаром.

Ничему не учит нас память о предках: основная часть земель сельскохозяйственного назначения в дореволюционной России находилась не в частных руках, а сдавалась в долгосрочную аренду.

Арендное землепользование и нынче успешно культивируется на Кубани — результаты радуют: в минувшем году там получили самый большой урожай зерновых за последние десять лет — свыше 10 миллионов тонн. Правда, всевозможные перекупщики сбили цену на зерно, и хлеб кубанский так же вздорожал, как и по всей России.

В нынешний неурожайный год на юге России эксперты предвещают значительнее вздорожание хлебопродуктов.

Как ни бейся крестьянин, а цены на мучные изделия диктуют не сельхозпроизводители, а рыночные дельцы. Вот где необходимо решительное регулирующее воздействие государства. Но такового, увы, нет и, кажется, не предвидится. В ходу мысль о том, что рынок, мол, сам себя "регулирует"...

Продажа сельхозугодий и земли вообще в частные руки окажет на судьбу России воздействие еще более пагубное, нежели пресловутая приватизация промышленности. Многие сельские предприятия нынче нуждаются в увеличении посевных площадей, кормовой базы, но средств на выкуп дополнительного участка не имеют. Значит, наиболее лакомые куски земли скупят те, у кого есть большие деньги, и коллективные сельские хозяйства окончательно погибнут, хотя именно они являются основными производителями сельскохозяйственной продукции.

Эту точку зрения разделяют многие руководители сельхозпредприятий, в том числе председатель колхоза "Мир" Торжокского района Тверской области Николай Попов, с которым мне довелось побеседовать.

— Ну, нарежут землю крестьянину, пусть даже плодородную, — говорит Николай Иванович. — Поднять, возделать ее на должном уровне он будет не в силах из-за дороговизны техники, горюче-смазочных материалов, плохих дорог, инфраструктуры. Что в таком случае остается делать этому владельцу земли? Продавать по бросовым ценам. То есть произойдет то, что произошло с промышленными предприятиями. Так может пойти с молотка не только земля, но и вся матушка-Россия.

Другой депутат законодательного собрания области Сергей Киселев заметил: "Власть должна помогать хозяйствам путем выкупа и сдачи земли в аренду с последующим правом выкупа. Это и будет реальной поддержкой селу". Иллюзия, Сергей Николаевич. Даже тогда это не станет подспорьем сельскому хозяйству, потому что государство наше прочно устранилось от финансовых вливаний в село . Правительственные чиновники ухватились за идею передачи земли в частное пользование, что "законно" избавит их от насущных забот о сельском хозяйстве. Наши производители, в отличие от западных, не получают необходимых дотаций от государства. Потому дальнейшее разрушение колхозов станет еще одним шагом к утрате продовольственной независимости России.

Другая причина трудностей отечественных сельхозпроизводителей — засилие на российском рынке импортных продуктов питания, недостаточная законодательная и правовая поддержка отечественных аграриев. Хотя нельзя сказать, чтобы на правительственном уровне не принимались меры по улучшению ситуации в АПК. Кредитование агрокомплекса страны только за прошлый год составило более 26 миллиардов рублей, возросли ассигнования из федерального бюджета на поддержку лизинговой деятельности. Принята и федеральная программа о повышении плодородия почв, закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения. Но коренного перелома ситуации не наступило. И можно смело сказать, что не наступит, ибо взят ошибочный курс на приватизацию земельных сельхозугодий, на рыночное разбазаривание земли как общенародного национального достояния. Закон "0б обороте земель сельскохозяйственного назначения" не только не выведет село из тупика, но еще больше затруднит положение дела.

Совершенно верно замечено: по масштабу реализации закон о земле можно назвать второй рыночной революцией. Жаль только, что мы почти забыли, чем закончилась первая революция: распадом экономических связей, массовой остановкой производства, утратой рабочих мест в огромном количестве и резким снижением уровня жизни. К такой же беде приведет неизбежно и приватизация сельхозугодий, напрямую связанная с вопросом продовольственной безопасности России.

Кто же так напористо инициировал куплю-продажу земель? Праволиберальные силы, предложившие свой проект. Все последние годы они твердили о приватизации земли, исходя из своих идеологических установок, нацеленных на ослабление государственных устоев. Надо признать, им немало удалось: государственная земельная собственность не является больше определяющей в сельском хозяйстве, колхозы и совхозы преобразованы в кооперативы, акционерные общества, крестьянские хозяйства. Однако продекларированная цель "реформы" — повысить эффективность сельского хозяйства — не достигнута. Напротив, за эти годы произошло катастрофическое разрушение аграрного сектора. Это выразилось в резком обнищании села. Все это, на мой взгляд, случилось еще и потому, что у нас в России люди привыкли по старинке верить официальной пропаганде, официальным СМИ. Сами не научилась распознавать, где зло. Им в газетах говорят: это хорошо, и они думают: да, хорошо. По телевизору талдычат, что земля во всем мире приватизирована, но при этом лукаво умалчивают, а кто же дотирует эти процессы, и кому эта земля в результате достается? Замалчивают спекуляцию. Никто ни словом не обмолвился, что для России рантье-землевладелец — это самый жестокий зверь. В нем заключен основной источник грядущей гражданской войны, повод к резкому всплеску преступности. И остановить это будет невозможно. В результате таких "реформ" в Мексике, Бразилии и других странах третьего мира возникло мощное движения сопротивления, партизанские отряды. А российские демократы делают вид, что это обойдет нашу страну стороной.

Вот сейчас вдруг на всех углах заговорили о механизме ипотеки земельных участков, утверждая, будто в нем спасение отечественного сельского хозяйства. Но через механизм залога земельных участков труженики сельского хозяйства рискуют остаться вовсе без земли.

Потому что в залог могут передаваться следующие виды сельскохозяйственных земель: пахотные, многолетние насаждения, сенокосы и пастбища. Другими словами, все лучшие земли нашей России могут уйти на сторону. Нам говорят, что механизм залога, как и механизм купли-продажи, привлечет инвестиции. Давайте рассуждать. К примеру, я фермер, получил землю и решил ее заложить, чтобы взять кредит. Взял. Далее мне нужно купить технику — цена запредельная. Семена, удобрения, горючее. Посеял, посадил, получил урожай. А цена на полученный урожай — зерно, картофель, лен, любую другую продукцию — минимальная. Продал я свою продукцию и мне не хватает денег, чтобы расплатиться с кредитом. Вот и получается, что в первый же год я свою землю потерял.

Поэтому у меня есть твердая уверенность, что пользы сегодня от закона в таком виде не будет. Земля скупится единицами, причем вполне может случиться, что это будут иностранцы, люди без гражданства, а крестьяне останутся без земли"

Такая же история и с мясо — молочной, перерабатывающей промышленностью. Например, продает хозяйство молоко по 5 рублей за литр, а получает дотацию около... 10 копеек, тогда как должно получать два-три рубля.

В странах, на которые так любят оглядываться наши реформаторы, две трети (!) окончательной стоимости продукции идет производителю, и только одна треть — на переработку и реализацию.

Взамен идее купли-продажи сельхозземель следует предложить единственно обоснованную идею долгосрочной аренды. Тем более, что правительственный вариант Закона изначально разрешал покупать землю даже иностранцам, причем наравне с россиянами. Это недопустимо. И права иностранцев должны быть ограничены, как минимум, арендой, пусть даже не длительный срок.

В Законе записано, что в одних руках может быть сосредоточено не больше 35 процентов земель, закрепленных за данным административным районом. Но там же записано, что областные власти могут поднять эту планку, то есть разрешить создавать латифундии вполовину района и больше. Стало быть, никаких ограничений нет. Открыта зеленая улица "новым помещикам".

"Можете себе представить жизнь в районе, где большая честь земли принадлежит одному человеку?!" — восклицает мой собеседник Николай Попов.

Для каждого здравомыслящего человека предельно ясно, что выход сельского хозяйства из кризиса связан не с введением купли-продажи земли, а с изменением аграрной политики государства. Прежде всего необходимо возрождать сельхозмашиностроение. Создать условия, чтобы крестьяне могли приобретать технику по доступным ценам. Ликвидировать диспаритет цен на технику, энергию и сельхозпродукцию.

Почему у нас терпит крах фермерство, в которое втравили людей горе-реформаторы? Потому что государство оставило его без какой-либо поддержки. Фермерам гораздо тяжелее, чем колхозам и совхозам, которые худо-бедно, но выживают.

И опять пример из-за бугра.

— Был я в Голландии, — рассказывает Николай Иванович Попов. — Общался с тамошними чиновниками в должности, примерно, нашего руководителя района. Спрашиваю, что нужно, чтобы стать голландским фермером? Нет проблем — пожалуйста, диплом о высшем сельскохозяйственном образовании. Далее мне предлагают 50 гектаров земли, которую государство отвоевало у океана и подготовило к сдаче под фермерство (устанавливается дамба, перекачивается вода, земля засевается тростником. Затем тростник сжигается, запахивается. И так несколько лет подряд. Мне нечем платить за землю? Нет проблем. На 50 лет государство выдает мне беспроцентную ссуду. Далее я заявляю, что мне и жить негде, я приезжий. И опять нет проблем. На 25 лет беспроцентный кредит под жилье. Итак, у меня есть все: дом, гараж, участок, техника. Начинаю работать…Наверное, даже если такие же условия сегодня предложить для фермерства в России, люди все равно не пойдут, не поверят.

Итак, восстанавливать российское сельское хозяйство, донельзя разоренное "реформаторами", придется постепенно, без надежды на чужого дядю, который отнюдь не заинтересован в развитии нашего производства: ему самому надо искать рынки сбыта своей продукции. Максимальную государственную поддержку придется оказывать тем хозяйствам, которые работают, чтобы не рухнули. А землю развалившихся хозяйств государство должно скупать и отдавать в долгосрочную аренду — на 50-100 лет населению. Не продавать, а сдавать в аренду!

Наша беда еще и в том, что многие депутаты не сопротивляются новому ущербному Закону, крестьянство сломлено, ошельмовано, с ним, по сути, никто не считается сегодня, как не считались с рабочими, когда шла приватизация фабрик и заводов. Слишком большие деньги здесь крутятся, очень много любителей поживиться за счет дармовой силы.

Автор — профессор университета, депутат Законодательного собрания Тверской области

ДУША НЕИЗЪЯСНИМАЯ

ДУША НЕИЗЪЯСНИМАЯ

Владимир Личутин

Владимир Личутин

ДУША НЕИЗЪЯСНИМАЯ

Содомиты правят бал. В телевизоре глум и срам. России на экране не видать; одно скотство. Наставляют бессловесных: не люби, не заводи семью, не рожай, не работай, но пей, гуляй, веселись, как перед концом света.

Пылит по дороге машина, вывернула из-за угла. Опять привезли "паленку" по пятнадцать тугриков за бутылку. Все знают "о леваке" от участкового до прокурора. Народ уверен: всё начальство куплено. Последние мужики пьют обреченно, беспробудно, самоотверженно, будто идут в штыковую атаку с "белоголовой". Отваливается печень — но пьют; сердце дрябнет -но пьют; инсульт бьет по мозгам — но пьют. Мой сосед Васёк пьет беспробудно с Пасхи по две бутылки на дню. Иногда по три. И только "паленку". От хорошей московской водки, говорит, голова шибко болит. "Паленка", говорит, душевнее. Весной закусывает листочком кислушки (щавеля); в июне — клубничкой; в июле — ломтиком свежего огурца. Приговаривает: "Нас, русских, так просто не взять, подавятся . Мы ещё поборемся, кого хошь одолеем". В прошлом году "забег" длился до Яблочного Спаса, нынче решил дистанцию марафона увеличить. И никакими увещеваниями мужика не осадить.

Мы сидим на лавке под ветлой. Девятое мая. Небо-синь, улица опушилась зеленой щетинкой, уже и козе можно ущипнуть.

"Ага, он одолеет. Посмотри на себя в зеркало-то, синепупый, одна шкура, — беззлобно откликается старая мать. Зина уже устала вразумлять. — И куда властя глядят? Эх, и когда Господь нам даст хорошего управителя?"

"Пусть меня поставят", — ухмыляется Васёк.

"Тебя поставь, всё пропьешь…А что останется, пока спишь — растащат. — Старенькая, приставя ладонь ко лбу, упорно вглядывается в широкий распах улицы, словно бы поджидает гостей. Тихо, меркло в деревне: ни бряку-гряку, не разбудит нечаянным всполохом гармоника, даже не вскрикнет подвыпивший гуляка. И неуж все мужики остались на той войне? Да нет, кажись приходили: косорукий Ванёк вернулся, да Сережок колченогий. А мастеровые были… детей делать. — Эх-ма, бобыль, ты, бобыль. И куда семя-то растряс? — тычет сына пальцем в плечо. Васёк обваливается на ветлу и, беззвучно плямкая оперханными от вина губами, силится что-то возразить, но тут же засыпает. — Вот всё думаю, Володенька… зачем на свет его попустила? На одни страдания… Сам мучается и меня мучает. Всё думаю, хоть бы подох. Закопали бы в ямку, отплакала бы на одном разу. Эх-ма…А ведь жалко. Палец поранишь, и то больно. А тут сын, ни племени — ни семени. На кой живет? Всё думаю, вот помру поперед его…Как жить станет? Ведь и пензии не заробил, такой непуть". — "Знать судьба" — ухожу я от ответа, чтобы не растравливать соседку. — Судьба — не поле, кругом не обойти, — пустилась в воспоминания Зина. — Из Мамасева парень на действительную ушел. Гулял, у него невеста была. Парень сам собою был видный. Ага. Невеста говорит: ждать буду. А там и война. Его контузило, или на мине взорался, того уж не знаю. Но вернулся без глаз, то есть глаза, кабыть, были, но белые, как бельмы, ничего не видели. А лицо всё в шадринах, ямкими, как оспой изрыто. А она, девка-то, любила его без ума. Как мать-отец уговаривали: не пехайся замуж, на одну муку будешь за калекой-то. А пошла за слепого. И так хорошо жили. Он на баяне играл, по музыке так и пошел, его по клубам возили. Три сына у них народилось, и все такие ладные. Значит, Бог пособил. А младший-то у них ездит, где погибшие лежат. Копает кости. Говорит, платят хорошо. Уж кто платит, того не сказал. Говорит, костей-то много, так их в ящики складают и увозят куда-то. Говорит, мол оружию ищут, а потом продавают. По всякому люди нынче зарабатывают, кто как может, такое время настало поганое… А иначе зачем костки ворошить? Сгниют, где легли. Столько войн было, так чего искать? Все сопреют в свой час. Всех земля примает, никого не выпускает. Не раздерутся, поди…

У меня подруга была. Она в блокаду в Ленинград попала и было ей лет четырнадцать. После сказывала: где идут по улице люди, там и падают, снегом занесет. Всех-то сразу и не собирали. Вот она и таскала те трупы в сарай. Большой такой сарай. Специальный. Да…Веревкой, говорит, зацепишь за ногу, абы за руку, и тащишь. И вот рука оторвется, или нога. Такой ужас, говорит, столько всего натерпелась. И давали за работу двести граммов хлеба. Весной уже из сарая возили в яму и там зарывали. Узнай, где чьи кости. Голод был, мы такого голода, как в Ленинграде, не знали. Говорит, всех собак и кошек приели. Лежит, говорит, покойник, так от него, что мяконькое, отрежут, дак то и сварят. Вот, что пришлось пережить. Вспомнить страшно, не то…И зачем Господь насылает таких страданий? Добрые люди за нас мучились, умирали, а тут…Тьфу! Одна пустота!"

"Зачем, зачем, — неожиданно отваливается от ветлы Васёк. Вроде и спал, а всё слышал. — А чтобы вас, дураков, учить. Вам всё ма-ло, вам всё пенсии ма-ло. Стыда у вас нет. — Пошарил рукою под лавкой, будто там дожидалась его непочатая бутылка. — Бабка, найди выпить".

Зина не успела взъяриться на сына, как тут подошел с верхнего конца отпускник Сашок. Редкие белесые волосы спутались в курчу, лицо припухшее, голубые глаза полны кротости и доброты. В руках тяжелая авоська. Стал потрошить, выставлять на скамью батарею бутылок с пивом.

— Саша, Саша, и зачем ты потакаешь пьяни такой. Святая ты простота, — укорила старуха. — Сам не пьешь, а друга спаиваешь".

"Баб Зин, баб Зин, не обижайся… Я своё выпил. А это разве выпивка? Это, чтоб сердце тормознуть… Помню, ловил я треску в Магаданском крае. От портянки лоскут вместо наживки и на крюк. Во рыбины попадались, с метр, — Сашок раздвинул руки. — Мясо белое, нежное. Вспорешь, достанешь печень. Тут же шарошкой покрутишь, пленку снимешь, посолишь. Через пять минут готова. И хороша под спирт. Только спирт, а под водку уже не то. Хлебнешь печени, она ещё теплая, жир течет, и спиртяги стакан. Разводишь снегом до семидесяти градусов. Меньше — уже не так вкусно…А крабы, баб Зин, только под коньяк. Лед тонкий когда, в море всё видно; краболовку опускаешь, видно, как они ползут…Чего только не пивал. Пили шерлак для обмоток; на палку вату и крутишь. Сам яд остается на вате, — и пьешь. Но нельзя рта закрывать, зубы склеиваются. Ножом скорее раздвинут; другой раз, если цинга, так клык наружу. Его сразу обратно. Пили тормозуху, денатурат. Пили духи. Привезла однажды бухгалтерша два ящика духов, весь поселок пропах сиренью. Но лучше всего тройной одеколон. Водичкой разбавишь — и красота, аж шипит, пена наверху… Владимирович, а ты пил пудру?…Здорово. Водой развел, размешал — и вот тебе полстакана водки, а вся грязь на дне. И гуталин ели: намажешь на хлеб, с другой стороны — спирт. Чего только не пили на северах".

"А на кой ляд? Иль вас кто заставляет себя погублять? Иль жизнь заела?

Эх, ироды, вам бы только кишки нажгать, а там хоть трава не рость… Хоша бы знали, за что пьётя. Помните-нет, какой нынче день? Ничего уж они нынче не помнят, оглашенные", — махнула старуха рукою и поплелась в избу…

ШАГИ

ШАГИ

ШАГИ

***

28 января 18.30

ДК "Красный Октябрь"

Московский Рубцовский центр приглашает на литературно-музыкальный вечер-концерт

"Итоги конкурса "Звезда полей-2004"

В программе:

награждение и выступление лауреатов; песни на стихи Н.М. Рубцова.

Участвуют Ю.КИРИЕНКО-МАЛЮГИН, Э.ЛЮБЕНКО, В.КУЧЕРЬ, А.ОБЛОГ, Ф.СЕРГЕЕВ, Н.АРТАМОШКИНА, А.КЛИМОВ.

В продаже — литература по теме вечера.

Вход свободный.

Проезд: м. "Тушинская", Вишневая ул., 7.

***

29 января 19.00

Центральный дом кинематографистов

"Международный Кинофорум "Золотой Витязь"

приглашает на благотворительный концерт, торжественную церемонию награждения лауреатов Программы "Международный кинофорум "Золотой Витязь" — детям, будущему России". Среди лауреатов программы — губернаторы Тверской, Камчатской, Ямало-Ненецкой, Кемеровской и Мурманской областей, общественные деятели и предприниматели России. Состоится презентация новой книги "Национальная идея, или что хочет Бог от России", и встреча с авторским коллективом во главе с видным политическим деятелем, публицистом Владимиром МЕДВЕДЕВЫМ.

В гала-концерте примут участие народные артисты России:

Зинаида КИРИЕНКО,

Лидия ФЕДОСЕЕВА-ШУКШИНА,

Елена ДРАПЕКО, Сергей ШАКУРОВ, Владимир ТРОШИН,

Валентина ТЕЛИЧКИНА,

Владимир КОНКИН, Виктор ПРОСКУРИН

и другие.

Участники вечера станут первыми зрителями нового документального фильм "Великий Мордвинов. Жизнь артиста". Фильм о великом русском артисте Николае Дмитриевиче Мордвинове стал первым кинематографическим проектом Кино-видео студии "Золотой Витязь", осуществлённым кинорежиссёром Татьяной Карповой.

Ведущий вечера — президент Международного кинофорума "Золотой Витязь" народный артист России Николай Петрович БУРЛЯЕВ.

Билеты можно заказать по телефону 209-41-08. Тел. для прессы: 8-903-114-14-51.

Проезд: м. “Белорусская”, ул. Васильевская, 13.

***

29 января 18.00

Музей художника

Константина ВАСИЛЬЕВА

Родине моей, Беларуси — посвящается

Вечер старинной русской песни и романса

"ЗИМНЯЯ СКАЗКА".

Поет заслуженная артистка России

Людмила ИЛЛАРИОНОВА.

Справки по тел.: 517-50-65, 431-34-54.

Проезд: м. "Алтуфьево", 1-й вагон, далее авт. 92, 98, 685, 774 до ост. "ул. Угличская", ул. Череповицкая, д. 3б.

***

4 февраля 16.00

Конференц-зал Союза писателей России

Торжественное собрание, посвященное 100-летию со дня рождения

Аркадия Алексеевича ПЕРВЕНЦЕВА, автора известных романов "Кочубей", "Над Кубанью", "Честь смолоду", "Секретный фронт" и др.

На вечере выступят известные писатели, литературоведы, друзья и коллеги, близко звавшие А.А.Первенцева.

Проезд: м. "Парк культуры", Комсомольский проспект, 13. Справки по тел.: 247-17-76.

***

27 января 18.30

Московский клуб кинолюбителя

Презентация книги стихов "Поиск сети" видного идеолога русского национального движения и поэта

Алексея ШИРОПАЕВА.

В вечере также принимают участие: Александр СТРИЖЕВ, Владимир АВДЕЕВ, Руслан БЫЧКОВ, Сергей ЯШИН, Сергей ФОМИН.

Проезд: м. "Октябрьское поле", ул. Генерала Берзарина, 20. Билет — 20 рублей.

***

Византистский Клуб приглашает

28 января 18.00

Cеминар с участием экспертов Института национальной стратегии.

Тема: Геополитика Третьего Рима

(геополитическая доктрина неовизантизма).

Проезд: м. "Кропоткинская", ул.Волхонка, 14, Институт философии РАН, ауд.522.

ПОД НЕБОМ МИРНЫМ И СУРОВЫМ...

ПОД НЕБОМ МИРНЫМ И СУРОВЫМ...

Владимир Сысоев

ПОД НЕБОМ МИРНЫМ И СУРОВЫМ...

Виктор Иванович Иванов относится к особому типу социальных художников, профессиональная работа которых неотделима от служения народным интересам и целям. Соавторами высших завоеваний мастера выступали демократические идеалы и нравственные требования эпохи, энергия коллективных шагов и действий народа. Кровная связь с общественной жизнью, родной и близкой культурной средой удесятеряла его силы, указывала путь к подлинному новаторству в области содержания и языка современной живописи. Встречи с его произведениями ожидаешь с нетерпением, заранее зная, что в них будут подняты важные темы, поставлены серьёзные вопросы, найдены самобытные, единственно возможные формы выражения.

Недавно Виктор Иванович отметил своё восьмидесятилетие, присутствовал на открытии в Рязани картинной галереи, где отныне хранится и показывается велеколепное собрание его живописных и графических работ, подаренных городу. Те, кто предвкушал увидеть на её стенах нечто прекрасное и необычное, не обманулись в своих ожиданиях, получили истинное удовольствие от царившей на двух этажах старинного особняка атмосферы живой искренности, душевной правды и чистоты. Знакомство с экспозицией вселяло светлое чувство жизни, укрепляло веру в творческий разум и бессмертную душу родного народа, рождало уверенность в том, что на рязанской земле возник новый оазис подлинной красоты и духовности.

Выбор места для создания музея имел веские основания. В часе езды от него расположено село Исада, в котором много лет живет и работает сам В. Иванов. Рядом находится "умирающая" деревня Рясы, где некогда стоял дом его мамы и бабушки. Школьником он приезжал сюда на летние каникулы, здесь делал первые робкие шаги в рисовании с натуры. И хотя по рождению он москвич, в этих краях он обретет малую Родину, ту национально-этическую почву, без которой самое изощренное мастерство лишается стержня, превращается в разновидность оформительского ремесла. Начальный период творчества, связанный с созданием ряда заказных работ, породил в нем горькое разочарование, ощущение творческого тупика. На собственном опыте он убедился: официозные темы, готовые выводы, чужие идеи не дают пищи для серьёзной душевной работы, формализуют и обезличивают творческую деятельность. Оказавшись на распутье, художник в 1958 году принимает важное для себя решение: уехать на родину своей матери под Рязань. Навсегда связав свою судьбу с живым бытиём человека земли, он, подобно легендарному Антею, станет сильнее, увереннее, познает радость "художнического освобождения", но, главное, найдет все необходимое для содержательного изображения и самостоятельного понимания жизни.

Погружаясь в изучение естественной природной среды, вглядываясь в лица крестьян, живущих простой, естественной жизнью, неистово работая с натуры, художник забывал обо всем на свете. На первых порах он старался не задаваться вопросами "зачем", "для чего", и лишь безотчетно откликался на творческие импульсы, исходившие из мира наглядных ценностей, прекрасных вещей и явлений. Композиционные замыслы стали появляться позже, как обобщающий вывод из накопившихся жизненных наблюдений. Среди дивной природы рядом с крестьянским домом громче звучал голос сокровенного бытия. С глаз словно спала пелена, затемнявшая высшую Правду о Человеке и его Предназначении, мешавшая в столичной суете почувствовать истинные стремления и потребности народной среды, русской национальной души. Ему открывается всеобщее значение отдельного факта, единичного мгновения, идеальная, типическая красота народных характеров, в хоровых композициях соединенных: единством воли, переживаний, общностью коллективных интересов и целей. "Жизнь вообще, — по словам художника, — а на селе тем более, без чувства общности, коллектива, артельности, немыслима. Отсутствие этого чувства — губительный признак".

Иванов испытывает особое влечение к ситуациям, в которых торжествуют живая сила человеческой солидарности, энергия совместных усилий и действий, этика бытовой взаимопомощи, трудового братства. Ему дороги традиции русской общинной жизни, заключающие в себе мощное консолидирующее начало, дух естественного сплочения, превращающий отдельных индивидов в смелый, дееспособный народ, способный ответственно творить историю и собственную судьбу, влиять на ход событий и решение назревших социальных задач.

Поводы, по которым его герои собираются вместе, неотделимы от их трудовой практики, житейского уклада и на первый взгляд кажутся слишком простыми и незначительными. Но в картинах Иванова они становятся ядром философского содержания, служат ключом к осознанию общих закономерностей и вечных начал бытия. Что может быть обыкновенней сцены крестьянской трапезы под открытым небом — той, что, к примеру, изображена в картине "Полдник" (1963-1966гг.)? Простую, обыденную ситуацию художник претворил в образ, открывающий подлинную сущность людей, не привыкших рассуждать о смысле и ценности своего существования, честно выполняющих необходимую работу, естественно проявляющих заботу о ближнем, убежденных в силе добра и любви. Для создания целостной группировки и слитного действия автор использовал форму круга, разомкнутого там, где находится главная героиня — мать, единственная из всех взрослых персонажей, повернутая лицом к зрителю.

Сюда, к смысловому центру композиции, устремлены все фигуры лежащих и сидящих на земле крестьян, здесь, в узловом пункте, сосредоточен мощный психологический заряд, возводящий скромный бытовой эпизод в событие, имеющее универсальное нравственное значение для саморазвития всего человеческого рода.

Среди многообразных проявлений крестьянского жития Иванов особенно ценит минуты душевного общения, когда закончившие необходимые дела в дальних угодьях крестьяне собираются за обеденным столом на лоне природы. Во время ежедневных походов за натурным материалом он сам становился свидетелем, а то и участником застолий, венчавших дневные полевые работы, строительство колхозного или личного дома, который также возводился сообща, всем миром. На таких посиделках царила атмосфера светлого праздника, собравшиеся ощущали себя членами одной дружной семьи, радеющей о благе каждого и всего коллектива. Эти жизненные наблюдения художника вылились в картину "Под мирным небом" (1982). В ней родная природа, возделанная земля предстают обителью добра, подлинного счастья людей, избравших путь простого искреннего поступка, бескорыстного исполнения своего человеческого долга. Почти все участники изображенного на первом плане застолья хорошо узнаваемы, привлекают внимание своей индивидуальной конкретностью, остротой портретной характеристики. Серьёзность, с которой они относятся к наступившему моменту единения, вызвана личной ответственностью за общую Судьбу, отражает состояние людей, Черпающих в согласии нравственную силу, еще большую уверенность и свободу. Так сердечно и непринужденно общаться могут равные труженики, свободные от скверн алчности, эгоизма, темного своеволия, наделенные чувством природной справедливости, естественной сопричастности.

Конечно, нельзя полностью отождествлять созданные художником образы с их реальными прототипами. Их связывают и одновременно разделяет эстетическая дистанция, сумма авторских представлений о сущем и должном, земном и возвышенном. Эта дистанция позволяет художнику синтезировать частное, характерное с типическим, возводить конкретную натуру, данную модель в рыцарское достоинство подлинно народного героя, воплощающего лучшие черты этноса, характеризующего целый период в истории советской страны.

Художник отказался от изображения человеческой психологии как текучего, противоречивого процесса, состоящего из множества промежуточных ступеней, градаций, оттенков. Его в большей степени интересуют душевные свойства, сохраняющие устойчивость, постоянство, помогающие превозмочь страх, отчаяние, позволяющие выстоять и сохранить достоинство перед лицом суровых испытаний. В мире человеческих чувств, переживаний он ищет психические свидетельства тому, что определяет жизненный путь и нравственную суть личности, имеет отношение к эмоциональному опыту всего народа. Такой подход к изображению психологии действующих лиц Иванов реализует в своей этапной картине "Семья. 1945 год” /1958-1964/.

В небогатой, чисто убранной комнате деревенского дома ужинает семья фронтовика: вернувшийся с войны отец, мать и пятеро их детей.

Простой мотив скромного каждодневного быта автор наполнил широким содержанием и народным дыханием. Соотнесенная с реальной датой, годом окончания войны домашняя сцена поднята на уровень реалистического символа целой эпохи, олицетворяющего духовное богатство, моральную силу народа, прервавшего один из самых губительных катаклизмов всемирной истории человечества. Общие, вечные понятия и категории человеческой жизни заключены в телесном облике фигур, в необычайной сконденсированности их внутреннего состояния, в самой атмосфере нехитрой трапезы. От образов многое переживших и выстрадавших родителей тянутся незримые нити к судьбам тысяч мужчин и женщин, проявивших в годы войны лучшие свои качества, познавших истинную меру любви, стойкости, живой, спасительной веры и солидарности.

Идея нравственно щедрой и здоровой России — центральная, ключевая в творчестве Иванова, внутренний стержень всех его замыслов и свершений. Жизнь, которую он выражает с несомненной убедительностью, внутри себя гармонична и целостна соотнесена с гениально продуманной "архитектурой" всего мироздания, с непреложным течением жизненных процессов и мудрыми установлениями живой природы. Она вовлекает нас в размышления о загадке рождения и таинстве смерти, о значении таких простых и вечных понятий, как любовь, семья, труд, материнство, счастье, юность и старость, одиночество, расставание с близкими. В своих итоговых композициях "Родился человек" (1964-1969), "Похороны в Исадах" (1983), "Крещение" (1991) автор взял за основу содержания два полюса человеческой жизни — рождение и смерть. Но если в истолковании темы первой, более ранней картины художник восходит от интимной жанровой сцены к образу-символу, достаточно заземленному, то в двух других — тональность", сопутствующая трактовке сюжета, сродни мощному хоровому звучанию, общедушевному порыву, соборно объединяющему участников величественного ритуала. Вертикальный формат и монументальная тектоника композиции "Крещения" подсказаны архитектурной средой, в которой совершается старинный обряд. Да и сам торжественный ритм вертикально-удлиненных фигур, подчеркивающий важность происходящего действия, логично увязан с конструктивными особенностями русского храма, царящей в нем атмосферой сосредоточенного переживания и молитвенной тишины.

Для Иванова старинная церковная архитектура — кладезь народной эстетической мудрости, средоточие композиционных, пластических черт, сохраняющих практическую ценность. Его восхищает умение древних зодчих преломлять в своих творениях духовные свойства человека, своеобразные особенности русской природы. Архитектоника храма, красота и поэзия церковных, православных обрядов сказывались в структурных особенностях его живописных произведений.

Так вдумчивое изучение древних памятников Перславля-Залесского найдет свой глубокий отзвук в композиционном построении картины "Родился человек". Под впечатлением от застывшей музыки каменных плоскостей и объёмов художник сотворил неповторимую цветовую мелодию, глубоко родственную народной эстетике. Всем образным строем полотна автор говорит: нет на вечной земле ничего более прекрасного и значительного, чем рождение нового существа и той сердечной общности, которая соединяет любящих людей.

В сравнении с произведениями начала 1960-х годов, формой и содержанием близкими жанровой картине, работы Иванова следующих десятилетий характеризуются возросшей ролью образного синтеза, декоративного начала. Степень абстрагирования, стилизации жизненного материала художник гибко варьирует в зависимости от характера решаемой задачи. Некоторые его картины наделены более конкретной структурой, возникшей на основе точного сходства с реальным прототипом. В других случаях он прибегает к широкому обобщению смысловой формы, старается сразу подвести зрителя к пониманию высшего, абсолютного значения взятого из жизни образца, заострить идеальное звучание темы. Глядя на рязанскую мадонну в картине "На Оке" (1972), мы не задаёмся вопросом о социальных или бытовых условиях её существования, не спрашиваем, как ее имя или где она проживает, все эти соображения как бы не столь важны по сравнению с вдохновенно переданным величием и нравственным благородством женщины-матери, занимающей весь первый план. Формы, очертания сидящей на берегу Оки фигуры и трогательно прильнувшего к её груди ребенка ритмически зарифмованы с овальными массами земли, также полной лапидарной выразительности, образующей вместе с внушительным объёмом тела женщины единое, неразрывное целое.

В своих больших тематических картинах Иванов вплотную подошел к созданию эпоса современности, к отражению того внутренне значительного облика советской цивилизации, о котором ему мечталось и грезилось, признаки которого он прозревал в нравственной сущности людей труда, в мудро устроенной, духовно осветленной природе.

Следуя принципу экономии внимания на самом главном и значительном, Иванов не "пересказывает" природный ландшафт во всех деталях и подробностях, оставляет в предметном содержании мотива эмоционально ценные структурные особенности, созвучные устойчивым, положительным свойствам человеческого духа и характера. В интерпретации Иванова природа не противостоит человеку, является синонимом его разумного существования, естественно обусловленной, внутренне необходимой деятельности. В ней заложены все предпосылки для достойного человеческого выбора и удела, заключены возможности нормальной и здоровой жизни. Духовно овладевая природой, человек глубже осознаёт важность и сложность своего земного пути, яснее представляет неизбежные этапы собственной биологической судьбы. При этом художник отнюдь не снимает вопроса о сложности и противоречивости внутреннего и социального развития человека, не уклоняется от рассмотрения такой трудной и на первый взгляд неразрешимой проблемы, какой является неминуемый уход человек из жизни. Многие ли сочтут красивым и поэтичным образ мертвого старика с подвязанной челюстью, в неприкаянной позе застывшего на убогой кровати "Тимофей Мигачев на смертном одре". (1984). Он олицетворяет не только скорбный ужас смерти отдельного человека, но и нечто большее, ассоциирующееся с участью всего русского крестьянства. И, хотя физическое небытие человека показано с безжалостной правдивостью, сцена не производит тягостного, отталкивающего впечатления, ибо психологически изолирована от гнетущих аспектов, нравственной оценкой случившегося, одухотворенной пластикой формы.

Тимофея Мигачева Иванов знал и почитал как удивительно цельного, сердечного человека, сохранившего на склоне лет ясный ум, живую отзывчивую душу. Сделав однажды с него рисунок, художник почувствовал, что из наброска может родиться картина. Неожиданная смерть модели заставила художника написать другую работу, посвященную светлой памяти закончившего свой путь великого труженика, за личной биографией которого встает прошлое нашей Родины.

Тема похорон, прощания с земляками постоянно возникает в его позднем творчестве. Иванов с горечью замечает, как все больше редеет круг его моделей с дорогими ему чертами и душевными качествами, а вся созданная галерея образов на глазах превращается в легенду, былинный сказ. Сюжет картины "Похороны в Исадах" (1983) не сулит зрителю радужных перспектив, отражает естественный ход бытия, в котором неубывающее количество горя, страданий уравновешено "неистребимыми чувствами любви, надежды, веры". В итоге продолжительных поисков композиции выкристаллизовалось решение, примирившее, подобно траурному реквиему, скорбный пафос похорон с просветленной и величавой эмоциональностью сострадающих персонажей.

В "Похоронах" (1999) Иванов воссоздал, несомненно, виденную, остро драматичную сцену: женщины "неперспективной" деревни несут на кладбище гроб с односельчанином, единственным и последним. В шагающих по снегу фигурах читается трагическое осознание смерти, сквозит сдержанная, мужественная печаль, далекая от уныния и безысходности. Каждодневная борьба за жизнь закалила их характеры, приучила стоически преодолевать горе, с надеждой смотреть в будущее, верить в собственные силы и высшую, неподкупную справедливость.

Иванов — истинно народный художник, всем существом укорененный в национальной почве, имеющий точное представление о главных житейских основах проживания родного этноса. Односельчане давно считают его своим, он в свою очередь ощущает себя одним из них, живущим со всеми одними интересами и заботами. Его подход к изображению крестьянской стихии реалистичен и субъективен до прозрения её важнейших истоков и вековечных устоев. Вместе с тем, образные трактовки и художественные оценки мастера пронизаны историзмом, обусловлены конкретными социальными условиями и новыми моральными устоями жизни крестьян.

Художник ясно видел, что они что-то утратили, но и многое получили в процессе социальных преобразований, проводившихся под сильным давлением внешней угрозы жесткими, авральными методами, но в итоге открывших путь к более высокому уровню свободы и демократии. При всех изъянах колхозного строительства его участники познали опыт честного существования, свободного от корысти и зависти. И это не могло не сказаться на их духовном и физическом облике, хотя до полного расцвета их телесной и душевной красоты было еще далеко. Художник имел ясное представление о реальных противоречиях общества иного развития, знал недостатки и слабости своих современников, их беды и горести. Но он наблюдал и немало счастливых мгновений, когда личность крестьянина, как бы освобождалась от случайных зависимостей, представала в своей подлинной ипостаси, внутренне наполненной, гордой и независимой. Его концепция человека земли построена именно на таких наблюдениях, удовлетворяющих самым светлым и здоровым запросам человеческого естества, неискоренимой жажде добра и правды. Все в его героях от величественной осанки, ладных пропорций, до этнически оправданного, гармоничного строения фигуры, особой психической значительности нерушимо запечатлевает "огромную красоту человеческого существа". Преобладающий в облике его героев дух устойчивой завершенности чем-то сродни прекрасным творениям древних эллинов. Художник мобилизует все средства, чтобы облечь свои художественные идеи и замыслы в совершенную форму, связать заложенные в ней различия и контрасты мелодическим ладом. И все же мера гармонии и диссонанса, прекрасного и безобразного в произведениях Иванова заметно отличается от изящных соразмерностей, лежавших в основе классических творений прежних эпох. Она продиктована историческими коллизиями и нравственной атмосферой другого времени, возросшим пониманием сложности, конфликтности общественной жизни, более социальным отношением к судьбе и положению человека в мире.

Гибель коллективной цивилизации не изменила нравственной природы творчества художника. Как и раньше, он тяготеет к деревенским мотивам, народным характерам и типам, наделяет образы той духовной доблестью, что свидетельствует о героическом терпении русского народа, его готовности к могучему созидательному порыву.

Автор — заслуженный деятель искусств России, действительный член Российской академии художеств

СВЯЗЬ ВРЕМЁН, ИМЁН, ЗНАМЁН...

26 января 2005

СВЯЗЬ ВРЕМЁН, ИМЁН, ЗНАМЁН...

Необычный подарок получил в новогодние праздники наш соратник по "Завтра", поэт Евгений НЕФЁДОВ. Об этом — письмо и снимки из его родного города.

Уважаемая редакция! Высылаю вам эти фото и небольшой комментарий к ним, поскольку все это имеет прямое отношение к "Завтра". Ибо ваш товарищ и коллега, а наш — земляк, друг детства, юности и всех последующих эпох Евгений Нефёдов удостоен недавно в родном городе Красном Лимане такого вот особого знака уважения и любви. Не хочу называть эту вещь "мемориальной доской", так как Евгений Андреевич, дай ему Бог здоровья на много лет, еще полон — как видно по "Завтра", "Дню литературы", журналу "Донбасс" и другим русским и украинским изданиям — творческих замыслов и жизненных сил. Так почему бы, решили мы здесь, не выразить таким способом наши чувства к близкому человеку, поэту, переводчику, публицисту, сатирику и т.д., если в наше необычное время иным людям даже ставят памятники при жизни — например, тому же Иосифу Кобзону, тоже донбассовцу, в городе Донецке года два назад?.. И вообще, пока амбициозные политики и их рьяные сторонники и противники ведут свою яростную, далеко не всегда укрепляющую историческое единство русских и украинцев борьбу, — мы, друзья, читатели и почитатели Евгения Нефёдова, демонстрируем в лице "Завтра" всей России истинные чувства и движения души обычных людей Украины, не потерявших памяти о прошлом и веры в нормальное будущее…

Местные власти, давно уже с должным уважением относящиеся к земляку и его творчеству, не имели ничего против нашей инициативы, лишь уточнив, все ли, проживающие в этом доме, согласны с такой акцией? Мы показали письмо, единодушно подписанное и старыми, и новыми жильцами дома № 7 по проспекту Терешковой, где долгие годы жила большая семья Нефёдовых, — этот дом вы и видите на фотографиях. А стоящие у подъезда, над которым прикреплен знак, — коллега Е. Нефёдова по работе в районной газете, ныне лидер краснолиманских коммунистов Валентина ШАПОВАЛОВА и автор этих строк —

Александр Кавецкий, Член Международного сообщества писательских Союзов

г. Красный Лиман, Донецкая область, Украина, январь 2005 г.

ОТ РЕДАКЦИИ "ЗАВТРА". Что и говорить, Украина горазда сегодня на самые разные сюрпризы!.. Нефёдов одновременно был и растроган таким вниманием, и сохранил своё всегдашнее чувство юмора: “Ну, теперь уж непременно надо бы съездить в родные края, а то неудобно: ребята стараются, а я второй век не наведываюсь...” Мы же от души, с гордостью поздравляем нашего друга и брата Евгения Нефёдова с таким замечательным признанием, а его верным товарищам и землякам шлем благодарность и восхищение за их добрые, светлые чувства, не гаснущие на суровом ветру нынешней жизни!

АЛЕКСАНДР ПРОХАНОВ: «Я ХОТЕЛ БЫ ВОЗДВИГНУТЬ ХРАМ»

АЛЕКСАНДР ПРОХАНОВ: «Я ХОТЕЛ БЫ ВОЗДВИГНУТЬ ХРАМ»

АЛЕКСАНДР ПРОХАНОВ: «Я ХОТЕЛ БЫ ВОЗДВИГНУТЬ ХРАМ»

Савва ЯМЩИКОВ. Саша, несмотря на то, что ты главный редактор газеты и как бы необычный для меня собеседник, всё же задам свой стандартный вопрос. Мы с тобой пагодки, и уже далеко не средовеки. Когда ты воевал в Афганистане, а я читал твои репортажи, начинавшая "вставать на крыло" либеральная наша "элита" называла тебя "соловьём Генштаба". Я думал: "Так это же прекрасно! Соловей Генерального штаба нашей армии! Словно сказали: "Денис Давыдов — "соловей ставки Кутузова"!" Это же прекрасно!" А они так называли тебя с издёвкой. И мне бы хотелось спросить: что главное для тебя в жизни, творчестве и работе?

Александр ПРОХАНОВ. Ах, милый Савва! Не отвечу я тебе на этот вопрос, потому что, проживая эту бурную, грозную, иногда страшную, иногда великолепную жизнь, по-прежнему не могу объяснить себе, что я в этом мире, для чего я в него явился, куда я уйду, кто меня возьмёт под руки, когда я закрою очи… Я живу в состоянии великого недоумения по поводу того, что есть жизнь в целом, что есть я в этой жизни, почему я в неё заброшен, почему мой путь сложился именно так; и я на этот бесконечно простой и бесконечно сложный вопрос ответить тебе могу только одним: я постоянно, всю жизнь, как только у меня проклюнулся разум, пытаюсь ответить на этот вопрос. И не нахожу ответа.

Я только что побывал во Пскове. Два, три раза приезжаю туда на могилы родные, потому что все те, о ком ты говоришь, уже почили, и я совершаю там, во Пскове, свой крестный ход по местам, где мне было так хорошо, где я чувствовал такую восхитительную радость и счастье от бытия, когда в те, молодые времена, мне казалось, что русская жизнь — это огромное солнце бесконечной красоты, силы и мощи, и кто попадает в лучи этого светила, навеки счастлив и бессмертен. И так чувствовали эту жизнь наши с тобой друзья, царствие им небесное — и Скобельцын, и Смирнов, и Гейченко, и Творогов, и Гроздилов, который копал Довмонтов город, и все, кто туда ни приезжал — и Лев Гумилёв, и Лёва Катаев, и Володя Попов, архитектор из Питера — и сонмы, сонмы русских людей, которые в эту русскую Мекку приходили на паломничество своё.

И вот нынешний приезд. Было начало первых грозных холодов. Сразу же с вокзала я поехал в Устье, в то место, где река Великая впадает в Псковское озеро, а то уходит к Чудскому, где шли полки, там где-то вдалеке, в туманах, Вороний камень, там до сих пор гремят и бряцают щиты и мечи Ледовой сечи великой. Это то место, где когда-то, у развалин чудесного белого псковского храма, мы с Борисом Степановичем Скобельцыным вдвоём сидели в лодке, которая была причалена к берегу, и он читал мне сонеты Шекспира, и своим певучим, восхитительным, страстным голосом меня, молодого отрока, укорял в том, что я растрачиваю свою молодость и жизнь впустую, и нет у меня семьи, нет у меня детей, а моя миссия — оставить после себя след в этом мире… Потом, спустя много-много лет, в последний год Бориной жизни, мы опять оказались у этого крутого берега, и опять там были лодки, и мы сели в ту, которая была на берегу, вместе с Лёвой Катаевым, а мысленно в эту лодку с нами сел и Смирнов, и мысленно там, в этой лодке, были уже и Гроздилов, и Гейченко. Какой-то прохожий, путник, идущий по этому берегу, шаркающий мокрыми портчинами, бурлак он был, что ли, или перевозчик, мы дали ему фотоаппарат, он нас всех сфотографировал. Я называю эту лодку "Ладья отплывающая". Она отплывает в озеро и уносит всех нас в огромные, пустые, бесконечные просторы вод и небес.

Я вышел к этому храму. С севера дул ужасный, страшный ветер. Он нёс с собой полярные, или, может быть, космические ненастья, и вода в озере была чёрно-лиловая, её гнало бурунами к берегу, и в каждой волне сверкала жуткая ртутная шаровая молния. Ветер пригонял воду к берегу, и она пенилась и застывала в жёлтый, рыхлый лёд. Храм сверкал в адском пламени, озарённый бездной. Было страшно, жутко, я весь оказался пронизан этими стрелами гибели и смерти. И я зашёл в этот храм, там шла служба. И не было слышно грозного полярного воя. Там стояла небольшая горстка людей чудесных, они были со свечами, там были молодые женщины, дети, глубокие старухи, там был батюшка. Я стоял в этом храме, под сводами, которые восстановил Борис Скобельцын, это великолепные, белые, пустые своды четырёхстолпного храма, и там были голосники, в которых гудела и ревела не буря, а пели ангелы. Я стоял там, и не канонически, а по-своему молился. Я молился о прихожанах, молился о наших покойниках дорогих, чтобы им там было уютно, в царствии небесном. Я вымаливал и себе самому прощение за эту, повторяю, безумную, яростную жизнь, которую я прожил и не успел понять, что же в этой жизни для меня самое главное и истинное.

И вот теперь, так пространно отвечая на твой вопрос, я думаю, что в жизни моей самое главное для меня было вот это утончённое, тайное, иногда пропадающее, иногда воскресающее чувство небес надо мной. Чувство небес, которые на меня постоянно взирают и смотрят, иногда прощают, иногда с укоризной на меня смотрят. И вот этот огромный русский космос, который над нами гудит своими силами, своими иерархиями, своими планетами, своими молниями — вот это для меня, по-видимому, самым главным в жизни и было — встреча с этим космосом. Как он со мной обойдётся после моей смерти, я не знаю. При жизни он обошёлся со мной очень милостиво. Он уберёг меня от смертей многократно. Он уберёг меня от жутких грехопадений. Он не превратил меня в свинью, как греческая богиня превращала в свиней мужиков — он не превратил меня в скотину. Он дарил мне встречи, он показал мне великую красоту русского искусства и русской истории; он открыл передо мной мир в целом, все земные материки и тверди — вот я ему за это благодарен. А как он там меня встретит, я не знаю, не могу сказать.

С.Я. Саша, ты мне сейчас рассказываешь об этой твоей молитве в храме в Устье… Я последние три года на Николу зимнего попадаю в Изборск, ночую в музейном доме. В позапрошлом году утром я пошёл на праздничную службу в Никольский храм 14 века, тебе хорошо известный. Служба кончилась где-то в десять, ещё практически рассветает только — север, декабрь, середина зимы нашей длинной. Вышел — и увидел Малы, Изборскую долину — так, как будто больше ничего в мире нет! Я шёл, здоровался со всеми бабушками, дедушками, с прихожанами. Я не люблю мистики — но тогда чувствовал, будто я нахожусь веков пять тому назад в этом месте. И я вспомнил всё, что происходит сейчас с Россией, и у меня родилась такая мысль: написать письмо, чтобы его напечатали во всех газетах, от "Завтра" до "Коммерсанта". Описать вот это состояние в Изборске, и сказать: "Подумайте, что вы делаете!" Я долго стоял и даже прочитал это письмо вслух, каким оно должно быть. Потом, когда я пришёл в свою комнату, я подумал: ведь "Завтра"-то напечатает, остальные газеты — ни за что. Тогда я понял: вот она, национальная идея — Устье, Изборск. Но разве к этим местам притянешь тех людей, которые нас сейчас разлагают рыночной экономикой? Разве они вложат свои средства? Вот я вчера открыл номер "Коммерсанта": целая полоса — отчёт о куршевельской вакханалии, где прогуливаются деньги, отобранные у этих смотрителей Изборска, Устья. Псков погибает у нас на глазах — погибает благодаря этой рыночной экономике! Нам было трудно в прошлые годы, были сложности с его реставрацией, но ведь Псков возрождался! Сколько делали хорошего люди! Не просто Сева Смирнов, Боря Скобельцын и Юра Спегальский — делали все, все поддерживали, как живой музей! И я понял, что это письмо я должен обращать к Богу и к людям, которые это понимают. Таких людей становится всё больше и больше. Они, конечно, немощны. Дело в том, что сейчас мы проживаем время, когда, по теории моего учителя Льва Николаевича Гумилёва, пассионарность упала так низко! Но может быть, благодаря тому, что я у него учился, я чувствую, общаясь с людьми, и опять же благодаря читающим наши разговоры в газете, что многие начинают понимать: дальше так нельзя, дальше должна быть Изборская долина, Чудское озеро, о котором ты сказал, где гремели мечи, дальше — для меня — надежда на Минина и Пожарского. Вот я хочу спросить тебя: как ты смотришь на наше будущее? Что нас ждёт?

А.П. Я бы не хотел говорить об этом языком политики, политологии. Столько всего говорено. А разговор о Минине и Пожарском я слышу в течение всех пятнадцати лет, что я занимаюсь активной политикой. А сейчас, скажу я тебе, вообще совершилось желаемое — либералы, которые отменили праздник Революции, отменят праздник 23 февраля, предлагают русскому народу праздновать победу Минина и Пожарского в Москве. Всё равно, что Гитлер пришёл сюда, оккупировал нас бы вот здесь, и когда он снёс бы Петербург или Ленинград, или затопил пол-Москвы водой, он России предложил бы праздновать победу русских на Куликовом поле. И русские, оставшиеся, в полосатых костюмах, с номерами, пошли бы праздновать победу Дмитрия на Куликовом поле…

Вот сейчас ты говоришь, что надежда на Минина и Пожарского. У меня нет надежды на Минина и Пожарского. У меня есть надежда только на всеобщее, всенародное сопротивление, которое сейчас начинает подниматься, и нет никакого Минина, и нет никакого Пожарского, а в каждом куске русской земли есть свой лидер, свой вожак. Этим вожаком может быть старик, у которого ноги отнялись, но у которого орденские колодки. Этим вожаком может быть яростный какой-нибудь нацбол в чёрной кожаной куртке, который и Бога не знает. Этим лидером может быть какой-нибудь русский бандит, у которого мать умерла от голода, и он не добрался со своими неправедными деньгами, чтобы поднять её. То есть народ начинает закипать. Медленно, не так, как это делает Палестина со своей интифадой, камнями, автоматами. Но русский народ начинает бодаться с этим мерзким дубом, который встал посреди России. И у меня надежда только на это, а не на лидера. Потому что передо мной прошло столько лидеров, столько лидеров, которые выступали под знаменем Минина и Пожарского, это были и белые лидеры, и красные лидеры. Все лидеры за последнее время совершили, конечно, своё дело патриотическое, но они не стали общенациональными лидерами.

Я тебе даже больше скажу. Что бы я сделал как художник, как человек, проживший всю жизнь, что бы мне хотелось хотя бы в мыслях сделать. Я бы хотел воздвигнуть храм. Может быть, там, где ты говоришь; может быть, выше Бродов и ниже Ильи Мокрого, на ручьях поставить его; а может быть, я бы не стал класть его из камней, на земле — пусть он витает в туманах, которые поднимаются вечером над Мальским озером, в этих сиреневых туманах, над этими сосняками божественными, которые идут долинами, логами аж до самых Печор. И чтобы храм этот был очень просторен. И чтобы стены у него были очень белы, и много было пространства на этих стенах, и на парусах, и на столпах.

Я бы этот храм покрыл фресками. Не каноническими — там праздники, там "Страшный суд", там святители, там апостолы; а я покрыл бы его фресками, связанными с моей жизнью. Я бы стены покрыл картинами, зрелищами моих афганских походов, где я видел столько прекрасных воинов русских, столько удивительных, самоотверженных генералов и солдат. И я бы написал свои походы в Герате, в Кандагаре, в Шинданте, под Кабулом. Вот такие фрески неканонические. Но почти вокруг каждой головы, которую я там видел, я бы нарисовал золотой нимб — потому что это были удивительной красоты и подвига люди.

Я бы нарисовал чеченские войны, чеченские походы. Я бы нарисовал всех тех, кто там пал, сложил голову — либо эту голову им отрезали, либо они взорвались на минах и на фугасах. Я бы нарисовал там Евгения Родионова с золотым нимбом, с золотой сияющей головой. Я бы эту фреску нарисовал. Пусть на этой фреске будут и кишлаки, и мечети, и горящие … колонны, падающие под пулемётами атакующие цепи.

Я бы нарисовал там фреску, посвящённую героям и мученикам 93-го года. Я бы нарисовал там баррикады. Я бы нарисовал там пылающий, горящий Дом Советов. И всех, кто бы там ни был: и левые, и красные, и коммунисты, и священники наши, и монахи, и Макашов, и Анпилов, и все барды, которые там, на баррикадах, за пять минут до этих пулемётных атак пели…

Целую стену бы я дал, и на этой стене написал бы всех наших с тобой общих друзей усопших. Я бы нарисовал застолье, большое, длинное, как на "Тайной вечере", такое же — и усадил бы их всех туда, в это застолье, перед каждым положил бы то, что мы вкушали в то время: перед одним — рыбу золотую, перед другим — кусок мяса с торчащей костью, это перед Севой Смирновым, который был эпикурейцем. Перед одним поставил бы чарку серебристой водки, перед другим — бокал вина красного, и сам бы я сел рядом с ними, и тебя бы я туда посадил — где-нибудь между Гейченко и Севой Смирновым. Ты там хорошо, в этом углу, смотрелся бы. И я бы поставил перед тобой не вот этот стаканчик, наполненный ананасовым соком, а такую братину, в которой медовуха кипела бы, к ней ещё не прикоснёшься, а она уже синим пламенем горит прямо над тобою…

И вот такой храм, куда бы я внёс все свои святыни, всех своих любимых, и мою редакцию, сыновей, внуков, и погибших отроков… И вот этот храм и был бы той твердыней, с помощью которой я бы пошёл на лютых, с помощью которого я бы пошёл на всех супостатов. И этот храм — не Минин и Пожарский — а этот храм, воздвигнутый мною, моей жизнью, моей судьбой, моими руками — вот с ним бы я вышел в сражение.

Что я, в общем, и делаю в течение всей своей жизни.

С.Я. Твой рассказ меня вдохновляет… Много говорится о патриотизме, русском патриотизме. Недавно один мой близкий друг, встретившийся с мидовским чиновником, достигшим в своё время карьерных высот — был замминистром у Шеварднадзе, послом в важных странах, может быть, и не имея на то оснований, — мы близко общались с этим человеком, он меня недавно видел и обнимал. Когда мой друг спросил: "Ну как, Савву видел?" — он презрительно сказал: "Савва — националист!" Он даже не понял, что он меня наградил. Присутствуя в том храме, о котором ты мечтаешь, — да, я националист. Даже ещё не читая Хомякова, Леонтьева, Аксаковых — понял, что я славянофил самой чистой пробы. А ведь славянофилы и националисты были интернациональней любого нашего либерала. Они великолепно знали западную и восточную культуру и относились к ней с уважением. Но во главе они ставили своё Отечество. Так же, как во главе своё Отечество ставит англичанин, итальянец — и каждый должен им гордиться! Либералы прочитали сказанное вскользь у Пушкина: "Довёл же Бог меня родиться в России!" — но они забыли основные его слова: "Не хочу себе истории лучше и ближе, чем история моих предков"! В этом смысле я — националист.

Смотрел я встречу у шустренького господина Архангельского в "Тем временем", где вы с Лисовым выступали: ты со свойственной тебе прямолинейностью ответил им, а Лисовой — со свойственной ему академической обоснованностью. Он говорил блистательно, ссылаясь на первоисточники, от творений святых отцов и до научной литературы! Сразу же было написано в газете "Культура", как беспомощно Лисовой и Проханов выглядели… Да были и есть эти масонские заговоры. И лгут, всё время ведь лгут, что Пушкин был масоном! Не был он масоном — он попробовал, обжёгся, как мотылёк, и улетел. Про Кутузова врут, что он был масоном: Кутузов тоже хотел попробовать, но не был он масоном! А наш патриотизм нынешний — частенько показной… Я недавно говорил с одним крупным нашим, уважаемым мною внешним разведчиком высокого ранга и посетовал на разобщённость между отдельными патриотами. Меня, например, на дух не переносят квасные радетели России, недавно сменившие партбилеты на свечи в храме. Они не терпят интернационального моего подхода к русской культуре. Псков был суперинтернациональным городом и умел пользоваться западными и восточными достижениями так, что баториевский секретарь написал, что Псков мощнее и краше, чем Париж! Тимур Зульфикаров мне сказал: "Савва, "квасники" тебя не жалуют, потому что далеки от твоего знания культуры". Моего понимания культуры не надо бояться — я открыт для всех. Слава Богу, что мне повезло в жизни узнать так много: первому древние иконы показать тысячам людей в советские годы, открыть русские портреты, наследие Ефима Честнякова. Окормляйтесь у меня, а не сводите счёты.

А.П. Выскажу свою точку зрения. Я абсолютно спокоен и убеждён в том, что всё, что связано с русским прошлым, как бы его ни топтали, всё это сохранится, пока есть ты, пока есть твои ученики, пока есть русские люди, интересующиеся иконой, храмом, парсуной, лубком, песней, фольклором, этнографией, русским северным орнаментом, — всё это от нас не уйдёт, потому что это уже легло в наш код. Хотя, конечно, масса тревог, масса огорчений в связи с тем, что гибнет храм, исчезает песня, последний хор русский на севере, по существу, вымирает и пропадает. Но ведь я из Пскова, с Мальского погоста ушёл в ракетные части, на 5-ю эскадру Средиземноморскую, на атомные станции, в Семипалатинск, где взрывали ядерное оружие советское. Я для себя сформулировал идею о том, что дух дышит, где хощет, — и когда я видел достижения советской техносферы, и мирной, и военной, я вдруг понял, что энергия народа, которая себя тогда реализовала в храме, потом в петровском фрегате и в творениях Росси. Она в мои ещё молодые, свежие годы реализовала себя в легированной, стальной потрясающей лопатке сверхскоростной турбины. Она реализовала себя в поразительной красоте и мощи бомбардировщика, который мог лететь на полюс и одним своим видом наводить ужас на врага. Я увидел советскую цивилизацию во всей её красоте и мощи, которая не развернулась лицом к публике, а была сокрыта в гарнизонах, в секретных шахтах увидел, повторяю, красоту изделий, чья пластика, сила и дух могли сравниться с Парфеноном, со скульптурами Фидия… И сегодня у русских людей и в нашем патриотическом движении — есть молельщики, филологи, ревнители и знатоки прошлого… У нас есть Миша Назаров, у нас есть Валентин Распутин…

С.Я. Александр Шаргунов.

А.П. Шаргунов. Но мало русских людей, которые овладели банковским делом, законами финансового движения, оборотом финансов в мире, пониманием законов этой страшной, нарождающейся или народившейся цивилизации; мало русских людей понимает, как устроена новая глобальная информационная политика. Русский патриотизм сегодня прочно угнездился в храме, в мече и в образе Минина и Пожарского. И мне хочется, чтобы русский патриотизм переместился в русское оружие, в перехватчики и самолёты четвёртого поколения, которые нам не дают развернуть, в новые системы слежения за вражескими ракетами, чтобы русская разведка, как она поступила с Яндарбиевым в Катаре, так и поступала со всеми врагами России на всех континентах, не церемонясь. Мне хочется, чтобы русская идея получила своё современное, актуальное, энергичное выражение. Чтобы русское сознание пошло на контакт с непроверенными темами, с непроверенной реальностью. С опасными реальностями. Туда, куда батюшка скажет: "Не ходи! Это место греха, это место опасности, ты погибнешь. Вот твой путь, иди в правый придел или в левый". Мне хочется, чтобы русский человек дерзал. Чтобы он выходил на контакт, повторяю, с неведомым. А неведомое — это новое, нарождающееся в мире состояние. Его можно называть вельзевульским и уходить от него в катакомбы. А можно идти на контакт с ним. С ним шёл на контакт Горчаков, упомянутый тобой лицеист, с ним шёл на контакт Верещагин, который находился на дредноуте "Петропавловск" и на нём взорвался, вместе с Макаровым. Вот чего не хватает сегодняшнему русскому патриотизму: актуальности, связей и выходов на контакт с непознанным. Не хватает современных знаний и не хватает отваги, которая толкала бы русское сознание на встречу с этим очень загадочным, иногда смертоносно опасным миром.

С.Я. Ты говоришь о своём восторге перед мощной техникой — и космической, и военной — которая тебя привлекает урбанизмом и одновременно красотой. Дело в том, что разрушители России, троцкие и иже с ними, которые её уничтожали, всё-таки не добили полностью генофонд людей, делавших ракеты; людей, строивших атомоходы; людей, изобретавших автоматы Калашникова. Это были люди, напоённые старыми генами и мощной кровью… Возьми былых спортсменов. Боброва, Стрельцова, Славу Старшинова, моего друга. Того же самого Третьяка. В них ещё жили гены дедов и отцов, и матерей… И когда я смотрю на нынешних суперменов, стремящихся поскорее смотаться за океан, мне грустно становится. Особенно от взгляда на спортивного министра Фетисова, воспитанного идейно в Америке. Они умеют играть, они технически оснащены — но у них нет патриотизма, который идёт от того же Изборска. Мы войну ведь выиграли благодаря патриотам-военачальникам и патриотам-солдатам. Сейчас снимает 90-серийный фильм о Второй мировой войне мой друг Виктор Правдюк, где показывает мощь и дух русских. Он высмотрел со всех выступлениях Сталина обращение именно к тем генам, к той крови русского народа, почему мы выстояли и выиграли эту войну. Мы выиграли! Правильно ты говоришь — спасение наше именно в восстановлении этих генов, а не в пустой болтовне и не в криках: "Мы патриоты, мы сделаем то, мы сделаем то!" Вы сначала сделайте! Кишка тонка у многих. А настоящих патриотов я вижу в Карелии, во Пскове. Они думают, они выживают. Врачи работают замечательные. Я сейчас контактирую с Сеченовской академией. Саша, сколько там прекрасных врачей, которые работают за копейки! Они бессребреники! Я сегодня позвонил в коммерческую больницу, у меня там за простейшую процедуру попросили триста долларов! А сеченовский профессор-врач триста долларов за месяц не получает. И они лечат по-земски, и не только Александр Викторович Недоступ, с которым у нас в газете была беседа… Когда я заходил в разные кабинеты, то слышал: "Спасибо за ваши выступления в "Завтра"!" Врачи — они читают ведь не политические сентенции, они читают "Созидающих"!..

А.П. У русского патриотического движения нет будущего, если его затолкают в нишу архаики, в нишу воспоминаний. Более того — в этом есть стратегия. Стратегия чубайсов в том и состоит. Русское самосознание поднимается, возникает бурление? Так ладно, — давайте отдадим им на откуп всё, что было до 1913 года. Пусть они занимаются проблемой монархии, пусть они занимаются проблемой русского фольклора; давайте дадим на откуп это всё, а себе оставим финансы, создание новых электрических сетей, у нас будет в руках разведка внешняя, мы будем заниматься проблемами глобализма, будем встраивать русскую армию в контекст американской военной политики. Себе они берут всё, что называется суперсовременным, модернизмом, авангардом — философию, технологию, экономику, даже метафизику авангардную. А русские пусть освящают храмы, встречают и переносят мощи. И многие с этим соглашаются. Они эту роль принимают, они готовы простаивать часами в храмах, но боятся идти в те зоны, о которых я тебе говорил. Хорошо, что страна покрывается церквями, идёт освящение новых алтарей, новых святынь, но одновременно уничтожается ракетно-ядерный её потенциал. Построили храм — а две шахты одновременно взяли и закрыли. Сейчас министр Иванов едет в Америку, где разрабатывается концепция совместного патрулирования американских и российских спецподразделений вокруг русских шахт, русских ядерных объектов, русских ядерных станций. Могут рядом со всеми этими станциями даже на американские деньги построить часовни и русские храмы. Пусть русские молятся, а мы будем заниматься финансами. А когда мы окончательно захватим все стратегические центры, мы храмы и ликвидируем после этого. Так они думают. Поэтому повторяю тебе: недостаток русского патриотического движения состоит в боязни актуальности, боязни современности. Страх выйти на контакт с непознанным или с тем, что захвачено супостатом.

С.Я. Они ведь и при перестройке уже продумали даже, кого нам дать в учителя. Был спущен сверху “радетель за русскую землю и просветитель” — академик Лихачёв. Мне с ним пришлось сталкиваться и до перестройки, и работать в фонде культуры. Но это был человек абсолютно далёкий от русских проблем! Человек, предавший своих покровителей, его же поставили Горбачёв и его жена, и когда Ельцин начал убирать Горбачёва, Лихачёв мгновенно перекинулся в стан Ельцина и стал “крестным отцом” Собчака. Разве радетель за русскую землю может в течение трёх лет позволить себе перекраситься, хозяина выбрать нового? А в фонде он всё время тормозил любые начинания, о которых мы говорим. И странно, почему подлинные мыслители, такие, как Лосев, Гумилёв, не были выбраны радетелями за русскую землю. Люди со своими философскими теориями, провидцы, творили дела, а решал всё Лихачёв. И был одним из вдохновителей захоронения фальшивых царских останков вместе с Ельциным. Ельцин, который дом Ипатьевский разрушил, поручил Немцову доказать, что останки подлинные… Сейчас же всё это развенчано и церковь наша избрала правильную позицию. Но о Лихачёве по сей день говорят — он главный учитель. Фантастическая ложь процветает у нас в стране… Самый свежий пример — вчера по телевидению выступает Скуратов, это не мой герой, но всё-таки человек, сыгравший в своё время какую-то роль. Он заявляет: "Была фондовая биржа, на которой играли 750 самых крупных чиновников во главе с дочкой Ельцина". Если бы в любой другой стране об этом сказали!.. Фондовая биржа — это же растаскивание денег! Юрий Болдырев, честнейший человек, я на одном дыхании прочитал его двухтомную книгу! Моя тема там затронута — Эрмитаж. Он доказал, что в его фондах отсутствует масса предметов. Пиотровский, герой нашего времени, ответил, что Болдырев не разбирается в музейном деле. Болдырев сказал: "Я в музейном деле не разбираюсь — вы предметы верните!" Эта эпоха лжи — она во всём. К сожалению, и в патриотическое движение это проникает. Не имели права Шилов и Глазунов делать свои музеи при жизни. Нигде в мире нет персонального музея художника — музеи бывают только в их мастерских! Мастерская Родена, мастерская Голубкиной, мастерская Корина — и во всём мире так… Я постоянно привожу пример времён пресловутой "перестройки": мы ходили с протянутой рукой к московским властям за пятнадцатью тысячами долларов, чтобы в переулке за Библиотекой Ленина, где жил и умер Валентин Серов, — извините, пожалуйста, но до этого портретиста нашим нынешним ой как далеко — где висели его работы, и даже вариант "Похищения Европы", сделать мемориальную квартиру. Нам не дали денег, картины ушли на Запад, музея нет. Пусть в меня кидают камни, что угодно. Говорят, очереди стоят к Глазунову. На Кропоткинской уже полтора месяца открыта выставка фотографий Кати Рождественской, где она жириновских превращает в Пушкиных, ястржембских в Ван Гогов — и стоят длиннющие очереди бездельников. И Пугачёвой, и всей нашей эстраде хлопают до бесконечности. Они зазомбировали людей! Хлопают! Не было раньше таких людей в зале. Я смотрел концерты, посвящённые и Октябрьской революции, и дням милиции — другие люди сидели в зале. А сейчас хлопают — хлопают деньгами. И если мы будем идти в хвосте у них с художниками нашими… Русское искусство настолько велико! Вот я недавно, ведя беседу для газеты с Леной Романовой, заметил, что после того, что дала Россия — Репина, Сурикова, Перова, Серова, Нестерова, — несть им числа, человек только удивительной чистоты может сказать что-то новое. Я не имею ничего против авангарда. Был авангард — мятущийся, революционный. Кстати, многие из авангардистов были мучениками. Малевич вообще был больной человек. Женщины — амазонки, истинные подвижницы. Они переживали революцию! Но чем нас сейчас кормят! Это маратогельмановское хлёбово уже не имеет отношения к авангарду, оно подстать туалетно-заборному искусству!

Я знаю, что ты занимаешься живописью, любишь и знаешь это дело, — каков твой взгляд на современное искусство?

А.П. Мы живём среди великих памятников. Причём величие это эстетически чувствующего человека должно подавлять. Потому что, живя среди великанов русского искусства, литературы, и занимаясь, скажем, литературой — ты должен либо подчиниться их мощи и красоте и стать эпигоном их, либо стать их хранителем и певцом. Много талантливых литераторов, например, критиков — они не занимались современными писателями, очень спорными, иногда слабыми, а предпочитали писать о уже состоявшихся явлениях, о состоявшихся величинах. То же самое и о художниках можно сказать. Художниках, которые предпочитали находиться в поле проверенного, в поле описанного и гарантированного. Кстати, русский авангард, о котором ты говоришь, по существу, перестал быть авангардом и тоже вошёл в контекст. Созданы музеи авангарда, огромные галереи, издаются альбомы бесконечные. Этот авангард на аукционах за миллионы продаётся. Это сегодня уже не авангард, а далёкое, освоенное миром и Россией прошлое. Авангардом — сегодняшним авангардом — конечно же, является абсолютно иное, отважное, неистовое, может быть, невменяемое, которое, рискуя порвать с уже созданным, сделанным, проверенным, гарантированным, стремится в этот безымянный мир. Что такое религиозные чувства? Настоящий верующий, молящийся человек выходит на контакт с запредельным, с абсолютным, с Божественным. И неизвестно, как будет твоя молитва принята. Может быть, ты тронешь своей молитвой Господа, а он тебе в ответ молнию пошлёт за твой язык, за твоё кощунство, за твоё дерзновение молитвенное. Не обязательно ты получишь благодать после всякой молитвы. Выход на абсолютное, на неведомое всегда страшен. В искусстве — особенно. Тот художник, который не выходит на непознанное, он не художник — он может быть блестящим рисовальщиком, он может быть копиистом, может быть традиционалистом замечательным, но он не опишет вечно новое, возникающее сиюминутно, данное нам бытие реальное. Потому что бытие не стоит на месте, оно постоянно видоизменяется, а сейчас с колоссальной скоростью. Сегодняшний мир абсолютно не похож на мир 90-х даже годов. И как его изобразить? Художник или мыслитель ищет методы, стили, подходы. Очень часто сгорает в этих попытках. Иногда у него рождается нечто, абсолютно не принимаемое его друзьями, товарищами. Как отличить безумство художника, или шантаж художника, или фанаберию художника от реального поиска? Где слёзы и кровь — а где брусничный сок или купленная в арт-магазине краска? Это очень трудно.

Я себя считаю модернистом. И постоянно рискую. В последнее время я потерял поддержку и симпатии многих близких и дорогих мне людей, которые в моих исканиях, в моих романах вдруг не находят то, что они во мне прежде ценили. Я думаю, что критерием победы или поражения является не акт твоего поступка, а внутреннее ощущение — делал ли ты это с чистым сердцем, двигала ли тобою вера, религиозная или эстетическая страсть, и остался ли ты честен в своём поступке. Был ли ты, повторяю, самоотверженным художником и шёл ли ты на прорыв, рискуя погибнуть и умереть? И так во всём. Так и в политике. Готов ли ты умереть за Россию — или ты готов выпить чарку водки за Россию. Давайте, — слышу я на протяжении пятнадцати лет, — выпьем за Россию! И вот — наливают водки и начинают булькать этой восхитительной влагой — и пьют за Россию уже пятнадцать лет. А России почти уже не осталось. Вот готов ли ты умереть за Россию? Готов ли ты умереть за свои откровения? Готов ли ты умереть за Божество, за Христа распятого? Готов ли ты умереть под камнями литературных критиков, которые забьют тебя камнями, потому что ты посягнул на заповедное? Вот что я считаю важным. Поэтому авангард русский или "пойло", как ты его называешь, Гельмана, это уже вчерашний день. Ведь на любом явлении можно делать бизнес. На политике можно торговать — думские места можно продавать. Можно заниматься римейками в искусстве непрерывно. Я думаю, что критерием всех поступков, Савва Васильевич, как в отношении с ближними, в отношении с любимым делом, с искусством, с политикой и с Родиной — должна быть этика. А этика проверяется категориями жизни и смерти. Потому что добро и зло можно проверить только так: готов ли ты не подчиниться злу и умереть? Готов ли ты умереть за добро? Толстой сказал, что мужчина и женщина должны жить так, чтобы их от смерти отделял один волос. Женщина так и живёт, потому что она, рожая, каждый раз готова умереть, её постоянно ждут муки смертельные. А мужик должен воевать постоянно, рискуя быть зарубленным или застреленным. А художник должен работать так, чтобы у него кровь из носа шла во время его работы. А политик, конечно же, должен выходить так, как выходил Нельсон Мандела, как выходил Ганди, как выходил Мартин Лютер Кинг, как выходили Минин и Пожарский.

СОЗИДАЮЩИЕ

СОЗИДАЮЩИЕ

Савва Ямщиков

Савва Ямщиков

СОЗИДАЮЩИЕ

Сызмальства, как и всЯкий русский, я был очарован Пушкиным. И не только его творчеством, но и фантастической жизнью, которую ему Бог определил. В этой жизни был момент, который я считаю даром свыше, отпущенным Пушкину и его друзьям — лицейский период, лицейское братство, которое проявлялось не только в "октябрьских годовщинах", пирушках с пуншем, с воспоминаниями о прошедших событиях, о красивых девушках, о войнах. Они пронесли это братство через всю жизнь, и не только они — и их дети, внуки…

Жизнь распорядилась, что у меня братство, похожее на лицейское, тоже в жизни состоялось. Я его называю "псковским братством". Конечно, я в него вступил не мальчиком дошкольного возраста, как лицеята, а люди, в нём состоявшие, были и старше меня, и ровесники, и помоложе меня. У братства псковского, как и у лицеистов, были свои законы. Законы, строившиеся на отношении к жизни, на высоких духовных человеческих принципах, на очень строгих требованиях к людям, которые в братство попадали. Это не значит, что тебя испытывали, или же над тобой издевались. Хотя подтрунивать могли. Когда мы собирались в звоннице или в просторной квартире у художника-реставратора Всеволода Петровича Смирнова, и появлялся кто-то новый, его могли испытать: лишить чарки или тарелки чечевичного супа, но всё это было в юмор.

Самое главное, за что я благодарен, что попал в "псковское братство" — меня научили по-настоящему относиться к жизни, выбирать людей. Я человек всеобъемлющий, и если бы не было Пскова, я бы, наверное, утонул в море знакомств, в вихре московских бомондных встреч, ресторанных посиделок, хождений по разным домам. Я увлекался этим, не скрываю. Мы были молодыми, любили женщин, но всерьёз я жил во Пскове, — город с удивительной аурой очага рождения русского государства — я говорю не для красного словца, потому что Изборск и Псков — это места, "откуда пошла есть земля русская". Здесь я общался с псковичами, такими, как архимандрит Алипий, Семён Гейченко, Всеволод Смирнов, Борис Скобельцын, Михаил Семёнов, Лев Скрябин, Валентин Курбатов, несть им числа… Я всю Россию прошёл. Много у меня есть знакомых, друзей и в Вологде, и в Новгороде, и в Карелии, которую очень люблю. Но так получилось, что братство образовалось во Пскове благодаря именно этим людям.

Во Пскове я впервые познакомился с Сашей Прохановым, который попал туда пораньше меня на годик-другой… Я увидел человека моего возраста, красивого, с дореволюционной офицерской выправкой. Мы с ним внешне соперничали — я тогда тоже смотрелся неплохо. Правда, я был русым парнем, а Саша — брюнетом. Я завидовал тому, какие прекрасные дамы его сопровождали, а может, и он завидовал мне в этом смысле… Сначала от Бориса Скобельцына, потом от Всеволода Смирнова, потом от Лёвы Катаева, москвича — архитектора, человека из псковского братства, я услышал самые тёплые отзывы о Саше. Они мне дали прочесть его первые статьи, рассказали о том, что он знает и любит землю псковскую… В этом я убедился, читая его первые страницы о Псковщине, а уж когда я с восторгом насладился опубликованным в газете "Завтра" панегириком "Псков земной и небесный", я понял, что действительно мы или московские псковичи, или псковские москвичи.

Основа моих отношений с Сашей Прохановым — во Пскове, а связующего крепче, чем земля псковская, я не знаю. Любая встреча за столом — застольем и кончается. Какими-то прожектами, болтовнёй, иногда — хорошими мыслями, а всё то, что задумано во Пскове, сделано вместе или поодиночке, во имя одного — любви к земле, которая нас родила. И когда эта земля начала на наших глазах корчиться, уродоваться, причём уродоваться быстро, ещё тогда, когда заболтали о "перестройке", во мне сразу "заговорил" протест, несмотря на то, что я тогда получил какие-то привилегии. Меня раньше душили министры, кстати сказать, министры российские — Мелентьев, Качемасов — и вдруг неожиданно для них выбирают в Президиум Советского фонда культуры, где было всего 12 человек, среди них Нестеренко, Горбачёва, владыка Питирим — и я, человек без особых регалий… Но я чувствовал, что продолжается что-то страшное, что готовилось, как я теперь понимаю, с конца 18 века, с Французской революции — делается то, что нашу Россию сотрясёт. Я не верил ни одному слову Горбачёва, несмотря на то, что с женой его работал, и по сей день благодарен ей за создание этого фонда, где мы успели за пять лет до всеобщего предательства многое сделать. С Георгом Васильевичем Мясниковым, на котором фонд держался, человеком порядочным, не укравшим ни копейки и не давшим украсть другим, часто смотрели телепоказы болтливых Верховных Советов и межрегиональных заседаний, и он говорил: "Савва, это конец!" Он был мудрый человек, опытный, человек, создавший в Пензенской области подлинный очаг культуры в советские времена, открыв там массу музеев… "Савва, я чувствую, что это конец!" Кстати, и физический его конец быстро наступил. Он, как многие люди, как Владимир Максимов, как мой друг Сергей Купреев — на волне "перестройки" ушли из жизни. Я думаю, что рак у Максимова скоротечно развился от социальных переживаний. Сергея Купреева, как думается, убивала ельцинская камарилья.

Когда Проханов организовал газету "День", с этим замечательным названием, продолжающую традиции русской журналистики, я успел в четвёртый номер дать полосу о Ефиме Честнякове, но потом жизнь так распорядилась, что я "выпал из гнезда" на целые десять лет. Мог наблюдать только в своей комнате по телевизору всё, что происходит; а тогдашний телевизор показывал циничные прямые репортажи сиэнэновские в 93-м году, где на виду у предательски безразличных людей убивают их соотечественников, парламентариев и невинных граждан в "Белом доме", Останкине и на московских улицах…

Для меня тогда одним из свежих потоков воздуха был сначала "День", а потом "Завтра". Я прочитывал каждый номер от корки до корки, понимая, что это единственный орган, где и меня могут понять. И когда Господь управил мои немощи, выпустив меня на волю, я сразу пошёл к Александру Андреевичу в газету и сказал, что хотел бы высказываться по наболевшим вопросам, а наболело у меня больше, чем у кого-либо, потому что я ещё и сам болел. В 91-м у меня даже в мыслях не было пойти к "Белому дому"! Я понимал, что это показуха, а своим друзьям, которые шли туда, говорил: "Вы что, не видите, что там уже водку бесплатную раздают? Это уже бывало! Вы что, не видите, что американское посольство сзади них, и они там всегда скроются!" Я смеялся над Ростроповичем, приехавшим с автоматом посидеть перед аппаратами фотографов. Я его потом спросил, почему он в 93-м году не приехал с этим автоматом "пострелять". Я понимал уже в 91-м, что начинают уничтожать Отечество. Встретив меня тепло в редакции, Саша сказал (я на всю жизнь запомнил эти слова): "Видимо, повторяется подвиг Ильи Муромца. Ты столько пролежал на печи, что пора уже поднять меч". "Саша, я ведь не со всем согласен, что печатается в вашей газете". Он ответил лаконично и ёмко: "А я тоже не со всем согласен, что печатаю. Но я главный редактор, и газета наша — плюралистическая, в отличие от газет "Коммерсант" и "Московский комсомолец". Мы публикуем самые различные мнения". И вот уже эти четыре с небольшим года я сотрудничаю с Сашей, с удивительными людьми, которые у него работают… Я обрёл здесь замечательных друзей. Один Женя Нефёдов чего стоит! Для нас с моей дочкой это находка, она влюблена в его поэзию, это чистейший человек! Какие умные и смелые люди пишут в газете! Шурыгин, Анисин; Бушин, критикующий нуворишей наших литературных и раздевающий их догола с документальностью обвинителя с Нюрнбергского процесса. Прекрасная в газете молодёжь — Андрей Фефелов, Андрей Смирнов. Одна Оля Сапожникова чего стоит. Я всем рассказываю об этой удивительной русской женщине, обаятельной, красивой. Как она работает! Она всегда на боевом посту. Эти люди любят свою газету, потому что газета защищает нашу страну, и в этом, конечно, заслуга прежде всего главного редактора.

Я очень ценю передовицы Проханова. В прошлом году мне передали, что Солженицын заметил, что на Проханова словно снизошло озарение свыше. Солженицын — большая личность, глыба, несмотря на ошибки, много сделавшая. Мне удаётся в газете рассказывать о лучших людях нашей культуры. Газета поместила мой цикл "Возвращение в Россию"; рассказы о поездках на Запад, а там ведь тоже всё не так просто, как по нашему телевидению показывают. У меня на Западе много иностранцев, с которыми я дружу по сорок с лишним лет, именно эти люди переживают за нашу страну больше, чем все зурабовы, починки и иже с ними. Болезненно переживают! Греки, итальянцы, англичане. Я рад, что востребованными оказались мои "Вопросы простодушного". Уже год выходит полоса "Созидающие"… Скажу честно, Саша, не думал, что газета так читается по России! Мне присылают много писем, часто звонят. Благодаря этим контактам многим людям удалось помочь. Помочь кому-то обратиться к доктору Недоступу, с которым я беседовал, кому-то — найти родственников, кому-то — разобраться в своих сложных переживаниях. Они все очень благодарны газете и её коллективу.

Оглавление

ТАБЛО НАШ УЛЬТИМАТУМ ПРЕЗИДЕНТУ NOVOSTI@RODINA.RU ЛИШНЯЯ СТРАНА КРЕМЛЯ Парламентский репортаж ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЯ НА ПЛЕНАРНОМ ЗАСЕДАНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ СОЛДАТЫ ИЛИ КАРАТЕЛИ? Русская армия между 1905 г. и 2005 г. ЛАТЫШСКИЙ СТРЕЛОК УЛИЦА ПЯТОГО ГОДА Воспоминание о будущем ВЕРТОЛЕТ НА СВЯЗИ МИНСК РЕКВИЕМ ПО РУССКОЙ АРМИИ. Часть третья. КАК РАЗОРВАТЬ УДАВКУ Технологии против геополитики УДАРИМ ВМЕСТЕ В КОЛОКОЛ! Беседа Александра Проханова с Чрезвычайным и Полномочным Послом Палестины в РФ Хайри Аль-Ориди ИСЛАМСКАЯ МОЗАИКА МАЛАЯ НА ВЕЛИКОЙ НЕУРОЖАЙ ПОЛИТИКИ ДУША НЕИЗЪЯСНИМАЯ ШАГИ ПОД НЕБОМ МИРНЫМ И СУРОВЫМ... СВЯЗЬ ВРЕМЁН, ИМЁН, ЗНАМЁН... АЛЕКСАНДР ПРОХАНОВ: «Я ХОТЕЛ БЫ ВОЗДВИГНУТЬ ХРАМ» СОЗИДАЮЩИЕ Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg