«Хунта на службе монополий»

«…Правительство Народного единства само сделало переворот неизбежным вследствие безнадежно плохого управления экономикой. Любая страна может терпеть разруху лишь до какого-то предела», — так английская буржуазная газета «Таймс» через два дня после фашистского переворота в Чили пыталась оправдать действия черных генералов. Подобная аргументация была широко подхвачена в то время капиталистической пропагандой.

С тех пор прошло три месяца. И с каждым днем становилось все более ясно, что приведенные выше аргументы — ложь, на которую так щедра и даже искусна порою пресса Запада.

Верно, что в Чили политика самым тесным образом, как это часто бывает, переплелась с экономикой. Не секрет и то, что любые революционные преобразования, улучшающие положение беднейших слоев общества и ведущие к перераспределению в стране материальных благ, вызывают временные трудности, требуют и определенных жертв со стороны некоторых слоев населения. Но очевидно, что главной причиной экономических затруднений в Чили, особенно обострившихся в канун переворота 11 сентября, были целенаправленные действия местной реакции, выступавшей в тесном союзе с империализмом, действия, усугубившие тяжелое экономическое наследие, полученное президентом Альенде.

Силы местной и международной реакции преднамеренно толкали страну к краю экономического краха по трем причинам. Во-первых, это должно было вызвать недовольство колеблющихся и превратить их в союзников по борьбе против Народного единства. Во-вторых, таким образом можно было оправдать любые незаконные действия, направленные против правительства, в том числе и кровавый переворот, что и было сделано. В-третьих, реакция, инспирируемая империализмом, пыталась создать впечатление, что любые преобразования революционного характера, вдохновляемые социалистическими идеалами, якобы «фатально» ведут к разрухе, нищете и голоду.